BEELD KIM ROUFS
COLUMN
Silke Skrotzki, Nicole Cremers en Ellen van Bree
Wie had dat gedacht? ‘Van shoppen in Parijs, naar shoppen voor de laagste prijs’ Onlangs las ik in het tijdschrift voor scheidingsrecht een artikel met als titel ‘Van shoppen in Parijs, naar shoppen voor de laagste prijs’. Getriggerd door de titel begon ik enthousiast te lezen. In het artikel werd een bijzondere uitspraak besproken van het gerechtshof Den Haag. Het ging in deze zaak over Bert en Bea, g etrouwd onder huwelijkse voorwaarden met een finaal verrekenbeding. Bert en Bea hadden geduren de hun huwelijk op veel te grote voet geleefd. Resultaat bij echtscheiding: een rekening-courantschuld van Bert aan zijn BV van € 2.500.000.
O
“Uiteindelijk is het geld gestopt met rollen”
p kosten van de zaak… Tijdens de zitting bleek dat Bert en Bea tijdens hun huwelijk niet al leen extreem hoge kosten van hun huishouding hadden, maar dat er daarnaast ook sprake was van een excessief uitgavenpatroon, waarvoor er geleend werd bij de BV. De villa van Bert en Bea werd onderhouden door een hulp in de huishouding en twee tuinmannen, terwijl Bert en Bea zelf met een privéchauffeur - in een van hun vijf luxe auto’s – gingen shoppen bij Hermès, Burberry en Cartier.
Uitspraak hof Volgens het hof was het wél redelijk en billijk dat Bea mee moest betalen aan de aflossing van de schuld, nu deze was ontstaan door de leefwijze van het gezin.
Uiteindelijk is het geld gestopt met rollen. H oewel Bert en Bea ge durende hun huwelijk hadden geleefd als een god in Frankrijk bleken ze dat achteraf toch niet te zijn. Van shoppen in Parijs zal voor Bert en Bea voorlopig geen sprake zijn…
Om bij te komen van al het harde werken gingen Bert en Bea tenminste
Een scheiding kan voor u als ondernemer niet alleen privé, maar ook
drie maal per jaar op een luxe vakantie, waaronder – u raadt het
zakelijk grote gevolgen hebben. Heeft u een geschil of wilt u advies,
al – een wintersport in Lech. De vakanties kostten ongeveer € 10.000
neem dan contact met ons op. Ons kantoor is uitsluitend gespecialiseerd
per week.
in het familie- en erfrecht.
Wie moet dat betalen? De aanzienlijke schuld aan de BV van Bert was ontstaan doordat de uitgaven van Bert en Bea – ondanks het riante inkomen van Bert – substantieel hoger waren. In de echtscheidingsprocedure werd druk gekibbeld tussen Bert en Bea wie voor (welk deel van) de rekening-courantschuld moest opdraaien. Bea was van mening dat Bert in zijn geheel voor deze schuld diende op te draaien nu hij in privé deze schuld bij zijn BV was aangegaan, waarvoor híj aansprakelijk was. Bea gaf verder aan dat zij onvoldoende inkomsten en geen vermogen had; zij kon dus niet alsnog bijdragen in de kosten van de huishouding! Bert was het daar totaal niet mee eens. Bea diende ook mee te betalen aan het aflossen van de schuld.
Mw. mr. Ellen van Bree
Minderbroederssingel 8A | Roermond +31 (0)475 74 72 38 www.sbc-advocaten.nl
Voilà
31
