Palabra 6extra by Asoprudea

JLÍ .L tJ L

JIU

Víctor Villa Mejía Presidente (E)

Dos hechos graves provocaron la publicación de este número extraordinario de La Palabra: el primero, el traslado del proceso penal seguido a los ocho estudiantes detenidos el 5 de mayo de 2005 al Tribunal Superior de Bogotá; y el segundo, el anuncio de la reactivación de una célula de las Autodefensas Campesinas de Colombia en la Universidad, constituyéndose en Autodefensas Universidad de Antioquía -AUDEA-, declarando objetivo militar para ser "dados de baja" a quince miembros de la comunidad universitaria entre quienes se encuentran estudiantes, trabajadores, docentes y pensionados. La Junta Directiva de la Asociación de Profesores comparte plenamente el comunicado emitido por el Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (se reproduce en las páginas siguientes), donde se reclama el derecho fundamental al debido proceso. En específico, apoyamos el criterio de que dicho traslado no garantiza el legítimo interés de encontrar una pronta solución a la situación que priva de ia libertad a los detenidos, pues la dilata en forma evidente. Ratificamos hoy que rechazamos las acciones que motivaron las detenciones y la investigación y llamamos una vez más, como lo hemos hecho antes, a desterrar la violencia de los campos universitarios: pero exigimos pronta y debida justicia. El comunicado producido por las Autodefensas Campesinas merece nuestro absoluto rechazo, dado que se inscribe en la violencia que no queremos se entronice en la Universidad. En una Colombia que se define como Estado Social de Derecho, pluriétnica y multirracial, todo el territorio nacional debería ser campo propco para el libre debate de las ideas y de las posiciones políticas e ideológicas. Históricamente este papel le ha sido asignado a la universidad para enfrentar a los poderes centrales; por ello los valores de la tolerancia, del debate racional y la confluencia de las diferentes posiciones económicas, sociales, científicas, culturales, políticas, ideológicas yfilosóficas son indispensables para garantizar la libre discusión y análisis, dado que son el sustento de los conocimientos que las diferentes áreas deben transmitir y generar. Si se permite la presencia de una sola posición en cualquier área, se cae en el confesionaismo, en el absolutismo, en el autoritarismo, eliminando nuestra razón de ser: la universalidad del conocimiento y su transmisión y desarrollo al más alto nivel. La sttuación es grave. No debe ser minimizada. Atenta contra la estabilidad de la Institución y contra la contEnuidad de las labores académicas de la Universidad. Después de analizar concienzudamente el material ofrecido por este número extraordinario de La Palabra, cada miembro de la comunidad universitaria debe tomar de verdad cartas en el asunto.

Victor

Villa Mejía Presdente (E

Hernán Mira Fernández Facultad de Medicina

Lady Maribel González Román Comunicadora ASOPRLJDEA

Gonzalo Medina Pcrez fot:uad de Comu tcucones

Jorge Aristizabol Ossa FOC,lad de igerEería

Diseño, Diagramacióo e Impresión

L-

IMpresos Begon LTDA

www.quimbaya.udea.edu.co/asoprof asoprofquimbaya.udea.edu.co

recibíde Página 1 de 1

asoprudea De: AUTODEFENSAS UNIVERSIDAD DE ANTOQUIA [autodefensas....audea@yatioo.es ] Enviado: Miércoles, 10 de Mayo de 2006 02:31 p.m. asoprof©quimbaya.udea,edu.co Para: Asunto: AUTODEFENSAS AUDEA LAS AUTODEFENSAS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUJA-AUDEAANUNCIAMOS A LA COMUNIDAD ACADÉMICA Y A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL, NUESTRA REACTIVACION Somos de las AUTODEFENSAS CAMPESINAS DE COLOMBIA amigos y respetuosos de las instituciones legítimamente constituidas, ese principio es inviolable. Nuestra razón de ser esta hoy más vigente que nunca: la defensa de la libertad y la democracia colombiana. Hasta que no cese el último fusil guerrillero opresor del pueblo colombiano, seguiremos en armas utilizando todos los medios y métodos que estén a nuestro alcance, para lograr nuestro objetivo

principal: la Paz de Colombia con la erradicación de la guerrilla del territorio colombiano.

El derecho a la legítima defensa, individual o colectiva, es irrenunciable; por ello, dado que las autoridades Universitarias y políticas no han logrado garantizar la seguridad de todos y cada uno de los miembros de nuestra academia, nos vemos abocados de nuevo a constituimos en Autodefeasas Universidad de Antioquia, AUDEA. Seguiremos trabajando, todos y cada uno de nosotros, por el bienestar de nuestras familias, de nuestra Universidad y de nuestra sociedad. Los siguientes individuos, miembros activos de las organizaciones narco-terroristas FARC y ELN, han sido declarados objetivo militar y serán dados de baja en cualquier lugar del territorio Colombiano. Gabriel Jaime Bocanumeth Puerta, Oscar Mauricio Betancur Hinestroza,Carlos Arturo Posada Vélez,Guillermo León Uribe Blandón,Antonio José Contreras Hernández, Juan Gonzalo Botero Restrepo, Victor Hugo Tobon Mesa, Pedro Pablo Restrepo Arango, Luis Norberto Moreno [.opera, Jorge Osorio,Gildardo De Jesús Lopez Botero, Francisco Javier Cañaveral Velez, Ruber Alberto Cañaveral Usuga, Luis Fernando l3uilcs Builcs, Carlos Alberto vides. Por una Colombia libre, digna, justa y en paz. Autodefensas somos todos. Los colombianos de bien. Comando Carlos Castaño Gil comandocarloscastanoyahoo.cs autodefensas_audea(á)yahoo.es

140

Óscar Castro García. Facultad de .Comunicaciones En nombre de la democracia y de la libertad, así como en nombre de los dioses de las diversas religiones yen nombre dé los partidos políticos o deportivos, se invocan también la barbarie y la opresión. Los que se consideran buenos creen que matando a los otros se liberarán de las propias ataduras. Hay una pulsión de muerte concebida como purificación, que no deja que esta sociedad se aplaque y construya su presente y su porvenir.Con el mal que infligimos al otro creemos curar nuestros males. Eliminando al adversario creemos que se acaban los problemas que hicieron que ese adversario existiera; una vez eliminados los adversarios, contrarios o enemigos, y una vez celebrada la gloria de esa victoria, siguen las purgas internas: entonces eliminaremos a los que tratan de désviarse, a los que fuerón indulgentes, a los que cuestionaron alguna medida, a los fríos y a los tibios, a los poco convencidos. Una vez eliminados éstos, vendrán nuevas celebraciones. Luego, habrá nuevos brotes de cambio, de inconformidad, de tendencias ideológicas poco convincentes, de rebeldía o de usurpación del poder; entonces, de nuevo, habrá que purificar eliminara los que se oponen a la línea de mando y a la ideología. Una vez depurada la sociedad, habrá fiestas y jolgorio pa?a celebrar el triunfo de la línea correcta. Serán tales la prosperidad y la paz, que sin enemigos, sin. oposición, sin rebeldía, sin pensamientos nuevos, sin diferencias y sin nada qué hacer contra nada y confra nadie, surgirán los deseos de cambio de poder, se irán incubando entre los sometidos las ansiasde mandar y de controlar, el deseo de imponer nuevas y más rígidas medidas y controles, y de uniformar definitivamente a todos. Es como sucede en las plantas: tienen brotes para renovarse y multiplicarse. Entonces surgirán huevas luchas y purificaciones.

acabar de burlarse de las instituciones, dicen que van a trabajar por el bienestar de la . Universidad, después de que han vio!ado uno de nuestros símbolos más gratos y entrañables, como es el escudo, apropiándoselo, parodiándolo y caricaturizándólo don sus lemas y consignas. Esto es una clára ofensá a la Institución que dicen defender, y un atentado a la base espiritual y ética que la sustenta, pues el actual escudo o emblema de la Universidad de Antioquia data de 1922 y, como dice en la página institucional: "representa la huella dactilar de la institución en la cual queda plasmada la expresión de una universidad que se proyecta con ímpetu gracias a su tradición histórica y a ¡al raíces que sostienen su identidad, afianzada en la naturaleza cambiante del presente donde también se acude a los referentes de épocas anteriores, válidos por el legado de hombres y de mujeres visionarios que aportaron a la consolidación del proyecto de universidad pública. [ ... j El anda representa también el puerto como lugar seguo, y lo asocia con el conocimiento como medio para alcanzar nuevos y mejores horizontes. Y los blandones encendidos simbolizan la ciencia que expande este foco de inagotable luz".

Parece que estuviéramos en esa realidad, pues una nueva-vieja fuerza de autodefensa surge en la clandestinidad. Aparece en la Universidad de Antioquia bajo la modalidad de 'reactivación"y autodenóminada "amigos y respetuosos de las instituciones legítimamente constituidas". Y se reactiva con lista en mano de personas ¿Podrá haber analogía entre esta descripción y declaradas eufemísticamente "objetivo militar":, y a explicación del símbolo universitario con la acción violenta renglón seguido, afirman categóricamente que \ los que tratan de implantar en el campus estos nuevos señalados "serán dados de baja en cualquier lugar del . templarios? territorio colombiano". De entrada, pues, se imponen de muchas maneras y tratan de cumplir el ciclo que arriba s&\ La tercera contradicción es aún mayor y cae por u propio señala, pero lo hacen violentando todo lo que dicen peso, pues dicen que su razón de ser es "la defensa de la defender. Hablan de respetar las instituciones legítimas \au libertad y la democracia colombiana", pero se sienten pero se autolegitiman como victimarios, asabiendas de torizados para emplear las armas y "todos los medios y que nuestra Constitución no contempla la pena de muerte'rnéiodos que estén a nuestro alcance" para lograr la paz de bajo ninguna modalidad ni circunstancia. Luego, para Colombia sin guerilla. Es decir, la contraguerrilla que -

1] i'j \Th if. asesinando a los de la lista va a derrotar a la guerrilla. Pero, al ver los nombres, y sin entrar a determinar quiénes son ni qué hacen, se ve que no hay un solo jefe guerrillero ni combatiente de los aproximadamente treinta mil que hay en el país. Y sin son campesinos, primero quieren salvar la Universidad para así cumplir sus objetivos: defender el campo salvando la academia, defender así también las familias y la sociedad en general. Para salvar la academia no hay que matar a nadie, porque nadie tiene derecho sobre los demás, ni aún sobre la propia vida, porque ésta es un don de Dios, de la naturaleza y de la misma vida que se multiplica misteriosamente sin mezquindad, pero por la acción de la naturaleza misma, en este caso la humana. La academia no se defiende con armas sino con ideas, cualesquiera, y con razones, con sensibilidad, con conocimiento, con arte y con dedicación, con trabajo y con formación, con contradicción y discusión, con diferencias y acuerdos. La academia, por esencia, investiga y busca la manera de mantener y mejorar la vida en todas sus manifestaciones, en especial la humana; y aspira a conservar la naturaleza y el equilibrio del mundo. La academia conserva lo vital y erradica todo lo que destruya la vida. No hay una academia de la muerte, como la que esta fuerza reactivada pretende, pues ya no será una universidad sino un campo de exterminio, un territorio ensangrentado por la acción asesina discriminada, un campo de sangre. Esto generará la venganza, el odio, el malestar, la tristeza, el terror, la desbandada, la desconfianza, el abuso, la ferocidad, la brutalidad y la destrucción total de lo que la Universidad representa para todos nosotros y la sociedad. Ya no habrá universidad pública sino un campo desolado de muerte, sangre, violencia, violación de todos los derechos, esterilidad y vacío. Si la consigna de un país libre, digno, justo y en paz, como lo dicen en el comunicado al final, dirigido a los "colombianos de bien" se cumple, entonces los firmantes deberían revisarse, primero, si son hombres (,y mujeres?) de bien, si pueden

III

Ii #ri tirar la piedra con la frente en alto porque no han cometido un solo mal, un solo delito, una sola tropelía, una sola falla en su vida. Es decir, son los modelos, los ejemplos que la Universidad necesitaría para que, en lugar de eliminar a todos los que consideran sus "objetivos", los cambiaran, los transformaran en hombres y mujeres de bien como ellos. ¿Qué podrá ganar una sociedad con la eliminación de los malos, los pobres, los feos, los incapaces, los enfermos, los viejos, los negros, los indios, los campesinos, los ignorantes, los analfabetas, los necesitados, los librepensadores, los delincuentes, los diferentes, los bajos, los gordos, los amarillos, los comunistas, los protestantes, los judíos, los árabes, los gnósticos, los ateos, los budistas, los musulmanes, los gringos, las putas, los maricas, los ladrones, los inteligentes, los sabios, los curas, las monjas, los profesores, los gobernantes, los bobos, los frígidos, los indolentes, los maleducados, los perezosos, los incumplidos, los niños, los adolescentes, los rockeros, los salseros, los beatos, los locos, los lisiados, los ciegos, los sordos, los mudos, los hipertensos, los diabéticos, los tarados, los desahuciados, los extranjeros, los artesanos, los artistas, los taxistas, los vendedores ambulantes, los drogadictos... todos los diferentes de mí o de ti o de ellos o de los demás? ¿En qué lista puede estar cualquiera de nosotros, cualquiera de ustedes? La intolerancia riñe con los principios de la universidad pública. La amenaza y la zozobra no dejan funcionar el pensamiento y la institución. La violencia es una actitud contradictoria con la academia. La muerte violenta aniquila toda fuerza creadora, todo espíritu investigativo, toda voluntad de paz. La LIBERTAD no es la aniquilación de los no libres. La PAZ no es un cementerio, como San Pedro, Campos de Paz oArlinghton. La JUSTICIA no es el paredón cubano ni las purgas stalinistas ni los campos alemanes de exterminio ni la guillotina francesa ni la inquisición ni la tortura ni el asesinato. La DEMOCRACIA no es la plutocracia o la oligarquía o la monarquía o la dictadura o la paramilltarquía. La DIGNIDAD no es la arrogancia, el vejamen, la injuria, la persecución, la expulsión, el desarraigo, la prepotencia, las manos y el rostro ensangrentados, y el vestido manchado de descomposición y de vergüenza.

B-i

// Ei flaC COMUNICADO 001

Medellín, 10 de mayo de 2006 Dado que al final de la jornada de ayer - g de mayo- personas no identificadas dejaron en algunos sitios de la Institución un dócumento anónimo, presuntamente expedido por un grupo que haría parte de las Autodefensas Campesinas, en el que se amenaza y declara objetivo militar a estudiantes, docentes, trabajadores y pensionados de la Universidad, la Rectoría nuevamente insiste en rechazar enfáticamente el uso de la intimidación y la violencia para resolver el diseño en asuntos políticos o de cualquier otra índole. La Universidad por definición, y la Universidad Pública también por obligación, es el campo del debate racional y la critica ilustrada, donde todas las posiciones pueden y deben ser conocidas y civilizadamente discutidas, en pro de lograr la convivencia pacífica de todos los connacionales, en el marco del Estado Social de Derecho adoptado por la Carta política de 1991. Y es contra tal forma de Estado, que atentan quienes insisten en imponer por medios violentos sus creencias, y en remplazar con propia mano el papel de los órganos estatales instituidos para aplicarjusticia. Hacemos un llamado a toda la comunidad universitaria, para rodear con nuestra solidaridad a quienes hoy son blanco de tales amedrentamientos irracionales y no permitir que estas prácticas desestabilizadoras den al traste con el proyecto de institución que todos los universitarios queremos. Confiamos en que las autoridades competentes, ya enteradas del asunto, adopten las medidas del caso, brinden a los amenazados la protección debida, y así logremos liberarnos de estas intromisiones perturbadoras y destructivas para la comunidad universitaria.

ALBERTO URIBE CORREA Rector

COMUNICADO 002 Medellín, 10 de mayo de 2006

EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, considerando la inquietud que las últimas noticias sobre el proceso penal que se adelanta en contra de algunos alumnos por los hechos del 10 de febrero de 2005, han despertado entre el estudiantado de la Institución, se permite manifestara la comunidad universitaria: Que no deja de ser preocupante el tiempo transcurrido desde que se inició dicho proceso penal, sin que hasta el momento se haya definido la suerte de los implicados, puesto que su vida académica, familiar y personal se ve afectada de manera grave por su calidad de sindicado, y por no haberse resuelto su situación con la celeridad que fuera deseable. El derecho de todos a la justicia, comprende el derecho a que ella sea pronta. Resulta preocupante al respecto, que ahora se traslade el proceso a Bogotá, pues tal decisión difícilmente puede ejecutarse sin que implique más dilación. Si la Fiscalía había considerado durante todo el año anterior que existían en Medellín las condicionespara garantizar el debido proceso y la imparcialidad, no se entiende que ahora se efectúe el traslado sin que se conozcan nuevos hechosque afecten esas condiciones, ni la seriedad y gravedad que podrían revestir los que llegaran a aducirse para ello, por lo cual esexplicable el desconcierto que se ha generado, no solo en los detenidos, sus familias y sus apoderados, sino en la comunidad universitaria en general. La Rectoría ha adelantado contactos con la Dirección de Ficalias en esta ciudad y con el Procurador General de la Nación a fin de reiterar su petición para que en dicho trámite se denlas garantías del debido proceso y demás derechos de los investigados, por parte de todas las autoridades competentes. En particular el Procurador se ha comprometido con el especial seguimiento a las actuaciones que adelante la Fiscalía, en cumplimiento de su deber como ministerio público. Igualmente, se continuarán adelantando todas las actividades humanitarias que se han realizado durante todo el año transcurrido a través de Bienestar Universitario en procura de unas elementales condiciones de salud de los afectados.

ALBERTO URIBE CORREA Rector

'fr UNIVERSIDAD DE ANTI0QuIA 1803

Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia COMUNICADO EL CLAUSTRO DE PROFESORES DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, reunido el día 11 de mayo de 2006, a raíz de la aparición de un comunicado a nombre de las "Autodefensas de la Universidad de Antioquia" en el cual se amenaza de muerte a varios miembros de la comunidad universitaria, ha considerado el contenido y las profundas implicaciones que para la vida universitaria, la tranquilidad y otros derechos fundamentales de las personas, genera un escrito de esa naturaleza; y quiere hacer públicamente unas reflexiones y una invitación a la comunidad universitaria, y también a la sociedad. Primero. Un escrito como el que comentamos es un acto sumamente violento, que perturba el normal funcionamiento de la Universidad y afecta la seguridad, la tranquilidad, la estabilidad emocional, afectiva y familiar de las personas que allí aparecen mencionadas (profesores, estudiantes, empleados y pensionados) en forma directa e inmediata y de una manera indirecta, a toda la comunidad universitaria. Como universitarios, rechazamos este tipo de mecanismos por resultar contrarios a los valores fundantes de la Universidad: la tolerancia, el pluralismo, el diálogo civilizado y transparente, la democracia y el respeto por la vida y la integridad de las personas. Segundo. Ese escrito no sólo es agresivo y extraño a los valores de la Universidad y de una sociedad civilizada, sino que es profundamente incoherente en su contenido, pues al mismo tiempo que reclama "la defensa de la libertad y la democracia colombiana", agrede Y lesiona cualquier concepto, Y los mismo valores de la libertad Y la democracia, en tanto señala, califica y condena a muerte a quienes supuestamente no hacen parte de "Los colombianos de bien". Dicho comunicado traduce así cierto tipo de maniqueísmo, de corte fundamentalista y muy presente en los tiempos de hoy, según el cual algunos grupos pueden decidir sobre los términos en que debe construirse el ser social Y sobre la vida misma de los miembros de la comunidad, desdeñando la consideración civilizada de que el poder y la fuerza pertenecen a la lógica del monopolio estatal Y de que sólo en su desarrollo Y bajo estrictas reglas de racionalidad y de garanifas (debido proceso) es posible discutir acerca de la pertinencia de la imposición del castigo como consecuencia de la plena prueba de un delito. Tercero. EL CLAUSTRO expresa su solidaridad con los estudiantes, trabajadores, jubilados y profesores amenazados, con sus familias y amigos, porque reconoce el efecto intimidador y desestabilizador de ese tipo de escritos y la capacidad de vulnerar los derechos fundamentales más elementales. En una sociedad tan conflictiva y violenta como la nuestra, estos señalamientos representan un elemento seriamente perturbador que no es posible desconocer. Cuarto. La situación que ha desencadenado el escrito en cuestión, plantea un momento difícil para la Universidad y para sus miembros amenazados, y convoca de modo fraternal y vigoroso a la solidaridad por parte de todos sus integrantes, como una forma de reivindicar el espíritu universitario y de reafirmar su identidad como Universidad Pública, que sólo puede basarse en valores como la tolerancia, el respeto por los demás y sus ideas, el respeto por los mecanismos civilizados para la resolución de sus conflictos y diferencias, sin tener que acudir, por más graves que aquellos y estas sean, al expediente fácil, antidemocrático, éticamente reprobable, y antilibertario de la violencia. Quinto. EL CLAUSTRO reivindica a la Universidad Pública como un espacio de construcción colectiva, abierto y plural, en el cual ningún grupo puede pretenderse portador de una verdad absoluta para arrogarse el derecho a la descalificación y a la estigmatización. Por tanto, debe afianzarse la idea de una Universidad abierta, en la cual la discusión de los problemas de la sociedad y la búsqueda y transmisión del conocimiento, se pueda hacer sin exclusiones y sin amenazas. Una Universidad así, es un derecho y un deber de todos los universitarios y la única posible en una sociedad que se pretenda democrática.

Medellín, mayo 11 de 2006

FACULTAD DE DERECHO

tCIENCIAS POLÍTICAS

Claustro de Profesores de" la Facultad Je Derecho y' Ciencias P ,líticas de lá Universidad de Antioquia UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

1803

COMUNICADO

Teniendo en cuenta los anteriores hechos, el Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia hace las siguientes reflexiones: En el marco del Estado de Derecho, fórmula liberal que se construyó para limitar el ejercicio del poder del Estado y de la razón de ser del derecho como una barrera infranqueable al arbitrio en cualquiera de sus manifestaciones. Recalcamos que el derecho fundamental al debido proceso, representa un mndato jurídico que debe garantizarse desde todo punto de vista. De lo contrario caeríamos en las lógicas de las razones de Estado que en tiempos de guerra o de conflicto exacerbados, justifican la abolición y disminución sistemática de derechos fundamentales, tales'como la presunción de inocencia.

Con esta reflexión §1tíÜstro quiere, en primer lugar, reafirmar su compromiso p9rÁaØe!ei psaloresprincipios consagrados en la por la Corte CC, nfítübiofrai . y qJe'cda(I'%trdo14a'fdM1a en que concebimos y erteirdsel'8é(ec 'o ' .stg?ffJo.lCJiiç'itamos nuevamente a la con4uñidadkadéMi 'run6nip'?oñiis'e¡Ca defensa de un modelo sEdó4setlo%—ó(g-gados de ¡a persecución pena¡ en ,i7e'strópSís respetenJos d' recKbs.9iat'arantías, que nuestra O6istittf66i hadispuesto & avo?te'te'h'sJPven avocados a jnfoceg 'Ñ5 -trata e al Estado blopia,né& HECHOS lac1&qdørih7trarjustcia bajo el respeto al \ebidooceso, lpr instituido 1.El proceso penal seguido en contra de ocho estudiantes de la)") jostdrtien e ka-anparar'a los'ust iat3ls te1Jt??ello al que conduce odel boru ¿ést'esjilib ¿orkfines protervos. Universidad deAntioquia, lo adelantó la Fiscalía 51 Especializada dj fj i dWsbbída la ciudad de Medellín mediante asignación especial que hizo ).i. rincipios que Fiscal General de la Nación en la resolución 0-1847 del 16 de M,ói en la defensa de 2005, con el fin de garantizar la celeridad y la eficacia dell\"despotismo de investigación, según se dice en dicha resolución. la humanidad 2.La Fiscalía de instrucción cerró la investigación en el mes de la herramienta diciembre de 2005 y en el mes de enero de 2006, calificó el mérito del emos que bajo sumario profiriendo resolución acusatoria contra todos lo ticia no puede implicados. que se origina 3.Contra la resolución acusatoria se interpuso por parte de lo de garantías representantes del Ministerio Público y de la defensa, recurso e se tiene que apelación porque consideran que la investigación debió haberse,, precluído por parte de la Fiscalía de primera instancia. 4.El conocimiento del recurso de apelación interpuesto por las part e P(nuest(áTnárcáUáLdéVócióri'aia"él ráñtlsrñó, el que además procesales le correspondió al Fiscal. Tercero Delegado ante entendemos come:laiinica.forma de.conCbrr la persecucion penal en Tribunal Superior de Medellín, por ser ese despacho qujen ü'WE gtado S&l d&Deeh'3,%I,eClautro oWsi&ja que la remisión previamente había resuelto otros recursos de apelación contrla frjiitivada de1ti'Mtstff(l6Y fiscales b fófr1,te el Tribunal resolución que definió la situación jurídica de . las person 5 sí?T& de BogotailéTqff(el legitimo interés Ja"los procesados en involucradas en este proceso. encontrar pronta solución a la situación que los tiene privados de su 5.El expediente ingresó al despacho del señor Fiscalprercero libertad .urolenGa-arbitra4amente4ostérminos oara aue se-resuelva el Delegado ante el Tribunal Superior de Medellín el día 22 de febreo de 2006, para que desatara el recurso de apelación interpuesk oportunamente por las partes procesales. 6.El día 20 de abril del presente año, el señor Fiscal General de la Nación ordenó que el recurso de apelación interpuesta.contra la ReiteAmos nuestro. ..epudio alas acciones que...motivaron la resolución de acusación en el proceso seguido en contra'de lo'ocho iicest? ptsicin de4linbPle r ver estudiantes detenidos, no fueraresuelto por el Fiscal; q ' e W ee momento lo tenia en el despachó para resolver, y en su ltgar ¿ésigió_j desteitada la violencia como ¿c ion dé ltk!ha poiiticb. especialmente al Fiscal adscrito a la Unidad DeledntedI El Claustro mantiene su compromiso ctla salvaguarda de los Tribunal Superior de Bogotá, para que desate el recurso de derechos y garantías-procesales deles estudiantes judicializados, toda apelación oportunamente interpuesto por las partes. vez que el dePechohstitutinal fundamental a un debido proceso no 7.La resolución que reasigna el funcionario de conocimiento de se puede convertir, por la acción u omisión del Estado, en un simple Segunda Instancia aduce como razones para ello la trascendencia y enunciado retórico o en un derecho aplicado 'en principio" a quienes no connotación que reviste el asunto investigado y con el propósito de sean tachados de enemigos. brindar mayor imparcialidad sobre la decisión adoptada en segunda instancia. Finalmente, consideramos necesario que todos los estamentos 8.A la labor del Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal Superior de universitarios permanezcamos vigilantes frente a la acción del Estado Medellín no se le ha hecho, por parte de ninguno de los sujetos en el caso concreto, lo que exige la disponibilidad permanente de procesales, ningún reparo sobre su imparcialidad, independencia y oportunidades de divulgación, reflexión y análisis al interior de la . probidez. Universidad. 9.Los defensores no conocen ningún hecho (interno o externo) al proceso, que pueda afectar la normal marcha del mismo en la ciudad ". de Medellín y que impidiera una decisión ajustada a Derecho, en . consecuencia, se considera que la resolución del señor Fiscal Medellín, mayo 5 de 2006. General de la Nación carece de motivación material.

El Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, expone a la comunidad universitaria ya la comunidad en general algunos hechos que tienen que ver con la situación del proceso penal que actualmente se adelanta contra ocho estudiantes de la misma, detenidos el 5 de mayo de 2005, como presuntos participes en los hechos ocurridos en la Ciudad Universitaria el dial O de febrero de 2005.