”Med rätt att påverka”

I början av februari var det extra tomt på Sveriges bagare & konditorers (SBK) kansli på Sveavägen i Stockholm. Under flera dagar i rad! Tidningen BRÖD:s redaktör och några ytterligare kanslimedarbetare var visserligen på plats, men vd-rummet ekade tomt.

Var han på semester på Bali? Sjuk? Utomlands på ärende av viktig tjänstekaraktär? Något annat hemligt uppdrag…? Inget av detta visade sig stämma. SBK:s vd, Martin Lundell, hade tillbringat flera dagar i Sveriges riksdag!

Och det är egentligen inte så ovanligt, ja det skulle vara att det den här gången blev flera dagar i rad. Men en betydande del i SBK:s vardagliga arbete handlar om att på olika sätt och i olika forum lyfta fram branschens viktiga frågor, så att regelverk, lagar och politiska beslut så långt det är möjligt gör det enklare att driva bageri och konditori. Inte minst i dialog med landets viktigaste politiska beslutsfattare.

-På det här sättet får vi möjligheten att ge vår syn på hur vi upplever att verkligheten fungerar för våra medlemsföretag och vi kan spela in vad vi tycker att politiken behöver göra för att tillgodose branschens behov, förklarar Martin. Min personliga uppfattning är att de flesta politiker nog i grunden vill väl, men ibland skiljer sig deras bild av verkligheten med den som våra medlemmar har.

Därför, menar Martin, att det är jätteviktigt att få träffa politikerna på deras egen spelplan och ge dem underlag för att analysera frågor, väga in våra synpunkter och för att kunna fatta kloka beslut.

-Vi får förmedla vår bild. Men det är klart att politikerna ibland har en annan uppfattning, till och med inom ett parti kan det skilja sig åt. Vi får ändå argumentera för vår sak, säger Martin. Jag kan ta ett aktuellt exempel: Den 1 april kommer arbetsgivaravgifterna för unga att höjas/återställas igen. Bland politiker finns det de som – liksom vi – är av uppfattningen att lägre arbetsgivaravgifter för unga leder till att fler företag vill anställa, och därmed underlättar för unga att komma in på arbetsmarknaden. Och det finns andra som menar att det inte har någon effekt. Det är intressant då samma politiker som gärna vill ha skatt på ”ohälsosamma” livsmedel för att minska efterfrågan, samtidigt inte menar att ”höjd skatt” (arbetsgivaravgifter) påverkar efterfrågan på arbetskraft…

Men det här är ju jättespännande och viktigt, varför står inte du och SBK mer på barrikaderna och basunerar ut mer av detta?

-För oss är det viktigt att jobba med och mot politiken på olika sätt. Vi måste vara trovärdiga för att dom ska lyssna på oss, och därför pratar vi alltid bara sakfrågor, aldrig partipolitik. Om vi exempelvis skulle ta en tydlig partipolitisk position finns det risk för låsningar i arbetet, och något eller några partier kan då inta försvarsställning, vilket kan försvåra arbetet. Därför gäller det att vara smart och välja när vi ska gå ut och slå på trummorna i form av debattinlägg och liknande, och när det är bättre att ”verka i det tysta”. Arbete med lagstiftning är ofta långsiktigt.

Vad gjorde Martin under dom där dagarna i riksdagen då? Jo, det var idel möten och prat. Bland annat träff med nye landsbygdsministern, Peter Kullgren (KD) om den svenska livsmedelsindustrin. Det var diskussioner om Sveriges livsmedelsförsörjning i händelse av en kris eller krig. Det var diskussion om regelförenkling och arbetsgivaravgifter, och det var en hearing om ny EU-lagstiftning kring förpackningar och bioplast, de så kallade PPWR-reglerna (legislation on packaging and packaging waste).

Några aktuella politiska frågor som SBK jobbar med just nu:

• Arbetsgivaravgifter för unga

• Sveriges livsmedelsstrategi och livsmedelsförsörjning i kristider

• Olika lagar om förpackningar, plast m m

• Personalliggaren

• Energipriser och stöd

• Viss myndighetsutövning

• Utbildningsfrågor