Conclusiones

Conclusiones

• Para la medición de la AHE, se debe tomar como criterio la fuente jurídica más favorable a las víctimas. Esto implica que el dinero que se otorgue debería cubrir los gastos en alimentación, alojamiento, manejo de abastecimiento, utensilios de cocina, elementos de aseo, vestuario, un porcentaje de gastos básicos en educación y un porcentaje de gastos básicos en salud.

• Aplicando el criterio de mayor favorabilidad, se debe contar el comienzo del primer año a partir de la fecha de inscripción de la víctima de desplazamiento en el RUV.

• Para efectos de análisis de pertenencia étnica, se hará referencia a hogares con jefatura étnica, aunque se indague por el autorreconocimiento étnico de cada uno de los miembros del hogar.

• Se debe preguntar por el último desplazamiento.

• Para desplazamientos intraurbanos, la medición de la AHE sería la misma.

• El indicador propuesto para las comunidades en riesgo de desplazamiento por la

DP es pertinente, pero no calculable por encuesta.

• Las duplicidades que menciona la CGR entre AHI y AHE de primer año pueden darse y es necesario buscar la forma de identificarlas en los registros administrativos.

• En la encuesta se deberá indagar sobre número de giros recibidos y monto de los mismos.

• Los cálculos se harán tanto para el hogar como para el grupo familiar.

• Se podría calcular el indicador del Gobierno y el propuesto por la CSPPDF, para establecer diferencias en la valoración del GED.

31