Nación
ELECCIONES
2021 Viernes 28 de mayo de 2021. ContraRéplica. 5
contrareplica.mx
Sondeo: David Monreal, puntero en Zacatecas DAVID MONREAL se consolida como el virtual ganador en la contienda electoral por la gubernatura de ese estado: De las Heras REDACCIÓN
D
e acuerdo con la empresa encuestadora De las Heras, el candidato de la coalición Juntos haremos historia, conformada por los partidos Morena, del Trabajo, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, obtendría el 52% de los votos, lo que equivale a 331 mil 680 sufragios; en tanto que su adversaria más cercana, Claudia Anaya, de la alianza Va por Zacatecas, integrada por los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, alcanzaría 40% de las preferencias, es decir 255 mil 856 votos; la aspirante de Movimiento Ciudadano, Ana María Romo, obtuvo el 2% de las simpatías, equivalente a 13 mil 630 votos.
ESCENARIO ELECTORAL
SI LAS ELECCIONES fueran hoy Monreal se llevaría más de la mitad de los votos
Bibiana Lizardo Movimiento dignidad Ana María Romo Movimiento Ciudadano
2%
2%
Campos 1% Flavio Montes PAZ
1% Fernanda Perera
Redes Sociales Progresistas
1% Miriam García
Fuerza México
Cluadia Anaya Unidos por México
1% Guadalupe Medina
40%
PES
David Monreal Juntos Haremos Historia
52%
Fuente: De Las Heras
El ejercicio estadístico realizado por De las Heras reveló que David Monreal también es el aspirante mejor calificado, luego de que los entrevistados lo evaluaron con 6.9; Claudia
Anaya obtuvo 6.6 puntos y Ana María Fonseca 6.4.
Cuestionados sobre quién de los aspirantes podría ser Mejor Gobernador, el 36% de los encuestados consideró que David Monreal, el 26% optó por Claudia Anaya y el 1% por Ana María Romo.
ACUSA MORENA A DEL MAZO DE SER CÓMPLICE DE ACTOS VIOLENTOS CONTRA SUS CANDIDATOS Mario Delgado, dirigente nacional del partido en el gobierno, criticó la inacción del gobernador del Edomex POR SHEILA CASILLAS Ayer, el dirigente nacional de Morena, Matio Delgado, acusó y señaló al gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo de ser cómplice de los actos violentos que se han suscitado en dicha entidad en contra de las y los candidatos de Morena, debido a su “nula actuación ante tales hechos”. “Hay una complicidad evidente, pues los grupos de la delincuencia organizada están actuando de manera libre, intimidando, atacando directamente a nuestras candidatas y candidatos, con la intención de que no puedan hacer campaña y algunos se retiren de la contienda. Tenemos hasta intentos de homicidio con la idea de detener nuestro movimiento”, indicó Delgado.
Mario Delgado, dirigente nacional de Morena. Especial Acompañado de diversos candidatos morenistas locales, Delgado Carrillo, señaló que la estrategia del gobierno mexiquense es inhibir el voto a través de “‘meterle miedo a la gente”, por lo que exigió a Del Mazo garantizar una jornada electoral libre y pacífica. “Si hay elecciones libres y transparentes y tenemos una jornada en paz, indudablemente nuestro movimiento va a arrasar en el Estado de México. No podemos permitir ni consentir el uso de la violencia para tratar de alterar los resultados electorales”, resaltó Delgado.
Por su parte, Isaac Montoya, delegado del Comité Ejecutivo Nacional de Morena en el Estado de México, afirmó que dicho partido es un movimiento pacífico, por lo que a sus candidatos “no se les puede acusar de promover la violencia”. Además, informó que aunque se han convocado a mesas de civilidad, éstas no han dado resultado. “Finalmente, decirle a los mexiquenses que no se dejen intimidar, vamos a unirnos como pueblo de México y hagamos una jornada llena de alegría. Vamos a refrendar el apoyo de Morena en el Estado de México”, agregó Mario Delgado. En la conferencia de prensa también estuvieron presentes Maurilio Hernández, candidato local del distrito 11 por cabecera Tultitlán y presidente del Consejo del Edomex de Morena; Gabriela Gamboa, candidata a presidenta municipal de Metepec; Adolfo Cerqueda, candidato a presidente municipal de Nezahualcóyotl; Enrique Garay, candidato a presidente municipal de Huixquilucan; y Fernando Vilchis, candidato a presidente municipal de Ecatepec, entre otros.
JOSÉ GARCÍA SÁNCHEZ POSTIGO
Campañas y certidumbre
E
l comportamiento de las autoridades electorales de los últimos meses exige votaciones poco reñidas para otorgar el triunfo. De otra manera, gane quien gane, la impugnación prevalecerá en los tribunales y si éstos actúan con la lentitud acostumbrada, los triunfos y las derrotas rebasarán los tiempos de toma de posesión. Esta vez, como nunca antes, la obligación cívica de ejercer el derecho al sufragio es superada por la identidad social del voto. La emoción sobre la razón, la pasión contra el derecho, y la violencia electoral desatada en buena parte del país, son elecciones no es una guerra. Si bien la identidad electoral representa la verdadera preferencia popular, la elección del 6 de junio necesitará varias lecturas profundas para que los múltiples errores no se repitan, los cuales comienzan meses antes de la jornada, deberán tomarse en cuenta los delitos denunciados, su influencia en la inducción del voto y la respuesta de la autoridad o su omisión. Las omisiones de las autoridades tanto como el abstencionismo de la población, exigen un verdadero estudio para perfeccionar nuestra democracia aunque sea en la teoría. La población no puede dejar de percibir tres grupos en juego, uno progresista o liberal, otro conservador o de derecha, y una autoridad electoral que en su protagonismo enarbola una militancia inspirada en el rechazo al actual régimen, su partido y su líder. Una oposición sin partido, donde los consejeros son sus legisladores. Los partidos no se identifican con la autoridad electoral, pero ésta sí se identifica con los partidos, lo cual crea un escenario exactamente al revés del propósito de un sistema de partidos dentro de la democracia. En las campañas más de un candidato contradijo, involuntariamente, las consignas de su partido, lo cual crea incertidumbre ante la clientela electoral. A pesar de esos titubeos, los votantes no variaron su intención en las encuestas entre antes y después de las campañas. Pareciera que estuvieron de más. Si la autoridad electoral no se define, menos puede exigir precisión de ideas a candidatos o a partidos. Las declaraciones de los consejeros electorales señalan lo no quieren particularmente, lo que atenta, según ellos, contra la democracia. No guardan en el silencio su intención del voto para dar certeza. La inestabilidad se apodera de autoridades electorales, partidos, candidatos. Es decir, de los actores que están en el juego de las urnas. Así, la población no puede tomar en cuenta campañas en las que nada sucedió, más que el surgimiento de la incertidumbre, propiciada cuando por alianzas y fusiones que no por novedosas dejan de ser incongruentes, faltan ideas y sobran curules, formular políticas ha dejado de ser tarea de los partidos y dar certeza deja de ser responsabilidad de las autoridades electorales.
•Analista político @Josangasa
