Strategie ECP|Platform voor de InformatieSamenleving wil inhoudelijke discussie
Angst belemmert momenteel ontwikkeling AI-projecten “Doemscenario’s van intelligente robots die de mensheid bedreigen en overheersen veroorzaken angst in de samenleving. Innovatie en een verantwoorde ontwikkeling van artificial intelligence (AI) worden daardoor bemoeilijkt.” Dat zegt Daniël Frijters van ECP|Platform voor de InformatieSamenleving, in reactie op de horrorverhalen die regelmatig in het publieke debat over kunstmatige intelligentie naar voren worden gebracht. Daarom neemt ECP het initiatief om de hype van de realiteit te scheiden door een inhoudelijke discussie aan te gaan met bedrijven, overheden en maatschappelijke organisaties. Ook heeft het een AI Impact Assessment ontwikkeld dat als hulpmiddel kan dienen voor verantwoorde AI- toepassingen. ECP start deze discussie door een whitepaper getiteld ‘Artificial Intelligence - Gespreksstof en handvatten voor een evenwichtige inbedding in de samenleving’ te lanceren. Dat gebeurde tijdens het NOREAvoorjaarssymposium over kunstmatige intelligentie en robotisering voor IT-auditors. Frijters: “Vanwege de grote maatschappelijke impact van kunstmatige intelligentie is het van belang dat bedrijven, overheid, kennisinstellingen, politici, bestuurders en eindgebruikers met elkaar in gesprek gaan over dit onderwerp. Hoe benutten we de kansen die kunstmatige intelligentie biedt? En hoe zorgen we er gelijktijdig voor dat intelligente toepassingen rekening houden met voor mensen belangrijke ethische en juridische waarden?”
Deze vragen zijn urgent nu zelfrijdende auto’s, robotrechters en zorgrobots hun intrede doen en nieuwe toepassingen voor de deur staan.
AI Impact Assessment Voor het formuleren van antwoorden werkt ECP met haar deelnemers verder in de daarvoor ingerichte werkgroep Kunstmatige Intelligentie. De werkgroep ontwikkelt tevens een AI Impact Assessment als hulpmiddel voor het vroegtijdig onderkennen van de maatschappelijke, ethische, juridische en organisatorische impact van AI-gebruik. Zo krijgt een verantwoorde ontwikkeling en inbedding van kunstmatige intelligentie in de samenleving de broodnodige aandacht die het verdient. “Niemand is gebaat bij een samenleving die grootschalig gebruikmaakt van onverantwoorde intelligente systemen zonder ethisch besef.”
Menselijke controle inbouwen Kunstmatige intelligentie is volgens Frijters geen revolutie die de mensheid ineens overkomt. Het is een ontwikkeling die onze samenleving langzaamaan binnenkomt en verandert. Innovaties bieden nieuwe mogelijkheden en nieuwe economische kansen, maar er ontstaan ook ethische en maatschappelijke vraagstukken. Zo zijn er nu al systemen die redeneren, leren en zelfstandig strategieën en doelen bedenken. “De hype met gevaarlijke cyborgs miskent de realiteit dat er nu al systemen zijn die niet-transparant tot een resultaat komen. Mensen hebben hier nauwelijks of geen invloed op en kunnen de resultaten niet aanpassen. De discussie moet daarom niet zo zeer gaan over kunstmatige intelligentie als technologie, maar over wenselijkheid of onwenselijkheid om menselijke controle in te bouwen.” CloudWorks – nr. 4 / 2018
25
