LÆ RINGSMÅLSTY RING
FORSKER ANKLAGER FORSKERE FOR VIDENSKABELIG UREDELIGHED Keld Skovmand har henvendt sig til Aarhus Universitet med fem sager vedrørende tekster om læringsmålstyret undervisning, hvor han mener at finde fabrikering og plagiering. Aarhus Universitets praksisudvalg har påset, at sagerne indeholder de nødvendige oplysninger, men har ikke taget materiel stilling til sagernes indhold. »Reglerne siger, at den enkelte forskningsinstitution efter modtagelsen af en anmeldelse om videnskabelig uredelighed altid skal oversende denne til Nævnet for Videnskabelig Uredelighed (NVU), forudsat at anmeldelsen indeholder nogle bestemte krævede oplysninger (jævnfør lovens paragraf 11). Billedlig talt er vi i disse sager nærmest at betragte som en postkasse, som anmeldelsen til NVU puttes i, efter at vi har påset, at der er frimærke på«, oplyser formand for universitetets praksisudvalg Palle Bo Madsen. Sagerne er blevet sendt til NVU i april 2018. Nævnet har tre måneders sagsbehandlingstid på sager, der ikke optages til realitetsbehandling, og 12 måneder på sager, der bliver optaget. Men medarbejderen, der modtog sagen, er langtidssygemeldt, og nævnet vil ikke oplyse, om sagsbehandlingen overhovedet er begyndt, og om sagerne er optaget til realitetsbehandling.
34 /
FOLKESKOLEN / 02 / 2019
