Análisis Regional y Urbano by Gabriela Palacios Villon

↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ E ↑M↑P↓L E↑O↓E↓ ↓ ↓ ↑ ↓ ↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ I↓N↑F↑O↓R↑M↓A↑L↓I D↑ A↑ D↓ ↑S T U↑D I O↓D E C↑A U S↓A S Y↓C O↓ ↓U E N↑C I A↓ E NSEC S D E↑ L E I N F O↑ R M A↓ L EN L I T A↑ NA ↑M P L↓E O ↑ ↑L I M↓A M↑E T R O↓P O↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ ↑↑ ↓ ↑ ↓ ↓ ↓↓↑↓↑ ↑↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↓↑↓↑↑ ↓↑ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑↓↑↑↓ A N Á L↑ I S I S↓ R E G↑ I O N A↓ L Y U ↑ ↓R B A↓N O ↓ ↑ ↓ ↑

↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑ ↓ ↑ ↑

↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓

↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑

↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓

↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↓ 2↓ 020-2

Universidad de Lima Facultad de Ingeniería y Arquitectura Carrera de Arquitectura Elaborado por:

Daniel Alvarado Tan Vania Masalías Segura Gabriela Palacios Villon Alessandra Paredes Yrupailla Andrea Sandoval Falcon Curso: Análisis regional y urbano Profesor: Guillermo Takano

Lima, Perú 2020

PORTAFOLIO EMPLEO E INFORMALIDAD

ANÁLISIS REGIONAL Y URBANO

ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD - FASE I

TABLA DE CONTENIDO FASE I DE OBSERVACIÓN: LIMA METROPOLITANA CAPTULO I: LINEAMIENTOS Discusión Relevancia Objetivos Variables Variables

CAPITULO II: CONCEPTOS Lima: sectores y distritos Ejes de análisis Informalidad en el empleo ¿Qué es formal? ¿Qué es informal?

CAPITULO III: CENSO POR EJES EJE: EDUCACIÓN

Censo 1993 Censo 2007 Censo 2017 Comparación EJE: EMPLEO

Censo 1993 Censo 2007 Censo 2017 Comparación EJE: POBREZA

Censo 2007 Censo 2013 Censo 2017 Comparación

CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y CRUCES Conclusiones ejes + informalidad Conclusiones ejes + ejes

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

FASE II DE OBSERVACIÓN: DISTRITOS CAPTULO I: ANÁLISIS Título de sección Título de sección Título de sección

CAPITULO II: ANÁLISIS Título de sección Título de sección Título de sección

CAPITULO III: ANÁLISIS Título de sección Título de sección Título de sección Título de sección

CAPITULO IV: ANÁLISIS Título de sección Título de sección Título de sección Título de sección Título de sección Título de sección Título de sección

FASE I DE OBSERVACIÓN

LIMA METROPOLITANA

CAPÍTULO I

LINEAMIENTOS Para el comienzo de nuestra investigación, se definen algunos lineamientos sobre los cuales se basará el desarrollo posterior de esta. Se describe la discusión sobre el anñalisis, así como las preguntas que se plantean para resolverlas. Se define además

la relevancia del tema en el contexto, Lima Metropolitana, y se especifican tanto los obejtivos como las variables, estas últimas siendo a partir de ahora los ejes de la investigación. Por último se da un primer vistazo al problema, para poder ubicarlo.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

LINEAMIENTOS DE LA INVESTIGACIÓN DISCUSIÓN

El empleo informal es real en nuestro país, y su presencia frente al formal siempre ha sido mucho más evidente. Se trata de un fenómeno que se manifiesta de manera arraigada al concepto que tenemos de trabajo. En la presente investigación, nos planteamos lo siguiente:

¿A qué se debe esto y qué factores confabulan ? ¿Cómo ha evolucionado este fenómeno a lo largo del tiempo? ¿Cómo se maniﬁesta la informalidad en la dinámica laboral dentro de Lima?

RELEVANCIA Según la INEI:

72.6%

27.4%

INFO

“[...] en el Perú unas 239 mil personas obtuvieron un empleo informal entre abril del 2018 y marzo del 2019. Esto contrasta con las 98 mil personas que sí obtuvieron un empleo formal durante el mismo periodo de tiempo en el país. El empleo informal sigue creciendo más que el formal en el Perú.”

F OR

MAL

OBJETIVOS Analizar la relación existente entre informalidad y empleo. Encontrar factores determinantes como activadores de la informalidad dentro de Lima y Callao. Establecer las tendencias en torno a los ejes de análisis respecto a la informalidad.

VARIABLES EDUCACIÓN

¿Cómo inﬂuye el nivel de educación con la probabilidad de ser parte de la PEA con trabajo informal?

EMPLEO

¿Qué tanta manifestación tiene la informalidad en el sector laboral?

POBREZA

¿Cómo afecta el nivel socioeconómico de la PEA en el sector que se dedica al trabajo informal?

Fu en t e : h t t p s: / / g e s t i o n .pe/ eco n o m i a/ 8 0 -po bl aci o n -i n f o rma l- se c und a ria - ine i- 122642- notic ia /?re f=ge sr

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

PRIMER VISTAZO AL PROBLEMA INFORMALIDAD SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA

Necesidad económica

EMPRESAS

58%

EO INFORM

RAZONES POR LAS QUE SE CREÓ EL NEGOCIO

21.2% GRANDES

1 7%

Obtiene mayores ingresos

32.8% MEDIANAS

13%

Quiere ser independiente

No encontró trabajo asalariado

Otros

56.9%

88.2%

PEQUEÑAS

MICRO

RAZONES POR LAS QUE NO SE REGISTRÓ FORMALMENTE

No lo considera necesario El negocio es muy pequeño Es un trabajo eventual No podría asumir la carga de impuestos si se registra No sabe si debe Le quita demasiado tiempo Otro No sabe dónde o cómo registrarse Los trámites son complicados

RAZ ÓN MÁS C O MÚN

CAPÍTULO II

CONCEPTOS Para mejorar la compresión de las 3 variables a estudiar, que serán los ejes de la investigación, se ubica primero a Lima Metropolitana con cada uno de sus distritos dentro de los sectores correspondientes, luego se realiza una introducción con los

conceptos que serán más utilizados dentro de cada una de las variables, y finalmente, se describe de manera general qué significa informalidad y formalidad dentro de lo que se está indagando.

LIMA N O RTE CALLAO LIMA CENTRO

B a r r a nc o B r e ña Je sús Ma r ía Lima Ce r c a do La V ic t or ia Linc e Ma gda le na de l Ma r Mir a flor e s Pue blo Libr e R íma c Sa n B or ja Sa n I sidr o Sa n Luis Sa n Migue l Sa nt ia go de Sur c o Sur quillo

LIM A E ST E

B e lla v ist a Ca lla o Ce r c a do Ca r me n de la Le gua - R e y nos o La Pe r la La Punt a Mi Pe r ú V e nt a nilla

At e Cha c la c a y o Cie ne guilla E l Agust ino La Molina Lur iga nc ho- Chosic a Sa n Jua n de Lur iga nc ho Sa nt a Anit a

LIMA SUR

Anc ón Ca r a ba y llo Coma s I nde pe nde nc ia Los O liv os Pue nt e Pie dr a Sa n Ma r t ín de Por r e s Sa nt a R osa

Chor r illos Lur ín Pa c ha c á ma c Puc usa na Punt a He r mosa Punt a Ne gr a Sa n B a r t olo Sa n Jua n de Mir a flor e s Sa nt a Ma r ía de l Ma r V illa E l Sa lv a dor V illa Ma r ía de l Tr iunfo

LC LE LS

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

LIMA METROPOLITANA SECTORES Y DISTRITOS

L I MA

CALLA

ORTE

L I MA

MA C

TRO

INFORMALIDAD

EJES DE ANÁLISIS Se procede a evaluar los ejes de análisis que serán utilizados como lineamientos base para hallar las principales causas de informalidad laboral en Lima Metropolitana y cómo es que esto se desarrolla en cada una de estas variables. Esto ayudará a comprender como funciona la informalidad en su totalidad, y como ha llegado a arraigarse en el mundo laboral limeño.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 1: EDUCACIÓN L I M A M E T R O P O L I TA N A ¿ E stá r elacion ad o e l n i v e l d e e d u c a c i ó n d e l a PE A con los p or c e n ta j e s d e i n f o r ma l i d a d l a b o r a l e n L ima ? El es tu d io d e l a I NE I s u g i e r e q u e h a y una fuert e cor r elación , p u e s l a f a l t a d e p r e p a r a c ión e n la et ap a ed u cat iv a p r i v a d e f u t u r a s o p o r t u n i da de s lab or ales for m ales y c o n b e n e f i c i o s, p o r l o q ue solo q u ed a la op c ión d e i n f o r m a l i d a d p a r a g e ne r a r

a) Mano de obra poco calificada.

ingr e sos. De la misma ma ne r a , “ [ ...] la inform al i dad la bor a l se de be e n gr a n pa r t e a l ba jo ni vel de inst r uc c ión que e xist e e n nue st r o pa ís. E l défi ci t en e duc a c ión e xplic a r ía , e n bue na me dida , e s a acti tud de r e be ldía y de r e c ha z o a la s nor ma s por parte de los e mple a dor e s y t r a ba ja dor e s.” ( Alv a r a do , 2017) E n sí, e l ba jo niv e l de inst r uc c ión t r a e c onsi go:

b) Presencia de la cultura del no pago de impuestos y del no respeto a las “reglas de juego”.

Demoras en proyectos

Estancamiento económico y cultural

Menor empleabilidad

Círculo vicioso de informalidad

“E n e l 2 0 2 0 , la e c o n o m í a p e r u a n a d e ma nda r á casi e l d ob le d e t r a b a j a d o r e s c a l i f i c a d o s, e n com p a r ación c on e l 2 0 1 0 ”.

+80%

de la pobla c ión se c unda r ia o me nor niv e l.

infor ma l

so l o

ti ene

APOYO Consultoría, junio 2013.

50%

d e las em p r e sa s má s g r a n d e s d e l pa ís señ ala te n e r d ific u l t a d e s p a r a c o n se g u i r ma no de ob ra c a lific a d a .

Ta sa de a na lfa be t ismo: Mie nt r a s e n Pe rú es de 7.1% , Lima Me t r opolit a na pr e se nt a una tas a de 2.9% , la me jor a niv e l na c iona l.

APOYO Consultoría 2013.

Limacomovamos.org

4 0 % a u m en t ó l a d e m a n d a p o r t r a b a j ador e s calific a d os e n tr e e l 2 0 0 4 y e l 2 0 1 2 . L a d e m a nda po r tr ab ajad or e s si n e d u c a c i ó n s u p e r i o r solo aum e n tó 13%. Enaho-INEI.

Fu en t e : h t t p s: / / e l m o n to n ero .pe/ co l u m n as / l a-i n f o rm al i dad- la b ora l- d e fic it- d e - we lfa re - y- d e - e d uc a c ion

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

69% L a di re c t ora de E du c a c i ón In i c i a l de l MINE D U , re ve l ó qu e m e n os de 150 m i l n i ñ os y n i ñ a s de l pa í s, e qu i va l e n t e a l 69 % de l os m e n ore s e n t re l os t re s y c i n c o a ñ os, re c i be n e du c a c i ón inicial.

INICIAL

11.5% L i m a Me t ropol i t a n a t i e n e e l m e n or porc e n t a j e de pe rson a s qu e se e n c u e n t ra n e n si t u a c i ón de P ri m a ri a c om pl e t a , c on u n 11. 5% , m a yor a l prom e di o n a c i on a l .

PRIMARIA

55.4%

L i m a Me t ropol i t a n a t i e n e e l m a yor porc e n t a j e de pe rson a s qu e se e n c u e n t ra n e n si t u a c i ón de S e c u n da ri a c om pl e t a , c on u n 55. 4% , m a yor a l

SECUNDARIA

12.9% E n L i m a Me t ropol i t a n a , e l porc e n t a j e c on si t u a c i ón de n i ve l de e du c a c i ón su pe ri or ( u n i ve rsi t a ri o) c om pl e t o se u bi c a e n 12. 9% , m a yor a l prom e di o n a c i on a l .

U N I V E R S I TA R I A

2.1%

E n L i m a Me t ropol i t a n a , e l porc e n t a j e de pe rson a s c on n i ve l de P osgra do e s m a yor qu e e l prom e di o n a c i on a l , c on 2. 1% .

POSGRADO

Fu en t e : h t t p s : / / w w w . r adi o n aci o n al .co m .pe/ i n f o rm a/ l o cal es/mine d u- solo- e l- 69- d e - ninos- p e rua nos- re c ib e - e d uc a c ion- inic ia l#:~:te x t =M I N E D U% 3A % 2 0 S o l o % 2 0 e l %2 0 6 9 %2 5 %2 0 de%2 0 n i %C3 %B1 o s %20p e rua nos%20re c ib e %20e d uc a c i%C3%B 3n%20inic ia l,- 21%3A31%20h&t ex t = La% 2 0 d i r e c t o r a % 2 0 d e %2 0 Edu caci %C3 %B3 n %2 0 In i ci al ,cinc o%20a %C3%B 1os%2C%20re c ib e n%20e d uc a c i%C3%B3n%20inic ia l .

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 2: EMPLEO L I M A M E T R O P O L I TA N A L a e c on om ía in f o r m a l t i e n e d o s d i me n s ione s d isti n ta s y a la v e z c o mp l e me n t a r i a s: e l s e c t o r y e l emple o. E l s ect or in for m a l se r e f i e r e a l a s u n i da de s p rod u ct iv a s n o co n st i t u i d a s e n s o c i e d a d q u e no se

8.7 mill.

e nc ue nt r a n r e gist r a da s e n la a dmini s traci ón t r ibut a r ia . E l e mple o infor ma l ha c e r e fe renci a a a que llos e mple os que no goz a n de benefi ci os e st ipula dos por le y c omo se gur ida d s oci al , gr a t ific a c ione s, v a c a c ione s pa ga da s, e t c .

de unidades productivas, de las cuales el 23.5% son formales, y la diferencia

informal.

6.7 mill.

2.3 mill.

de unidades agrope cuarias,

siendo el sector con más alta informalidad.

Po r el la d o d e l o s t r a b a j a d o r e s , a q u e l l o s que ofrec e n s u tr ab ajo , l a i n f o r m a l i d a d l a b o r a l r e sult a ser un ú t il r ecu r so (d e a q u í q u e t a l v e z n a zc a la frase “ h ay q u e r e c u r s e a r se ”) p a r a e n f r e n t a r e l

a) Los que deciden “crear un trabajo” en la informalidad.

r ie sgo de e nt r a r e n sit ua c ión de pobr e z a . D entro de e sa ma sa la bor a l infor ma l se pue de disti ngui r al me nos dos gr upos:

b) Los que “ v e nde n su t r a ba jo” a la infor ma lida d.

Fu en t e : h t t p s: / / g e s t i o n .pe/ eco n o m i a/ 8 0 -po bl aci o n -i n f o rma l- se c und a ria - ine i- 122642- notic ia /?re f=ge sr

“Hay que recursearse” “Hay que recursearse”

“Hay que recursearse”

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 3: POBREZA L I M A M E T R O P O L I TA N A L a “ a u s en cia d e d e “a mo r t i g u a d o r e s so c i a le s” o p olític a s s ociales (we l f a r e ) e f i c a c e s, q u e e v i t e a la s p erson a s e n tr ar e n l a p o b r e z a y /o ma n t e n e r se e n

dic ha sit ua c ión” ( Alv a r a do, 2017) , e s uno de l os fa c t or e s de finidor e s de l c r e c imie nt o inc e sante de infor ma lida d e n e l se c t or la bor a l.

Es decir, “la informalidad laboral funge de “amortiguador social” o mecanismo de ayuda económica que evita a las personas entrar en situación de pobreza”.

En ambos casos tendría sentido encontrar la respuesta en los papeleos y los costos de los beneficios del trabajador, que deben enfrentar los empleadores al momento de formalizar un empleo y la respectiva actividad económica (los costos en trámites y beneficios laborales son vistos como un barrera por superar para obtener el estatus de formalidad)

+ 55%

A una empresa, en promedio, le cuesta entre 45 a 55% más contratar a un trabajador de manera formal

Fu en t e : h t t p s: / / g e s t i o n .pe/ eco n o m i a/ 8 0 -po bl aci o n -i n f o rma l- se c und a ria - ine i- 122642- notic ia /?re f=ge sr

INFORMALIDAD EN EL EMPLEO

¿QUÉ ES FORMAL? ¿QUÉ ES INFORMAL? Consideramos que para el desarrollo del estudio es preciso establecer un contexto basado en el marco teórico, en el que se pueda ahondar un poco más en los dos principales conceptos a tratar en el posterior análisis: lo formal y lo informal. A continuación, desarrollaremos la formalidad y la informalidad desde el punto de vista sociológico y cuál es su incidencia en la población de la ciudad a nivel macro.

Asimismo, abordaremos las principales características de los individuos que se desenvuelven en ambos sectores, y qué actividades priman en cada uno de estos. Finalmente, el aspecto más relevante de esta primera parte del estudio será un primer acercamiento con la evolución del empleo formal e informal en Lima Metropolitana en los últimos 13 años.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

¿QUÉ ES FORMAL? DEFINICIONES El sector formal involucra a todas aquellas actividades que concentran la fuerza laboral en la estructura económica integrada por diferentes unidades económicas de producción de bienes y servicios (industria, servicios, comercio, construcción y agricultura), cumplen con las normas establecidas por el Estado en materia laboral, fiscal y legal, con el fin de regular las relaciones de producción y empleo.

Evolución del empleo formal en Lima Metropolitana PEA OCUPADA POR EMPLEO FORMAL EN LIMA METROPOLITANA, 2007-2018 (miles de empleos) miles

2 300 2 250

2 310 •

• 2 303

2 350

2 378 •

2 400

2 200

Existen dos tipos de empleo: formal e informal.

2 150

El empleo formal incluye a los trabajadores que tienen una relación laboral reconocida y que hacen cumplir sus derechos laborales (tales como seguridad social, beneficios no salariales de liquidación o finiquito al término de la relación de trabajo).

2 100

2 087 •

Las situaciones que no satisfagan el punto a) son consideradas como desempleo, las que no satisfagan b) y c) se refieren a subempleo.

2 450

• 2 048

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) entiende el “pleno empleo” como el escenario donde a) hay trabajo para todas las personas que quieren trabajar y están en busca de él; b) tal empleo es tan productivo como es posible; y c) los individuos tienen la libertad de elegir el empleo.

• 2 457

2 500

El empleo formal

2 407 •

El sector formal

2 050 2 000 1 950

Componentes: En el sector formal: - Patronos y cuenta propia del sector “formal” - Asalariados del sector “formal” con empleo formal - Trabajadores domésticos con beneficios sociales

1 900

1106 Comercio

786 Manufactura

1 571 •

1 550 1 500 1 450

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2007-2018 Gráfico: Elaboración propia

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Cuentas Nacionales Gráfico: Elaboración propia

Fu en te : h t t p s : / / w w w . i n ei .g o b.pe/ m edi a/ M en u Recu rs i vo / pub lic a c ione s_d igita le s/Est/Lib 1701/lib ro.p d f

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

año

2010

1 400

2009

295 Rest. y alojamiento

1600

2008

260 Construcción

1 650

1 494 •

85 Agropecuario y pesca 117 Minería 257 Transportes y comunicac.

1 700

2007

PERÚ: EMPLEO EQUIVALENTE POR ACTIVIDAD ECONÓMICA Y CONDICIÓN DE FORMALIDAD, 2018 (miles de empleos)

1 750

1 799 •

1 800

¿En dónde laboran los trabajadores formales?

2600 Otros servicios

• 1 776

1 850

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

¿QUÉ ES INFORMAL? DEFINICIONES

PERÚ: EMPLEO EQUIVALENTE POR ACTIVIDAD ECONÓMICA Y CONDICIÓN DE INFORMALIDAD, 2018 (miles de empleos equivalentes)

103 Minería 4182 Agropecuario y pesca

1086 Manufactura 822 Construcción 910 Transporte y comunic. 1111 Rest. y alojamiento

El empleo informal

• 3 346

3 400

• 3 217

• 3 128 3 029

3 100

3 153 •

3 163 •

3 150

3 120 •

3 250

• 3 268

3 300

3 200

• 3 296

3 350

• 3 374

miles

•

3 050

2015

2014

2013

2012

año

2011

3 000 2010

Componentes: En el sector formal: - Asalariados del sector “formal”con empleo informal - Trabajadores familiares no remunerados del sector“formal” - Trabajadores domésticos sin beneficios sociales

PEA OCUPADA POR EMPLEO INFORMAL EN LIMA METROPOLITANA, 2007-2018 (miles de empleos)

2009

Las razones pueden ser las siguientes: la no-declaración de los empleos o de los asalariados; empleos ocasionales o empleos de limitada corta duración; empleos con un horario o un salario inferior a un límite especificado (por ejemplo para cotizar a la seguridad social); el empleador es una empresa no constituida en sociedad o una persona miembro de un hogar; el lugar de trabajo del asalariado se encuentra fuera de los locales de la empresa del empleador (por ejemplo, los trabajadores fuera del establecimiento y sin contratos de trabajo); o empleos a los cuales el reglamento laboral no se aplica, no se hace cumplir o no se hace respetar por otro motivo. (OIT 2003, inciso 5).

Evolución del empleo informal en Lima Metropolitana

• 3 268

Se considera que los asalariados tienen un empleo informal si su relación de trabajo, de derecho o de hecho, no está sujeta a la legislación laboral nacional, el impuesto sobre la renta, la protección social o determinadas prestaciones relacionadas con el empleo (preaviso al despido, indemnización por despido, vacaciones anuales pagadas o licencia pagada por enfermedad, etc.).

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Cuentas Nacionales Gráfico: Elaboración propia

2008

ii) Los asalariados que cumplen con la definición propuesta por la OIT:

1593 Otros servicios

3 229 •

En líneas generales, se consideran como empleos informales: i) Todos los empresarios individuales de unidades informales y todos los ayudantes familiares, cualquiera sea la situación (formal o informal) de la unidad de producción donde trabaja.

2053 Comercio

2007

“Comprende el número total de empleos informales (…), ya se ocupen éstos en empresas del sector “formal”, empresas del sector informal, o en hogares, durante un período de referencia determinado” (OIT 2003, inciso 3.1)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2007-2018 Gráfico: Elaboración propia

Fu en t e : h t t p s: / / w w w . i n ei .g o b.pe/ m edi a/ Men u Recu rs i vo / pub lic a c ione s_d igita le s/Est/Lib 1701/lib ro.p d f

2018

A partir de este concepto, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (2019) afirma que el sector informal está constituido por establecimientos que pertenecen a los hogares, tienen producción de mercado y se encuentran al margen de las normas locales previstas para tener un reconocimiento administrativo. Además, se puede considerar que no llevan una contabilidad específica que permita distinguir sus gastos de los otros gastos de las familias que las albergan.

¿En dónde laboran los trabajadores informales?

2017

Puede describirse en términos generales como un conjunto de unidades dedicadas a la producción de bienes o la prestación de servicios con la finalidad primordial de crear empleos y generar ingresos para las personas que participan en esa actividad. Estas unidades funcionan típicamente en pequeña escala, con una organización rudimentaria, en la que hay muy poca o ninguna distinción entre el trabajo y el capital como factores de producción. Las relaciones de empleo - en los casos en que existan - se basan más bien en el empleo ocasional, el parentesco o las relaciones personales y sociales, y no en acuerdos contractuales que supongan garantías formales. (OIT 1993, incisos 5.1 y 5.2).

En el sector informal: - Patronos y cuenta propia del sector informal - Asalariados del sector informal con empleo informal - Trabajadores familiares no remunerados del sector informal

2016

El sector informal

CAPÍTULO III

CENSOS POR EJES Se evalúan las 3 variables de manera que se pueda comparar entre los últimos 3 censos en cada una: 1993, 2007 y 2017. Se considera importante realizar este análisis por ejes ya que son los lineamientos más beneficiosos

para el entendimiento del fenómeno, tanto por causalidad como por evolución. Al final de cada eje analizado, se realiza una comparativa que termina de definir las referencias de los censos y sirve como conclusión de cada variable.

III

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJES INTRODUCCIÓN

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por sector

45.20%

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por sector

38.40%

54.80%

61.60%

LIMA CENTRO

LIMA NORTE

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por sector

40.45%

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por sector

39.72%

59.55%

LIMA ESTE

60.28%

LIMA SUR

Fu en t e : h t t p s: / / g e s t i o n .pe/ eco n o m i a/ 8 0 -po bl aci o n -i n f o rma l- se c und a ria - ine i- 122642- notic ia /?re f=ge sr

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

La informalidad en el empleo forma parte del trabajo de la población ocupada (PO) en Lima y Callao. Se hace un análisis del porcentaje promedio de informalidad en el empleo dado desde 1993-2007, según los distintos sectores a analizar.

LIMA CENTRO LIMA NORTE LIMA ESTE LIMA SUR CALLAO

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por sector

50.87%

49.13%

En conclusión, se puede distinguir en los gráficos como el sector de Lima centro cuenta con un menor porcentaje de ocupación informal con un 45.20%. A diferencia de el sector Lima Norte, que cuenta con un 61.60% de población con ocupación informal. Los sectores de Lima Centro y Callao cuentan con una marcada diferencia de porcentaje de informalidad en el empleo de un 10% aproximadamente entre el resto de sectores.

CALLAO

F uen te: h t t p s : / / g e s t i o n . p e / eco n o m i a/ 8 0 -po bl aci o n -i n f o rm al -s e c und a ria - ine i- 122642- notic ia /?re f=ge sr

EJE

EDUCACIÓN El primer eje de análisis que se estudió fue el sector educativo, tanto en Lima Provincia, como Callao. Se sabe que por nivel educativo, los trabajadores con bajos niveles de escolaridad poseen las mayores tasas de empleo informal (Ceplan, 2016), por lo que este eje está completamente ligado al tema de estudio. Se analizó el último nivel de estudios aprobado (inicial, primaria y secundaria acumulados) por distrito, tomando como base los censos del INEI

según los años 1993, 2007 y 2017. Asimismo, se analizó una segunda variable que fue el porcentaje de población con educación superior universitaria incompleta, también por distritos. Se creyó pertinente analizar ambas variables ya que la deserción educativa puede darse tanto después de haber concluído la educación básica regular (inicial, primaria, secundaria), así como durante los estudios universitarios (superior universitaria incompleta).

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 1: EDUCACIÓN CENSO 1993

EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR COMPLETA Según % de población por distrito 0 - 8.7 8.7 - 17.4 17.4 - 26 26 - 34.7 34.7 - 43.4 43.4 - 52.1 52.1 - 60.8 60.8 - 69.4 69.4 - 78.1 78.1 - 86.8

SUPERIOR UNIVERSITARIA COMPLETA Según % de población por distrito 0 - 3.8 3.8 - 7.6 7.6 - 11.4 11.4 - 15.2 15.2 - 18.9 18.9 - 22.7 22.7 - 26.5 26.5 - 30.3 30.3 - 34.1 34.1 - 37.9

Fu en t e : I N E I . ( 1 9 9 3 ) . Cen s o s 1 9 9 3 . Recu perado s epti emb re 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http : / / c e n s o s. i n e i . g o b .pe/ cen s o s 1 9 9 3 / redatam /

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

26.7 %

Como se observa en los gráficos, en el año 1993, se contaba con un promedio de 73.3 % de población con estudios básicos regulares aprobados (inicial, primaria y secundaria) dentro de Lima Callao. Dentro de este porcentaje, se puede observar cómo los parte de Lima Este y Lima Sur cuentan con un mayor porcentaje de esta variable. 73.3 %

7.9 % En el año 1993, solo un 7.9% de la población de Lima Callao pertenecía a la población con educación superior universitaria completa. Dentro de este porcentaje, se puede observar cómo los distritos de: La Molina, San Borja, San Isidro y Miraflores cuentan con un mayor porcentaje de educación superior universitaria completa. 92.1 %

Fu en t e : I N E I . ( 1 9 9 3 ) . Cen s o s 1 9 9 3 . Recu perado s epti emb re 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http : / / c e n s o s. i n e i . g o b .pe/ cen s o s 1 9 9 3 / redatam /

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 1: EDUCACIÓN CENSO 2007

EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR COMPLETA Según % de población por distrito 0 - 8.7 8.7 - 17.4 17.4 - 26 26 - 34.7 34.7 - 43.4 43.4 - 52.1 52.1 - 60.8 60.8 - 69.4 69.4 - 78.1 78.1 - 86.8

SUPERIOR UNIVERSITARIA COMPLETA Según % de población por distrito 0 - 3.8 3.8 - 7.6 7.6 - 11.4 11.4 - 15.2 15.2 - 18.9 18.9 - 22.7 22.7 - 26.5 26.5 - 30.3 30.3 - 34.1 34.1 - 37.9

Fu en t e : I N E I . ( 2 0 0 7 ) . Cen s o s 2 0 0 7 . Recu perado s epti em bre 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http ://c e nsos.ine i.gob .p e /Ce nsos200 7/redat am/ G r áfi c o s y m a p a s: e l a bo raci ó n pro pi a.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

33.9 %

66.1%

Como se observa en los gráficos, en el año 2007, se contaba con un promedio de 66.1% de población con estudios básicos regulares aprobados (inicial, primaria y secundaria) dentro de Lima Callao. Dentro de este porcentaje, se puede observar cómo gran parte de los distritos de Lima Sur y Lima Norte cuentan con un mayor porcentaje de esta variable. Entre estos distritos se encuentran: Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores, Pachacámac, Carabayllo y Ancón.

15.4 % En el año 2007, un 15.4% de la población de Lima Callao pertenecía a la población con educación superior universitaria completa. Dentro de este porcentaje, se puede observar que los distritos de La Molina, San Borja, San Isidro, Surco y Miraflores cuentan con un mayor porcentaje de esta variable. 84.6 %

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 1: EDUCACIÓN CENSO 2017

EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR COMPLETA Según % de población por distrito 0 - 8.7 8.7 - 17.4 17.4 - 26 26 - 34.7 34.7 - 43.4 43.4 - 52.1 52.1 - 60.8 60.8 - 69.4 69.4 - 78.1 78.1 - 86.8

SUPERIOR UNIVERSITARIA COMPLETA Según % de población por distrito 0 - 3.8 3.8 - 7.6 7.6 - 11.4 11.4 - 15.2 15.2 - 18.9 18.9 - 22.7 22.7 - 26.5 26.5 - 30.3 30.3 - 34.1 34.1 - 37.9

Fu en t e : I N E I . ( 2 0 1 7 ) . Cen s o s 2 0 1 7 . Recu perado s epti em bre 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http s://c e nsos2017.ine i.gob .p e /re d a t am/ G r áfi c o s y m a p a s: e l a bo raci ó n pro pi a.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

36.2 %

Como se observa en los gráficos, en el año 2017, se contaba con un promedio de 63.8% de población con estudios básicos regulares aprobados (inicial, primaria y secundaria) dentro de Lima Callao. Dentro de este porcentaje, se puede observar que los distritos de Ancón, Santa Rosa, Puente Piedra, Villa el Salvador, Villa María del Triunfo y Pachacámac tienen el mayor porcentaje de esta variable. 63.8 %

13.6 %

En el año 2017, un 13.6% de la población de Lima Callao pertenecía a la población con educación superior universitaria completa. Dentro de este porcentaje, se puede observar que los distritos de La Molina, Santiago de Surco, Miraflores, San Isidro, Magdalena del Mar cuentan con un mayor porcentaje de esta variable. 86.4 %

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

COMPARATIVA EDUCACIÓN 3 CENSOS

CENSO 2017

CENSO 2007

CENSO 1993

EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR COMPLETA

F u en t e : h t t p s: / / c e n so s2 0 1 7 .i n ei .g o b.pe/ redatam /

SUPERIOR UNIVERSITARIA COMPLETA

0 - 8.7

0 - 3.8

8.7 - 17.4

3.8 - 7.6

17.4 - 26

7.6 - 11.4

26 - 34.7

11.4 - 15.2

34.7 - 43.4

15.2 - 18.9

43.4 - 52.1

18.9 - 22.7

52.1 - 60.8

22.7 - 26.5

60.8 - 69.4

26.5 - 30.3

69.4 - 78.1

30.3 - 34.1

78.1 - 86.8

34.1 - 37.9

0 - 8.7

0 - 3.8

8.7 - 17.4

3.8 - 7.6

17.4 - 26

7.6 - 11.4

26 - 34.7

11.4 - 15.2

34.7 - 43.4

15.2 - 18.9

43.4 - 52.1 52.1 - 60.8 60.8 - 69.4 69.4 - 78.1

18.9 - 22.7 22.7 - 26.5 26.5 - 30.3 30.3 - 34.1

78.1 - 86.8

34.1 - 37.9

0 - 8.7

0 - 3.8

8.7 - 17.4

3.8 - 7.6

17.4 - 26

7.6 - 11.4

26 - 34.7

11.4 - 15.2

34.7 - 43.4

15.2 - 18.9

43.4 - 52.1

18.9 - 22.7

52.1 - 60.8

22.7 - 26.5

60.8 - 69.4

26.5 - 30.3

69.4 - 78.1

30.3 - 34.1

78.1 - 86.8

34.1 - 37.9

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

CONCLUSIONES

80 73.3 70

7.9

Educación básica regular completa Superior universitaria completa

En el año de 1993, se puede observar que la mayor cantidad de población con educación básica regular completa (inicial, primaria, secundaria) se encontraba en Lima Norte, Lima Este y gran parte de Lima Sur. Por otro lado, estos mismos distritos son los que cuentan con un menor porcentaje de población con educación superior universitaria completa.

70 66.1 60

20 15.4 10

7.9

Educación básica regular completa Superior universitaria completa

En el año 2007, el mayor porcentaje de población con educación básica regular se encontraba en parte de Lima Sur y Lima Norte. Del mismo modo que en el año anterior analizado, estos distritos son los que cuentan con un menor porcentaje de población con educación superior universitaria completa.

70 63.8 60

20 13.6 10

7.9

Educación básica regular completa Superior universitaria completa

F u en t e : h t t p s: / / c e n so s 2 0 1 7 .i n ei .g o b.pe/ redatam /

En el año 2017, se puede observar que el mayor porcentaje poblacional con educación básica regular se encontraba en parte de Lima Sur y en el distrito de Ventanilla. Al igual que los años anteriores, los distritos que cuentan con un menor porcentaje de población con educación superior universitaria completa son los que pertenecen a Lima Norte y Lima Sur.

EJE

EMPLEO Como segundo eje de análisis está el empleo dentro de Lima Y Callao. En el se analiza la Población Ocupada (PO) por distrito tomando como base los censos del INEI según los años indicados en cada lámina. La Población Ocupada responde a los pobladores por distrito que hayan realizado como mínimo una hora de trabajo remunerado durante la semana. La otra variable a analizarse es la informalidad en el empleo dada según el porcentaje de población por distrito.

Para llegar a esta data final de informalidad se realiza un proxy con la información obtenida de los censos en base a la ocupación que desempeña la población. Se categoriza la información en dos grandes grupos, el formal (empleado y empleador) e informal (trabajador del hogar, obrero, trabajador independiente y trabajador de un negocio familiar. Como análisis final se realiza una comparativa de los resultados obtenidos por años llegando a conclusiones finales.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 2: EMPLEO CENSO 1993

POBLACIÓN OCUPADA (PO) Según % de población por distrito 00 - 35 35 - 38 38 - 40 40 - 42 42 - 44 44 - 46 46 - 48 48 - 50 50 - 42 52 - 55

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por distrito 28 - 32 32 - 37 37 - 42 42 - 47 47 - 52 52 - 57 57 - 62 62 - 67 67 - 72 72 - 77

Fu en t e : I N E I . ( 1 9 9 3 ) . Cen s o s 1 9 9 3 . Recu perado s epti emb re 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http : / / c e n s o s. i n e i . g o b .pe/ cen s o s 1 9 9 3 / redatam /

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

38%

En el año 1993, se contaba con un promedio de 38% de población Ocupada (PO) dentro de Lima Callao. Esto responde a la población que haya realizado por lo menos una hora de trabajo remunerado durante la semana. Dentro de ese porcentaje se puede distinguir como los distritos de: Ancón, La Molina, Miraflores, San Isidro, Jesús María y San Borja cuentan con un mayor porcentaje de Población Ocupada.

62%

65 %

35 %

En el año 1993, se contaba con un promedio de 65% de población que cuenta con un trabajo Informal dentro de Lima Callao. Dentro de ese porcentaje se puede distinguir como los distritos de: Carabayllo, Puente Piedra, Santa Rosa, Cieneguilla y Punta Hermosa cuentan con un mayor porcentaje de Población con trabajos Informales, tales como Obreros, Trabajadoras del Hogar, etc.

Fu en t e : I N E I . ( 1 9 9 3 ) . Cen s o s 1 9 9 3 . Recu perado s epti emb re 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http : / / c e n s o s. i n e i . g o b .pe/ cen s o s 1 9 9 3 / redatam /

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 2: EMPLEO CENSO 2007

POBLACIÓN OCUPADA (PO) Según % de población por distrito 00 - 35 35 - 38 38 - 40 40 - 42 42 - 44 44 - 46 46 - 48 48 - 50 50 - 42 52 - 55

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por distrito 28 - 32 32 - 37 37 - 42 42 - 47 47 - 52 52 - 57 57 - 62 62 - 67 67 - 72 72 - 77

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

44 %

En el año 2007, se contaba con un promedio de 44% de población Ocupada (PO) dentro de Lima Callao. Esto responde a la población que haya realizado por lo menos una hora de trabajo remunerado durante la semana. Dentro de ese porcentaje se puede distinguir como los distritos de: La Molina, Santa María del Mar, San Isidro y Miraflores cuentan con un mayor porcentaje de Población Ocupada.

56 %

52 %

48 %

En el año 2007, se contaba con un promedio de 52% de población que cuenta con un trabajo Informal dentro de Lima Callao. Dentro de ese porcentaje se puede distinguir como los distritos de: Carabayllo, Puente Piedra, Pachacamac y Lurín cuentan con un mayor porcentaje de Población con trabajos Informales, tales como Obreros, Trabajadoras del Hogar, etc.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 2: EMPLEO CENSO 2017

POBLACIÓN OCUPADA (PO) Según % de población por distrito 00 - 35 35 - 38 38 - 40 40 - 42 42 - 44 44 - 46 46 - 48 48 - 50 50 - 42 52 - 55

POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL Según % de población por distrito 28 - 32 32 - 37 37 - 42 42 - 47 47 - 52 52 - 57 57 - 62 62 - 67 67 - 72 72 - 77

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

46 %

Dentro de ese porcentaje se puede distinguir como los distritos de: Magdalena, Jesús María, San Isidro, Miraflores, Surquillo, Barranco, Lince, San Luis y San Borja cuentan con un mayor porcentaje de Población Ocupada.

54 %

51 %

49 %

En el año 2017, se contaba con un promedio de 46% de población Ocupada (PO) dentro de Lima Callao. Esto responde a la población que haya realizado por lo menos una hora de trabajo remunerado durante la semana.

En el año 2017, se contaba con un promedio de 51% de población que cuenta con un trabajo Informal dentro de Lima Callao. Dentro de ese porcentaje se puede distinguir como los distritos de: Ancón, Cieneguilla, Pachacamac, Punta Hermosa y Pucusana cuentan con un mayor porcentaje de Población con trabajos Informales, tales como Obreros, Trabajadoras del Hogar, etc.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

COMPARATIVA EMPLEO 3 CENSOS POBLACIÓN CON OCUPACIÓN INFORMAL

CENSO 2017

CENSO 2007

CENSO 1993

POBLACIÓN OCUPADA (PO)

00 - 35

28 - 32

35 - 38

32 - 37

38 - 40

37 - 42

40 - 42

42 - 47

42 - 44

47 - 52

44 - 46

52 - 57

46 - 48

57 - 62

48 - 50

62 - 67

50 - 42

67 - 72

52 - 55

72 - 77

00 - 35

28 - 32

35 - 38 38 - 40 40 - 42 42 - 44 44 - 46 46 - 48 48 - 50 50 - 42

32 - 37 37 - 42 42 - 47 47 - 52 52 - 57 57 - 62 62 - 67 67 - 72

52 - 55

72 - 77

00 - 35

28 - 32

35 - 38 38 - 40

32 - 37 37 - 42

40 - 42

42 - 47

42 - 44

47 - 52

44 - 46

52 - 57

46 - 48

57 - 62

48 - 50

62 - 67

50 - 42

67 - 72

52 - 55

72 - 77

Fu en t e : h t t p : / / c e n s o s.i n ei .g o b.pe/ cen s o s 1 9 9 3 / redatam / , http ://c e nsos.ine i.gob .p e /Ce nsos2007/re d a ta m/ , http s://c e ns os 20 1 7 . i n e i . g o b . p e / r e datam /

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

CONCLUSIONES

Título del gráfico 70

Población Ocupada

Población con Ocupación Informal

Categoría 2

Categoría 3

Serie 1

Serie 2

Categoría 4

En el año de 1993, podemos observar como la mayor cantidad de población ocupada por distrito se encontraba en Lima centro, parte de Lima Norte y Lima Sur. Esto se contrasta el nivel de empleo informal que se da en distritos opuestos con un mayor de porcentaje poblacional distrtial en el Norte, Este y Sur.

Serie 3

Título del gráfico 54 52

Población Ocupada Población con Ocupación Informal

40 Categoría 1

Categoría 2 Serie 1

Categoría 3 Serie 2

Categoría 4

En el año 2007, el mayor porcentaje de población ocupada según distrito se concentra en Lima Centro y con un menor porcentaje en Lima Sur. Del mismo modo que en el año anterior analizado, el porcentaje poblacional con un empleo informal se contrasta con la población ocupada al reflejarse un mayor porcentaje de este en los distritos opuestos.

Serie 3

Título del gráfico 52 51

51 50 49 48 47 46

Población Ocupada

Población con Ocupación Informal

43 Categoría 1

Categoría 2 Serie 1

Categoría 3 Serie 2

En el año 2017, podemos obervar una baja dada en la población ocupada en el área de Lima Este y un aumento de ella en un par de distritos en Lima Sur. En este año, el mayor porcentaje de población con un empleo informal se concentra en Lima Norte, Lima Sur y Lima Este. Recalcando que los distritos con un mayor porcentaje de informalidad laboral en base al año anterior analizado han cambiado. Categoría 4

Serie 3

EJE

POBREZA Como tercer eje de análisis está la pobreza monetaria de Lima y Callao. En él se analiza el mapa de pobreza por distrito tomando como base los censos del INEI según los años indicados en cada lámina. La información recopilada del INEI contiene los indicadores de pobreza elaborados con una metodología que combina datos de los Censos de Población y Vivienda (CPV), la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) y otras fuentes de datos, principalmente registros administrativos. El análisis de esta variable permite

identificar el cambio progresivo que se da en los distritos de Lima y Callao respecto a la pobreza, esto para poder determinar si su incidencia en los distritos está directamente relacionada con la informalidad en los empleos. Como síntesis del análisis elaborado se realiza una comparativa de los resultados obtenidos por años, llegando a conclusiones finales sobre la pobreza en los distritos de Lima y Callao.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 3: POBREZA CENSO 2007

ÍNDICE DE POBREZA POR DISTRITO

2007 I NDI CE DE POBREZA POR DI STRI TO (*-EN 0.1 3.7 PORCENTAJES)

Según % de población por distrito

3.7 - 7.2

0. 2 - 3. 7

7.2 - 10.7

3. 7 - 7. 2 10.7 - 14.2

7. 2 - 10. 7 14.2 - 17.6

10. 7 - 14. 2 17.6 - 21.1 14. 2 - 17. 6 21.1 - 24.6 24.6 - 28.1 17. 6 - 21. 1 28.1 - 31.6 21. 1 - 24. 6 31.6 - 35.1 24. 6 - 28. 1

28. 1 - 31. 6 31. 6 - 35. 1

F u en t e : I N E I . ( 2 0 0 9 ) . Cen s o s Naci o n al es 2 0 0 7 XI de Po bl a c ión. se p tie mb re 12, 2020, d e I NEI S itio w e b : h t t p : / / c e n so s .i n ei .g o b.pe/ Cen s o s 2 0 0 7 / P o breza/ind e x.htm

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

ÍNDICE DE POBREZA EN LIMA 2007 19.4 %

La información recopilada para este análisis es de la fuente de censos nacionales del INEI, que fue elaborado con una metodología que combina datos del XI Censo de Población y VI de Vivienda y la Encuesta Nacional de Hogares 2007.

80.6 %

O ÍNDICE DE POBREZA EN CALLAO 2007 18.5 %

La pobreza analizada mediante un enfoque monetario indica la insuficiencia de ingresos o gastos de la población respecto a un consumo mínimo aceptable socialmente. El porcentaje de la población con tal insuficiencia es lo que se conoce como incidencia de pobreza. Como el método requiere definir un indicador de bienestar y determinar el consumo mínimo necesario para satisfacer las necesidades básicas, para el presente trabajo se adoptó como indicador de bienestar el gasto familiar por persona y como consumo mínimo el valor de una canasta básica de consumo.

81.5 %

F u en t e : I N E I . ( 2 0 0 9 ) . Cen s o s Naci o n al es 2 0 0 7 XI de P o bla c ión. se p tie mb re 12, 2020, d e I NEI S itio w e b : h t t p s: / / w ww.i n ei .g o b.pe/ m edi a/ M en u Recu rs i vo/p ub lic a c ione s_d igita le s/Est/Lib 0911/ind e x.htm

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 3: POBREZA CENSO 2013

ÍNDICE DE POBREZA POR DISTRITO

2013 I NDI CE DE POBREZA POR DI STRI TO (*-EN 0.1 3.7 PORCENTAJES)

Según % de población por distrito

3.7 - 7.2

0. 2 - 3. 7

7.2 - 10.7

3. 7 - 7. 2

10.7 - 14.2

7. 2 - 10. 7 14.2 - 17.6

10. 7 - 14. 2 17.6 - 21.1

14. 2 - 17. 6 21.1 - 24.6 17. 6 - 21. 1 24.6 - 28.1 28.1 - 31.6 21. 1 - 24. 6 31.6 - 35.1 24. 6 - 28. 1

28. 1 - 31. 6 31. 6 - 35. 1

Fu en t e : I N E I . ( 2 0 1 5 ) . Mapa de po breza pro vi n ci al y di s tri t a l 2013. se p tie mb re 12, 2020, d e I NEI Sitio we b : http : / / r e p o s i t o r i o . m i n edu .g o b.pe/ bi ts tream / h an dl e/ 1 2 3 4 56789/3638/Ma p a %20d e %20p ob re za %20p rovinc ial% 2 0 y % 2 0 d i s t r i t a l % 2 0 2 0 1 3 .pdf ? s equ en ce= 1 & i s Al l o wed =y

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

ÍNDICE DE POBREZA EN LIMA 2013 14.8 %

La información recopilada para este análisis es de la fuente de censos nacionales del INEI, que fueron elaborados con una metodología que combina datos del Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012-2013 (SISFHO), la Encuesta Nacional de Hogares 2012-2013 y otras fuentes de datos.

85.2 %

O ÍNDICE DE POBREZA EN CALLAO 2013 19.2 %

80.8 %

F u en t e : I N E I . ( 2 0 1 5 ) . Mapa de po breza pro vi n ci al y di s trita l 2013. se p tie mb re 12, 2020, d e I NEI Sitio we b : h ttp : / / r e p o si t o r i o . m i n edu .g o b.pe/ bi ts tream / h an dl e/ 1 2 3 4 56789/3638/Ma p a %20d e %20p ob re za %20p rovinc ial% 2 0 y % 2 0 d i s t r i t a l %2 0 2 0 1 3 .pdf ? s equ en ce= 1 & i s Al l o wed =y

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EJE 3: POBREZA CENSO 2017

ÍNDICE DE POBREZA POR DISTRITO

2017 I NDI CE DE POBREZA POR DI STRI TO (*-EN 0.1 3.7 PORCENTAJES)

Según % de población por distrito

3.7 - 7.2

0. 2 - 3. 7

7.2 - 10.7

3. 7 - 7. 2 10.7 - 14.2

7. 2 - 10. 7 14.2 - 17.6

10. 7 - 14. 2 17.6 - 21.1 14. 2 - 17. 6 21.1 - 24.6 24.6 - 28.1 17. 6 - 21. 1 28.1 - 31.6 21. 1 - 24. 6 31.6 - 35.1 24. 6 - 28. 1

28. 1 - 31. 6 31. 6 - 35. 1

Fu en t e : I N E I . ( 2 0 1 8 ) . Mapa de po breza m o n etari a pro vi n c ia l y d istrita l 2018. 12 se p tie mb re , 2020, d e I NEI Sitio we b : http s: / / w w w . i n e i . g o b . p e/ m edi a/ M en u Recu rs i vo / pu bl i caci one s_d igita le s/Est/Lib 1718/Lib ro.p d f

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

ÍNDICE DE POBREZA EN LIMA 2017 13.3 %

La información recopilada para este análisis es de la fuente de censos nacionales del INEI, que fueron elaborados con una metodología que combina datos del Censo de Población y Vivienda 2017 (CPV), la Encuesta Nacional de Hogares 2017-2018 (ENAHO) y otras fuentes de datos, principalmente registros administrativos

86.7 %

O ÍNDICE DE POBREZA EN CALLAO 2017 16.9 %

83.1 %

F u en t e : I N E I . ( 2 0 1 8 ) . Mapa de po breza m o n etari a pro vi nc ia l y d istrita l 2018. 12 se p tie mb re , 2020, d e I NEI Sitio we b : h ttp s: / / w w w . i n e i . g o b .pe/ m edi a/ M en u Recu rs i vo / pu bl i cac ione s_d igita le s/Est/Lib 1718/Lib ro.p d f

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

COMPARATIVA POBREZA

CENSO 2007

3 CENSOS

Según % de población por distrito 0.1 - 3.7 3.7 - 7.2 7.2 - 10.7

2007 POR DI STRI TO I NDI CE DE POBREZA 10.7 - 14.2 (* EN PORCENTAJES) 0. 2 - 3. 7 3. 7 - 7. 2

14.2 - 17.6 17.6 - 21.1

7. 2 - 10. 7

21.1 - 24.6

10. 7 - 14. 2

24.6 - 28.1

14. 2 - 17. 6 17. 6 - 21. 1 21. 1 - 24. 6

En el año de 2007, se puede observar como la mayor cantidad de población en condición de pobreza por distrito se encontraba en Lima Norte y Lima Este. Esto se contrasta con el bajo nivel de pobreza en la zona central de Lima y una pequeña cantidad en Lima Sur.

28.1 - 31.6 31.6 - 35.1

24. 6 - 28. 1 28. 1 - 31. 6

CENSO 2013

31. 6 - 35. 1

Según % de población por distrito 0.1 - 3.7 3.7 - 7.2 7.2 - 10.7

2013 10.7 - 14.2 I NDI CE DE POBREZA POR DI STRI TO (* EN PORCENTAJES)

14.2 - 17.6

0. 2 - 3. 7 3. 7 - 7. 2 7. 2 - 10. 7

17.6 - 21.1 21.1 - 24.6

10. 7 - 14. 2

24.6 - 28.1

14. 2 - 17. 6

28.1 - 31.6

17. 6 - 21. 1 21. 1 - 24. 6

31.6 - 35.1

24. 6 - 28. 1

Para el año 2013, el índice de pobreza según distrito disminuyó de manera general. Se puede apreciar que en Lima Centro se concentran los distritos con menor índice de pobreza, y la incidencia en distritos de Lima Norte siguen presentando un alto nivel de pobreza a nivel distrital. En comparación al mapa del 2007 se puede apreciar una notable reducción del ínidice de pobreza en los distritos de Lima Este.

28. 1 - 31. 6

CENSO 2017

31. 6 - 35. 1

Según % de población por distrito 0.1 - 3.7 3.7 - 7.2 7.2 - 10.7

2017 10.7 - 14.2 I NDI CE DE POBREZA POR DI STRI TO (* EN PORCENTAJES) 14.2 - 17.6 0. 2 - 3. 7

17.6 - 21.1

3. 7 - 7. 2

21.1 - 24.6

7. 2 - 10. 7 10. 7 - 14. 2 14. 2 - 17. 6 17. 6 - 21. 1 21. 1 - 24. 6

24.6 - 28.1 28.1 - 31.6

En el año 2017 se puede obervar una gran reducción del índice de pobreza a nivel distrital de Lima y Callao. Solo 5 distritos son los que presentan un porcentaje elevado de pobreza en su población. Una vez más se puede evidenciar que los distritos de Lima Centro son lo que presentan los niveles más bajos de pobreza en la ciudad.

31.6 - 35.1

24. 6 - 28. 1 28. 1 - 31. 6 31. 6 - 35. 1

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

CONCLUSIONES Como conclusiones generales, aún existen algunos distritos que son muy remarcables, especificamente en la zona norte de Lima y Callao, como Puente Piedra y Ventanilla, que presentan un índice de pobreza elevado. Además, se puede evidenciar que los distritos de Lima Centro son lo que presentan menores porcentajes de su población en estado de pobreza, lo que lleva a concluir que estos distritos son los que de mejor manera satisfacen las necesidades básicas de sus habitantes. Esta variable es importante para poder determinar si existen alguna conexión con los distritos que registran altos niveles de informalidad en el empleo.

ÍNDICE DE POBREZA EN LIMA-CALLAO 2007

ÍNDICE DE POBREZA EN LIMA-CALLAO 2013

19.1 %

80.9 %

17.1 %

82.9 %

ÍNDICE DE POBREZA EN LIMA-CALLAO 2017 15.2 %

Se evidencia que en Lima y Callao existe una notable disminución del índice de pobreza a lo largo de los años. Se estima que alrededor de 13 distritos Limeños han podido salir del rango de pobreza ultimamente. 84.8 %

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

Ate Cha c la c a yo Cie ne guilla E l Agust ino La Molina Lur iga nc ho- Chosica Sa n Jua n de Lur iga nc ho Sa nt a Anita Chor r illos Lur ín Pa c ha c á mac Puc usa na Punt a He r mosa Punt a Ne gra Sa n B a r t ol o Sa n Jua n de Mir a flor es Sa nt a Ma r ía de l Mar V illa E l Sa lv a dor V illa Ma r ía de l Tr iunfo

LIMA N O RTE C ALLAO LIMA CENTRO

B a r r a nco B r e ña Je sús Ma r í a Lima Ce r c a do La V ic t or i a Lince Ma gda le na de l Mar Mir a flor es Pue blo Libre R ímac Sa n B orj a Sa n I sidro Sa n Lui s Sa n Miguel Sa nt ia go de Sur co Sur quillo

LIMA EST E

B e lla v ista Ca lla o Ce r c a do Ca r me n de la Le gua - R e y nos o La Pe rl a La Punta Mi Pe rú V e nt a nill a

LIMA SUR

Anc ón Ca r a ba y ll o Comas I nde pe nde nci a Los O liv o s Pue nt e Pie dra Sa n Ma r t ín de Por r es Sa nt a R osa

CAPÍTULO IV

CONCLUSIONES A continuación, se expondrán las conclusiones acerca de los análisis realizados. Tomamos como punto de referencia a la informalidad para poder cruzarlo con nuestros 3 ejes de estudio: Empleo, Educación y Pobreza. Se analizó la data recopilada

de los censos del INEI y otras fuentes con el fin de generar una comparativa por años. Mediante gráficos circulares y scatter plots se pudo evidenciar la relación entre estas variables y cómo son la causa o efecto de la Informalidad en Lima a nivel distrital.

CONCLUSIONES DE

EJES + INFORMALIDAD Se cruza la variable constante de informalidad con cada eje de análisis propuesto para obtener el resultado del efecto de informalidad en dos años distintos, en todos los sectores de Lima, y por lo tanto, su evolución en el tiempo en los mismos. Se evalúan además los casos distritales y los aislados o outilers.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

INFORMALIDAD + EDUCACIÓN INFORMALIDAD (%)

2007 80

SECTORES DE LIMA LIMA NORTE

CALLAO

20 LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

0 0

EDUCACIÓN (%)

Según el gráfico, los distritos de Lima Centro evidencian los mayores porcentajes de población con educación universitaria finalizada, en consecuencia, existe un menor índice de informalidad laboral.

El distrito de San Isidro, perteneciente a Lima Centro, presenta el mayor índice de población universitaria egresada (37.92%), y tiene un porcentaje de informalidad laboral de 34%.

Por otro lado, los distritos pertenecientes a Lima Sur cuentan con los menores porcentajes de población con finalización de estudios universitarios, por lo tanto, con la mayor presencia de informalidad en el empleo.

Pucusana, perteneciente a Lima Sur, es el distrito con menos población universitaria egresada (3.49%), y a su vez tiene el mayor porcentaje de informalidad laboral (73%).

Seguidamente, se ubican los distritos de Lima Norte y Lima Este, quienes también cumplen con estas condiciones.

OUTLIERS

CASOS DISTRITALES

La Molina es el único distrito de Lima Este que presenta un alto índice de población universitaria egresada (31.4%) y un bajo índice de informalidad en el empleo (33%).

Los distritos del Callao no cuentan con una sola condición, puesto que se ubican en las zonas superiores e inferiores de la curva. Sin embargo, es importante tomar en consideración que La Punta, perteneciente al Callao, cuenta con el menor índice de informalidad (27%). El 25.5% de su población tiene estudios universitarios concluidos.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

2017 INFORMALIDAD (%)

SECTORES DE LIMA LIMA NORTE

CALLAO 20

LIMA CENTRO 10

LIMA ESTE LIMA SUR

0 0

EDUCACIÓN (%)

Según el gráfico, los distritos de Lima Centro muestran los mayores porcentajes de educación, por lo tanto, los menores índices de informalidad laboral En contraste, los distritos de Lima Norte cuentan con los menores índices de educación superior culminada, en consecuencia, con los más altos índices de informalidad.

OUTLIERS 1

Pachacámac, distrito de Lima Sur, muestra el mayor porcentaje de población universitaria egresada (33.72); el 29.23% de su población se desenvuelve en la informalidad laboral.

La Molina es el único distrito de Lima Este que cuenta con un alto índice de población universitaria egresada (29.27%); tiene un índice de informalidad laboral de 32.59%.

Pueblo libre es el único distrito de Lima Centro que presenta uno de los más altos índices de informalidad laboral (68.51%); el 4.64% de su población es egresada universitaria.

A continuación se ubican los distritos de Lima Este y Lima Sur, los cuales tienen la misma condición. CASOS DISTRITALES Por otro lado, con respecto a los distritos pertenecientes al Callao, estos se presentan en mayor parte con altos índices de informalidad (y bajos porcentajes de educación). El distrito con mayor porcentaje de informalidad laboral en el empleo es Ancón (68.81%); el 4.9% de su población tiene estudios universitarios finalizados. El distrito con menor porcentaje de informalidad laboral es Jesus María (28.7%); el 29.61% de su población es egresada de la universidad.

F u en t e : I N E I . ( 2 0 1 7 ) . Cen s o s 2 0 1 7 . Recu perado s epti em b re 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http s://c e nsos2017.ine i.gob .p e /re d a t am/ G r áfic o s y m a p a s: e l a bo raci ó n pro pi a.

FASE I - ANÁLISIS DE EDUCACIÓN E INFORMALIDAD

2007

2017

vs. 82 %

18 %

60 %

40%

78 %

22 %

72 %

28 %

44 %

56 %

Fu en t e s: C E N S O I N E I A ÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

68 %

32 %

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

SOBRE LA LÍNEA DE TENDENCIA Sobre la línea de tendencia del año 2007 podemos apreciar una incidencia del 18% de los distritos de Lima Metropolitana. Se puede observar la predominancia el sector de Lima Sur. El sector que tiene menor presencia es el de Lima Norte. Cabe mencionar que no hay distritos del Callao sobre la línea de tendencia.

En contraste, sobre la línea de tendencia del 2017, existe una mayor presencia de distritos, habiendo un porcentaje del 40%. El sector predominante es Lima Este y el que tiene menor incidencia es el sector de Lima Norte. En igual condición a la de los distritos por encima de la línea de tendencia del año 2007, en este caso tampoco hay presencia de distritos pertenecientes al Callao.

EN LA LÍNEA DE TENDENCIA En la línea de tendencia del año 2007, se ubica el 22% de los distritos de Lima Metropolitana. De estos distritos, los que se encuentran en mayor cantidad son los pertenecientes a Lima Este. En contraste, los que tienen menor incidencia son los del sector Lima Norte. En esta área del gráfico, hay presencia de distritos de todos los sectores de Lima Metropolitana.

En el caso del año 2017, hay una presencia del 28% de distritos de Lima Metropolitana en la línea de tendencia. El sector que tiene mayor presencia es el de Lima Centro y el que tiene menor incidencia es el de Lima Este. Cabe tomar en consideración que, a diferencia del año 2007, no se encuentran distritos pertenecientes al Callao en esta zona del gráfico.

DEBAJO LA LÍNEA DE TENDENCIA Bajo la línea de tendencia 2007, hay una presencia del 56% de distritos de Lima Metropolitana. Se puede apreciar una notable predominancia de los distritos de Lima Centro, existiendo entre estos un menor índice de informalidad. En contraste, el sector que tiene menor participación es esta zona del gráfico es Lima Norte. Asimismo, es preciso mencionar que no hay presencia de distritos pertenecientes a Lima Este.

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

Por otro lado, bajo la línea de tendencia 2017, hay una participación del 32% de distritos de Lima Metropolitana. De este porcentaje, quien ocupan mayor presencia es el sector del Callao. Por el contrario, hay menor participación de Lima Norte. Es importante señalar que no hay presencia de los sectores Lima Centro y Lima Este.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

INFORMALIDAD + EMPLEO INFORMALIDAD (%)

2007 90

SECTORES DE LIMA 40

LIMA NORTE CALLAO LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

EMPLEO (%)

Los distritos pertenecientes a Lima Centro son los que presentan mayor tasa de empleabilidad y menor porcentaje de informalidad.

El 87% de los distritos pertenecientes a Lima Centro se encuentran en una tasa de empleabilidad entre el 45-50%, mientras que el 13% se encuentra entre el 40-45%

En Lima Centro, los distritos con mayor participación en la informalidad laboral son también los que menor tasa de empleo presentan, con excepción del distrito de San Luis.

El 85% de los distritos de Lima Este presentan un índice de informalidad superior al 60% en su sector laboral.

El Callao no participa en empleo informal a la misma medida que otros sectores de Lima con baja empleabilidad.

CASOS DISTRITALES

Lima Sur y Lima Este presentan una tendencia a mayor índice de empleabilidad que Lima Norte. Lima Sur, Lima Norte y Lima Este son los 3 sectores de Lima con mayor inclinación a informalidad en el empleo, lo cual coincide en la mayoría de sus distritos con una baja tasa de empleabilidad.

El distrito de Santa María del Mar es el distrito de Lima Sur con mayor tasa de empleabilidad.

OUTLIERS 1

El distrito de Cieneguilla es el que presenta menor tasa de empleo, y aún así mantiene un índice de informalidad superior al 60% en su sector laboral.

F u en t e : I N E I . ( 2 0 0 7 ) . Cen s o s 2 0 0 7 . Recu perado s epti em bre 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http ://c e nsos.ine i.gob .p e /Ce nsos2007/redat am/ G r áfic o s y m a p a s: e l a bo raci ó n pro pi a.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

INFORMALIDAD (%)

2017 80

SECTORES DE LIMA

LIMA NORTE CALLAO

LIMA CENTRO LIMA ESTE LIMA SUR

EMPLEO (%)

Se observa un cambio en la distribución de índices de informalidad, el cual ahora se encuentra disperso en todos los sectores en distinta medida. Lima Centro, antes conservando la tasa de informalidad por debajo del 50% en todos sus distritos, ahora presenta 3 distritos (18%) por encima de este rango. Sin embargo, la empleabilidad y su tasa casi no fluctúa, manteniéndose como el sector de Lima con menor tasa de desempleo.

CASOS DISTRITALES La Punta es el distrito con menor informalidad de un sector que no sea Lima Centro. El distrito de Pachacamac se coloca como el único del sector Lima Sur, y de Lima en general, con una tasa de empleabilidad mayor al 55%

El sector Callao mantiene su rango de informalidad, sin embargo, se observa una incidencia mayor en desempleo. Los sectores Lima Este y Lima Norte conservan sus posiciones como los sectores que más participan en la informalidad, sin embargo, cabe resaltar que ahora se encuentran mucho más cercanos al rango de empleabilidad de sectores más productivos laboralmente como Lima Centro y Lima Sur.

F u en t e : I N E I . ( 2 0 1 7 ) . Cen s o s 2 0 1 7 . Recu perado s epti em b re 14, 2020, d e I NEI Sitio we b : http s://c e nsos2017.ine i.gob .p e /re d a t am/ G r áfic o s y m a p a s: e l a bo raci ó n pro pi a.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

2007

2017

vs. 52 %

48 %

54 %

46%

94 %

38 %

42 %

Fu en t e s: C E N S O I N E I A ÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

52 %

48 %

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

SOBRE LA LÍNEA DE TENDENCIA Sobre la linea de tendencia 2007, son los sectores de Lima Norte, Lima Este y Lima Sur los predominantes con un 10%, 12% y 18% de ocupación respectivamente. Por otro lado son Lima Centro y Callao los que tienen un menor porcentaje de participación, con una cifra del 4% cada uno. Sobre la linea de tendencia 2017, son los sectores de Lima Sur y Lima Este los predominantes con un 20%, 12% de ocupación respectivamente. Por otro

lado son Lima Centro y Lima Norte los que tienen un menor porcentaje de participación, con una cifra del 8% y 6% respectivamente. Se puede observar en el gráfico, como Lima Centro ha tomado un mayor porcentaje dentro de la parte superior a la linea de tendencia. Del mismo modo, el sector de Lima Sur casi consolido la cantidad de distritos en este sector. Por otro lado, en la década analizada se analiza como el Callao ya no forma

EN LA LÍNEA DE TENDENCIA En la linea de tendencia 2007, son los sectores de de Lima Norte y Lima Sur los ocupantes con un 6% en su totalidad. En la linea de tendencia 2017, son los sectores de de Lima Norte y Lima Sur los ocupantes con un 6% en su totalidad.

Se puede observar en el gráfico, como los porcentajes de los sectores de Lima ubicados en la linea de tendencia no ha variado a lo largo de la década del 2007-2017.

DEBAJO LA LÍNEA DE TENDENCIA Bajo la linea de tendencia 2007, predominan los sectores de Lima Centro y Callao con un 28% y 8% de ocupación respectivamente. Por otro lado, los sectores de Lima Norte, Lima Este y Lima Sur cuentan con una participación del 6% en conjunto, teniendo el mismo porcentaje de manera individual. Se puede observar, que predomina Lima Centro y Callao en cuanto masa e intervalos ocupados. Bajo la linea de tendencia 2017, predominan los sectores de Lima Centro y Callao con un 22% y 14%

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 Y 2 0 1 7

de ocupación respectivamente. Por otro lado, los sectores de Lima Norte, Lima Este y Lima Sur cuentan con una participación del 10% en conjunto, siendo Lima Norte el que aumentara su porcentaje un 4% más en referencia del año 2007. Se puede observar, que el sector de Lima Centro a pesar de mantener el mayoritario porcentaje, ha disminuido en la década analizada. Por otro lado, Callao ha aumentado su participación distrital bajo la linea de tendencia.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

INFORMALIDAD + POBREZA INFORMALIDAD (%)

2007 90

SECTORES DE LIMA

LIMA NORTE CALLAO

LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

0 0

POBREZA (%)

Existe una correlación proporcional entre los porcentajes de pobreza e informalidad. Los distritos pertenecientes a Lima Centro son los que presentan un menor índice de pobreza y a su vez un menor índice de informalidad.

OUTLIERS 1

Santa María del Mar presenta un índice de pobreza del 4.5%, pero un índice de informalidad muy alto de 60%. A excepción de este distrito, se puede tener una relación entre alta pobreza y alta informalidad.

CASOS DISTRITALES El distrito con menor índice de pobreza e informalidad es La Punta, ubicado en el sector de Callao. El distrito con mayor índice de pobreza e informalidad es Pucusana, ubicado en Lima Sur.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

INFORMALIDAD (%)

2017 90

SECTORES DE LIMA

LIMA NORTE CALLAO

LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

0 0

POBREZA (%)

Existe aún una correlación proporcional entre los porcentajes de pobreza e informalidad.

OUTLIERS 1

Los distritos pertenecientes a Lima Centro siguen siendo los que presentan un menor índice de pobreza y a su vez un menor índice de informalidad. 2

CASOS DISTRITALES El distrito con menor índice de pobreza e informalidad es Miraflores, ubicado en el sector de Lima Centro.

Pueblo Libre presenta un índice de pobreza del 0.8%, pero un índice de informalidad muy alto de 68.51%. A excepción de este distrito, se puede tener una relación entre alta pobreza y alta informalidad. Pachacamac presenta un índice de pobreza del 20%, pero un índice de informalidad bajo de 29.23%. A excepción de este distrito, se puede tener una relación entre alta pobreza y alta informalidad.

El distrito con mayor índice de pobreza e informalidad es Ventanilla, ubicado en el sector de Callao.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

2007

2017

vs. 58 %

42 %

46 %

54 %

88 %

12 %

96 %

56 %

44 %

Fu en t e s: C E N S O I N E I A ÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

58 %

42 %

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

SOBRE LA LÍNEA DE TENDENCIA Sobre la linea de tendencia 2007, son los sectores de Lima Centro, Lima Norte y Lima sur que predominan con un 10% de ocupación cada uno. Por otro lado es Callao el que tiene un menor porcentaje de particiáción, con una cifra del 4%.

Sobre la linea de tendencia 2017, son los sectores de Lima este y Lima sur que predominan con un 16% de ocupación cada uno. Por otro lado es Callao el que tiene un menor porcentaje de particiáción, con una cifra del 2%.

Se puede observar, como Lima Centro se encuentra en la pendiente de la curva, que indica un menor de nivel de informalidad y pobreza. Por otro lado, a partir de un 15% de informalidad por distrito y 50% de pobreza, es que el resto de sectores de Lima tienen una fuerte aparición en la curva.

Se puede observar, como Lima Centro se encuentra en la pendiente de la curva, que indica un menor de nivel de infromalidad y pobreza. Por otro lado, a partir de un 10% de informalidad por distrito y 50% de pobreza, es que el resto de sectores de Lima tienen una fuerte aparición en la curva.

EN LA LÍNEA DE TENDENCIA En la linea de tendencia 2007, es el sector de Lima centro el predominante con un 6% de ocupación. Por otro lado, los sectores de Lima Sur, Lima Este y Callao cuentan con una participación del 2%. Se puede observar, como Lima Centro y Callao se ubican en la pendiente de la curva, que indica un menor de nivel de informalidad y pobreza. Mientras que, los sectores de Lima Sur y Lima este se ubican en la parte superior de la linea de tendencia.

En la linea de tendencia 2017, son los sectores de Lima centro y Lima Norte los que aparecen con un 2% de participación. Se puede observar una considerable reducción de porcentaje en los distritos que conforman esta ubicación en la década analizada. Se puede apreciar en el gráfico, como los distritos que ya no participan de esta categoría han sido desplazados hacia la parte superior de la curva.

DEBAJO LA LÍNEA DE TENDENCIA Bajo la linea de tendencia 2007, predominan los sectores de Lima Centro y Lima sur, con un 16% y 10% de ocupación respectivamente. Por otro lado, los sectores de Lima Norte, Lima Este y Callao cuentan con una participación del 18% en conjunto, teniendo el mismo porcentaje de participación. Se puede observar, que predomina Lima Centro con un notable menor nivel de informalidad y pobreza. Por otro lado, Lima Sur tiene participación en el extremo opuesto del gráfico, con un mayor nivel de pobreza e informalidad.

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

Bajo la linea de tendencia 2017, predominan los sectores de Lima Centro y Callao, con un 20% y 12% de ocupación respectivamente. Por otro lado, los sectores de Lima Norte, Lima Sur cuentan con una participación del 4% y 6% respectivamente. Se puede observar, que el sector de Lima Centro se ha consolidado en la última década en la parte inferior de la curva de tendencia. Por otro lado, hay una menor de cantidad de distritos de los otros sectores, en el período de la década analizada.

CONCLUSIONES DE

EJES + EJES Se cruzan conclusiones entre las variables, para poder obtener información sobre como estos factores determinantes, al traslaparse, pueden afectan directa o inderectamente en el fomento de la informalidad. Se realiza, de la misma manera, una comparación entre años para hallar la variación en el tiempo y sus consecuencias.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

POBREZA + EDUCACIÓN EDUCACIÓN (%)

2007 40

SECTORES DE LIMA LIMA NORTE

CALLAO

10 LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

0 0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

POBREZA (%)

Existe una relación indirectamente proporcional en los distritos en cuanto a las variables analizadas. Se evidencia que los distritos de Lima Centro son los que menor índice de pobreza y mayor índice de educación poseen.

OUTLIERS 1

Santa Maria del Mar es el único distrito de Lima Sur que presenta un índice de pobreza bajo (4.5%), pero presenta un índice de educación medio (12.66%)

La línea de tendencia que presenta el scatter plot permite evidenciar la gran diferencia entre el sector de Lima Centro y los demás sectores. Los sectores de Lima Norte, Lima Sur y Lima Este son los que presentan mayor índice de pobreza y menor índice de educación. CASOS DISTRITALES San Isidro es el distrito con mayor educación (37.92%) de Lima y coincidentemente el distrito con menor índice de pobreza (1.3%). Pucusana es el distrito que presenta el mayor índice de pobreza en el análisis (35.0%) y a su vez el que menor índice de educación dispone (3.49%).

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EDUCACIÓN (%)

2017 40

SECTORES DE LIMA LIMA NORTE

CALLAO 10

LIMA CENTRO LIMA ESTE

LIMA SUR 0

POBREZA (%)

Existe una relación indirectamente proporcional en los distritos en cuanto a las variables analizadas. El sector de Lima Centro es el que menor índice de pobreza y mayor de educación presenta, a excepción del distrito de Pueblo Libre. Los sectores de Lima Norte, Lima Sur y Lima Este son los que presentan mayor índice de pobreza y menor índice de educación.

OUTLIERS 1

Pueblo Libre es el único distrito de Lima Centro que presenta un índice de educación bajo (4.64%). Pachacamac, es el único distrito de un sector distinto a Lima Centro que presenta un índice de educación muy elevado (33.72%), pero a su vez posee un índice de pobreza elevado (20.0%)

CASOS DISTRITALES San Isidro es el distrito con mayor educación (33.9%) de Lima y coincidentemente el distrito con menor índice de pobreza (0.1%). Ventanilla, en el sector Callao, es el distrito que presenta el mayor índice de pobreza en el análisis (26.1%) y a su vez el que menor índice de educación posee (3.94%).

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

2007

2017

vs. 63 %

37 %

58 %

42 %

80 %

20 %

78 %

22 %

57 %

43 %

Fu en t e s: C E N S O I N E I A ÑOS 2 0 0 7 Y 2 0 1 7

64 %

36 %

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

SOBRE LA LÍNEA DE TENDENCIA Sobre la linea de tendencia 2007, son los sectores de Lima centro, Lima Norte y Lima sur que predominan con un 10% de ocupación cada uno. El sector del Callao no presenta ningún distrito con estas características.

Sobre la linea de tendencia 2017, vemos como se repite el resultado. sin embargo, se evidencia que el sector del Callao llega a tener un menor porcentaje de particiáción, con una cifra del 2%.

Se puede observar como alguno distritos de Lima Centro se encuentran sobre la pendiente de la curva, que indica un mayor nivel de educación y menor índice de pobreza.

Se puede observar como ahora sí la mayoría de los distritos de Lima Centro se encuentran en la pendiente de la curva, que indica un mayor nivel de educación y menor índice de pobreza.

EN LA LÍNEA DE TENDENCIA En la linea de tendencia 2007, es el sector de Lima Norte el predominante con un 6% de ocupación. Por otro lado, los sectores de Lima Centro, Lima Sur y Callao cuentan con una participación del 2%. Se puede observar, como Lima centro y Callao se ubican en la pendiente de la curva, que indica un mayor nivel de educación y menor índice de pobreza.

En la linea de tendencia 2017, son los sectores de Lima Norte y Lima Sur los que aparecen con un 6% de participación. Se puede observar una considerable reducción de porcentaje en los distritos que conforman esta ubicación. Se puede apreciar en el gráfico, cómo los distritos que ya no participan de esta categoría han sido desplazados hacia la parte inferior de la curva.

DEBAJO LA LÍNEA DE TENDENCIA Bajo la linea de tendencia 2007, predominan los sectores de Lima Centro y Lima Sur, con un 12% y 10% de ocupación respectivamente. Por otro lado, los sectores de Lima Este, Lima Norte y Callao cuentan con una participación del 20% en conjunto, teniendo el mismo porcentaje de participación.

Bajo la linea de tendencia 2017, predominan los sectores de Lima Sur, Lima Este y Callao, con un 12%, 8% y 6% de ocupación respectivamente. Por otro lado, los sectores de Lima Norte, Lima Sur cuentan con una participación del 4% ambos.

Se puede observar, que predominan algunos distritos de Lima Centro con un nivel de educación medio y un bajo nivel de pobreza. Por otro lado, Lima Sur tiene participación en el extremo opuesto del gráfico, con un mayor nivel de pobreza y bajo nivel de estudios completados.

Se puede observar que el sector de Lima Este se ha consolidado en la última década en la parte inferior de la curva de tendencia. Por otro lado, hay una menor de cantidad de distritos de los otros sectores, en el período de la década analizada.

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 Y 2 0 1 7

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EMPLEO + EDUCACIÓN EMPLEO (%)

2007 60

SECTORES DE LIMA

LIMA NORTE

CALLAO LIMA CENTRO

10 LIMA ESTE LIMA SUR

0 0

EDUCACIÓN (%)

Según el gráfico, los distritos de Lima Centro son los que presentan los mayores porcentajes de población con educación universitaria finalizada, y a su vez, son también los que tienen un mayor porcentaje de empleabilidad. Por otro lado, los distritos que pertenecen al sector de Lima Sur cuentan con los menores porcentajes de población con estudios universitarios finalizados y por lo tanto, con la menor presencia de empleabilidad. Seguidamente, se ubican los distritos de Lima Norte y Lima Este, los cuales también cumplen con las mismas condiciones.

CASOS DISTRITALES El distrito de Cieneguilla, pertenciente al sector de Lima Este, cuenta con un bajo índice de educación universitaria completa (6.36%)y a su vez un bajo índice de empleo (33%) Caso contrario sucede con el distrito de San Isidro, pertenciente al sector de Lima Centro, el cualcuenta con un alto índice de educación universitaria completa (37.92%) y un alto índice de empleo (49%).

Los distritos del Callao no cuentan con una sola condición, ya que se ubican en las zonas superiores e inferiores de la curva.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EMPLEO (%)

2017 40

SECTORES DE LIMA

LIMA NORTE

CALLAO

10 LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

0 30

EDUCACIÓN (%)

Según el gráfico, los distritos de Lima Centro muestran los mayores porcentajes de educación universitaria completa, por lo tanto, son tambien los que presentan mayor índice de empleabilidad. En contraste, los distritos de Lima Norte cuentan con los menores índices de educación superior finalizada y en consecuencia, con los más bajos índices de empleabilidad.

OUTLIERS 1

El distrito de La Molina, ubicado en Lima Este, es el único distrito que cuenta con un alto índice de población universitaria egresada (29.27%) y a su vez con un alto índice de empleabilidad (49.84%).

El distrito de Pachacamac, ubicado en Lima Sur, muestra el mayor porcentaje de población universitaria egresada (33.72%) y muestra también un alto índice de empleabilidad (55.28%).

A continuación se ubican los distritos de Lima Este y Lima Sur, los cuales tienen la misma condición. Por otro lado, con respecto a los distritos pertenecientes al Callao, estos se presentan en mayor parte con un bajo índice de empleo y a su vez un bajo índice de educación.

El distrito de La Punta, ubicado en el sector del Callao, presenta un índice de empleo de 46.11% pero también un más alto índice de educación (25.39%) a comparación del resto de distritos ubicados en este sector que se encuentran ente 0-15%.

FASE I - ANÁLISIS DE EDUCACIÓN E INFORMALIDAD

2007

2017

vs.

78 %

22%

78 %

22%

94 %

91 %

79 %

21%

Fu en t e s: C E N S O I N E I A ÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

80 %

20%

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

SOBRE LA LÍNEA DE TENDENCIA Sobre la linea de tendencia 2007, se encuentran en su mayoría los distritos pertenecientes a los sectores de Lima Centro y Lima Sur, ambos con un 8% de participación. Le siguen los distritos de Lima Norte y Lima Este, ambos con menor porcentaje. Se puede observar cómo Lima Centro cuenta con un mayor porcentaje de educación superior universitaria completa y por ende, también con un mayor índice de empleabilidad.

En la línea de tendencia del año 2017, el sector de Lima Centro se mantiene sobre la línea de tendencia e incluso aumenta su porcentaje de participación. Por otro lado, los distritos pertenecientes al sector de Lima no muestran participación sobre la línea de tendencia como sucedía en el año 2007. Le siguen los distritos del Callao, Lima Este y Lima Norte.

EN LA LÍNEA DE TENDENCIA En la linea de tendencia 2007, se puede observar que es el sector de Lima Centro el predominante con un 3% de ocupación. Por otro lado, los sectores de Lima Norte, Lima Este y Lima Sur, cuentan con una menor participación. Se puede observar que Lima Centro continúa siendo el sector con un mayor porcentaje de educación superior universitaria completa y a su vez con un mayor índice de empleabilidad.

En la linea de tendencia 2017, los distritos del sector de Lima Norte aumentan su porcentaje y son los que cuentan con una mayor participación. Le siguen los distritos pertenecientes al Callao, seguidos por Lima Centro, Lima Sur y Lima Este con una menor participación Se puede observar una considerable reducción de porcentaje en los distritos que conforman el sector de Lima Centro.

DEBAJO LA LÍNEA DE TENDENCIA Bajo la linea de tendencia 2007, predominan los sectores de Lima Centro, Lima Norte y Callao, cada uno con un 6% de participación. Por otro lado, los sectores de Lima Este y Lima Sur tienen una participación de 2% y 1% respectivamente.

Bajo la linea de tendencia 2017, predominan los sectores de Lima Sur con un 10% de participación. Le siguen los distritos de Lima Centro y Lima Este, y por último los distritos de Lima Norte y los distritos de Callao con una participación mucho menor.

Se puede observar que son los distritos pertenecientes a Lima Norte, los que cuentan con un bajo porcentaje de educación superior universitaria completa y por ende también con un bajo índice de empleabilidad.

Se puede observar que el sector de Lima Sur ha subido su participación desde el año 2007 hasta el 2017 en un 9%, mientras que los distritos pertenecientes al sector de Lima Norte han reducido su porcentaje de participación a 1%.

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EMPLEO + POBREZA EMPLEO (%)

2007 60

SECTORES DE LIMA LIMA NORTE

CALLAO LIMA CENTRO

LIMA ESTE LIMA SUR

0 0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

POBREZA (%)

Según los gráficos, en el año 2007 los distritos de Lima Centro presentaban un menor índice de pobreza y a su vez un mayor índice de empleo. En cuanto al índice de pobreza, se puede observar que los distritos de este sector se encuentran entre un 0 y 10%.

OUTLIERS 1

Cieneguilla, distrito de Lima Este, muestra el menor porcentaje de empleo (33%) y a su vez un mayor índice de pobreza (26.9%).

Por otro lado, los distritos pertenecientes a Lima Sur son los que presentan un mayor índice de pobreza y un menor índice de empleo. Le siguen los distritos de Lima Este y Lima Norte, los cuales también cumplen con estas condiciones.

CASOS DISTRITALES Según el gráfico, los distritos del Callao se encuentran en la zona inferior de la curva. El distrito con menor índice de pobreza es La Punta (1.4%), ubicado en este sector, el cual también tiene el mayor porcentaje de empleo en el Callao.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

EMPLEO (%)

2017 60

SECTORES DE LIMA LIMA NORTE 20

CALLAO LIMA CENTRO 10

LIMA ESTE LIMA SUR 0 0

POBREZA (%)

Según los gráficos, en el año 2017 los distritos de Lima Centro presentaban un menor índice de pobreza y a su vez un mayor índice de empleo. Aún así, a comparación del año 2007, algunos distritos de este sector han reducido su índice de pobreza, situándose la mayoría entre 0 y 5%

OUTLIERS 1

Pachacamac presenta un índice de pobreza del 20% y a su vez un alto índice de empleo de 55.28%. A excepción de este distrito, se puede tener una relación entre alta pobreza y bajo empleo.

CASOS DISTRITALES El distrito con menor índice de pobreza es Miraflores, ubicado en el sector de Lima Centro, el cual a su vez cuenta con un elevado índice de empleo.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

2007

2017

vs. 52 %

48 %

62%

38%

86 %

14%

78 %

22%

64 %

36 %

Fu en t e s: C E N S O I N E I A ÑOS 2 0 0 7 , 2 0 1 3 Y 2 0 1 7

60 %

40%

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

SOBRE LA LÍNEA DE TENDENCIA En el año 2007, sobre de la línea de tendencia se encuentran en su mayoría, los distritos pertenecientes al sector de Lima Centro y Lima Sur con 16%, seguido de los distritos de Lima Este con 12% y finalmente algunos distritos de Lima Norte en menor cantidad (4%).

En el año 2017, sobre de la línea de tendencia predominan nuevamente los distritos pertenecientes al sector de Lima Centro (16%) y al sector de Lima Sur (14%). Sin embargo, deja de aparecer el sector de Lima Norte, quedando tercero solamente el sector de Lima Este con un 8%.

Se puede observar que Lima Centro tiene el mayor grado de empleo y a su vez el menor grado de pobreza. Por el contrario, Lima Norte cuenta con un mayor grado de pobreza y un menor grado de empleo.

A diferencia del año 2007, algunos distritos de Lima Sur aumentaron su grado de empleabilidad entre un 50% y 60%.

EN LA LÍNEA DE TENDENCIA En la línea de tendencia del 2007 se encuentran en su mayoría los distritos pertenecientes al En el año 2017, arriba de la línea de tendencia predominan nuevamente los distritos pertenecientes al sector de Lima Centro (16%) y al sector de Lima Sur (14%). Sin embargo, deja de aparecer el sector de Lima Norte, quedando tercero solamente el sector de Lima Este con un 8%.

En el año 2017, algunos distritos de Lima Sur aumentaron su grado de empleabilidad entre un 50% y 60%. sector de Lima Centro; y en menor cantidad los distritos del Callao y Lima Norte. El sector de Lima Centro cuenta con un 10% de ocupación, mientras que el Callao y Lima Norte cuentan ambos con un 2%. A partir del 40% de empleo y 15% de pobreza se encuentran el resto de distritos.

DEBAJO LA LÍNEA DE TENDENCIA Debajo de la linea de tendencia del 2007, predominan los sectores del Callao (10%) y Lima Norte (10%). Le siguen los sectores de Lima Centro y Lima Sur, ambos con un mismo porcentaje de participación (6%), mientras que Lima Este tiene el menor porcentaje (4%). Se puede observar que Callao y Lima Norte son los sectores que cuentan con un menor grado de empleo y a su vez un mayor grado de pobreza.

F u en t e s : C E N S O I N E I AÑOS 2 0 0 7 Y 2 0 1 7

En el año 2017, debajo de la línea de tendencia se encuentran nuevamente los sectores del Callao y Lima Norte, pero esta vez con un 14%. Le siguen los distritos de Lima Centro y Lima Este con un 8% y 4% de participación respectivamente. Se puede apreciar en el gráfico que tanto el sector de Lima Norte como el Callao se han mantenido debajo de la línea de tendencia e incluso han aumentado sus porcentajes.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD

GLOSARIO PEA

P o bla ci ó n e c o n ó m i c a m e n t e a c t i va.

PET

P o bla ci ó n e n e d a d d e t ra b a j a r.

PET

P o bla ci ó n e n e d a d d e t ra b a j a r.

PET

P o bla ci ó n e n e d a d d e t ra b a j a r.

PET

P o bla ci ó n e n e d a d d e t ra b a j a r.

FASE I - ANÁLISIS DE EMPLEO E INFORMALIDAD