￨ ,
1
・
￨111キ ￨デ
:
´ ,
1
1
・
llヽ
・
・
111,1
:￨ ,
ヽ
´
.:‐ ￨:.1.'
.
■卜
′
'.
｀
1
電 霊 重 彙 馨 許 議 覇
:
‐ tl‐
, ‐
1 :` ,
.
1｀
1.1・
, ￨
・
` .
l.'′
、
,1 , 1
商業施設における利用者の移動行動に関する研究 ヽ
' 1 :4′ メ _′
′11
''
t
:
‐
;
￨
ll
.
直 ￨￨1島
,`
ル
1
‐
:‐
111::::::11:二
:.:・
i::1 ,・
‐ ‐ `fI
=
: '
‐
1111:° f↑
I‖
1デ
IT'￨￨1腎 :1幸
'lf __
__
'
1
'
「
=
_ノ
平成元年度卒業論文 早稲口大学理工学科建築学科
商業施設 にお け る利用者 の移動行動 に関す る研究
早稲田大学理工学部建築学科
G6D049
渡辺仁史研究室
加藤
亨
104030
は じめ に
建 築 には機能 が存在 し、それ故 に利用者 とい うものが存在す る。 この利 用者 には、単一の 目的 を持 った者 とそ うでない者 の 2通 りが あ って、前者 の例 としては office、 劇場等が、そ して後者 には商業施設が挙 げら れ る。
商業施設 は、街や外 部 に開いた性格 であるが故 に、規模や機能が拡大 し、 複雑化 する傾向 にある。 また商空間は、人の歩行 による動 きに原点 がある 為、規模 の拡大 に伴 って、様 々な移動行動が発生す るはずである。経営者 サイ ドから見 た場合、施設全体 の利用が望 ましい と思 われるが、規模が拡 大 した場合、全淋利用 とい う点 に問題が生 じるであろ う。 また今 日、様 々な商業施設が続々 と建設 されているが、中には、実際 に 使 いに くい平面形 の もの も見受けられた。そこで、そのような問題 を解決 で きる糸口が見 つかれば と研究 にとりかかった訳であ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
次
目
■
日次
第 1章
第
１ ２ ４ ５ ７
は じめに
■ ■
■
序論
1
研究 目的
2
研究背景
3
研究概要
2章 本論
０ １
各階平面毎 の考察 コーナー における通路選択 につい て
施設全体 の流動状況 に関す る考察
１■
第 3章
７ ９
各階平面 にお ける流動状況 に関す る考察
a-1 a-2 b
６ ９ ０
a
９ ２ ３
考察
１
3
１
調査結果
０ ０
2
５ ５ ０
調査概要 １ ５
1
結論
■
あ とが き
・ 参考文献
１
今後 の展望
１
2
１ １
考察
■ ｏ
1
第 I章 序論
l
研究 目的
本研 究 の 目的 は、商業施設内での利用者 の流動状況 を調査 し把握す るこ とによ り、通路及 びエ スカレー タ等 の移動空間 におけ る行動 を左右す る要 因 を探 り、移動行動 との関係 を明 らかにす ることであ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
2
研 究背 景
現代 の動的 に変貌す る情報社会 において最 も情 報 の動 きに関 わる空間、 最 も人 々の生 活 や コ ミュニティー に影響 を与え る空間 として商空間が取 り 上 げ られる。商空間が それ自体、本来社会的存在 で あ るので、社会や街 に 開 い た性格 を持 ち、 と同時 に街 を通 じて他 の商業施設 とつ ながってい く性 格 を持 ち合わせている。 それ故、商空間が集積 し、多様化、複合化、大規模化す るのであ る。
ここ数年、街 では大型 の商業施設が話題を集 め、地域開発、スラム化防 止、土地高度利用等の理由によ り、郊外・都心 を問 わず、 よ り大型 の商業 施設が続 々と建設 されている状況 である。 これは、オイルショック以前 の発展期 につ ぐ第 三次発展期 とな りそうで ある。好景気・延 びる個人消費・余暇の増大・消費者 ニーズの多様化等 の 要因も伴 い、複合の度合 い も促進 し規模も大型化 し、 ます ます発展 してい くであろう。
早稲田大学
渡辺仁史研究室
:989年
度卒業論文
」
トミ セ へ ● ︲
やヤ 尋 く ヽ く Ｌ
キ トニヽ与
Σ０
０∽ｔ
量 口■ ヽヽヽ
中 ・
０ ∽呵 Ｌ 筆轟 ■ Ｈ 薇
く〓 ︼ ・
０ ” 望 中 国 “ “ 瞑 一■ 一 ∞ 一 ︻ 卜 ■ ヽ へ 、 キ ー ト 出 ロ ，
“一゛ ゛ ｏ
●
Ｆ景 瑯 暉 ・
“ ﹄〇 ●
Ｎ却
Кくヽ ● 一” Ｃ 一﹂ チ ●
さ苺 ●´ ０ ン 〓 ｏ
●
一 一
０ 口 “ ０
ミ
●
ヽ
ヽ かヽ
卜 ヽ ヽ
０一
ｏ
ミ ヽ
〓 ０＾
●
∞崎
”
︱ 卜 ″卜ヽ■ 一
¨ヽ
卜 ｏ
ヽ ヽ Ｒ
０ ∽ ´ 長 ト ー いヽ
が ｏ ヽ ︱く ， ミ ー●
一い
﹂
ｏ
● ︱ “一゛ ゛ ●
ヽ小 か ヽ て
ハミ ｎ暴颯 ・
■ヽヽ
く ヽヽ
●
一ｎ
・
ミ”薇 ト ¨ ヽ ヽ卜 ︲ヽ 一ハ
撻嘔 ヽ 懺ｎ Ｓ ヽ ︱
いい
ミ ヽ 一薇 糧Ｌ
ム ヽ
ヽ小く ０ 褻 ・
﹀ ０
一 Ｋ
■ 一ゆ異 ヨ
く ヽヽ か 一 ぶ ●
田 皐氏 ヽ ｌ ・
い０
●
く事雹
ゆ
Ｋ■目
●
く“ 層
●
く ３恒
Ｋ暉目
中
３ 苺 ニハ ホ 小 ︱キ
副 ヱハ ホ 小ヽ Ｎ
副埋楓障
副 ヱ 、ふ ︱ レ ーく Ｉ К
浜ポ Ｃ継壇 懇 橿 ゛む 鶏里せ ︻︻ネ咽
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
コ く｀ いや
中層
中曽
書ぐ
● ヽ ・ミ
ヽヽ
“一
ヽ・
0尋 ロ 。 ‖ ロ
製自 黎 Ｌ 崚 嶺 陣
一” 中
撻■侵 ︱
堕や キ颯饉眸
“０
l,ミ ま RI墨 ・ 晟・ で 尋 _ミ
嘉 ・
魯
ト
3
研 究概 要
本論文 は、序論 を含 めて、全体 で 3章 から構成 される。
第 1章 は、研究目的 。研究背景 。研究概要から成 ってお り、本論文の輪 郭 を説明する序論であ る。 第 2章 は、調査 の概要及 び結果 の報告 と、調査結果 に基づいて行 なった 考察 について述べ る本論 である。 調査 は、実際 の流動状況 の把握 を図 り、利用者 の移動行動 が重要かつ複 雑 な施 設である大規模商業施設『 MYCAL本 牧」 において追跡調査 を 行 なった。 考察 は、各階平面での流動状況 と、各階間の流動状況の 2通 りの観点 か ら行 なっている。 平面での考察 では、各階平面 における問題点 を指摘 し、その原因 となる 建築的及 び空間的要素 の抽出 を行 な う。更 にそれを基に通路 の評価 を行 なっている。 各階間での考察では、利用者全体 の各階への移動行動 について考察 した 後、利用入口別及び入館 直後 の行動パ ターン別 の他階への移動行動 につ いて考察する。更 に、移動行動 に対 して、他階、 の移動手段 であるエス カレー タの配置及 び向 きと周辺空間の状況が与える影響 について も考察 す る。 第 3章 は、前章で考察 した内容 を総括的にまとめる結論 の章である。 商業施設の利用者 と経営者、その両方の側 にとって有益 な施設計画 を行 な うための問題提起及 び考察 を移動行動 とい う観点 から行 な う。そして、 本研究 の今後 の展望 について述べ る。 早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
第 ′章
本論
調査概要 ■
調査 目的
'
大規模商業施設 において、来館者 の移動行動 の軌跡 を記録す ることに よって、実際 の通路使用状況 を把握す る。 また、施設 の建築的及 び空間的状況 を把握 す ることを目的 とす る。
■
調査内容
1)来 館者 の属性 と施設利用時間
2)来 館者 の施設内 におけ る移動行動 の軌跡 の記録 3)照 度計 を用 いた施設内通路 の明 る さの分布状況 ■ 調査方法 無作為 に来館者 を選定 し、入館 から退館 までの歩行追跡調査 を行 なう。 移動行動 の軌跡 は、各界平面図上に記録する。同時 に属性 と入館 から 退館 までの時間 を記入する。 追跡開始場所 は、予備調査 により入館者数の少 ない場所 は除 き、入館 者数 の多 い 1階 正面入口とペデイス トリアンデッキにつながる 2階 正 面入日の二箇所 とす る。
■
調査 日時
1989年
早稲 田大 学
9月 3日 9月 10日 10月 10日
8月
27日
9月
15日
午前
11時 ∼午後 7時
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
■
調査対象施設 「 MYCAL本
■
牧
五番街」
調査対象施設 について 商業施設 における最 も大 きな目的 として利潤追及 が あげられ る。その ため、来館者 の施設内 におけ る滞在時間の伸長 が図 られることになる。 つ ま り、施 設全体 を利用 させ、目的地以外 の店舗 の利用機会 を増進 さ せ ることが商業施設 においては望 まれるのである。 今 回、 3つ の商業施設 における予備調査 の結果 か ら、特 にMYCAL 本牧 では各界平面及 び施設全体利用 とい うことで問題 が存在す ると思 われる。 そ こで特 に、迷路性 のある平面 と、光 の分布状態が様 々 な様相 を呈 じ ている 5番 街 におい て調査 を行 なった。
『 MYCAL本 牧Jは 、横浜の都心か ら車で約 30分 、横浜ベイプリ ッジ新山下出口近 くに位置 している。 ここは、米軍 キャンプ跡地を総 合的に整備する新本牧開発 の中心地区である。 1番 街から5番 街の施設によ り構成 されているが、 この うち空間的・ 内容的に広域商圏の獲得 を狙 っている、専門店 の集 まる 5番 街 は広場 や路地空間が各所 に配 され、街の性格 を持ち合 わせ ている。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
「 MYCAL本 牧』建築概要 名称 MYCAL本 牧 ― 所在地 ――― 横浜市中区牧原 敷地面積 8018m2 -3万 建 築面積 9966m2 -1万 べ 延 面積 1014m2 営業面積 -12万 9334m2 -4万地上 6階 。地下 1階 (5番 街) 階数
国 E]□
配置・2階 平面図 (1/2,400)
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
調査結果 本調査 によって得 られた有効 サ ンプルは、 56ケ ースであ った。 これ を、入口別及 び入館 直後 の行動 パ ター ン別 に
Aタ イプ
Bsタ
イプ
Brタ イプ
: 1階 入口から入館 (10ケ ース : 2階 入口から入館、 の ち直進 (29ケ ース : 2階 入口から入館、 のち右折 (17ケ ース )
)
)
の 3つ のタイプに分類 し、集計 を進 めた。 その結果 を以下 に記す。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
﹄ｎ
Ｌ一
覇嬬懺準 Ｃ聖中＼轟嬬埋製 ｏ捻Ｃ翠程ＦＣぐ率暖壽Ｃ聖や ¨燃増回
Ｌ 一
Ｌ 一
目皆押 提 Ｒ 歯 暇颯
ムヽ つ い
Ｅ 。 ∞０ ¨ ●
戻歯 暇く
ヽ︱卜 Ｃミヽ ヽわ ¨憔
怪馨
Ｅ ｃ一 ［¨︻
く蔦 撚 ￥壊
嘔員 掏橿 Ｃ無埋 ∞∞︶盤 一
口層 掏橿Ｃ暇埋 ∞︶豊 “
晨 絲 ζ盤 ︻→聖 ∞
瓢 層 伸極 Ｃ構 撻 ０ ︻︶ 盤 ︻
卜黙︶覇 Ｃ嬬埋叔Ｄ呵月 伽障糧 ︵二ヽヽＲ︶Ｄ邸同︶轟嬬埋叔 ｏ総Ｃ剌程ＦＣぐ率眠罵 一覇嬬埋呵用障握
日 月 回
掘 絲 イ 歯 ∞→歯 Ｎ
Ｌ い
﹄Ё ョ ∽ ｏＺ ｏ︻ ︻︻．
!989年 度卒業論文
早llI田 大学 渡辺仁史研究室
０ ０ ．０
０ ● ．０
０ マ ．０
０ 一 ．０
０ ∞．０
０ ０ ．一
経 嬬撻霜層目 握ｂ ヽ緊郵 晨絲歯や ¨図
却 却 拭 転
掻撻 ﹄ マ ﹄ ［ ﹄ ●
、いヽ撻瘤 回
択颯Ｃ憔 ヾむ鶏里へヽ ヽ小や
誓 督
経盤 華 畑 ・ 一 ﹄ 崎 ﹄ マ ﹄ “ ﹄ ｄ ﹄ ︼ Ｏ Ｏ ．０ ●ａ． Ｏ
Ｏ ● ．Ｏ
０ つ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．︼
ＯＯ ． ０
燃 周 回
標 増 回
濠撻
Ｌ “
Ｌ●
無 告 釜
t鷺
鷺
︵ヽ 〇 一
Ｅ Ｑ い０ ¨一
Ｅ Ｑ い０ ¨ ｏ
″ざ一 翠 枢
νざ い 翠 枢 Ｐざい 曇 駅
ヨ歯禅 提 民吉 燿栗 民些 目 く
昼 菫一
経華
〓占 押 奮 民皆 概 増 一 ヽわユ螢ラヽ
ｏ２ ｏ颯Ｆヒョ∽ ゛．
ムヽ い 日
Ｅ 。 ∞Ｎ ¨ ｏ
Ｅ ヽ ︹ ︼¨ ０
νざ 一 却枢 ″さ ０ 翠 ヽ むマ 趣 Ｒ υ
﹄Ё ョ ∽ ︻． ＯＺ ｏ一
Ｋ Ｉ ふ Ｏ Ｎ ¨ ヽ ヽ ヽ ∽ｍ
度卒業論文
1989年
早稲 田大学 渡辺仁史研究室
濠盤 撃 爛 ﹄ 崎 ﹄ 寸 ﹄ ［ ﹂ ｏ ﹂ 目 一
０ Ｎ 。Ｏ ● ヾ ．０ ０ つ 。０
０ ∞ ．０
０ ０ ．“
０日“∽ ︶ ｏＺ ｏ一 ︵ＯＮ Ｉ ︻。
L
L
仏
薇盤 筆 翻 ﹄ い Ｌ 寸 ﹄ い ﹂ 一 ﹄ “ 一
姦豊 筆 畑 一 一 ﹄ 崎 ﹄ マ ﹄ め ﹄ Ｎ ﹄ ︼ Ｏ Ｏ ．０
０ ● ．０
０ ● ．０
０ つ ．０ ０ ∞ 。●
Ｏ Ｏ ．︻
Ｌ ︼
経謹 Ｏ Ｏ ．０
Ｌ一
赳 月 回
ヽ ”い¨ Ｅ ヽ一一¨” ﹂Ｅ¨ ０ ，
０ ● ．〇
０ ● ．〇
０ ０ ．Ｏ Ｏ ∞ 。Ｏ
Ｏ Ｏ ．“
興 捜 回
像
属
日 。 い い ¨︼
Ｅ ●∞マ¨ ｏ
″ さ一 却 枢 ЬＮ 翠 駅 ″
〓 吉押 提 民営颯 呵 民主 ぼ く
雲等
昼等
〓歯憚 撻 民 歯 壊噌 民 吉量 く
ｏ２ ｏ■ビ日∽ 寸．
ムヽ ︹ト
Ｅ ヽ 一一 ¨一
〓 Ｌ 一︹¨ ｏ
υ 古 Ｎ 翠 ヽ ″さ゛ 翠 賦
ｍ． ０フ︻ ｏ一ＢＦ層” ∽
度卒業論文
1989年
早稲田大学 渡辺仁史研究室
L
に
L
濠盤
麟趣 ﹄ ● ﹄ ︹ ﹄ ● ﹄ ”
Ｏ Ｏ ．０ ０ ● ．０
０ ● ．Ｏ
０ つ ．Ｏ
Ｏ ∞．０
０ ０ ．︼
０ ０ ．Ｏ
Ｏ Ｎ ．０
０ ● ．〇
〇 ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０ ０ ０ 。︼
楓 壇 回
興増 回
い
氣鯉
Ｌ 一
Ｌ一
Ｌ ［
Ｌ や
Ｌ い
最撻
Ｌ ︻
Ｌ゛
Ｌ ︹
Ｌ や
Ｌ 崎
煮 ぶ
Ｅ Ｑ 卜 いぃ一
Ｅ 。 いｏ ¨”
却ヽ 筆枢
ョ曹押 撻
民 営 蝦瓢 民営 な く
祭華
餐等
〓留禅 恭 民占 蝦颯 民占 ぼ く
ヽ“日 ∽ ｏＺ ｏ︻ つ．
像 ロ
Ｅ ａＯ 一 ¨“
Ｅ Ｑ いｏ ¨︻
翠駅 翠駅 翠駅 翠黙
﹄“ョ ∽ ｎ． ＯＺ ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
督督
督誓誓督 マ ヾ ● ●
拳 畑 ﹄ い Ｌ マ ﹄ 一 缶 Ｎ ﹄ 目
章畑
L
濠出
薇趣
﹄ 寸 ﹄ め Ｌ Ｏ Ｌ “
“ ﹄ 寸 ﹄ ︹ ﹄ 一 ﹄ “
０ ０ ．〇
０ 一 ．〇 。 〇マ ●
０ 一 ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０ ０ ０ ．︼
・ ｏ Ｏ Ｎ ．０
０ ● ．〇 ０ つ 。Ｏ Ｏ ∞ ．Ｏ
０ ０ ．︻
楓増 回
燃料 回
﹄０ ︼¨︼ Ｅ ヽい一“” ・●¨ ，
最雙
Ｌ ︻
Ｌ●
Ｌ ［
Ｌ ︶
Ｌ い
覇鯉
﹄ 一
Ｌ●
Ｌ “
Ｌ や
Ｌ い
ロ
〓留 伴 走 民営 颯 颯 民蜜 ぼ く
像
Ｅ Ｑｏ ︼¨“
掻等
Ｅ ● い一 ¨︻
″一一０ 鋼 翠 ﹁ ヽ ヽ
怪等
民営 壊 中 コ ヽわ議Ｌだヽ
〓留 響 提
Ｌ廣ョ ∽ ｏ２ ｏ︻ ∞．
像 ８
Ｅ Ｏｏ一 ““
Ｅ ａ ｏ ”¨“
Ьａ 却 ヽ ″ Ь一 翠 球 ″
ｏフ︻ ｏ﹁螢Ｆコ” 卜． ∽
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
華畑
せぐ
L
い
経由
麟趣
Ｏ Ｏ ．０
０ Ｎ ．Ｏ Ｏ ● ．０ ０ つ ．０
・ Ｏ Ｏ Ｏ ．︻
。 ＯＯ Ｏ Ｏ ｄ 。Ｏ
Ｏ ● ．Ｏ
０ ０ ．０ ０ ∞ ．０
●０ ．︻
楓料 回
燃料 回
崎
轟聖
Ｌ ︼
Ｌ一
Ｌ “
Ｌ ０
Ｌ い
濠黎
Ｌ 一
Ｌ一
Ｌ い
Ｌ 一
Ｌ い
， Ｅ。い ヽ日 ＥＬ０６¨ ︻
怪華
〓占檸 推 民占軍﹃ 民吉壊く
像
″ さ一 翠 枢 ″ 舌Ｎ ︼ 駅
昼諄
〓皆押揚 民曹壕颯 民営冒く
ヽ屋ョ ∽ ｏ︻． ０２ ｏ︻
ヽ∞“ ム
Ｅ Ｑ ∞寸 ¨︼
Ｅ Ｌ ｏ ︼¨“
一 翠ヽ ″Ｘ︶ ０一 翠 駅 ″ 一
一． ０２ ｏ■Ｆョ∽
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
一平 畑 ﹄ い Ｌ で ﹄ め Ｌ Ｎ ﹄ ︼
挙畑
﹄ 寺 ﹄ ［ ﹄ 一 ﹄ ︼
“
薇撻 筆 Ｇ ﹄ 崎 ﹄ 寸 ﹂ 一 ﹂ ａ ﹄ ︻ 一
濠豊 ４■¶ Ｌ い Ｌ 寸 ﹄ い ﹂ ｄ 缶 ︼
０ ０ ．０ ０ Ｎ ．０
０ ● ．０
０ つ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
燃製 回
運用回
０ ０ ．︻
Ｏ Ｏ ．０ 。 〇一 ●
０ ● ．０
一 ０ ．０ ０ ∞ 。Ｏ Ｏ Ｏ ．︼
覇ヨ
Ｌ ︻
ＬＮ
Ｌ ［
Ｌ せ
Ｌ い
麟雙
仁 ︼
ＬＮ
Ｌ 一
Ｌ や
Ｌ い
像 Ｒ
Ｅ Ｑ い０ ¨ ｄ
Ｅ 。 い一 ¨︻
ムぶ つ “
Ｅ 。 ∞０ ¨ Ｎ
Ｅ Ｌ Ｏ 一 ¨︻
︻
軽諄
〓歯 禅 準 民営 橿 颯 ヨ ヽわ三蜃ジヽ
昼諄
目歯禅 撻 民古壊颯 民皆ぼく
﹄Ｅ ョ ∽ ゛ ︻． ０２ ｏ︻
Ｐδ ゛ ＝ 口ぶ
誓
誓 ”
ヽＥョ∽ ︻︻． ０２ ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
翠 却 枢 ヽ
濠雙 平 ヾ ﹄ Ｏ Ｌ や ﹄ い Ｌ Ｏ Ｌ ” り
氣盤 一 準 Ｏ Ｌ い Ｌ Ｏ Ｌ 一 ﹄ ● ﹄ “
０ ０ ．Ｏ Ｏ ｄ ．０
０ ● ．〇
０ ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．︼
０ ０ ．Ｏ Ｏ ● ．一
０ マ ．Ｏ 。 Ｏつ Ｏ
Ｏ ∞ ．０ 一 ０ ．︻
悩 増 回
赳増回
轟雙
Ｌ ”
ＬＮ
Ｌ 一
Ｌ ０
Ｌ い
経豊
Ｌ ︻
ＬＮ
Ｌ ［
Ｌ ０
Ｌ い
八ヽ０一
ＥＱい０¨ 一 Ｅａ崎ヽ ︼
グじ一 ボ 枢
昼 繊中
〓曹伴 提 民曹 筆 颯 民菫 ぼ く
〓曹 禅 撻
聾日ｗ 寸︻． ＯＺ ｏ︻ ∽
ふめい ム
民営 軍国 民些 冒く
昼 駐や
Ｅ ● ６一¨ 一
Ｅ Ｌｏ ● ¨︻
さ● 翠 ヽ ″ ジさ一 組 駅
ヽＥョ ∽ ｍ︼． ＯＺ ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
最趣 華 畑 ・ Ｌ 崎 ﹄ ● ﹄ 一 鶴 一 一
艤歯 撃 翻 ﹄ り ﹄ ヾ ﹄ い ﹂ ｄ ﹄ ︻ 一
０ ０ ．０
０ ０ ．０ ０ ヾ ．０
０ ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．一
Ｏ Ｏ 。Ｏ Ｏ ｄ 。Ｏ
Ｏ ● ．〇
０ ０ ．０ ０ ∝ 。Ｏ
００ ．︻
貿 州 回
楓 月 回
最鯉
Ｌ ”
ＬＮ
Ｌ ∞
Ｌ ︶
Ｌ い
麟撻
Ｌ ”
ＬＮ
像 ロ
Ｅ 。 いＮ ¨ 一
〓 Ｑｏ ︻¨゛
″さ０ 翠 転 クさｄ 剌 拭
〓 歯押 走 民 営 軍颯 ヨ ヽわＬ困ラヽ
昼 堂一
怪等
〓曽禅 撻 民曹壊ロ 民営壊く
﹄Ｅョ ∽ ｏ２ ｏ︻ つ︼．
ムヽＯ 寸
Ｅ Ｑｏ 崎 ¨“
Ｅ Ｑ一 “ ¨ ｄ
Ｌ 一
翠駅
却枢
Ｌ ０
Ｌ い
。 ﹄“ョ ∽ 崎︻ ｏ２ ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
督誓 ● ●
“
挙畑 ﹄崎
轟趣 ﹄ 寸 ﹄ ∞ ﹄ 一 ﹄ ︼
麟豊 一 筆 畑 ﹄ い Ｌ マ ﹄ ︹ ﹄ 一 ﹄ ︻
Ｏ Ｏ ．〇 Ｏ Ｎ ．Ｏ
Ｏ マ ．０
０ ０ ．Ｏ Ｏ ∞ 。Ｏ Ｏ ● ．︼
０ ０ ．〇 〇 Ｎ 。Ｏ
Ｏ ● ．０
０ ０ ．〇
〇 ∞ ．０
００ ．︻
燃増 回
嵐 増 回
薇撻
Ｌ 日
ＬＮ
Ｌ め
Ｌ や
Ｌ 崎
最鯉
Ｌ ﹁
Ｌ゛
Ｌ ［
Ｌ ︶
Ｌ い
像 ８
Ｅ 。 いヽ ¨ ゛
Ｅ 。 ｎ ︻¨ ●
ジざ ︼ 翠 拭
〓壼禅 撻
目 鐘や
民皆壊颯 コ ヽわ三要ヽく
餐尋
民 営 壊剌 民営 曙 く
ョど檸 鵜
ヽЁ ョ ∽ ｏ２ ｏ︻ ∞︻．
像 曽
Ｅ Ａ ∞一 一 〇
Ｅ Ｌｏ ︼¨ ∝
翠駅
却Ｒ 組式
ヽЁョ ∽ ＯＺ ｏ一 卜︻．
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
督誓誓
０ ０ ．Ｏ
Ｏ 一 ．〇
姦認
Ｌ ︼
ＬＮ
Ｌ 一
像 ２
Ｅ ＱＯ 崎 ¨ Ｎ
Ｅ ａ ｎ“ ¨ 一
さ ０ 翠 嶺 ″ ″ さ一 剌 賦
〓営禅 撻 民営壊瓢 民営ぼく
昼 鑢や
晏諄
ョ曹禅 警 民歯壊颯 Ｒ曹曙く
ヽＦョ ∽ ｏ２ ｏ︻ ｏｄ．
像 潟
Ｅ Ｑ い ︼¨ Ｎ
〓 。 一寸 ¨ 一
Ｌ 一
ＬＮ
Ｌ ︻
轟鯉
Ｌ い
０ ● 。Ｏ
〇 〇 ．︻
０ ∞ ．〇
Ｌ 一
目 お 一¨ べ′ 目 ざ ”村
０ ０ ．〇
運増 回
Ｌ ︶
Ｌ い
度卒業論文
麟雙 Ｌ 崎 ﹄ 寸 ﹄ “ ﹄ 一 ﹂ “
濠撻 ﹄ 崎 ﹄ ヾ ﹄ い ﹂ ｄ ﹄ ﹁ ００ ．０
〇 一 ．Ｏ
Ｏで． ０
０ ０ ．０ ● ∞ ．０ ０ ０ 。“
ヽＦョ ∽ ０ン︻ ０一 ０︻．
翠翠 駅ヽ
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大 学
誓誓 N ●
筆ぐ ﹄い
愚盤 ﹄ ヾ ﹄ い Ｌ Ｏ Ｌ ︼
愁盤 彗 畑 Ｌ い Ｌ や ﹄ ｍ ﹄ ● ﹄ ” 一
Ｏ Ｏ ．０ ０ ● ．０ ０ ● ．Ｏ
０ ０ ．０
０ ∞ ．〇
〇 ０ ．︼
楓 捜 回
最聖
Ｌ ︻
Ｌ一
Ｌ ［
Ｌや
Ｌ 一
最聖
Ｌ ︼
Ｌ一
Ｏ Ｏ ．０ 。 〇一 Ｏ
Ｌ い
﹄ 一
Ｌ 一
燃 料 回
Ｏ ● ．０
０ つ ．０ 。 ●∞ Ｏ
ＯＯ ．︻
民営颯く
〓奮毒 撻 民営 壕ロ
像 ８
Ｅ Ｑ いい ¨“
餐等
Ｅ 。 い０ ¨い
クさ一 却 嶺 ″ Ь Ｎ 翠 欧
ＯＥョ ∽ ︵ ＮＮ。 ど４ ０︻
Ｅａ ¨ い い 一 Ｅヽマヽ¨ 一
賀等
〓皆苺 擁 民営〓颯 民営曜く
煮ロ
駅ミ ″さい 却 枢 さ ︹ 翠 駅 ″
ヽ慶 日 ∽ ｏ２ ｏ︼ ︼゛．
度卒業論文
1989年
早稲田大学 渡辺仁史研究室
挙ぐ
艤撻 ﹄ 寸 Ｌ 一 ﹄ 一 Ｌ ”
麟雙 Ｌ寸 ﹄い Ｌｄ Ｌ ︻
選増 回
燃料回
轟聖
Ｌ ”
﹄一
﹄ ［
Ｌ ●
Ｌ い
Ｌ 一
Ｌ や
Ｌ 崎
︵ヽＯ Ｎ
Ｅ ヽｏｏ ¨ マ
〓 ﹂ｏ ヾ ¨一
翠枢
翠枢
剌駅
〓歯揮 走 民曹 壊颯 ミ些 ぼ く
昼諄
ョ歯 伴 撻 民留 蝦瓢 民占 ぼ く
ＯＥョ ∽ ｏ２ ｏ︼ 寸ｄ．
像 震
日 Ｑ い０ ¨一
Ｅ Ｌ Ｏ ［ ¨め
侵等
ｎｃ﹃“∽ ｍＮ。 ０フ︻ ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研 究室
早稲 田大学
超翠 ヽ枢
Ｌい
﹄崎
‐
誓督督
誓誓
菫
k告
O00 o o o o∞ o(a o H O O O O O
8星O O o晏 尋民写 o o
濠趣
麟出 ﹄ マ ﹄ ［ ﹄ Ｏ Ｌ ︼
０ ０ ．０
０ ● ．Ｏ
Ｏ 寸 ．０
０ ０．Ｏ Ｏ ∞ 。Ｏ
Ｏ Ｏ ．︻
燃州 回
日Я い¨ 一ＩＥよ いギ
最歯
Ｌ ︼
Ｌ Ｎ
Ｌ い
Ｌ ０
Ｌ い
遷鯉
Ｌ ﹁
Ｌ一
Ｏ Ｏ ．０ 。 〇一 Ｏ
Ｌ い
Ｌ ︶
Ｌ ［
燃捜 回
Ｏ ● ．Ｏ 。 Ｏつ Ｏ 。 Ｏ∞ Ｏ Ｏ Ｏ ．”
ＥＬＯい¨ ヾ
餐等
〓歯禅 撻 民営壊颯 民吉壊く
像〓 ＥＱいい¨ マ
さ ｄ 翠 ヽ ″ ″ さ Ｎ 翠 ヽ さ 一 剌 拭 ク
ＬЁ ョ ∽ ｏＺ ●︻ つ０．
Ｅヽ ｏ ｏ 尋 ＥＱいマ¨ ［
昼〓
ョど伴 撻 民曹鋼﹃ 民どな く
像コ
″ざ一 翠 枢 さ 一 翠 枢 ν ク３一 輝 臥
ヽ“厨 ∽ ｏ２ ｏ︻ りＮ．
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大 学
彗 畑 ・ ﹄ 崎 ﹄ ヾ ﹄ い Ｌ 劇 Ｌ 一
挙ぐ “
挙畑 ﹄い
０ ｄ ．０ 。 ０寸 ●
０ 一 ．Ｏ Ｏ ∞。Ｏ
燃料 回
撻 増 回
曇
t tt k告
歓
経趣 ﹄ 寸 Ｌ ︹ ﹄ ●
ぶ盤 Ｌ 崎 ﹄ マ ﹄ 一 ﹄ 一 ﹄ ︼
‐
Ｏ Ｏ ．０
8839R8 0 0 0 o o ０ ０ ．︻
ムヽ い一
Ｅ ヽ ︹マ ¨い
Ｅ Ｌｏ 一¨６
像 需
日 ヽ ︹崎 ¨崎
Ｅ ﹄ い一 ¨ 一
翠ヽ 輝拭
〓歯導 提
民営 壊噌 民些 颯 く
賀等
怪等
〓留禅 撻 民占颯層 民営 暇く
ヽ廣厨 ∽ ｏ２ ｏ一 ∞Ｎ．
翠 却 嶺 嶺
ヽ廣ョ ∽ ０２ ｏ︻ 卜一．
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研 究室
早稲 田大学
誓誓 ゛ ゛
誓督
L
0
い
〓曹導 撻 民歯暇栗 民獣目く
昼 嘘中
﹄“ョ ∽ ●Ｚ ｏ一 Ｏｄ．
謳翠 駅枢
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
含 ξ 量
讐督 ● a
薇盤 ユ蓼 郷 Ｌ 崎 ﹄ 寸 ﹄ い ﹂ Ｎ
ヨ曇]詈 国目
楓 増 回
挙畑 ０ ０ ．０
０ Ｎ ．０ ０ マ ．０ ０ つ 。０
０ ∞ ．０ ０ ０ ．“
日 瘤 回
Ц増回
t tt kL釜
Ｋｌ ふ 卜 ︻
歓
ぶ撻 ﹄ ● ﹄ 一 ﹄ 一 ﹄ ︻
経豊 撃 ぐ ・ ﹄ い Ｌ ヾ ﹄ 一 ﹄ Ｏ Ｌ 一 一 Ｏ Ｏ ．● Ｏ ａ 。●
０ ● ．０
０ ０ ．０
０ ∞ ．０
● ０ ．︻
ｏＺ 一 ︵“寸■ ｏｍ。 ■堰胡 ︶
︵ヽ０ い
Ｅ Ｑ “● ¨︻
Ｅ α 卜一 ¨ ｏ
督 ｄ 翠ヽ
υ 一０゛ 親 駅
〓歯 苺 推 民 営 壊﹃ 民留 暇 く
銀彗
〓吉 苺 提
ヽ“ョ ∽ ０ン︻ ︻ｍ． ｏ︻
ム ヽ∞０
民営 電 颯 民営 署 く
簑姜
日 ０ ∞ｏ ¨一
Ｅ ａｏｏ ¨ ｏ
″ さ Ｎ 翠 ヽ Ь一 都 駅 ″
Ｌ“ョ ∽ Ｏ綺． ０フ︻ ０︻
ヽ や ヽ ﹄ｍ
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
L
最釜 華 Ｇ ﹄ い Ｌ マ ﹄ ｍ ﹄ Ｏ Ｌ “ 一
濠雙 華 ｄ ﹄ 崎 Ｌ マ ﹄ “ ﹄ ｄ ﹄ 日 一
。 ＯＯ Ｏ
Ｏ ● ．０
０ 寸 ．０
０ ０ ．Ｏ
Ｏ “ ．０ ０ ０ ．︼
Ｏ Ｏ ．０ 。 ０ａ Ｏ
一 ヾ ．Ｏ
Ｏ つ ．Ｏ Ｏ ∝ 。Ｏ
Ｏ Ｏ ．“
悩 州 回
黎報回
覇撻
Ｌ ︼
Ｌ●
Ｌ め
Ｌ 寸
Ｌ い
氣雲
Ｌ ”
Ｌ●
Ｌ 一
﹄ 一
Ｌ い
ムヽ い ［
日 Ｏ Ｎ い¨“
Ｅ 。 い い¨ ｏ
″一０一 超 訳
Ｏｄ 翠 ヽ ″ 一
〓曹禅 揚 民営 積﹃ 民営壊く
経華
ｏＺ ｏ颯瞥ヒョ∽ ｍｍ．
喪皆 壊瓢
〓営禅 養
民吉 壊 く
像 斜
Ｅ Ｑ 寸一 ¨︻
堰導
Ｅ Ｌ 一め¨ ０
″一ＯＮ 翠 拭
誓 Ｎ 翠職
﹄Ｅ壽 ∽ ｏ２ ｏ︻ Ｎ綺．
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
﹄い
経聖
経盤 “ ヾ Ｌ ︹ ・ ′冨
﹄ ”
筆 畑 Ｌ い Ｌ マ ﹂ “ ﹄ Ｎ ﹄ ︼ 一
挙畑
０ ０ ．０ ０ 一 ．０
０ ● ．０
０ つ ．Ｏ Ｏ ∞ 。Ｏ
Ｏ Ｏ ．︻
Ｏ Ｏ ．０ 。 〇一 Ｏ
Ｏ 寸 ．Ｏ 。 ０つ Ｏ Ｏ ∞ ．〇 〇 〇 ．︻
興 州 回
燃 料 回
Ｌ 一
Ｌ ︶
Ｌ い
麟聖
Ｌ 日
Ｌ一
Ｌ ︹
Ｌ や
Ｌ 崎
像
Ｒ
Ｅ ＱＯ い ¨一
Ｅ Ｌ い一 ¨︻
督 ０ 輝駅
″ 一〇〇 却 ぶ
〓歯押 撻 民吉壊颯 民営筆 く
昼諄
賀等
〓ど響掟 民占蝦瓢 ミ言量 く
ｏ２ ｏ﹁沖ヒｄ∽ ηｍ．
ムぶ “つ
Ｅ ヽ ∞Ｎ ¨ ●
Ｅ ｃ ｏ一 ¨︻
″ さ ｄ 翠 ヽ ″ さ一 剌 枢
Ｌ“ョ ∽ 寸“． ０フ︻ ０一
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
kL菫
﹄い
麟撻 ﹄ ａ ﹄ ︼
﹄ マ ﹄ ［ ﹄ 一 ﹄ ︻
濠聖
せ 畑 ・ Ｌ い Ｌ ヽ ・ ′〓
せぐ
。 ＯＯ Ｏ
Ｏ ● ．０
０ ● ．Ｏ
０ ０ ．０ ０ ∞ 。Ｏ
Ｏ Ｏ ．︻
Ｏ Ｏ ．０ 。 〇一 Ｏ 。 Ｏ寸 Ｏ
０ つ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０ ０ ０ ．︻
興 州 回
撻 瘤 回
ＥＯ圏 ＾ Ｉ Ｅｃ８ 〓
最撻
Ｌ ”
Ｌ一
ヘ ロ
Ｅ Ｑ 崎Ｎ ¨め
Ｅ Ｌｏ 一¨︹
ノざ︻ 却 瞭 クさ ︻ 却 眠 クさ ︼ 翠 駅
〓歯憚 撻 民営 概噌 民営 ぼ く
昼諄
費等
〓曹押 走 民営署ロ 民営壊 く
聾Ｌ“ ｏ２ ｏ︻ 卜ｍ． ∽
ムヽ 一一
Ｅ ● ｏ ︻¨ 一
Ｅ αｏ い ¨︻
翠枢 翠賦
ヽ慶壽 ∽ ｏＺ ｏ︻ つｍ．
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
督誓 N ‐
L
L
L
挙０ Ｌい
経雙 ﹄ 寸 ﹄ い Ｌ ｄ Ｌ ︻
経盤 一 撃 翻 ﹄ 崎 ﹄ 寸 ﹂ 一 仁 ａ ﹂ Ｈ
Ｏ Ｏ ．０
〇 一 ．０ ０ ● ．Ｏ
０ ０ ．〇
〇 ∞ ．Ｏ
Ｏ Ｏ ．︻
０ ０ ．Ｏ
Ｏ 一 ．Ｏ
Ｏ マ ．０ ０ つ 。０
０ ∞ ．〇
〇 〇 ．︻
楓層 回
燃料 回
ヽ い一”︹ Ｅ Ｏいｏ¨一︰‘●“
濠豊
Ｌ ”
Ｌ一
Ｌ ︹
Ｌ や
Ｌ 崎
像 曽
Ｅ Ｑ ［ ︻¨マ
Ｅ 。 い０ ¨い
夕じ寸 却 ヽ
クさ ヾ 翠 枢 ″ Ьヽ 翠 賦
〓歯尋 場 民営壊颯 薇留暇く
昼等
ヽＥ日 ∽ ｏフ︻ ｏ一 Ｑｍ．
ＥａＯい¨ ︹ ＥＯｏ﹃ “
餐諄
〓皆 憚 提 民営 壊﹃ ヨ ヽ一一 二輌く
像Ｒ
グ３ 一 翠ヽ ７ざ ︻ ぎヽ
﹄“凛 ∽ ｏン︻ ∞ｍ． ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
菫
歓 t tt k色
濠聖
経盤 ﹄ ヾ ﹄ 一 ﹄ 一 ﹄ “
Ｏ Ｏ ．０
０ ０ ．０ ０ ● ．０
０ つ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．︻
０ ０ ．Ｏ
〇 一 ．０
０ 寸 ．〇
０ ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．〇 Ｏ Ｏ ．“
燃 料 回
楓 州 回
へ ２
Ｅ Ｌ ｏ ︹ ¨い
Ｅ ａ ｏ● ¨ｎ
″さ い 翠 枢 さい ″ 却 武
ヨ歯尋 恭 ミ 宝 ぼ瓢 ミ菫筆く
侵等
ヽＥ ョ ∽ ｏ２ ｏ︻ ︻寸．
Ｅ。い ¨ 一 い Ｅ●ｏ一¨ い
餐尋
〓ど揮撻 民曽 筆ロ ヨ ヽセ一 一 こく
像Ｒ
ギじｄ 翠 枢 ″ざｄ 翠 武
ｏ寸． ＯＺ ｏ﹁諄ヒ尋∽
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
華 ぐ ﹄ い Ｌ で Ｌ 一 Ｌ ● ﹄ ︼ 一
挙ぐ “
麟盤 Ｏ Ｏ ．０ 〇 一 ．〇
０ ● ．〇
Ｏ つ ．０
０ ∞ ．０
０ ０ ．︻
０ ０ ．Ｏ
黎 製 回
燃増 回
像 コ
〓 Ｌ い一 ¨い
Ｅ 。 ｏ 一 ¨い
″８ 一 翠 枢 ″ Ь● 却 賦
〓
〓営 禅 撻
民営 壊颯 民蜜署く
昼撃
侵導
〓留響 養 民営壊颯 民営 なく
ヽＦａ ∽ ｏ２ ｏ︻ ｍ寸．
像
Ｅ ｎ でヾ ¨崎
Ｅ ヽ 一［ ¨ｎ
″ざｄ 翠 球
Ｌ“ョ ∽ ｏフ︻ ｏ︻ ａ寸．
度卒業論文
:989年
早稲田大学 渡辺仁史研究室
経聖 ﹄ ヾ Ｌ 一 ﹄ Ｏ Ｌ ”
Ｏ ｄ ．０
０ マ ．０
０ ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．Ｏ Ｏ Ｏ ．”
kL菫
鷺
ヒ
歌
事 畑 ﹄ い Ｌ マ ﹄ め ﹄ 一 ﹄ ︼ 一
挙ぐ い “
経聖 華 ぐ ﹄ い ﹂ 寸 ﹄ ［ 一一 ﹂ “ 一 ヽ
経釜 撃 Ｏ Ｌ い Ｌ Ｏ Ｌ ［ ヤ 一 ′︻ｄ ﹄ 一
０ ● ．Ｏ
Ｏ ｄ ．０ ０ で ．０
０ ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．︻
Ｏ Ｏ ．０
０ Ｎ ．０ ０ ● ．Ｏ
０ つ ．０ ● ∞ ．Ｏ Ｏ Ｏ ．︻
Ц増回
楓 捜 回
最理
Ｌ ︼
Ｌ●
Ｌ “
Ｌ ０
Ｌ 崎
麟雙
Ｌ ︼
Ｌ一
Ｌ 一
Ｌ 一
Ｌ い
″ さＮ 翠 ヽ 夕３一 翠 嶺
Ｅ﹂ｏい¨ ｏ ＥＬ０９ つ
Ａふ０い
賀導
民留 壊﹃ 民営暇く
〓歯 押 鸞
〓曽欅 提
野日、 い 習． ０２ ｏ︼ ∽
像２
民 営 筆頭 民営 ぼ く
気筆
Ｅ﹂いい¨ い Ｅａｎマ¨ い
翠ヽ 剌駅
﹄Ｆョ ∽ 寸寸． ０２ ｏ︻
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
誓誓 d ●
姜ヽ¶
０ ０ ．０
楓 増 回
ムヽ い一
日 ●ｏ寸 ¨ ｏ
Ｅ Ｌ ｎ 一¨ つ
駅Ｓ ″ ３一 料 眠
軽撃
● 書お
度卒業論文
1989年
早稲田大学 渡辺仁史研究壼
濠盤 ﹄ 崎 ﹄ 寸 ﹄ 一 ﹄ 一 ﹄ “
ｏ ａ ．一
０ ■ ．一
０ 一 ．０
● ∞ ．０ ０ ０ 。︻
■￡
熙薇 塁 留曹 畿
賢議 翼
Ｏ Ｏ ．０
０ ● ．Ｏ Ｏ ● ．Ｏ
０ 一 ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．︻
Ｏ Ｏ ．０
〇 一 ．Ｏ Ｏ マ ．●
０ ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．０
０ ０ ．︻
晏 捜 回
■虜 ︶ ︵ロ ー 等。 ２ ｏ
麟望
Ｌ ”
Ｌ゛
Ｌ 一
﹄ 一
Ｌ い
麟盤
Ｌ ︻
Ｌ●
Ｌ ［
Ｌ ０
Ｌ い
像 ℃
〓
翠欧 翠駅
Ｅ ＱＯｏ ¨”
Ｅ ● ｎ寸 ¨︻
像
Ｅ Ｌ ヾ一 一 〇
Ｅ Ｌ い 一¨ ０
誓 一 却嶺
υ一０一 翠 Ｒ
〓曹 押 撻
民奮〓颯 民些署く
怪等
〓営 苺 鵜
要と な颯 ミ曹 暇く
昼 駐一
ＫＩも ｏ Ｈ ¨ ヽ ヽヽく
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
督督
拳畑
経盤 ﹄ 崎 ﹄ ヾ ﹄ “
Ｏ Ｏ ．０
０ 一 ．Ｏ
轟聖
Ｌ ︼
Ｌ●
Ｌ 一
Ｌ 寸
ムふ““
ＥＱＯ？ 一 Ｅ住い一〓
〓営禅 走 民菫壊ヨ ヨ ヽわ三ロワヽ
怪諄
〓曽 禅 撻
虫ヨ壇 や
民営 軍颯
︵ヽいベ
民菫 軍く
ノじ 一 却枢 νさ で ぎ 嶺
Ｅヽｏヽ ︻ Ｅら一■ ︻
却翠 ヽ 嶺
Ｏ ヾ ．Ｏ
０ ０ ．０
﹄ 崎
k告 量
０ ∞ ．Ｏ
Ｏ Ｏ ．︻
Ц周 回
督 誓
０寸． ０２ ｏ﹁沖ヒ“∽
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
d O O00000 0マ 0∞ ‐ O O O O O
Ｏ Ｏ ．０
楓 州 回
楓 州 回
濠雙
Ｌ ”
ＬＮ
Ｌ 一
Ｌ 一
Ｌ い
覇聖
Ｌ ”
ＬＮ
Ｌ 一
Ｌ 一
Ｌ い
像８
，
Ｅａ一い¨ Ｎ ＥＱめ 一
像 ℃
Ｅ Ｑｏ 崎 ¨ 一
Ｅ Ｑ い０ 一 一
駅ミ クさい 翠 枢 ″ さい 翠 式
〓留禅 縫 民営 壊 颯 民菫 暇 く
簑諄
簑等
〓留押 撻 民営 壊﹃ 民営 暇 く
却 翠 駅 枢
０ Ｎ ．Ｏ
Ｏ マ ．０
０ つ ．０
０ ∞ ．０
０ ０ ．︼
０ ０ 。●
Ｏ Ｎ ．０ ０ ● ．０ 。 〇つ Ｏ Ｏ ∞ 。Ｏ Ｏ Ｏ ．Ｈ
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
督誓 ● N
薇盤 一 ゛ 畑 ﹄ い ﹂ ０ ﹂ め ﹄ ｄ ﹂ ︻
筆 ぐ ﹄ い Ｌ 寺 Ｌ 一 一
Ｏ Ｏ ．０ ０ Ｎ 。Ｏ
Ｏ 寺 ．〇
〇 ０ ．Ｏ
Ｏ ∞ ．Ｏ
Ｏ Ｏ ．︻
。 ＯＯ ● ０ 一 ．●
Ｏ ● ．Ｏ
０ つ ．０ 。 ０∞ Ｏ Ｏ Ｏ ．︻
興増回
運 州 回
８ 軍彎颯層目渥︶
最聖
Ｌ “
Ｌ●
最謹
Ｌ ︻
Ｌ一
Ｌ ［
Ｌ や
Ｌ い
像 凛
Ｅ Ｑ ∞ め ¨め
Ｅ α Ｎｏ ¨ ︹
クさい 却 ヽ ″ さ［ 翠駅
〓営 憚 走 民営 壊颯 民吉 な く
経導
ョ壼伴 養
ｏ２ ｏ■沖ヒ３∽ 寸崎．
ムヽ０い
民営 壊瓢 民歯 筆 く
怪諄
Ｅ ａ “ｏ 一［
Ｅ α い一 ¨ ａ
却枢 翠枢
﹄Ｅ厨 ∽ ｍｎ． ０２ ｏ︼
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
誓督 ‐ ‐
L
L
L
濠趣 筆 翻 ﹄ い Ｌ ヽ ﹄ い ﹂ 一 ﹄ ︼ 一
経豊 華 畑 ﹄ い ﹄ マ ﹄ い ﹂ 一 ﹄ 〓 一
Ｏ Ｏ ．０ 。 〇一 Ｏ 。 Ｏで ０
０ ０ ．〇 〇 ∞。Ｏ
Ｏ Ｏ ．︼
０ ０ ．０ 。 ０一 ●
Ｏ マ ．Ｏ
０ ０ ．０ ０ ∞ 。Ｏ
０ ０ ．”
楓月回
楓捜 回
。０い¨︶ 日 ０ ︻一¨い ‘口﹄ ，
ぶ聖
Ｌ ︼
Ｌ０
Ｌ ［
Ｌ 一
Ｌ い
氣羹
Ｌ ”
ＬＮ
煮 ８
Ｅ αｏ ︻¨ ０
Ｅ Ｑｏ “ 一崎
夕３ ” 翠嶺 クさ ヽ 綱 拭
ョ占響 撻 民営 〓増 コ ヽら﹂薔ヽヽ
餐導
﹄廣ョ ∽ ｏ２ ｏ︻ つい。
民 営暇噌 霧菫 ヨ く
〓曽揮 糞
ＥＱ一い¨ 寸
贅導
︿ヽい一 ＥＬ︻一¨ ｎ
″さ 一 却 枢 ″さ い 翠 ヽ ″ きい 翠 駅
ｎη． ０フ︻ ｏ﹁聾Ｆ層” ∽
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研 究室
早稲田大学
L
L
L
︵Ｘ ⊃ コ︶
一一 ︲一
﹄ ︻
憑朧髄圏圏圏圏 ・・・ ′ 一一一
黙≦ 終像 Ｃ 約゛罫
一
一
一
・‘
一
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲 田大学
︵Ｘ ⊃ コ ︶
︲一一¨
﹄ ゛
隷鰈麟騨醐醐鰯︼一一・ ， 一一∞
尽≦ 特像 Ｃ 約゛罫
一ｔ 一 一一
度卒業論文
1989年
渡辺仁史研究室
早稲田大学
︵Ｘ ⊃ コ ︶ 一一一一一一一
︲一一一
鹸醐餡翻翻蠅剛 ・・” ′ ・・∞
昼 ≦ 持像 Ｃ 和 ゛罫
” 葺場
一一”︱ 一
度卒業論文
1989年
早稲田大学 渡辺仁史研究室
︵Ｘ ⊃ コ ︶
︲一ｅ一
﹄ 寸
鐵蒻鱚絣鱚蝠閻 ｏ・” ′ ・・∞
尽≦ 終像 Ｃ 約゛罫
一一∞‘ 一
度卒業論文
1989年
早稲 田大学 渡辺仁史研究室
︵Ｘ ⊃ Ｊ︶
︲一一一
﹄ Ю
′ ・ ” ・ 一 一 一 難 壼 ︼ ︼ 圏 圏 圏 爾
“ ・ ・ ・ ︲ 疇 轟 中 中 ﹄ 一 ¨ ¨ 軸 ¨ 中 中
尽≦ 終像 Ｃ 約゛罫
1989年 度事業論文
早稲田大学 渡辺仁史研究室
﹄ ︻
轟 榊置絲 綺誉鶏せ壼颯専 早稲 田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
﹄ Ｎ
懇 榊置絲 ゛む 鶏里蜜颯ゃ 早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
﹄ ∞
轟榊晨絲 Ю誉鶏里壼咽申 早稲田大学 渡辺仁史研究室
塑 ￨
1989年
度卒業論文
ゆ
予
﹄ 寸
懇撫置絲 ゛埜鶏里蜜錮申 早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
﹄ 崎
:× 、 F
轟撫晨絲 ゛誉鶏里蜜咽申 早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論支
3
考察
■ は じめに 以下の考察 をすす めるにあた り、便宜 上の為、各階の各通路 に番号 を記 した。
・
.13 .
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
[
LT
。
1^口
11。
度卒業論文
。
16日 .7
。
4 .
uヒ
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
各階平面 における流動状況 に関す る考察 a-1
各界平面毎 の考察
■ 1階 平面 におけ る考察
01階 平面 における来館者 の流動状況 は、通路 によって流動数及 び通過数 にかな りの格差 が生 じている。 (図 参照)特 に、No.3 No。 5 No.6 No.7 No.8 No。 9 No.10の 通路 は極 めて少 な い。 また、本牧坂 と呼 ばれる No.19 No.20 No。 21 No. 22 No.23通 路 において も同様 である。 前者 の要 因 として
1)入 日付 近 のエ スカレー ターか らの導入数 が極 めて少 ない。
2)No.4 No.11通
路 におけ る流動状況 に、広場
(ネ
ビュラ)ヘ
の強 い方向性 が見 られる。
3)本 牧坂及 びNo.19通 路 の流動数が少 な く、 No.10 No。 19 No。 21通 路 か らなる コー ナ ー においてNo。 10通 路 へ の流入が 全 く見 られない。 の 3つ が あげ られる と思 われる。 また、本牧坂 におけ る流動数 が少 ない理由 として、
1)本 牧坂入日か らの流入 が少 ない。
2)No.12 No。 18お よびNo.10通 路 か らNo.19通 路へ の 流入数 が少ない。
3)2階 か らつながるNo.20通 路へ の流入 が少 ない。 の 3つ があ げ られる。
早稲田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
これ らそれぞれの要因 には、何 らかの建築的及 び空 間的要素が影響 して い る ものと思 われる。
○ 回遊度 グラフによると、1階 各利用者 の回遊度が比 較的低 いこ とがわか る。 これはこの 1階 平面 の通路 におけ る来館者 の流動 に強 い方向性
(No.
2→ 4→ 11→ 13→ 16→ 18の 流 れ)が あ り、 この ため他 の通路 へ の 移動 が減少 し回遊度 の低下 につ ながるもの と考 えられる。
○平面全体利用 とい う観点 か らす ると l階 の問題点 として次 の 2点 が あげ られる。
1)通 路 によ り流動 の分布 にかな りの格差 が生 じて い る。
2)1階 の各利用者 の回遊度 が比較的低 い。 ■ 2階 平面 におけ る考察
02階 におけ る来館者 の流動状況 は、本牧坂 につ なが るNo.20 No. 21通 路 を除外 してどの通路 において も流動数 はほぼ一様 である本牧坂 に つ ながる通路 の流動数が少 ないのは、先程述べ た 1階 平面 の影響 に加 えて
2階 の扉及 び何 らかの建築的 もしくは空 間的要素が影響 を与えてい る もの と思 われる。
○ この平面において各来館者の回遊度 は他階の ものと比較して全般的に高 い
。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年
度卒業論文
■ 3階 平面 における考察
03階 における来館者の流動状況 は 1階 と同様、通過数に格差が見 られる。 特 にNo.3 No.5通 路では向 きを考慮 した通過数 に差 が生 じてい る。 ○各来館者の回遊度 も 1階 と同様、比較的低 い。
○ この階における もう1つ の問題点 として、吹き抜け周囲の多 目的ホール ヘ通 じるNo.1通 路及び映画館へ向かうNo.8通 路で、行 き止まり、U ターンする行動 が多々見受けられた。 ■ 4階 平面 における考察 ○ レス トラン街 である 4階 におけ る流動状況 は、 どの通路 において も流動 数、通過数共 にほぼ一様 である。
○行動軌跡 より、何 を食すか、各店舗 をまわって決定する行動が見 られ、 結果的に各利用者の回遊度が高まっている。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
a-2
コーナー におけ る通路選択 につい て
回遊度グラフによ り、各階 における回遊度 にかな りの差 が判明 した。 全般的に見 ると、 2階 と比較 して、 1階 。3階 における回遊度 の低 さが 目立 つ。つ ま り各 々の来館者の店舗利用 の機会 が 1階 。3階 において少 な い とい うことを意味す るのである。 また、先ほ ど述べたように、 1階 。3階 各平面 において、全体的な流動 状況 に もばらつ きが見 られる。即ち、通路 によって流動数 に差が生 じてい ることによって、各店舗間に利用機会の格差が発生す る。 以上の2つ が、店舗利用機会の減少及 び格差 の発生 とい う問題 に関係 し ている ものと思 われる。 これは平面計画時点での動線計画、本研究 におい ては特 に通路設定 の際 の通路 の建築的及 び空間的操作 と深 く関与す るので はないだろうか。 そ こで、来館者 の
(コ
ーナーにおける)通 路選択 に関係 があると思 われ
る通路 の建築的及 び空間的要素 を抽出 し、それら要素からコーナーにおけ る通路選択の総合評価 を行 ない、実際の状況 と比較 し、 さらに考察 を加 え る。
■移動行動 に影響 を与 える通路 の建築的及 び空間的要素 建 築空間にお い て、光 の有効 な操作 は、利用者 に強 い心理的影響 を与 え る。特 に通路・ 階段 などの移動空間 においては、人 を誘導す る効果 を発生 す る と思 われ、その操作 は重要 となる。調査結果 からも、や は り照度 の低 い通路 の流動数 が少 ないこ とが半J明 した。 早稲田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
次 に、通路 の幅 について考慮する必要があると思 われる。施設内部 とい う空間の性質上、利用者 は常 に物理的に取 り囲 まれている。特 に通路・エ スカレータ等 においては、その幅が`い 理的な圧迫感 と深 く結 びついてお り、 通路 上の密度 に直接関係することと併せて、移動行動 を左右す る要因 とな っていることが考 えられる。実際 に、通路 の幅 と流動数 の関連が推測 され る調査結果が見受け られた。 更 に、歩行 の連続性 とい う観点 からすると、通路相互の位置関係
(角 度)
によって、その連続性 の確保あるいは中断が為 されるこ とが推測できる。 断面交通量調査 などの予備調査 で、連続性 を保 とうとす る傾向が観察 でき たこ とから、 この通路相互の位置関係 も、移動行動 に作用す る要素 の 1つ であ ると考 えることができる。 以上のことか ら、
1) 2) 3)
通路 の明 る さ 通路 の幅 通路相互 の位置関係
とい う3つ の要素 を抽出 した。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
■通路選択 に関す る評価 ○評価 方法 につい て 施 設内の全通路 に関 して、前項 で抽出 した
1)通 路 の明 るさ 2)通
路 の幅
3)通
a(>)b(>)c
の 3要 素 をそれぞれ
路相互 の位置関係
の 3段 階 に評価 し、
a → 3点 b→ 2点 c → 1点 の点数 を与え る。 次 に、 3要 素 それぞれの点数 を乗 じて総合 評価点 を算出す る。 これは 要素相 互のパ ラ ンス を重視 す るためであ る。算 出 した総合 評価点 は、 点数 に応 じて
A B C D
(18点 、 27点 (8点 、 9点 、12点 (3点 、 4点 、 6点 (1点 、 2点 )
)
)
)
の 4段 階 に分類 し、 これを総合評価 とす る。 ここで行 なった総合 評価 は、あ る通路 か ら他 の通路へ の移動 の しやす さを表すもので あ る。
総合評価 (A、 B、 C、 総合評価点
=
D)
←
総合評価 点
明 るさの評価点 ×幅 の評価点 ×位置関係 の評価点
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
移動後 の通路
4
9
議増 Ｃ握最絲
ёb D
4
c a a a
0
a a 9
各 コーナーにおける表 の見方
c
l
A
幅 位 置関響 総 合 評価
!0
実 淑1人 数
a a c B
B 0
a a a A 3
明 るさ
1
c b
図化 した もの
c
D 0
ロ
￢
￢
￨ ￨
￨へ
評価 と実測値 におよその相関 が見 られる。
早llT田 大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
￨ ￨
ロ
IR
ロ
2 1
a a a A 7
3
c b c D
明 るさ
l
幅
実測人数
0
ロ
軍 _
評価 と実測値 におよその相関が見 られ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
2
4
5
a a b
C C C D
A
2
7
a a b 4
5
A 3 a a c B
実測 人
1
C C C D a a c B 3
ノ
/
︱ ・
評価 と実測値 におよその相 関が見 られ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
幅 諭
ＩＪ 繁
1
l
0
0
:
明 るさ
1989年
度卒業論文
l位 置関
4
9
c b c D
4
0 9
a a c B
明るさ l
幅 l位 置由頂
総合評価 実測人数
B
0
a a a A 3
a a a A 10 a a c 1
c b
c
D 0
９
︲ ・ ﹁
口 Ｒ
￨ ￨
￢
￨ ￨
￨ト
評価 と実測値 にお よその相関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年
度卒業論文
12
b b
c
C
13 a a a A
明るさ
総
12
幅
位 置関屏
諭
実演1人 数
0
a a
1
c
a a
B
c B 2
a a a 13 A
a a b
b b C 3
b b
A 3
口
c
c a a b
C 0
C
A 3
ロ
13-11, 12 におい て、評価 と実測値 に違 いが生 じてい る。 行動軌跡 から考察す ると、 これはエ スカ レー タで上階へ 向か う行動 が関係 してい るため である。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
13 13
15
16
c b a
b b b
C
B 8
7
a a
b b
c B
15
C 3
a a b A 3
16 a a 17
c
c
c b
c
17 C C C D 3 C C C D
D
C D
0
0
c b
C
明 るさ 1 幅 l位 置関塀 給
諭
実演1人 数
C
c b b c
B
D
C
0
0
1
Ｃ一Ｆ︲
ト ﹂ ｒ 口Ｆ 口Ｆ
15-13 これは通路
150
T ｀ ノ二≒ ト
におい て、評価 と実測値 に違 いが生 じてい る。
15へ の移動者 は全て通路 13か ら来てい るためである。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
16 16
17 C C C D 0
a b c C 3 C C C 18 D 17
0
18
a b a A 12 b b c D 0
明 るさ
l
I位 置
実測 人数
b b a B 2
評価 と実測値 におよその相 関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
幅
総合
1989年 度卒業綸文
12
18
a b 12
b b
19
c b b c
B
C
総合 評価
0
0
実測人数
c
b b a
C
18
2
b 19
b
盟るさ l 幅 I位 置関樹
a b a
c
C
A
1
2
B 3
﹁︱ ︱ ︱ ︱ ︱ ﹁ ︱ ︱ ︱
180
ロ
12
評価 と実測値 におよその相関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
19
10
b b 10
c b 19
21
c a b c
C
B
2
0
c
l
幅
l位 置
輸
a b a
D
A 3
0
21
明 るさ
c b c D
b b a
0
0
B
10→ 21 へ の移動が少 ないのは、 ドアの存在 と、エスカ レー タで上階へ向か う行動 の 2つ が 関係 してい るためだ と思 われる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
a b b b 21
22
21
20
］獅
20
c b b b
C
B
0
2
明るさ
実測人数
b b a
c
C
B 2
b b 22
b
a b a
B
A
0
0
評価 と実測値 にお よその相 関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
3
7
b 3
c c c b a D
C
2
2
c b c 7
c b
D 3
c b a 8
8 明 るさ
l
幅
l位 置
実測
c
D 1
b
c c
C
D
0
0
lF
評価 と実測値 におよその相関 が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
5
6
b 5
c D
9
c
c b
0
C c b 6
9
3 C C c D
10
b
明るさ
l
1
0
実測
c
c b
c b
c
D 2
C
c b c D
0
0
c c c b c
D
D
D
0
0
0
利用者 が非常 に少 ない ため、評価 との相関が得 られなかった。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
幅
船
0
b
c b b C
D
0
C C b
c
D
c b
D
10
i989年 度卒業論文
諭
2
b b a 1
B 28
3 b b c C 16
明 るさ
l
幅
!位 置 関
実測人数
・ 目
ll
3
評価 と実測値 におよその相 関が見 られる。
早稲田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
2 2
4
5
b b c
b b b
C
B 29
2
b b 4
給
b b b
c
C 3
B 4
b b b 5
る さ
b b
B
B
21
5
c
評価 と実測値 におよその相 関 が見 られる。
早稲田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
諭
5 5
b 6
6
7
b b
c a a a
C 3
A 23 a a c
b c C 16
b b a
l
幅
実演1人 数
B 3
b b
c
B 8
C 3
b b b
b b c
a a b
B
C
A
2
0
7
7
るさ
6-5,7 におい て、評価 と実測値 に違 いが生 じている。 行動軌跡から考察す ると、 これは出口へ 向か う行動 が関係 してい るためである。
早稲 田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
8
7
a a c B 3
7
a a 8
9
b b
B
B 1
c B 3
総 合 評価
C 5
2 9
るさ
b b a
c
a a
c
a a a A 0
￨ ￨
￨ ￨
3
早稲田大学 渡辺仁史研究室
7
1989年
度卒業論文
10
12
b b c b b a C
10
B 21
1
b b c
b b
C
12
B 10
I 船
幅
眩置関樹
諭
実測人数
c
C
0
b b a
明るさ
0
b
b C
c
0
ロ
ロ
8
□
8
評価 と実測値 におよそ の相 関が見 られ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
!989年 度事業論文
13
12
b a c C
12
b b 13
C
b a C
9
5
幅
関
c コ ｈ＝ 一
B
l
実預1人 数
20 a a c B 8
5
14
明 るさ
A
c
b b a
14 a a a
渭
14
14
評価 と実測値 におよその相関 が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
13 b
b
c
C
8 a a
b a c
B
C
1
13
明 るさ
A
c
a a a
b a a
興 一無 鰤
8
1
b
A
b C
8
0
c
日■ ︱ ︱ ２ ０
２ ０ ︲ ︲
評価 と実測値 におよその相関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
関
14
6
15
b
a a c B
20
b a
c b
c
明るさ
l
幅
l位 置関
B
D
総 合 評価
5
0
実測
b b c
b b c
c b b
C 8
C
C
6
14
2
b b a B
B
8
2
b b c
a a b
C
A
C
1
2
0
15
20
0
b
b
a a b
C
A
B
10
2
b
:
l L・
:
l L・
b
―
yl」 一
c
D
b b c
yI」
0
c b
a a c
バ
c
b
c
b
c
D
川 ι
:
l
l川
y日
.__:」
y日
.__: l L因
―
14
早稲田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
L° 因 :
:
1
:
y
:」
早稲田大学
:
:L‐
渡辺仁史研究室
t測
1
1
1989年
度卒業論文
18
18
20
21
b a c
b b a
C
C
20
C
B
0
1
B 3
幅
総合評価 実測人数
b a b
c
b a b 21
l
2
0
b b
明るさ
b b
c
C 0
七 」lL I I… 司 M
ヨ ｌｈ Ｐ Ｉ ｌ ＝＝ ｎｌ
︱ロ ｌー ＝ ■ｌ
200
８ ３
ｌｂ １ｌ ＝ ■１
評価 と実測値 におよその相関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年
度卒業論文
18 b b c C
17
17
18
c
明 るさ
l
B 実測
0
b b a B 10
b b
c
C 0
Ｍ ﹁︱︱コ
￢」 司
￢」 司
17
P Ｐ ｉｈ ｌ ＝Ｉ ｎｌ ＝
！Ｌ Ｐ ｉ ｌ ＝＝ ｎｌ
∃ 一
ヨー
」
ヨ lト
評価 と実測値 におよその相関が見 られる。
早稲田大学
置関
諭
C
0
M
幅
b b c
C
19
b b a 19
1
b b
19
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
3
4
19
b b c
b b a
C
B 8
3
2
b b 4
C 4
B 13
b b
_LIX:
幅
:位 置関傷
諭
実測人数
C 1
b
b C 5
c
c b b c
b b c
C
C
C
1
0
1
l l
船
b b c
c
b b a 19
明 るさ l
_LM i
ノ
l 1
19
/ 19 l
_LIX l
評価 と実測値 におよその相関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
l l
ノ
1
2
a b a B
1
2
a b a 2
b b C
3
0
C
C
3
0
a b b a b b B 4
c
明 るさ
C 5
C
a b c a b c 9
9
b b
b b
B
C
6
7
1 給
幅
l位 置関
諭 人数
c
c
理Π到可←ＯＦＪЖ
■Π劃可←ＯｒＪ Ж 全般的に、評価 に対 して通路 2へ の移動が少 ないのは、宝石店街への入 りにく さによるものと思われる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
2 2
3
4
b b b
b b b
B
B 4
1
b b b 3
b b
B 3
b b b
l
幅
l位 置関
人数
c
C 1
b b
c
B
C
b b b
b b b
B 3
B
C
2
1
4
明 るさ
b b
c
3
通路 2-通 路 3、 4の 場合 におい て通路 4へ の移動が多 いのは、左側通行 の傾 向があるため と思 われ る。
早稲田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
5
b b b
るさ
B
幅 一鰤 一摯
4 b b c C 4
12
L
評価 と実測値 におよその相関が見 られる。
早稲 田大学
渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
3
5
b b a 3
B
b b a 5
B
6
C 6
るさ
B 4
0
b b
6 a a c B 3 a a c
c b b c C 0
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
I
幅
:位
6
8
7
c b
c a b a
C
A
b c C 3 b b c C
0
0
0
D
6
A
0
a 7
8
6
b c
a b a
a b a
c b a
A
C
1
0
a b c 9
9
C 4
c b
b
b
b
明 るさ
1
幅
:位 置関
諭
実測人
c
C 2
c a b c
D
C
1
5
通路 8で は、Uタ ーン行動がよく見 られ、その後 さらに上階へ移動するために 通路 9を 使 う傾向がある。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
4
1
b b
16
c b b a
C 3
16
B 8
幅
実測人数
7
b b
c
C
C 4
a b b
l
B
a b c 4
明 るさ
2
b
b C
c
6
・ ﹁ ﹁ ﹁
・ ﹁ 評価 と実測値 にお よその相 関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
b
l
幅
:位 置
諭
実測人数
a b c
A 4
a b c
るさ
C 3
9
a b a
3
b a a b c B
1
2
3
2
1
C 6
b
C
b C
2
0
c
□ 三ロ
︲Ｆ 2-1, 3 におい て、評価 と実測値 に違 いが生 じてい る。 これは通路 3側 の店舗 数 が非常 に少 ない ためだと思 われ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
3
4
5
b a c 3
C 4
a b 4
c
c
明 るさ
l
幅
I位
C
船
2
実測 人数
b b
C
C
0
3
a b 5
b b
c
c b a c
C
C 6
0
LU_l F .J- __trt, ,
引 り
^
丁
因
L ソ
ド
「
り
司 赳
ニ
ユ
ー ‐Lr:口
与
「
通路 3へ の移動が少 ないのは、通路 3側 の店舗数が非常 に少 ない ためだ と思 われる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
5
8
7
b 5
b C
c
7
明 るさ
A 5
0
b b
b a a
c
b a c
C
C
2
b b a 8
B 6
b
b C 3
c
評価 と実測値 におよそ の相 関が見 られる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
1
幅
:位 面
総 合 評価
実測人数
8 8
9 a a a A 4
10
b a c
A
6 a a c 10 B 3
l
幅 輸
2
実測人
b a c
a a a 9
るさ
C
C 3 a a c
B 0
09
10
口
Ⅲ
I‖
10-8, 9 思 われる。
￨‖
￨
におい て、通路 8へ の移動 が多 いのは、店舗 へ の距離が関係 してい ると
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年
度卒業論文
9
12
a a b
b a c
A
C
7
2
明 るさ !
測人数
ロ ロ
評価 と実測値 におよその相関が見 られ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
幅
船
度卒業論文
13 c a c
10
15 a a c
ｎυ
C
b
B a a c B
1
15
A
0
a a
c a a
b c a a
実演1人 数
B
C
6
0
a c b b
B
C
2
0
c b
c
D
5
a a a
0
b
b
A
B
A
C
0
1
0
0
c
ロ
10
ロ
10 2
早稲田大学 渡辺仁史研究室
幅
0
A
6
1
c b a
a a a
B
明 るさ
b b a
2
a a c 16 B
c
総合
b b
c a c C
b
D
1
a a b
c
C 3
0
a a c 13 B
16 b c
1989年 度卒業論文
置
ロ ０ ０ ー
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度事業論文
2
a a c B
1
5 2
3
3
b a b
明 るさ
1
B 1
幅 獅
実測 人数
b a b
a a c B 5
B 0
a a b
a a b
A
A
0
0
この階 は、店舗数が 3(飲 食店 2、 会員制 スポー ツクラブ 1) と少 な く、利用者数 も非 常 に少 ない。 1-2,3 において評価 と実測値 に違 いが生 じてい るのは、店舗 が通路 2に 接 して配 置 されてい るため、視認 されやす い ためだと思われる。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年
度卒業論文
施設全体 の流動状況 に関す る考察 ■他階へ の移動 に関す る考察
調査結果 により各来館者の各階へ の移動状況 が明 らかになった。 これに よ り来館者すべ てに 2階 の利用がなされていることもわかった。 これは、 ペ デイス トリアンデ ッキにつなが り、最も入館者数 の多 い入口が 2階 にあ 各階利用 率
ることが深 く関与す る もの で あ るが、 1階 入口 か らの 来館者 の 2階 へ の移動 が、 かな り高 い割合 であ ること に もよると考 えられる。 また、 2階 入日か らの来館 者 が 1つ 上の階で あ る 3階
lF
2F
へ の移動 では 54.5%と い う数字が得 られて い るが これは 1階 → 2階 へ移動す る割合 の約半分 であ る。
3F
4F
5F
階数
各階利用率 階数
lF
2F
3F
4F
5F
総人数
55
55
55
55
利用人数 利用率
25 45%
55 55
30 55%
25
4570
6 11%
10070
次 に 1階 へ の移動状況 については全体 で 45.5%、 3階 へ の移動状況 は全体 で 54.5%で あ る。 つ ま り、各 フロアー別利用状況 は、 2階 >3階 >1階 >4階 とい う順 に 割合 が高 いこ とがわか り、 これはアメリカでの研 究成果 に基 く、地上 3階 地下 2階 の商業施設 におけ るフロアー別重要性配分 の報告 とほぼ一致 して い る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論支
■入口別及び入館 直後 の行動別 による他階へ の移動状況 による考察
本研究 では 1階 から入館する ものをAタ イプ
(サ
ンプル 47-56)と
し、 2階 から入館す る ものをBタ イプとする。 Bタ イプの うち入館直後直 進す る ものをBsタ イプ プ
(サ
(サ
ンプル 1-29)、 右折する ものをBrタ イ
ンプル 30-46)と す る。
Aタ イプの 2階 、 3階 への移動率 は非常 に高 く、それぞれ 100%。 7
0%で あるのに対 して、 4階 、 5階 への移動率 は 20%を わっている。 他階移動率 Aタ イプ 1∞ %
Aタ イ プ 他 階移動 率 2F 3F 4F 階数
80% 60% 移動 率
40% 20%
0%
2F
3F
4F
5F
タイプ総 人数
10
10
10
10
移動人数 移動率
10
7
2
1
100m 7070 2070 10%
5F
階数
Bタ イ プの移動 率 は 、 以下 の 表 の 通 りで あ る。 他階移動率
Bタ イプ
1∞ %
Bタ イ プ 他階移動率 4F lF 3F 階数
80%
タイ プ総 人 数
45
40%
移動人数 移動率
45 23
45
15
3396
51%
51%
20% 07●
lF
3F
4F
5F
階数
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
23
45 ξ′
移動率
60%
5F
119ろ
Aタ イプ と比較す る と、 3階 へ の移動率が大 きく下回 り、 4階 において は逆 にBタ イプが上 回 っている。 また、下階へ移動する割合 よ り上 階へ移 動す る割合 が高 いこ とがわかる。 更 に、 Bタ イプの内 わけであ るBsタ イプ とBrタ イプの比較 を試み る。
Brタ ィプ
他 階移動 率
lF
3F
4F
lF
5F
3F
3F
4F
5F
16
16
16
16
5
10
10
4
31% 63% 63% 25%
5F 29
コ
lF
イプ 他 階移動 率 lF 階数 4F 3F タイ プ総 人 数 29 29 29 移動 人数 10 13 移動 率 34% 45%♭ 45% ，
階数
移動率
5F
Bsタ
イプ 他 階移動率
タイ プ総人 数 移動人数
4F
階数
階数
Brタ
Bsタ イプ
他階移動率
3%
両 タイプとも 1階 へ の移動 に関 しては、 ほぼ同 じ割合 であ るが 、上 階 で あ る 3階 、 4階 へ の移動率 に大 きな差がでた。 3階 、 4階 へ の移動率 を見 るとBrタ イプは 62.5%で 、 Bsタ イプの 44.8%を 大 き く上回 っ てい る。 この要因 につい ては次項 で考察 する もの とす る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
■前面通過店舗数による他階移動 に関する考察 移動状況グラフによ り、他階へ移動するまでの状況が把握できた。 前項で分けたタイプ別 による前面通過店舗数 による他階移動状況 をみる とまず、Aタ イプ
(10ケ ース)は 、 ほぼ 2種 類 のパ ターンで上 階へ移動
している。その うちわけ として 3ケ ース 動 し、残 りの 7ケ ース
(30%)は 入館直後上階へ即移
(70%)は 前面通過店舗数が 20前 後あた りで奥
にあるエスカレー ターを利用 して上 階へ移動 している。他階へ の移動 とい う観点 からす ると、すべ てのケースについて上階へ の移動がみ られるので 問題 はないが移動するまでの経路が 2パ ターンに分類 で きて しまうことは 平面 における流動 にかたよりと回遊度 の低下の原因の 1つ と考 えられる。 また、エスカレーターの配置及び向 きが関係 していると思われ、 これを改 ・ 善す ることによ り少 しは改善されるであろう。 次 に、 Bsタ イプ
(29ケ ース)・ Brタ ィプ (17ケ ース)の 前面通 過店舗数 による他階移動状況を見 ると、 Brタ ィプではBsタ イプにみら れるような 2階 だけの利用パ ターンは存在せず、ほぼ 4パ ターンに分類 さ れる。
1)入 館直後、入口付近のエスカレーターを使用 し上階へ移動す る。 (7ケ ース/17ケ ース)
2)入 館直後、入日付近のエスカレーターを使用 し 1階 へ移動す る。 (2ケ ース/17ケ ース)
3)前 面通過店舗数が 10∼ 20の 間で上階へ移動する。 (7ケ ース/17ケ ース) 早稲田大学 渡辺仁史研究室
i989年 度卒業論文
4)前 面通過店舗数が 10∼ 20の 間で 1階 へ移動する。 (2ケ ース/17ケ ース) このBrタ イプは、他階への移動
(特
に上階へ の移動)と い う観点 では
問題がない と思 われる。
Bsタ イプ (29ケ ース)は 、 2階 のみの利用 (9ケ ース)を 除 くと、 ほぼ 3パ タTン が存在する。
1)前 面通過店舗数が 7(No.2→ No.5通 路)で 上階へ移動する。 (7ケ ース/29ケ ース)
2)前 面通過店舗数が 20∼ 30の 間で上階へ移動する。 (7ケ ース/29ケ ース)
3)前 面通過店舗数が 20∼ 30の 間で 1階 へ移動する。 (5ケ ース/29ケ ース) ここでは 2階 のみ の利用 (9ケ ース)力 ｀ 多 く、前項 で述べ たBrタ イプ とBsタ イプの上階への移動 の割合 に差 が生 じた原因である。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
■ エスカレー ター利用状況 に関する考察
本商業施設 では、エスカレーターが入日付近
(E-1)及 び広場付近
(E-2)に 各 々 1つ ずつ配置 されている。 この両者を比較すると、前者 のエスカレー ター よ りも後者のほ う力弩J用 者が多 い。特 に 2階 のエスカレ ー ターにおいて顕著 に現 われている。 これはエスカレー ターの配置・ 向き お よび周囲の空間が影響 している ものと思 われる。広場付近のエスカレー ターは、広場 の上部が吹 き抜けとなっているため上階の状況 を察知・判断 できるのに対 し入日付近 のエスカレニ ター 。は、無表情・ 無性格 であ る。 このエスカレーターの配置・ 向 きお よび周囲の空間は、施設全体 の利用 に深 く影響す ると思 われるので十分考慮 したうえで平面 および断面計画 を 行 な う必要があ る。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年 度卒業論文
第 3章
考察 本研究 におけ る結論 を述べ る。
○利用者 が、 コー ナーにおいて次 の通路 を選択 し、移動す る際 には
1)通 2)通 3)通
路 の明 る さ 路 の幅 路相互 の位置関係
の 3つ の要素が深 く関与 していることが明 らかになった。 また、 これ らの
3つ の要素 を用 い て、施設内部 でのおよそ の移動行動 を推測す るこ とが可 能 で あ ると言え よ う。
1)に ついては暗 いほ うよ りも明 るい ほ うへ、
2)に ついては幅 の狭 いほ うよ りも広 い ほ うへ、 3)に ついては通路相互 の位置関係が直線 もしくはそれに近 いほ うへ、 利用者 は行動す る傾向が あ る。 よって、意図的 に流動状況 に差 を付 け たい場合や、動線 の分離 を図 りた い場合 には、 3つ の要素 を操作す ることによ り、可能 となるであろ う。
○施設 の全体利用 とい う観点からは、各階間の移動行動 も重要であ る。 本研究の調査 において、他階へ の移動 はエスカレー タを利用する率 が極 めて高 く、 0エ スカレー タの配置及 び向きにより、エスカレー タ毎 の利用者数 か
な りの差 が ある。 ・エスカレー タ周辺 の空間に、他階の情報が察知 しやすい吹 き抜けなど わっている場合 も利用者数 に差 が現 われる。 何 らかの条件 力勁口 早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
107
とい つた結果が得 られている。 このこ とよリエスカレータを利用 した各階間の移動行動 には、以下の 2 つの要素が深 く関与す る もの と思 われる。
1) 2)
エスカレー タの配置及び向 き エスカレー タ周辺 の建築的及 び空間的要素 (吹 き抜け、 トップ 0ラ イ ト)
以上により、本研究の結論 とす る。
以上
早稲田大学 渡辺仁史研究室
:989年
度事業論文
188
今後 の展望 コーナーにおいて移動行動 に影響 を与 える建築的及 び空間的要素 として 明 る さ・ 通路 の幅・通路の位置関係 とい う3つ の要素 を取 り上 げたが、 コ ーナーにおける通路選択 の総合評価 の際、それらだけでは判断できないケ ース もあ り、更 に評価 の精度 をます要素の抽出が望まれる。 また、エスカレー ターの配置・ 向 きお よび周囲の空間の体系 的評価 の確 立が、今後後 の課題 として残 る。
1989年 度卒舞論文
●●
早稲田大学 渡辺仁史研究壼
`
コ
7
―
―
■
あ とが き ■
今回の研究 で反省するべ き点 は非常 に多 いが、特 にエスカレー タこの配 置・ 向 きお よび周囲の空間の体系 的評価 に欠けてしまったことが非常 に心 苦 しい。 目新 しい斬新 な研究が行 なえなかったのは、私 の勉強不足 による もので あ るが、自分 な りに充実 した日々が、送れたと思 う。 最後 に適切な助言を下 さった渡辺仁史先生、親 身のご指導頂 き、朝 まで 付 き合 って下 さつた大学院生の志多宏彦先輩 はじめ同研究室 の諸先輩方々、 また調査 を手伝 って くれた建築学科 の遠藤肇君、石田竜一君、機械学科の 吉本玄徳君 に深 く感謝申 し上げます。
早稲田大学 渡辺仁史研究室
1989年 度卒業論文
■ 参考文献 1)東
直彦
2)大村 3)小 原
平
■
「商空間の設計技法」 理工図書 「評価 と数量化」
1986
日科技連
二郎 ,加 藤 力,安 藤 正雄 「 イ ンテリアの計画 と設計」
彰国社
4)竹 山 実 5)畑 靖彦
「街路 の意味」 鹿島出版会 「 ビジュアル マーチャンダイジ ング戦略」
日本能率
協会
6)カ ール・ クリステイアン・ ホイザ ー 「イ ンテリアデザイ ンの基礎」 集文社
7)S.プ ライネス,Wo J.デ イーン
「歩行者革命」 鹿島出版会
8)デ ィビッ ド・ カウンター
「場所 の心理学」 彰国社
9)日 経アーキテクチュアー
6-12
1989
10)「建築設計資料 -8 複合商業建築」 建築資料研究社 11)「 商業建築設計資料 一多 目的商業建築」 建築資料研究社 12)新 建築学体系 -11 「環境心理」 彰国社 13)花 里 俊廣 「動線概念 についての考察 ―平面評価 の方法論」 日本建築学会大会梗概集 1988 14)船越 徹 「移動空間における光 の効果の研究」 日本建築学会大会梗概集 1988 15)鈴 木 信宏 「東京 カテ ドラル大聖堂における自然光 による空間演 出手法」 日本建築学会大会梗概集 1988 早稲田大学 渡辺仁史研究宝
:989年 度卒業論文
/