Pág. 1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 154 / 23-04-2017
LOS ALCANCES DEL MOVIMIENTO DE ABRIL Y SUS RAICES SOCIALES Y ECONOMICAS. Y Parte II José Manuel Saher (Chema Saher)
Definición de las clases. Este proceso dinámico fue motivando, la diferencia tajante de las clases sociales y sus intereses económicos y políticos. Debido a que “las colonias de América quedan uncidas al carro del capitalismo mundial como un eslabón”….“determinado que las economías Latinoamericanas no pueden crecer sino en los límites que le traza la economía conquistadora”…“convirtiéndose en sólo proveedora de materias primas y consumidoras de manufacturados, permitiendo el desarrollo comercial y financiero pero no un capitalismo industrial, encontramos, entonces, una capa de terratenientes aburguesados, por con contacto con el mercado exterior, anhelando una ruptura con el monopolio español y de encontrar mejores mercados internacionales”. De allí que su tesis principales es libre comercio, contando para ello, con el asidero ideológico en las ideas liberales que preconizaron los franceses en su Revolución burguesa. El movimiento de separación, por lo tanto, es su más audaz objetivo. Esta clase es incapaz de promover una transformación en el orden social, debido a que sus intereses le limitaban sus objetivos. En América no se creó una burguesía industrial pujante capaz de romper con los moldes sociales, porque la colonización nuestra fue hecha por una España feudal, indecisa, que cruzó los mares con fines mercantilistas. Prueba de ello es que, nuestros conquistadores los integraban,
clérigos, militares, cesantes, desplazados de las cortes y toda clase de aventurero, en lugar de cómo sucedió en Norteamérica, donde fueron labradores, principalmente empujados por un capitalismo en pleno auge, sus conquistadores. El Movimiento del 19 de abril de 1810: fue encubado en esta clase social: la nobleza terrateniente. Sus objetivos eran el comienzo muy tímidos “La revolución, entre nosotros, no tuvo origen democrático sino oligárquico”. “Anduvo el tiempo, y los americanos ya no fueron hijos solos de Huayna –Capc, de Moctezuma, de Láutaro, de Manaure y Guycaipuro, sino vástagos también de Cortes, de Almaro, de Balboa, de Alonso de Ojeda y Don Diego de Lozada”. Y los que van a dirigir precisamente, este movimiento son los descendientes de las más selectas familias venidas a Venezuela, que, por intereses económicos contrarios, fueron abriendo un precipicio con respecto a los nacidos de
¡¡¡CÉSAR RENGIFO Y FABRICIO OJEDA EN EL PANTEÓN NACIONAL!!!
Pág. 2
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 154/ 23-04-2017
América. Pero la política seguida a raíz de ese movimiento fue demasiado benévola y complaciente. En cargos gubernamentales de importancia, se colocaron hombres de intereses contrarios a la liberación de estos pueblos. En los objetivos que se perseguían no se planteaban, ningún cambio radical de ninguna índole. Se declararon, inclusive, vasallos de Fernando VIII, y le daban importancia decisiva, para la suerte del movimiento, a las maniobras palaciegas que se producían, en la metrópoli. Esta actitud franciscana, unida, a la falta de rumbo más avanzado en lo político y social trajo como consecuencia, trastornos y fracasos. Consecuencias. Las características de este movimiento que hemos tratado de exponer, traen consecuencias que influyeron e influyen todavía, en el camino seguido por Venezuela. En primer lugar en la lucha independentista vemos como en los primeros años “las esperanzas de pronta victoria se disipan”. El movimiento patriótico en los primeros años no logró el fervor militante de las masas populares, que más bien, corrieron a las filas realistas bajos las ordenes de Boves. El audaz asturiano logró enarbolar las banderas sociales, contra la nobleza criolla, que directamente explotaba a las masas llaneras. Inclusive, como apunta un escritor, se tornó en lucha racial ofreciendo a los negros, pardos, mulatos e indios repartirles las tierras de los “blancos”, Juan Vicente González dice “El mando político de los señores criollos parecía una argolla más en la cadena. La opresión parecía entonces la independencia”. Fue la aparición de Páez y el logro por parte de la promulgación del Decreto Ley de Repartos de Tierra (1817) lo que motivo al alzamiento popular y aceleramiento del triunfo. “La causa de la independencia comienza a tener sentido para las masas
campesinas”. Pero la tierra como se ve, no pasa a manos de los campesinos (llaneros) que se sacrificaron en la lucha. El latifundio pasa sin modificación a manos de Páez, los Monagas y otros caudillos, ya que los altos oficiales especularon, inmisericordemente, con los haberes militares, que les permitía a los soldados el citado Decreto – Ley. Esta traición a las masas campesinas alimentará la llama de la frustración de la Revolución Federal y otras contiendas intestinas, que han tenido como principal motivo, el problema de la tierra. Problema que todavía padecen, aun más deformado por el imperialismo petrolero, en la actualidad. Citas y notas. - “Historia de Venezuela” por J.M. Siso Martínez. - “Biografía de José Félix Ribas” por J.V. González y Prólogo de R. Blanco Fombona. - “El Campesino ante la Reforma Agraria” por Ramón Quijada. - “América Latina, el Ecuador y la Revolución Socialista”. Por Manuel Agustín Aguirre (Revista “Acción” Nº1)
Pág. 3
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 154/ 23-04-2017
Marcha Néstor Rivero Movilizar una cantidad descomunal de personas para jornadas políticas como la del pasado 19 de abril en la Avenida Bolívar, si bien no recoge todo el balance de una estrategia exitosa, sí indica un hecho de fuerza y convocatoria por el chavismo, digno de encomio en el histórico enfrentamiento que en democracia adelanta el pueblo frente a la oligarquía, el fascismo y los agentes locales del imperialismo. Fue sin duda, la del 19, la movilización más nutrida en los cuatro años de mandato del presidente Nicolás Maduro. Este se anotó un triunfo indiscutible que merece ser reivindicado por cuanto la respuesta del chavismo a su llamado muestra la conciencia de la parte determinante del pueblo trabajador y plebeyo de Caracas y otras ciudades. Se sobrepone el pueblo a dificultades y al malestar derivados del desabastecimiento, especulación, bachaqueo y otras prácticas impuestas por el régimen de monopolios y oligopolios que, desde 1944 –con la creación de Fedecámaras–, tuvo control sobre la distribución de alimentos en el país. Se trató de una marcha para la paz y la reiteración de la voluntad de soberanía nacional. Marcha antiimperialista, antigolpista y que constituyó firme grito contra las prácticas del terrorismo urbano a que recurren los factores desestabilizadores de la MUD. Y se trató de una marcha que evidencia la derrota en una nueva fase de las tendencias que desde el exterior –OEA, el Departamento de Estado de EEUU y cancillerías de la derecha latinoamericana–, manifiestan su desespero por aplicar a Venezuela la Carta Democrática.
De otra parte, un balance integral de la jornada del 19 en la Avenida Bolívar de Caracas, requiere que se dé una aproximación al saldo cualitativo. Así, es imprescindible avanzar en la convocatoria por áreas y sectores organizados, con su logística y su liderazgo al frente de cada grupo, para elevar la respuesta ante eventuales coyunturas que demanden mayor cohesión y continuidad en el patriótico esfuerzo movilizador.
Pág. 4 Pág. 3
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 154 / 23-04-2017
URGE UN MUNDO EN PAZ JJ ÁLVAREZ Detener a Donald Trump del negocio de la guerra es el tema más importante en el mundo de hoy, según lo han afirmado varios destacados analistas en distintos medios internacionales de difusión. Según algunos, los periodistas como guardianes del derecho a la información no tienen la obligación de ocultar la verdad ante la desinformación que se maneja sin considerar el respeto del derecho internacional con políticas contrarias a los valores de ese derecho. El escenario del negocio de la guerra que ocurre en la República Árabe Siria desde el l5 de marzo de 2011, empezó con el Plan “A” con la revolución blanda (Primavera Árabe) apoyada por EEUU y sus aliados en el Medio Oriente, la cual fracasó. Sin embargo, la vieja forma de hacer la guerra por medios no convencionales volvió a imponerse bajo la dirección político militar de EEUU al tratar de conseguir éxito con el Plan “B” puesto en práctica en la Libia de Muanmar El Kadafi, infiltrando más de 100 grupos terroristas, entre estos: el EI, Al Nusra, Al Qaeda, etc, con el apoyo logístico de la OTAN cometiendo todo tipo de crímenes contra la población y grandes devastaciones.
Todo este trágico capítulo obedece a que el gobierno sirio en uso de su soberanía logró pactar con Rusia la defensa de la patria y así aplasta las fuerzas terroristas expulsándolas de casi todo el territorio de ese estado árabe. Donald Trump, acatando una orden del pentágono y apelando a una política de grosero chantaje, bombardeó la base aérea siria de Al Shairat con 59 misiles Tomahawk, asestando un golpe sorpresivo a lucha contra el terrorismo. Y por si fuera poco, con gran gozo, autorizó lanzar la Super Bomba “no nuclear” en Afganistán que hizo explosión en un radio de 1,5 km. Es hora de poner fin a la carrera guerrerista y reanudar las relaciones de respeto mutuo, sin ventajas ni engaños, entre EEUU, Rusia y China. Esa es la prioridad para retornar a la paz, no hay otro camino.
Pág. 5
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 154/ 23-04-2017
Aquiles Nazoa (17-05-1920/25-04-1976)
Pág. 6 Pág. 6
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 154/ 23-04-2017
AQUÍ AMAMOS A CHAVEZ BIBLIOTECA DIGITAL PIO TAMAYO bibliotecadigitalpiotamayo2021.blogspot.com AGRADECIMIENTOS: Aquiles Nazoa César Rengifo Chema Saher Jesús Mujica Rojas JJ Álvarez Néstor Rivero Rafael Febles Tano Diseño y Diagramación: Angela Manzur de Mujica
TRUMP
idealidadavanzada@gmail.com @idealidadavanza YouTube: Idealidada vanzada Facebook: Idealidad Avanzada Issuu: Idealidad Avanzada