Pág. 1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 171 / 10-09-2017
SALVADOR DE LA PLAZA, EL MAESTRO. Parte I RAUL DOMÍNGUEZ Caracas, julio de 1973.
Hablar del maestro Salvador de la Plaza, es como transitar por los valles de nuestra tierra generosa y buena, sembrados de rojos penachos encendidos, surcados por ríos encrespados, poblados por hombres y mujeres harapientos que marchan al laboreo de la tierra, rumiando la frustrada esperanza de ser algún día redimidos de su servidumbre tradicional por alguien que les ame y les comprenda su íntima amargura, su secular tristeza de ser parias, seres preteridos, abandonados de toda asistencia estatal. Porque Salvador, es eso. Y su obra es eso. Médula profunda de la realidad histórica de nuestro país, sojuzgado y explotado por los enemigos de dentro, en abierto y franco contubernio con los enemigos de fuera. Yo le conocí en el año de 1936, en esos momentos de la vida del hombre en que todo es pasión ardorosa, fuego interior y vehemencia para decir las cosas. Entonces hablaba el lenguaje de las gentes sencillas, de los obreros y de los campesinos. Me pareció un hombre luminoso, lleno de una profunda sabiduría y una manifiesta modestia. Hablaba de cosas que los demás callaban. Decía: "Heredamos de la Colonia, al constituirnos en República independiente, una organización económica agraria —plantaciones y cría— basada en grandes extensiones de tierras acaparadas en pocas manos, en el trabajo de esclavos y en la exportación de frutos, La producción para el mercado interno era accesoria. Al propietario de la tierra no le interesaba explotarla para su subsistencia directa, lo que perseguía era argumentar su renta, esquilmando al esclavo y al pisatario..."
Y su figura se agigantaba. Y su voz resultaba como un latigazo sobre las espaldas del latifundio tradicional, y como una estrella fulgurante en la mente de los irredentos. Aquellas palabras del Maestro, dichas así, con pasmosa sencillez, constituían una definición cáustica del latifundio y de los latifundistas. No era fácil decirlo. Veníamos de padecer una dictadura de tres décadas y aún estaban presentes los factores de poder de los latifundistas y terratenientes. Se requería de una gran valentía y una convicción a toda prueba para desafiar las iras de las clases dominantes que detentaban el poder político en el país. Yo media con asombro todas y cada una de sus palabras. Y mi admiración por él crecía como un vértigo que me abrazaba todo. No podía sustraerme de aquella visión trágica de nuestra realidad nacional que
Pág. 2
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 171 / 10-09-2017
Salvador nos entregaba a quienes le escuchábamos. Era aquella su decidida vocación de lucha por los hombres y mujeres del campo, por una redistribución de la tierra, por la Reforma Agraria. Posteriormente, el año de 1947, le oiríamos decir: "Libertados los esclavos —1854—, los propietarios de las grandes extensiones de tierras y por consiguiente, de las plantaciones de cacao, café, añil, principales cultivos de exportación, sustituyeron la mano de obra esclava por la no menos en servidumbre mano de obra del medianero, del peón pagado en especies o con fichas solo cambiables en la pulpería del fundo. Dado que las plantaciones a diferencia de los cultivos de sembradío — cereales, leguminosas, etc.—, no requieren trabajadores constantes, estables, durante todo el año, sino en la época de las cosechas, se desarrolló el sistema de "medianerías" con el fin de fijar en el fundo a la población agrícola necesaria..." He aquí otra de las características fundamentales del latifundio, definida claramente por Salvador. Denunciada con todo el vigor que le era peculiar. No había en él la más mínima duda de que aquello que denunciaba, constituía una de las más grandes calamidades nacionales que padecimos —y aún padecemos—, el latifundio, signo inequívoco de nuestra condición de país subdesarrollado. Y Salvador lo advertía con tal claridad en esa época cuando nos decía: "Nuestra estructura económica continúa siendo agropecuaria, no obstante el peso específico de la industria petrolera en la economía nacional (se refería al año de 1947), esta industria, a más de ser extractiva y
ocupar sólo unos 18.000 obreros en todo el país, está en manos de compañías extranjeras que exportan la casi totalidad de la producción como materia prima, sin manufacturarla en el país, dejando en él lo indispensable para cubrir salarios, sueldos y para el pago de impuestos al Estado, inversiones que en su mayor parte escapan de nuevo al exterior por concepto de importaciones, incluso de artículos alimenticios que podían ser producidos en el mismo país...“
Pág. 3
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 171 / 10-09-2017
China Néstor Rivero Extender la mirada más allá del vecino circundante, para trazar un horizonte que ofrezca paisajes donde aparezca el vecindario en su conjunto, es un sano ejercicio que de tiempo en tiempo resulta útil para toda persona que se interroga acerca de si hay posibilidades de que Venezuela sortee el actual cerco geopolítico y económico con que pretenden arrodillarla los grupos de poder imperial de Estados Unidos. Más allá de la esquina y más allá de la calle del frente, hay otras calles y otras esquinas que enseñan que la vida y el mundo se caracteriza por la heterogeneidad de colores, gustos, costumbres y modos de relacionarse los grupos humanos y naciones. Así, China, con su desierto de Gobi y sus cordilleras del Himalaya y Pamir, el río Yangtse, su idioma mandarín, sus más de mil trescientos millones de habitantes y sus costas que reciben las aguas del océano Pacífico, se eleva como la gran potencia económica del siglo XXI. Y China, con una estrategia iniciada en 1976, de apertura comercial con el resto del mundo, sostenido desde el mandato de Deng Tsiao Ping, pasando por Jiam Zemin, hasta el actual gobernante Xi Jinping, se desenvuelve en la dinámica internacional como una gran potencia que respeta a los países que se le alían por razones de comercio, política o intercambio cultural. Y el inmenso arsenal de mercancías -para decirlo con alguna célebre frase de Carlos Marx-, que se palpa en los muelles de las ciudades-puertos del gigante asiático, ahora se prepara para un nuevo salto al futuro con el
proyecto de la nueva Ruta de la Seda. Esta iniciativa, que involucre a más de 40 países de Eurasia traza un nuevo abanico de conexiones terrestres y marítimas para el intercambio económico entre los continentes. Y China es buena amiga de Venezuela.
Pág. 4 Pág. 3
LA INTERVENCIÓN
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 171 / 10-09-2017
YANQUI EN NUESTRA AMÉRICA JJ Álvarez
El 90% de los casos de intervención extranjera en América Latina y el mundo, desde principio del siglo XIX hasta nuestros días, han sido cometidos por los EEUU. Venezuela y México, dos casos a comentar: VENEZUELA A principio de 1817, la escuadra del Almirante Brión captura las goletas norteamericanas Tigres y Libertad que traían armamentos y pertrechos para el General español, Miguel de La Torre, que enfrentaba a los patriotas venezolanos que se libraban del yugo colonial en las inmediaciones del caudaloso río Orinoco. Mr Bautista Irvine, agente de EEUU, calificó de ilegal el decomiso de las armas para lo cual pedía que se indemnizara a los dueños de las goletas. El General Simón Bolívar de inmediato le respondió “No permitiré que se ultraje ni desprecie al gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndolos contra España, ha desaparecido una gran parte de la población y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela contra España, que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende. Así Bolívar desenmascaró la política exterior de EEUU que siempre se presentaba con el camuflaje de neutral.
MÉXICO Entre 1847 y 1848, la acción guerrerista e injerencista de EEUU (país que más ha irrespetado el derecho internacional), hace que México pierda más de la mitad de su territorio. Ese cínico despojo significó que muchos niños de Chapultepec ofrendaran sus vidas frente a la agresión norteamericana. A 200 años del caso de las goletas, la probada estrategia de EEUU de “divide y reinarás” sigue en pie para mantener su confort aunque que acarree muerte y destrucción. No es casual que José Martí haya dicho, en rechazo al imperialismo yanqui, “Los árboles se han de poner en fila para que no pase el gigante de las sietes leguas” Ahora con Trump en la Casa Blanca, la perspectiva sigue siendo más o menos igual. Su reaccionarismo, vaticina tiempos más complicados para EEUU y el mundo.
Pág. 5
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 171 / 10-09-2017
LA ACADEMIA DE ECONOMÍA DEBE ACTUALIZARSE DEFINITIVAMENTE Rafael Febles Realmente el desarrollo de la vida en si misma exige cambios y adaptaciones a los nuevos tiempos, los que tenemos cierta edad a veces nos cuesta mucho entender a partir de la velocidad de los cambios, lo que está ocurriendo, no se trata solo del uso de la tecnología, sino, más importante aún, el régimen de vida y las circunstancias de la voluntad en la convivencia. El uso y abuso de la comunicación introduce nuevos y desconocidos paradigmas inimaginables para muchos, el criterio sobre los hechos sociales por ejemplo, suelen tener ópticas distintas según el área de cada uno de los países sobre esta tierra que llamamos mundo. De igual manera ocurre en los profesionales de disciplinas disímiles, el acontecer del conocimiento se mueve constantemente, lo que obliga a estudiar después de graduados por temor a quedarse rezagado en tiempo y espacio, como diría el poeta “los pájaros y las flores continúan volando”, y el espectro de la imaginación hace aparición abruptamente, produciendo desconcierto precisamente en el que se encuentra desubicado, produciendo desconcierto en el momento de las decisiones, cosas nuevas se presentan que no han podido ser evaluadas, generando a su vez, retrasos importantes en la solución a ser aplicada en un momento dado y en situaciones perentorias. Esto sucede en todo tiempo y espacio como dijimos, llamando la atención cuando es precisamente en los centros de enseñanza donde la situación se hace más evidente y en el caso de los estudios de economía, digamos es más dramático y preocupante. La economía mundial tiene nuevos actores con validaciones pertinentes a estos tiempos, generando elementos teóricos-prácticos de trascendencia para el desarrollo de políticas económicas, creando nuevos bloques como en el caso de los BRICS, que han insurgido rompiendo la presencia unipolar de dominio de los EEUU y sus aliados . Ahora, lo más significativo en la actualidad económica a nivel mundial, es lo patético de la alta concentración de recursos financieros en pocas familias, que casualmente representan a las grandes transnacionales en materia militar, farmacéutica, medios de comunicación, alimentos, entre otras; todos coordinados a través del llamado Club
Bilderberg, fundado en 1954 ,integrados por 130 miembros entre políticos y empresarios, fomenta el diálogo entre Europa y América del Norte. Estar en el Club Bilderberg “ cerebro del mundo”, era una garantía del éxito social y profesional. Con la caída de muchos políticos en varios países, asistentes a las reuniones, sobremanera en España, el grupo está pasando por niveles de desintegración. Por otra parte, el dominio de la economía mundial, ha comenzado a debilitarse por varias causas, una la aparición de organismos y bancos regionales en Asia, como lo es el Banco Asiático de Inversiones e Infraestructura y además la aparición en las plataformas CIPS china y MIR rusa, a través del Banco Ball de Shangai y el de Inversiones e Infraestructura, los Brics aglutina más de la mitad del Producto Interno Bruto en el mundo, igualmente la correlación de fuerzas en el seno de la ONU y la posibilidad de la eliminación del poder de veto de las grandes potencias, abrirían el camino para nuevas economías y desde el punto de vista político el surgimiento en los pueblos de la esperanza inspirados por el socialismo del siglo XXI, creación del Comandante Eterno Hugo Chávez. Todo ello, a propósito de las nuevas corrientes de aplicación económica que rompe con teorías clásica, semi clásicas, liberales, neoliberales y de algunos sectores de izquierda que aún andan por allí. La insurgencia de nuevos postulados teóricos y puestos en práctica en algunos países rompen con las viejas teorías, que más por su fracaso evidente, se presenta la oportunidad para los profesionales, escuelas de economía y universidades en general para considerar en los pensum de estudios materias que estén al día con los nuevos tiempos económicos. Verdad que el capitalismo aún no está derrotado, se calcula que en alrededor de treinta años hará crisis y que el comienzo en lo que corresponde a los EEUU, del colapso del dólar a más tardar para el año 2018.entre otras razones validas todas, se originan en la enorme deuda de USA, y que el dólar solo es respaldado por papeles fiduciarios, sin respaldo de otro tipo. Quiere decir entonces que los estudios de investigadores de la economía. comenzarán a ser cambiados, así como las universidades deben actualizar el conocimiento en este nuevo mundo que se avecina a velocidad impredecible.
Pág. 6 Pág. 6
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AÑO IV. NO 171/ 10-09-2017
BIBLIOTECA DIGITAL PIO TAMAYO bibliotecadigitalpiotamayo2021.blogspot.com
TRUMP AGRADECIMIENTOS: Raúl Domínguez Jesús Mujica Rojas JJ Álvarez Néstor Rivero Rafael Febles Tano Diseño y Diagramación: Angela Manzur de Mujica
idealidadavanzada@gmail.com @idealidadavanza YouTube: Idealidada vanzada Facebook: Idealidad Avanzada Issuu: Idealidad Avanzada