Il processo 7 aprile, nei ricordi del giudice istruttore, Il Poligrafo

IL PROCESSO 7 APRILE nei ricordi del giudice istruttore Giovanni Palombarini

OTTONOVECENTO A PADOVA profili, ambienti, istituzioni collana diretta da Mario Isnenghi

ILPOLIGRAFO



OTTONOVECENTO A PADOVA

profili, ambienti, istituzioni

collana diretta da Mario Isnenghi 9





il processo 7 aprile nei ricordi del giudice istruttore Giovanni Palombarini

ilpoligrafo

ďœł

L’Autore e l’Editore ringraziano tutti coloro che hanno contribuito alla realizzazione di questa pubblicazione, le biblioteche e gli archivi padovani pubblici e privati e in particolare il Centro Studi Ettore Luccini per aver concesso l’autorizzazione alla riproduzione di alcune immagini qui pubblicate. L’Editore rimane a disposizione per qualsiasi eventuale obbligo in relazione alle immagini riprodotte

progetto grafico Il Poligrafo casa editrice Laura Rigon copyright © novembre 2014 Il Poligrafo casa editrice 35121 Padova piazza Eremitani - via Cassan, 34 tel. 049 8360887 - fax 049 8360864 e-mail casaeditrice@poligrafo.it isbn 978-88-7115-878-5



indice

7 Presentazione Mario Isnenghi

il processo del 7 aprile 1979

11 Le premesse del processo

12 1977: una prima accusa

15 1978: un ampliamento delle ipotesi d’accusa

17 7 aprile 1979. Gli ordini di cattura: Autonomia operaia e br

19 La scissione del processo.

S’innalza ancora la parabola delle accuse: a Roma, l’insurrezione

23 Tensioni intorno all’istruttoria padovana

26 Tre, anzi, due giudici istruttori

28 L’istruttoria di Padova

33 Il processo “per direttissima” del 26 luglio 1980

35 Ordini e mandati di cattura, scarcerazioni e libertà provvisorie.

Una sentenza della Corte Costituzionale

38 Nuovi imputati e nuove imputazioni

40 Le ragioni degli uni e quelle degli altri

43 La sentenza-ordinanza 4 settembre 1981 dei giudici istruttori



47 La sentenza della Corte d’Assise di Padova.

Una prima riduzione di accuse gravissime

50 Un’altra riduzione delle accuse.

Le sentenze delle Corti d’Assise di Roma

53 La stampa nazionale

63 La stampa locale

66 Come si sono difesi i giudici?

68 Padova, trentacinque anni dopo

77 Considerazioni finali

interviste

81 Severino Galante

95 Gianni Riccamboni 103 Giorgio Tosi 107 Giovanni Valentini

113 Indice dei nomi



L’anima di una città... Il carattere di un popolo... Così, nell’Ottocento, parlavano i romantici. Noi, oggi, parliamo di radici, parliamo di identità. E ne parliamo tanto. Meno ne abbiamo, più ne parliamo. Più le smarriamo, o abbiamo la sensazione di poterle smarrire, e più ne coltiviamo il bisogno e la nostalgia. Questa collana di schegge visive e di affondo restaurativi nella memoria – di Padova, dei Padovani e dei moltissimi che sono passati per Padova quando toccava alla loro gene­razione incarnare l’antica, secolare figura dello studente a Pa­dova – muove da questi bisogni tutt’attorno affioranti. Viviamo nel presente e del presente, siamo anzi presentisti – in altri termini, non vediamo più in là del nostro naso, sia davanti che dietro – e però quanto ci piace annusare, fingerci, ripercorrere i nostri prossimi o remoti ieri collettivi. Ebbene, premesso – e promesso – che di parole vaghe come appunto le suddette – anima, carattere, radici, identità – faremo un uso il più parco e sobrio possibile, partiamo per un viaggio guidato, a più voci. Lo spazio è Padova, con le sue propaggini natu­rali, verso il Bac­chiglione e i Colli. Il tempo è quello di Padova italiana, senza negarci – con discrezione e misura – punti di partenza e percorsi più lunghi, quando saranno necessari.

Ottonovecento a Padova: questo il nostro ambito. Profili ambienti istituzioni: il ventaglio degli approcci, fra persone e luoghi identificati come quelli che definiscono e strutturano una storia. Una non piccola storia, una storia non minore: con una grande università, un grande santo, una grande piazza, un grande caffè... I ritratti stereotipati qualche volta tradiscono, lasciando fuori troppe cose; ma un po’, anche, ci pigliano, dando alveo e direzione allo sguardo. 

7 aprile 1979: una clamorosa “retata” porta in carcere un gruppo di docenti e tecnici della Facoltà di Scienze politiche con gravi accuse di sovversione. Sull’iniziativa del giudice padovano si innesta quasi subito quella dei giudici di Roma. I reati ricondotti al gruppo degli intellettuali “autonomi” guidati dal professore di Dottrina dello Stato Antonio Negri si infittiscono e si esasperano sino al punto di additare negli imputati il gruppo dirigente delle Brigate Rosse, non esclusi il sequestro e l’uccisione del leader della Democrazia cristiana Aldo Moro. Padova caput mundi? Magari in negativo, vi è chi lo sospetta per qualche anno, mentre perdura la lunga detenzione preventiva degli imputati, che alla fine ne usciranno dichiarati innocenti o colpevoli di reati non così gravi.

Una storia esauriente degli anni della violenza politica e del terrorismo non c’è ancora. Sarebbe tempo di andare oltre la memoria, anzi le memorie al plurale, particolarmente bloccate, anzi catafratte, che sui perché e i come del “7 aprile” ancor oggi si fronteggiano attraverso i superstiti. In una collana dedicata a Padova, sarebbe apparso opportunistico e vile scantonare da questa ferita profondamente divisiva nella recente storia cittadina. Ci siamo ripromessi di andare se possibile oltre la memoria, in direzione almeno della storia. L’autore ebbe un ruolo importante nella dialettica giudiziaria: era giudice istruttore, una figura intermedia fra il Pubblico Ministero che avvia la pratica giudiziaria – Pietro Calogero – e i giudici dei Tribunali giudicanti. Alla sua ricostruzione, condotta per conoscenza diretta dei documenti giudiziari di prima mano, abbiamo aggiunto quattro testimonianze d’epoca, per cercare di metterci “la città”, oltre che l’iter processuale. Sullo sfondo e come antefatto delle dinamiche processuali, traspare così anche la sfida politica fra i comunisti fuori del Pci e i comunisti del Pci. Mezza Padova, conservatrice e moderata, poteva anche disinteressarsi di ciò che appariva – ed era – uno scontro risolutivo fra due sinistre: quella che ancora pretendeva di richiamarsi alla “rivoluzione” e non escludeva il ricorso alla violenza e quella che aveva smesso di farlo – involuzione o evoluzione che fosse – in nome della Costituzione e dell’ordine repubblicano.

mario isnenghi



il processo 7 aprile

le premesse del processo La città di Padova si aspettava l’iniziativa giudiziaria del 7 aprile 1979?

Il clima era da anni pessimo, per numerosi atti di violenza, nell’Università e in vari istituti, e soprattutto per le aggressioni ad alcune persone molto note in città. Tre ferimenti riconducibili a militanti del Fronte comunista combattente o di analoghe organizzazioni (si trattava delle cosiddette gambizzazioni) erano intervenuti prima del 7 aprile 1979, quello del giornalista Antonio Garzotto, de “Il Gazzettino” (9 luglio 1977), quello di Ezio Riondato, ordinario di Filosofia teoretica e presidente della Cassa di Risparmio (22 aprile 1978), e quello di Giampaolo Mercanzin, direttore amministrativo dell’Opera universitaria (20 ottobre 1978). Peraltro, pur senza l’uso di armi da fuoco, gravissimi pestaggi erano stati effettuati ai danni di diverse persone, come i professori universitari Guido Petter, colpito più volte, Oddone Longo, Marco Dogo e ancora Ezio Riondato. Dalla fine del 1976 era andata crescendo la violenza politica riconducibile a gruppi dell’Autonomia operaia. Impressionavano particolarmente “le notti dei fuochi”: contemporaneamente, in diverse parti della città, si succedevano episodi di guerriglia urbana, con incendi di autovetture e cassonetti, rapine, danneggiamenti  Ne riferiscono anche le persone le cui testimonianze sono riportate nella parte conclusiva di questa pubblicazione.



giovanni palombarini

dei “covi del lavoro nero” e colpi di arma da fuoco. In alcune facoltà universitarie, la richiesta di una parte consistente degli studenti dei seminari autogestiti e del voto garantito si andava ormai traducendo in continue interruzioni delle lezioni, con ingiurie, minacce e violenze ai docenti più restii a questo tipo di concessioni.

La collettività cittadina in ogni sua componente era stanca di una situazione che praticamente ogni giorno la stampa descriveva come invivibile. La domanda di sicurezza era dunque forte. Però, un’iniziativa come quella che stava maturando in quella primavera la gran parte dei cittadini non se l’aspettava.

1977: una prima accusa Alcuni settori della politica, delle istituzioni locali e della stampa con ogni probabilità sì, l’iniziativa del 7 aprile in qualche misura la sentivano imminente.

Per due ragioni.

Innanzitutto perché un’altra indagine del pubblico ministero Pietro Calogero, aperta nel marzo 1977 nei confronti dell’Autonomia operaia, e che si era esaurita da poco senza esiti processualmente significativi, aveva presentato tuttavia alcuni caratteri originali che inducevano a pensare a una sua ricerca di nuove strade di indagine. Il magistrato aveva infatti riunito vari procedimenti pendenti presso il suo ufficio Anche se le due iniziative erano immediatamente apparse casuali, anni prima la vita della città era stata scossa da due crimini riconducibili alle Brigate rosse. Il duplice omicidio di via Zabarella, il 17 giugno del 1974 (il primo realizzato dalle br), era immediatamente apparso come un evento non programmato, ma scaturito dalla reazione all’irruzione di un gruppo di aderenti alle br da parte delle due persone che si trovavano all’interno della sede del msi, Giuseppe Mazzola e Graziano Giralucci, alla quale i brigatisti, provenienti da altre città, avevano risposto sparando. Su quella tragedia si veda la testimonianza della figlia di una delle due vittime, silvia giralucci, L’inferno sono gli altri, Milano, Mondadori, 2011. Anche l’omicidio dell’agente di polizia Antonio Niedda, a Ponte di Brenta (Padova), il 4 settembre 1975, ad opera del brigatista Carlo Picchiura, ebbe carattere di casualità: il Picchiura reagì sparando a un controllo della polizia stradale. Da allora le iniziative delle Brigate rosse erano rimaste lontane dalla città, per tornarvi, nel dicembre del 1981, in occasione del sequestro del generale americano James Lee Dozier. 



il processo 7 aprile

per fatti avvenuti nei due anni precedenti (scontri di piazza, occupazioni di mense universitarie, interruzioni di lezioni, aggressioni a docenti ecc.), e aveva promosso l’azione penale formulando l’ipotesi di un’unica organizzazione territoriale sovraordinata ai vari gruppi della stessa Autonomia (Collettivi politici padovani, Comitati di mensa, collettivo di Ingegneria ecc.). Accanto a ordini di cattura nei confronti di molti giovani inquisiti, accusati di quei reati specifici e di associazione per delinquere, aveva anche emesso comunicazioni giudiziarie nei confronti di altre persone, fra le quali alcuni docenti e tecnici della facoltà di Scienze politiche, Antonio Negri, Luciano Ferrari Bravo, Alisa Del Re, Sandro Serafini e Guido Bianchini. Colpiva la collocazione professionale di costoro. Tutti avevano un passato politico in Potere operaio. Nessun fatto specifico veniva peraltro ipotizzato a loro carico. Il pubblico ministero con la requisitoria finale del 23 gennaio 1978 aveva chiesto il proscioglimento di questi imputati in considerazione della carenza di elementi probatori in ordine a un loro ruolo di possibili componenti della ipotizzata sovrastruttura dei vari gruppi autonomi. E tuttavia, nel contempo, con una strana definizione, più polemica che descrittiva, affermava che l’Autonomia era un movimento reazionario costituito da emarginati della classe borghese, la cui ideologia altro non era che un “nuovo fascismo”.

Inoltre, particolari ragioni di attenzione erano maturate nei confronti di Antonio Negri, uno dei docenti coinvolti in quella prima inchiesta. Noto a livello nazionale per le sue numerose pubblicazioni, era molto conosciuto a Padova.

Qui infatti aveva frequentato le scuole medie e l’Università, militando giovanissimo nel Movimento cattolico universitario. Aveva poi aderito al psi (nelle cui liste era stato eletto al consiglio comunale), per abbandonare il partito quando ma-

Questo tipo di valutazioni, inconsuete in un provvedimento giudiziario, che il pubblico ministero padovano riproporrà nella sua conclusiva requisitoria del processo “7 aprile”, sarà ripreso e accentuato dal giudice istruttore romano Francesco Amato, nella conclusiva ordinanza di rinvio a giudizio degli imputati del “troncone romano” dello stesso processo. Quasi a voler sottolineare che quegli imputati di “rosso” non avevano nulla. 



giovanni palombarini

turò la prospettiva dell’“operaismo”. Si era poi trasferito a Milano, ai tempi di Potere operaio e della rivista “Rosso”, ma in città, dove insegnava, era spesso presente, ed era comunque sempre seguito, anche per il suo atteggiamento polemico nei confronti della politica del pci. Ebbene, in occasione del sequestro dell’onorevole Aldo Moro alcuni a Padova credettero di riconoscere la sua voce come quella della persona che in più occasioni aveva telefonato ai familiari dello statista per trattare le condizioni della sua liberazione. E altrettanto era avvenuto per un giornalista padovano, corrispondente di “la Repubblica”, Giuseppe Nicotri. La circostanza era stata segnalata da aderenti al pci alla Procura della Repubblica.

Anche per questo è pensabile che alcuni settori politici della città considerassero l’iniziativa come imminente.

 Proprio a Padova, organizzato dall’Istituto Gramsci veneto, si è svolto nei giorni 26 e 27 novembre 1977 un convegno sul tema ”Operaismo e centralità operaia”. Gli atti vennero editi in un volume, Operaismo e centralità operaia, Roma, Editori Riuniti, 1978, che pubblicava integralmente i testi della introduzione e delle conclusioni di Giorgio Napolitano; delle relazioni di Mario Tronti, Aris Accornero e Massimo Cacciari; delle comunicazioni di Giovanni Bianchi, Alberto Asor Rosa e Aldo Tortorella.  Allievo di Enrico Opocher, Antonio Negri fu il più giovane professore ordinario italiano quando, nel 1967, vinse a Padova la cattedra di Filosofia politica, diventando direttore dell’istituto Dottrina dello Stato. È autore di un numero grandissimo di libri: Marx oltre Marx e il più recente Impero (scritto con il docente statunitense Michael Hardt) sono probabilmente quelli più noti.

La figlia, Anna Negri, ha scritto un libro, Con un piede impigliato nella storia (Milano, Feltrinelli, 2009), nel quale racconta le sue vicissitudini di bambina e poi ragazza negli anni Sessanta e Settanta, alle prese con le vicende di quegli anni e con il coinvolgimento in esse dei suoi genitori.  Giuseppe Nicotri e Antonio Negri vennero per qualche tempo ritenuti gli autori delle telefonate a casa Moro. Qui ne riferisce Severino Galante nella sua intervista. Anni dopo si venne a sapere che le voci dei due telefonisti erano quelle dei brigatisti Valerio Morucci e Mario Moretti. Il settimanale “l’Espresso”, nel gennaio 1980 allegava a un numero della rivista un disco con la registrazione delle telefonate attribuite inizialmente a Negri e Nicotri con l’indicazione “fai da te la perizia fonica”. Il giornalista Giuseppe Nicotri ha narrato la sua vicenda in Processo 7 aprile, Roma, Manifestolibri, 2009, pp. 158 ss, tra l’altro raccontando come, leggendo in carcere i suoi capi d’imputazione, vide che era accusato anche di non avere pagato il bollo della Renault rossa in cui era stato rinvenuto il cadavere di Aldo Moro.



il processo 7 aprile

1978: un ampliamento delle ipotesi d’accusa Chiuso quel processo iniziato nel 1977 con il rinvio a giudizio di alcuni fra gli imputati accusati di reati specifici e con una contestuale sentenza di proscioglimento di altri, fra i quali i cinque docenti e tecnici di Scienze politiche (il giudice istruttore Giovanni Palombarini il 12 aprile 1978 aveva dichiarato non provata l’esistenza di collegamenti strutturali fra i vari organismi indicati dal pubblico ministero né l’esistenza in Veneto di un’organizzazione territoriale centrale dell’Autonomia), le riflessioni del pubblico ministero lo portavano a rilanciare l’ipotesi iniziale, ampliandola grandemente anche con una forte retrodatazione temporale e con un netto innalzamento delle ipotesi di reato. In realtà i Collettivi politici padovani, ai quali era stata dedicata la prima inchiesta, erano a suo giudizio soltanto una cellula di un organismo molto più complesso, pensato agli inizi del decennio, le cui dimensioni scavalcavano ampiamente sia l’ambito cittadino che quello regionale. Così, in un’intervista a un importante e largamente diffuso settimanale nazionale, “Panorama”, del 23 maggio 1978, esplicitava il suo pensiero: Un unico vertice dirige il terrorismo in Italia. Un’unica organizzazione lega Brigate rosse e gruppi armati dell’Autonomia. Un’unica strategia eversiva ispira l’attacco al cuore e alla base dello Stato.

Il giornalista, desideroso di spiegazioni in ordine all’ipotesi a suo giudizio originale e sconvolgente che stava alla base delle nuove indagini, gli domandava: “Il vertice unico che dirige le azioni terroristiche è il vertice delle Brigate rosse?”. Il magistrato rispondeva: No, non è lo stesso. Io penso a una centrale nazionale che ispira una strategia eversiva che si basa da una parte sulle lotte clandestine dei brigatisti e dall’altra sulle lotte palesi degli autonomi [...]

Anche i recenti fatti eversivi dimostrano che le Brigate rosse non costituiscono, come finora si è creduto, un gruppo isolato e ristretto di persone dedite alla lotta clandestina e armata, ma fanno parte di un’organizzazione più ampia e complessa.

Come probabile reazione a quei provvedimenti di rinvio a giudizio, nella notte del 14 aprile 1978 quattro colpi di pistola vennero sparati contro la casa di Pietro Calogero. Da allora, molte scritte minacciose nei confronti del magistrato comparvero sui muri della città di Padova. 



giovanni palombarini

Queste opinioni ovviamente hanno raggiunto molte persone, anche al di là dei lettori della rivista. Quelle comunicazioni giudiziarie e questa analisi, esposta pressocché contestualmente alla conclusiva requisitoria del febbraio 1978, che coincideva con quella che fino a quel momento, veniva proposta da alcuni partiti italiani, in particolare dal pci, è difficile pensare che non avessero suscitato attenzione almeno nei dirigenti della federazione di Padova del partito.

Si può dunque ritenere che siano state raccolte e valutate, in primo luogo a Padova, da chi nelle istituzioni, nei partiti e nei sindacati, ricordando l’indagine appena conclusa, continuava da un lato a non avere idee precise circa le origini e la composizione di br, di Prima Linea e della più ampia galassia delle organizzazioni che a partire dagli inizi del 1977 avevano scelto la strada della lotta armata, e dall’altro aveva guardato con un’attenzione pari alla preoccupazione alle vicende dell’Autonomia anche al di là degli atti di violenza che alcuni aderenti ai Collettivi politici padovani avevano posto in essere. Ciò, in considerazione dell’adesione di fasce giovanili di notevole consistenza ai vari Collettivi e delle dure critiche che da questo mondo venivano rivolte alla politica del pci; ma anche delle teorizzazioni di segno alternativo – “cattivi maestri”, ne venivano definiti gli autori – alle quali alcuni degli organismi autonomi sembravano ispirarsi.

Così, il pci e la sua stampa – come s’è visto, proprio in tali ambienti qualcuno riteneva di avere riconosciuto le voci di due fra i sequestratori di Aldo Moro – avrebbero costantemente sostenuto l’impostazione accusatoria del processo che sarebbe nato da lì a poco (contestualmente polemizzando, anche aspramente, con i giudici e i commentatori che in tale impostazione non si riconoscevano).

Si trattava del resto di una nuova ipotesi inquisitoria proposta da un magistrato professionalmente stimatissimo e che godeva di grande credibilità in tutti i settori democratici per avere collaborato anni prima, a Treviso, con il giudice istrutSoltanto nel 1978, dopo avere a lungo parlato di “nuovo squadrismo” e di “diciannovismo”, esponenti del pci hanno cominciato ad affermare che l’eversione brigatista e autonoma era ricollegabile non a un filone nero, ma rosso.

Si veda in particolare angelo bolaffi, Terrorismi, “Rinascita”, 15, 1980, pp. 15-16. 



il processo 7 aprile

tore Giancarlo Stiz nell’individuazione della pista “nera” della strage di piazza Fontana. D’altro lato, ancora all’indomani del sequestro e dell’uccisione dell’onorevole Aldo Moro, il mistero più fitto circondava le ragioni e i caratteri della crescita della lotta armata in larghe zone del paese e la stessa inchiesta romana sulla strage di via Fani sembrava segnare il passo. Di colpo, l’ipotesi sembrava determinare una chiarificazione complessiva, con la prospettazione di una possibile strada repressiva di straordinaria, definitiva efficacia.

7 aprile 1979. gli ordini di cattura: autonomia operaia e br Tutto cominciò sabato 7 aprile 1979. Alle 10 un aereo atterrò al “Marco Polo” di Tessera. Ne discesero una cinquantina di ufficiali della Digos agli ordini di un vicequestore di Roma. Gli uomini dell’ex squadra politica salirono su due pullman, destinazione Padova. Neppure un’ora dopo la città era assediata da mezzi blindati, impossibile uscirne senza incappare in un posto di blocco.

L’operazione fu mastodontica: 22 ordini di cattura, 70 ordini di comparizione e un centinaio di perquisizioni domiciliari. Il blitz del sostituto procuratore Pietro Calogero cominciò così.

Infatti il 6 aprile 1979 Pietro Calogero aveva emesso ventidue ordini di cattura con accuse espresse in due capi d’imputazione.

Secondo il primo capo Antonio Negri, Giuseppe Nicotri, Luciano Ferrari Bravo, Emilio Vesce, Lauso Zagato, Mario Dalmaviva, Oreste Scalzone, Franco Piperno e Roberto Fer Aldo Moro (Maglie, 23 settembre 1916 - Roma, 9 maggio 1978), uomo politico e noto giurista, è stato cinque volte presidente del consiglio dei ministri, ministro, segretario politico e presidente del consiglio nazionale della Democrazia cristiana. Era stato rapito dalle br a Roma, in via Fani, il 16 marzo 1978.  dimitri buffa, “il mattino di Padova”, 13 giugno 1984. Il termine “blitz”, dal tedesco “guerra rapida”, verrà spesso indicato dal 1979 al 1983 nelle cronache relative al processo del “7 aprile”.  È stato Mino Martinazzoli, dirigente nazionale della dc, ministro della giustizia dall’agosto 1983 all’agosto 1986, nel quadro di altri provvedimenti di segno garantista (fra questi, l’istituzione del tribunale della libertà), a togliere al pubblico ministero la possibilità di emettere ordini di cattura. Da allora, anche con il nuovo Codice di procedura penale del 1989, il potere di restrizione della libertà dell’imputato è riservato al giudice.



16-17. Scritte sui muri di Padova, 1978 (da Padova..., cit.).

18-19. La Casa dello studente “Fusinato�, la cui mensa venne saccheggiata nella notte del 23 giugno 1978 (da Padova..., cit; CSEL).

20. L’assalto a una sede missina, 23 gennaio 1979 (da Padova..., cit.).

21. I danni alla Casa dello studente “Fusinato”, assalita nella notte del 16 marzo 1979: l’attentato venne rivendicato dai Nuclei armati combattenti (da Padova..., cit.).

22. Scritte sui muri di Padova dopo il 7 aprile (da Padova..., cit.).

23-32. Le pagine dei quotidiani nei giorni immediatamente successivi al 7 aprile.

http://www.archiviolastampa.it/

http://www.archiviolastampa.it/

46. La folla in piazza delle Erbe in occasione della visita a Padova del presidente Sandro Pertini l’8 febbraio 1980 (da Padova..., cit.).

47. L’appassionato intervento del presidente Pertini l’8 febbraio 1980 (da Padova..., cit.).

48. “Foto di gruppo” dei sindaci della Padova democristiana degli anni Settanta e Ottanta, insieme al comunista Giuseppe Schiavon, detto “Bepi Tola”, sindaco dall’8 maggio 1945 al 19 aprile 1946: da sinistra Ettore Bentsik, Giuseppe Schiavon, Cesare Crescente, Guido Montesi e Luigi Merlin (da Padova..., cit.).

53. La partecipazione dei padovani dopo la tragica fine di Enea Codotto e Luigi Maronese, i due carabinieri uccisi dai brigatisti neri il 5 febbraio 1981 (da Padova..., cit.).

54. Manifestazione di solidarietà per Pietro Greco “Pedro” (9 marzo 1985), ucciso dai colpi sparati da alcuni poliziotti della Digos triestina (da Padova..., cit.).

interviste

a cura di Giovanni Palombarini

INTERVISTA A SEVERINO GALANTE

Cominciamo ricordando, dal suo punto di vista, gli anni Settanta a Padova.

Premetto che mi sono iscritto alla federazione giovanile comunista nel 1960, al tempo dei fatti di Genova. Avevo 16 anni. Negli anni Sessanta sono stato segretario provinciale della federazione giovanile padovana. Ho poi continuato sempre a militare nel pci, fino a quando non ha chiuso la sua vicenda, all’inizio degli anni Novanta.

Fino a tutto il 1976 l’idea prevalente a Padova nel partito, nell’ambito del quale la “vigilanza” democratica era stata sempre rivolta verso destra, era che quanto avveniva a sinistra, nell’Università e negli istituti medi, e più in generale nelle aree politiche estremistiche, fosse espressione di istanze tutto sommato democratiche e antifasciste, con manifestazioni anche di violenza, che però venivano valutate marginali rispetto alle istanze di fondo, che si ritenevano dirette al rinnovamento di strutture vecchie e burocratiche e di atteggiamenti culturali superati.

A partire dai primi mesi del 1977 questo orientamento iniziò a cambiare, parallelamente all’aggravarsi della situazione sia in città sia nel resto d’Italia, e soprattutto dopo l’aggressione a Roma contro Luciano Lama. Per quanto mi riguarda, in occasione del 1° maggio si verificò un episodio che mi colpì tanto per la novità che costituiva quanto per la sua natura: alla fine del corteo sindacale sfilò un nutrito gruppo di persone, militarmente inquadrate, munite di bastoni tenuti in orizzontale e con atteggiamento aggressivo, che passò ai margini della piazza lanciando minacciosi slogan antisindacali. Poi, qualche settimana più tardi, con “i fatti del Portello”, divenne chiaro a tutti che in città stava avvenendo qualcosa di veramente allarmante e grave.

Un intero quartiere venne assaltato, fu isolato con posti di blocco alle strade, furono svaligiati due piccoli supermercati, fu bruciata un’agenzia immobiliare, furono sparati colpi di pistola e esplose bombe molotov. Si trattò di un’evidente iniziativa di tipo militare, espressione di un’organizzazione che si era ormai sviluppata e strutturata in modo



intervista a severino galante

molto efficiente. A questo punto capimmo che stava maturando un grande pericolo, per il movimento operaio, per le sue organizzazioni e per la totalità della vita democratica. Del resto, anche nell’Università gli episodi di violenza andavano crescendo. Per questi motivi nel partito maturò la decisione di dare vita a un ristretto nucleo di militanti, coordinato da un giovanissimo Flavio Zanonato, con il compito di approfondire la conoscenza dei soggetti e delle strutture che a Padova si muovevano sul terreno della violenza terroristica organizzata, non solo nelle varie facoltà ma anche in vari istituti medi e in città.

Tuttavia, ancora alla fine del 1977 non c’era in tutti i componenti del gruppo dirigente padovano del pci la piena consapevolezza della situazione e della sua gravità. Se ne avvide Bruno Bertini, uno dei collaboratori di Ugo Pecchioli, venuto a Padova (e analoghe riunioni si svolsero in altre città italiane) per saggiare gli orientamenti del gruppo dirigente più ristretto: egli – come si venne a sapere in seguito – relazionò alla Direzione nazionale giudicando che il nostro livello di consapevolezza fosse ancora troppo limitato.

Lei già lavorava a Scienze politiche?

Per alcuni anni ho svolto un doppio lavoro. Ero docente di ruolo presso la sezione serale dell’Istituto Calvi e avevo inoltre un incarico d’insegnamento a Scienze politiche. Anche per questo motivo, non avendo un impegno a tempo pieno in facoltà, non avevo una percezione chiara di tutto quello che avveniva nell’Università, comprese le più interne dinamiche accademiche. Allora, come oggi, si diventava docenti universitari per cooptazione. La mia cooptazione – ma me ne resi conto soltanto in seguito – fu il frutto di un accordo tra il professor Ennio Di Nolfo e il preside della facoltà Guido Lucatello che portò alla sconfitta di un altro cattedratico, Antonio Negri, il quale “portava” un candidato alternativo a me, Luciano Ferrari Bravo.

Questa fase di mia relativa estraneità alla vita interna della facoltà durò fino all’anno accademico 1976-1977, quando il Ministero mi assegnò un “comando” d’insegnamento all’Università. Fin dall’inizio di questa nuova fase percepii attorno a me una forte ostilità. In occasione della prima assemblea di facoltà del sindacato scuola Cgil, alla quale presi parte, ebbi la percezione di essere considerato un intruso da parte di una serie di persone, le potremmo definire il “nucleo operaista”, che si atteggiavano come se pretendessero di avere in facoltà il monopolio del sindacato stesso. Un ruolo importante in quel “nucleo” lo avevano Guido Bianchini e Alessandro Serafini, due tecnici della facoltà, noti per avere militato in Potere operaio, e che intrattenevano evidenti rapporti politici e organizzativi con gli studenti autonomi.

Lo stesso comportamento tenevano persone come Luciano Ferrari Bravo e altri, collocate tra le varie figure docenti. “Adesso cosa vengono a fare qui quelli del pci”, mi disse qualcuno di loro. Io replicai



intervista a severino galante

duramente ai tentativi di emarginarmi: ero iscritto al sindacato e in assemblea esigevo il diritto di dire la mia. Da allora anche il sindacato scuola divenne sempre più una sede di scontro politico. In facoltà, in generale, l’atteggiamento del “nucleo” che ho indicato mi sembrava più aspro nei confronti di chi aderiva al pci che dei tanti “baroni” di destra che operavano nell’Università, e che noi consideravamo tra i principali responsabili del progressivo degrado della facoltà. In questa ottica, si costituì un gruppo di docenti (autodefinitisi “docenti democratici”) che si proposero l’obiettivo riformista di mutare la direzione politica della facoltà, nell’illusione che ciò potesse sottrarla alla deriva della violenza che la stava travolgendo. L’elezione a preside di Sabino Acquaviva fu un risultato della nostra azione, ma non ebbe l’esito sperato (o, almeno, che io speravo).

Prima del 7 aprile 1979 lei ha saputo o intuito qualcosa dell’inchiesta promossa da Pietro Calogero?

Intuii che qualcosa di rilevante era presumibilmente in preparazione a seguito di un episodio che si verificò in una data che mi pare di poter collocare tra fine febbraio e metà marzo 1979. In uno di quei giorni fui convocato dal pubblico ministero Pietro Calogero. Lo conoscevo già perché l’anno precedente mi aveva citato come teste nella sua prima istruttoria a carico dell’Autonomia organizzata. In questa seconda occasione si trattò invece di una convocazione informale, quasi per scambiare due chiacchiere. Questa singolare natura del colloquio mi fu subito evidente quando constatai che erano presenti all’incontro anche due miei compagni di partito, Flavio Zanonato e Franco Longo, e un’altra persona che mi fu presentata come il dirigente della Digos di Padova, Giuseppe Colucci. Dopo i soliti convenevoli fui invitato ad ascoltare un nastro con due telefonate, e mi fu chiesto se riconoscevo le voci. Capii subito che si trattava di due delle telefonate registrate durante il sequestro Moro. Le avevo infatti già ascoltate dalla televisione e dalla radio, ma con minore attenzione. Riascoltandole nel silenzio totale, e con la massima concentrazione, mi parve di riconoscerne subito una; per l’altra, invece, ebbi maggiore incertezza.

E così mi espressi, dopo avere chiesto di riascoltare per la seconda volta il nastro. Dissi che la prima voce mi sembrava somigliasse (a domanda, precisai con una percentuale di circa il 90%) alla voce di Giuseppe Nicotri, persona che conoscevo perché nella seconda metà degli anni Sessanta aveva frequentato la federazione padovana del pci; mentre la seconda mi sembrava assomigliare (sempre su domanda, precisai che potevo quantificare la somiglianza a circa l’80%), alla voce di Antonio Negri. A conclusione del colloquio, su richiesta del pubblico ministero Calogero, dissi che ero disponibile a ripetere le mie affermazioni in una deposizione formale. Ricordo che anni dopo, quando fui chiamato a testimoniare nel processo romano del “7 aprile”, Seve-



e 18,00

ISBN 978-88-7115-878-5