En el AGC la problemática es multifactorial; el chinchorro de línea es el más eficiente, sustentable y no afecta a Vaquita, ni a totoaba; el polígono ampliado de protección a Vaquita está sobre dimensionado Por David en Kaisen
A
migos de NotiPesca, Saludos cordiales, en nuestras colaboraciones de septiembre y octubre respectivamente, abordamos aspectos que nos permitan comprender y valorar la dimensión de los problemas en el Golfo de California: Antecedentes: la guerra comercial del atún (1980-2018), El flujo del rio Colorado y acciones e inversiones de los gobiernos en el Alto Golfo de California para proteger a la marsopa mexicana 1955-2019 (parte uno). Los embargos pesqueros en el AGC y Golfo de California (AGC) por el gobierno de EEUU, las sanciones de la Convención Internacional de CITES y que está haciendo el gobierno de México y que podrían hacer los mexicanos afectados: sector pesquero y cadenas de valor (parte dos). Hoy, queremos abordar: Problemática multifactorial (ambiental, biológica-pesquera, administrativa- política y socioeconómica) en el Alto Golfo de California (AGC) parte tres, noviembre: Y con la confianza que nos tenemos, les adelantamos nuestras tres primeras conclusiones: la primera, la problemática es multifactorial; la segunda, el arte de pesca conocido como chinchorro de línea es el más eficiente, sustentable y no afecta a Vaquita, ni a totoaba, y la tercera, el polígono ampliado de protección para Vaquita está sobre dimensionado; y el primer polígono inicial, aquel cercano a San Felipe es donde realmente habita Vaquita. De esa cruda realidad; A pesar de que nuestras conclusiones son verdaderas y no existe evidencia científica que diga lo contrario, el gobierno federal de la actual administración ha autorizado políticas públicas sin sustento técnico, científico y legal. Y lo más grave, diseñadas para afectar al sector pesquero; en primer término del Golfo de California y a los cinco estados costeros: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa y Nayarit. Así como las cadenas de valor. Según mis cálculos, las afectaciones van a superar ampliamente las estimaciones del Dr. Humberto Becerra Batista Presidente de
CANAINPESCA nacional de agosto de 2018, él estimó graves afectaciones en empleos y divisas: de 700 mil empleos directos e indirectos. Así como, los 40 mil millones de pesos en divisas. Pero, todos sabemos que no se cuenta con una estadística confiable, verificable y menos en plena pandemia del COVID-19, así que, el debilitamiento de las sociedades y empresas en la pesca en el periodo 2018 a noviembre de 2020, podría estar superando fácilmente el millón de empleos “perdidos” y más 50 mil millones de pesos en divisas. Dos ejemplos para apoyar mis estimaciones; en la presente temporada de camarón 2020-2021 de la flota de embarcaciones mayores (barcos) solo han podido hacerse a la mar únicamente un 40% de la flota camaronera y luego con la entrada en vigor del “acuerdo del DOF” 24-09-2020, solamente las restricciones de horario de trabajo (de 05:00 a 16:00 horas) afectan terriblemente la productividad en la captura de camarón y la recuperación de los costos las operaciones diarias. Ahora si aplicamos todo el acuerdo del 24 de septiembre (DOF 24-092020) las afectaciones a otras pesquerías como la curvina golfina, sierra, chano y otras, serán muy graves para la flota de embarcaciones menores y mayores de los cinco estados costeros del Golfo de California. Del acuerdo, sabemos que decenas de sociedades y empresas del sector pesquero del Golfo de California han acudido al amparo con base en los argumentos del Lic. Rigoberto García Soto: “En materia legal el tema de los factores detonantes y consecuencias por actos ajenos a la propia responsabilidad no soporta un análisis serio”. Algunos aspectos, prohibitivos del acuerdo, a partir del test de proporcionalidad y racionalidad, podrían válidamente cuestionarse al no tener más motivo que la “no objeción de orden técnico respecto a la decisión del gobierno federal para refrendar el compromiso de protección a la vaquita marina” NotiPesca de octubre pp: 29-31: “Inviable el nuevo acuerdo regulatorio para la pesca en el Alto Golfo de California”
