Lawnews 32

ลอว์นิวส์

ISSN 2350-9848

ปั กษ์หลัง เมษายน 2558

พรุ่งนี้รวย?

TIMELINE

ANATOMY

LAW TIPS

“วั น คุ ้ ม ครองผู ้ บ ริ โ ภค” ในวั น ที่ 30 เมษายน วันส�ำคัญส�ำหรับผู้บริโภคที่จะ ได้ตระหนักถึงสิทธิของตนในฐานะทีเ่ ป็น ผู้บริโภค เพื่อมิให้ผู้ประกอบการเอารัด เอาเปรียบ ซึ่งกว่าจะมีวันนี้ได้ ก็ต้องผ่าน การเรี ย กร้ อ งจากประชาชนมาอย่ า ง ยาวนานจนส�ำเร็จในที่สุด

ค�ำพูดทีว่ า่ “เมือ่ ความเห็นไม่ตรงกัน การ พนันจึงเกิดขึ้น” ดูเหมือนจะใช้ไม่ได้เสีย แล้วในปัจจุบัน เพราะรูปแบบของการ พนันนั้นได้แปรเปลี่ยนไปรวมถึงการชิง รางวัลด้วย แต่ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด “เซียนหวย เซียนพนัน” ก็ยงั คงเชือ่ มันั่ ใน โชคของตนเสมอ

พระราชบัญญัตกิ ารพนัน พ.ศ. 2478 กฎหมาย เก่ า แก่ รุ ่ น ปู ่ ย ่ า ตายาย ที่ มี อ ายุ น ้ อ ยกว่ า ประชาธิปไตยไทยไม่กี่ปี แต่ยังคงใช้บังคับมา จนทุกวันนี้ สะท้อนให้เห็นถึงความนิยมใน การเล่นพนันของคนไทยที่ดูเหมือนว่าจะไม่มี ทางเลิกราไปได้ง่ายๆ

แจกฟรี

32

ฉบับที่

EDITOR’S LETTER

ปี ท่ี 2 ฉบับที่ 32 ปั กษ์หลัง เมษายน 2558

เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2558 ต้นเดือน เมษายนที่ผ่านมานัน้ ปวงประชาชาวไทย ต่างได้ร่วมกันจุ ดเทียนชัยถวายพระพร ชัยมงคลเนื่องในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระ ชนมายุ 60 พรรษา สมเด็จพระเทพรัตน ราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี ณ มณฑล พิธีท้องสนามหลวง โดยประชาชนต่างได้ พร้อมใจกันแต่งเสือ้ ผ้าสีม่วงซึ่งเป็นสีท่ี พระองค์ทรงโปรดมาร่วมถวายพระพรกัน ถ้วนหน้า

หลังจากที่พระบาทสมเด็จพระเจ้ าอยูห่ วั มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้ าฯ ประกาศเลิกใช้ กฎอัยการศึกทัว่ ราชอาณาจักร พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์ โอชา หัวหน้ าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ได้ ออกค�ำสัง่ หัวหน้ าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 3/2558 เรื่ อง การรักษาความสงบเรี ยบร้ อยและ ความมัน่ คงของชาติ อาศัยอ�ำนาจตามความใน มาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชัว่ คราว) พ.ศ. 2557 มาใช้ บงั คับแทน โดย ก�ำหนดมาตรการด�ำเนินการกับการกระท�ำอัน เป็ นการบ่อนท�ำลายความสงบเรี ยบร้ อย ความ มัน่ คงของชาติ การฝ่ าฝื นประกาศหรื อค�ำสัง่ คณะ รักษาความสงบแห่งชาติ และการกระท�ำความผิด ตามกฎหมายว่าด้ วยอาวุธปื น เครื่ องกระสุนปื น วัตถุระเบิด ดอกไม้ เพลิงและสิง่ เทียมอาวุธปื น ซึง่ คุกคามความสงบเรี ยบร้ อยและความมัน่ คงของ ชาติ ซึง่ มาตรา 44 ในรัฐธรรมนูญฉบับชัว่ คราว พุทธศักราช 2557 นัน้ ไม่ได้ ใช้ อ�ำนาจทางการทหาร ในการบริ หารประเทศเหมือนกฎอัยการศึก แต่ เป็ นการใช้ อ�ำนาจฝ่ ายบริ หารที่มีตามรัฐธรรมนูญ โดยมี คสช. เป็ นหน่วยงานที่สามารถใช้ อ�ำนาจ บริ หารตามมาตรานี ้ได้

ส่วนข่าวในวงการตุลาการที่เป็ นประเด็น ร้ อนในขณะนี ้ เป็ นกรณีเนื่องจากที่ประชุมคณะ กรรมการตุลาการศาลปกครอง (ก.ศป.) มีมติ 8 ต่อ

3 ให้ สงั่ พักราชการนายหัสวุฒิ วิฑิตวิริยกุล ประธาน ศาลปกครองสูงสุด จากกรณีนายดิเรกฤทธิ์ เจน ครองธรรม เลขาธิการ ส�ำนักงานศาลปกครอง ได้ ท�ำบันทึกส่วนตัว หรื อ “จดหมายน้ อย” ถึง ผู้บญ ั ชาการต�ำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) และรอง ผบ.ตร. เพื่อขอให้ สนับสนุนนายต�ำรวจยศ พ.ต.ท. นายหนึง่ ให้ เลื่อนเป็ นยศ พ.ต.อ. โดยอ้ างว่าเป็ น ความต้ องการของประธานศาลปกครองสูงสุดจน ถูกร้ องเรี ยนจากผู้เสียโอกาส ซึง่ ก.ศป.ได้ ตงั ้ กรรมการสืบสวนข้ อเท็จจริ ง และมีความเห็นว่ามี มูลความผิดตามข้ อกล่าวหา และมีมติ 9 ต่อ 2 ให้ ตังกรรมการขึ ้ ้นมาสอบสวนต่อไป ซึง่ นับเป็ นครัง้ แรกในประวัตศิ าสตร์ วงการตุลาการ ที่มีการสัง่ พัก ราชการประธานศาลปกครองสูงสุด จากนี ้ไปจะ เป็ นการสอบสวนโดยคณะกรรมการ 5 คน โดยกรณี ที่เลวร้ ายที่สดุ คือ การไล่ออก ส่วนกรณีที่เบาที่สดุ คือ สอบสวนแล้ วไม่มีมลู ให้ ยตุ กิ ารตรวจสอบ คง ต้ องรอดูผลการสอบสวนกันต่อไปนะคะ ว่าเรื่ องจะ เป็ นจริ งเท็จมากน้ อยแค่ไหน

คงจะพอจ�ำกันได้ นะคะ ส�ำหรับคดีการ บุกรุกพื ้นที่ป่าของรี สอร์ ทชื่อดัง โบนันซ่าเขาใหญ่ ซึง่ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริ ต ในภาครัฐ หรื อ ป.ป.ท. ได้ ตรวจสอบการออก เอกสารสิทธิ์ น.ส. 3 ก.ให้ กบั โบนันซ่าเขาใหญ่ เนื ้อที่ 47 ไร่ ของเจ้ าพนักงานว่าชอบด้ วยกฎหมาย หรื อไม่หลังพบว่ามีพื ้นที่อยูใ่ นเขตป่ าสงวนแห่งชาติ เจ้ าของที่ดินแปลงนี ้ระบุวา่ ได้ ซื ้อที่ดนิ มาจากชาว บ้ านเมื่อ 10 ปี ก่อนโดยไม่มีเอกสารสิทธิ์ มีเพียงใบ แสดงการเสียภาษี บ�ำรุงท้ องที่ หรื อ ภบท.5 เท่านัน้ และชาวบ้ านอ้ างว่าสามารถน�ำไปออกเอกสารสิทธิ์ ได้ ในลักษณะ น.ส. 3 ก. จึงตัดสินใจซื ้อ โดยไม่มี เจตนาบุกรุกพื ้นที่ป่าแต่อย่างใด เบื ้องต้ นเจ้ าหน้ าที่ แจ้ งความด�ำเนินคดีบกุ รุกป่ าสงวนแห่งชาติไว้ แล้ ว เมื่อเจ้ าหน้ าที่ได้ ท�ำการตรวจสอบพื ้นที่แล้ ว พบว่ามี การบุกรุกเขตป่ าสงวนแห่งชาติป่าเขาเสียดอ้ าหลาย

ร้ อยไร่จริ งโดยเฉพาะบริ เวณสนามแข่งรถของ โบนันซ่าเขาใหญ่ ที่บกุ รุกเขตป่ าสงวนกว่า 100 ไร่ จากการตรวจสอบพบว่ามีการออกเอกสาร สิทธิ์เป็ น น.ส.3 ก. ซึง่ มีเจ้ าพนักงานของรัฐ เกี่ยวข้ อง 5 คน คือผู้เซ็นโฉนด ผู้รังวัด และผู้ สอบสวนสิทธิ์ จ�ำนวนนี ้ยังอยูใ่ นราชการ 4 คน ซึง่ อยูร่ ะหว่างการตรวจสอบของเจ้ าหน้ าที่ ป้องกันและปราบปรามการทุจริ ตในภาครัฐ หรื อ ป.ป.ท.ว่าจงใจออกเอกสารสิทธิ์โดยมิชอบ หรื อไม่ หากตรวจสอบพบว่าได้ ด�ำเนินการออก เอกสารสิทธิ์ไปโดยมิชอบด้ วยกฎหมาย เจ้ า หน้ าที่ที่เกี่ยวข้ องทังหลายคงต้ ้ องถูกด�ำเนินคดี ตามกฎหมายกันต่อไป

งานนี ้มีเฮกันส�ำหรับคอหนังเรื่ อง Fast & Furious 7 ซึง่ ก่อนหน้ านี ้ ได้ ถกู ระงับ การฉายในประเทศไทยเนื่องจากศาลแพ่งได้ มี ค�ำสัง่ คุ้มครองชัว่ คราวอันเนื่องมาจากเสี่ยเจียง หรื อนายสมศักดิ์ เตชะรัตนประเสริ ฐ ได้ ยื่นฟ้อง จา พนม ยีรัมย์หรื อ โทนี่ จา ฐานละเมิดผิด สัญญา แต่ตอ่ มาศาลแพ่งได้ มีค�ำสัง่ ยกเลิกค�ำ สัง่ คุ้มครองชัว่ คราว โดยเห็นว่าการห้ ามมิให้ ฉายภาพยนตร์ เรื่ อง Fast & Furious 7 ดัง กล่าวซึง่ มีนกั แสดงชื่อดังท่านอื่นได้ ร่วมแสดงใน ภาพยนตร์ ดงั กล่าวนัน้ เป็ นการคุ้มครอง ชัว่ คราวที่มีผลกระทบกับนักแสดงท่านอื่นด้ วย ในส่วนคดีที่เสี่ยเจียงได้ ฟ้องร้ องกันอยูน่ นก็ ั ้ คง ด�ำเนินกันต่อไป แต่ในส่วนที่ศาลได้ มีค�ำสัง่ ยกเลิกค�ำสัง่ คุ้มครองชัว่ คราวที่ห้ามฉาย ภาพยนตร์ เรื่ องนี ้นัน้ ท�ำให้ คอหนังทังหลายไม่ ้ ต้ องผิดหวังกับการตังตารอชมภาพยนตร์ ้ ดงั กล่าวกันอีกต่อไปค่ะ

LAW CARTOON

แอน พี. วรรณประทีป บรรณาธิการ

/-เรื่องและภาพ : ปองกานต์ ขุ นภาษี

เรื่องและภาพโดย ปองกานต์ ขุนภาษี เช้าวันหนึ่ง... หึ หึ...ไหนดูซิ จะหล่นไปโดน ใคร ฮ่าๆ...

หาอะไรทา สนุกๆ ดีกว่า หึ หึ

จะมีอะไรล่ะ นอกจากความ สนุก ฮ่าๆ

หากเจ้า โยนก้อ นหิ นที่ มี ข นาด ใหญ่เท่านี้ ลงไปจากสะพาน ทั้งๆ ที่ เ จ้า ก็ รู้ ว่ า มี ค นอยู่ ด้า นล่ า งเป็ น จานวนมาก เจ้ารู ้ หรื อไม่ว่าผลจะ เป็ นอย่างไร....

ก้ อ นหิ น ที่ น ายด าโยนลงไป ตกลงไปโดน ศีรษะนายขาวจนได้รับบาดเจ็บสาหัส

เสี ยงสวรรค์อะไรอีก ล่ะเนี่ย.. ผมทาอะไร ผิด แค่จะแกล้งเผลอ ทาหิ นร่ วง โดนหัวคน บาดเจ็บนิดเดียวเอง...

หยุ ด นะ!!! เจ้ ากาลังทา ผิดมหันต์ !!

เจ้าจงรู้ ไว้ ว่าเจตนาทางอาญานั้นมี ท้ งั กรณี เจตนาประสงค์ต่อผล และ เจตนาเล็งเห็นผล แม้เจ้าจะบอกว่าไม่ได้ต้ งั ใจฆ่าใคร และกระทาไปเพื่อ ความสนุก แต่การกระทาของเจ้า ย่อมเล็งเห็ นผลของการกระทานั้นได้ว่า ก้อนหิ นอาจถูกศี รษะซึ่ งเป็ นอวัยวะที่สาคัญของร่ างกายผูอ้ ื่ น เป็ นผลทา ให้ถึงตายได้ แต่เจ้า... ก็ห าได้ใ ยดี ต่อผลที่ จะ เกิดขึ้นไม่ ถือว่าเจ้ามี เจตนาฆ่า ผูอ้ ื่นตาม ป.อาญา มาตรา 288 เมื่อนายขาวบาดเจ็บ สาหัส เจ้ามีความผิด ฐานพยายามฆ่าผูอ้ ื่น ตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 80

ที่ปรึกษา นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายพูลศักดิ์ บุญชู ผศ. ว่าที่ร้อยตรี ดร. สุรพล สินธุนาวา นายชวน คงเพชร ดร. สุธรรม วลัยเสถียร นายสุมิตร มาศรังสรรค์ นายนิวัติ แก้วล้วน ดร. เกียรติศักดิ์ วรวิทย์รัตนกุล บรรณาธิการ นางแอน พลอยส่องแสง กองบรรณาธิการ นายสุวิทย์ เชยอุบล นายสุนทร พยัคฆ์ นายวิเชียร ชุบไธสง นางสาวอรอนงค์ เทศะบ�ำรุง นายธีรศักดิ์ วิชชุตานนท์ นายชัยณรงค์ กัจฉปานันท์ นายสุชาติ ชมกุล นายชลิต ขวัญแก้ว ร้อยตรีสุรศักดิ์ รอนใหม่ นายพิเชฐ คูหาทอง นายอาสา เม่นแย้ม นายผาติ หอกิ​ิตติกุล นายวิทยา แก้วไทรหงวน นายวันรัฐ นาคสุวรรณ นายโอฬาร กุลวิจิตร นายวีรวัฒน์ จิตต์ปรุง นายยศกร ศรีอมร นางสุภัทธนีย์ พวงส�ำลี นางสาวฐิติพร อรุโณทัยวิวัฒน์ ศิลปกรรม นายฉัตรชัย ทองศักดิ์ นายสุวชัช ใจอิ่ม นางสาวปองกานต์ ขุนภาษี ผู้ผลิต สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชด�ำเนินกลาง แขวงบวรนิ เวศ เขตพระนคร กรุ ง เทพฯ 10200 ติ ด ต่ อ กองบรรณาธิ ก าร 0-2280-1567 อี เ มล lawnewslct@gmail.com เว็ บ ไซต์ www.lawnewslct.blogspot.com พิ ม พ์ ที่ 96 หมู ่ 3 ถนนวิ ภ าวดี รั ง สิ ต แขวงตลาดบางเขน เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ 10210

photo : www.assets.nydailynews.com / www.articles.myanmaronlinecentre.com / www.kualalumpurpost.net

ลอว์นิวส์

WORLD APRIL 1-15, 2015

โรบิน วิลเลียมส์ ลาจอ งดภาพออกสือ่ 25 ปี

เปิ ดเอกสาร “โรบิน วิลเลียมส์” งดใช้ ภาพออกสื่อ จนถึงปี 2582 ด้านทายาทเตรียมเจรจาแบ่งทรัพย์ มรดก

เมื่อวันที่ 1 เมษายน มีการเปิ ดข้ อมูลจากเอกสาร จัดตังกองทุ ้ นจัดการทรัพย์สนิ ของนายโรบิน วิลเลียมส์ ว่า นักแสดงตลกชื่อดังคนดังกล่าว ได้ จ�ำกัดสิทธิการใช้ ภาพ ลักษณ์ของเขาเป็ นเวลา 25 ปี ภายหลังการเสียชีวิตของเขา

โรบิน วิลเลียมส์ ทรัสต์ เป็ นองค์กรจัดการมรดก ของเขาที่ถกู จัดตังขึ ้ ้นเป็ นตัวแทนในการจัดการทรัพย์สนิ ส่วน ตัวของเขาหลังเสียชีวิต โดยเอกสารจัดตังมี ้ การบรรยายถึง เจตนารมณ์ของนายวิลเลียมส์ตอ่ การน�ำภาพลักษณ์ของเขา ทังภาพเหมื ้ อนและภาพคล้ าย ไปใช้ ในการเผยแพร่ไม่วา่ ลักษณะใดๆ ไปจนถึงปี 2582 และได้ มอบสิทธิในการใช้ ชื่อ ลายมือชื่อ ภาพถ่าย และสิง่ ที่คล้ ายคลึงกันให้ กบั มูลนิธิวิน ด์ฟอลล์ ซึง่ ถูกตังขึ ้ ้นในนามของเขา ด้ วยเหตุนี ้ ภาพของเขา จะไม่ถกู น�ำไปใช้ ในการสร้ างรูปแบบจ�ำลองทางดิจิตอลทัง้ ในสื่อภาพยนตร์ และโฆษณาใดๆ จนกว่าจะพ้ นระยะเวลาที่ ก�ำหนดไว้

ข้ อก�ำหนดในเอกสารจัดตังทรั ้ สต์นี ้ เป็ นความ เคลื่อนไหวล่าสุดในการจ�ำกัดการแสวงหาประโยชน์จาก ภาพของนายวิลเลียมส์ ทังภาพถ่ ้ าย ภาพคอมพิวเตอร์ กราฟิ กในภาพยนตร์ รวมถึงภาพโฮโลแกรมในงานแสดง ต่างๆ ด้ วย ในขณะที่กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์ เนียก็ได้ ให้ ความคุ้มครองสิทธินี ้ โดยให้ ความคุ้มครองแก่บคุ คลใดๆ ใน การก�ำหนดว่าภาพของตนภาพใดบ้ างที่จะน�ำออกมาเผย แพร่สสู่ าธารณะได้ โดยให้ มีก�ำหนดภายใน 70 ปี นับแต่วนั ที่ เสียชีวิต แต่อย่างไรก็ดี กฎหมายลักษณะนี ้ไม่เป็ นที่ยอมรับ ในสหราชอาณาจักร

ก่อนหน้ านี ้ เคยมีกรณีของนางออดรี ย์ เฮ็ปเบิร์น ศิลปิ นชื่อดังชาวสหราชอาณาจักรซึง่ เสียชีวิตไปตังแต่ ้ ปี 1993 แต่ถกู น�ำภาพลักษณ์ของเธอมาใช้ สร้ างตัวตนแบบ ดิจิตอลในโฆษณาขายช็อกโกแลตยี่ห้อหนึง่ นิตกิ รรมส่วนนี ้ จึงท�ำขึ ้นโดยมุง่ หวังที่จะคุ้มครองสิทธิความเป็ นส่วนตัว เพื่อ รองรับกับนวัตกรรมใหม่ ที่ทงเขาและที ั้ ่ปรึกษากฎหมายคาด การณ์เอาไว้ และจะกลายเป็ นกรณีตวั อย่างให้ กบั บุคคลผู้ มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ต่อไป

ขณะเดียวกันสัปดาห์นี ้ครอบครัวของนายวิล เลียมส์ก็สามารถเจรจาตกลงประนีประนอมกันได้ ในการ แย่งชิงสิทธิในทรัพย์สนิ ของเขา โดยนายวิลเลียมส์ได้ แสดง เจตนามอบเสื ้อผ้ า รางวัล และของใช้ สว่ นตัวให้ กบั ลูกๆ ของ เขา ขณะที่นางซูซาน ชไนเดอร์ ภรรยาม่ายของเขาแย้ งว่า เธอได้ สทิ ธิในทรัพย์สนิ รายการอื่นๆ เช่น นาฬิกา โดยทัง้ สองฝ่ ายตกลงกันให้ มีการประชุมเพื่อท�ำการเลือกว่า ทรัพย์สนิ ส่วนใดควรเป็ นของใคร

โรฮิงญาครวญ พม่ายึดบัตรขาว

ทางการเมียนม่าร์เดินหน้าเก็บบัตรขาวคืนจากชาว โรฮิงญา ท�ำให้ชาวโรฮิงญาไร้หลักฐานยืนยันตัว ตน ด้านยู เอ็นกังวล ไร้สัญชาติในอนาคต

เมื่อวันที่ 2 เมษายน นายฮลา เต็ง เจ้ าหน้ าที่ ประสานงานด้ านการสื่อสารของรัฐบาลรัฐยะไข่ ทางตะวัน ตกของสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนม่าร์ แถลงเรื่ องการส่ง เจ้ าหน้ าที่พลเรื อนเดินทางลงพื ้นที่ศนู ย์พกั พิงส�ำหรับผู้อพยพ ชาวโรฮิงญา 11 แห่ง ซึง่ ตังอยู ้ ท่ างตะวันตกของประเทศ เพื่อ เรี ยกเก็บบัตรประชาชนชัว่ คราว หรื อที่เรี ยกกันว่า “บัตรขาว” คืนจากชาวโรฮิงญา โดยมาตรการดังกล่าวเริ่ มขึ ้นเมื่อวันที่ 1 เมษายน ท่ามกลางการคุ้มกันเจ้ าหน้ าที่พลเรื อนอย่างแน่น หนาโดยเจ้ าหน้ าที่ฝ่ายความมัน่ คง

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ ้นหลัง ประธานาธิบดีเต็ง เส่ง ประกาศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ที่ผา่ น มา ถึงการเตรี ยมยกเลิกบัตรขาวของชาวโรฮิงญา ที่ตาม กฎหมายระบุให้ ผ้ ถู ือบัตรนี ้สามารถใช้ สทิ ธิ์เลือกตังตาม ้ กฎหมายได้ และเมียนม่าร์ ก�ำลังจะมีการลงประชามติวา่ ด้ วยการปรับแก้ รัฐธรรมนูญบางมาตราในช่วงกลางปี นี ้ ก่อน จะมีการเลือกตังทั ้ ว่ ไปในสัปดาห์แรกของเดือนพฤศจิกายน บรรดาชาวพุทธที่อาศัยอยูใ่ นรัฐยะไข่จงึ ออกมาประท้ วง อย่างหนักให้ รัฐบาลกลางยกเลิกสิทธิ์ในการออกเสียง ทางการเมืองของชาวโรฮิงญาซึง่ ส่วนใหญ่เป็ นชาวมุสลิม

“คนจ�ำนวนมากก�ำลังกังวลเกี่ยวกับการเก็บบัตร ขาว เพราะพวกเขาจะไม่มีสงิ่ ใดเหลือส�ำหรับการยืนยันตัว ตน...” นายอาบู ตาเฮย์ หัวหน้ าพรรคประชาธิปไตยแห่งชาติ เพื่อการพัฒนา ซึง่ เป็ นผู้ที่เรี ยกร้ องต่อสู้เพื่อสิทธิของชาวโร ฮิงญา กล่าวไว้ แต่อย่างไรก็ดี เขาเห็นว่า การกระท�ำในครัง้ นี ้ จะไม่ก่อให้ เกิดความขัดแย้ งในเมืองราคิน ซึง่ เคยเกิด เหตุการณ์ความรุนแรงในปี 2555 ส่งผลให้ ผ้ คู นกว่า 140,000 คน ซึง่ ส่วนใหญ่เป็ นชาวมุสลิม ต้ องถูกกักไว้ ใน ค่ายกักกันชัว่ คราว

นอกจากนี ้ยังไม่มีรายงานใดสามารถยืนยันได้ อย่างชัดเจนว่า ชาวโรฮิงญาจะยังคงสามารถยื่นค�ำร้ องขอ สิทธิ์ความเป็ นพลเมืองจากรัฐบาลเมียนม่าร์ ได้ หรื อไม่ แม้ ไม่มีบตั รขาวซึง่ เป็ นเอกสารส�ำคัญในการยืนยันตัวตน สร้ าง ความกังวลอย่างหนักให้ กบั สหประชาชาติวา่ ชาวโรฮิงญาจะ มีสถานะเป็ นกลุม่ ชน “ไร้ ตวั ตน” และไร้ สญ ั ชาติอย่าง สมบูรณ์แบบในอนาคต

ปั จจุบนั มีชาวโรฮิงญาในพม่ากว่า 1.3 ล้ านคน เป็ นบุคคลไร้ รัฐและก�ำลังเป็ นปั ญหาที่สร้ างความยุง่ ยากให้ แก่รัฐบาลเมียนม่าร์ ขณะที่รัฐบาลเมียนม่าร์ ยงั คงยืนกราน ว่า ชาวโรงฮิงญาคือชาว “เบงกาลี” และไม่มีเชื ้อสาย เมียนม่าร์ แต่อย่างใด

ออสซีจ่ บั พ่อขึน้ ศาล ให้เด็ก 12 แต่งงาน

ศาลออสเตรเลียก�ำลังพิจารณาคดีวุ่นวายใน ครอบครัว หลังพ่อรายหนึ่งให้ลูกสาวอายุ 12 แต่งงาน และมีเพศสัมพันธ์กับสามี ซึ่งขัดต่อ กฎหมายการล่วงละเมิดผู ้เยาว์ของออสเตรเลีย เตรียมตัดสินเดือนหน้า

เมื่อวันที่ 1 เมษายน ชายชาวออสเตรเลียวัย 63 ปี คนหนึง่ ที่อาศัยอยูท่ างตอนเหนือของนครซิดนีย์ ในรัฐนิว เซาธ์เวลส์ ทางตะวันออกเฉียงใต้ ของประเทศ ถูกตังข้ ้ อหา เป็ นธุระจัดหาให้ เด็กอายุต�่ำกว่า 14 ปี มีเพศสัมพันธ์อย่างไม่ ถูกต้ องตามกฎหมาย หลังจากที่เขายินยอมให้ ลกู สาววัย 12 ปี แต่งงานกับชายชาวเลบานอนวัย 26 ปี ทีถ่ อื หนังสือเดินทาง นักเรี ยนต่างชาติ ซึง่ มีผ้ นู �ำทางศาสนาในท้ องถิ่นท�ำพิธีให้ เมื่อเดือนมกราคมปี ที่แล้ ว

ผู้ต้องหาคนดังกล่าว (ซึง่ ไม่ได้ รับการเปิ ดเผยชื่อ เพื่อปกป้องความเป็ นส่วนตัวของลูกสาวเขา) ให้ การแก่ศาล ในการพิจารณาคดีที่ศาลแขวงดาวนิงเซ็นเตอร์ ในนครซิดนีย์ เมื่อวันที่ 1 เมษายนว่า เขามีเจตนาเพื่อปกป้องลูกสาว จาก บาปของการมีเพศสัมพันธ์นอกสมรส ดังนันเมื ้ ่อเธอย่างเข้ า สูว่ ยั สาว และมีชายชาวเลบานอนมาสนใจ จึงจัดให้ ทงคู ั ้ ไ่ ด้ แต่งงานกัน แม้ การแต่งงานครัง้ นี ้จะไม่ได้ รับการรับรองจาก กฎหมายออสเตรเลียก็ตาม

“ผมเห็นว่าเธอเริ่ มสนใจในเพศตรงข้ าม” ชายคน ดังกล่าวบอกแก่เจ้ าหน้ าที่ต�ำรวจในการสอบปากค�ำเมื่อ เดือนกุมภาพันธ์ที่ผา่ นมา “เธอเป็ นสาวเต็มตัวแล้ ว และยัง ไม่เคยผ่านใครมาก่อน เท่าที่ผมทราบ ดังนัน้ ผมจึงต้ องยุติ ปั ญหานี ้ก่อนที่มนั จะเริ่ มขึ ้น”

นอกจากนี ้ ในระหว่างพิจารณาคดี ภรรยาของ ชายคนดังกล่าวซึง่ ปั จจุบนั ได้ แยกกันอยู่ และเป็ นแม่ของเด็ก หญิงคนดังกล่าว กล่าวว่าเธอเพิ่งรู้วา่ มีงานแต่งงานเกิดขึ ้น เมื่อสามีของลูกสาวพยายามจะให้ เธอได้ ลงทะเบียนเรี ยนใน โรงเรี ยนมัธยม และมีนายทะเบียนครอบครัวมาเคาะประตูที่ หน้ าบ้ าน

หลังพิธีแต่งงาน เขารับรู้และอนุญาตให้ ทงคู ั ้ ม่ ี เพศสัมพันธ์กนั ที่โรงแรมแห่งหนึง่ และที่บ้านของเขา ซึง่ เด็ก หญิงได้ ตงท้ ั ้ องและแท้ งในเวลาต่อมา โดยข้ อมูลที่ใช้ ประกอบการพิจารณาคดียงั ระบุวา่ ผู้ต้องหาบอกไม่ให้ ลูกสาวของเขาคุมก�ำเนิดหรื อใช้ อปุ กรณ์ป้องกันใดๆ เพราะ จะเป็ นการละเมิดต่อค�ำสอนของศาสนา

ทังนี ้ ้ ผู้ต้องหาได้ รับการประกันตัวออกไปและจะ มีนดั ฟั งค�ำตัดสินในเดือนพฤษภาคม ขณะที่เด็กหญิงถูกรับ มาอยูใ่ นความดูแลของเจ้ าหน้ าที่ ส่วนชายชาวเลบานอนถูก ด�ำเนินคดีและตัดสินจ�ำคุก 7 ปี ครึ่ง ในข้ อหาล่วงละเมิดทาง เพศผู้เยาว์ ตังแต่ ้ เดือนที่แล้ ว แต่ผ้ นู �ำศาสนาที่ท�ำพิธีแต่งงาน ให้ ทงคู ั ้ ไ่ ม่ถกู ด�ำเนินคดี 

3

timeline เรื่อง : วีรจิตต วัฒนบ�ำรุ ง

30 เมษายน วันคุ้มครองผู้บริโภค

ปั ญหาเรื่องการคุ้มครองผู ้บริโภคดูเหมือน จะเป็นปั ญหาที่มีมาอย่างยาวนานนับตัง้ แต่ ที่มนุษย์รู้จักการบริโภค แต่การให้ความ คุ้มครองอย่างเป็นรูปธรรมนัน้ เพิง่ เกิดขึน้ มาในช่ วงประมาณ 100 ปี ท่ผ ี ่านมา และมี พัฒนาการที่ก้าวกระโดดไปอย่างรวดเร็ว ตามสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป รวมถึงการ คุ้มครองผู ้บริโภคของไทยเช่ นกันที่ปัจจุ บัน มีองค์กรต่างๆ เข้ามาดูแลกันมากขึน้ โดย มีจุดเริม่ ต้นเล็กๆ มาจากพระราชบัญญัติ ฉบับหนึ่ง ที่เป็นหลักฐานว่าไทยเองก็มีการ คุ้มครองผู ้บริโภคมานานไม่แพ้ชาติอื่นๆ เช่ นกัน

ส�ำหรับตนเอง และครอบครัวให้ การ ด�ำรงชีวิต มีคา่ ควรแก่ศกั ดิ์ศรี ของมนุษย์ และถ้ าจ�ำเป็ นก็ ชอบที่จะได้ รับการคุ้มครองทางสังคมอื่นๆ เพิ่ม เติม

ข้ อ 25 (1) ทุกคนมีสทิ ธิในมาตรฐาน การครองชีพที่เพียงพอส�ำหรับสุขภาพและ ความเป็ นอยูท่ ี่ดีส�ำหรับตนเอง ครอบครัว รวม ทังอาหาร ้ เสื ้อผ้ า ทีอยูอ่ าศัย การรักษา พยาบาลและบริ การ ทางสังคมที่จ�ำเป็ น และ สิทธิในความมัน่ คงในกรณีวา่ งงานเจ็บป่ วย ทุพพลภาพ เป็ นหม้ าย ชราภาพ หรื อการขาด ปั จจัยในการเลี ้ยงชีพอื่นใดในพฤติการณ์อนั เกิดจากที่ตนควบคุมได้

20 กุมภาพันธ์ 2470 พระบาทสมเด็จพระปกเกล้ าเจ้ าอยูห่ วั มี พระบรมราชโองการให้ ตราพระราชบัญญัตหิ าง น� ้ำนม พ.ศ. 2470 เนื่องจากปรากฏว่ามีผ้ ใู ช้ หางน� ้ำนมในการเลี ้ยงทารกอย่างแพร่หลาย ซึง่ หางน� ้ำนมเป็ นอาหารที่มีคณ ุ ค่าทางโภชนาการ ต�่ำ ท�ำให้ ทารกมีร่างกายไม่แข็งแรง จึงมี พระบรมราชโองการห้ ามผู้ใดท�ำ น�ำเข้ า หรื อ ขายหางน� ้ำนมในราชอาณาจักร และประกาศ ลงในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2470 นับเป็ นกฎหมายคุ้มครองผู้บริ โภคฉบับ แรกของไทย

มีนาคม 2503 ก่อตังสหพั ้ นธ์องค์กรผู้บริ โภคระหว่างประเทศ (INTERNATIONAL ORGANISATION OF CONSUMERS UNION: IOCU) ณ กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์ แลนด์ เพื่อส่งเสริ มและเรี ยกร้ อง การคุ้มครองสิทธิของผู้บริ โภคระหว่างประเทศ โดยมีสมาชิกองค์กรผู้ก่อตัง้ 17 องค์กร จาก 14 ประเทศ

2491 องค์การสหประชาชาติจดั ท�ำปฏิญญาสากลว่า ด้ วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (1948 UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS OF THE UNITED NATIONS) โดย ได้ อธิบายแนวคิดเกี่ยวกับการเรี ยกร้ องสิทธิของ ผู้บริ โภคไว้ ในข้ อ 23(3) และข้ อ 25(1) ไว้ วา่ ข้ อ 23 (3) ทุกคนมีสทิ ธิที่จะท�ำงานและเลือก งานอย่างเสรี มีสภาวะการท�ำงานที่ยตุ ธิ รรม และพอใจที่จะได้ รับการคุ้มครองจากการว่าง งาน บุคคลมีสทิ ธิที่จะรับค่าตอบแทนเท่ากัน ส�ำหรับการท�ำงานที่เท่ากัน โดยไม่มีการเลือก ปฏิบตั ใิ ดๆ บุคคลที่ท�ำงานมีสทิ ธิในรายได้ ซงึ่ ยุตธิ รรม และเอื ้อประโยชน์เพื่อเป็ นประกัน 4

2509 องค์การสหประชาชาติออกกฎกติการะหว่าง ประเทศว่าด้ วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และ วัฒนธรรม (1966 INTERNATIONAL CONVENANT ON ECONOMIC SOCIAL AND CULTURE RIGHTS: ICESCR) ในข้ อ 11 เรี ยกร้ องให้ มีการปรับปรุงวิธีการผลิตอาหาร และวิธีการจัดจ�ำหน่ายอาหารและผลิตภัณฑ์ อาหารอย่างถูกสุขลักษณะ รวมถึงปรับปรุงวิธี การอื่นๆ เพื่อการคุ้มครองผู้บริ โภค และข้ อ 12 อธิบายถึงสิทธิตอ่ สุขภาพไว้ วา่ สิทธิผ้ บู ริ โภคขัน้ พื ้นฐาน คือการป้องกันอันตรายที่มีตอ่ ความ ปลอดภัยและสุขภาพของผู้บริ โภค โดยการ จัดการสุขลักษณะทางสิง่ แวดล้ อมเพื่อคุ้มครอง ผู้บริ โภคด้ านสุขภาพ 2512 ดร. โคลสเตอร์ เวนน์ (DR. COLSTER WANNE) ผู้แทนจาก IOCU เดินทางเข้ ามาใน

(บน)นางอิลีนอร์ รูสเวลล์ ก�ำลังถือปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ 1948 ซึ่งในปฏิญญาฉบับดังกล่าว ได้รับรองการคุ้มครองผู้บริโภคไว้ด้วย นายประมาณ อดิเรกสาร ประธานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคคนแรกของไทย (กลาง) องค์การผู้บริโภคระหว่างประเทศ (CI) หรือในอดีตคือสหพันธ์องค์กรผู้บริโภคระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นองค์กรระหว่างประเทศองค์กรแรกๆ ที่มีบทบาทส�ำคัญในการคุ้มครองผู้บริโภค (ล่าง) ส�ำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค หน่วยงานของรัฐบาลที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2522 เพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค

ประเทศไทยเพื่อชักชวนให้ สภาสตรี แห่งชาติ ใน พระบรมราชินปู ถัมภ์ เป็ นผู้ริเริ่ มก่อตังสมาคมผู ้ ้ บริ โภคแห่งประเทศไทย แต่เนื่องจากสภาสตรี แห่งชาติฯ ยังไม่พร้ อมที่จะด�ำเนินการในขณะ นัน้ จึงได้ แต่เพียงรับหลักการการมีองค์กรเพื่อ คุ้มครองผู้บริ โภคในไทยเท่านัน้

2514 สภาสตรี แห่งชาติฯ จัดตังคณะกรรมการศึ ้ กษา และส่งเสริ มผู้บริ โภค (ศ.ส.บ.) เพื่อศึกษา ปั ญหาการคุ้มครองผู้บริ โภค 2515 มีการก่อตังองค์ ้ กรคุ้มครองผู้บริ โภคที่ส�ำคัญ 2 องค์กร คือ “องค์กรพิทกั ษ์ ประโยชน์ผ้ บู ริ โภค แห่งประเทศไทย” ซึง่ เกิดจากการรวมตัวของ ข้ าราชการ นักศึกษา ประชาชน และกระทรวง สาธารณสุข ส่วนอีกองค์กรหนึง่ คือ “สมาคมผู้ บริ โภคแห่งประเทศไทย” ซึง่ เกิดจากการรวมตัว กันของประชาชน โดยมีบทบาทในการเรี ยกร้ อง เพื่อผลักดันให้ มีหน่วยงานที่ท�ำหน้ าที่ในการ คุ้มครองผู้บริ โภค 2516 สภาสตรี แห่งชาติฯ จัดตังโครงการสภาสตรี ้ สง่ เสริ มผู้บริ โภค (ส.ส.บ.) เพื่อขยายบทบาทด้ าน การคุ้มครองผู้บริ โภคมากขึ ้น 2519 รัฐบาลของ หม่อมราชวงศ์ เสนีย์ ปราโมช จัด ตังคณะกรรมการคุ ้ ้ มครองผู้บริ โภค โดยมีพลตรี ประมาณ อดิเรกสาร รองนายกรัฐมนตรี เป็ น ประธานกรรมการ แต่อย่างไรก็ดี คณะ กรรมการชุดนี ้ก็ได้ ถกู ยกเลิกไปในเหตุการณ์ รัฐประหาร 6 ตุลาคม 2519

15 มีนาคม 2520 ส.ส.บ. ยื่นปฏิญญาว่าด้ วยสิทธิผ้ บู ริ โภคให้ รัฐบาล เพื่อกระตุ้นให้ รัฐบาลตังคณะกรรมการ ้ คุ้มครองผู้บริ โภคเป็ นการถาวร 8 กุมภาพันธ์ 2521 รัฐบาลของพลเอกเกรี ยงศักดิ์ ชมะนันท์ ตัง้ คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริ โภค สังกัดส�ำนัก นายกรัฐมนตรี มีนายสมภพ โหตระกิตย์ รอง นายกรัฐมนตรี เป็ นประธานคณะกรรมการ เพื่อ ตังคณะกรรมการร่ ้ างกฎหมายในการพิจารณา ร่างกฎหมายคุ้มครองผู้บริ โภค 23 สิงหาคม 2521 จดทะเบียนจัดตังสมาคมพิ ้ ทกั ษ์ ประโยชน์ผ้ ู บริ โภค (สพบ.) โดยมีนายแพทย์จิตต์ เหมะ จุฑา ปลัดกระทรวงสาธารณสุขเป็ นนายก สมาคมคนแรก 30 เมษายน 2522 พระบาทสมเด็จพระเจ้ าอยูห่ วั ทรงลงพระ ปรมาภิไธยในพระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองผู้บริ โภค พ.ศ. 2522 จึงถือเอาวันนี ้เป็ น “วันคุ้มครองผู้ บริ โภคไทย” 4 พฤษภาคม 2522 พระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองผู้บริ โภค พ.ศ. 2522 ได้ รับการเผยแพร่ในราชกิจจานุเบกษา และมี ผลใช้ บงั คับในวันถัดไป คือวันที่ 5 พฤษภาคม 2522

2 กรกฎาคม 2522 ก่อตังส� ้ ำนักงานคุ้มครองผู้บริ โภค (สคบ.) โดยการประกาศแบ่งแยก ส่วนราชการในราชกิจจานุเบกษาในวันที่ 1 กรกฎาคม 2522

LAWGIC

/-Abc นิรนาม

2526 ก่อตังคณะกรรมการประสานงานองค์ ้ กรเอกชนเพื่อการสาธารณสุข มูลฐาน (คปอส.) โดยมุง่ เน้ นการคุ้มครองด้ านสุขภาพของผู้บริ โภค เป็ นหลัก เช่น การรณรงค์เพื่อการไม่สบู บุหรี่ ในยุคแรกๆ การรณรงค์ เพื่อการใช้ ยาที่เหมาะสม การผลักดันเพื่อให้ เปลี่ยนแปลงสูตรยาแก้ ปวดลดไข้ จากยาสูตรผสมเป็ นยาเดี่ยว มิถุนายน 2537 คปอส. จัดพิมพ์นิตยสาร “ฉลาดซื ้อ” ฉบับแรก โดยน�ำเสนอประเด็น “ขนมเด็กกับการโฆษณา” จัดพิมพ์เป็ นราย 2 เดือน ต่อมาจึงได้ ปรับ เป็ นรายเดือนตังแต่ ้ ฉบับที่ 79 ประจ�ำเดือนกันยายน 2550 และยัง คงตีพิมพ์อยูจ่ นถึงปั จจุบนั 2538 IOCU เปลี่ยนชื่อเป็ น องค์การผู้บริ โภคระหว่างประเทศ (CONSUMERS INTERNATIONAL: CI) 2539 คปอส. จดทะเบียนจัดตัง้ “มูลนิธิเพื่อผู้บริ โภค” เพื่อส่งเสริ มให้ ผ้ ู บริ โภคได้ รับการคุ้มครองสิทธิอนั พึงมีพงึ ได้ ของผู้บริ โภค และเพื่อส่ง เสริ มการศึกษาวิจยั เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริ โภค 24 มีนาคม 2541 มีการประกาศใช้ พระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองผู้บริ โภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ.

2541 ซึง่ มีการแก้ ไขเพิ่มเติมอ�ำนาจของ สคบ. ปรับปรุงอ�ำนาจของ คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริ โภค ก�ำหนดสิทธิและคุ้มครองการได้ รับ ความเป็ นธรรมในการท�ำสัญญา และเพิ่มอัตราโทษการกระ ท�ำความผิดเกี่ยวกับการโฆษณาและฉลากให้ เหมาะสมยิ่งขึ ้น 18 มิถุนายน 2544 สพบ. ได้ รับการรับรองให้ มีสทิ ธิและมีอ�ำนาจฟ้องคดีเกี่ยวกับการ ละเมิดสิทธิของผู้บริ โภค ตามพระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองผู้บริ โภค มาตรา 41 เป็ นสมาคมแรก 20 กุมภาพันธ์ 2551 มีการประกาศใช้ พระราชบัญญัตคิ วามรับผิดต่อความเสียหายที่เกิด ขึ ้นจากสินค้ าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551 เนื่องจากเป็ นการยากที่ผ้ ู บริ โภคจะตรวจสอบได้ วา่ สินค้ าที่มีกระบวนการผลิตที่อาศัย วิทยาศาสตร์ หรื อเทคโนโลยีที่สงู ขึ ้นนันเป็ ้ นสินค้ าที่ปลอดภัยหรื อไม่ และการพิสจู น์ถงึ ความจงใจหรื อประมาทเลินเล่อใน การกระท�ำความผิดของผู้ผลิตหรื อผู้น�ำเข้ ายังเป็ นหน้ าที่ของผู้เสีย หาย ท�ำให้ ยากต่อการพิสจู น์ความจริ ง จึงต้ องตราพระราชบัญญัติ ฉบับนี ้เพื่อช่วยเหลือผู้บริ โภคให้ ได้ รับความเป็ นธรรมมากยิ่งขึ ้น 25 กุมภาพันธ์ 2551 มีการประกาศใช้ พระราชบัญญัตวิ ิธีพิจารณาคดีผ้ บู ริ โภค พ.ศ.

2551 เพื่อให้ การด�ำเนินคดีที่ผ้ บู ริ โภคได้ รับความเสียหายสามารถ ได้ รับการแก้ ไขเยียวยาได้ อย่างรวดเร็ ว และส่งเสริ มให้ ผ้ ปู ระกอบ ธุรกิจให้ ความส�ำคัญต่อการพัฒนาคุณภาพของสินค้ าและบริ การให้ ดียิ่งขึ ้น 18 มีนาคม 2556 มีการประกาศใช้ พระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองผู้บริ โภค (ฉบับที่ 3) พ.ศ.

2556 ซึง่ ได้ เพิ่มบทบาทของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริ โภคในการ ไกล่เกลี่ยหรื อประนีประนอมข้ อพิพาทเกี่ยวกับคดีผ้ บู ริ โภค และได้ ขยายความคุ้มครองไปยังด้ านบริ การที่อาจเป็ นอันตรายต่อผู้บริ โภค ด้ วย รวมถึงการก�ำหนดให้ มลู นิธิที่ได้ รับรับรองจากคณะกรรมการผู้ บริ โภคมีสทิ ธิในการด�ำเนินคดีค้ มุ ครองผู้บริ โภคเช่นเดียวกับสมาคม

แม้ วา่ การคุ้มครองผู้บริ โภคในยุคปั จจุบนั จะมีความ คุ้มครองที่มากขึ ้นกว่าแต่ก่อน แต่ก็อาจจะไม่ทนั ต่อเล่ห์เหลี่ยมของ บรรดาผู้ประกอบการที่ก้าวน�ำผู้บริ โภคไป ผู้บริ โภคจึงควรแสวงหา ความรู้และเรี ยนรู้จากสื่อต่างๆ เพื่อให้ ร้ ูเท่าทัน ป้องกันการถูกเอา เปรี ยบจากผู้ประกอบการ และอาจเรี ยกร้ องชดเชยค่าเสียหายตาม ที่กฎหมายก�ำหนด หากมีความเสียหายเกิดขึ ้น ดังนัน้ สิทธิผ้ บู ริ โภค จึงเป็ นสิง่ ที่เราทุกคนควรใส่ใจเป็ นอย่างยิ่ง 

ฝาเสีย ่ งโชค ผูบ ้ ริโภคเสีย ่ งตาย กลับมาเป็นกระแสอีกครัง้ กับมหกรรม “หวยน�ำ้ หวาน กลิน่ ชาเขียว” จากสองค่ายยักษ์ใหญ่ในวงการ ที่ ก�ำลังเข้าสู่ช่วงท้ายของการแข่งขันที่เข้มข้นดุเดือดร้อน แรงยิง่ กว่าอุ ณหภูมิในหน้าร้อนนีเ้ สียอีก

หากนับตังแต่ ้ มหกรรมแจกเงินล้ านใต้ ฝาที่เริ่ ม เป็ นครัง้ แรกเมื่อปี 2548 นับจนถึงปั จจุบนั ก็ครบ 10 ปี พอดี ผ่านมาทังการเปิ ้ ดปุ๊ บ รับเงินล้ านปั๊ บ, พาเที่ยวเมือง นอกยกแก๊ ง, แจกทอง, แจกโทรศัพท์มือถือ ออกรางวัล เป็ นรายสองสัปดาห์ รายสัปดาห์ รายวัน หรื อแม้ กระทัง่ รายชัว่ โมงก็เคยมีมาแล้ ว จนถึงแผนขายฝั นล่าสุดที่ทงสอง ั้ ค่ายงัดขึ ้นมาสู้กนั คือการแจกรถ ซึง่ ค่ายหนึง่ เน้ นมูลค่าแต่ ไม่เน้ นปริ มาณรางวัล ในขณะที่อีกค่ายหนึง่ เน้ นปริ มาณ รางวัลแต่ไม่เน้ นมูลค่าเท่ากับค่ายแรก แต่มลู ค่ารวมของ ของรางวัลทังสองค่ ้ ายรวมกันนัน้ ยังน้ อยกว่ามูลค่าของ สมรภูมิรบตลาดชาเขียวที่มีมลู ค่านับหมื่นล้ านบาท จาก ต้ นทุนการผลิตเพียงไม่ถงึ 10 บาทต่อขวด จึงนับว่าคุ้ม ค่าที่จะทุม่ เงินมหาศาลมาฟาดฟั นแย่งส่วนแบ่งกันขนาดนี ้

สาเหตุหนึง่ ที่ท�ำให้ คนไทยจ�ำนวนไม่น้อย ยอม ที่จะตกเป็ นเหยื่อของสงครามในครัง้ นี ้ก็คือ ความคลัง่ ไคล้ ในการเสี่ยงโชคของคนไทย ซึง่ มักจะมองเพียงผิวเผินว่า ชาเขียวราคาขวดละไม่เกิน 20 บาท แต่มีโอกาสได้ ล้ นุ รับ ของรางวัลมูลค่านับล้ านบาท และยิ่งเปรี ยบเทียบกับล็อต เตอรี่ ที่มีราคาขันต� ้ ่ำใบละ 100 บาทแล้ ว ก็นบั ได้ วา่ มี โอกาสซื ้อชาเขียวเสี่ยงโชคได้ ไม่น้อยกว่า 5 ขวด แทนที่จะ ซื ้อล็อตเตอรี่ ได้ เพียงใบเดียว กับโอกาสเดียวที่มาทุก 15 วันแล้ วก็ผา่ นไป ดังนัน้ จึงนับว่าคุ้มค่าที่จะ “เสี่ยง” กับฝา ชาเขียวสักหน่อย แต่ค�ำถามที่ตามมาก็คือ คุณแน่ใจหรื อ ว่าพร้ อมจะ “เสี่ยง” กับสิง่ ที่จะเกิดขึ ้นตามมาดังต่อไปนี ้

1. ความเสี่ยงต่ อการเจ็บป่ วยด้ วยโรคต่ างๆ โดยเฉพาะโรคเบาหวาน ซึง่ น� ้ำชาเขียวหลายยี่ห้อ หลาย รสชาติ มีปริ มาณน� ้ำตาลสูงถึงสูงมาก เกินกว่าที่ร่างกาย ควรได้ รับในแต่ละวัน ซึง่ ไม่ควรได้ รับปริ มาณน� ้ำตาลเกิน กว่าวันละ 6 ช้ อนชา ในขณะที่น� ้ำหวานรสน� ้ำผึ ้งมะนาว กลิน่ ชาเขียวยี่ห้อหนึง่ ขนาด 500 มิลลิลติ ร กลับมีปริ มาณ น� ้ำตาลถึง 14 ช้ อนชากว่าๆ ซึง่ เมื่อร่างกายได้ รับน� ้ำตาล ส่วนเกินนี ้ไปก็จะไปสะสมเป็ นไขมัน ท�ำให้ อ้วน และมีไข มันเกาะในเส้ นเลือด อาจท�ำให้ เป็ นมีอาการเส้ นเลือดอุด ตัน ความดันโลหิตสูง จนอาจเกิดไตวายได้ ในที่สดุ โดย เฉพาะบางรายที่อยากเป็ นคนหวานๆ ทุม่ เงินซื ้อดื่มแทน น� ้ำเปล่า อาจท�ำให้ ร่างกายได้ รับน� ้ำตาลมากพอต่อความ ต้ องการทังสั ้ ปดาห์ภายใน 1 วัน นี่ยงั ไม่นบั รวมปริ มาณ คาเฟอีน สารแต่งสีแต่งกลิน่ ที่ร่างกายได้ รับเข้ าไปด้ วย ถึง เวลานัน้ อาจต้ องให้ ญาติพี่น้องเผารถหรูสง่ ไปให้ ใช้ แทน

2. ความเสี่ยงต่ อความมั่นคงทางการเงิน ก่อนที่จะหาว่าโอเวอร์ มากเกินไป ลองมาค�ำนวณกันดู เล่นๆ นะครับ ค่าน� ้ำหวานกลิน่ ชาเขียว ราคาขวดละ 16-20 บาท ถ้ าดื่มวันละขวด นัน่ หมายความว่า เราจะ ต้ องเสียเงินซื ้อน� ้ำหวานเหล่านี ้เดือนละ 480-600 บาท

หรื อปี ละ 5,760-7,200 บาท ซึง่ เงินจ�ำนวนนี ้สามารถน�ำ ไปท�ำประโยชน์อย่างอื่นได้ อีกเยอะก็นา่ แปลกใจที่บางคน มักเอามาเป็ นข้ ออ้ างว่าจน อยากรวยทางลัด เลยต้ องใช้ วิธีนี ้ แต่ถ้าเขารู้จกั ประหยัดเก็บเงินค่าน� ้ำหวานนี ้ทุกวันๆ สิ ้นปี ก็จะมีโบนัสก้ อนย่อมๆ ไว้ ใช้ จา่ ยส�ำหรับเดินทางกลับ บ้ านไปเยี่ยมครอบครัวที่ก�ำลังรอเขาอยูอ่ ย่างแน่นอน

3. ความเสี่ยงต่ อการขายสินค้ า ข้ อนี ้เป็ นผล สืบเนื่องมาจากข้ อที่แล้ ว ซึง่ แทบไม่นา่ เชื่อว่าจะมีใครกล้ า ขโมยฝาชาเขียวเพียงเพราะต้ องการลุ้นรางวัลแต่ไม่อยาก ลงทุน เคราะห์กรรมจึงตกแก่บรรดาพนักงานขายของที่ เคาเตอร์ ช�ำระเงินต้ องรับกรรมส่วนของชาเขียวที่ถกู ขโมย ฝาไปด้ วย นอกจากนี ้ เมื่อหลายปี ก่อน เคยมีแม่ค้าหัวใส ซื ้อชาเขียวยี่ห้อหนึง่ มาเป็ นจ�ำนวนมาก เพื่อส่งรหัสใต้ ฝา ชิงรางวัล ก่อนจะลงประกาศขาย “ชาเขียวมือสอง” ที่ซื ้อ มาเหล่านันผ่ ้ านทางเฟซบุ๊ก เหตุการณ์ทงสองนี ั้ ้ก็สะท้ อน ให้ เห็นว่า กลยุทธ์ในการส่งรหัสใต้ ฝาชิงรางวัลนัน้ ได้ สร้ าง มูลค่าเพิ่มให้ แก่ฝาขวดที่มกั จะกลายเป็ นลูกฟุตบอล ส�ำหรับเด็กๆ ให้ มีคา่ ยิ่งกว่าผลิตภัณฑ์ที่ขายเสียอีก ปี หน้ า ผมขอแนะน�ำให้ ท�ำเป็ นสลากฝาขวดออกมาเลยดีกว่า ไม่ ต้ องมีขวดมีน� ้ำหวานอะไรใดๆ ทังนั ้ น้ ซื ้อฝามา ขูดตัวเลข ส่งรหัสชิงรางวัลกันไป น่าจะช่วยประหยัดต้ นทุนการชิง รางวัลไปได้ มากโข

4. ความเสี่ยงต่ อบุตรหลาน เนื่องจากพ่อแม่ บางคนก็คลัง่ ไคล้ ในการเสี่ยงโชค เหมาชาเขียวมาให้ ลกู เล็กเด็กแดงช่วยกันดื่ม โดยไม่สนใจว่าน� ้ำหวานแต่งกลิน่ ชาเขียวเหล่านันจะเป็ ้ นอันตรายต่อเด็กๆ หรื อไม่ ก่อนจะ ใช้ โทรศัพท์ถ่ายภาพ ติดแฮชแท็กยี่ห้อผลิตภัณฑ์เพื่อบ่ง บอกไปถึงเจ้ าของกิจการว่าตัวเองอยากได้ รางวัลจนตัวสัน่ นอนฝั นเพ้ อละเมอมโนมาหลายคืนแล้ ว ส่วนเด็กอ้ วนๆ แบบนี ้แหละ น่ารักดี ตุ้ยนุ้ยแก้ มห้ อย โตขึ ้นมาค่อยลดน� ้ำ หนักก็ได้ ฟั นผุก็ไม่เป็ นไรแค่ฟันน� ้ำนม รอฟั นแท้ ขึ ้นค่อยว่า กันอีกที

5. ความเสี่ยงต่ อการช�ำระภาษี ซึง่ ตาม กฎหมายจะต้ องหักภาษี ณ ที่จา่ ย ร้ อยละ 5 ของมูลค่า รางวัลที่ได้ รับ รถยนต์คนั ละ 2 ล้ านบาท ก็ต้องหักภาษี ณ ที่จา่ ยก่อน 100,000 บาท ถ้ าไม่มีเงินจ่ายก็อดรับรางวัลไป ซึง่ แม้ วา่ ในช่วงหลังๆ ทังสองค่ ้ ายจะพยายามตัดปั ญหา ตรงนี ้โดยเป็ นผู้ช�ำระแทนผู้โชคดี แต่ผ้ โู ชคดีจ�ำนวนไม่น้อย กลับลืมน�ำรางวัลที่ได้ รับตรงนี ้ไปค�ำนวณในแบบแสดง รายการเงินได้ เพื่อค�ำนวณภาษี เงินได้ บคุ คลธรรมดา เพราะคิดว่าหักภาษี ณ ที่จา่ ยไปแล้ วก็จบกัน แต่ถ้าหาก สรรพากรตรวจพบเจอล่ะก็ เจอทบทังต้ ้ นทังดอกบาน ้ แน่นอน

ท่ามกลางความเสี่ยงที่มากมายเหล่านี ้ บางที ผู้ บริ โภคอย่างเราๆ ก็นา่ จะคิดกันบ้ างนะครับว่าในสมรภูมิ รบแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดในครัง้ นี ้ ไม่วา่ ใครจะเป็ นผู้ ชนะ สุดท้ ายคนที่เจ็บตัว เจ็บป่ วย และเจ็บใจ (ที่ไม่ได้ รางวัล) ก็คือ “ผู้บริโภค” ที่เลือกบริโภคอย่ างไม่ ฉลาด นี่แหละครั บ  5

ลอว์นิวส์

NEW ARRIVAL /-แอน พี. วรรณประทีป และ ยศกร ศรีอมร

Subscription

การเสียภาษีของห้างหุน ้ ส่วนสามัญ หรือคณะบุคคลทีม ่ ิ ใช่นต ิ บ ิ ค ุ คล 2558

ส�ำหรับผู ้ท่สี นใจรับหนังสือพิมพ์ลอว์นิวส์ ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ของสภา ทนายความ ในพระบรมราชู ปถัมภ์ ที่มุ่งเผยแพร่ความรู้ด้านกฎหมายให้แก่ ประชาชน พร้อมกับข่าวสารบ้านเมืองและบทความต่างๆ สามารถแจ้งชื่อและ ที่อยู ่ซ่ึงจะได้จัดส่งให้ตามที่อยู ่ท่แี จ้งไว้โดยไม่คิดค่าใช้ จ่าย (เฉพาะที่อยู ่ในประเทศไทยเท่านัน้ )

ลอว์นิวส์

แบบฟอร์ มสมัครสมาชิก

 นาย  นาง  นางสาว อายุ ปี การศึ กษา อาชีพ ที่อยู ่

นามสกุล รายได้

จังหวัด

รหัสไปรษณีย์

โทรศัพท์

อีเมล

รู้จักลอว์นิวส์จาก ข้อเสนอแนะต่อลอว์นิวส์

กรอกรายละเอียดแล้ วส่งมาที่ กองบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ ลอว์นิวส์ สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชด�ำเนินกลาง แขวง บวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพฯ 10200

6

เป็นอีกหนึ่งประเด็นร้อน ส�ำหรับการ แก้ไขเพิม่ เติมประมวลรัษฎากรในเรื่อง เงินได้ท่ีได้รับการยกเว้นไม่ต้องน�ำมา ค�ำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ตามมาตรา 42 แห่งประมวลรัษฎากร โดยให้ยกเลิก เงินได้ท่ีได้รับการยกเว้นไม่ต้องน�ำมา รวมค�ำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ในข้อที่ 14 “เงินส่วนแบ่งของก�ำไรจากห้างหุ้น ส่วนสามัญหรือคณะบุ คคลที่มิใช่ นิติบุคคล ซึ่งต้องเสียภาษีตาม บทบัญญัติในส่วนนี้ แต่ไม่รวมถึงเงิน ส่วนแบ่งของก�ำไรจากกองทุนรวม”

อีกทังยั ้ งได้ เพิ่มนิยามของ คณะ บุคคลที่มิใช่นิตบิ คุ คล ให้ หมายความว่า “บุคคลตังแต่ ้ สองคนขึ ้นไปตกลงกระท�ำ การร่วมกัน อันมิใช่เป็ นห้ างหุ้นส่วนสามัญ” ซึง่ ทางกรมสรรพากรก็ได้ มีค�ำสัง่ ออกมาทัน ควัน เพื่อเป็ นแนวทางปฏิบตั ใิ ห้ กบั เจ้ า พนักงานและตัวผู้เสียภาษี เอง (ค�ำสัง่ กรม สรรพากรที่ ป.149/2558) ซึง่ ในประกาศดัง กล่าวได้ ยกตัวอย่างของ “ห้ างหุ้นส่วน สามัญ” และ “คณะบุคคลที่มิใช่นิติบคุ คล” เช่น การเข้ าร่วมกันเปิ ดบัญชีเงินฝาก ธนาคาร การเข้ าร่วมถือกรรมสิทธิ์ที่ดนิ ร่วม กัน การเข้ าร่วมกันของหมอเพื่อท�ำกิจการ รักษาคนไข้ หรื อการเข้ าร่วมกันของนัก แสดงเพื่อรับงานแสดง กิจกรรมเหล่านี ้กรม สรรพากรจะถือว่าเป็ นห้ างหุ้นส่วนสามัญ ส่วนคณะบุคคลที่มิใช่นิตบิ คุ คลก็คือ การ กระท�ำกิจการร่วมกันของบุคคลตังแต่ ้ 2 คนขึ ้นไปที่มิใช่ห้างหุ้นส่วนสามัญนัน่ เอง

ประเด็นส�ำคัญในค�ำสัง่ ดังกล่าว คือ ในอดีตนัน้ เมื่อห้ างฯ หรื อคณะบุคคลฯ ท�ำการเสียภาษี เงินได้ แล้ ว เมื่อเหลือเงิน ก�ำไรเท่าใด เงินก�ำไรซึง่ ถือเป็ นเงินได้ ของ หุ้นส่วนจะได้ รับการยกเว้ นไม่ต้องน�ำมา

ค�ำนวณเป็ นเงินได้ เพื่อเสียภาษี เงินได้ บุคคลธรรมดาอีก แต่ในปั จจุบนั เงินก�ำไร หรื อส่วนแบ่งที่ห้ นุ ส่วนจะได้ รับจะไม่ได้ รับ การยกเว้ นอีกต่อไป โดยต้ องน�ำเงินก�ำไร หรื อส่วนแบ่ง จากห้ างฯ หรื อคณะบุคคลฯ มาค�ำนวณรวมกับเงินได้ พงึ ประเมินอื่นๆ เพื่อเสียภาษี เงินได้ ส�ำหรับปี พ.ศ. 2557 ยิ่ง ไปกว่านัน้ ตามประกาศของอธิบดีกรม สรรพากร ฉบับที่ 249 ยังได้ ก�ำหนดให้ ห้าง หุ้นส่วนสามัญหรื อคณะบุคคลที่มิใช่ นิตบิ คุ คล จัดท�ำบัญชีหรื อรายงานแสดง รายได้ และรายจ่าย ณ วันที่ 31 ธันวาคม ของทุกปี เพื่อแสดงรายรับ-รายจ่าย และ ยอดคงเหลือของ ห้ างฯ หรื อคณะบุคคลฯ นันเอง ้ โดยให้ ผ้ เู สียภาษี ยื่นบัญชีแสดง รายการดังกล่าวพร้ อมกับแบบแสดง รายการภาษี เงินได้ บคุ คลธรรมดา ภ.ง.ด.

90 หรื อ 91 ของทุกปี ภาษี

จากการแก้ ไขกฎหมาย และการ ออกประกาศ หรื อค�ำสัง่ ของกรมสรรพากร ดังกล่าวย่อมกระทบต่อผู้ที่มีกิจการห้ างฯ หรื อคณะบุคคลฯ แน่นอน ก็คงถึงเวลาต้ อง ปรับเปลี่ยนแนวทางการวางแผนภาษี กนั ใหม่อีกครัง้ ส�ำหรับผู้ที่มีเงินได้ พงึ ประเมินที่ สูงในแต่ละปี ภาษี แต่ส�ำหรับผู้ที่ยงั เห็นว่า ยังคงได้ รับประโยชน์จากห้ างฯ หรื อคณะ บุคคลฯ อยูก่ ็ควรที่จะศึกษาค�ำสัง่ หรื อ ประกาศของกรมสรรพากรที่เกี่ยวข้ องกับ เรื่ องดังกล่าวให้ ดี เพราะหากห้ างฯ หรื อ คณะบุคคลฯ ใดไม่แนบแบบรายงานแสดง รายรับ-รายจ่ายไปพร้ อมกับแบบแสดง รายการภาษี เงินได้ บคุ คลธรรมดาเมื่อสิ ้นปี ภาษี จะต้ องถูกปรับเป็ นเงินไม่เกิน 2,000 บาท โดยท่ านผู้อ่านสามารถศึกษาหา ข้ อมูลเกี่ยวกับเรื่ องภาษีต่างๆ ได้ ใน เว็บไซต์ ของกรมสรรพากรได้ 

CULTURE CLUB APRIL 16-30, 2015

THE BIG ONE

AVENGERS : AGE OF ULTRON เหล่าซู เปอร์ฮีโร่ค่ายมาร์เวลต้องกลับมาช่ วยปกป้ องโลกอีก ระลอกในหนังใหญ่อีกเรื่องของซัมเมอร์นี้ เราพาไปทวนความ จ�ำและท�ำความรู้จักกับพวกเขา และข่าวลือถึงชะตากรรมต่อ ไปของแต่ละคน

HULK

ULTRON หุน่ ยนต์จกั รกลประดิษฐ์ ที่ไอรอนแมนสร้ างขึ ้น เพื่อหวังให้ จดั การกับ ปั ญหา แต่กลับกลายเป็ นว่าอัลทรอนเรี ยนรู้ คิดประมวลผลเองได้ และมองว่ามนุษย์นนั่ ล่ะคือตัวปั ญหา ต้ องก�ำจัดให้ สิ ้นซาก ครัง้ นี ้คง ไม่ใช่งานง่ายของเหล่าอเวนเจอร์ แล้ วล่ะ เพราะมาเป็ นกองทัพ

เดิมทีเขาคือ ดร. บรูซ แบนเนอร์ นักฟิ สกิ ส์ที่ ประสบอุบตั เิ หตุจากการทดลองจนถูกรังสี แกมมา และเกิดความผิดปกติกบั ร่างกาย กลายร่างเป็ นมนุษย์ตวั สีเขียวที่มีพละก�ำลัง มหาศาล แต่ไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ หลายต่อหลายครัง้ พลังของเขาที่ควรจะเป็ น ประโยชน์กลับท�ำให้ อะไรหลายๆ อย่างแย่ลง ข่ าวลือหลังหนังจบ : ด้ วยความที่ฮลั ค์สร้ าง ความเสียหายไว้ มากมาย เขาอาจถูกจับส่งไป นอกโลก ตามคอมมิค Planet Hulk หรื ออาจ แว่บไปเจอกับ Guardian of the Galaxy (ว่าไปนัน่ )

IRONMAN

หุนหันพลันแล่น หลงตัวเอง เข้ ากับใครยาก คือ สิง่ ที่หลายๆ คน พูดถึงไอรอนแมน หรื อ โทนี่ สตาร์ คซึง่ เขาก็ร้ ูตวั ดี มหาเศรษฐี นกั ประดิษฐ์ ผ้ สู ร้ างไอรอนแมน พัฒนาชุดของแบล็ควิโดว์ ธนูของฮอว์ คอาย รอบคอบขนาดสร้ างชุดเกราะฮัลค์บสั เตอร์ ไว้ รับมือกับยักษ์ เขียวเพื่อนร่วมทีม และเขาคือคนที่สร้ างอัลทรอนขึ ้นมา ข่ าวลือหลังหนังจบ : แม้ โรเบิร์ต ดาวนี่ย์ จูเนียร์ ผู้รับบทนี ้จะ ไม่มีหนังเดี่ยวต่อจากนี ้ แต่เราก็ยงั จะได้ เห็นเขาในจักรวาลหนังอยู่ เริ่ มที่ Captain America 3 : Civil War ที่จะฉายซัมเมอร์ ปีหน้ า ที่เขาเป็ นหนึง่ ในต้ นตอของสงครามกลางเมืองของเหล่าฮีโร่

THOR

เทพเจ้ าในต�ำนานผู้ครอบครองค้ อนชื่อออกเสียงยาก ที่สามารถ เรี ยกสายฟ้าได้ มีหนังของตัวเอง สองเรื่ องและอีกเรื่ องใหญ่ที่จะ ตามมาในปี 2017 ที่มีชื่อตอนว่า Ragnarok ข่ าวลือหลังหนังจบ : แว่วมาว่าตอนจบของ Age of Ultron นัน้ ส่งผลทัว่ จักรวาลภาพยนตร์ ของมาร์ เวล เฉกเช่นที่เคยเกิดใน Captain America 2 : The Winter Soldier เควิน ไฟกี ผู้ก�ำกับ บอกว่า สิง่ นี ้จะเกิดขึ ้นกับธอร์ และยกระดับหนังเดี่ยวของธอร์ ไป อีกขัน้ ถ้ าดูจากชื่อหนังเดี่ยวที่ก�ำลังจะมานัน่ หมายถึง แอสการ์ ด โลกของธอร์ ถงึ กาลปาวสาน ไปเป็ นเมืองร้ างอยูใ่ ต้ มหาสมุทรลึก

QUICKSILVER + SCARLET WITCH

CAPTAIN AMERICA

ซูเปอร์ ฮีโร่ชายชาติทหารผู้หลงยุค มีอะไรให้ ต้อง ปรับตัวอีกเยอะ แต่กบั การเป็ นสุภาพบุรุษและ ผู้น�ำนันเหนื ้ อกาลเวลาอยูแ่ ล้ ว เขาเชี่ยวชาญ ด้ านการวางกลยุทธ์และมีพละก�ำลังมหาศาล ข่ าวลือหลังหนังจบ : ปี หน้ ามีหนังเดี่ยวภาค สาม ซึง่ เป็ นภาคสุดท้ ายที่คริ ส อีแวนเซ็นสัญญา ไว้ โอกาสที่จะเป็ นไปตามเรื่ องราวในคอมมิคมี สูง ซึง่ เขาถูกฆ่าในตอนจบของ Civil War

BLACK WIDOW

ชื่อจริ งนาตาชา โรมานอฟ ส่วนฉายา แบล็ควิโดว์ ได้ มาจากโครงการทดลองที่ ฝึ กให้ เธอกลายเป็ นอาวุธสังหารสอนให้ เธอเชี่ยวชาญด้ านการจารกรรมและ ศิลปะการต่อสู้ในหลายแขนง เรารู้จกั เธอ ครัง้ แรกใน IRONMAN ภาคสอง ใน ฐานะเลขาคนใหม่ของโทนี่ สตาร์ ค ต่อมา ท�ำงานให้ หน่วยชิลด์ เบื ้องหลังของเธอที่ เรายังไม่ร้ ูแน่ชดั เราจะได้ เห็นเต็มๆ ใน เอจ ออฟ อัลทรอน ข่ าวลือหลังหนังจบ : ตอนจบกลุม่ แตก เป็ นสองฝั่ ง เธออยูฝ่ ั่ งกัปตันอเมริ กา วอร์ แมชชีน ฟั ลค่อน

เราเจอพวกเขาครัง้ แรกในฉากจบหนังภาคสองของกัปตันอเมริ กา มาใน ฐานะอาวุธขององค์กรก่อการร้ าย ไฮดร้ า คูแ่ ฝดผู้นี ้ที่คนหนึง่ ไวปาน กระสุนปื น และหุนหัน ส่วนอีกคนสงบนิ่งและเต็มไปด้ วยความคิด ผู้ HAWKEYE สามารถใช้ พลังจิตเคลื่อนย้ ายสิง่ ของและเข้ าไปยุง่ กับจิตใจผู้อื่นได้ ข่ าวลือหลังหนังจบ : ได้ ยินมาว่าคนนึงจะไม่รอด เพราะ มัวแต่ชว่ ย สหายร่วมรบกับแบล็ค วิโดว์ที่ผา่ นร้ อน คนอื่นจนลืมรักษาชีวิตตัวเอง ผ่านหนาวและภารกิจต่างๆ มาด้ วยกัน มากมาย พอได้ ขา่ วมาว่าจะมีฮีโร่คนนึง ไม่ได้ ไปต่อ เรานึกถึงเขาเป็ นคนแรก กองทัพหุน่ ยนต์ขนาดนัน้ สู้ด้วยธนู? ฮัลโหลว? ข่ าวลือหลังหนังจบ : ตายหรื อเปล่าไม่ อาจบอกได้ ร้อยเปอร์ เซนต์ เพราะตัวของ เจเรมี รันเนอร์ ผู้รับบทนี ้เซ็นสัญญาหนัง มาร์ เวลไว้ สามเรื่ อง เรื่ องนี ้เป็ นเรื่ อง สุดท้ าย และหนังเดี่ยวหนึง่ เรื่ อง ซึง่ อาจ จะแค่เซ็นเผื่อไว้

THE FAVORITE FIVE

merveillesxx ALL ABOUT LILY CHOU CHOU (2001) หนังเกี่ยวกับเด็กขี ้แพ้ ถูกรังแก เพื่อนทรยศ บลาๆๆ มีสงิ่ ยึดเหนี่ยวในใจอย่างเดียวคือ เพลงของนักร้ องชื่อ ลิลี่ ชูชู หนังโคตรหดหู่ ดู แล้ วอยากตาย แต่วา่ มันก็เป็ นความเจ็บปวด ที่นา่ ประทับใจดี

ต่อ-คันฉัตร รังษีกาญจน์ส่อง ผู ้เป็นทัง้ นักวิจารณ์ นักเขียน อาจารย์พิเศษ ติง่ เกาหลีและนักดูภาพยนตร์ตัวยง มาพู ดคุยถึงวงการหนังบ้านเรา ชีวิตการ เป็นอาจารย์พร้อมเผยหนัง 5 เรื่องสุดโปรด

“เราว่าหนังมันท�ำรู้จกั ชีวิตน่ะครับ คือ ในยุคหลังๆ มา พออายุมากขึ ้น เราก็จะไม่ได้ ชอบ หนังที่พาเรา หนีออกจากโลกความจริ งแล้ ว แบบ พวก Avenger หนังซูเปอร์ ฮีโร่ทงหลายแหล่ ั้ แต่เรา ก็ชอบหนังที่มนั เป็ นชีวิตจริ งมากกว่า หรื อหนังที่มนั ดู relate กับชีวิต กับโลกมนุษย์ได้ อย่างล่าสุดเพิ่ง ดูหนังเกาหลีชื่อ Han Gong-ju (2013) หนังสร้ าง จากเรื่ องจริ งที่เด็กมัธยมคนหนึง่ ถูกผู้ชาย 41 คน ข่มขืน คือมันก็หดหูน่ ะ แต่มนั ก็ท�ำให้ เราคิดว่าคน เราเวลาเจอเรื่ องโหดร้ ายแบบนี ้มันจะผ่านไปได้ ยงั ไง หรื อถ้ าผ่านไม่ได้ ก็ควรตายไปซะ หรื อไอ้ แก๊ งที่ มันท�ำนี่มนั มีเหตุผลอะไร ควรมองว่ามันเป็ นพวก เดนนรกมัย้ หรื อจริ งๆ มันก็มนุษย์เหมือนกัน หรื อ ถ้ าเราเป็ นพ่อเด็กคนนี ้เราจะออกไปฆ่าล้ างไอ้ เด็ก พวกนี ้มัย้ อืม เล่ามาทังหมดดู ้ ไม่ใช่ความสุขเลย แฮะ (หัวเราะ) คือเราว่าค�ำว่าความสุขมันกว้ างอ่ะ นะ คนส่วนใหญ่คงดูหนังเพื่อความบันเทิง เอนเตอร์ เทน เพื่อนเราคงด่าแหละว่ามึงจะดูหนัง แบบ Han Gong-ju ไปท�ำไม แต่ปกติเราชอบหนัง feel bad หนังเศร้ าๆ หรื อหนังที่จบปลายเปิ ด เรา ว่ามันมีเสน่ห์อะไรให้ ค้นหาดี หนังมันจะดูกบั เราไป ไม่ใช่ดเู สร็ จไปกินข้ าวก็ลืมแล้ ว”

“การดูหนังเยอะๆ ต่อวันคงเป็ นช่วงที่ไป ตะลุยเทศกาลหนัง ซึง่ สมัยก่อนยังไม่ได้ สอน หนังสือ หรื อท�ำงานอะไรเยอะมาก ก็วา่ ง ที่ส�ำคัญ ขึ ้นร่างกายตอนนันยั ้ งไหว เคยดูเยอะสุดคือ 6 เรื่ อง ในวันเดียว จริ งๆ แอบเลวด้ วย คือวันนันมี ้ โปรแกรมดู 5 เรื่ อง แต่มีเรื่ องที่ 5 กับ 6 มันมีชว่ งพัก มันเว้ นเยอะๆ ก็เลยแอบมัว่ เข้ าไปดูหนังอีกโรงนึง (หัวเราะ) ก็ถือว่าท�ำผิดนะ ซึง่ เราดูตวั อย่างแล้ วเรา รู้สกึ ว่าไม่อยากเสียเงินให้ หนังแบบนี ้ พอดูจบแล้ ว เราก็ร้ ูสกึ ว่าคิดถูกจริ งๆ ที่แอบดูฟรี แต่วา่ นัน่ ก็เป็ น ครัง้ แรกครัง้ เดียวในชีวิตแหละที่เนียนดูข้ามโรง”

“ส่วนช่วงนี ้ก็ไม่ได่ดหู นังเยอะเท่าเดิม แล้ ว แต่ก็ยงั พยายามดูเรื่ อยๆ เพราะเป็ นอาชีพของ เรา ต้ องดูหนังไปเขียนวิจารณ์ ดูหนังเพื่อไปสอน หนัง เอาไปอัพเดทเนื ้อหาการสอน ไม่อยากฉาย หนังซ� ้ำๆ ทุกปี ๆ แบบอาจารย์ที่เราเคยเจอๆ สมัย เรี ยน แต่ชว่ งนี ้จะแทบไม่ได้ เข้ าโรงหนังแล้ ว เบื่อคน เบื่อความวุน่ วาย ท�ำไมถึงใช้ เวลาซื ้อตัว๋ นานเหลือ เกิน ไหนจะระบบบัตรเงินสดบ้ าบอคอแตกอะไรอีก เดี๋ยวนี ้ดูที่บ้าน แผ่นบ้ าง โหลดบ้ าง แล้ วแต่เรื่ อง

THE WEIGHT WATCHER นอกจากอารมณ์ ท าง สีหน้าแววตาที่ถ่ายทอด ออกไปมันคงไม่พอ การ เปลี่ ย นบุ คลิ ก ภาพอย่ า ง ก า ร เ พิ่ ม น� ้ ำ ห นั ก - ล ด น�ำ้ หนักเป็นอีกทางที่ท�ำให้ เราสวมบทบาทได้ แ นบ เนี ย นมากยิ่ ง ขึ้ น ไม่ เ ชื่ อ ถามเจค จิลเลนฮาล 8

SOLANIN

ช่วงนี ้เราว่ามันก็มีแง่ดีมากขึ ้น คือมีผ้ เู ล่น หน้ าใหม่ พวกค่ายเล็กๆ เข้ ามาในวงการมากขึ ้น อย่างคนที่เอาหนังเกย์บราซิล The Way He Looks มาฉาย หรื อเพื่อนเราก็เพิ่งจะซื ้อ The Tribe หนังอิน ดี ้ยูเครนมาฉาย แล้ วก็โปรเจคต์ Documentary Club ของพีธ่ ิดา ผลิตผลการพิมพ์” “แต่ความล�ำบากคือค่ายเล็กๆ คนตัวเล็กๆ พวกนี ้ก็ยงั ต้ องต่อสู้กบั ระบบใหญ่ที่กดทับอยู่ อย่าง เช่น สารคดีของ Documentary Club ช่วงแรกๆ โรง หนัง SF ก็ไม่ยอมฉายเต็มวัน แต่เปิ ดขายแบบ วัน ศุกร์ ต้องเต็มก่อนนะ ถึงจะเปิ ดรอบวันเสาร์ ได้ แต่พอ Citizenfour ท�ำเงินเยอะๆ ก็ฉายหลายโรง หลายรอบ เชียว จริ งๆ อันนันมั ้ นก็เข้ าใจได้ นะ หลักการท�ำมา ค้ าขายทัว่ ไป ในเมื่อสินค้ านี ้ท�ำเงินกับเขาได้ เขาก็เอา ใหญ่เลย เขาท�ำธุรกิจโรงหนัง ไม่ได้ ท�ำการกุศล แต่ บางทีก็ร้ ูสกึ ว่าถ้ าคิดจะเปิ ดพื ้นที่ให้ อินดี ้แล้ วก็ชว่ ย เปิ ดแบบดีๆ หน่อย อย่าท�ำให้ ต้องรู้สกึ ว่าก�ำลังไปขอ ส่วนบุญ หรื อเป็ นวรรณะต้ อยต�่ำเสียเหลือเกิน” “แล้ วมันยังมีปัญหาเรื่ องระบบมาเฟี ยอีก เช่น ที่มีคา่ ยเล็กๆ ไปซื ้อหนังเรื่ อง Nightcrawler มา แต่สดุ ท้ ายฉายไม่ได้ เพราะค่ายใหญ่ไม่พอใจที่คา่ ย เล็กนี ้ไปซื ้อหนังมาจากค่ายต่างประเทศที่เขาดีลด้ วย ประจ�ำ (ไม่บอกหรอกว่าค่ายไหน แต่เดาได้ ไม่ยาก หรอก ค่ายหนังใหญ่ๆ ในไทยมีไม่กี่เจ้ า) อีคา่ ยใหญ่ก็ เลยใช้ วิทยายุทธบล็อคไม่ให้ Nightcrawler ได้ เข้ าโรง ซึง่ เราว่ามันเป็ นวิธีที่สกปรกน่ะ นี่มนั สมัยโซเชียล มีเดียแล้ ว ข่าวสารแพร่กระจายเร็ วยิ่งกว่าอีโบล่าอีก ท�ำตัวเองทังนั ้ น” ้

(2010) นี่ก็ตายๆ อีกแล้ ว นางเอกมีแฟนเป็ นนัก ดนตรี แล้ วอยูด่ ีๆ ก็ตายไป (ซึง่ คลุมเครื อว่า ฆ่าตัวตายหรื อเปล่า) นางเลยต้ องไปเล่น กีต้าร์ + ร้ องเพลงแทนพระเอก หนังมันมี ฉากที่นา่ ประทับใจมาก คือตอนที่นางเอก ร้ องเพลงที่พระเอกแต่งไว้ แล้ วร้ องไห้ ไปด้ วย ปลื ้มปริ่ มไปด้ วย มันเป็ นอารม์มนุษย์ที่ complex มากๆ ดูแล้ วขนลุก

CONFESSIONS (2010) หนังเกี่ยวกับคุณครูที่ลกู สาวถูกนักเรี ยนใน ชันเรี ้ ยนตัวเองฆ่าตาย คุณครูก็เลยลุกขึ ้นมา แก้ แค้ น เราชอบที่หนังมันยัว่ ล้ อศีลธรรมกับ คนดูดี คือหนังมันน�ำเสนอว่าการแก้ แค้ นมัน หอมหวาน มันเย้ ายวน มันรุนแรง มันได้ ระบาย มันสะใจ แต่สดุ ท้ ายมันก็เจ็บปวด สุดท้ ายแล้ วมันก็เป็ น moral dilemma ว่า เราจะท�ำแบบตัวละครมัย้

A STORY ABOUT YUNOSUKE (2013) หนังเล่าถึงหนุม่ เด๋อๆ คนนึงชื่อโยโนสุเกะ เนื ้อ เรื่ องมันเหมือนไม่มีอะไรเลย แต่หนังยาวตัง้ 160 นาที บางคนก็วา่ หนังตลก แต่ส�ำหรับหนัง เศร้ ามากเลย มันพูดถึงว่าสุดท้ ายแล้ วคนเรา เกิดมาเป็ นอะไรได้ บ้าง หรื อเราเกิดมาแล้ วก็ ตาย แล้ วก็ถกู ลืม สุดท้ ายเราจะอยูใ่ นความ ทรงจ�ำของคนอื่นได้ บ้างมัย้

“ตอนนี ้ก็เป็ นอาจารย์เข้ าปี ที่หกแล้ ว สารภาพว่าอยูใ่ นโหมดปลงแล้ ว passion หรื อไฟ ต่างๆ ที่มีตอนสอนใหม่ๆ มันมอดไปหมดแล้ วล่ะ ให้ พูดตรงๆ คือเด็กที่เจอส่วนใหญ่ บางทีเราก็ไม่แน่ใจ ว่ามันมาเรี ยนท�ำไม มันดูไม่มี passion กับเนื ้อหา วิชาเลย เช่น มาลงวิชาหนัง แต่ไม่ชอบดูหนัง หรื อ บางทีเป็ นวิชา Film Studies แต่ไม่ชอบดูแบบหนัง วิเคราะห์ แล้ วจะให้ ท�ำไงล่ะเนี่ย ไอ้ นี่ยงั ไม่เท่าไร บางทีก็เจอเด็กที่แบบท�ำให้ สขุ ภาพจิตเสีย คุยไม่หยุด ก็อปงานมาส่ง ท�ำการบ้ านแบบเขี่ยๆ บลาๆๆๆ

แต่ถามว่าท�ำไมยังสอนหนังสืออยู่ มันก็ ไม่ใช่เรื่ องเงินอย่างเดียว มันก็มีแง่ดีบ้าง สมมติสอน สัก 50 คน มีเด็กตังใจเรี ้ ยนสัก 5 คน นี่มนั ก็นา่ ดีใจ แล้ ว หรื ออย่างน้ อยถ้ าการสอนของเรา หนังที่เราฉาย มันสามารถกระตุ้นความคิดอะไรบางอย่างนักศึกษา ได้ แค่นี ้ก็พอแล้ ว อย่าไปหวังสูงมาก” 

PRISONERS

(2013) เพิ่มน� ้ำหนักให้ เหมาะสมกับบท ต�ำรวจนักสืบเจ้ า เนื ้อที่ต้องตามคดี เด็กหาย

THE PERKS OF BEING A WALLFLOWER (2012) อันนี ้ก็เกี่ยวกับเด็กขี ้แพ้ อีกแล้ ว ถูกเพื่อน แกล้ ง แถมพระเอกยังมีอาหารทางจิตด้ วย แต่บทสรุปมันงดงามมาก เหมือนชื่อเรื่ องคือ “แง่งามของการเป็ นดอกไม้ ซอกหิน” เรื่ องนี ้ อาจมีความผูกพันเป็ นพิเศษ เพราะเราแปล นิยายฉบับภาษาไทยด้ วย

NIGHTCRAWLER

(2014) ลดน� ้ำหนักไปกว่า 30 ปอนด์ เพื่อ รับบทบาทเป็ นตากล้ องข่าวทีวี ปากกัดตีนถีบ ร่างกายผอมซูบ บทที่ต้องแสดงอารมณ์มากๆ ก็ ท�ำได้ ไร้ ที่ติ เป็ นที่ข้องใจของคนรัก หนังว่าท�ำไม รายชื่อผู้เข้ าชิง นักแสดงน�ำชายยอดเยี่ยมในงาน ออสการ์ ถงึ ไม่มีชื่อเขา

SOUTHPAW

(2015) ล่าสุดกลับมาเพิ่มน� ้ำหนักและ มัดกล้ ามเพื่อรับบทนักชกแชมป์ จูเนียร์ มิดเดลเวท นาม บิลลี่ โฮป เดอะ เกรท นอกจากเพิ่ม น� ้ำหนักขึ ้น 15 ปอนด์แล้ ว ยังเปลี่ยนส�ำเนียงการพูด เพื่อ ให้ เหมือนกับตัวจริ งอีกด้ วย

FOLLOW THEM ON

INSTAGRAM

Spokedark.tv อยู ่คู่กับ Youtube และ คนดูมาเกือบจะ 4 ปี แล้ว รายการทีวี ออนไลน์ ข องพวกเขาตอบโจทย์ ทุ ก ความต้องการของคนดู เราขอแนะน�ำ 4 บัญชีอนิ สตาแกรมของเหล่าผู ด้ ำ� เนิน รายการที่ มี ค อนเทนต์ ส นุ ก ๆ ให้ ดู ระหว่างรอตอนต่อไป เริ่มที่ จอห์นวิญญู หนึ่งในผู ้ก่อตัง้ ที่เราได้เห็นภาพ ลูกชายกับสุนัขพันธุ ์ปอมเมอเรเนี่ ยน หน้ า ทะเล้ น อยู ่ เ รื่ อ ยๆ พ่ อ หมอที่เ ป็ น พิธีกรคู่ใจในรายการเจาะข่าวตืน้ ซึ่งมี ศักดิ์จริงๆ เป็นพี่เขยของเขา แวะไปดู เทคนิคการแต่งหน้า เครือ่ งส�ำอางใหม่ๆ งานสังคมต่างๆ กับโมเมพาเพลิน และ ลุ้นกับการติดตามว่า อร่อยสร้างภาพ ครัง้ ต่อไป ทราย-อินทิรา จะเอากับข้าว อะไรมาท�ำให้ดู

TV

THE MODEL

HOW TO GET AWAY WITH MURDER ทุกวันเสาร์ 14.00 น. ทางช่ อง Mono 29

GIGI HADID @JOHNWINYU

@FUXSUXLUX

@DAILYCHERIE

@ITR

Jelema Noura Hadid หรือทีร่ ูจ้ กั กัน ในนาม Gigi Hadid เป็นนางแบบสาว ชาวอเมริกันวัย 19 ปี เธอเป็นที่รู้จัก ในฐานะนางแบบ Sports Illustrated Swimsuit Issue เป็นนิตยสารพิเศษ ฉบั บ รายปี ที่ จั ด ท� ำ โดยนิ ต ยสาร Sports Illustrated ซึ่งภายในเล่มจะ รวบรวมภาพนางแบบในชุ ดว่ายน�ำ้ ตามสถานที่ต่างๆ นอกจากนีเ้ ธอยัง โผล่ในรายการเรียลลิตีโ้ ชว์อย่าง The Real Housewives of Beverly Hills ด้วย

Gigi เป็ นลูกสาวของนัก อสังหาริ มทรัพย์ชาวปาเลสไตน์และแม่ ของเธอ Yolando Foster ก็เป็ นนาง แบบ 1 ในดาราจากเรี ยลลิตี ้โชว์ The Real Housewives of Beverly Hills นอกจากนี ้ Bella น้ องสาวของเธอก็ เป็ นนางแบบเช่นกัน

Gigi เริ่ มงานถ่ายแบบครัง้ แรกด้ วยวัย 2 ปี โดยเธอถ่ายแบบครัง้ แรกให้ กบั Guess Kids และได้ ท�ำงาน เป็ นนางแบบจนถึงอายุ 11 ปี ก่อนที่ จะเลิกเป็ นนางแบบชัว่ คราวเพื่อกลับ ไปตังใจเรี ้ ยน ก่อนที่จะกลับเข้ าสู่ วงการแฟชัน่ อีกครัง้ ในวัย 17 ปี หลัง จากที่แม่ของเธอคิดว่าเธอโตพอที่จะ ตัดสินใจแล้ วว่าเธออยากจะเป็ นนาง แบบหรื อไม่

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เธอเปิ ดตัวบนรันเวย์ครัง้ แรกกับ New York Fashion Week ด้ วยคอลเลกชั่ นของ Desigual นอกจากงานเดิน แบบ และถ่ายแฟชัน่ แล้ ว เธอยังเคย โผล่ใน MV ของแฟนหนุม่ Cody Simpson ในเพลง Surfboard และ

เพลง Flower รวมถึงเพลง Simplethings ของ Miguel

หลังจากกลับมาท�ำงานนาง แบบ เธอได้ เปิ ดตัวเป็ นพรี เซ็นเตอร์ คน ใหม่ของ Tom Ford, Guess รวมไปถึง Maybelline และเธอยังเป็ น 1 ในนาง แบบที่ได้ รับคัดเลือกถ่ายแบบส�ำหรับ ปฎิทิน Pirelli ประจ�ำปี 2015 ซึง่ ปฎิทินนี ้โด่งดังเนื่องจากความพิถีพิถนั ในการจัดท�ำ ทังการคั ้ ดเลือกช่างภาพ และนางแบบที่มีชื่อเสียง และมีความ พิเศษตรงที่ไม่ได้ หาซื ้อได้ โดยทัว่ ไป แต่ เป็ นการจัดท�ำของบริ ษัทในกลุม่ Pirelli เพื่อแจกให้ ลกู ค้ าระดับ VIP เท่านัน้

ส�ำหรับชีวิตรัก เธอเริ่ ม คบหาดูใจกับนักร้ องชาวออสเตรเลีย Cody Simpson ในปี 2013 ก่อนที่จะ เลิกกันช่วงสันๆกลางปี ้ 2014 และกลับ มาคบหาดูใจกันอีกครัง้ ปลายปี 2014 ซึง่ ปั จจัยหลักของการเลิกรามาจาก การงานที่รัดตัว และความห่างไกล

"แน่นอนว่าระยะทางก็ยงั คง เป็ นปั จจัยที่ยากในความสัมพันธ์นี ้ แต่ ผมจริ งจังกับความสัมพันธ์ครัง้ นี ้ ผม ตระหนักได้ แล้ วว่าผมไม่อยากสูญเสีย เธอไปอีก ผมไม่อยากใช้ ชีวิตโดยไร้ เธอ เคียงข้ าง และในครัง้ นี ้ผมจะพยายาม มากกว่าเดิม ผมสัญญาว่าผมจะเป็ น แฟนที่ดี เป็ นแฟนที่ซื่อสัตย์ เป็ นผู้ชาย ที่คคู่ วรกับเธอ เพราะเธอเป็ นผู้หญิงที่ ยอดเยี่ยมสุดๆจริ งๆ"

โดยปั จจุบนั Gigi ได้ เซ็น สัญญาเข้ าเอเจนซี่ IMG Models และ ได้ ย้ายมาอยู่ NYC เพื่อทุม่ เทให้ กบั อาชีพนางแบบอย่างจริ งจัง 

ถือเป็ นช่องที่เป็ นบ้ านของทีวีซีรีส์จริ งๆ ส�ำหรับ Mono 29 ที่ลา่ สุด น�ำซีรีส์ดราม่าเรื่ องเด่นของปี ที่แล้ วมาลงจอให้ เราได้ ดกู นั โดย เรื่ องราวเกี่ยวข้ องกับกลุม่ นักศึกษาที่ได้ ถกู คัดเลือกให้ มาร่วมงาน กับ แอนาลีส คีทติ ้ง นักกฎหมายมือฉมัง ผู้มีทกั ษะ ไหวพริ บใน การว่าความเป็ นอันดับต้ นๆ ของวงการทนายความ

เปิ ดเรื่ องมาเราจะได้ เห็นตัวละครหลักทังสี ้ ่ก�ำลังหาทาง ก�ำจัดศพในส�ำนักงานกฎหมายของแอนาลีส เรื่ องจะตัดสลับกับ เหตุการณ์ที่เกิดก่อนหน้ า ที่มาของพวกเขากับตอนที่ก�ำลังหาทาง อ�ำพรางศพและพยายามสร้ างหลักฐาน พยานต่างๆ เพื่อเอาตัว รอดจากเหตุฆาตกรรมที่เกิดขึ ้น

ตัวซีรีส์ได้ รับผลตอบรับที่ดีจากผู้ชม วิโอลา เดวิส ได้ รับ รางวัลนักแสดงน�ำหญิงจากเวทีลกู โลกทองค�ำปี ล่าสุดอีกด้ วย

PLAY ครบรอบ 50 ปี The Sound of Music ด้วยละครเวที เวอร์ชนั่ ภาษาไทย นักแสดงไทย ที่ได้เสียงตอบรับอย่างดีจาก นักวิจารณ์ “มนตร์รักเพลงสวรรค์” ผ่านฝี มือการก�ำกับ ของ ยุ ทธนา ลอพันธุ ์ไพบู ลย์ อัดแน่นด้วยนักร้องนักแสดง คุณภาพ อาทิ ชาย-ชาตโยดม หิรัญยัษฐิติ, ฟาง-ธนันต์ธรญ์ นีระสิงห์, ดาว-ณัฐภัสสร สิมะเสถียร, ปาน-ธนพร แวกประยู ร, ลูกหว้า-พิจิกา จิตตะปุ ตตะ เป็นต้น จะเปิ ดการแสดงที่โรงละคร เมืองไทยรัชดาลัย จนถึง 26 เมษายน 2558

BOOKS

SIAM DISCOVERY สยาม มนุษย์ สถิต

เรื่อง คันฉัตร รังษีกาญจน์ส่อง ภาพ Pongtorn Yimyaem ส�ำนักพิมพ์ แซลมอน ท�ำไมวัยรุ่นต้ องไปสยาม? ความเรี ยงย้ อนอดีตของ ‘คันฉัตร รังษี กาญจน์สอ่ ง’ ที่จะพาเราไปส�ำรวจว่าแหล่งท่องเที่ยว ของวัยรุ่นทุกยุคสมัย มีมนุษย์ประเภทใด อาศัยอยูก่ นั บ้ าง 9

เจ้ าของชื่อไว้ ลว่ งหน้ า ก็อาจจะต้ องเสียรางวัล ให้ แก่เจ้ าของชื่อบนชิ ้นส่วนนันได้ ้

4. นักสถิติ

สามารถพบเห็นได้ ทวั่ ไปตามแผง ขายล็อตเตอรี่ ที่มีคนมุงเยอะๆ แล้ วได้ ยินเสียง คนโวยวายดังๆ ออกมาจากแผงนัน้ นักสถิตคิ น นี ้จะรวบรวมผลการออกรางวัล ประมวลผล และวิเคราะห์ออกมาเป็ นฉากๆ อ้ างดวงดาว ราศี ลัคนา ฯลฯ ว่างวดนี ้น่าจะออกเลขอะไร ท่ามกลางความสนใจของผู้คนที่ยืนมุงดูอยูน่ นั ้ ก่อนจะโฆษณาขายผลการวิเคราะห์ในซองสี ขาวที่อ้างว่ามาจากส�ำนักต่างๆ มากมายให้ แก่ ผู้ฟัง ซึง่ ก็นา่ คิดว่าถ้ าผลการวิเคราะห์ตวั เลขนัน้ แม่นจริ ง คนวิเคราะห์ก็นา่ จะรวยไปแล้ ว แล้ ว จะมานัง่ พูดปากเปี ยกปากแฉะอยูท่ ี่แผงท�ำไม 5. นักส�ำรวจ

เป็ นความสามารถพิเศษที่ได้ มาจาก การส�ำรวจเส้ นทางเข้ าออกของบ่อนขาประจ�ำ บางแห่งทางเข้ าอาจไม่ใช่ทางออก และ ทางออกอาจเป็ นคนละทางกันทางเข้ า บางแห่ง กว่าจะเข้ าไปได้ ต้องฝ่ าทางเขาวงกตและด่าน สิบแปดอรหันต์จากชุมชนรอบด้ าน บางแห่ง อาจมีทางลับ ช่องลับไว้ ส�ำหรับซ่อนตัว ซึง่ สิง่ เหล่านี ้บรรดาเซียนพนันจะต้ องรู้จกั เก็บข้ อมูล ไว้ ใช้ ในยามฉุกเฉิน และถ้ าเป็ นนักพนันสายชิง โชค ก็จะได้ ความสามารถในการส�ำรวจนี ้มา จากจุดรับชิ ้นส่วนส่งชิงรางวัล เพื่อกระจาย ความเสี่ยงให้ ชิ ้นส่วนกระจายไปอย่างทัว่ ถึงทุก จุด จะได้ มีสทิ ธิล้ นุ รางวัลใหญ่อย่างทัว่ ถึง

เซียนหวย เซียนพนัน

ค�ำว่า “คนจนเล่นหวย คนรวยเล่นหุ้น” ดูเหมือนจะเป็นค�ำที่ “คนที่คิดว่าตัวเองจน” ใช้ หลอกตัวเองเพื่อหาเหตุผล ในการเสี่ยงโชคเล่นพนันทุกรูปแบบทัง้ ที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย จนกระทัง่ ทุกวันนีก้ ็ยังได้ยินข้ออ้างแบบนี้ เสมอๆ เพียงเพื่อให้ฟังแล้วไม่รู้สึกผิดกับเงินที่เสียไปในการพนันนัน้

นิสยั การหลงใหลในการพนันของคน ไทยก็เป็ นที่รับรู้กนั โดยทัว่ ไป จึงไม่แปลกใจที่ บรรดาสินค้ าทังหลายจะน� ้ ำเอาเรื่ องนี ้มาเป็ น จุดขายของสินค้ า คือ เน้ นกิจกรรมชิงโชค มากกว่าการขายสินค้ า ดังที่เห็นจากบริ ษัท ยักษ์ ใหญ่หลายเจ้ าทุม่ เทสรรพก�ำลังในการจัด กิจกรรมแจกของรางวัลมูลค่าสูงๆ เช่น บริ ษัท ผลิตบะหมี่กงึ่ ส�ำเร็ จรูป เครื่ องดื่มชูก�ำลัง ผงชูรส ฯลฯ โดยเฉพาะกรณีลา่ สุดอย่างบริ ษัทผลิตน� ้ำ ชาเขียวที่ทมุ่ แจกรางวัลจนท�ำให้ คนไทยติดหวย ชาเขียวงอมแงมพอๆ กับการติดหวยใต้ ดนิ ทุก วันที่ 1 และ 16 ท�ำให้ เกิดเซียนพนันที่ถกู ต้ อง ตามกฎหมายขึ ้นมาอีกสายหนึง่ นอกเหนือไป จากเซียนพนันที่มกั จะไปเที่ยวตามตะเข็บ ชายแดนเพื่อนบ้ านเพื่อข้ ามฝั่ งไปเล่นคาสิโนที่มี คนไทยเป็ นเจ้ าของ

และด้ วยคุณลักษณะพิเศษของเหล่า บรรดานักพนันตัวพ่อตัวแม่ทงหลาย ั้ เราจึงมี 10

อาชีพสุจริ ตมาแนะน�ำให้ พวกเขาเหล่านี ้ได้ ไป เลือกประกอบอาชีพแทนการเล่นพนัน ได้ แก่

1. นักเขียน

ส�ำหรับผู้เชี่ยวชาญการตีความฝั นก็ อาจจะเหมาะกับการเขียนนวนิยายแนวลึกลับ ไขปริ ศนา แนวสายลับสืบสวน ถอดรหัสเป็ น ตัวเลข ที่ตวั ละครหลักจะต้ องอาศัยทักษะใน การคิด วิเคราะห์ แยกแยะ รหัสลับต่างๆ ที่ ปรากฏอยูใ่ นเรื่ องเพื่อค้ นหาความจริ งบางอย่าง ซึง่ ถ้ าหากนักเขียนเป็ นผู้เชี่ยวชาญในด้ านนี ้ ด้ วยแล้ ว ก็จะท�ำให้ นวนิยายเรื่ องนันมี ้ เนื ้อหา สมจริ งและน่าติดตามมากยิ่งขึ ้น 2. “รับจ้างเขียนชื่อที่อยู ่ส�ำหรับการชิง รางวัล”

เป็ นอีกอาชีพที่เหมาะส�ำหรับเจ้ ามือ เขียนหวยที่ผนั ตัวมาเอาดีด้านงานเขียนเป็ น

หลัก เพราะการส่งฉลาก ฝา ซอง ห่อสินค้ าเพื่อ ลุ้นรางวัลในปั จจุบนั จะนิยมให้ เขียนด้ วย ลายมือกันเกือบหมดแล้ ว เพื่อป้องกันการแอบ ไปปั๊ มชื่อตัวเองมาเยอะๆ แล้ วแอบเปลี่ยนชื่อ ระหว่างทางจากร้ านรับชิ ้นส่วนชิงโชค ซึง่ ใน ปั จจุบนั อาชีพนี ้ก�ำลังได้ รับความนิยมจากนัก เสี่ยงโชคที่ขี ้เกียจเขียนชื่อเองมากขึ ้นเรื่ องๆ ใคร สนใจลองถามอากู๋ได้ เลยครับ

3. ร่างทรง

อาชีพนี ้เป็ นผลสืบเนื่องต่อมาจาก การรับเขียนชื่อ เนื่องจากการส่งชิ ้นส่วนชิงโชค นัน้ โดยมากจะถูกจ�ำกัดให้ สามารถรับรางวัลได้ เพียงรางวัลเดียว หากโชคดีได้ รับมากกว่า 1 รางวัล ก็จะถูกตัดสิทธิในบางรางวัลออกไป ท�ำให้ ต้องมีการ “ยืม” ใช้ ชื่อคนใกล้ ตวั เชื่อ คนในครอบครัว เพื่อน เพื่อนบ้ าน มาใส่ชื่อเป็ น เจ้ าของชิ ้นส่วน ซึง่ ถ้ าหากไม่ได้ ตกลงกับ

6. ไกด์

โดยเฉพาะไกด์พาทัวร์ องั กฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี สเปน เพราะชื่อทีม สโมสรฟุตบอลในลีกใหญ่มกั จะมีที่มาจากชื่อ เมืองนันๆ ้ ทังแมนเชสเตอร์ ้ ลิเวอร์ พลู ลียง มิ ลาน มาดริ ด ปาร์ มา่ ฯลฯ และยิ่งแฟน(พนัน) บอลคนใดติดตามเปิ ดดูแผนที่ตงเมื ั ้ อง พร้ อม ศึกษาประวัตศิ าสตร์ ของแต่ละทีมไปด้ วย ก็คง พร้ อมที่จะออกไปตะลุยยุโรปทุกเมื่อ ส่วนบอล ไทยก็ไม่ตา่ งกัน เพราะส่วนมากก็น�ำชื่อจังหวัด มาตังเป็ ้ นชื่อทีมฟุตบอล แต่ฟตุ บอลไทยอาจได้ เปรี ยบตรงที่มีชื่อหน่วยงานของทังภาครั ้ ฐและ เอกชนมาร่วมแจมกันเต็มไปหมด ท�ำให้ เรารู้จกั หน่วยงานนันๆ ้ มากขึ ้นไปด้ วยเช่นกัน (แต่เน้ น ย� ้ำว่าต้ องไปศึกษามาด้ วย ไม่ใช่ร้ ูจกั แค่วนั แข่ง ก่อนแทงปากกาลงไปในกระดาษเท่านัน) ้

การเล่นพนันแม้ จะมีโอกาสได้ รับเงิน หรื อรางวัลก้ อนใหญ่ แต่สดุ ท้ าย อะไรที่ได้ มา ง่าย ก็มกั จะเสียไปง่ายเช่นกัน เพราะคนที่มา มักไม่คอ่ ยเห็นคุณค่า คิดแต่วา่ ไม่เป็ นไร เดี๋ยว ก็ได้ ใหม่เอง สุดท้ าย ถ้ าหลงใหลมัวเมาอยู่ อย่างนี ้ ก็มีเพียงหนี ้ก้ อนโตรออยูท่ ี่ปลายทาง เท่านัน้ บางคนเคยมีทรัพย์สมบัตมิ หาศาล กลับต้ องล้ มละลายสิ ้นเนื ้อประดาตัว เพียง เพราะหูตามัวไปไม่กี่ตา ดังที่มกั จะออกข่าวอยู่ บ่อยครัง้ เรื่ อง “ก�ำถัว่ ” ในหลายจังหวัด

ส่วนการคลัง่ ชิงโชคก็ดเู หมือนจะให้ ผลลัพธ์ที่ไม่แตกต่างกันเท่านัก หากซื ้อมาเท่าที่ จ�ำเป็ นและชิงโชคบ้ างตามจ�ำนวนที่พอเหมาะ ก็ดจู ะเป็ นกิจกรรมที่สร้ างสีสนั ให้ แก่ชีวิตได้ เล็กๆ น้ อยๆ แต่ถ้าไปกว้ านซื ้อสินค้ ามาเพื่อชิง โชคโดยเฉพาะ แม้ จะได้ สนิ ค้ ามากินมาใช้ แต่ เมื่อมีมากเกินความจ�ำเป็ น สุดท้ ายก็ต้องทิ ้งไป อยูด่ ี เป็ นการทิ ้งเงินไปเปล่าไม่ตา่ งกับการเล่น การพนันเลย

เลิกเล่ นพนันเถอะครั บ จะได้ ไม่ เป็ นภาระลูกหลาน 

www.philhogan.com

เกร็ดกฎหมาย /-ทนายชายคา

4. การท�ำความผิดซ�้ำ

ตามมาตรา 14 ทวิ หากเคยต้ องโทษตามกฎหมายฉบับนี ้แล้ ว กลับมาต้ องโทษตามกฎหมายนี ้อีกภายใน 3 ปี นับแต่วนั พ้ นโทษ แม้ จะเป็ น คนละความผิด หากโทษในครัง้ หลังเป็ นการจ�ำคุกหรื อปรับ ให้ วางโทษทัง้ จ�ำคุกและปรับ แต่หากโทษในครัง้ หลังเป็ นการจ�ำคุกและปรับ ให้ วางโทษ นันเป็ ้ นทวีคณ ู เพื่อให้ ผ้ กู ระท�ำความผิดได้ หลาบจ�ำในการกระท�ำความผิด นัน้

พระราชบัญญัติ

การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ แม้จะเป็นกฎหมายเก่าแก่ท่ีมีอายุ ครบ 80 ปี ในปี นี้ แต่ทุกวันนีเ้ ราก็ยังคงใช้ กฎหมายฉบับนีเ้ ป็นกฎหมาย หลักในการควบคุมการพนันในประเทศ ซึ่งในกฎหมายฉบับนีก้ ็มีสาระส�ำคัญที่น่าสนใจดังนี้ 1. บัญชีแนบท้ายพระราชบัญญัติ

พระราชบัญญัตฉิ บับนี ้มีบญ ั ชีแนบท้ ายอยู่ 2 บัญชี ได้ แก่ บัญชี ก. เช่น หวย ก.ข., จับยี่กี, ไฮโล, น� ้ำเต้ า, อีก้อย, ปั่ นแปะ, บาคารา, สล็อตแมชชีน ฯลฯ และ บัญชี ข. เช่น ชนไก่ กัดปลา แข่งม้ า ชกมวย จับสลากโดยวิธีใดๆ ยิงเป้า สลากกิน แบ่งและสลากกินรวบ ไพ่นกกระจอก บิลเลียด ฯลฯ

5. หนีก้ ารพนัน

ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 853 ก�ำหนดให้ หนี ้ที่เกิดจากการพนันนันเป็ ้ นหนี ้ที่ไม่มีมลู อันอาจจะอ้ างตามกฎหมายได้ จึงไม่อาจฟ้องร้ องใดๆ เพื่อให้ บงั คับใช้ หนี ้อันเกิดจากการพนันนัน้ เราจึงมัก จะเห็นเจ้ าหนี ้บางรายใช้ ลกู กระสุนในการทวงหนี ้จากลูกหนี ้แทน ซึง่ อาจ สร้ างความเดือดร้ อนให้ แก่คนในครอบครัวไปด้ วย

จะเห็นได้ วา่ ทุกคนและทุกสิง่ ที่เกี่ยวข้ องกับการพนันนัน้ ล้ วน แล้ วแต่จะถูกจัดการตามกฎหมายทังสิ ้ ้น ซึง่ กฎหมายเก่าแก่ฉบับนี ้เองก็ล้า หลังเกินกว่าที่จะตามรูปแบบการพนันใหม่ๆ ที่เกิดขึ ้นในปั จจุบนั ท�ำให้ มี หลายเสียงเรี ยกร้ องให้ มีการยกเครื่ องกฎหมายฉบับนี ้ใหม่ทงหมด ั้ โดย เฉพาะการเพิ่มโทษปรับให้ สงู ขึ ้นตามค่าเงินที่เปลี่ยนแปลงไป เนื่องจากโต๊ ะ พนันรายใหญ่ๆ นันมี ้ มลู ค่ามหาศาลนับแสนนับล้ าน แต่กลับมีการปรับ เพียงไม่กี่พนั บาท ท�ำให้ การพนันยังคงแพร่ ระบาดกันต่ อไป 

2. การอนุญาต

ตามมาตรา 4 ก�ำหนดให้ การเล่นการพนันตามบัญชี ก. เป็ นเรื่ องต้ องห้ าม มิให้ อนุญาตจัดให้ มี เข้ าเล่น หรื อเข้ าพนันตามบัญชี ก. เว้ นแต่รัฐบาลจะได้ อนุญาต โดยออกเป็ นพระราชกฤษฎีกา ซึง่ ในปั จจุบนั ยังไม่มีพระราชกฤษฎีกาอนุญาตให้ เล่น การพนันตามบัญชี ก. แต่อย่างใด หากฝ่ าฝื นจัดให้ มีการเล่นพนัน ผู้จดั ต้ องระวาง โทษจ�ำคุกตังแต่ ้ 3 เดือนถึง 3 ปี และปรับตังแต่ ้ 500 ถึง 5,000 บาท ส่วนผู้เล่นต้ อง ระวางโทษจ�ำคุกไม่เกิน 3 ปี หรื อปรับไม่เกิน 5,000 บาท หรื อทังจ� ้ ำทังปรั ้ บ ตาม มาตรา 12(1)

ส�ำหรับบัญชี ข. จะจัดให้ มีการเล่นได้ ก็ตอ่ เมื่อรัฐมนตรี วา่ การกระทรวง มหาดไทยหรื อเจ้ าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตเห็นสมควรและออกใบอนุญาตให้ หรื อ เป็ นกรณีที่มีกฎกระทรวงอนุญาตให้ เล่นโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต ซึง่ ก็มกั จะมีการ ประกาศกฎกระทรวงยกเว้ นส�ำหรับสลากการกุศลในโอกาสต่างๆ ที่ก�ำหนดไว้ เช่น สลากการกุศลสภาสังคมสงเคราะห์แห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ หากมี การฝ่ าฝื นจัดให้ มีการพนันตามบัญชี ข. โดยไม่ได้ รับอนุญาต ก็จะต้ องระวางโทษจ�ำ คุกไม่เกิน 2 ปี ปรับไม่เกิน 2,000 บาท หรื อทังจ� ้ ำทังปรั ้ บ ตามมาตรา 12(2)

นอกจากนี ้ ในมาตรา 8 ยังก�ำหนดให้ การแถมพกหรื อรางวัลด้ วยการเสี่ยง โชคโดยวิธีใดๆ ในการประกอบกิจการหรื ออาชีพ ก็เป็ นสิง่ ที่จะต้ องได้ รับอนุญาต ก่อนการจัดกิจกรรมเสี่ยงโชคหรื อชิงโชคเช่นกัน หากฝ่ าฝื นจะมีโทษจ�ำคุกไม่เกิน 1 ปี หรื อปรับตังแต่ ้ 50 ถึง 2,000 บาท หรื อทังจ� ้ ำทังปรั ้ บ 3. ข้อสันนิษฐานตามกฎหมายที่ส�ำคัญ

ในวงพนันบางวงอาจมีคนจ�ำนวนหนึง่ ซึง่ ไม่ได้ เล่นพนันด้ วยตัวเอง แต่ เป็ นกองเชียร์ หรื อไทยมุงคอยยืนให้ ก�ำลังใจอยูร่ อบวง หากเจ้ าหน้ าที่ต�ำรวจเข้ าไป จับกุมวงพนันนัน้ บรรดากองเชียร์ และไทยมุงก็จะต้ องบทสันนิษฐานว่าเป็ นผู้เล่นใน วงพนันนันด้ ้ วย เว้ นแต่จะเป็ นเพียงการดูในงานรื่ นเริ งหรื อในที่สาธารณสถาน ตาม มาตรา 6 ซึง่ ก็จะเป็ นหน้ าที่ของกองเชียร์ และไทยมุงในการพิสจู น์วา่ ตนไม่ได้ เล่นการ พนันในวงนัน้

ส่วนการริ บทรัพย์สนิ ที่ใช้ ในการกระท�ำความผิดนัน้ บรรดาทรัพย์สนิ ที่จบั ได้ ในวงพนัน ไม่วา่ จะเป็ นเงินสด ลูกเต๋า ไพ่ กระดาน โต๊ ะ ฯลฯ รวมถึงเครื่ องมือ ต่างๆ ซึง่ ใช้ ในการกระท�ำความผิดตามพระราชบัญญัตนิ ี ้ หรื อขัดต่อการพนันที่ได้ รับ อนุญาต ให้ ริบทังสิ ้ ้น เว้ นแต่จะเป็ นทรัพย์สนิ ซึง่ มิได้ เอาออกพนัน ทังนี ้ ้ ตามมาตรา 10

11

MISSCOVERY

/-BEWTYFULMOM

A LITTLE ENGLISH

/-MARISA SUEBSAENG ภาพประกอบ : POTAE_XO / FIRE SENACHAI

HIT THE ROAD

เด็กขีฟ ้ อ ้ ง

photo : wwwpinterest.com

อ่านข่าวพ่อเลีย้ งท�ำร้ายเด็กสองขวบจนเสีย ชีวิต

สลดมากค่ะ ท�ำไมเรื่องแบบนีไ้ ม่ หมดไปจากโลกซักที

ชัว่ ช้ า เลวทราม ไม่มีความเป็น มนุษย์ จิตใจท�ำด้วยอะไร

คนเป็นแม่ก็ไม่น้อยกว่ากัน ปล่อย ให้เรื่องแบบนีเ้ กิดขึน้ กับลูกตัวเองได้ยังไง!

เครียดค่ะเครียด!

12

เอาเป็ นว่าวันนี ้ เรามาคุยกันเรื่ อง เบาๆดีกว่านะคะ...

มันมาแล้ วค่ะคุณ งานวิ่งผลัดคูณ สองฟ้องแม่ ตังแต่ ้ ลกู คนเล็กเริ่ มพูดได้ วิ่งฟ้อง กันทังวั ้ น ไปๆมาๆ ดูพี่คนโตจะฟ้องเก่งเป็ น พิเศษ เรื่ องของเรื่ องก็เพราะเจ้ าคนเล็กค่อน ข้ างแสบ ขี ้โวยวาย มือไวมาก ไม่พอใจอะไร ฮีฟาดหน้ าคูต่ อ่ สู้ก่อนเลย ไม่ยอมใคร โก๋เก๋า เอาเรื่ องมากๆ

พอพี่คนโตโดนน้ องฟาดบ่อยๆ บวกกับแม่และพี่เลี ้ยงก็ออกโรง pre caution ตลอด แบบว่า "อย่าท�ำพี่นะ" "อย่าตีพี่นะ" ทีนี ้ พอน้ องมาโดนตัวนิดๆหน่อยๆ ก็โอ๊ ย! เจ็บ โอ๊ ย! น้ องแกล้ งหนู กลายเป็ นอีกฝ่ ายก็ ส�ำออยเกินไปอีก

เป็ นเรื่ องธรรมดาที่ลกู ต้ องการให้ พ่อแม่พี่เลี ้ยงเข้ าข้ าง แม้ เวลาเค้ าท�ำผิดก็ตาม เค้ าอยากรู้สกึ ปลอดภัย มัน่ ใจ ได้ รับการ ยอมรับจากคนที่เค้ ารัก อย่าว่าแต่เด็กเลย เรา ทุกคนทุกเพศทุกวัยต้ องการสิง่ นี ้ทังนั ้ น้ หลักๆ คือท�ำยังไงก็ได้ ท�ำให้ เค้ ารู้สกึ ว่าเราเข้ าใจ การ แสดงความเข้ าใจคือเราเข้ าข้ างเค้ าส่วนนึง แต่ไม่ทงหมด ั้ เพราะผิดก็คือผิด แม่เข้ าใจ แม่ เห็นใจ แต่หนูผิดอยูด่ ี ต้ องปรับนะ ต้ อง เปลี่ยนนะ พูดเยอะๆค่ะ (พูดจากเหตุไปผลนะ คะ ไม่ใช่พดู มัว่ ซัว่ บ่นพล่ามพรรณนา อันนี ้ไม่ เกิดผลดีอะไร) เวลาเราพูด เค้ าจะคิดตาม สมองเด็กจะท�ำงาน เส้ นประสาทจะวิ่งเชื่อม จุดนี ้ไปจุดนันเต็ ้ มไปหมด เวลาเค้ าจับเรื่ อง ราวได้ คิดตามทัน แม้ จะมีครัง้ ต่อไป เค้ าก็จะ เข้ าใจเรื่ องราวและยอมรับผิดแต่โดยดี โดยที่ คราวนี ้เราไม่พดู อะไรมาก อย่าเบื่อที่จะพูด อธิบาย ให้ ความหมายกับเรื่ องต่างๆ แก่ลกู เหนื่อยปากเปี ยกปากแฉะในวันนี ้ รับรองว่า เป็ นผลดีในอนาคต

งานเลี ้ยงเด็กนี่ยากยิ่งกว่าศาสตร์ บริ หารจัดการทรัพยากรมนุษย์ในองค์กร มัน ต้ องใช้ จิตวิทยาระดับสูง สุดโต่งไม่ได้ ใช้ อารมณ์มากไม่ได้ แต่ใช้ เหตุผลมากก็ไม่ได้ เรี ยกว่าต้ องพร้ อมพลิกแพลงกันตลอด 24/7 พูดเก่งค่ะ แต่ก็ท�ำไม่คอ่ ยได้ เวลาเกิดศึก ดราม่าทีไร ก็แว้ ดๆไปก่อนทุกที แต่พอนับใน ใจ สงบอารมณ์ได้ สกั นิดนึง ก็จะรี บเปลี่ยน ท่าที ทันบ้ างไม่ทนั บ้ าง ก็แล้ วแต่สถานการณ์ จะพาไป

ถือว่าเป็ นความโชคดี ที่ลกู ชายคน โตค่อนข้ างว่าง่าย เชื่อฟั ง ออกแนวออดอ้ อน งอแงบ้ างตามวิสยั แสบไม่เท่าคนน้ อง พอคุย กันเข้ าใจ ฮีก็จะพยายาม ท�ำไม่ได้ จริ งๆ ฮีก็จะ บอก เรี ยกว่าวุฒิภาวะค่อนข้ างโตกว่าอายุ จริ ง แต่ยงั ไงเรื่ องขี ้ฟ้องก็ต้องมีคยุ กันหลาย รอบอยู่ เพราะท�ำไม่คอ่ ยได้ พอน้ องฟาด หน้ าที ก็วิ่งโร่มาฟ้องแม่ที เราก็คอยบอกให้ เค้ าคุยกับน้ องเองก่อน สอนให้ เค้ าสอนน้ อง ว่าท�ำไม่ได้ ท�ำแล้ วพี่เจ็บ แบบนี ้ห้ ามท�ำ ต้ อง สอนให้ น้องขอโทษ พี่ก็พยายามสุดฤทธิ์ แต่ ทุกครัง้ เจ้ าน้ องตัวแสบก็จะมองหน้ าพี่ตา ลอยๆ แบบไม่มีความเกรงกลัวเกรงใจ สุดท้ าย เรื่ องก็ต้องมาถึงแม่อยูด่ ี

ช่วงหลังๆ ก็ดีขึ ้น มีคยุ เล่นกันสอง คน ตีกนั บ้ างรักกันบ้ าง กระหนุงกระหนิง ช่วง เวลาที่ราบรื่ นมากที่สดุ คงจะเป็ นเวลากินขนม แบ่งกันดี ไม่มีโวยวายเลยซักแอะ ตรงนี ้ ส�ำคัญ ยิ่งเราปล่อยให้ เค้ าได้ อยูด่ ้ วยกันมาก เท่าไหร่ ความสัมพันธ์ฉนั พี่น้องก็จะเติบโตเร็ว เท่านัน้ การที่เราเข้ าไปจัดการกับทุกการเล่น ทุกกิจกรรม ทุกอารมณ์ มันมากเกินไป มัน เกิดความล�ำเอียง มันเกิดลูกแม่ลกู พ่อ เกิด แบ่งข้ างแบ่งฝ่ าย พี่น้องไม่รักกันเพราะทักษะ การนิ่งเฉยของพ่อแม่ชา่ งอ่อนแอ เราไม่ควร ก้ าวก่าย ไม่ควรตัดสิน การนัง่ สังเกตการณ์ อย่างมีศลิ ปะนันส� ้ ำคัญมาก ความสัมพันธ์ ของลูกๆในตอนเด็กมีผลกับความสัมพันธ์ใน ครอบครัวในตอนโต เราจะอบอุน่ หรื อห่างเหิน ก็ขึ ้นอยูก่ บั พี่น้องรักกันแน่นแฟ้น หรื อเขม่น กันตลอดเวลาไปจนตลอดชีวิต

เฝ้าสังเกตการณ์ นะคะ วางตัว เป็ นกรรมการคอยไกล่ เกลี่ยเหนื่อยน้ อย กว่ าท�ำตัวเป็ นศาลคอยจับผิดตัดสินลง โทษจริงๆค่ ะ 

สิ่งหนึ่งในช่ วงสงกรานต์ท่ีมีการพู ดถึงกัน มากๆ คือสถิตขิ องจ�ำนวนอุ บัตเิ หตุท่จี ะเกิด ขึน้ และได้เกิดขึน้ เมื่อช่ วงสงกรานต์ผ่านพ้น ไป ซึ่งจะมีสถิติออกมาเทียบกันทุกปี ว่ามาก ขึน้ หรือน้อยลงจากปี ก่อนๆ แต่ท้ายสุดแล้ว มั น ก็ ค งหลี ก เลี่ ย งไม่ ไ ด้ น ะคะ ขนาดวั น ธรรมดาทัว่ ไป อุ บัติเหตุก็ยังเกิดขึน้ ได้เสมอ ปกติเราต้ องขับรถกลับบ้ านทุกคืนวันศุกร์ ซึง่ เราก็จะรอให้ ดกึ ๆ หน่อยค่อยขับกลับบ้ าน เนื่องจากวันศุกร์ รถมักติดเกินจะทนค่ะ แต่ถ้า ขับช่วงดึกๆ จะสังเกตได้ เลยว่า บางครัง้ รถ รอบข้ างขับผิดปกติ ผิดปกติในที่นี ้คือ ขับ เบี ้ยวๆ คร่อมเส้ นมัง่ ซ้ ายมัง่ ขวามัง่ ซึง่ เมื่อ ศุกร์ ที่แล้ วเราเจอรถเก๋งสีด�ำคันหนึง่ ขับคร่อม เส้ นไปมา และช้ าผิดปกติ ทังที ้ ่ถนนโล่งมากๆ เราจึงตีรถออกมาห่างมาหน่อยเพื่อหลบไม่ให้ เข้ าใกล้ มากนัก แต่คดิ ในทางที่ดีคือเค้ าอาจ จะแค่มือใหม่กบั เส้ นทางนี ้จึงขับช้ าหรื ออาจ จะงงกับเส้ นทางจึงขับคร่อมเลน แต่ถงึ จะ พยายามจะหลบยังไงก็ไม่พ้น เพราะจะไป ทางเดียวกัน สุดท้ ายก็ให้ รถคนนันขั ้ บแซงขึ ้น ไปก่อนตรงทางโค้ งเพราะกลัวเค้ าเมาและขับ จริ งๆ ค่ะ รถคันนันก็ ้ ยงั รักษาความอืดผิดปกติ และขับส่ายซ้ ายขวาไปมา ส�ำหรับการเมา แล้ วขับรถ ภาษาอังกฤษเรี ยกว่า drink-driving ค่ะ That car is all over the place. He must be drink-driving. รถคันนันขั ้ บส่ายไปส่ายมาทัว่ ถนนเลย เขา ต้ องเมาแล้ วขับแน่ๆ เราเคยขับรถกลับบ้ านตอนตีสองและก่อนถึง หมูบ่ ้ านก็ไปสะดุดกับรถสีเก๋งบรอนซ์เงินคัน หนึง่ ที่ตวั รถหมุนไปชนกับเสาไฟฟ้า ตรงพื ้นมี รอยรถหมุนค่อนข้ างชัดเจนเลย และหน้ ารถ พังยับมากเพราะอัดไปคาเสาไฟฟ้า ที่ตกใจ กว่านันคื ้ อพอชะลอรถดูแล้ ว ยังเห็นคนนอน คอพับคาพวงมาลัย เอาล่ะสิ นี่มนั ก็ตีสอง แล้ ว นี่ฉนั เห็นคนจริ งๆ ใช่ไหม แล้ วตายหรื อ ยังเนี่ย คือตอนนันกลั ้ วมากๆ อีกอย่างที่กลัว ตอนนันคื ้ อ กลัวแก๊ งไถเงินท�ำร้ ายเรา เพราะ เคยได้ ขา่ วมีแก๊ งล่อรถชน พอคนที่จะช่วยลง จากรถ ก็จะมาปล้ นเราตอนจังหวะเราปลด ล๊ อครถพอดี คือกลัวไปหมด แต่ก็กงั วลว่าเป็ น คนที่มีชีวิตอยู่ และถ้ าเราไม่ชว่ ยหรื อไม่เรี ยก ต�ำรวจแล้ วเค้ าจะตายทีหลังไหม คิดไปต่างๆ นานา สุดท้ ายใจกล้ าจอดรถลงไปดู แล้ วคน ขับที่น้่งคอฟุบไปกับพวงมาลัยขยับตัวหันมา เราจึงถามไปว่า เป็ นอะไรไหม ให้ เรี ยกรถ พยาบาลไหม แต่ตวั คนขับหันมายิ ้มๆ แล้ ว บอกไม่เป็ นไรครับ มีคนก�ำลังมาช่วยแล้ ว เรา

จึงรี บขึ ้นรถตัวเองไปทันทีคะ่ ส�ำหรับอาการที่ รถลื่นไถลไปอีกฟากของถนนแบบนี ้ เรี ยกว่า to skid ค่ะ The car suddenly skidded down the road and hit a lamp post. รถคันนันจู ้ ๆ่ ก็หมุนลื่นไถลบนถนนแล้ วไปชน กับเสาไฟฟ้า นอกจากคนขับที่ควรมีสติในการขับรถที่ ดีแล้ ว สภาพรถก็เป็ นส่วนส�ำคัญในด้ านความ ปลอดภัยนะคะ อย่าคิดถึงแค่ชีวิตของเรา เพราะรถชนมันส่งผลกระทบไปถึงรถคันอื่น หรื อคนที่ใช้ ทางสาธารณะบนถนนด้ วย สมัย ก่อนขับรถอายุสบิ ปี เวลาไปตรวจสภาพรถจะ มีปัญหาเบรกและปั ญหาอื่นๆ เล็กๆ น้ อยๆ แต่ด้วยคนไทยไงคะ ค่อนข้ างอะลุม่ อล่วย บอกว่ารถมีปัญหานิดเดียวก็จะใจดีให้ ผา่ นไป ก่อน แล้ วเราค่อยไปซ่อมทีหลังนะ แต่เราก็ เอาไปซ่อมตามทีหลังนะคะ บางคนคิดว่า ปั ญหาเล็กน้ อยอาจจะไม่เอาไปซ่อม ยิ่งท�ำให้ รถสภาพสึกหรอไปเรื่ อยๆ คนขับบางคนก็สกั แต่ขบั ไม่คอ่ ยมีความรู้เรื่ องปั ญหารถต่างๆ ส�ำหรับค�ำที่เรี ยกสภาพรถที่เหมาะสมจะเอา มาขับบนถนนอย่างปลอดภัยนัน้ เราเรี ยกว่า roadworthy ค่ะ ซึง่ ค�ำนี ้ยังมีค�ำคล้ ายๆ กันที่ ใช้ ในด้ านการบิน ซึง่ จะได้ เห็นในข่าวเครื่ อง บินประสบอุบตั เิ หตุ อย่างข่าวของสายการบิน Germanwings นัน้ เนื ้อข่าวอธิบายว่าจาก การตรวจสอบแล้ ว พบว่าเครื่ องบินไม่มี ปั ญหา มีสภาพพร้ อมใช้ งานและบินได้ นนั่ เอง ซึง่ ก็ใช้ ค�ำว่า airworthy ค่ะ (ส่วนสาเหตุของ อุบตั เิ หตุครัง้ นี ้ เราคงทราบกันดีแล้ ว) Mathew is very proud of his bike but many people wonder if it is roadworthy. แมทธิวนี่ภมู ิใจและรักมอเตอร์ ไซค์ของเขา มากๆ แต่หลายคนสงสัยว่าสภาพของรถเขา นันเหมาะสมที ้ ่จะมาขับขี่บนท้ องถนนหรื อ เปล่า อุบตั เิ หตุเกิดขึ ้นได้ เสมอค่ะ แม้ วา่ เราจะระวัง เพียงใด แต่ผ้ ใู ช้ รถใช้ ถนนคนอื่นๆ อาจจะไม่ ได้ ระมัดระวังเหมือนเราก็เป็ นได้ เราเองยังไม่ เคยขับไปชนรถใครเลย มีแต่คนอื่นมาขับชน ขับเฉี่ยวรถเราตลอดเวลา สิง่ ที่ท�ำได้ เวลาขับ รถคือต้ องมีสมาธิมากๆ นะคะ คอยสอดส่อง รถรอบข้ างด้ วยว่าเข้ าใกล้ เรามาเกินเกินไป หรื อเปล่า ยังไงก็ต้องระวังไว้ ก่อน ก่ อนที่ตวั เราเอง จะเสียใจภายหลังค่ ะ Better safe than sorry 

photo : www.openbuildings.com

Lawnews

BULLETIN APRIL 16-30, 2015

SINGAPORE COURT OF APPEAL CONSIDERS REQUEST FROM FOREIGN REGULATORY AUTHORITY FOR PRODUCTION OF APPELLANT’S BANK STATEMENTS

By Usha Chandradas, Sunit Chhabra and Lim Pek Bur of Allen & Gledhill LLP Singapore

ABU v Comptroller of Income Tax [2015] SGCA 4 The Court of Appeal in ABU v Comptroller of Income Tax considered the parameters of a request for information under a double taxation agreement, including whether the court must probe into the intricacies of the request for information and the temporal scope of the information sought. The court found that the request here from the Japanese tax authorities met the requirements for such a request and granted the application of the Comptroller of Income Tax for an order to allow the release of the information sought.

Facts The Comptroller of Income Tax (the “Comptroller”) sought certain banking information relating to the appellant, a Japanese national, further to a request put forward by the National Tax Agency of Japan (the “JNTA”) under the Agreement between the Government of the Republic of Singapore and the Government of Japan for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with Respect to Taxes on Income (the “Treaty”).

The JNTA sought the production of bank statements (the “Request”) for certain accounts held by the appellant, his son and their related entities with a specific bank (the “Bank”). The request sought to determine whether the appellant had failed to declare distributions received from foreign securities investment funds which he and his family had invested in. The JNTA had found documents during the appellant’s tax examination in Japan suggesting that he had not done so.

The appellant was subject to income tax on his worldwide income under Japanese law.

The Comptroller applied to the court for an order to compel the Bank to produce the statements as required under the Income Tax Act (the “Act”) and the appellant opposed this application, arguing that the Request was not valid, and that the Act did not allow for the request of information from periods before the enactment of the Treaty.

Court of Appeal findings

The appellant did not contend that the making of an order for the production of the bank statements would be contrary to the public interest. The issue was therefore whether the making of such an order was justified in the circumstances of the case.

It was contended on behalf of the appellant that the information sought could not have been obtained under Japanese law, that the JNTA had failed to pursue all available means to obtain the bank statements in Japan before making the request, and that the request was not relevant as the JNTA had concluded its tax examination of the appellant. The court however noted that the Request met the requirements for requests for information by foreign tax authorities as stipulated in the Act, and each of the appellant’s contentions would in effect require the court going behind the JNTA’s statements in the Request. The High Court had held that the justification for a request was to be determined on the face of the request and whether it evidently complied with such requirements. The Court of Appeal agreed that the bona fides of a foreign authority’s request for information pursuant to a treaty should be assessed on face value.

The next contention was whether the Treaty was retrospective as the information sought by the JNTA predated its coming into force.

The court found that the purposive approach to statutory interpretation as advocated by the Interpretation Act be applied to determine questions pertaining to the temporal application of the legislation. The court stated that whether legislation has retrospective application depends on the intention of Parliament, and the Court of Appeal found that Parliament had in fact intended to permit the exchange of information relating to any period both before and after the date where the Treaty was given effect. The Court of Appeal found that the present request could only be made after the Treaty had been given effect as a prescribed arrangement, but once made, the request could relate to information pertaining to an earlier period. The temporal scope of information which can be exchanged under the exchange of information regime under the Act is unlimited save for where a contrary provision is made under the relevant tax treaty.

Judgment

The Court of Appeal allowed the Comptroller’s application, finding that the requirements relating to the JNTA’s Request as set out in the Act had been fulfilled. 

13

PRESIDENT PROMULGATES NEWLY AMENDED ARTICLES OF THE FAIR TRADE ACT

By Katherine Juang of Lee and Li Attorneys at Law Taiwan

The amended Fair Trade Act (“FTA”) passed its third reading at the Legislative Yuan on January 22, 2015 and was promulgated by Presidential Order on February 4, 2015 under Zong-TongHua-Zong-Yi-Yi-Zi-10400014311. With the exception of Articles 10 and 11, which will not take effect until thirty days after promulgation, the amended FTA immediately went into effect on the date of its announcement.

The newly amended articles represent the first comprehensive revision of the FTA since its promulgation in 1992 and include numerous significant changes. In addition to reorganizing the Act’s structure in order to distinguish the relevant provisions on restricting competition and unfair competition, there were also revisions to the application for merger; law enforcement in joint action; false advertisements; protection of well-known characteristics; right of investigation; and fines and penalties. The revisions are expected to have a major impact on the respective businesses. The following is a summary of the major revisions with respect to adjustments in legal and regulatory structure; unfair competition; administrative investigation and decisions; penalties and administrative remedies etc.: (I).Adjustments in legal and regulatory structure

1. The previous provisions on “restriction on resale prices (formerly Article 18; now Article 19) and “actions which are likely to lessen or impede fair competition” (formerly Article 19; now Article 20) were originally categorized under “Unfair Competition”. The new act recognizes that such issues are those that have an impact on market competition and order and, as such, constitute behavior that restricts competition. They are therefore now categorized under the chapter “Restrictions on Competition”.

2. It must be noted that the old Article 19, Paragraph 3 on causing counterparties to do business by inducement with interest or other improper means is by nature an unfair competition. Therefore it is separately provided in a new provision (Article 23) under “Unfair Competition”. The original provision pertaining to the improper procurement of production and sales secrets of a third party stipulated under Article 19, Paragraph 5 was deleted; instead, relevant provisions in the Trade Secrets Act should apply.

14

(II).Unfair Competition

1. With respect to the issues to be considered when determining whether or not there is false advertising, a new provision that provides general criteria is added. As long as any false, untrue or misleading indications or characteristics which are “related to the goods and may influence trading decisions” are represented in order to solicit trades with counterparties, the FTA would apply. The prices, quantities, quality, etc. of goods provided in the old act are now expressly stated as mere examples.

2. A new provision is added to prohibit enterprises from promoting their businesses by way of improper gifts. In addition, such new provision authorizes the Fair Trade Commission (FTC) to formulate relevant rules in this regard. This new provision also replaces the old Article 19, Paragraph 3 and serves as the legal basis for the existing “Principles for FTC when dealing with cases on the limit of promotion of sales using gifts and prizes”.

(III). Investigation and Administrative Decision

1. There are new provisions empowering the FTC to seize and retain items as evidence. It is also now specified, except where there is justifiable reason, that the party subject to investigation by the FTC is obligated to cooperate with the FTC; that is, it shall not evade, obstruct or refuse investigations by the FTC.

2. If during an investigation the party concerned has undertaken specific measures to remove the purported illegal acts, the FTC can terminate its investigation in order to save administrative expenses.

(IV).Penalties and Administrative Remedies

1. Refusal to cooperate with an investigation by the FTC will be met with an increased fine.

2. The new act also provides that decisions by the FTC will no longer be subject to appeals (or petitions); anyone wishing to appeal from such decisions can directly invoke administrative litigation. With respect to petition cases pending before the implementation of the new act, they will be pursuant to theAdministrative Appeal Act until they are completely dealt with. 

INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS ENFORCEMENT IN VIETNAM

By Oliver Massmann of Duane Morris LLP Vietnam

Vietnam is currently negotiating a Free Trade Agreement with the European Union (EVFTA) as well as the TransPacific Partnership with the United States (TPP). In addition, the ASEAN Economic Community will be established by the end of 2015. Thus, Vietnam will soon expect a significant increase in foreign investment, most of which will depend on the effectiveness of intellectual property protection and enforcement in Vietnam. In this context, Vietnamese enforcement agencies and the courts have been actively issuing decisions with harsh sanctions on the infringers serving as good precedents and clear warnings on future violations.

Administrative relief or civil proceeding?

However, it should be noted that presently in Vietnam, rights holders mainly seek administrative relief and border control measures before competent authorities such as the Ministry of Science and Technology Inspectorate or the Vietnam Intellectual Property Research Institute rather than pursuing lawsuits before civil courts. They view that administrative route would take less time and money compared with civil actions, taking into account the unclear legal basis of IP disputes and lack of experience of judges. The non-binding opinions of these administrative agencies could then be included in the customs record, which effectively prevent the physical entry of infringing goods at the border. However, administrative decisions only result in the fine and destruction of infringing goods without compensating for the rights holders or even payment of legal fees. As such, there has been a recent increase in litigation in courts in patent area for the past few years. With the agriculture accounts for the majority of Vietnam’s economy (80%), it is not a big surprise that the first majors patent suits took place in this area. In these cases, the courts have issued decisions in favor of the foreign agroscience companies, which would set precedents for future judgments.

Preliminary injunctive relief and permanent injunction

In civil proceedings, especially in IP area, it is sometimes importance to seek for injunctive relief.

Preliminary injunctive relief has its legal basis in Articles 99-126 of the 2004 Civil Procedures Code as amended in 2011 and Articles 206-210 of the IP Law promulgated in 2005. Rights holders can request a preliminary injunctive relief if they can prove either of the following: (i) there is a threat of irreparable damage; or (ii) there is a threat of dispersal or destruction of suspected infringing goods and related evidence if they are not protected in time. The aim of injunctive relief measure is the protection of the rights holders pending the final decision of the courts. Typical preliminary injunctions are goods seizure, sealing/ freezing, prohibition on status/ ownership change/ transfer, and other measures specified in the Civil Procedure Code. However, for the courts to render an injunctive relief, rights holders are requested to pay a deposit of at least VND20 million as a security. The courts then still take great caution in applying such measure and there is no clear guidance for the court to return the deposit to the rights holders when they have concluded against the infringers. Thus, there lies a risk for rights holders when asking for preliminary injunctive relief.

While the use of preliminary injunctive relief has a clear legal basis in Vietnamese law, permanent injunction is not that case. What is normally stipulated is a cessation of the infringement but not the court order to never commit the infringement again in the future. However, it seems that the Ho Chi Minh City Court for the first time in a case initiated by a European agrochemical company against a pesticide producer in Ho Chi Minh City has ordered the infringer not to infringe the patent until the expiry date of the patent in question. This is a precedentsetting decision for future courts decisions in patent area.

Recent typical IP court litigations in Vietnam:

- Dispute between a major French cement company and a defendant in Vietnam on domain name

- Dispute between US-based Videojet Technologies Inc., and Nam Trinh JSC on trademark infringement

- Dispute between a major European agrochemical company and a pesticide producer in Ho Chi Minh City on patent infringement.

Conclusion

The developments in the IP rights enforcement system shown in the choice of civil proceedings as well as the favorable binding decisions of the courts of foreign parties are good signals for better IP environment in Vietnam. Vietnam is taking steps to assure foreign investors of effective IP rights protection when doing business in Vietnam, especially when the EVFTA and the TPP are concluded by this year. 

photo : www.static.bhphotovideo.com

LEGAL TERMS

/-Courtesy of Ployprathip International Law Office (PILO)

ESTATE TAX

GIFT TAX

INHERITANCE TAX

PROPERTY TAX

With the last issue we concluded for now our discussion of property law. In this issue we consider the related concepts of estate tax, gift tax, inheritance tax, and property tax.

This issue is timely since the proposed inheritance tax is currently of strong interest to the Thai public, those domiciled in Thailand, and those with inheritable assets located in Thailand.

Estate tax (noun).

It is often referred to as death duty or death tax. It is a tax on transferred property whether the transfer occurs by will or by intestate succession (i.e., dispersion of an estate to legal heirs without the use of a will). This tax is calculated based on the overall net value of the estate (i.e., all the real and personal property) owned by a deceased person on the date of death. Such tax is paid by the estate of the deceased person. The tax is typically collected only if the value exceeds the relevant jurisdiction’s estate tax exemption after applicable deductions are applied.

Gift tax (noun).

It is a tax imposed when a gift is transferred. It is similar to an estate tax in that the tax is imposed when the transfer occurs, but differs in that it pertains to lifetime gifts. Under the US federal tax system, the donor generally pays this tax though the recipient of a gift may agree to do so. Some US states, however, also impose a gift tax on the recipient.

Inheritance tax (noun).

It is also known in some jurisdictions as succession tax. It is a tax paid by the person who inherits property from another. An inheritance tax will usually only be collected if the estate passes to someone who is subject to the inheritance tax in the first place. For example, this would typically exclude inheritances by registered charities and organizations. This tax differs from an estate tax since the tax is levied against the recipient and not against the estate of the deceased as is the case with estate tax. The US federal tax system does not impose an inheritance tax though some US states do so. Those paying inheritance tax in their state may claim deductions in their federal estate tax.

Property tax (noun).

It is almost always a tax on real property (though it could be on personal property as well) paid by its owner. In most instances, it is a local tax used to raise funds for municipalities, school districts, etc.

Example 1: Some people believe that Thailand should impose an estate tax as opposed to an inheritance tax because such tax would be levied on the estate of a deceased person – one who is presumably wealthier than his or her heirs having acquired a portfolio of property throughout his or her lifetime. An estate tax might prove less burdensome to living heirs. Others disagree believing that an estate tax could slow down the time it takes for an heir to inherit property, and also penalize a life-time of hard work. From the government’s perspective, an estate tax might be preferable since it receives its money sooner and before an estate gets dispersed. Regulation, taxation and tax adjustments before an estate gets dispersed may be easier to effectuate.

Example 2: Many jurisdictions impose a gift tax to prevent lifetime transfers designed to avoid payment of estate tax or inheritance tax.

Example 3: Under US federal tax law, property acquired by gift, bequest, devise, or inheritance is not included in gross income and thus a taxpayer does not have to include the value of the property when filing an income tax return. Such property, however, is taxed through estate tax, inheritance tax or gift tax as appropriate.

Example 4: Most jurisdictions favor the term estate tax over death tax as being more precise, and also having less negative implications to taxpayers.

Example 5: The Thai Finance Minister Sommai Phasee recently proposed halving the inheritance tax to 5% for the children of a deceased person. All others heirs would still be taxed at 10%.

Example 6: The proposed land and building tax is a form of property tax.

Example 7: In the US, parents often willingly relocate to areas with high property tax so that their children may attend better quality public/state schools thereby saving a small fortune in private school tuition fees.

Please note that the contents and views expressed in this issue are strictly those of the authors, and do not necessarily represent the views of the Lawyers Council of Thailand, its leadership or its members. 

FAA ANNOUNCES INTERIM COMMERCIAL DRONE OPERATION POLICY

By Edward J. Page of Carlton Fields Jorden Burt USA

On March 23, the Federal Aviation Administration (FAA) announced an interim policy to speed up airspace authorizations for certain commercial unmanned aircraft (“UAS” or “Drone”) operators who obtain Section 333 exemptions. According to the FAA, “The new policy helps bridge the gap between the past process, which evaluated every UAS operation individually, and future operations after we publish a final version of the proposed small UAS rule.”

Under the new policy, the FAA will grant a certificate of waiver or authorization (COA) for flights at or below 200 feet to any UAS operator with a Section 333 exemption for aircraft that weigh less than 55 pounds, for operations during daytime visual flight rules (VFR) conditions, for operations within visual line of sight (VLOS) of the pilots, and for those who stay the following distances away from airports or heliports:

- 5 nautical miles (NM) from an airport with an operational control tower; or

- 3 NM from an airport with a published instrument flight procedure, but no operational tower; or

- 2 NM from an airport with no published instrument flight procedure or operational tower; or

- 2 NM from a heliport with a published instrument flight procedure

The “blanket” 200-foot COA allows flights anywhere in the country except restricted airspace and other areas, such as major cities, where the FAA prohibits UAS operations. Previously, an operator had to apply for and receive a COA for a particular block of airspace, a process that can take 60 days.

The FAA expects the new policy will allow companies and individuals who want to use UAS within these limitations to start flying much more quickly than before.

Section 333 exemption holders will automatically receive a “blanket” 200 foot COA. For new exemption holders, the FAA will issue a COA at the time the exemption is approved. Anyone who wants to fly outside the blanket parameters must obtain a separate COA specific to the airspace required for that operation. 

15

LAWNEWS 32 APRIL 16-30, 2015

#THEPENCILPROJECT As a 365 day Instagram project, I started using pencil shavings as a medium to create unique artworks often reflecting pop culture and other interesting subjects.

I’m inspired by so much – from the students I teach to other Instagram artists. These works are all created from hand sharpened pencils and layered on card or paper. Some take 10 minutes to do, others take hours and hours! - www.instagram.com/meghanmaconochie  MEGAN MACONOCHIE / BOREDPANDA.COM

ลอว์นิวส์

สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชดำ�เนินกลาง แขวงบวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพฯ 10200 โทรศัพท์ 0-2280-1567 E-mail : lawnewslct@gmail.com Website : www.lawnewslct.blogspot.com

ชำ�ระค่าฝากส่งเป็นรายเดือน ใบอนุญาตเลขที่ พ.211/2547 ปณ.ราชดำ�เนิน เหตุขัดข้องที่นำ�จ่ายผู้รับไม่ได้ 1. จ่าหน้าไม่ชัดเจน 2. ไม่มีเลขที่บ้านตามจ่าหน้า 3. ไม่ยอมรับ 4. ไม่มีผู้รับตามจ่าหน้า 5. ไม่มารับภายในกำ�หนด 6. เลิกกิจการ 7. ย้ายไม่ทราบที่อยู่ใหม่ 8. อื่นๆ ลงชื่อ.........................................