Lawnews 34

ลอว์นิวส์

ISSN 2350-9848

ปั กษ์หลัง พฤษภาคม 2558

SMOKING LEGAL LAW TIPS

ANATOMY

TIMELINE

สารพัดของแถมในควันบุหรี่ที่ไม่เพียง ท�ำร้ายผู้สูบบุหรี่เท่านั้น แต่ยังท�ำร้ายคน รอบข้างอีกด้วย ทัง้ บุหรีแ่ บบออริจนิ ลั และ บุหรี่ไฟฟ้า กฎหมายจึงต้องเอื้อมมือเข้า มาจัดการเพือ่ ป้องกันไม่ให้ใครมาท�ำร้าย เขาแบบนี้

ในละคร “สิงห์” ใครๆ ก็อยากจะเท่มาด แมนแบบพระเอก แต่ในชีวิตจริง หาก เป็น “สิงห์อมควัน” แล้ว กลับไม่เป็นที่ ต้องการของสังคม แม้ว่าพวกเขาจะมี ความประพฤติในด้านดีๆ (มั้ง?) ให้เรา ได้ยกย่องกันก็ตาม

กว่า 500 ปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่ใบยาสูบเข้ามา สู่แผ่นดินใหญ่​่ เพียงระยะเวลาไม่นานก็ได้รับ ความนิยมแพร่หลายไปทั่วโลก จนผ่านไป หลายร้อยปี ก็เพิง่ จะพบว่าแท้จริงแล้ว บุหรีน่ นั้ เป็นเครื่องน�ำพาไปสู่ความตายแบบผ่อนส่ง

แจกฟรี

34

ฉบับที่

EDITOR’S LETTER

ปี ท่ี 2 ฉบับที่ 34 ปั กษ์หลัง พฤษภาคม 2558

สวัสดีค่ะ เรามาเริม่ กันด้วยการติดตาม ความคืบหน้าของร่างรัฐธรรมนูญกัน ซึ่ง ได้มีการเสนอให้มีการท�ำประชามติรอบใหม่ แต่ก็มีหลายความเห็นที่แตกต่างกัน บ้างก็ มีข้อเสนอว่า หากจะท�ำประชามติใหม่ ควร จะมีการแยกประเด็นให้ชดั เจน โดยไม่ต้องท�ำ ประชามติทงั ้ ฉบับ เพราะจะเป็นการเสียเวลา และยุ ่งยากไม่ใช่ น้อย หากประเด็นใดที่มีข้อ กังขาอยู ่ ก็น่าจะท�ำประชามติเฉพาะประเด็น ในเรื่องนัน้ ๆ

การท�ำประชามติทงฉบั ั ้ บ อาจจะยิ่งท�ำให้ เสียเวลาโดยไม่จ�ำเป็ น แต่ก็มีทางบรรดาอาจารย์ มหาวิทยาลัยกลุม่ หนึง่ ได้ มีข้อเสนอใหม่เช่นกัน คือ หากรัฐธรรมนูญไม่ผา่ น สปช. แล้ ว ก็นา่ จะให้ มีการ ตังสภาร่ ้ างรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตังของ ้ ประชาชน ซึง่ หาก สปช. ให้ ความเห็นชอบ ก็ต้องจัด ให้ มีการท�ำประชามติภายใน 30 วัน หากประชาชน ไม่เห็นชอบจึงให้ เริ่ มต้ นร่างกันใหม่ โดยสภาร่าง รัฐธรรมนูญต้ องมาจากการเลือกตัง้ เสร็ จแล้ วจึงจะ จัดท�ำประชามติกนั ซึง่ ความเห็นทางฝ่ ายของ อาจารย์มหาวิทยาลัยกลุม่ นี ้ คงมีปัญหาอยูต่ รงที่ เงื่อนไขของรัฐธรรมนูญฉบับชัว่ คราวที่ก�ำหนดกติกา ไว้ ชดั เจนแล้ ว ทางออกจึงต้ องไปท�ำการแก้ ไขกันใหม่ ในส่วนทางพรรคการเมืองเอง ได้ มีการเสนอให้ น�ำ รัฐธรรมนูญฉบับปี 40 และ ปี 50 กับรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่มาประกบร่างกันเพื่อท�ำประชามติให้ ประชาชนลงคะแนนว่าต้ องการฉบับไหน แต่ก็คงเป็ น ความเห็นที่ยากส�ำหรับ คสช. ที่จะรับได้ เพราะ ต้ องการให้ มีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อแก้ ไข การเมืองให้ มีการปฏิรูปและให้ มีการปรองดองกัน และอาจจะไปกระทบถึงเรื่ องความมัน่ คงและอาจ สร้ างความแตกแยกในกลุม่ ประชาชนขึ ้นมาอีกก็ได้

ความจริ งแล้ ววัตถุประสงค์ของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ นี ้ ต้ องการที่จะมุง่ เน้ นไปที่การควบคุมไม่ให้ มี พรรคการเมืองใหญ่ ไม่ให้ มีอ�ำนาจมาก ไม่ให้ มี ประชานิยม มีบทตรวจสอบและคุมเข้ มในเรื่ องการ คอร์ รัปชัน่ และให้ มีรัฐบาลผสม เพื่อไม่ต้องการให้ เกิดการคุมอ�ำนาจแต่ฝ่ายเดียวอย่างที่ผา่ นๆ มา ก็ คงต้ องติดตามกันอย่างใกล้ ชิดว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี ้ ท้ ายสุดแล้ วจะออกมาในรูปแบบใด และจะเหมาะ สม แก้ ไข และสามารถป้องกันไม่ให้ เกิดวิกฤติ ทางการเมืองอย่างที่ผา่ นมาได้ หรื อไม่

มาดูวิกฤติการณ์ทางธรรมชาติกนั บ้ าง ในช่วงที่ผา่ นได้ เกิดธรณีพิโรธกันมากมายทังใน ้ ประเทศและต่างประเทศ โดยเหตุแผ่นดินไหวครัง้ ใหญ่เกิดที่ประเทศเนปาล ซึง่ มีความรุนแรงถึงระดับ 7.8 มีผ้ เู สียชีวิตกว่า 8,000 คน และบาดเจ็บอีกกว่า 16,000 คนแล้ ว โดยประเทศต่างๆ ได้ พยายามเข้ า ช่วยเหลือกันทุกวิถีทาง ไม่วา่ จะเป็ นการส่งก�ำลัง ทหาร หรื อแม้ แต่สนุ ขั ต�ำรวจเข้ าช่วยค้ นหาผู้รอดชีวิต การส่งเสบียงอาหารไปช่วยเหลือ ส่งทีมแพทย์ตา่ งๆ แม้ ในบางพื ้นที่ซงึ่ ยากต่อการเข้ าถึงด้ วยเหตุจาก ภูมิประเทศที่เป็ นเทือกเขา แต่ทกุ คน ทุกประเทศ ต่างก็ร่วมมือให้ การช่วยเหลือกัน รวมทังประเทศไทย ้ ด้ วย ซึง่ ได้ เปิ ดช่องทางรับบริ จาคเงินกันมากมาย เพื่อน�ำไปช่วยเหลือผู้ประสบภัยที่ประเทศเนปาลใน ครัง้ นี ้ ช่างเป็ นภาพที่แสดงถึงพลังของความช่วย เหลือ ห่วงใยกัน และรักกันของชาวโลกจริ งๆ นอกจากเหตุแผ่นดินไหวที่ประเทศเนปาลแล้ ว ตามมาติดๆ ด้ วยเหตุแผ่นดินไหวในทะเลที่ประเทศ ปาปั วนิวกินี แต่ยงั โชคดีที่ไม่เกิดสึนามิตามมาด้ วย ส่วนในประเทศไทยเราก็เกิดเหตุแผ่นดินไหวเช่นกัน ทังที ้ ่จงั หวัดพังงา ที่แม่สอด และที่อ�ำเภอแม่แจ่ม จังหวัดเชียงใหม่ แต่เราก็ยงั โชคดีกว่าประเทศเนปาล เช่นกัน ที่ไม่ได้ เสียหายอะไรมากมายนะคะ

หันมาดูขา่ วทางด้ านกฎหมายใหม่ กันบ้ าง มีการรายงานว่าเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2558 ราชกิจจานุเบกษาได้ เผยแพร่พระราช บัญญัติค้ มุ ครองเด็กที่เกิดโดยอาศัยเทคโนโลยี ช่วยการเจริ ญพันธ์ทางการแพทย์ พ.ศ. 2558 โดยให้ บงั คับใช้ เมื่อพันก�ำหนด 90 วันนับแต่วนั ประกาศในราชกิจจานุเบกษา กันแล้ วนะคะ หรื อที่เรารู้จกั กันในชื่อว่า กฎหมายอุ้มบุญ นัน่ เอง ในส่วนรายละเอียดของกฎหมายใหม่นี ้ ทางทีมงานเราจะได้ น�ำมาลงไว้ ให้ ในคอลัมน์ New Arrival ในฉบับต่อๆ ไป ก็คอยติดตามหา อ่านกันนะคะ

มาปิ ดท้ ายกันด้ วยข่าววิวาห์ของ นางเอกสาว ชมพู่ อารยา เอ ฮาร์ เก็ต และเจ้ า บ่าวไฮโซ น็อต วิศรุต รังษี สงิ ห์พิพฒ ั น์ ซึง่ งานนี ้ เจ้ าบ่าวได้ หอบสินสอดมาถึง 108 ล้ านบาท ขอแสดงความยินดีกบั คูบ่ า่ วสาวป้ายแดงคูใ่ หม่ นี ้ด้ วยนะคะ

แอน พี. วรรณประทีป

บรรณาธิการ

LAW CARTOON

/-เรื่องและภาพ : ปองกานต์ ขุ นภาษี

เรื่องและภาพโดย ปองกานต์ ขุนภาษี แสนดีและสายสมรเป็ นเพื่อนนักเรี ยนร่ วมรุ่ นกันสมัยมัธยม

จริ งหรอ....

นี่ แสนดี ตอนนี้ เราก าลั ง เดือดร้อนเรื่ องเงินมากๆ เธอ เป็ นลูกคุณหนู เราขอยืมเงิน เธอซัก 20,000 ได้ไหม เดี๋ยว อ า ทิ ต ย์ ห น้ า เ ร า คื น เ ต็ ม จานวนเลย นะจ้ะ 1 เดือนถัดมา...

จะรั บได้ยงั ไงล่ะ เ ร า ไ ม่ มี เ งิ น คื น ยัย แสนดี ซัก บาท รอไปก่ อ น ละกันนะแสนดี..

ด้วยความใสซื่ อบริ สุทธิ์ และด้วยความเชื่ อใจ แสนดี จึงให้สายสมรยืมเงินไป 20,000 บาท โดยไม่มีการทา หลักฐานเป็ นหนังสื อแต่อย่างใด

1 อาทิตย์ถดั มา.. ..เลข หมายที่ ท่ า นเรี ยก ไม่ สามารถติ ด ต่ อ ได้ในขณะนี้... ทาไมสายสมรไม่รับสายของเรานะ...

นี่ ผ่านมาตั้งเดือนกว่า แล้ว สายสมรยัง ไม่ คืนเงินเราเลย แบบนี้ จะทาอย่างไรได้บ้าง จะฟ้ องร้ อ งได้ ไ หม นะ...???

(เสี ยงสวรรค์) แสนดีเอ๋ ย.. การฟ้ องร้องเรี ยกเงินกูย้ ืมคืนนั้น ตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 กาหนดว่า “การกูย้ ืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้น ไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่ งการกู้ยืมเป็ นหนังสื ออย่างใดอย่าง หนึ่ งลงลายมือชื่ อผูย้ ืมเป็ นสาคัญ จะฟ้ องร้องให้บงั คับคดีหาได้ ไม่” เมื่ อเจ้าให้ สายสมรยืมเงินไปเป็ นจานวนมากกว่าสองพัน บาท แต่ไม่มีการทาหลักฐานเป็ นหนังสื อลงลายมือชื่ อสายสมรผู้ กู้ ตามกฎหมายเลย เจ้าจะฟ้ องร้องให้บงั คับคดีไม่ได้นะแสนดีเอ๋ ย

ที่ปรึกษา นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายพูลศักดิ์ บุญชู ผศ. ว่าที่ร้อยตรี ดร. สุรพล สินธุนาวา นายชวน คงเพชร ดร. สุธรรม วลัยเสถียร นายสุมิตร มาศรังสรรค์ นายนิวัติ แก้วล้วน ดร. เกียรติศักดิ์ วรวิทย์รัตนกุล บรรณาธิการ นางแอน พลอยส่องแสง กองบรรณาธิการ นายสุวิทย์ เชยอุบล นายสุนทร พยัคฆ์ นายวิเชียร ชุบไธสง นางสาวอรอนงค์ เทศะบ�ำรุง นายธีรศักดิ์ วิชชุตานนท์ นายชัยณรงค์ กัจฉปานันท์ นายสุชาติ ชมกุล นายชลิต ขวัญแก้ว ร้อยตรีสุรศักดิ์ รอนใหม่ นายพิเชฐ คูหาทอง นายอาสา เม่นแย้ม นายผาติ หอกิ​ิตติกุล นายวิทยา แก้วไทรหงวน นายวันรัฐ นาคสุวรรณ นายโอฬาร กุลวิจิตร นายวีรวัฒน์ จิตต์ปรุง นายยศกร ศรีอมร นางสุภัทธนีย์ พวงส�ำลี นางสาวฐิติพร อรุโณทัยวิวัฒน์ ศิลปกรรม นายฉัตรชัย ทองศักดิ์ นายสุวชัช ใจอิ่ม นางสาวปองกานต์ ขุนภาษี ผู้ผลิต สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชด�ำเนินกลาง แขวงบวรนิ เวศ เขตพระนคร กรุ ง เทพฯ 10200 ติ ด ต่ อ กองบรรณาธิ ก าร 0-2280-1567 อี เ มล lawnewslct@gmail.com เว็ บ ไซต์ www.lawnewslct.blogspot.com พิ ม พ์ ที่ 96 หมู ่ 3 ถนนวิ ภ าวดี รั ง สิ ต แขวงตลาดบางเขน เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ 10210

photo : www.dailymail.co.uk / www.foxcarolina.com / www.todayonline.com

ลอว์นิวส์

WORLD MAY 16-31, 2015

จัดหนัก! เมาแล้วขับ คุก 24 ปี – ห้ามขับตลอดชีพ

น�ำ้ ตาไม่ช่วยอะไร ส�ำหรับคดีหญิงสาวเมาแล้วขับจน ประสบอุ บัติเหตุ มีผู้เสียชีวิต 2 ราย โดยศาลลงโทษ จ�ำคุก 24 ปี พร้อมยึดใบขับขี่ตลอดชีวิต แม้ว่าเธอจะ ร�ำ่ ไห้ขอโทษครอบครัวผู ้เสียหายแล้วก็ตาม

เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคมที่ผา่ น ศาลในเขตโบรเวิร์ด เคาน์ตี ้ รัฐฟลอริ ดา ประเทศสหรัฐอเมริ กา พิพากษาให้ นางสาว เคย์ลา เมนโดซา หญิงสาววัย 22 ปี ต้ องโทษจ�ำคุกเป็ นเวลา 24 ปี ในข้ อหาเมาแล้ วขับ ท�ำให้ เกิดอุบตั เิ หตุร้ายแรงคร่าชีวิตผู้ เคราะห์ร้ายไปถึง 2 ราย

เหตุครัง้ นี ้เกิดขึ ้นในเดือนพฤศจิกายน 2556 ขณะนัน้ เมนโดซามีอายุเพียง 20 ปี ได้ เดินทางไปสังสรรค์กบั เพื่อนร่วม งาน และมีการดื่มสุราอย่างหนัก จนเจ้ าตัวโพสต์ข้อความใน ทวิตเตอร์ วา่ “เมาไม่แคร์ ” (2 drunk 2 care) จากนันไม่ ้ นาน เจ้ าตัวได้ ขบั รถยนต์สว่ นบุคคลไปตามทางด่วนสายซอว์กราส แต่ด้วยอาการมึนเมาอย่างหนัก พร้ อมระดับแอลกอฮอล์ในเลือด สูงกว่าที่กฎหมายก�ำหนดถึง 2 เท่า ท�ำให้ เธอขับรถสวนเลน จนประสานงาเข้ ากับรถยนต์ของหญิงสาว 2 คนในวัยไล่เลี่ยกัน คือ เคทลิน เฟอร์ รันเต และ มาริ ซา คาโตรนิโอ ที่เพิ่งกลับจาก การฉลองวันเกิดของเธอเอง ท�ำให้ ทงคู ั ้ ไ่ ด้ รับบาดเจ็บสาหัส และเสียชีวิตในเวลาต่อมา

ศาลได้ มีการพิจารณาคดีครัง้ สุดท้ าย ท่ามกลาง บรรยากาศที่เต็มไปด้ วยความโศกเศร้ าของทังฝ่้ ายผู้สญ ู เสียและ ผู้กระท�ำความผิด ซึง่ ก่อนที่ศาลจะมีค�ำพิพากษา เมนโดซา ได้ กล่าวอ้ อนวอน ขอให้ ทกุ คนให้ อภัยต่อเธอ โดยกล่าวว่า “ฉัน เสียใจที่ตดั สินใจเมาแล้ วขับในวันนัน้ ฉันจ�ำไม่ได้ วา่ อะไรดลใจให้ ฉันขับทังๆ ้ ที่ ยังเมาเหล้ า ฉันไม่มีข้อแก้ ตวั อะไรทังสิ ้ ้นในสิง่ ที่ได้ ท�ำลงไป ขอเพียงแค่ค�ำให้ อภัยเท่านัน” ้

แต่ครอบครัวผู้เสียชีวิตกลับไม่แยแสค�ำอ้ อนวอนของ เมนโดซา โดย คุณแม่ของเฟอร์ รันเต บอกว่า “เคย์ลา เธอเป็ นคน เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง เธอท�ำลายความฝั นจนแหลกสลาย แล้ ว ฉันยังต้ องตัดสินใจถอดเครื่ องช่วยหายใจลูกตัวเอง นี่เป็ นสิง่ ที่แม่ คนไหนจะท�ำได้ ” ขณะที่นายจัสติน คาโตรนิโอ พี่ชายของ มาริ ซา คาโตรนิโอ บอกว่า “คุณจะให้ เราให้ อภัยคนที่ท�ำลายชีวิตและ ครอบครัวของคุณไปตลอดกาลได้ อย่างไร?” นอกจากนี ้ทัง้ 2 ครอบครัวยังเรี ยกร้ องให้ ศาลพิพากษาโทษสูงสุดคือจ�ำคุก 30 ปี กับเธอ

หลังจากเสร็ จสิ ้นการไต่สวนแล้ ว ศาลก็ได้ มีพิพากษา จ�ำคุก เคย์ลา เมนโดซา เป็ นเวลา 24 ปี ซึง่ หลังจากรับโทษจ�ำคุก แล้ ว เธอยังต้ องรับทัณฑ์บนอีก 6 ปี และถูกยึดใบขับขี่ตลอดชีวิต

ทังนี ้ ้ โทษเมาแล้ วขับในสหรัฐค่อนข้ างเบาเมื่อเทียบ กับประเทศอื่นๆ แต่หากการเมาแล้ วขับก่อให้ เกิดอุบตั เิ หตุจนมี ผู้ได้ รับบาดเจ็บหรื อเสียชีวิต อัตราโทษจะหนักมากเมื่อเทียบกับ ประเทศอื่นๆ

สลด! 10 ขวบถูกข่มขืน เจอกฎหมายห้ามท�ำแท้ง

แอมเนสตีฯ้ งัดข้อกับรัฐบาลปารากวัย หลังเด็กหญิง วัย 10 ถูกพ่อเลีย้ งข่มขืนจนท้อง แต่ท�ำแท้งไม่ได้ เพราะไม่เข้าข้อยกเว้นตามกฎหมาย ด้านแอมเนสตีฯ้ หนุนท�ำแท้ง อ้างสุขภาพของเด็กเป็นส�ำคัญ

เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม นายอันโตนิโอ บาริ ออส รัฐมนตรี วา่ การกระทรวงสาธารณสุขแห่งประเทศปารากวัย ปฏิเสธว่าไม่มีข้อบ่งชี ้ใดระบุวา่ การตังครรภ์ ้ 22 สัปดาห์ของเด็ก หญิงวัย 10 ขวบที่ถกู พ่อเลี ้ยงล่วงละเมิดทางเพศ จะเป็ น อันตรายต่อสุขภาพของเธอ ดังนันจึ ้ งไม่สามารถพิจารณาให้ มี การท�ำแท้ งได้ เนื่องจากตามกฎหมายของปารากวัยนันห้ ้ ามการ ท�ำแท้ ง เว้ นแต่การตังครรภ์ ้ นนจะเป็ ั้ นอันตรายต่อชีวิตของหญิง ตังครรภ์ ้ โดยได้ มีการส่งตัวเด็กหญิงจากโรงพยาบาลเด็ก ไปอยู่ ในความดูแลของโรงพยาบาลกาชาดในกรุงอะซุนซิยอง ซึง่ กระทรวงยุตธิ รรมแห่งปารากวัยเปิ ดเผยว่า หลังจากทารกคลอด ออกมาแล้ ว จะมีการพิจารณาอีกครัง้ ว่าจะให้ ทงคู ั ้ อ่ ยูใ่ นความ ดูแลของใคร

ขณะที่ครอบครัวของเด็กและกลุม่ สิทธิมนุษยชนเห็น ต่างในเรื่ องดังกล่าว โดยครอบครัวของเด็กหญิงได้ ร้องขอ อนุญาตให้ เด็กหญิงรายดังกล่าวท�ำแท้ งได้ ส่วนองค์กรนิรโทษ กรรมสากล (แอมเนสตี ้ อินเตอร์ เนชัน่ แนล) เรี ยกร้ องให้ รัฐบาล พิจารณาอนุญาต เนื่องจากการตังครรภ์ ้ ก่อนวัยอันควรด้ วย สภาพร่างกายที่ยงั พัฒนาไม่เต็มที่ มีความเสี่ยงสูงที่จะส่งผลต่อ สุขภาพของเด็กหญิง โดยเธอจะต้ องเผชิญกับผลกระทบทังทาง ้ ร่างกายและจิตใจ จากการถูกบังคับให้ รักษาครรภ์ที่ไม่ต้องการ ต่อไป ซึง่ ไม่ตา่ งอะไรกับการถูกทารุณกรรม ทังยั ้ งต�ำหนิกฎหมาย ป้องกันการท�ำแท้ งด้ วยว่าเป็ นกฎหมายที่เข้ มงวดเกินไป และไม่มี ข้ อยกเว้ นส�ำหรับกรณีที่ถกู ข่มขืนด้ วย

รายงานของสหประชาชาติเมื่อปี 2556 ระบุวา่ ใน แต่ละปี มีเด็กหญิงอายุต�่ำกว่า 14 ปี ราว 2 ล้ านคน ในประเทศ ก�ำลังพัฒนา ให้ ก�ำเนิดบุตร โดยคุณแม่วยั ละอ่อนจ�ำนวนไม่น้อย ต้ องทนทุกข์ทรมานกับปั ญหาทางสุขภาพที่สง่ ผลระยะยาวและ รุนแรง ขณะที่คาดว่าในแต่ละปี มีผ้ เู ยาว์ราว 70,000 คน เสียชีวิต จากโรคแทรกซ้ อนอันเนื่องมาจากการตังครรภ์ ้ และการคลอด บุตร

เรื่ องดังกล่าวได้ รับการเปิ ดเผยขึ ้นเมื่อวันที่ 21 เมษายนที่ผา่ นมา เมื่อเด็กหญิงคนดังกล่าวถูกน�ำตัวส่งโรง พยาบาลด้ วยอาการปวดท้ อง ซึง่ แพทย์ตรวจพบการตังครรภ์ ้ และ น�ำไปสูก่ ารสืบสวน จนพบว่าผู้กระท�ำคือพ่อเลี ้ยงของเด็ก ซึง่ ขณะนี ้อยูร่ ะหว่างหลบหนีการจับกุม ส่วนแม่ของเด็กก็ถกู ด�ำเนิน คดีเช่นกันในหลายข้ อหา รวมถึงข้ อหาละเลยไม่ดแู ลสวัสดิภาพ และความปลอดภัยของลูกสาว

ศาลอัฟกัน ประหาร 4 คุก 8 เหตุรมุ กระทืบหญิงเผาคัมภีร์

ศาลอัฟกานิสถานตัดสินคดีสุดสลดแห่งปี หลังเกิด การรุ มประชาทัณฑ์หญิงสาวรายหนึ่งด้วยความเข้าใจ ผิดว่าเธอเผาคัมภีร์อัลกุรอ่าน เป็นเหตุให้เธอเสียชีวิต โดยตัดสินประหาร 4 คน จ�ำคุก 16 ปี อีก 8 คน และ ปล่อยตัว 18 คน

เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคมว่า ชายชาวอัฟกานิสถาน 4 คน ถูกพิพากษาลงโทษประหารชีวิต ในข้ อหารุมประชาทัณฑ์ หญิงรายหนึง่ อย่างโหดเหี ้ยมป่ าเถื่อน หลังจากถูกเข้ าใจผิดว่า เธอดูหมิ่นเหยียดหยามศาสนา ซึง่ ค�ำพิพากษานี ้ ถือว่ามีความ ส�ำคัญในประเทศที่เหยื่อผู้หญิงได้ รับความช่วยเหลือทาง กฎหมายน้ อยมาก นอกจากนี ้ ศาลชันต้ ้ นในกรุงคาบูล ยังมีค�ำ พิพากษาผู้ต้องหาอีก 8 คน จ�ำคุก 16 ปี ขณะที่อีก 18 คนไม่มี ความผิด หลังจากการพิจารณาคดี 3 วัน ซึง่ มีการถ่ายทอดสด ทางสถานีโทรทัศน์แห่งชาติด้วย

เหตุอนั น่าสลดใจครัง้ นี ้ เกิดขึ ้นในช่วงกลางวันของเมื่อ วันที่ 19 มีนาคมที่ผา่ นมา หลังจากพ่อค้ าขายเครื่ องรางของขลัง หน้ าวิหารชาห์ดชู ามไชร่า กล่าวหานางสาวฟาร์ คนุ ดา วัย 27 ปี ว่า เธอเผาคัมภีร์อลั กุรอาน ซึง่ เป็ นคัมภีร์ศกั ดิ์สทิ ธิ์ของศาสนา อิสลาม ฝูงชนที่เคียดแค้ น รุมท�ำร้ ายร่างกายนางสาวฟาร์ คนุ ดา จนเสียชีวิต จากนันก็ ้ จดุ ไฟเผาร่างไร้ วิญญาณของเธอบริ เวณฝั่ ง แม่น� ้ำคาบูล ซึง่ การใช้ ศาลเตี ้ยรุมประชาทัณฑ์จนท�ำให้ เสียชีวิต ในครัง้ นี ้ จุดชนวนให้ เกิดการประท้ วงไปทัว่ อัฟกานิสถาน และอีก หลายเมืองทัว่ โลก เป็ นการเรี ยกความสนใจของทัว่ โลกเกี่ยวกับ การปฏิบตั ติ อ่ สตรี ชาวอัฟกานิสถาน โดยพ่อค้ าคนดังกล่าว ก็เป็ น หนึง่ ใน 4 คนที่ถตู ดั สินประหารชีวิตเช่นกัน

มีประชาชน 40 คน ซึง่ รวมทังเจ้ ้ าหน้ าที่ต�ำรวจ 19 นาย ที่ถกู กล่าวหาว่าล้ มเหลวในการป้องกันการโจมตี หลังจาก ถูกจับกุมตัว ผู้ต้องสงสัยเผชิญหน้ ากับข้ อกล่าวหารุนแรงหลาย ข้ อหา ซึง่ รวมทังท� ้ ำร้ ายร่างกาย ฆาตกรรม และส่งเสริ มสนับสนุน คนอื่นๆ ให้ เข้ าร่วมในการก่อเหตุ ผู้พิพากษาซาฟี อุลลาห์ โมจัดดีดี ซึง่ เป็ นผู้ประกาศค�ำพิพากษาดังกล่าว กล่าวว่า ไซนัล อาบิดดิน, โมฮัมหมัด ยาคุบ, โมฮัมหมัด ชารี ฟ และอับดุล บาชีร์ จะถูกแขวนคอ อย่างไรก็ตาม ค�ำพิพากษาฉบับนี ้ยังไม่ใช่เป็ น ที่สดุ เพราะพวกเขายังมีสทิ ธิ์ในการยื่นอุทธรณ์คดั ค้ านค�ำ พิพากษาดังกล่าวอยู่

นายมูจิบลุ ลาห์ พี่ชายของนางสาวฟาร์ คนุ ดา เปิ ดเผย หลังฟั งค�ำพิพากษาว่า ครอบครัวของเขาไม่พอใจค�ำพิพากษาที่ เมตตาต่อจ�ำเลยส่วนใหญ่

“ค�ำพิพากษานี ้ไม่เป็ นธรรมและเราไม่ยอมรับมัน มีคน ถูกประหารเพียงแค่ 4 คน แต่ทกุ คนรู้ดีวา่ มีคนมากกว่า 40 คน ร่วมกันรุมประชาทัณฑ์และเผาน้ องสาวของผม...” นายมูจิบลุ ลาห์กล่าว “...ในขณะที่อีก 18 คนได้ รับการปล่อยตัว ซึง่ ศาลควร จะลงโทษคนพวกนี ้ด้ วย จะได้ เป็ นตัวอย่างส�ำหรับผู้ที่คดิ จะก่อ เหตุเช่นนี ้ต่อไปในอนาคต”  3

TIMELINE

/-วีรจิตต วัฒนบ�ำรุ ง

บุหรี่

นับตัง้ แต่ชาวยุ โรปได้พบใบยาสูบ เป็นต้นมา การใช้ ใบยาสูบก็มีพัฒนาการ กลายเป็นบุ หรี่และได้รับความนิยมเพราะ เห็นว่าเป็นแฟชัน่ ที่ดี ซึ่งค่านิยมดังกล่าวก็ ยังคงสามารถพบเห็นได้ในปั จจุ บัน แม้ว่า จะมีการวิจัยพบว่าบุ หรี่นัน้ ก่อให้เกิดโรค ร้ายต่างๆ มากมายก็ตาม ซึ่งจุ ดเริม่ ต้น ของเรื่องราวทัง้ หมด คงจะต้องย้อนกลับ ไปกว่า 500 ปี ท่ผ ี ่านมา

2325 ในยุโรป อุตสาหกรรมการผลิตบุหรี่ เริ่ มใช้ เครื่ องจักรในการผลิต ท�ำให้ เพิ่มผลผลิตและแผ่ ขยายไปทัว่ โลก 2460 เปิ ดบริ ษัทผลิตบุหรี่ แห่งแรกในสยาม โดยมีชาว อังกฤษเป็ นเจ้ าของ 2482 รัฐบาลจัดตังโรงงานยาสู ้ บ 2493 นายแพทย์ เซอร์ ริ ชาร์ ด โคล จากราชวิทยาลัย อายุรแพทย์แห่งลอนดอน พบว่าการเกิดมะเร็ ง ปอดมีความสัมพันธ์กบั การสูบบุหรี่

2103 ฌอง นิโกต์ (Jean Nicot) เอกอัครราชทูต ฝรั่งเศสประจ�ำโปรตุเกส น�ำเมล็ดยาสูบปลูกใน ปารี สเป็ นคนแรก ต่อมานามสกุลของท่านได้ กลายเป็ นชื่อของสารที่พบในใบยาสูบ คือ “นิโคติน” (Nocitin) 2155

2505 ราชวิทยาลัยอายุรแพทย์แห่งลอนดอนประกาศ อย่างเป็ นทางการว่า การสูบบุหรี่ ท�ำให้ เกิด มะเร็ งปอดและโรคปอดเรื อ้ รังอื่นๆ สร้ างความ สัน่ สะเทือนไปทัว่ โลก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริ กา ที่มีผ้ สู บู บุหรี่ มากกว่า 50 ล้ านคน 2507 นายแพทย์ลเู ธอร์ แอล. เทอร์ รี่ และคณะได้ สรุป ว่า การสูบบุหรี่ ท�ำให้ เกิดมะเร็ งปอด โรคปอด เรื อ้ รังอื่นๆ และโรคหัวใจ 2519 กรุงเทพมหานครออกข้ อบัญญัติ ห้ ามสูบบุหรี่ ในโรงภาพยนตร์ และรถโดยสารประจ�ำทางใน กรุงเทพฯ

นายจอห์น รอล์ฟ ชาวอังกฤษ ประสบผลส�ำเร็ จ ในการปลูกยาสูบเชิงพาณิชย์ และส่งออก ผลผลิตไปยังดินแดนอาณานิคมในอีก 7 ปี ต่อ มา โดยอุตสาหกรรมการผลิตบุหรี่ ในระยะแรก ใช้ การมวนบุหรี่ ด้วยมือ ท�ำให้ ต้องใช้ แรงงาน จ�ำนวนมาก 2230 ในจดหมายเหตุของลาลูแบร์ บันทึกไว้ วา่ คน ไทยใช้ ใบยาสูบอย่างฉุนทังชายและหญิ ้ ง โดย น�ำใบยาสูบมาจากฟิ ลปิ ปิ นส์ จีน และปลูกเอง บางส่วน 4

7 พฤศจิกายน 2529 เปิ ดตัวโครงการรณรงค์เพื่อการไม่สบู บุหรี่ ตุลาคม 2530 แพทย์ชนบทจัดวิ่งรณรงค์เพื่อการไม่สบู บุหรี่ และสามารถระดมรายชื่อผู้สนับสนุนการ รณรงค์ไม่สบู บุหรี่ ได้ ถงึ 6 ล้ านชื่อ และมอบให้ แก่นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ในขณะนัน้ เพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายควบคุม ยาสูบ

2547 มีการใช้ ภาพเตือนบนซองบุหรี่ เป็ นครัง้ แรกของ ไทย

7 เมษายน 2531 องค์การอนามัยโลกก�ำหนดให้ เป็ นวันอนามัย โลกและวันงดสูบบุหรี่ โลก ต่อมาได้ เปลี่ยนวัน งดสูบบุหรี่ โลกเป็ นวันที่ 31 พฤษภาคมของทุก ปี แทน 2532 การบินไทยออกประกาศก�ำหนดให้ เที่ยวบินใน ประเทศเป็ นเที่ยวบินปลอดบุหรี่ และคณะ กรรมการคุ้มครองผู้บริ โภคก�ำหนดให้ ต้องมีการ พิมพ์ค�ำเตือนบนซองบุหรี่ ทกุ ซอง 2533 ไทยเปิ ดตลาดการค้ าบุหรี่ เพื่อหลีกเลี่ยง มาตรการการตอบโต้ ทางการค้ าจาก สหรัฐอเมริ กา มีนาคม 2535 ออกพระราชบัญญัตคิ วบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ 2535 และพระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองสุขภาพผู้ไม่ สูบบุหรี่ พ.ศ.2535 ซึง่ เป็ นกฎหมายคุ้มครองผู้ ไม่สบู บุหรี่ เป็ นฉบับแรก

8 พฤศจิกายน 2547 ประเทศไทยร่วมลงนามเป็ นภาคีของอนุสญ ั ญา ว่าด้ วยการควบคุมยาสูบ โดยได้ ลงสัตยาบัน เป็ นล�ำดับที่ 36

2536 เริ่ มเปิ ดให้ บริ การ Quitline 1600 สายด่วน ส�ำหรับผู้ที่ต้องการเลิกสูบบุหรี่

27 กุมภาพันธ์ 2548 อนุสญ ั ญาว่าด้ วยการควบคุมยาสูบมีผลบังคับ ใช้

2540 จัดตัง้ “มูลนิธิรณรงค์เพื่อการไม่สบู บุหรี่ ” ซึง่ ท�ำ หน้ าที่ในการเชิญชวนให้ ผ้ สู บู บุหรี่ เลิกสูบบุหรี่ และป้องกันไม่ให้ มีนกั สูบหน้ าใหม่เพิ่มขึ ้น

29 มีนาคม 2553 เพิ่มภาพเตือนบนซองบุหรี่ เป็ น 10 ภาพ และ เพิ่มข้ อความ “เลิกบุหรี่ โทร.1600” เพื่อให้ ค�ำ แนะน�ำแก่ผ้ ทู ี่อยากเลิกสูบบุหรี่

แม้ วา่ หน่วยงานภาครัฐและเอกชน จะพยายามรณรงค์ด้วยวิธีการต่างๆ เพื่อลด จ�ำนวนผู้สบู บุหรี่ แต่ก็ดเู หมือนว่าจะได้ ผลเพียง แค่ในระดับหนึง่ ทังนี ้ ้ ก็ขึ ้นอยูก่ บั ตัวผู้สบู บุหรี่ เองเป็ นส�ำคัญ ซึง่ ในอนาคตต่อไป เมื่อผู้คนได้ ตระหนักถึงความส�ำคัญของปั ญหานีแ้ ล้ ว ก็ เชื่อว่ ายอดจ�ำนวนผู้สูบบุหรี่ จะลดลงอย่ าง ต่ อเนื่องอย่ างแน่ นอน 

2541 มหาวิทยาลัยเซนต์จอห์นเป็ นมหาวิทยาลัย ปลอดบุหรี่ 100% แห่งแรกของไทย 2523 องค์การอนามัยโลกประกาศให้ เป็ นปี แห่งการ ไม่สบู บุหรี่

สนับสนุนร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ ในการสร้ าง เสริ มสุขภาพเพื่อคนไทย ซึง่ รวมถึงแผนงาน ควบคุมยาสูบ การรณรงค์เลิกสูบบุหรี่ และการ ป้องกันนักสูบหน้ าใหม่ด้วย

27 สิงหาคม 2544 ก่อตังส� ้ ำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้ าง เสริ มสุขภาพ (สสส.) เพื่อริ เริ่ ม ผลักดัน กระตุ้น

photo : www.ashthailand.or.th / www.taradplaza.com / www.nemausensis.com / www.time.com

2035 คริ สโตเฟอร์ โคลัมบัส เดินทางจากยุโรปไปถึง ทวีปอเมริ กา และน�ำยาสูบกลับมาสูย่ โุ รปด้ วย

เกร็ดกฎหมาย /-ทนายชายคา

1.

พระราชบัญญัติควบคุม ผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. 2535

3.

เป็ นกฎหมายฉบับแรกที่ออกมา คุ้มครองประชาชนโดยการจ�ำกัดการโฆษณา และการขายผลิตภัณฑ์ยาสูบ โดยก�ำหนดห้ าม ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มิให้ ขายบุหรี่ แก่ผ้ ทู ี่มีอายุต�่ำกว่า 18 ปี (มาตรา 4) หากฝ่ าฝื น ต้ องระวางโทษจ�ำคุกไม่เกิน 1 ก�ำหนดให้บารากู่และบารากู่ไฟฟ้ า เดือน ปรับไม่เกิน 2,000 บาท หรื อทังจ� ้ ำทังปรั ้ บ หรือบุ หรี่ไฟฟ้ าเป็นสินค้า (มาตรา 17) นอกจากนี ้ กฎหมายฉบับนี ้ยัง ที่ต้องห้าม ในการน�ำเข้ามา ก�ำหนดห้ ามมิให้ มีการโฆษณาบุหรี่ ทงสื ั ้ ่อสิง่ ในราชอาณาจั กร พ.ศ. 2557 พิมพ์ สื่อวิทยุ สื่อโทรทัศน์ รวมถึงสื่ออื่นๆ

ในขณะที่การควบคุมบุหรี่ ก�ำลัง (มาตรา 12) หากฝ่ าฝื น ต้ องระวางโทษปรับไม่ ด�ำเนินไป ก็จ�ำเป็ นจะต้ องควบคุมบุหรี่ ไฟฟ้า เกิน 200,000 บาท (มาตรา 21) หรื อบารากู่ไปด้ วยกัน เพราะกฎหมายไม่ได้ ให้ ความคุ้มครองไปถึงบุหรี่ ไฟฟ้าด้ วย ซึง่ ประกาศ กระทรวงพาณิชย์ฉบับนี ้ก็เพิ่งประกาศใช้ เมื่อ ช่วงสิ ้นปี ที่ผา่ นมา โดยก�ำหนดให้ บารากู่ บารา กู่ไฟฟ้า บุหรี่ ไฟฟ้า รวมถึงสารสกัดที่ใช้ กบั บารา กู่ บารากู่ไฟฟ้าหรื อบุหรี่ ไฟฟ้า เป็ นสินค้ าต้ อง ห้ ามในการน�ำเข้ ามาในราชอาณาจักร หาก ฝ่ าฝื น ต้ องระวางโทษจ�ำคุกไม่เกิน 10 ปี หรื อ ปรับเป็ นเงิน 5 เท่าของมูลค่าของสินค้ า หรื อทัง้ พระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพ จ�ำทังปรั ้ บ และให้ ริบสินค้ ารวมทังสิ ้ ง่ ที่ใช้ บรรจุ ของผู ้ไม่สูบบุ หรี่ พ.ศ. 2535 และพาหนะที่ใช้ ในการบรรทุกสินค้ านัน้ ตาม

คลอดตามมาติดๆ หลังกฎหมาย มาตรา 22 วรรคแรก แห่งพระราชบัญญัตกิ าร ฉบับก่อนหน้ านี ้ไม่นาน โดยกฎหมายฉบับนี ้มี ส่งออกไปนอกและการน�ำเข้ ามาในราช วัตถุประสงค์หลักในการคุ้มครองสุขภาพของผู้ อาณาจักรซึง่ สินค้ า พ.ศ. 2522 ที่ไม่สบู บุหรี่ แต่อาจได้ รับควันพิษเข้ าไปใน ร่างกาย ท�ำให้ เกิดโรคต่างๆ ซึง่ สาระส�ำคัญของ กฎหมายฉบับนี ้คือการก�ำหนดห้ ามมิให้ ผ้ ใู ดสูบ บุหรี่ ในเขตปลอดบุหรี่ (มาตรา 6) หากฝ่ าฝื น ต้ องระวางโทษปรับไม่เกิน 2,000 บาท (มาตรา 12)

ในปั จจุบนั มีประกาศกระทรวง สาธารณสุข (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2553 เรื่ อง ค�ำสัง่ คณะกรรมการคุ้มครอง ก�ำหนดชื่อหรื อประเภทของสถานที่สาธารณะที่ ผู ้บริโภค ที่ 9/2558 เรื่อง ให้ มีการคุ้มครองสุขภาพของผู้ไม่สบู บุหรี่ ฯ ได้ ห้ามขายหรือห้ามให้บริการสินค้า ก�ำหนดพื ้นที่เขตปลอดบุหรี่ ทงหมด ั้ 5 ประเภท “บารากู่ บารากู่ไฟฟ้ าหรือบุ หรี่ ได้ แก่ 1.สถานบริ การสาธารณสุขและส่งเสริ ม ไฟฟ้ า หรือตัวยาบารากู่ น�ำ้ ยา สุขภาพ เช่น โรงพยาบาล คลินิก ร้ านขายยา สปา 2.สถานศึกษา เช่น เนิร์สเซอรี่ สถานกวด ส�ำหรับเติมบารากู่ไฟฟ้ าหรือบุ หรี่ ไฟฟ้ า” วิชา โรงเรี ยน มหาวิทยาลัย 3.สถานที่ ปิ ดท้ ายด้ วยค�ำสัง่ ที่เพิ่งประกาศเมื่อ สาธารณะที่ใช้ ประโยชน์ร่วมกัน เช่น อัฒจันทร์ เดือนกุมภาพันธ์ที่ผา่ นมา ซึง่ มีสาระส�ำคัญคือ หรื อสถานที่ดกู ีฬาทุกประเภท ร้ านอาหารที่มี ระบบปรับอากาศ โรงภาพยนตร์ ร้ านอาหารที่ ห้ ามขาย ให้ เช่า ให้ เช่าซื ้อ หรื อจัดหาให้ โดย เรี ยกค่าตอบแทน รวมถึงห้ ามให้ บริ การสินค้ า ไม่มีระบบปรับอากาศ (เฉพาะบริ เวณที่ให้ บารากู่ บารากู่ไฟฟ้าหรื อบุหรี่ ไฟฟ้า หรื อตัวยา บริ การอาหาร เครื่ องดื่ม) โรงแรม ร้ านตัดผม ปั๊ มน� ้ำมัน สุขา 4.ยานพาหนะและสถานีขนส่ง บารากู่ น� ้ำยาส�ำหรับเติม บารากู่ไฟฟ้าหรื อบุหรี่ ไฟฟ้า หากฝ่ าฝื น ต้ องระวางโทษจ�ำคุกไม่เกิน 5 สาธารณะ เช่น รถเมล์ รถแท็กซี่ รถไฟ ป้าย ปี ปรับไม่เกิน 500,000 บาท หรื อทังจ� ้ ำทังปรั ้ บ รถเมล์ สนามบิน สถานีรถไฟ 5.ศาสนสถาน ตามพระราชบัญญัตคิ ้ มุ ครองผู้บริ โภค พ.ศ. และสถานปฏิบตั ธิ รรม 2522 มาตรา 26

นอกจากนี ้ ประกาศกระทรวง

แม้ จะมองว่ากฎหมายเหล่านี ้ออก สาธารณสุขฉบับนี ้ยังก�ำหนดให้ สามารถจัด มา “บีบ” คนสูบบุหรี่ มากเกิน แต่ก็ต้องมองใน “เขตสูบบุหรี่ ” เป็ นการเฉพาะได้ ส�ำหรับพื ้นที่ นอกอาคารหรื อสิง่ ปลูกสร้ างของมหาวิทยาลัย แง่ของการคุ้มครองผู้ที่ไม่สบู บุหรี่ ซงึ่ เป็ นคนส่วน ใหญ่ของประเทศด้ วยเช่นกัน เพราะผลร้ ายที่ วิทยาลัย ปั๊ มน� ้ำมัน ปั๊ มแก๊ ส สถานที่ราชการ รัฐวิสาหกิจ รวมถึงหน่วยงานของรัฐ และสนาม ตามมาจากการสูบบุหรี่ นัน้ อาจร้ ายแรงถึง ชีวติ ก็เป็ นได้  บินนานาชาติ

2.

4.

กฎหมาย เกี่ยวกับ

การสูบบุหรี่ นับตัง้ แต่การรับรู้ถึงอันตรายจากการสูบบุ หรี่ซ่ึ งก่อให้เกิดโรคร้าย ต่างๆ มากมาย กฎหมายของบ้านเมืองจึงจ�ำเป็นที่จะต้องตามมาคุ้มครอง สุขภาพของประชาชนในประเทศ เพื่อให้เป็นประชาชนที่มีคุณภาพ ซึ่ งใน ประเทศไทยก็มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุ หรี่ท่นี ่าสนใจ ดังนี้

พบกั บ PACKAGE

นั ก กฎหมายชั ้ น สู ง ระบบสืบคนคำพิพากษา เชื่อมโยงกฎหมาย กับคำพิพากษา รวบรวมแบบฟอรมศาล สืบคนกฎหมายลำดับรอง รวมถึงประวัติกฎหมาย

LAWGIC

/-Abc นิรนาม

ลอว์นิวส์ Subscription

ส�ำหรับผู ้ท่สี นใจรับหนังสือพิมพ์ลอว์นิวส์ ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ของสภาทนายความ ในพระบรมราชู ปถัมภ์ ที่มุ่งเผยแพร่ความรู้ด้าน กฎหมายให้แก่ประชาชน พร้อมกับข่าวสารบ้านเมือง และบทความต่างๆ สามารถแจ้งชื่อและที่อยู ่ซ่ึงจะได้จัด ส่งให้ตามที่อยู ่ท่แี จ้งไว้โดยไม่คิดค่าใช้ จ่าย (เฉพาะที่อยู ่ในประเทศไทยเท่านัน้ )

ลอว์นิวส์

แบบฟอร์ มสมัครสมาชิก

 นาย  นาง  นางสาว อายุ ปี การศึ กษา อาชีพ ที่อยู ่

นามสกุล รายได้

จังหวัด

รหัสไปรษณีย์

โทรศัพท์

อีเมล

รู้จักลอว์นิวส์จาก ข้อเสนอแนะต่อลอว์นิวส์

คอลัมน์ท่ีชอบที่สุด (3อันดับ) 1.

2.

3.

กรอกรายละเอียดแล้ วส่งมาที่ กองบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ ลอว์นิวส์ สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชด�ำเนินกลาง แขวง บวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพฯ 10200

ประโยคเด็ดจากโฆษณารณรงค์งดสูบบุ หรี่เมื่อหลายปี ก่อน ซึ่งยังอยู ่ในความทรงจ�ำของหลายๆ คน เป็นการ สะท้อนภาพว่าบุ หรี่เป็นตัวการส�ำคัญในการท�ำร้ายคน อื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิง่ การท�ำร้ายจาก “ควันบุ หรี่” ทีไ่ ม่ได้ทำ� ร้ายแต่เพียงคนสูบเท่านัน้ แต่ยงั ท�ำร้ายคนรอบ ข้ า งแบบไม่ เ ลื อ กหน้ า อี ก ด้ ว ย ซึ่ ง ในปั จ จุ บั น ได้ แ บ่ ง ประเภทของควันบุ หรี่ออกเป็น 3 ประเภท

ควันบุหรี่ มือหนึ่ง คือควันที่ออกมาจากบุหรี่ แล้ วพุง่ เข้ าไปในปอดของผู้สบู บุหรี่ โดยตรงแบบเต็มๆ ซึง่ จะส่งผลกระทบต่อตัวผู้สบู บุหรี่ เอง ทังมะเร็ ้ งปอด ถุงลม โป่ งพอง โรคหัวใจ มะเร็งกล่องเสียง ฯลฯ ที่จะเข้ าไปสะสม ทีละนิด ทีละนิด อวัยวะภายในค่อยๆ เปลี่ยนเป็ นสีด�ำและ หยุดท�ำงานไปทีละส่วน ซึง่ ผู้สบู บุหรี่ สว่ นใหญ่ก็ไม่คอ่ ย สนใจเท่าไหร่ เพราะยังเห็นร่างกายตนเองแข็งแรงอยู่ จนถึงวันที่มีอาการผิดปกติแสดงออกมานัน่ แหละ จึงจะ คิดได้ วา่ ท�ำร้ ายตัวเองมานานเพียงใด

ควันบุหรี่ อีกประเภทหนึง่ ก็คือ ควันบุหรี่ มือ สอง ซึง่ เป็ นควันบุหรี่ ที่ผ้ สู บู บุหรี่ พน่ ออกมาทังทางจมู ้ ก และทางปาก ซึง่ อาจจะมีกลิน่ ปากรวมอยูใ่ นนันด้ ้ วย สร้ าง ความร� ำคาญให้ แก่ผ้ ทู ี่อยูใ่ กล้ ๆ กับผู้สบู บุรี่ โดยเฉพาะเมื่อ อยูใ่ นที่สาธารณะเพราะเป็ นการส่งต่อโรคร้ ายผ่านทาง ละอองควันสูค่ นรอบข้ าง เป็ นการท�ำร้ ายคนอื่นแบบไม่ เลือกหน้ า ไม่วา่ จะเป็ นเด็ก สตรี มีครรภ์ คนชรา คนพิการ ก็จะถูกคนใจพิการพ่นควันใส่แบบไม่แยแสสายตาใดๆ ทัง้ สิ ้น ถือว่าร่วมด้ วยช่วยกันแชร์ มะเร็งไปก็แล้ วกัน

ประเภทสุดท้ ายคือ ควันบุหรี่ มือสาม ซึง่ อาจ จะยังไม่คอ่ ยคุ้นหูมากนัก ใช้ ส�ำหรับเรี ยกควันบุหรี่ ที่ ติดตามเสื ้อผ้ าหน้ าผมของคนสูบบุหรี่ หรื อคนที่ไม่ได้ สบู แต่สมั ผัสกับควันบุหรี่ มือสอง แล้ วแพร่ไปยังลูกๆ และ คนในบ้ าน ซึง่ แม้ จะผ่านการล้ างหน้ าและล้ างปากมาแล้ ว ก็ตาม แต่ควันบุหรี่ ที่ตดิ ตามเสื ้อผ้ า เส้ นผม และร่างกาย ส่วนอื่นๆ ไม่ได้ ถกู ล้ างไปด้ วย เมื่อกลับเข้ าบ้ านจึงเท่ากับ พาควันบุหรี่ เหล่านี ้เข้ าบ้ านด้ วยเช่นกัน ยิ่งไปกว่านัน้ หาก มีการสูบบุหรี่ ในบ้ านที่มีอากาศถ่ายเทไม่สะดวกด้ วยแล้ ว ควันบุหรี่ ก็จะติดตามเพดาน ผนังห้ อง ผ้ าม่านและข้ าว ของเครื่ องใช้ ตา่ งๆ เป็ นสาเหตุให้ คนในครอบครัวได้ รับ ควันบุหรี่ เข้ าไปด้ วย นอกจากนี ้ การเปิ ดหน้ าต่างรถยนต์ ขณะสูบบุหรี่ ก็ไม่ชว่ ยก�ำจัดควันบุหรี่ มือสามได้ เพราะควัน บุหรี่ บางส่วนจะถูกลมพัดเข้ าไปสะสมตามเบาะ ซอก ต่างๆ โดยเฉพาะถ้ าเป็ นเบาะผ้ าด้ วยแล้ ว ก็จะยิ่งเก็บ

สะสมสารพิษเหล่านี ้ให้ มากขึ ้น ท�ำให้ คนอื่นที่นงั่ รถมาด้ วย ในเวลาที่คนขับรถไม่ได้ สบู บุหรี่ ก็จะได้ รับสารพิษเข้ าไป ด้ วยเช่นกัน

ควันบุหรี่ มือสามนี ้เองที่ถือว่าอันตรายมากที่สดุ เพราะพิษภัยจะเกิดแก่คนใกล้ ชิดแบบไม่ร้ ูตวั เนื่องจาก หากเป็ นควันบุหรี่ มือสอง เรายังพอจะเห็นควัน ได้ กลิน่ แล้ วหลีกเลี่ยงออกมาได้ ทังยั ้ งเป็ นการสูดดมเข้ าไปเพียง ชัว่ ครัง้ ชัว่ คราว เว้ นแต่วา่ จะอยูใ่ นวงสิงห์นกั สูบเป็ นประจ�ำ แต่ส�ำหรับควันบุหรี่ มือสามแล้ ว บางครัง้ ก็มีกลิน่ จางมาก แต่ก็สามารถเข้ าไปสะสมในร่างกายได้ หากสูดดมเข้ าไป และผู้สบู บุหรี่ จ�ำนวนไม่น้อยที่คดิ เพียงว่าแค่ล้างมือ ล้ าง หน้ า บ้ วนปาก ก็นา่ จะเพียงพอแล้ ว เพราะไม่ได้ ใช้ อวัยวะ ส่วนอื่นสัมผัสบุหรี่ นนสั ั ้ กหน่อย ไม่นา่ จะมีอนั ตราย แต่หา รู้ไม่วา่ ตนเองก�ำลังพาสารพิษเหล่านันกลั ้ บบ้ านไปด้ วยกัน แล้ วพาให้ เข้ าไปสะสมอยูใ่ นร่างกายของคนที่เรารัก

การสูบบุหรี่ จงึ ไม่เป็ นเพียงการท�ำร้ ายตัวเอง หากแต่ยงั ท�ำร้ ายคนรอบข้ างไปด้ วยทังๆ ้ ที่เขาไม่เต็มใจ เพราะหากเปรี ยบเทียบกับสิง่ เสพติดหรื อของมึนเมาชนิด อื่น ส่วนใหญ่มกั จะเป็ นการท�ำร้ ายผู้เสพเพียงคนเดียว คนรอบข้ างจะไม่ได้ รับผลโดยตรงจากการเสพนัน้ แต่อาจ ได้ รับความเดือดร้ อนร� ำคาญหรื อการบาดเจ็บจากการ คลุ้มคลัง่ ซึง่ เป็ นผลข้ างเคียงมาจากการเสพนัน้ เช่น เมา ยาบ้ าจึงเกิดอาการคลุ้มคลัง่ ฆ่าคนในครอบครัว ตบตีพอ่ แม่เพราะไม่ให้ เงินไปซื ้อยาเสพติดมาเสพ เมาเหล้ าแล้ วไป ขับรถชนคนอื่นเสียชีวิต ฯลฯ

ดังนัน้ หากผู้สบู บุหรี่ คนใดสามารถเลิกสูบบุหรี่ ได้ ก็ขอแสดงความยินดีด้วย เพราะเท่ากันว่าคุณเริ่ มรัก ตัวเองมากขึ ้นและรักที่จะดูแลผู้อื่นในบ้ านเดียวกัน ใน ครอบครัวเดียวกัน และในสังคมเดียวกันมากขึ ้นเช่นกัน ส�ำหรับผู้ที่มีความตังใจว่ ้ าจะเลิกสูบบุหรี่ แต่ยงั เลิกสูบไม่ ได้ ก็ขอเป็ นก�ำลังใจให้ สามารถหักห้ ามใจให้ เลิกสูบบุหรี่ ให้ ได้ โดยเร็ ว ลองนึกถึงคนที่เรารัก หรื อเงินที่เราจะ ประหยัดได้ จากการสูบบุหรี่ ลองค�ำนวณดูสคิ รับว่าใน แต่ละปี เราเสียเงินซื ้อบุหรี่ เดือนละกี่ซอง แต่ละปี ต้ องหมด เงินไปกี่หมื่นบาทเพื่อซื ้อสารพิษและโรคร้ ายเข้ าร่างกาย ทังร่้ างกายตัวเองและคนรอบข้ าง หากเราเลิกสูบบุหรี่ ได้ เงินจ�ำนวนนี ้ก็สามารถพาเราและคนที่เรารักไปท่องเที่ยว ไปทานข้ าวร่วมกัน ลงทุนขยายกิจการ หรื อเก็บออมไว้ ใช้ ในยามจ�ำเป็ นก็ได้

เลิกบุหรี่ เถอะครั บ เพื่อตัวเราเองและคนที่ เรารั ก 

photo : www.imgbuddy.com

แล้วคุณมาท�ำร้ายชัน ้ ท�ำไม?

ANATOMY /-ศิรบาท

4. ช่ วยลดปั ญหาประชากรล้นโลก

เพราะนอกจากจะเผื่อแผ่โรคร้ ายให้ คนอืน่ ตายก่อนเวลาอันควรแล้ ว การสูบบุหรี่กย็ งั ส่งผลโดยตรงต่อการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ของผู้สบู บุหรี่ด้วย ซึง่ นับเป็ นเรื่องดีทเี่ ผ่าพันธุ์ของ คนสูบบุหรี่จะค่อยๆ ลดลง นอกเหนือจากจ�ำนวน คนที่ คิดได้ ที่ทยอยเลิกสูบบุหรี่ ไปปี ละไม่น้อย รวมถึงคนในครอบครั วที่ อาจจะโบกมื อลาไป ก่อนตัวคนสูบบุหรี่ เอง นอกจากนี ้ควันบุหรี่ ทเี่ กิด ขึ ้นนันยั ้ งเป็ นตัวการหนึ่งที่เร่ งให้ ภาวะโลกร้ อน รุ นแรงขึ ้น อย่านึกว่าบุหรี่ แค่มวนเดียวจะท�ำให้ โลกร้ อนไม่ได้ นะครับ ลองคิดดูเล่นๆ ก็ได้ วา่ ทัง้ ประเทศไทยมีสิงห์อมควันทังมื ้ อใหม่และรุ่นเก๋า รวมกันกว่า 10 ล้ านคน ถ้ าสูบบุหรี่ แค่คนละ 1 มวนต่อวัน ปริมาณก๊ าซพิษที่อยูใ่ นควันบุหรี่ จะมี มากเพียงใด ซึง่ แน่นอนว่าแต่ละสูบบุหรี่ ไม่น้อย กว่า 1 มวนต่อวันอยูแ่ ล้ ว ผลที่ตามมาก็ยอ่ มจะ รุนแรงขึ ้นไปด้ วยเช่นกัน

สิงห์อมควัน

ปั ญหานักสูบบุ หรี่เป็นสิง่ ที่อยู ่คู่กับสังคมมานานนับตัง้ แต่มีการสูบบุ หรี่เกิดขึน้ ในสยามประเทศ ซึ่ งแม้จะมีกฎหมาย และข้อห้ามต่างๆ ออกมามากมาย แต่บรรดาสิงห์อมควันเหล่านีก้ ็ไม่แยแส อ้างสิทธิส่วนบุ คคล สิทธิของนักสูบ สิทธิอะไรต่อมิอะไรเพื่อให้ตนสามารถ “สูบ” ชีวิตของคนอื่นต่อไปได้ แต่ถ้าจะมองโลกในแง่ดี สิงห์อมควันเหล่านีก้ ็ ยังพอจะมีด้านดีอยู ่บ้าง ไม่ว่าจะเป็น...

2. เป็นคนมี “ไฟ” 3. หาความตื่นเต้นให้แก่ชีวิต 1. มีนำ� ้ ใจเอือ้ เฟื้ อแบ่งปั น

ทังควั ้ นบุหรี่ โรคถุงลมโป่ งพอง โรค หัวใจ และโรคมะเร็ ง ไม่ว่าคนที่เดินผ่านไปมา แถวนันหรื ้ อนัง่ อยู่ใต้ ลม เขาจะเต็มใจรับน� ้ำใจ จากการแบ่งปั นนันหรื ้ อไม่กต็ าม และน� ้ำใจอันล้ น เหลือนีก้ ็ยงั เผื่อแผ่ไปครอบคลุมทัง้ เด็ก สตรี มี ครรภ์ และคนชรา โดยไม่เลือกหน้ าอีกด้ วย โดย เฉพาะการสูบบุหรี่ ในขณะขับรถแล้ วเปิ ดกระจก เพื่อแบ่งปั นควันบุหรี่ แก่เพื่อนร่วมโลก เป็ นน� ้ำใจ อันประเสริ ฐที่ได้ รับค�ำชมว่าท�ำไมไม่ปิดกระจก เก็ บ ควัน ไว้ ด มคนเดี ย ว จะได้ ไ ม่ ต้ อ งจุด บุห รี่ บ่อยๆ ประหยัดเงินอีกต่างหาก จุดสูบในรถเพียง มวนสองมวน แต่ได้ กลิน่ ไว้ สดู ดมไปจนถึงปลาย ทาง ท่ามกลางอากาศเย็นๆ ของแอร์ ในรถ ไม่ต้อง ทนกับอากาศร้ อนๆ นอกรถด้ วย และถ้ าโชคดีพอ รมควัน ได้ ที่ ก็ ยัง ได้ ก ลิ่ น ติ ด เสื อ้ ผ้ า ไปเผื่ อ แผ่ ครอบครัวที่บ้านด้ วยนะ

สังเกตได้ จากการพกไฟแช็กประจ�ำตัว ที่พร้ อมจะแจกจ่ายแก่เพื่อนผู้สูบบุหรี่ ที่ขาดไร้ เสมอ และบางครัง้ ยังช่วยมอบไออุน่ แก่คนรอบ ข้ างด้ วยการทิ ้งก้ นบุหรี่ ติดไฟลงในพงหญ้ าข้ าง ทาง เกิดเป็ นเปลวไฟ หมอกจางๆ และควัน ที่ คล้ ายกันจนบางทีไม่อาจรู้ ช่วยคลายความหนาว ให้ แก่ผ้ คู นที่อาศัยอยู่ในบริ เวณนัน้ หรื ออาจจะ ทิ ้งลงในท่อระบายน� ้ำเพื่อช่วยมอบแสงสว่างให้ แก่สรรพสัตว์ที่อาศัยอยู่ในท่อให้ ได้ พบกับแสง สว่างในชีวิตบ้ าง ก่อนจะเข้ าไปอุดตันตามท่อให้ เกิดน� ้ำท่วมช่วงหน้ าฝน ซึง่ ก้ นบุหรี่ ที่ติดไฟก็มกั จะเป็ นของที่ระลึกที่บรรดาแม่บ้าน กทม. ต้ อง ตามเก็ บ กวาดทัง้ บนทางเท้ า ท้ อ งถนน สวน สาธารณะ ฯลฯ จนบางครัง้ ก็อยากจะถามกลับ ไปว่า ท�ำไมบริ ษัทผลิตบุหรี่ ไม่ผลิตก้ นบุหรี่ แบบ กินได้ ระหว่างสูบก้ นกรองก็จะถูกไอร้ อนกระตุ้น ไปเรื่ อยๆ พอหมดมวนก็อร่ อยแบบพอดีค�ำ ไม่ เหลือก้ นบุหรี่ ไว้ เป็ นเศษขยะ จะได้ ไม่เป็ นภาระ ให้ คนอื่นๆ แบบนี ้

ซึง่ มักจะพบเห็นได้ จากการสูบบุหรี่ใน ปั๊ มแก๊ สและปั๊ มน� ้ำมัน ซึง่ แม้ จะเป็ นสถานที่ห้าม สูบบุหรี่ แต่ก็มกั จะเห็นลูกจ้ างและลูกค้ ายืนสูบ บุหรี่ แบบไม่เกรงใจไอน� ้ำมันที่ฟ้ งกระจายอยู ุ ่ทวั่ บริ เวณ ซึง่ อาจเป็ นผลมาจากการเป็ นคนอบอุน่ ที่พร้ อมจะแจกจ่ายความอบอุ่นแก่คนรอบข้ าง แล้ วยังช่วยสร้ างความระทึกใจให้ แก่ลกู ค้ าคน อื่นๆ ในปั๊ มน� ้ำมัน รวมถึงชุมชนรอบข้ าง นี่ยงั ไม่ รวมกรณีที่บางคนแสดงการขับขี่รถมอเตอร์ ไซค์ ด้ วยมือเพียงข้ างเดียว เพราะมืออีกข้ างก�ำลังคีบ บุหรี่ พร้ อมโปรยปรายเศษละอองธุลีเถ้ าบุหรี่ ให้ กระจายไปใส่ลกู ตาผู้ขบั ขี่ที่ตามมาด้ านหลังจน เกิดอุบตั ิเหตุ เท่แบบนี ้ น่าขับไปซิ่งในโลกหน้ า จริ งๆ

5. สนับสนุนภาครัฐและโรงพยาบาล เอกชน

นั บ ว่ า เป็ นพระคุ ณ อย่ า งยิ่ ง ที่ เ รา สามารถเก็บ “ภาษีบาป” จากบุหรี่ได้ ปีละจ�ำนวน มาก ซึ่ ง ภาษี ใ นส่ ว นนี ก้ ็ ไ ด้ ก ลับ ไปใช้ พัฒ นา ประเทศของเราในหลายๆ ด้ าน รวมถึงพัฒนาเงิน ในกระเป๋ าของนัก โกงเมื อ งด้ ว ย แต่ ใ นขณะ เดียวกัน เงินภาษีก้อนเดียวกันนี ้ก็น�ำกลับไปเป็ น ค่ารักษาพยาบาลผู้สบู บุหรี่ ในกรณีที่เข้ ารับการ รักษาในโรงพยาบาลของรัฐ ซึ่งมีค่าใช้ จ่ายสูง กว่าภาษี ที่รัฐเก็บได้ จากผู้สบู บุหรี่ เสียอีก แต่ถ้า ใครมีเงินพอจะเข้ ารักษาในโรงพยาบาลเอกชน ก็เตรียมตัวรับต�ำแหน่ง “ผู้มอี ปุ การคุณรายใหญ่” ประจ�ำโรงพยาบาลได้ เลย เว้ นแต่ว่าจะเป็ นโรค เฉียบพลัน เข้ าโรงพยาบาลครัง้ เดียวแล้ วไม่ได้ ออกมาอีกเลย ก็จะพลาดต�ำแหน่งนี ้ไปอย่างน่า เสียดาย

เห็นข้ อดีของการเป็ นสิงห์อมควัน ขนาดนี ้แล้ ว ก็ลองตัดสินใจเลือกกันเอาเองนะ ครับว่าบังคิดจะอยากเป็ นสิงห์อมควันอยูอ่ ีก ไหม เพราะเราสามารถเท่ห์อย่างมีทา่ ได้ โดยไม่ ต้ องพึง่ พาบุหรี่ (สโลแกนบอกอายุ) ทังยั ้ งมี สุขภาพที่แข็งแรง อยูก่ บั คนที่เรารักไปได้ อีก นาน

เลิกบุหรี่ ตงั ้ แต่ วันนีเ้ ถอะครั บ 

7

CULTURE CLUB TV

THE DISASTER MOVIES

The New Begining

ซาน แอนเดรียนัน้ เป็นชื่อของรอยเลื่อนแผ่นดินไหวที่พาดผ่านรัฐแคลิฟอร์เนีย ทางภาคตะวันตกของสหรัฐอเมริกา มีความยาวเป็นระยะทางกว่า 1,300 กิโลเมตร พาดผ่านใกล้เมืองส�ำคัญของประเทศ ได้แก่ ลอสแอนเจลิส และซาน ฟรานซิสโก รอยเลื่อนแห่งนีเ้ กิดจากการที่ขอบของแผ่นเปลือกโลกอเมริกาเหนือกับแผ่นเปลือกโลกแปซิฟิกเคลื่อนที่สวนกัน ท�ำให้เกิดการเสียดสีและแตกเป็นแนวรอยเลื่อนอย่างเห็นได้ชดั และเกิดแผ่นดินไหวขึน้ ถ้ามีการเคลื่อนตัวอย่างรุ นแรง ซึ่ง แผ่นดินไหวในบริเวณนีเ้ กิดขึน้ บ่อยครัง้ แต่ไม่มีความรุ นแรงมาก อยู ่ในระดับแมกนิจูด 2.0 ซึ่งถือเป็นแผ่นดินไหวระดับเบาจน คนอาจจะไม่มีรู้สึก แต่มีการคาดการณ์กันว่าแผ่นดินไหวในแมกนิจูด 6.0 ขึน้ ไปจะมีโอกาสเกิดขึน้ ได้ทุก 20-30 ปี

ถ้ามันจะเกิดขึน้ มันคงเป็นเหมือนในตัวอย่างที่เราดูกัน และหากมันจะเกิด มันก็ไม่ใช่ ครัง้ แรก เฉกเช่ นหนังประเภทนี้ ที่มีให้เราดูเฉลี่ยกันแทบจะทุก 3 ปี The Day After Tomorrow

Armageddon

(1998) หลังจากนาซ่าพบ อุกกาบาต ขนาดเท่ารัฐเทกซัส ก�ำลังมุง่ ตรงมายังโลกในเวลาไม่ถงึ เดือน นาซ่า จึ ง ต้ อ งส่ ง ที ม ปฏิ บัติ ก ารพิ เ ศษเพื่ อ น� ำ ระเบิ ด นิวเคลียร์ ไปฝั งไว้ ในอุกกาบาตลูกนัน้ ก่อนที่จะ ท�ำส�ำเร็ จ เราได้ เห็นภาพความย่อยยับผลพวง จากเศษเสี ้ยวของอุกกาบาตทีโ่ คจรมายังโลก พุง่ ใส่ตกึ ไครสเลอร์ สถานีรถไฟแกรนด์เซ็นทรัล พุง่ ลงแม่น� ้ำทีเ่ ซีย่ งไฮ้ จนเกิดสึนามิ รวมทังระเบิ ้ ดกรุง ปารี สของฝรั่งเศสจนราบเป็ นหน้ ากลอง ท�ำราย ได้ เป็ นอันดับหนึง่ ในหนังท�ำเงินสูงสุดตลอดกาล ของหนังประเภทนี ้

Deep Impact

(1998) หนังหายนะของโลกที่ฉายในปี เดียวกัน เรื่ องของ อุกกาบาตขนาดยักษ์ ที่ก�ำลังจะพุง่ ชนโลก โดยมี วิธีการแก้ ปัญหาคล้ ายๆ กันคือ ระเบิดอุกกาบาต นัน่ ซะ ถึงแม้ จะสู้เรื่องทัพนักแสดงกับเรื่องแรกไม่ ได้ หากแต่ ดี พ อิ ม แพค นัน้ มี ค วามจริ ง ทาง วิทยาศาสตร์ มากและจริ งกว่า

(2004) เกาะกระแสต้ นปี 2000 ไว้ ได้ อยูห่ มัด โดยจ�ำลอง สถานการณ์ ที่จะเกิดขึน้ เมื่อน�ำ้ แข็งในขัว้ โลก เหนือละลายจากภาวะโลกร้ อน อากาศปรวนแปร ไปทัว่ โลก เกิดหิมะตกอากาศหนาวเย็นในอินเดีย เฮอริ เคนถล่มญี่ปนุ่ ด้ านนิวยอร์ กนันก็ ้ ถกู สึนามิ ถล่มและกลายเป็ นเมืองน� ้ำแข็งไปในที่สดุ 2012

(2012) ปฏิทินชาวมายันบอกเราไว้ วนั ที่ 21 ธันวาคม ของปี นัน้ โลกจะถึงกาลปาวสาน ผลงานจาก โรแลนด์ เอ็มเมอริช ผู้ถนัดหนังภัยพิบตั ิ โดยมีผล งานสร้ างชื่ อ อย่ า ง Independence Day Godzilla เวอร์ ชนั่ ฮอลลีวดู และ The Day After Tomorrow เราได้ เห็นการเกิ ดภัยพิ บัติหลาย รูปแบบ การเคลือ่ นตัวของรอยเลือ่ นแผ่นดินไหว ซานแอนเดรี ย ท�ำให้ เกิดแผ่นดินไหวขันรุ ้ นแรง ลอสแอนเจลิสส่วนอืน่ ๆ ทางใต้ ของแคลิฟอร์ เนีย พังทลายแล้ วจมลงสูม่ หาสมุทรแปซิฟิก แผ่นดิน ไหวมหาวิหารเซนต์ปีเตอร์ ท่ีอิตาลี แผ่นดินแยก ขนาดใหญ่ที่ลาสเวกัส และการถล่มของสึนามิที่ ท่วมหลังคาโลกอย่างธิเบต! 

ท�ำไมคนถึงชอบดูหนังภัยพิบตั ?ิ “คงเพราะมันสอดคล้ องกับความกลัวต่อธรรมชาติที่คนเรามี หลายเรื่ องก็สะท้ อนว่า คนรู้สกึ ไม่ปลอดภัยหวาดระแวงต่อสิง่ ที่มองไม่เห็นและไม่เข้ าใจ ซึง่ อาจจะหมายถึง อะไรก็ได้ ตงแต่ ั ้ ฝนตก ฟ้าผ่า พระเจ้ า ผู้ก่อการร้ าย เอเลียน ฯลฯ

สรุปว่าคือหนังหายนะช่วยให้ คนได้ เผชิญหน้ ากับสิง่ ที่เรากลัว ได้ เห็นชัดๆ ว่าเราจะเจอกับอะไรและจัดการมันได้ มยยั ั ้ งไง เป็ นการผ่อนคลายความกลัวในทาง หนึง่ ” - ธิดา ผลิตผลการพิมพ์ บรรณาธิการนิตยสาร Bioscope 8

ฤดูเปลี่ยนผ่านวงการทีวีซีรีย์กลับมาอีก ครัง้ ขอแสดงความเสียใจของแฟนๆ The Following, Constantine และอีก หลายเรื่องที่ถูกตัดจบ ไม่อนุมัติให้สร้าง ซีซนั่ ต่อไป

อย่าเสียเวลาซึมเศร้า มารอดู ซีรีย์เรื่องใหม่ๆ ที่ก�ำลังจะออกฉายดีกว่า

SUPERGIRL

เรื่องล่าสุดจากฝั่ งดีซีคอมมิค ลูกพี่ ลูกน้องของซู เปอร์แมนที่มาอยู ่บนโลก และใช้ พลังพิเศษของเธอปราบปราม เหล่าร้าย โดยจะเป็นซีรีย์ท่อี ยู ่ในจักรวาล เดียวกับซีรีย์ฮีโร่ก่อนหน้าอย่างแฟลช และกรีนแอรโรว์ เชื่อมกับหนังแบทแมน ปะทะซู เปอร์แมนที่จะฉายในซัมเมอร์หน้า

SCREAM ต้นต�ำหรับหนังหวีดยุ ค 90’s ของเวส คราเว่น ที่ถูกน�ำกลับมาสร้างเป็นซีรีย์ 10 ตอนจบทางเอ็มทีวี ดูจากตัวอย่าง แล้ว รอที่จะดูไม่ไหว

SCREAM QUEENS

ผลงานล่าสุดจากผู ้สร้าง Glee และ American Horror Story เป็นแนว ฆาตกรรมข�ำขัน มีฉากหลังเป็นหอพัก สตรีท่เี กิดฆาตกรรมต่อเนื่อง น�ำทีมโดย นักแสดงรุ ่นใหญ่ เจมี่ ลี เคอร์ติส สองสาวลูกหม้ออย่างลีอา มิเชลและ เอ็มม่า โรเบิร์ตส สมทบด้วยอารีอาน่​่า กรานเดและหนุ่มฮอตของชัว่ โมงนีน้ ิค โจนาส 

FOLLOW THEM ON

INSTAGRAM

เอ็มวี Bad Blood ของเทย์เลอร์ สวิฟต์ ถูกปล่อยมาให้ได้ชม สมการรอคอย ของแฟนๆ แล้ว มีคนเม้าท์วา่ เพลงนี้ แต่งให้เคธี่ เพอร์ร่โี ดยตรง ความพิเศษ ของเอ็มวีนีค้ ือได้เจ้าพ่อผู ้ก�ำกับเอ็มวี คนเก่งอย่างโจเซฟ คานน์มาดูแล และ เทย์ได้ขนเพื่อนจากทัง้ วงการนางแบบ และวงการเพลงมากันแน่นเอ็มวี ไปรูจ้ กั พวกเธอผ่ า นบั ญ ชี อิ น สตาแกรมกั น เถอะ

@KARLIEKLOSS

@LILYALDRIDGE

@GIGIHADID

@ELLIEGOULDING

@ZENDAYA

เซเว่นบุค ๊ อวอร์ด... เงาสะท้อนสังคมไทย ผ่านเทรนด์หนังสือวันนี้ เดินทางมาถึงครึ่งทางแล้ว ส�ำหรับรางวัล วรรณกรรมคุณภาพระดับประเทศ “เซเว่นบุ ๊คอวอร์ด” ปี ท่ี 12 ซึ่งจัดขึน้ โดย บริษัท ซีพี ออลล์ จ�ำกัด (มหาชน)ซึ่งมี จุ ดหมายส�ำคัญคือส่งเสริมการศึ กษา พัฒนาเยาวชน โดยมีวัตถุประสงค์ส�ำคัญ คือยกย่องเชิดชู และสนับสนุนนักเขียน คุณภาพ อีกทัง้ ต้องการจะสร้างโอกาส และส่งเสริมคนรุ ่นใหม่ท่ีรักการเขียนการ อ่านได้สานต่อความฝั น

โดยในปี นี ม้ ี ผ ลงานที่ ส่ง เข้ า มารวม 348 ผลงาน ซึง่ มาจากงานเขียนทัง้ 7 ประเภท ได้ แก่ ประเภทกวีนิพนธ์ นวนิยาย นิยายภาพ (การ์ ตนู ) รวมเรื่องสัน้ วรรณกรรมส�ำหรับเยาวชน สารคดี (ทัว่ ไป) และนักเขียนรุ่นเยาว์ ถือว่ามีการ ส่งประกวดสูงขึ ้นกว่าปี ก่อนถึง 21 %

และ “สารคดี” คือประเภทผลงานที่มี นักเขียนและส�ำนักพิมพ์ส่งเข้ าประชันสูงสุดถึง 93 ผลงาน สูงกว่าปี ที่แล้ วถึง 41 % นับเป็ น จ�ำนวนเล่มทีม่ ากทีส่ ดุ จากทุกประเภท แต่ถ้ามอง ในแง่ของสถิตแิ ล้ ว “นวนิยาย” ซึง่ ส่งเข้ าประกวด เป็ นจ�ำนวน 68 ผลงาน มีการเติบโตสูงกว่าปี ที่ แล้ วถึง 66 %

เป็ นสถิ ติ ใ นแง่ ข องคุ ณ ภาพและ ปริ มาณที่นา่ สนใจอย่างมาก

เพราะหากมองว่า “หนังสือ” ถือเป็ นก ระจกเงาบานใหญ่บานหนึง่ ทีส่ ามารถสะท้ อนให้ เห็นถึงความเป็ นไปในสังคมแล้ วนัน้ การที่ผล งานซึง่ เคยได้ ชื่อว่าทังคนอ่ ้ าน-คนเขียนน้ อยแสน น้ อยอย่างสารคดีนนั ้ เติบโตอย่างก้ าวกระโดด เช่นนี ้ ถือว่ามีนยั ยะทางสังคมที่นา่ สนใจไม่น้อย เป็ นนัยยะที่ว่าด้ วย “ความกระหายความรู้ ของ สังคมไทย”ในขณะเดียวกันงานเขียนจินตนาการ อย่างนวนิยาย ก็มีพฒ ั นาการในภาพรวมอย่าง น่าจับตา

ด้ วยมุมมองที่นา่ สนใจ ทาง“โครงการ เซเว่นบุ๊คอวอร์ ด” จึงได้ จัดกิจกรรมสัมภาษณ์ พิเศษขึ ้น โดยมีนายสุวิทย์ กิ่งแก้ ว รองกรรมการ ผู้จดั การอาวุโส บมจ.ซีพี ออลล์ ,ศ.กีรติ บุญเจือ ราชบัณฑิต และประธานคณะกรรมการตัดสิน ประเภทสารคดี และศ.ดร.รื่ นฤทัย สัจจพันธุ์ภาคี สมาชิกราชบัณฑิตยสภา เมธีวิจยั อาวุโส สกว. และประธานคณะกรรมการตัด สิ น ประเภท นวนิยาย ร่วมสัมภาษณ์

โดยศ.ดร.รื่ นฤทัย สัจจพันธุ์ เปิ ดเผย ว่านวนิยายที่ส่งเข้ าประกวดปี นีม้ ีความหลาก หลายมาก และเมื่อแยกประเภทก็พบว่ามีถงึ 13 ประเภท คือ แนวสืบสวนสอบสวน ลึกลับระทึก ขวัญ ,แนวข้ ามมิตเิ วลา ซึง่ นักเขียนหน้ าใหม่นยิ ม เขียน ,แนวแฟนตาซี ,แนวการเมือง ซึง่ ประเภท นี ้หายไปนาน แต่จากผลงานทีส่ ง่ มาพบถึง 2 เรื่อง และยังมีบรรยากาศการเมืองไปแทรกในเรื่ องรา วอื่ น ๆ ,แนวไซไฟวิ ท ยาศาสตร์ ,แนวชี วิ ต ครอบครั ว ซึ่ง ปั จ จุบัน ผลงานประเภทนี ไ้ ม่ มี มากนัก ,แนวรักโรแมนติก,แนวชีวติ เกี่ยวกับการ

นายสุวิทย์ กิ่งแก้ ว รองกรรมการผู้จดั การอาวุโส บมจ.ซีพี ออลล์ , ศ.กีรติ บุญเจือ ราชบัณฑิต และประธานคณะกรรมการตัดสินประเภท สารคดี และศ.ดร.รื่ นฤทัย สัจจพันธุ์ภาคีสมาชิกราชบัณฑิตยสภา เมธี วิจยั อาวุโส สกว.และประธานคณะกรรมการตัดสินประเภทนวนิยาย

แสวงหาตัว ตน ,แนวอิ ง ประวัติ ศ าสตร์ ,แนว บู๊,แนวท้ องถิ่นนิยม ,แนวธุรกิจการเงิน ซึ่งนัก เขียนมีบทบาทในแวดวงการเงินมาก และแนวอิง ชีวิตจริ ง ซึง่ นักเขียนเป็ นนักข่าวสายการเมือง

“แต่ ล ะเล่ ม หนามากค� ำ นวณเป็ น จ�ำนวนหน้ าได้ ถงึ 21,287 หน้ า คาดว่าเป็ นเพราะ ผู้สง่ เข้ าประกวดมองว่าเวทีนี ้เปิ ดกว้ าง ส�ำหรับ งานหลากหลายประเภท

ประเด็นที่นา่ สนใจคือพัฒนาการของ นวนิยายที่สงั เกตได้ จากผลงานที่สง่ เข้ าประกวด ที่นักเขียนไทยรุ่ นใหม่ๆที่สร้ างสรรค์ ผลงานได้ อย่างน่าจับตามอง ทังในรู ้ ปแบบกลวิธีการเขียน โดยเฉพาะแนวสืบสวนสอบสวนที่ซบั ซ้ อนมาก ขึ ้นแสดงถึงการค้ นคว้ าท�ำการบ้ านอย่างดี ไม่ได้ ใช้ เพียงจินตนาการเท่านัน้

นอกจากนี ย้ ัง มี ก ารผสมผสานการ เขียนหลายแนวเข้ าไว้ ด้วยกัน เช่น แนวสืบสวน ปนกลิ่นอายสยองขวัญ หรื อประวัติศาสตร์ ที่ ผสานกับการเมือง การข้ ามขอบเขตประเภทของ การเขียนเป็ นมุมมองทีเ่ ห็นได้ ชดั เจนในแนวสมัย ใหม่”

ศ.ดร.รื่ นฤทัยยังกล่าวอีกด้ วยว่า หาก พิจารณาจากผลงานต่างๆเหล่านี ้ เชื่อว่าต่อไป เนื ้อหาของนวนิยายจะเติบโตขึ ้นมากในสองกลุม่ กลุม่ แรกคือกลุม่ โหยหาความสุขสงบในอดีต ซึง่ เป็ นกลุม่ ที่ได้ รับผลกระทบจากการเผชิญวิกฤติ และความเปลี่ยนแปลงต่างๆ อีกกลุม่ จะเป็ นนัก เขียนรุ่ นใหม่ที่ไม่ยึดติดกับอดีต แต่มองไปข้ าง หน้ า ด้ ว ยวิ ถี แ ละวิ ธี คิ ด สมัย ใหม่ ขณะที่ แ นว สืบสวน สอบสวน ลึกลับ สยองขวัญก็นา่ จะเป็ น แนวที่มีนกั เขียนเกิดใหม่เพิ่มขึ ้นเรื่ อยๆ

“นั ก เขี ย นรุ่ นใหม่ ที่ เ คยใช้ พื น้ ที่ ออนไลน์ ในการเสนอเรื่ อง จะมี บทบาทในวง วรรณกรรมมากขึน้ เพราะมีแฟนนักอ่านของ ตนเองและรุกเข้ ามาในพื ้นทีข่ องเวทีประกวดมาก ขึน้ อย่ า งตอนนี ก้ ็ เ ข้ า มา 50% แล้ ว แต่ง าน ประเภทนี ้จะมีพฒ ั นาการที่ต่างไปจากนักเขียน รุ่นก่อน โดยจะหาทางพัฒนา ฝึ กฝนแล้ วก็เติบโต ขึ ้นมาเองได้

อีกประเด็นคือคิดว่าหลังการเลือกตัง้ เมื่ อ มี รั ฐ บาลชุ ด ใหม่ แ ล้ ว จะมี ว รรณกรรม การเมืองมากขึ ้น เพราะเก็บกันไว้ นานเป็ นงาน เขียนทีพ่ ดู ถึงเรื่องการเมืองการปกครองโดยตรง”

ด้ านศ.กีรติ บุญเจือ ก็เผยว่าปี นี ้มีการ ส่งผลงานประเภทสารคดีเข้ าประกวดมากเป็ น ประวัติการณ์เป็ นสัญญาณอย่างหนึง่ ที่ชี ้ให้ เห็น ว่าทุกคนก� ำลังโหยหาความรู้ ซึ่งน่าชื่ นใจมาก เพราะท�ำให้ ตนนึกย้ อนไปถึงสมัยหลายสิบปี กอ่ น ที่ ตนเขี ยนหนังสือปรั ชญาและนักอ่านให้ การ ตอบรับอย่างดีเยี่ยม ท�ำให้ ตนนึกถึงบรรยากาศ ของความรู้อีกครัง้

อย่ า งไรก็ ต ามไม่ ไ ด้ แ ปลว่ า ความรู้ เพียงอย่างเดียว จะสามารถดึงดูดผู้อ่านในยุค ปั จจุบนั ได้ การเขียนหนังสือสารคดีในปั จจุบนั นี ้ จ�ำเป็ นจะต้ องอาศัยกลวิธีอนื่ ๆ มาเพือ่ สร้ างความ

รู้สกึ อยากอ่านให้ เกิดขึ ้นมากกว่าอดีต โดยเฉพาะ การใช้ ภาพประกอบ

“ถ้ าเขียนเป็ นตัวหนังสืออย่างเดียว คนจะไม่ชอบ คนชอบอ่านที่มีภาพประกอบ และ ไม่ชอบรู ปถ่าย ต้ องวาดรู ปให้ เป็ นภาพการ์ ตนู และบางครัง้ หลายเล่มที่ส่งมาเราก็อึดอัดใจว่า เอ๊ ะ ท� ำ ไมภาพการ์ ตูน เยอะ นี่ คื อ สารคดี ห รื อ การ์ ตนู นี่เราก�ำลังคิดกันว่าหรื อจะเปิ ดประกวด อีกประเภทไหมเป็ นสารคดีภาพ คือเนื ้อเรื่ องเป็ น สารคดี แต่เขียนเป็ นการ์ ตนู มาเลย

อย่างไรก็ตามนี่ถือเป็ นกลวิธีการน�ำ เสนองานความรู้ที่นา่ สนใจและเข้ าถึงคนอ่านได้ ง่าย ถือว่าบรรลุวตั ถุประสงค์ที่ต้องการให้ คนได้ รับความรู้ มากขึ ้น เพราะความส�ำเร็ จดังกล่าว สร้ างทังนั ้ กเขียนและนักอ่านให้ เพิ่มขึ ้น

ผมคิ ด ว่ า ต่ อ ไปสารคดี ภ าพหรื อ สารคดีการ์ ตนู ที่นอกจากจะใช้ ภาพวาดแล้ วยัง ใช้ ภาษาแบบภาษาพูดในการอธิบายเรื่องยากให้ เช้ าใจง่าย น่าจะเป็ นหนังสืออีกประเภทหนึง่ ที่ได้ รับความนิยมต่อไป”

สามารถสะท้ อนให้ เห็นถึงนัยยะของ สังคมไทยได้ หลายประการจริ งๆ

ในมุมของผู้สร้ างสรรค์โครงการ นาย สุวิทย์ กิ่งแก้ ว กล่าวว่า ปี นี ้เป็ นปี ที่ผลงานทุก ประเภทน่าสนใจมากทังในตั ้ วเล่มและภาพรวม ที่สะท้ อนถึงสังคมไทย ซึง่ ทางบริ ษัท ซีพี ออลล์ จ�ำกัด (มหาชน) ยังยืนหยัดที่จะสนับสนุนการ อ่านการเขียนของสังคมไทยผ่านโครงการต่างๆ อย่างสม�่ำเสมอ

“การอ่านและการสร้ างนิสยั รั กการ อ่ า นยัง มี ค วามจ� ำ เป็ นอย่ า งยิ่ ง ในสัง คมไทย สังคมเราต้ องการคนอ่านหนังสือเพือ่ ให้ มคี วามรู้ ทันโลก ซึง่ สอดคล้ องกับนโยบายซี เอส อาร์ หลัก ของบริ ษัท ซีพี ออลล์ ในด้ านการส่งเสริ มการ ศึกษา พัฒนาเยาวชน ซึ่งโครงการหนึ่งของ บริ ษัท คือโครงการ “หนังสือเล่มแรก” ที่สง่ เสริ ม เยาวชนรู้ จักหนังสือตัง้ แต่ยังอ่านไม่เป็ น โดย สนับสนุนพ่อแม่เป็ นผู้อ่านให้ ฟัง เมื่อโตขึ ้นก็จะ เป็ นคนรักการอ่าน และประสบความส�ำเร็ จใน ชีวิต เพราะจะเป็ นคนที่มีความรู้ ความสามารถ และคนทีอ่ า่ นหนังสือจะมีสมองซีกขวา สมดุลกับ ซีกซ้ าย คือเป็ นคนที่ไม่สุดโต่งจนเกิ นไป เป็ น ทังคนเก่ ้ งและคนดีในคนเดียวกัน และสิง่ นี ้คิดว่า มี ค วามส� ำ คั ญ อย่ า งยิ่ ง ยวดในการพั ฒ นา ประชากรของประเทศไทย และนอกจากนี ้ยังมี อีกหลากหลายโครงการ รวมถึง โครงการเซเว่น บุ๊คอวอร์ ด ซึง่ จัดอย่างต่อเนื่องเป็ นปี ที่ 12

บริ ษัทจะสนับสนุนโครงการเซเว่น บุ๊คอวอร์ ดต่อไป และอยากจะเห็นนักเขียนรุ่ น ใหม่สง่ ผลงานเข้ าประกวดมากขึ ้นครับ”

เข้ มข้ นขนาดนี อยากรู ้ ้ จริงๆว่าหนังสือ เล่มไหนบ้ างที่จะชนะใจกรรมการคว้ าชัยในเวที เซเว่นบุ๊คอวอร์ ดไปครอง

กรกฎาคมนีน้ ่ าจะได้ ร้ ู กันแน่ นอน  9

THE FAVORITE FIVE

รัฐนันท์ จรรยาจิรวงศ์

ใครที่ติดตามช่ อง Mono 29 คงจะคุ้นหน้าคุ้นตากับ เต๋อ-รัฐนันท์ ในฐานะพิธีกร รายการ Entertainment Now ที่น�ำเสนอข่าวสารและเกร็ด ความรู้ในวงการภาพยนตร์ แบบเจาะลึก

อีกด้านหนึ่ง เต๋อเป็น นักดูหนังตัวยง เราชวนเขาคุย มุ มมองที่มีต่อวงการหนังบ้าน เรา พร้อมเผยหนังโปรด 5 เรื่อง ที่เลือกยากเหลือเกิน เพราะมี หนังดีท่ชี อบอยู ่หลายเรื่องจริงๆ

แถมให้อีกกับซีร่ยี ์ 3 เรื่อง ที่เขาขอแนะน�ำ

MODERN FAMILY

มันเล่าชีวิตครอบครัวใหญ่อนั ปกติที่ แสนประหลาดได้ อย่างน่ารักน่าชัง แล้ วมันก็แสดงความล� ้ำสมัยได้ อย่าง ชัดเจนเหมือนชื่อเรื่ อง ทังประเด็ ้ นเรื่ อง เพศทางเลือก การมีภรรยาอายุเท่า ลูกสาว ความโกลาหลตามประสา ครอบครัวใหญ่

ORANGE IS THE NEW BLACK

10

HIROSHIMA MON AMOUR

(1959) หนังรักในดวงใจ อึ ้งไปกับการเล่า เรื่ องแบบไร้ กาลเวลาของสาว ฝรั่งเศสจาก Nevers มามีสมั พันธ์ กับหนุม่ Hiroshima แบบเดินคุยกัน 24 ชม.

“ดูหนังมากสุดในสัปดาห์นงึ มากสุดก็ ประมาณ4เรื่ องครับ คือตังใจมากๆ ้ ส่วนมาก เป็ นช่วงเทศกาลประกาศรางวัล

“ประเภทหนังที่ชอบคือ Drama เพราะมันมีประเด็นหลากหลายของชีวิตที่นา่ สนใจที่เล่าผ่านหนัง Genre นี ้ บางทีมนั พ่วง ประเด็น coming of age เข้ าไป มันก็เล่า ประเด็นของมนุษย์ในแต่ละช่วงวัยได้ อย่าง ละเอียดอ่อนด้ วย(ตามแต่มมุ มองของผู้ก�ำกับ แต่ละคน) ชอบหนังที่เล่าเรื่ องชีวิตมนุษย์ในวัย กลางคนที่ต้องผจญกับชะตาชีวิต ดูทีไรโดนแทบจะทุกที

“แต่ยงั ไม่มีผ้ กู �ำกับหรื อนักแสดงคน ไหนที่ชอบมากจนถึงขันตามดู ้ งานทุกเรื่ อง แต่ก็ ชอบเยอะมาก ให้ นกึ ก็คง Luis Buñuel, Federico Fellini เอาเป็ นว่าเยอะมาก ให้ เขียน คงยาวกว่าหางว่าว

“ส่วนนักแสดงก็มีหลายคน แต่ให้ หลับตานึก นึกถึง Isabelle Adjani ใน Possessionทุกที ฉากในอุโมงค์รถไฟนี่ไม่ร้ ู แสดงหรื อผีเข้ าจริ งๆ

“เมื่อก่อนเราเคยมองว่าหนังคือ สื่อ ที่ให้ ความบันเทิง แต่พอยิ่งเราโตขึ ้น ท�ำความ รู้จกั กับมันอย่างเปิ ดใจมากขึ ้น หนังมันเป็ นสื่อ ที่ทรงพลังในการเล่าเรื่ องมาก เป็ นสื่อผสมทาง ภาพและเสียงที่ศลิ ปิ น(ผู้ก�ำกับ)สามารถส่งผ่าน ข้ อความจนสร้ างผลกระทบต่อจิตใจคนดูได้ อย่างมีอานุภาพ ทังยั ้ งให้ ปัญญา

“วงการหนังไทยในภาพรวมมันไม่นา่ เป็ นห่วงนะ เรามองว่าในวงการยังมีคนเก่งๆ นักท�ำหนังรุ่นใหม่เก่งๆ อีกเยอะแยะ และที่ ส�ำคัญ เทคโนโลยีการสื่อสารในยุคนี ้มันขยาย ขีดจ�ำกัดในการหาทุนไปไกลมากแล้ ว คนท�ำ หนังที่มีใจ มีของ ไม่จ�ำเป็ นต้ องจ�ำกัดตัวเองใน การหาทุนจากสตูดิโอในไทยทางเดียวแล้ ว แถม อุปกรณ์เครื่ องไม้ เครื่ องมือใน ยุคนี ้มันเอื ้อ อ�ำนวย ให้ ท�ำหนังได้ งา่ ยกว่าเดิมมาก ในต้ นทุน ที่ต�่ำกว่าการใช้ ฟิลม์ตงไม่ ั ้ ร้ ูเท่าไหร่ แต่ที่นา่ ห่วง คือหนังไทยสายหลัก ที่มีภาษี ดีกว่าหนังอิสระ เล็กๆ แต่กลับวนเวียนอยูก่ บั เนื ้อหาและแนว ทางเดิมๆ ที่ผลตอบรับอาจจะท�ำให้ นายทุนยิ ้ม แต่คนดูแหยะ ที่ส�ำคัญมันห่างไกลจากวลีที่วา่ “ภาพยนตร์ ยงั ให้ ปัญญา” ซะไกลริ บ เพราะผู้ ชมยังเชื่อว่า หนังคือความบันเทิง โดยไม่มีใคร มาบอกมาสอน แต่เห็นหน้ าหนังไทยสายหลัก ในตลาด 99% มันเป็ นเช่นนันเอง”  ้

มันแปลกใหม่ดี ไม่เคยรู้วา่ ชีวิตในเรื อนจ�ำที่อเมริ กามัน เป็ นยังไง ชอบที่ซีรี่ส์คอ่ ยๆ บรรจงเล่ามิตปิ ระหลาดๆ ของ ตัวละคร ว่าที่มาที่ไปก่อนมาใช้ ชีวิตในเรื อนจ�ำ ไปท�ำอะไร มา มีหลายตอนที่หวั เราะให้ กบั ความขมขื่นของหลายตัว ละครก่อนมาลงเอยพบกันในเรื อนจ�ำ

LE CHERME DISCRET DE LA BOURGEOISE (1972) หนังร้ อยเรี ยงเหตุการณ์ประหลาดของ ชนชันกลางที ้ ่เฮ้ าเลี่ยนตัวแม่พอ่ พยายามจะกินข้ าวร่วมกันแต่ต้องมีอนั เป็ นไปทุกที ตัดสลับคนกลุม่ เดียวกัน เดิน ใช่แล้ วครับ เดินต๊ อกๆ

IN THE MOOD FOR LOVE

(2000) ให้ เลือกหนังของหว่อง การ์ ไวสักเรื่ องนี่ มันยากมากนะครับ แต่เรื่ องนี ้มันสวย กินบ๊ ะจ่างก็สวย กินหมี่เกี๊ยวก็สวย ไหน จะซีนโหดๆ อย่างบอกความลับกับรู ไหนจะเพลงที่โดนทุกดอก รักเลย

LA DOLCE VITA (1960) ใครรักเฟลลินี่ (เฟเดริ โก เฟลลินี -ผู้ก�ำกับ) แล้ วไม่ดเู รื่ องนี ้ คงพลาดอย่างรุนแรง aspettami in machine, ci vado io!!

ลุงบุญมีระลึกชาติ

(2010) ตอนบุญส่งเดินแท่ดขึ ้นเรื อน มาอธิบายว่า ท�ำไม อย่างไร จึงลิงผี จะไม่รักหนังเรื่ องนี ้ได้ ยังไง

GAME OF THRONE

เรื่ องนี ้ไม่ต้องบรรยาย อะไรแล้ วมัง้

NEW ARRIVAL

/-แอน พี. วรรณประทีป และ ยศกร ศรีอมร

กฏหมายใหม่

/-ทนายชายคา

ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง การทําซ�้ำหรือดัดแปลงงานอันมีลิขสิทธิ์ เพื่อประโยชน์ของคนพิการที่ไม่สามารถเข้าถึงงาน อันมีลิขสิทธิ์ได้ตามความจ�ำเป็น พ.ศ. 2558

การด�ำเนินคดีแบบกลุม ่ (Class Action): กรณีศก ึ ษาจากต่างประเทศ เนื่องจากประเทศไทยได้น�ำ เอาแนวทางการด�ำเนินคดีแบบกลุ่ม ของประเทศสหรัฐอเมริกามาใช้ กับการ ด�ำเนินคดีแบบกลุ่มของประเทศไทย ผู ้ เขียนจึงขอถือโอกาสยกเอาบทความ “การด�ำเนินคดีแบบกลุ่ม (Class Actions): ประสบการณ์ของประเทศ สหรัฐอเมริกา” เขียนโดย ท่าน ธนารักษ์ เนาวรัตน์ ซึ่งขณะที่เขียน บทความนัน้ ท่านด�ำรงต�ำแหน่งผู ้ พิพากษาศาลทรัพย์สินทางปั ญญา และการค้าระหว่างประเทศกลาง ซึ่ง ท่านเขียนไว้อย่างน่าอ่าน ผู ้เขียนจึงขอ เอามาสรุ ปให้ได้อ่านกัน

ในอเมริ กานัน้ มีการแบ่ง ลักษณะของกลุม่ คือ กลุม่ ที่คดีมีลกั ษณะ เป็ นการเรี ยกค่าเสียหาย และกลุม่ ที่สมาชิก กลุม่ มีผลประโยชน์ที่เหมือนกัน ซึง่ จะมีผล ในการบอกกล่าวและการออกจากกลุม่ โดยในคดีแบบแรกนัน้ สมาชิกกลุม่ สามารถออกจากกลุม่ ได้ ภายในระยะเวลา ที่กฎหมายก�ำหนด แต่คดีแบบที่สอง สมาชิกจะไม่สามารถออกจากกลุม่ ได้ เพราะจะท�ำให้ เกิดความยุง่ ยากในการ บังคับตามค�ำพิพากษา แต่ไทยจะไม่มีการ แบ่งลักษณะกลุม่ ท�ำให้ การด�ำเนินคดีแบบ กลุม่ ทุกประเภทในไทย สมาชิกสามารถ ออกจากกลุม่ ได้ ภายในเวลาที่กฎหมาย ก�ำหนด

เป็ นที่นา่ สนใจว่าคดีจ�ำนวนมาก ที่ได้ รับอนุญาตให้ ด�ำเนินคดีแบบกลุม่ ใน อเมริ กานัน้ มักจะสิ ้นสุดลงด้ วยการท�ำ สัญญาประนีประนอมยอมความ โดย

เป็ นการประนีประนอมในลักษณะที่ผ้ ถู กู ฟ้องจะเสนอให้ ประโยชน์ที่เกี่ยวกับสินค้ า หรื อบริ การของตนกับผู้เสียหาย ซึง่ เรี ยกว่า “Coupon Settlements” แต่การ ประนีประนอมยอมความกันในลักษณะนี ้ดู จะไม่ใช่แนวทางการเยียวยาผู้เสียหายที่ดี นัก เพราะเป็ นช่องทางของการ ประนีประนอมยอมความในลักษณะที่ เรี ยกกันว่า “Sweetheart Settlements” คือ วิธีการดังกล่าวมักสร้ างแรงจูงใจให้ มี การท�ำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยไม่ค�ำนึงถึงประโยชน์ของสมาชิกใน กลุม่ ซึง่ มีตวั อย่างคดีที่เป็ นกรณีศกึ ษาใน อเมริ กาคือ บริ ษัท โตโยต้ า มอเตอร์ เซลล์ ตกลงจ่ายค่าเสียหายเป็ นคูปองชนิด เปลี่ยนมือได้ ให้ แก่สมาชิกกลุม่ โดยคูปอง ใช้ ส�ำหรับต่อรองราคาซื ้อหรื อเช่ารถยนต์ ใหม่ หรื อรถยนต์มือสองของบริ ษัท ใน อัตราส่วนลดคนละไม่เกิน 150 เหรี ยญ สหรัฐ ซึง่ มีการร้ องเรี ยนเกี่ยวกับการใช้ คูปองดังกล่าว เพราะตัวแทนจ�ำหน่ายบาง รายไม่ยอมรับคูปอง ซึง่ จากกรณีดงั กล่าว ท�ำให้ อเมริ กา ตราพระราชบัญญัติ “The Class Action Fairness Act of 2005” ออกมาใช้ โดยมีวตั ถุประสงค์ เพื่อก�ำหนด เงินรางวัลทนายความให้ จา่ ยโดยค�ำนวณ จากมูลค่าของคูปองที่ใช้ ได้ จริ ง

เรื่ องเงินรางวัลทนายความของ ไทยนัน้ มีก�ำหนดอยูใ่ น ป.วิ.พ. มาตรา 222/37 ซึง่ ก�ำหนดไว้ ใจความว่า การ ก�ำหนดเงินรางวัล ให้ ค�ำนึงถึงจ�ำนวนเงินที่ โจทก์และสมาชิกกลุม่ มีสทิ ธิได้ รับ แต่ต้อง ไม่เกินร้ อยละ 30 ของจ�ำนวนเงินนัน้ โดย

ให้ ถือว่าทนายความฝ่ ายโจทก์เป็ นเจ้ าหนี ้ ตามค�ำพิพากษาในส่วนของเงินรางวัลนี ้ ด้ วย

ในความเห็นของผู้เขียน ดู เหมือนว่าเงินรางวัลทนายความในการ ด�ำเนินคดีแบบกลุม่ ของไทย จะยังไม่ได้ รับ จนกว่าจะมีการบังคับคดีเอาจากทรัพย์สนิ ของผู้ถกู ฟ้อง ประเด็นมีตอ่ ไปว่า เมื่อบังคับ คดีได้ แล้ วจะต้ องน�ำเงินนันไปมอบให้ ้ แก่ โจทก์และสมาชิกกลุม่ ก่อนหรื อไม่ เพราะ ทนายความเองก็มีฐานะเป็ นเจ้ าหนี ้ตามค�ำ พิพากษา เรื่ องนี ้มีค�ำตอบอยูใ่ น ป.วิ.พ. มาตรา 222/44 ซึง่ ได้ ก�ำหนดล�ำดับของผู้มี สิทธิได้ รับช�ำระหนี ้จากการบังคับคดีไว้ โดย ผู้ที่มีสทิ ธิขอกันส่วน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 287 และ เจ้ าหนี ้จ�ำนอง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 289 มีสทิ ธิได้ รับก่อน หลังจากนัน้ จึงจ่ายเป็ นเงินรางวัลทนายความ เหลือ เท่าใดจึงเอาเป็ นค่าฤชาธรรมเนียมใช้ แทน โจทก์ สุดท้ ายจึงจ่ายให้ กบั โจทก์ สมาชิก กลุม่ และเจ้ าหนี ้อื่นที่มีสทิ ธิขอเฉลี่ยทรัพย์

การด�ำเนินคดีแบบกลุม่ ใน อเมริ กาเอง ยังคงมีปัญหามากมายทังจาก ้ การพิจารณาคดี ตัวทนายความ และตัว ความ รวมถึงสมาชิกกลุม่ เพราะเป็ นการ ด�ำเนินคดีที่ยงุ่ ยากซับซ้ อน เมื่อกฎหมาย ด�ำเนินคดีแบบกลุม่ ในไทยใช้ บงั คับ ก็คงมี สภาพไม่ตา่ งกับอเมริ กามากนัก

คงเป็ นหน้ าที่ของบุคลากรที่ อยู่ในกระบวนการยุตธิ รรมที่ต้องร่ วม มือกันเพื่อให้ เกิดความยุตธิ รรมสูงสุด 

หลังจากที่มีการประกาศแก้ไขพระราช บัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา โดยเพิม่ ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้การท�ำซ�้ำหรือดัดแปลงเพื่อประโยชน์ของคน พิการที่ไม่สามารถเข้าถึงงานอันมีลิขสิทธิ์ เป็นการ กระท�ำที่ไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ตามมาตรา 32 (9) ล่าสุด เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคมที่ผ่านมา ราช กิจจานุเบกษาได้เผยแพร่ประกาศกระทรวง พาณิชย์ ซึ่งกําหนดรูปแบบของการทําซ�้ำหรือ ดัดแปลง องค์กรผู ้จัดท�ำ รวมทัง้ หลักเกณฑ์และ วิธีการด�ำเนินการต่างๆ โดยสรุ ปดังนี้

1. รูปแบบของการท�ำซ�้ำหรือดัดแปลง ต้องเป็นการท�ำซ�้ำหรือดัดแปลงเพื่อประโยชน์ของ คนพิการที่ไม่สามารถเข้าถึงงานอันมีลิขสิทธิ์อัน เนื่องมาจากความบกพร่องทางการเห็น ความ บกพร่องทางการได้ยิน หรือความบกพร่องทาง สติปัญญาและบกพร่องทางการเรียนรู้

2. องค์กรผู ้จัดท�ำ ได้แก่ หน่วยงานของ รัฐ สมาคม มู ลนิธิ หรือองค์กรอื่น ที่มีอํานาจ หน้าที่ วัตถุประสงค์ หรือกิจการหลักเพื่อการ สาธารณกุศล การศึ กษา การศาสนา การ สังคมสงเคราะห์ หรือการส่งเสริมและพัฒนา คุณภาพชีวิตคนพิการ หรือที่มีกิจกรรมในการทํา ซ�้ำหรือดัดแปลงงานอันมีลิขสิทธ์เพื่อประโยชน์ของ คนพิการ

3. หลักเกณฑ์ในการท�ำซ�้ำหรือดัดแปลง

3.1 จัดท�ำเพื่อประโยชน์ของคนพิการและ ไม่ใช่ การท�ำเพื่อการแสวงหาก�ำไร

3.2 ก�ำหนดให้มีการรับรู้ถึงความเป็น เจ้าของลิขสิทธิ์ในงานที่จะท�ำซ�้ำหรือดัดแปลง เช่ น ชื่องาน ชื่อผู ้สร้างสรรค์ ชื่อเจ้าของลิขสิทธิ์ ฯลฯ

3.3 งานที่น�ำมาท�ำซ�้ำหรือดัดแปลงได้ จะ ต้องเป็นงานที่ได้น�ำออกโฆษณาแล้วด้วยความ ยินยอมของเจ้าของลิขสิทธิ์

4. การท�ำซ�้ำหรือดัดแปลงนี้ ต้องไม่ขัด ต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตาม ปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์ และไม่กระทบกระเทือนถึง สิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร

ทัง้ นี้ ประกาศฉบับนีม้ ีผลบังคับใช้ ตัง้ แต่ วันที่ 11 พฤษภาคม เป็นต้นไป อ่านประกาศฉบับเต็มได้ท่ี http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/ PDF/2558/E/108/3.PDF 

MISSCOVERY

/-BEWTYFULMOM

A LITTLE ENGLISH

/-MARISA SUEBSAENG

ภัยพิบต ั ิ

เอาจริ งๆ ไม่ต้องถึงกับเจอภัยพิบตั ิ เรื่ องราวในชีวิตประจ�ำวันหลายอย่างก็ระทึก ขวัญอยูพ่ อสมควร หลายๆ ครัง้ เป็ นเรื่ องราวที่ ไม่ได้ ตงใจ ั ้ อย่างเรื่ องเด็กเดินหายพลัดหลงไป จากพ่อแม่ (หาลูกไม่เจอแต่ครึ่งนาที ใจก็สนั่ น� ้ำตาก็รืน้ แล้ ว) ลืมเด็กไว้ บนรถจนเด็กเสีย ชีวิต ถอยรถเข้ าบ้ านแต่ทบั ลูกตัวเองตาย ฯลฯ รุ่นพี่ก็เคยเล่าให้ ฟังว่าให้ ลกู นัง่ เล่นบนรถที่ดบั เครื่ องแล้ ว และนางลืมกุญแจไว้ บนรถ ลูก กระโดดเล่นปี นข้ ามไปข้ ามมา จับพวงมาลัย ท�ำเสียงบรื นๆ นางกะว่ารี บเดินเข้ าหยิบของ ในบ้ าน ชะล่าใจปิ ดประตูรถเพราะกลัวลูก ตกลงมา แต่แค่หนึง่ นาทีที่เดินหายไป ลูกชาย กดล็อกประตูรถไปแล้ ว ด้ วยความตกใจที่เห็น แม่ตกใจ เด็กร้ องไห้ ไม่สนอะไรทังนั ้ น้ แม่วิ่ง หากุญแจรถไม่เจอ สุดท้ ายต้ องเรี ยกช่างมา จัดการให้ แต่กว่าช่างจะมา ทังเด็ ้ กทังแม่ ้ เสีย ขวัญกันไปถึงไหนแล้ วก็ไม่ร้ ู

อีกเรื่ องที่ชาวบ้ านเล่ากันหลาย รอบสมัยอยูบ่ ้ านคุณยาย ก็เรื่ องตามทางเท้ า ในกรุงเทพฯ เมืองอันศิวิไลซ์นี่ละ่ แม่อ้ มุ ลูกยัง ไม่ถงึ ขวบไปซื ้อก๋วยเตี๋ยว ทังอุ ้ ้ มลูก ทังซื ้ ้อของ ถือของ หยิบเงิน ลูกก็ดิ ้นๆ ตกลงไปในหม้ อ ซุปก๋วยเตี๋ยวซึง่ ใหญ่มากกก โดนน� ้ำร้ อนลวก ทังตั ้ ว แผลติดเชื ้อ เด็กยังเล็กมาก ทนความ เจ็บปวดไม่ไหว เสียชีวิตไปเลยหลังจากนัน้ เรื่ องนี ้สอนให้ ร้ ูจริ งๆ ว่าการอุ้มเด็กด้ วยมือ ข้ างเดียวมันอันตรายมากๆ ไม่งนเค้ ั ้ าจะใช้ ผ้ าพันอุ้มเด็กหรื อเป้อุ้มหรื อรถเข็นกันมาท�ำไม ตังนมตั ้ งนาน ้ แม่ทมี่ คี วามรู้น้อยสัญชาตญาณต�ำ ่ เวรกรรมก็ตกที่ลกู จริ งๆ

จริ งๆ มีอีกหลายเรื่ อง แม่เราทังเล่ ้ า ทังขู ้ ใ่ ห้ ฟังตังแต่ ้ เด็กว่ามีเด็กหายทุกวัน ขนาด ยืนๆ อยูท่ ี่ป้ายรถเมล์กบั พ่อแม่ มีรถตู้มาจอด อย่างเร็ ว โจรเปิ ดประตูอ้ มุ เด็กขึ ้นรถแล้ วขับ หายไปเลย และพ่อแม่ก็หาเจอลูกไม่เจออีก 12

เลย สมัยเราเด็กๆ แม่เล่าหลายรอบมาก เพราะเป็ นเรื่ องจริ งที่แม่เห็นจะๆ เห็นกับตาตัว เอง นางจึงหลอนมากเป็ นพิเศษ ขูเ่ กือบทุกวัน ว่าโจรมันจับเด็กเอาไปขาย เอาไปเป็ นขอทาน เด็กถูกขัง อดข้ าวอดน� ้ำ ตัดแขนตัดขา ไม่ได้ เจอหน้ าพ่อหน้ าแม่อีกเลย ผ่านมาเกือบ 30 ปี เรื่ องแบบนี ้ก็ยงั มีมาให้ อา่ นให้ ฟังอยูเ่ รื่ อยๆ ล่าสุดได้ อา่ นเรื่ องที่คณ ุ แม่ชาวมาเลเซียพาลูก ไปเที่ยวดิสนีย์แลนด์ฮอ่ งกง ลูกชายเดินหาย ไป ใจร้ อนรนวิ่งตามหาลูกชาย มีคนมาบอก ว่าจะช่วยอุ้มลูกสาวไว้ สรุปว่าเจอลูกชายแต่ ปรากฏว่าลูกสาวหาย!

ผ่านไปครึ่งปี คุณป้าหรื อพี่สาวแม่ ไปฮ่องกงและไปเจอหลานสาวที่หายไป โดน ตัดขาและเป็ นขอทานอยูก่ ลางตลาดที่ ฮ่องกง! ทังหมดคื ้ อความเลวร้ าย ความชัว่ ช้ า ของสัตว์แสนประเสริ ฐที่เรี ยกว่ามนุษย์ กลาย เป็ นว่าเราต้ องเป็ นคนประสาทไม่ไว้ ใจใคร พารานอยด์ตลอด เพราะพวกคนเลวที่มนั เลว สุดๆ มันมีอยูจ่ ริ ง

ส่วนใหญ่เท่าที่ฟังๆมา ที่ปลอดภัย ที่สดุ คือที่ที่เราไม่ควรประมาทมากที่สดุ หน้ าบ้ าน ในหมูบ่ ้ าน 7-11หน้ าปากซอย ป้ายรถเมล์ โรงเรี ยน ในรถ บ้ านญาติ ร้ าน อาหาร ฯลฯ ประเทศที่เจริ ญแล้ ว (แน่นอน ไม่ใช่ไทย) เค้ ามีการจัดอบรมให้ ความรู้เรื่ อง การจัดการภัยพิบตั ิและวิกฤตการณ์เบื ้องต้ น (disaster and crisis management) ว่าด้ วย เรื่ องการช่วยเหลือเด็ก ผู้ใหญ่ ผู้สงู อายุ ผู้ พิการ เวลาเกิดภัยธรรมชาติ หรื อภัยรอบตัว ต่างๆ ก่อนที่จะถึงมือผู้เชี่ยวชาญอย่างต�ำรวจ หรื อนักผจญเพลิงต่อไป อันนี ้ดีมากเลยนะ คือประเทศไทยมีการเตรี ยมการอย่างเดียวใน ชีวิต คือการหนีไฟ โดยเฉพาะใจกลาง กรุงเทพฯ มีฝึกซ้ อมวิ่งลงบันไดเป็ น 20-30 ชัน้ เพื่อไปรวมตัวกันถ่ายเซลฟี่ ก่อนจะแยกย้ าย กันไปซื ้อกาแฟก่อนขึ ้นท�ำงาน คือเข้ าใจว่าคง มีกฎหมายซักข้ อนึงก�ำหนดไว้ อยู่ ซึง่ ก็ท�ำกัน จริ งจังบ้ างไม่จริ งจังบ้ าง แล้ วแต่ผ้ บู ริ หาร อาคาร

ส่วนตัวคิดว่าประเทศเราอาจจะมี ความเสี่ยงน้ อยเรื่ องภัยธรรมชาติ แต่มีความ เสี่ยงมากเรื่ องภัยมนุษย์ จริ งๆก็ควรจะมี อบรมทังสองเรื ้ ่ องควบคูก่ นั จัดโดยผู้ เชี่ยวชาญหรื ออาสาสมัครภาคสนามที่เจอ เหตุการณ์จริ งเลย ไม่ใช่รอให้ สื่อเรี ยกมา สัมภาษณ์ทีตอนที่มีขา่ วดังที แต่ต้องท�ำให้ มนั เป็ นเรื่ องจริ งจัง น่าสนใจ ไม่ใช่เอานักวิชาการ มาพล่ามบ่นให้ จบไปวันๆ เรื่ องนี ้ควรจะมีคน รับผิดชอบแบบให้ ความรู้ด้วยลงพื ้นที่เสี่ยง ด้ วย

ไม่ ใช่ ปล่ อยให้ เราเผชิญชะตา กรรมกันเองและฝากความหวังไว้ ท่ สี ่ ือ เพียงที่เดียว 

ON VACATION เมื่อช่ วงสงกรานต์ไปเที่ยวไหนกันมาบ้างคะ ปี นลี้ องถามหลายๆ คน และได้ค�ำตอบว่า อยู ่บ้าน (กรุ งเทพฯ) กันหลายคนมากๆ เป็นเพราะเบื่อรถติดบ้าง ชอบที่กรุ งเทพฯ รถโล่งบ้าง หรือไม่อยากเล่นน�ำ้ กันซะส่วน ใหญ่ ส�ำหรับเราเอง เราไปเที่ยวดับร้อนที่ ภูเก็ตมาค่ะ

อันที่จริ ง ก็ไม่อยากจะเรี ยกว่าดับ ร้ อนซักเท่าไหร่ เพราะกลับมาตัวแทบไหม้ ปกติเวลาไปเที่ยวช่วงหน้ าร้ อน เราจะกลับมา ตัวไหม้ ตลอด ซึง่ เราไม่ได้ มีคา่ นิยมสวยขาว อะไรหรอกค่ะ แต่ถ้าใครเคยผิวไหม้ จะรู้วา่ มัน แลดูไม่งาม ผิวสีไม่เท่ากันเป็ นหย่อมๆ ผิว ลอกแถมแสบคันอีกต่างหาก และเราไม่คอ่ ย ทาครี มกันแดดอีกด้ วย เพราะฉะนันทริ ้ ป ภูเก็ตเตรี ยมตัวไปดีมาก หาข้ อมูลหลายวันว่า ครี มกันแดดตัวไหนเค้ าว่าดีส�ำหรับหน้ าและ ตัว และรี บบึง่ ไปซื ้อที่ร้านทันที พอไปถึงก็พอก (อย่าเรี ยกว่าทา) ทุกครึ่งชัว่ โมง จนหน้ าขาว ตัวขาวมาก (เพราะทาบ่อยมาก) จนเพื่อนข�ำ ส�ำหรับคนไทยเวลาเราเลือกครี มกันแดด เรา จะเลือกค่า SPF เช่น SPF50+ เป็ นหลัก แต่ ในภาษาอังกฤษ เวลาพูดถึงตัวค่า SPF จะใช้ ค�ำว่า factor แทน เช่น factor 50 ค่ะ เนื่องจาก SPF ย่อมาจาก Sun Protector Factor นัน่ เองค่ะ I hate getting tan so I always use factor 50 sun cream. (ฉันไม่อยากเกรี ยมไปมากกว่านี ้ ฉันจึงใช้ ครี ม กันแดด SPF ที่มีคา่ ห้ าสิบแทน) หลังจากเตรี ยมครี มกันแดด เราก็เตรี ยม วางแผนว่าจะไปเที่ยวที่ไหนกันบ้ างก่อนเดิน ทางจริ ง เพื่อจะได้ ไม่เสียเวลาหลงทางหรื อหา ที่เที่ยวเอาดาบหน้ า ซึง่ ยิ่งวางแผนมากเท่า ไหร่ ก็ยิ่งท�ำให้ ร้ ูสกึ ทนรอไปเที่ยวไม่ไหวมาก ขึ ้นเท่านัน้ หลายๆ คนหากท�ำงานติดๆ กันมา นานก็คงอยากปลดปล่อยและหาที่เที่ยวพัก ผ่อนซักทีหลังจากท�ำงานมานาน ซึง่ ค�ำว่า ผ่อนคลาย ในภาษาอังกฤษใช้ ค�ำว่า unwind ค่ะ

I want to go to the beach to unwind. (ฉันอยากไปเที่ยวทะเล เพื่อไปผ่อนคลาย) นอกจากหาที่เที่ยวที่ไม่ควรพลาดแล้ ว บาง ครัง้ เราควรเที่ยวตามสถานที่ที่ไม่มีใครไป เยอะๆ หรื ออาจจะเป็ นสถานที่ที่คนในชุมชน เค้ าไปกันเอง แต่ไม่คอ่ ยมีนกั ท่องเที่ยวรู้ เพื่อ จะได้ เจอบรรยากาศใหม่ๆ ไม่ต้องไปสู้กบั นัก ท่องเที่ยวที่มามุงเยอะๆ เช่น ตอนไปภูเก็ต ระหว่างทางกลับลงมาจากพระใหญ่เมือง ภูเก็ตบนเขานัน้ เราก็แวะหาของดื่มดับร้ อน ก็ ไปแวะร้ านอาหารข้ างทางระหว่างลงไหล่เขา ซึง่ คนน้ อย แต่ได้ เห็นวิวตัวเมืองภูเก็ตสวย มาก มีต้นไม้ สงู ๆ ยื่นเข้ ามา นัง่ จนหายเหนื่อย เลยทีเดียว แถมไม่ต้องไปเบียดดูวิวกับคน เยอะๆอีกด้ วย ในภาษาอังกฤษ เราเรี ยก สถานที่ที่ไม่ค้ นุ เคย หรื อไม่คอ่ ยเป็ นที่ร้ ูจกั คือ off the beaten track ค่ะ If you really want to see the real culture of the country, you must go off the beaten track. (หากคุณอยากไปเห็นวัฒนธรรมที่แท้ จริ งของ ประเทศหนึง่ ๆ คุณต้ องไปเที่ยวในสถานที่ที่ไม่ คุ้นเคยบ้ าง)

การท่องเที่ยวส�ำหรับเราเป็ นการ เปิ ดโลกกว้ างและพักผ่อนไปในตัว แถมยัง ท�ำให้ เรามีเป้าหมายในการเก็บเงินเพื่อการไป เที่ยวพักผ่อนอีกด้ วยค่ะ

พอไปเที่ยวบ่อยๆ ก็กลายเป็ นต้ อง ตังเป ้ ้ าหมายว่าในหนึง่ ปี เราจะต้ องไปเที่ยวที่ ใหม่ที่ไหนก็ได้ ซกั แห่งให้ ได้ คะ่ เราไปเจอค�ำ พูดหนึง่ ที่เราชอบมากๆ ค่ะ

photo : www.theguardian.com / www.topinspired.com

เศร้ามากอ่ะ เห็นภาพและคลิปเด็กน้อยที่ได้ รับการช่ วยเหลือที่เนปาลทัง้ 2 คน คนนึง 2 ขวบ อีกคนนึง 4 เดือน น�ำ้ ตาไหลทันที หัวใจสลายถ้าเราเป็นแม่ท่คี ิดว่าลูกตายไป แล้วในซากปรักหักพัง และคงดีใจเหมือน เกิดใหม่ท่ไี ด้เจอได้กอดลูกอีกครัง้ แค่ จินตนาการว่าเป็นเรื่องของเรา แค่นนั ้ ก็ทน ไม่ได้ ถ้าครอบครัวเราต้องตกอยู ่ในสภาพ แบบนัน้ จะเป็นยังไง แต่เรื่องจริงนะที่ว่า มนุษย์นัน้ เป็นสิง่ มหัศจรรย์ท่สี ุดในโลก วิวัฒนาการ อยู ่รอด สร้างสรรค์ ท�ำลาย ไม่ต้องห่วงเลยว่าในจุ ดที่ยากล�ำบากที่สุด ตราบที่ยังมีลมหายใจ มนุษย์เราสามารถ กระเสือกกระสนดิน้ รนเพื่อเอาชีวิตรอด และมนุษย์พ่อมนุษย์แม่คงต้องแบกรับ ความกระเสือกกระสนนีเ้ ป็นสองเท่า สาม เท่า หรือมากกว่านัน้ !

Vacation used to be a luxury, but in today’s world it has become a necessity. การพักผ่อนเคยเป็ นสิง่ ที่มีราคาแพง บางคน อาจเอื ้อมไม่ถงึ แต่ ในปั จจุบนั การพักผ่ อน กลายเป็ นสิ่งที่จำ� เป็ นส�ำหรั บทุกคนไป แล้ วค่ ะ 

photo : www.chinareadynews.com

Lawnews

BULLETIN MAY 16-31, 2015

BORN IN THE USA: WHY CHINESE ‘BIRTH TOURISM’ IS BOOMING IN CALIFORNIA

By Foster China, USA

HOUSE BILL WOULD STALL PROCESS OF NORMALIZING U.S. RELATIONS WITH CUBA BEIJING — When Ma Fahong approached the immigration desk at Los Angeles International Airport, the customs agent had only two questions for her.

“Why are you coming to the U.S.?”

“I’m here to have a baby.”

“How much cash do you have on you?”

“I only have $1,000 in cash, but I have a debit card with much more in the bank.”

Passport stamped. Welcome to Los Angeles.

Ma is part of a growing wave of Chinese women who are flocking to the United States — California, in particular — to have children who will grow up as American citizens. The 14th Amendment to the U.S. Constitution guarantees citizenship to every person born on American soil, a fact that has long motivated foreigners from all over the world to give birth in the U.S.

The conversation about immigrant families in the U.S. is typically centered around people from Latin America seeking economic opportunities in the States. But as incomes in China rise and visa hurdles fall, women from China are making up a larger share of foreign births in the U.S, and they’re complicating many of the popular ideas about immigrant mothers.

Most of the Chinese mothers come with large sums of cash at their fingertips, money they often spend on houses and luxury goods. While many, like Ma, enter and give birth in the U.S. legally, others buy package plans from “birth tourism” agencies — profit-seeking and sometimes illegal organizations that arrange accommodations and hospital visits for groups

of Chinese women. These businesses have clustered in California, a top tourism destination that also boasts large Chinese-American communities that make many expectant mothers feel at home.

In March, federal agents raided several “maternity hotels” in the Los Angeles area. Undercover investigations had revealed that the groups were evading taxes, encouraging women to lie to immigration officials and sometimes defrauding hospitals.

No reliable data exists on the number of Chinese births in the U.S, but estimates by industry publications projected a total of 60,000 for 2014, a sixfold increase over 2012. Awareness of the trend skyrocketed in China in 2013 when the popular romantic comedy “Finding Mr. Right” portrayed a Chinese woman, the mistress of a wealthy businessman, sneaking into Seattle on a tourist visa in order to buy Gucci bags and have an American child.

That film popularized and sensationalized the phenomenon, but Ma and her husband, Zhu Yuesheng, are much more low-key. Born near the dawn of Chinese economic reforms in the late 1970s, Ma and Zhu left behind the farms their parents tilled in order to attend college. Riding China’s economic boom, the couple sought work in the southern manufacturing powerhouse of Guangdong province, eventually starting their own factory that produces computer handbags.

When the couple had their first child a decade ago, legally giving birth in the U.S. was only an option for the wealthiest and most cosmopolitan Chinese couples. But over the past 10 years, visas to the U.S. have become easier to get for Chinese nationals, and the country’s per capita GDP has more than doubled.

In that same span of time, China has also been plagued by health scandals that have struck fear into expectant mothers. Food safety scares — including tainted infant milk powder — often dominate the news, and the public has woken up to the dangers of the toxic smog engulfing many Chinese cities. One recent study linked high levels of air pollution to lower birth weights that put babies at risk in their first month and later in life.

But foremost in many Chinese parents’ minds are the educational opportunities available in the U.S. Weary of their country’s test-obsessed education system, record numbers of Chinese parents have been sending their children to American kindergartens, Ph.D. programs and everything in between. An American passport makes many of these opportunities cheaper and more accessible.

Having a child in California is not cheap for Chinese parents: Package deals at maternity hotels often start at $20,000 and go much higher.

Ma and Zhu chose to rent a room from a friend in Long Beach, but they still estimate that they spent around $30,000 in total.

But even those high outlays essentially pay for themselves in many cases. If Ma and Zhu had given birth to their second child in China, they likely would have faced fines equal to $40,000 for violation of the country’s “one-child policy.”

Zhu first traveled to the U.S. in 2008 for a trade show in Las Vegas.

(His initial impressions of America: “Dry and lots of gambling.”) It was through the international sales of his factory’s handbags that he and his wife first met Cora Callanta and her husband, who would eventually host them during their stay in Los Angeles.

..continue on page 14

By Lawrence W. Diamond and Jose A. Aquino of Duane Morris LLP Cuba, USA

This week a Department of Transportation appropriations bill was introduced in the US House of Representatives that would thwart the normalization process that President Obama and the Cuban government have been pursuing. Tacked onto the appropriations bill are provisions that would prevent the US government from using any funds to recertify airlines and cruise lines that travel to Cuba, thereby effectively preventing new travel to Cuba. By including these provisions in the DOT appropriations bill, which is viewed as critical legislation, its supporters are trying to insulate the proposed legislation from a presidential veto. This maneuver is a risky one that may backfire for the following reasons.

- A lot of momentum in favor of normalizing relations has built up since December 17, when the President announced the initiative

- US businesses have shown great interest in the possibilities that normalization would bring for them to tap into a new Cuban market

- The American people may be tiring of paralyzing political actions

- Recent surveys‎ show that a majority of Cuban-Americans, as well as a majority of Americans in general, support retraction of the embargo.

- Pope Francis brokered the agreements made by President Obama and President Castro to pursue normalization, and the Pope is coming to visit both Cuba and the US in a few months

- Senator Menendez, one of the most outspoken advocates for maintaining the embargo, is facing his own battle now that he has been indicted, probably reducing his power to affect the dialogue. 

13

BORN IN THE USA: WHY CHINESE ‘BIRTH TOURISM’ IS BOOMING IN CALIFORNIA ..continue from page 13

14

DEVELOPMENTS IN THE EXISTING SANCTIONS REGIME TARGETING THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN

By Hugh Fraser, Andrews Kurth LLP China, France, Germany, Iran, United Kingdom, USA On April 2, 2015, the P5+1 (China, France, Germany, Russia, the UK and the US) and Iran announced that they have reached an agreement on the framework for an envisaged Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA Framework) in relation to Iran’s nuclear programme.

Andrews Kurth Middle East has been closely monitoring and analysing the existing sanctions regime targeting Iran and the ongoing negotiations that resulted in the JCPOA Framework. This article summarises the key highlights of the JCPOA Framework and our commentary in relation to the same.

Iran’s key obligations, as proposed under the JCPOA Framework, can be grouped into the following five categories: first, a reduction in Iran’s enrichment facilities, infrastructure and stockpile; second, halting and conversion of the activities at Fordow; third, limited use of the centrifuges at Natanz; fourth, obligation of transparency and the International Atomic Energy Agency's (IAEA) ability to inspect Iran’s nuclear facilities and programme; and lastly, destruction and removal of Iran’s core reactor and redesign and rebuilding of a research reactor, all within a 10 to 15 year period.

In exchange for compliance with the aforementioned obligations, Iran would benefit from a phased

relief of the existing sanctions regime.

However, it appears that the US sanctions on Iran for terrorism, human rights abuses and ballistic missiles will remain in place. Furthermore, the JCPOA Framework contemplates a mechanism whereby sanctions may be reinstated on Iran in the event of nonperformance.

Following the April 2 announcement, the US Treasury Department published a guidance relating to the JCPOA Framework. As set out therein, the following points are worth noting:

- the JCPOA Framework does not immediately relieve, suspend or terminate the existing sanctions regime targeting Iran. Rather, the only sanctions relief in force is the relief provided pursuant to the Joint Plan of Action (JPOA) reached on November 24, 2013 and extended through June 30, 2015;

- the JCPOA Framework provides a path for sanctions relief on Iran, provided Iran complies with its key nuclear commitments (as verified by the IAEA);

- as of today and until the contemplated Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) is concluded, other than the sanctions relief provided under the JPOA, all US sanctions remain in place and will continue to be vigorously enforced; and

- the sanctions relief provided for under the JPOA remains in effect.

The 2015 JCPOA Framework is yet another step, following the 2013 JPOA, in what is shaping up to be a long journey towards a final and comprehensive relief of the existing Iranian sanctions regime. Conclusion of the anticipated JCPOA and the lifting or suspension of existing Iranian sanctions would undoubtedly have a significant impact on the risk analysis in relation to doing business in Iran.

It is also likely that global oil prices would be affected as Iranian oil comes to market.

That said, as noted above, the JCPOA Framework does not immediately relieve, suspend or terminate the existing Iranian sanctions regime. Rather, existing scepticism (at least for certain stakeholders) on Iran’s full and ongoing compliance with its envisaged obligations, political opposition to the JCPOA Framework (most notably in the US) and ongoing regional conflicts involving Iran (whether real or perceived) creates a climate of uncertainty on a final and comprehensive relief of the existing Iranian sanctions regime. As such, for market participants looking to enter (or re-enter) the Iranian market, a “wait and see” approach continues to be the best advice for now. 

photo : www.theguardian.com

Callanta is an immigrant herself, having followed her mother to the U.S. from the Philippines as a teenager. Her mother worked hard to support nine children, and that experience shaped how Callanta views Ma and another Chinese woman who stayed with their family while giving birth.

“[My mother] instilled in our minds that you are not to go on welfare. You’ve got to work hard and support yourself, and you don’t depend on the government for anything,” Callanta told The WorldPost. “I see the two Chinese families that I’ve crossed paths with and they’re the same way.

They’re not taking advantage of the system.”

But not all observers are so sanguine about the trend. Sen. David Vitter (R-La.), who has called the phenomenon “nuts,” is one of several senators to introduce legislation that would end birthright citizenship. Jon Feere of the Center for Immigration Studies has testified before Congress, arguing that “birth tourism” represents a major abuse of immigration law.

“One of the key problems with birth tourism is that that birth tourists are effectively taking control over U.S. immigration and citizenship policy by turning a grant of temporary admission into a permanent stay,” Feere told The WorldPost in an email. “And they’re doing it through fraud, lying to our officials.”

Federal investigations in Los Angeles found that many of the maternity hotels didn’t pay taxes on millions of dollars in income, and that employees had coached expectant mothers on how to hide their true intentions from visa and immigration officials.

Agents also discovered evidence of agencies or mothers defrauding hospitals, sometimes by relying on discounts for impoverished mothers. One family that paid just a small fraction of its $28,845 hospital bill was found to have purchases at Louis Vuitton and Rolex on its bank statement.

For the time being, the federal raids may have slowed the influx of Chinese visitors. One consultant who arranges birth tourism trips told The New York Times’ Chinese edition that business has dropped 30 percent over the past month.

But in interviews, several Chinese parents remained optimistic about their children’s bicultural futures.

Zhu and Ma hope to send both of their children to a private school in Los Angeles beginning in either elementary or middle school, and the couple wants to travel between China and California until they’re too old to make the trip.

Asked if their American-born son would grow up feeling Chinese or American, Zhu told The WorldPost, “I hope he can balance both.” 

photo : www.static.bhphotovideo.com

LEGAL TERMS

/-Courtesy of Ployprathip International Law Office (PILO)

FBAR

Example 1: The annual deadline for FBAR is June 30, and the form must be filed electronically with the U.S. Treasury Department. Unlike with the U.S. tax return including the form for FATCA compliance (i.e., Form 8938 – Statement of Specified Foreign Financial Assets), no time extensions are granted for FBAR. Example 2: FBAR requires reporting of both financial accounts held at foreign financial institutions, as well as financial accounts held at foreign branches of U.S. financial institutions. It does not, however, require reporting of financial accounts held at U.S. branches of foreign financial institutions.

Example 3: FBAR does not require reporting of foreign stock or securities not held in a financial account or foreign partnership interests.

We continue our discussion of U.S. tax law and related topics. In this issue we shall consider FBAR or the Report of Foreign Bank and Financial Accounts.

FBAR or Report of Foreign Bank and Financial Accounts (noun).

It is also known as FinCEN Form 114 (formerly known as Form TD F 90-22.1). It is one of several reports required under the U.S. Bank Secrecy Act of 1970.

In brief, the Act originally required financial institutions in the U.S. to help the U.S. government to detect and prevent money laundering, tax evasion and other criminal financial activities. The Act has been expanded to require individual disclosures such as required by FBAR.

Under FBAR, all U.S. persons including U.S. citizens, resident aliens (i.e., those in the U.S. for more than 31 days during the current year along with having been in the U.S. for at least 183 days over a three-year period that includes the current year, as well as all U.S. green card holders – both in the case of many Thais), trusts, estates and domestic entities having a financial or signatory authority interest (i.e., authority to control the disposition of assets) in foreign financial accounts exceeding USD 10,000 (about THB 333,000) in aggregate at any time during the calendar year must report such interest to the U.S. Treasury Department by completing FinCEN Form 114. Unlike with FATCA, which we described in our last issue, theForm is not submitted to the U.S. Internal Revenue Service.

Example 4: FBAR requires reporting of foreign mutual funds since such funds are generally held in financial accounts.

Example 5: FBAR requires reporting of foreign-issued life insurance or annuity contract with a cash-value.

Example 6: FBAR does not require reporting of foreign real estate, foreign currencies held directly (e.g., in one’s own personal safe), precious metals held directly, personal property including antiques and jewelry, or social security type programs whose benefits are provided by a foreign government.

Example 7: The penalty for a non-willful violation of FBAR is up to USD 10,000. If the violation is willful, the penalty is up to USD 100,000 or 50 percent of the account balances, whichever amount is greater.

Criminal penalties are also possible for a willful violation.

Please note that the contents and views expressed in this issue are strictly those of the authors, and do not necessarily represent the views of the Lawyers Council of Thailand, its leadership or its members. 

GIFT CAUSA MORTIS

ESTATE TAX

GIFT TAX

INHERITANCE TAX

PROPERTY TAX

INTER VIVOS GIFT PROMISE TO MAKE A GIFT more LEGAL TERMS at LAWNEWSLCT.BLOGSPOT.COM

DOES INACCURATE INFORMATION AGGREGATION CONFER STANDING TO SUE IN THE ABSENCE OF ACTUAL DAMAGES?

By Andrew M. Hinkes and Steven D. Weber, Berger Singerman LLP USA

Does the aggregation, display, and sale of inaccurate information about a person give that person a right to sue even when they have not suffered any actual damages?

The US Supreme Court will consider this issue in Spokeo Inc. v Robins.

Spokeo, Inc. (“Spokeo”) is a data aggregator that gathers information about individuals from public sources, including social media and public web sites, but makes no guarantees about the accuracy of the data it provides. Robins, who filed his lawsuit against Spokeo as a class-action, alleges that Spokeo violated the Fair Credit Reporting Act when it provided flawed information about him (i.e. that Spokeo allegedly mis-reported his education marital status, age, and financial status), and that the inaccurate information made it more difficult for him to get a job, to get credit and to obtain insurance. Although Robins admits that he has not actually been harmed by the incorrect information that Spokeo reported, he claims the potential for harm to him exists based on the inaccurate data’s availability to third parties. The legal issue for the Supreme Court to consider in this case is whether a party has standing, under Article III of the US Constitution’s “injury in fact” test”, to bring a claim for violation of a federal statute in the absence of actual damage. The U.S. Solicitor General has taken the position in itsamicus brief that “public dissemination of inaccurate personal information…is a form of ‘concrete harm’ that courts have traditionally acted to redress, whether or not the plaintiff can probe some further consequential injury.”

Companies such as Google and Facebook are monitoring this case closely because the outcome may trigger an avalanche of claims based upon inaccurate displays of data about individuals, even when that inaccurate data does not cause any actual harm. A ruling against Spokeo may essentially force web sites and businesses that display or store data regarding individuals to act as guarantors of the accuracy of the data they display or sell. Businesses that store, display, or sell data about third parties should monitor the outcome of this case. 

15

LAWNEWS 34 MAY 16-31, 2015

#ANIMALLOLLIPOPS Amezaiku, the art of making realistic animal lollipops, has been a Japanese tradition since the 8th century, but 26 yearold Shinri Tezuka is the young master making it famous again. There is no cheap or convenient way to mass produce the candy, and the artists have to endure painful heat when working the hot candy by hand.

Shinri is one of the few Amezaiku artists keeping the tradition alive. He opened his shop ‘Ameshin’ in 2013, sells his animal confectionery for 1000-2000 yen (8-17 USD), and also offers courses for those interested in learning.

The candy is made from sugary syrup and starch along with organic coloring.

www.ame-shin.com www.facebook.com/amezaiku.ameshin 

ลอว์นิวส์

สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชดำ�เนินกลาง แขวงบวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพฯ 10200 โทรศัพท์ 0-2280-1567 E-mail : lawnewslct@gmail.com Website : www.lawnewslct.blogspot.com

ชำ�ระค่าฝากส่งเป็นรายเดือน ใบอนุญาตเลขที่ พ.211/2547 ปณ.ราชดำ�เนิน เหตุขัดข้องที่นำ�จ่ายผู้รับไม่ได้ 1. จ่าหน้าไม่ชัดเจน 2. ไม่มีเลขที่บ้านตามจ่าหน้า 3. ไม่ยอมรับ 4. ไม่มีผู้รับตามจ่าหน้า 5. ไม่มารับภายในกำ�หนด 6. เลิกกิจการ 7. ย้ายไม่ทราบที่อยู่ใหม่ 8. อื่นๆ ลงชื่อ.........................................