Lawnews 27

ลอว์นิวส์

ISSN 2350-9848

ปั กษ์แรก กุมภาพันธ์ 2558

20 กุมภาพันธ์

วันทนายความ TIMELINE

ANATOMY

ANATOMY

ครบรอบ 30 ปี สภาทนายความซึ่งก่อตั้ง ขึ้นโดยพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.

2528 “บ้าน” ของทนายความหลังนี้ก็ ก�ำลังจะมีบ้านหลังถาวรที่ก�ำลังก่อสร้าง อยู่ในปัจจุบัน แต่กว่าจะได้บ้านหลังนี้มา นั้น ก็ต้องพบกับอุปสรรคต่างๆ มากมาย

แม้ว่าทนายความส่วนใหญ่จะเป็นผู้ที่มี อุดมการณ์ในการช่วยเหลือประชาชน ผู้เดือดร้อน แต่ก็มี 5 พฤติกรรมด้านมืด ของทนายความบางคนที่ ท� ำ ตั ว เป็ น เหลือบไรในองค์กรวิชาชีพนี้ ทีส่ มควรถูก ก�ำจัดจุดอ่อนไปจากวิชาชีพนี้

มรรยาททนายความคือสิง่ ทีท่ นายความทุกคน พึงปฏิบัติต่อผู้อื่น ไม่ว่าจะเป็นศาล ลูกความ ประชาชนทั่ ว ไป หรื อ แม้ ก ระทั่ ง ระหว่ า ง ทนายความด้วยกันเอง หากทนายความคนใด ไม่ ป ฏิ บั ติ ต ามก็ ย ่ อ มจะได้ รั บ โทษตามที่ ก�ำหนดซึ่งอาจถึงขั้นเพิกถอนใบอนุญาต

แจกฟรี

27

ฉบับที่

TIMELINE

/-วีรจิตต วัฒนบ�ำรุ ง

พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงพระ กรุณาฯ ให้สมเด็จพระเจ้าลูกเธอ เจ้า ฟ้าหญิงจุฬาภรณวลัยลักษณ์ อัคร ราชกุมารี เสด็จมาเป็นประธานในพิธี วางศิลาฤกษ์ก่อสร้างอาคารที่ท�ำการ สภาทนายความ ณ โรงเรียนภูมิ ไพโรจน์พิทยา (บน)

ภาพจ�ำลองที่ท�ำการสภาทนายความแห่งใหม่บน ถนนพหลโยธิน (บน) ภาพความคืบหน้าโครงการก่อสร้างที่ท�ำการสภา ทนายความแห่งใหม่ ซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จใน เดือนกรกฎาคม 2558

นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายกสภาทนายความเป็นประธาน ในพิธีลงเสาเอกก่อสร้างอาคาร ที่ท�ำการสภาทนายความ (ล่าง)

สภาทนายความ

สภาทนายความเป็นองค์กรที่ท�ำหน้าที่ดูแลทนายความทัง้ ประเทศและให้การช่ วยเหลือทางด้านกฎหมายให้แก่ประชาชนผู ้เดือดร้อน จึงมีผู้ท่เี ดินทางมาใช้ บริการที่สภา ทนายความเป็นจ�ำนวนมาก สถานที่ท่ตี งั ้ ในปั จจุ บันบนถนนราชด�ำเนินกลางคับแคบและไม่เหมาะแก่การให้บริการ การก่อสร้างที่ท�ำการแห่งใหม่จึงมีความจ�ำเป็นอย่าง ยิง่ แต่กว่าที่จะได้ท่ดี ินซึ่งเป็นที่ตงั ้ ของที่ท�ำการแห่งใหม่ (ซึ่งก�ำลังก่อสร้างอยู ่ในขณะนี)้ ก็เรียกได้ว่าต้องฝ่ าฟันอุ ปสรรคมาไม่น้อย 20 กุมภาพันธ์ 2500

ทนายความจ�ำนวน 30 คน ได้ รวมตัวกันเพื่อก่อ ตัง้ “สมาคมทนายความ” เพื่อเป็ นสถาบันอิสระ ในการท�ำหน้ าที่ตวั แทนของทนายความทัว่ ประเทศในการบ�ำเพ็ญประโยชน์ตอ่ ประชาชน และสังคมส่วนรวม ทังเอื ้ ้ออ�ำนวยผลประโยชน์ ดูแลสวัสดิการแก่ทนายความด้ วยกัน ซึง่ นาย สมนึก เอี่ยมปรี ชา ได้ รับเลือกให้ เป็ นนายก สมาคมทนายความคนแรก

วันที่พระราชบัญญัตทิ นายความ พ.ศ. 2528 มี ผลใช้ บงั คับ สภาทนายความจึงได้ ถือก�ำเนิด อย่างเป็ นทางการ โดยได้ เช่าอาคารที่ท�ำการ บริ เวณถนนราชด�ำเนินกลางจากส�ำนักงาน ทรัพย์สนิ ส่วนพระมหากษัตริ ย์เป็ นที่ท�ำการ

29 พฤศจิกายน 2529

พระบาทสมเด็จพระเจ้ าอยูห่ วั ทรงลงพระ ปรมาภิไธยในพระราชบัญญัตทิ นายความ พ.ศ. 2528

คณะกรรมการสภาทนายความมีมติในการ ประชุมครัง้ ที่ 11/2529 เห็นชอบในหลักการให้ สภาทนายความจัดหาที่ท�ำการแทนที่ตงเดิ ั้ ม จึงได้ แต่งตังคณะอนุ ้ กรรมการสรรหาที่ดนิ เพื่อ ปลูกสร้ างที่ท�ำการสภาทนายความ โดยมีนาย เกริ ก ระวังภัย เป็ นประธานคณะอนุกรรมการ

19 กันยายน 2528

26 กันยายน 2530

10 กันยายน 2528

พระราชบัญญัตทิ นายความ พ.ศ. 2528 ได้ ประกาศลงในราชกิจจานุเบกษาเล่มที่ 102 ตอนที่ 129 ฉบับพิเศษ โดยให้ มีผลใช้ บงั คับ เมื่อพ้ น 90 วันนับแต่วนั ประกาศในราชกิจจา นุเบกษาเป็ นต้ นไป ซึง่ ในพระราชบัญญัติฉบับนี ้ ก�ำหนดให้ ตงั ้ “สภาทนายความ” ขึ ้นเพื่อส่ง เสริ มการศึกษาและการประกอบวิชาชีพ ทนายความ ควบคุมมรรยาททนายความ ส่ง เสริ มความสามัคคีและผดุงเกียรติของสมาชิก สภาทนายความ ส่งเสริ มและจัดสวัสดิการให้ แก่สมาชิกสภาทนายความ รวมทังส่ ้ งเสริ ม ช่วยเหลือ แนะน�ำ เผยแพร่ และให้ การศึกษา แก่ประชาชนในเรื่ องที่เกี่ยวกับกฎหมาย

2

18 ธันวาคม 2528

คณะอนุกรรมการฯ เสนอให้ พิจารณาซื ้อที่ดนิ ของแพทย์หญิงมาลัย เหล่าสุนทร เนื ้อที่ 6 ไร่ 2 งาน 78 ตารางวา ตังอยู ้ บ่ นถนนกาญจนาภิเษก ในราคากว่า 32 ล้ านบาท

2531

เกิดกรณีพิพาทบนที่ดนิ ของแพทย์หญิงมาลัย สภาทนายความเป็ นโจทก์ฟ้องร้ องในคดีนี ้

3 พฤศจิกายน 2533

สภาทนายความได้ จดั ประชุมใหญ่วิสามัญเพื่อ พิจารณาเรื่ องการประนีประนอมยอมความคดี ดังกล่าว ที่ประชุมได้ มีมติให้ สภาทนายความ ด�ำเนินคดีตอ่ ไปจนถึงที่สดุ

2534

ศาลชันต้ ้ นมีค�ำพิพากษาให้ ยกฟ้อง และให้ สภา ทนายความใช้ คา่ ธรรมเนียมแทนจ�ำเลย

ที่ดนิ บางส่วนของที่ท�ำการเนติบณ ั ฑิตยสภา ถนนกาญจนาภิเษก เป็ นที่ท�ำการของสภา ทนายความ

6 กันยายน 2534

8 ตุลาคม 2546

สภาทนายความอุทธรณ์ค�ำพิพากษา

25 พฤษภาคม 2537

ศาลอุทธรณ์มีค�ำพิพากษาในคดีนี ้ โดย พิพากษายืนตามศาลชันต้ ้ น

22 มิถุนายน 2537

สภาทนายความได้ ยื่นฎีกาค�ำพิพากษาดัง กล่าว และได้ มีการเจรจาเพื่อประนีประนอม ยอมความหลายครัง้

19 พฤศจิกายน 2539

สภาทนายความตกลงท�ำสัญญา ประนีประนอมยอมความ โดยให้ สภา ทนายความเป็ นผู้ขออนุญาตที่ดนิ แปลงข้ าง เคียงเพื่อใช้ เป็ นทางออกสูถ่ นนรัชดาภิเษก ให้ เสร็ จสิ ้นภายใน 15 เดือน นับแต่วนั ที่ศาลฎีกามี ค�ำพิพากษาตามยอม ซึง่ สภาทนายความได้ ขอ ขยายระยะเวลาดังกล่าวออกไป แต่ทนายความ ของแพทย์หญิงมาลัยปฏิเสธ การจัดซื ้อที่ดิน แปลงดังกล่าวจึงเป็ นอันยุติ

25 กันยายน 2546

นายสัก กอแสงเรื อง นายกสภาทนายความ มี หนังสือถึงนายกเนติบณ ั ฑิตยสภา เพื่อขอใช้

คณะอนุกรรมการพิจารณาการใช้ ประโยชน์ ที่ดนิ ของเนติบณ ั ฑิตยสภามีมติเอกฉันท์ เห็น ชอบให้ สภาทนายความใช้ ที่ดินของเนติบณ ั ฑิต ยสภาเพื่อสร้ างที่ท�ำการและห้ องฝึ กอบรม และ ให้ อาคารของสภาทนายความเป็ นส่วนหนึง่ ของ แผนแม่บทอาคารเนติบณ ั ฑิตที่จะสร้ างต่อไป ในอนาคต

3 ธันวาคม 2546

คณะกรรมการพิจารณาการใช้ ประโยชน์ที่ดนิ ของเนติบณ ั ฑิตยสภาประชุมพิจารณาค�ำขอ ของสภาทนายความอีกครัง้ ซึง่ มีผ้ เู สนอความ เห็นแย้ งว่า เนติบณ ั ฑิตยสภาควรพิจารณาถึง ความจ�ำเป็ นใช้ สอยของเนติบณ ั ฑิตยสภาเสีย ก่อน จึงค่อยพิจารณาให้ สภาทนายความใช้ พื ้นที่ ซึง่ ในการประชุมคณะกรรมการเนติ บัณฑิตยสภาในครัง้ ต่อมา ผู้แทนจากเนติ บัณฑิตยสภาฝ่ ายทนายความได้ ให้ ความเห็นไว้ ว่า พื ้นที่ดงั กล่าวไม่สะดวกและไม่เหมาะสม ส�ำหรับการท�ำงานของสภาทนายความ ซึง่ มี จ�ำนวนสมาชิกมากที่สดุ และมีภารกิจต่างหาก จากเนติบณ ั ฑิตยสภา

30 มกราคม 2547

ส�ำนักงานทรัพย์สนิ ส่วนพระมหากษัตริ ย์ได้ มี หนังสือแจ้ งให้ สภาทนายความทราบอย่างเป็ น ทางการ ว่าส�ำนักงานทรัพย์สนิ ส่วนพระมหา กษัตริ ย์ ในฐานะเจ้ าของพื ้นที่บริ เวณถนน ราชด�ำเนิน พร้ อมให้ การสนับสนุนโครงการ พัฒนาพื ้นที่บริ เวณถนนราชด�ำเนินของรัฐบาล จึงพิจารณาต่อสัญญาเช่าให้ เป็ นการชัว่ คราว ใน 1 ปี หากครบก�ำหนดสัญญา 1 ปี แล้ ว ยัง ไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับรูปแบบโครงการของ รัฐบาล ก็จะต่อสัญญาเช่าในลักษณะชัว่ คราว อีก 1 ปี

9 กรกฎาคม 2547

นายสมัคร เชาวภานันท์ อุปนายกฝ่ ายบริ หาร และโฆษกสภาทนายความ ได้ มีหนังสือถึง อธิบดีกรมธนารักษ์ ขอเช่าที่ดนิ พร้ อมอาคาร ที่ท�ำการในเขตพระนครและบริ เวณใกล้ เคียง ซึง่ ส่วนราชการหรื อรัฐวิสาหกิจได้ เลิกใช้ แล้ ว เช่น อาคารโรงเรี ยนช่างพิมพ์วดั สังเวช ถนน พระอาทิตย์, อาคารด้ านหลังพิพิธภัณฑ์พระ ปกเกล้ า ถนนด�ำรงรักษ์ อาคารการประปา นครหลวง สี่แยกแม้ นศรี เป็ นต้ น ซึง่ กรม ธนารักษ์ ได้ แจ้ งผลการติดต่อและผลการตรวจ สอบรายละเอียด ปรากฏว่าที่ท�ำการบางแห่ง อยูร่ ะหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการ อนุรักษ์ และพัฒนาเกาะรัตนโกสินทร์ และเมือง เก่า ถึงผลดีและผลเสียต่อการใช้ สอยอาคารกับ การรื อ้ ถอนเป็ นสวนสาธารณะ บางแห่งส�ำรวจ แล้ วพบว่า สภาพอาคารไม่เหมาะสมที่จะใช้ งาน บางอาคารที่จอดรถก็ไม่มี และบางอาคาร ไม่ใช่สถานที่ของที่ราชพัสดุ

วงเงิน 200 ล้ านบาท และให้ มีอ�ำนาจด�ำเนินการ อื่นใดที่จ�ำเป็ น รวมตลอดถึงการจ�ำนอง การค� ้ำ ประกัน การวางเงินประกันหรื อเงินค่าใช้ จา่ ยอื่น ใดตามความจ�ำเป็ น

3 กันยายน 2549

คณะ กรรมการบริ หารสภาทนายความจึงได้ จดั ประชุม ใหญ่วิสามัญของสภาทนายความ ครัง้ ที่ 1/2549 เพื่อขอความเห็นเรื่ องการจัดซื ้อที่ดินและสิง่ ปลูก สร้ างของโรงเรี ยนภูมิไพโรจน์พิทยา ณ โรงแรม เอส. ดี. อเวนิว ถนนบรมราชชนนี กรุงเทพมหานคร และได้ มีมติเป็ นเอกฉันท์ อนุมตั ิ ให้ นายกและคณะกรรมการบริ หารสภา ทนายความ มีอ�ำนาจพิจารณาจัดซื ้อที่ดนิ และ ที่ท�ำการสภาทนายความ รวมทังกิ ้ จการและ ภารกิจที่เกี่ยวข้ อง โดยการขอกู้ยืมเงินจากสถาบัน การเงินในวงเงินไม่เกิน 200 ล้ านบาท และให้ ด�ำเนินการจดทะเบียนจ�ำนองที่ดินและอาคารเป็ น หลักประกัน รวมทังการวางหลั ้ กประกันที่จ�ำเป็ น เพื่อการกู้ยืมเงินจ�ำนวน

ดังกล่าว และยังได้ อนุมตั ิให้ จดั ตังกองทุ ้ นรับการ บริ จาคเงินเพื่อจัดซื ้อที่ดนิ และอาคารของสภา ทนายความจากสมาชิกสภาทนายความ และ กองทุนให้ ยืมเงินเพื่อการจัดซื ้อที่ดนิ และอาคาร จากสมาชิกสภาทนายความโดยไม่มีดอกเบี ้ยใน ระหว่างที่เป็ นสมาชิกสภาทนายความทุกกรณี หรื อเมื่อมีความจ�ำเป็ นอย่างยิ่ง ซึง่ ได้ รับการอนุมตั ิ จากคณะกรรมการสภาทนายความ

ลักษณ์ อัครราชกุมารี เสด็จมาเป็ นประธานในพิธี วางศิลาฤกษ์ ก่อสร้ างอาคารที่ท�ำการสภา ทนายความ ณ โรงเรี ยนภูมิไพโรจน์พิทยา

19 สิงหาคม 2557

นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายกสภาทนายความเป็ น ประธานในพิธีลงเสาเอกก่อสร้ างอาคารที่ท�ำการ สภาทนายความ

ปั จจุ บัน การก่อสร้างอาคารที่ท�ำการแห่ง สภาทนายความได้ ซื ้อที่ดนิ และอาคารของ ใหม่ยังคงด�ำเนินต่อไป โดยคาดว่าจะแล้ว โรงเรี ยนภูมิไพโรจน์พิทยา เสร็จในปี 2559 ซึ่งจะเป็นอาคารที่ท�ำการ ที่เด่นสง่าและสร้างความภาคภูมิให้แก่ 15 กรกฎาคม 2553 ทนายความทุกท่าน รวมถึงการให้บริการ พระบาทสมเด็จพระเจ้ าอยูห่ วั ทรงพระกรุณาฯ รับ ทางกฎหมายแก่ประชาชนทุกคนที่เป็น สภาทนายความไว้ ในพระบรมราชูปถัมภ์ วัตถุประสงค์ส�ำคัญของสภาทนายความ ให้ด�ำเนินไปได้ด้วยความสะดวกยิง่ ขึน้ 13 สิงหาคม 2553 19 กันยายน 2549

พระบาทสมเด็จพระเจ้ าอยูห่ วั ทรงพระกรุณาฯ ให้ สมเด็จพระเจ้ าลูกเธอ เจ้ าฟ้าหญิงจุฬาภรณวลัย

9 กรกฎาคม 2548

คณะกรรมการสภาทนายความได้ มีมติในการ ประชุมครัง้ ที่ 7/2548 อนุมตั ใิ ห้ นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายกสภาทนายความในขณะนัน้ มี อ�ำนาจเสนอค�ำขอซื ้ออาคาร 7 ชันของโรงแรม ้ ไทยโฮเต็ลพร้ อมที่ดนิ รวมเนื ้อที่ 1 ไร่ 3 งาน 54 ตารางวา ซึง่ ตังอยู ้ ท่ ี่ถนนประชาธิปไตย แขวง นางเลิ ้ง เขตดุสติ กรุงเทพมหานคร จากเจ้ าหนี ้ หรื อลูกหนี ้ หรื อเจ้ าของทรัพย์สนิ หรื อบุคคลอื่น ใดในการประมูลขายทรัพย์สนิ ดังกล่าวจากกรม บังคับคดี ในวงเงินไม่เกิน 100 ล้ านบาท และ ให้ มีอ�ำนาจในการด�ำเนินการอื่นใดที่จ�ำเป็ น รวมตลอดถึงการวางเงินมัดจ�ำ เงินค� ้ำประกัน หรื อเงินค่าใช้ จา่ ยใดๆ ตามระเบียบของกรม บังคับคดีภายในวงเงินที่อนุมตั ิ

4 กันยายน 2548

กรมบังคับคดีได้ เลื่อนการประมูลทรัพย์อาคาร และที่ดนิ ของโรงแรมไทยโฮเต็ลออกไป เนื่องจากมีผ้ รู ้ องขัดทรัพย์ และยังไม่มีก�ำหนด ประมูลครัง้ ต่อไป ต่อมา มีการขายทรัพย์ รายการนี ้ในภายหลัง ในราคา 160 ล้ านบาท

30 กรกฎาคม 2549

คณะกรรมการบริ หารสภาทนายความได้ มีมติ ในการประชุมครัง้ ที่ 6/2549 อนุมตั ใิ นหลักการ ให้ นายกสภาทนายความหรื อผู้ที่นายกสภา ทนายความมอบหมายให้ มีอ�ำนาจพิจารณา จัดหาที่ท�ำการสภาทนายความแห่งใหม่ พร้ อม ทังเจรจาเพื ้ ่อตกลงซื ้อที่ดนิ เนื ้อที่ 7 ไร่เศษ บน ถนนพหลโยธิน พร้ อมอาคารเรี ยนและอาคาร บ้ านพักของเจ้ าของกิจการโรงเรี ยนภูมิไพโรจน์ พิทยา รวม 6 หลัง ราคา 130 ล้ านบาท รวมทัง้ ให้ มีอ�ำนาจกู้ยืมเงินจากสถาบันการเงินภายใน 3

EDITOR’S LETTER

ลอว์นิวส์

ISSN 2350-9848

เริม่ ต้นเดือนใหม่กับข่าวเบา ๆ ในเทศกาลวันวาเลนไทน์ หรือวันแห่งความรักกันนะคะ

ปั กษ์แรก กุมภาพันธ์ 2558

20 กุมภาพันธ์

วันทนายความ ฉบับที่

TIMELINE

ANATOMY

ANATOMY

ครบรอบ 30 ปี สภาทนายความซึ่งก่อตั้ง ขึ้นโดยพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.

2528 “บ้าน” ของทนายความหลังนี้ก็ ก�ำลังจะมีบ้านหลังถาวรที่ก�ำลังก่อสร้าง อยู่ในปัจจุบัน แต่กว่าจะได้บ้านหลังนี้มา นั้น ก็ต้องพบกับอุปสรรคต่างๆ มากมาย

แม้ว่าทนายความส่วนใหญ่จะเป็นผู้ที่มี อุดมการณ์ในการช่วยเหลือประชาชน ผู้เดือดร้อน แต่ก็มี 5 พฤติกรรมด้านมืด ของทนายความบางคนที่ ท� ำ ตั ว เป็ น เหลือบไรในองค์กรวิชาชีพนี้ ทีส่ มควรถูก ก�ำจัดจุดอ่อนไปจากวิชาชีพนี้

มรรยาททนายความคือสิง่ ทีท่ นายความทุกคน พึงปฏิบัติต่อผู้อื่น ไม่ว่าจะเป็นศาล ลูกความ ประชาชนทั่ ว ไป หรื อ แม้ ก ระทั่ ง ระหว่ า ง ทนายความด้วยกันเอง หากทนายความคนใด ไม่ ป ฏิ บั ติ ต ามก็ ย ่ อ มจะได้ รั บ โทษตามที่ ก�ำหนดซึ่งอาจถึงขั้นเพิกถอนใบอนุญาต

ปี ท่ี 2 ฉบับที่ 27 ปั กษ์แรก กุมภาพันธ์ 2558 ภาพปก potae_xo

LAW CARTOON

แจกฟรี

27

ท่านที่มีโทรศัพท์มือถือเคลื่อนที่ในระบบเติมเงินนัน้ ทาง กสทช. จะ ออกประกาศให้ ทา่ นต้ องลงทะเบียนซิมเพื่อยืนยันการแสดงตน ในช่วงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ถึง 31 กรกฎาคมนี ้ เพื่อจะช่วยแก้ ไขปั ญหาที่มีการใช้ โทรศัพท์ หลอกลวงประชาชนจนท�ำให้ เสียทรัพย์สนิ และจับตัวผู้กระท�ำความผิดไม่ได้ ดังที่ผา่ น ๆ มา ดังนัน้ กสทช. จึงได้ มีแนวความคิดที่จะให้ ผ้ ใู ช้ ซมิ เติมเงินต้ อง น�ำบัตรประชาชนมาแสดงตัวตน เพื่อลงทะเบียนการใช้ ซมิ โดยสามารถลง ทะเบียนได้ ที่ศนู ย์บริ การโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่ใช้ บริ การอยู่ และจะมีการเพิ่ม สถานที่ลงทะเบียนอีกในอนาคตเช่น เคาน์เตอร์ ธนาคารกรุงไทย และร้ าน สะดวกซื ้อ หากท่านไม่ลงทะเบียนการใช้ ก่อน 31 กรกฎาคม ศกนี ้ ซิมของ ท่านจะไม่สามารถใช้ งานได้ แล้ วนะคะ

ข่าวการเมืองร้ อน ๆ ในประเทศเราในช่วงนี ้ซึง่ เป็ นข่าวที่ทกุ คนจับตา มองเป็ นอย่างมากคงไม่พ้นข่าวคดีความของอดีตนายกรัฐมนตรี นางสาวยิ่ง ลักษณ์ ชินวัตร จากคดีทจุ ริ ตโครงการรับจ�ำน�ำข้ าว ซึง่ ขณะนี ้ทางอัยการสูงสุด ได้ เห็นว่าคดีมีมลู และได้ มีค�ำสัง่ ฟ้องนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ในข้ อหาละเว้ น การปฏิบตั หิ น้ าที่ ฯ กรณีละเลยไม่ด�ำเนินการระงับยับยังโครงการรั ้ บจ�ำน�ำข้ าว ซึง่ ท�ำให้ รัฐเสียหายกว่า 5 แสนล้ านบาท ตามที่ ป.ป.ช.มีมติชี ้มูลมาก่อนหน้ านี ้ แล้ ว ซึง่ จะเป็ นการด�ำเนินคดีอาญาในข้ อหาละเว้ นการปฎิบตั หิ น้ าทีโ่ ดยมิชอบฯ และเป็ นเจ้ าหน้ าที่ของรัฐปฎิบตั ิหรื อละเว้ นการปฎิบตั ิอย่างใดในต�ำแหน่งหรื อ หน้ าที่หรื อใช้ อ�ำนาจในต�ำแหน่งหรื อหน้ าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 157 และความผิดตามพระราชบัญญัญติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้ วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริ ต พ.ศ.2542 โดยส�ำนักงานอัยการ สูงสุดคาดว่าน่าจะสามารถสรุปส�ำนวนส่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ด�ำรง ต�ำแหน่งทางการเมืองได้ ในช่วงเดือนมีนาคมนี ้ ก็ต้องคอยติดตามความคืบหน้ า ของคดีตอ่ ไป

ถึงแม้ วา่ เราจะยังอยูภ่ ายใต้ กฎอัยการศึกอยูก่ ต็ าม แต่กค็ งเรียกได้ วา่ ในความเป็ นจริงแล้ ว เราอยูก่ นั แบบสงบสุข และก�ำลังเร่งพัฒนาประเทศให้ กลับ สู่ภาวะปกติโดยเร็ วที่สดุ แต่ในต่างประเทศในหลายประเทศในขณะนี ้ ก�ำลัง ประสบกับภัยคุกคามจากผู้ก่อการร้ าย เช่นในเมืองปารี ส ฝรั่งเศส มีการยิงนัก ข่าวกันกลางเมืองโดยกลุ่มผู้ก่อการร้ าย จนเกิดการรวมตัวกันของผู้น�ำและ ประชาชนหลายประเทศในยุโรปออกมาเดินขบวนแสดงพลังต่อต้ านหรื อไม่เห็น ด้ วยกับการกระท�ำของฝ่ ายผู้ก่อการร้ าย แต่ก็ยงั มีข่าวที่สะเทือนขวัญของผู้ ก่อการร้ ายออกมาเรื่ อย ๆ ไม่วา่ จากการที่กองก�ำลังรัฐอิสลาม หรื อไอเอส ได้ เผยแพร่วีดีโออ้ างว่า นายฮารุนะ ยูคาวะ หนึง่ ในสองตัวประกันชาวญี่ปนุ่ ได้ ถกู ฆ่าตัดศีรษะแล้ ว แต่ทงนี ั ้ ้ รายงานดังกล่าวนันยั ้ งไม่ได้ รับการยืนยันแน่ชดั

ส� ำ หรั บ ปริ ศ นาจากการที่ เ ครื่ อ งบิ น แอร์ เอเชียเที่ยวบินที่ QZ8501 เกิดอุบตั ิเหตุเครื่ องบิน ตกในทะเล จากที่ได้ ก้ กู ล่องด�ำขึ ้นมาได้ แล้ วนัน้ จึงได้ ทราบสาเหตุเบื ้องต้ นที่ท�ำให้ เครื่ องบินตกว่าเกิดจาก นักบินทะยานขึ ้นฟ้าด้ วยความเร็ วและแรงเกินพิกดั ด้ วยความเร็ วราว 6,000 ฟุต (1,828 เมตร) ต่อนาที เพื่อหลบเลี่ยงพายุ ซึง่ เป็ นความเร็ วที่มากเกินไป จาก นันเครื ้ ่ องก็เสียการทรงตัวและดิง่ ลงสูท่ ะเลที่อินโดนีเซียในที่สดุ

จากเหตุการณ์ผ้ กู อ่ การร้ ายก่อเหตุตา่ ง ๆ กระจายอยูท่ กุ มุมโลก พระ สันตะปาปา ฟรังซิส ก็ได้ เสด็จเยือนไปในประเทศต่าง ๆ เพื่อสร้ างสันติ โดยเมื่อ เร็ว ๆ นี ้ได้ เสด็จเยือนกรุงมะนิลา ประเทศฟิ ลปิ ปิ นส์ และต้ องสะเทือนกับค�ำถาม จาก ด.ญ. กลีชแซลล์ ปาโลมาร์ วัย 12 ปี ผู้มาร่วมเข้ าเฝ้า กับค�ำถามที่วา่ เด็ก หลายคนถูกทอดทิ ้ง ติดยาและถูกน�ำไปค้ าบริการ เพราะเหตุใดพระเจ้ าจึงปล่อย ให้ เกิดเรื่ องเช่นนี ้ขึ ้นกับพวกเขา แล้ วร้ องไห้ จนท�ำให้ โป๊ บต้ องเข้ ามากอดและ ปลอบ ซึง่ ปั ญหาแบบนี ้ยังมีอยู่ทวั่ ทุกมุมโลกและแม้ แต่ในประเทศไทยเราเอง ก็ตาม ในช่วงวันแห่งความรักนี ้ ก็อยากจะขอให้ ทกุ ท่านมอบความรักแก่กนั ไม่ ว่าจะเป็ นความรักแบบใด ความเอื ้อเฟื อ้ ต่อมนุษย์โลกด้ วยกัน ถ้ าเราต่างมีความ รักให้ ตอ่ กันแล้ ว ความสามัคคี ปรองดอง ความมีเมตตากรุณา ก็จะตามมาเอง กับความรัก และจะช่วยหยุดปั ญหาต่าง ๆ ของความไม่เข้ าใจกัน ไม่วา่ จะเป็ น ความไม่เข้ าใจกันทางด้ านการเมือง ศาสนา และวัฒนธรรมต่าง ๆ ความรักจะ สามารถชักน�ำให้ ทกุ อย่างสงบลงในจุดที่ทกุ คนรับได้ และอยูก่ นั ได้ อย่างสันตินะ คะ

ก่ อ นจะจบในรายปั ก ษ์ นี ้ จะขอประชาสัม พัน ธ์ เ กี่ ย วกับ งานวัน ทนายความซึง่ เราจะจัดขึ ้นทุกปี ในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ซึง่ ตรงกับวันทนายความ นัน่ เอง จึงขอเชิญชวนเพื่อน ๆ พี่ ๆ น้ อง ๆ ทนายความทุกท่านเข้ าร่วมงานเลี ้ยง สังสรรค์เพือ่ ได้ มโี อกาสพบปะพูดคัยกัน โดยทางสภาทนายความจะได้ จ�ำหน่าย บัตรรับประทานอาหาร ทนายท่านใดสนใจ ติดต่อทางสภาทนายความเพื่อขอ ซื ้อบัตรได้ คะ่

ในวันแห่งความรักนี ้ขอให้ ทกุ ท่านได้ มอบความรักให้ ผ้ อู นื่ และได้ รับ ความรักจากผู้อื่นเช่นกันค่ะ

แอน พี. วรรณประทีป

บรรณาธิการ /-เรื่องและภาพ : ปองกานต์ ขุ นภาษี

เรื่องและภาพโดย ปองกานต์ ขุนภาษี 1. หมิ่นประมาทในทางแพ่งต้องเป็ นเรื่ องที่ฝ่าฝื นต่อความจริ ง ทาให้เกิดความ เสี ยหาย แต่ในทางอาญาจะเป็ นเรื่ องจริ งหรื อไม่จริ งก็เป็ นความผิดฐานหมิ่น ประมาท ยกเว้นกรณี เข้าข้อยกเว้นตามม. 330 ป.อาญานะคะ

สวัสดี ค่า วันนี้ เราจะ ม า อ ธิ บ า ย ค ว า ม แ ตก ต่ างระ ห ว่ า ง ห มิ่ น ป ร ะ ม า ท ในทางแพ่งและทาง อาญากันนะคะ

ป.พ.พ. ม. 423

3.

ะ

2. หมิ่นประมาทในทางแพ่งแม้จะเกิดจากความประมาทก็ยงั ต้องรับผิด แต่ ในทางอาญาผูก้ ระทาความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องมีเ จตนาเท่านั้น ไม่มี หมิ่นประมาทด้วยความประมาทนะคะ

ป.อาญา ม. 326

4. สาหรั บการลงโทษ ในทางแพ่งผู ้ก ระท าความผิดต้องชดใช้ค่ า สิ นไหมฯให้แก่ผเู้ สี ยหาย ซึ่ งอาจเป็ นตัวเงิน หรื อ แก้ไขทางอื่นเช่ น ขอ ขมาชี้ แจงข้อเท็จจริ ง ส่ วนทางอาญาผูก้ ระทาความผิ ดจะต้องรับโทษ ทางอาญา คือจาคุก ปรับ หรื อทั้งจาทั้งปรับ นอกจากนี้ ศาลอาจมีสภาพ บังคับเพื่อ บรรเทาความเสี ยหาย ให้กบั ผูเ้ สี ยหาย เช่น ทาลายวัตถุ ที่มี ข้อความ หมิ่นประมาท เป็ นต้น

5. อายุความหมิ่นประมาทในทางแพ่งคือ 1 ปี นับแต่วนั ที่รู้ถึงการละเมิดและตัว ผูก้ ระทาความผิด หรื อเมื่อพ้น 10 ปี นับแต่วนั ทาละเมิด อย่างไรก็ดีการละเมิดนี้ มี มูลความผิดที่มีโทษตามกฎหมายอาญา ซึ่งมีกาหนดอายุความที่ยาว กว่า จึงต้องใช้อายุความทางอาญาที่ยาวกว่า

ส่วนหลักเกณฑ์จะเป็ นอย่างไรต้องตกอยู่ ภายใต้บงั คับของประมวลกฎหมายวิธี พิจารณาความอาญาม. 51 ด้วยจ้า นี่ ก็คือความแตกต่างโดยภาพรวมของหมิ่ น ประมาททางอาญาและทางแพ่งค่า แล้วพบกันใหม่ครั้งหน้าจ้า

ที่ปรึกษา นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายพูลศักดิ์ บุญชู ผศ. ว่าที่ร้อยตรี ดร. สุรพล สินธุนาวา นายชวน คงเพชร ดร. สุธรรม วลัยเสถียร นายสุมิตร มาศรังสรรค์ นายนิวัติ แก้วล้วน ดร. เกียรติศักดิ์ วรวิทย์รัตนกุล บรรณาธิการ นางแอน พลอยส่องแสง กองบรรณาธิการ นายสุวิทย์ เชยอุบล นายสุนทร พยัคฆ์ นายวิเชียร ชุบไธสง นางสาวอรอนงค์ เทศะบ�ำรุง นายธีรศักดิ์ วิชชุตานนท์ นายชัยณรงค์ กัจฉปานันท์ นายสุชาติ ชมกุล นายชลิต ขวัญแก้ว ร้อยตรีสุรศักดิ์ รอนใหม่ นายพิเชฐ คูหาทอง นายอาสา เม่นแย้ม นายผาติ หอกิ​ิตติกุล นายวิทยา แก้วไทรหงวน นายวันรัฐ นาคสุวรรณ นายโอฬาร กุลวิจิตร นายวีรวัฒน์ จิตต์ปรุง นายยศกร ศรีอมร นางสุภัทธนีย์ พวงส�ำลี นางสาวฐิติพร อรุโณทัยวิวัฒน์ ศิลปกรรม นายฉัตรชัย ทองศักดิ์ นายสุวชัช ใจอิ่ม นางสาวปองกานต์ ขุนภาษี ผู้ผลิต สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชด�ำเนินกลาง แขวงบวรนิ เวศ เขตพระนคร กรุ ง เทพฯ 10200 ติ ด ต่ อ กองบรรณาธิ ก าร 0-2280-1567 อี เ มล lawnewslct@gmail.com เว็ บ ไซต์ www.lawnewslct.blogspot.com พิ ม พ์ ที่ 96 หมู ่ 3 ถนนวิ ภ าวดี รั ง สิ ต แขวงตลาดบางเขน เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ 10210

พระมหากษัตริย์ผู้เป็นทนายความ ท่านราม ณ กรุงเทพ เนติบัณฑิต พระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้ าเจ้ าอยู่หัว (รั ชกาลที่ ๖) เป็ นพระมหากษั ตริ ย์ผ้ ูทรง ปรี ชาญาณในด้ านต่างๆ พระราชกรณียกิจ ของพระองค์ได้ น�ำพาความเจริ ญมาสูส่ ยาม ทังงานด้ ้ านวรรณกรรม การละคร ทรงเป็ นผู้ ริ เริ่ มด้ านกิจการลูกเสือ และได้ มีพระบรม ราชโองการตังเนติ ้ บณ ั ฑิตยสภาและพระราช บัญญัตทิ นายความ พ.ศ. ๒๔๕๗ โดยเฉพาะ ได้ ทรงเลือกประกอบวิชาชีพทนายความใน “นครดุสิตธานี” เมืองแห่งประชาธิปไตยที่ พระองค์ใช้ ให้ ข้าราชบริ พารและประชาชน เข้ าถึงระบอบประชาธิปไตยเป็ นครัง้ แรกใน สยาม หรื อนับแต่สยามได้ ยกเลิกการมีทาส โดยไม่เสียเลือดเนื ้อในรัชสมัยของพระบาท สมเด็จพระปิ ยะมหาราช

“ท่ า นราม ณ กรุ ง เทพ” เป็ น พ ร ะ น า ม แ ฝ ง ที่ พ ร ะ บ า ท ส ม เ ด็ จ พระมงกุฎเกล้ าเจ้ าอยูห่ วั ทรงใช้ สำ� หรับการ เป็ นพลเมืองคนหนึง่ ในดุสติ ธานี หรือมณฑล ดุสติ ธานี โดยทรงพระกรุณาโปรดเกล้ าฯ ให้ สร้ างเมืองจ�ำลองแห่งนี ้ขึ ้นเมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๑ เพื่ อ เป็ นต้ น แบบการบริ ห ารประเทศตาม ระบอบประชาธิปไตย ให้ ประชาชนมีความรู้ ความเข้ าใจ เพือ่ เป็ นพื ้นฐานและแนวทางใน การด�ำเนินการจัดการปกครองในระบอบ ประชาธิปไตยให้ ยงั่ ยืน และเพื่อให้ ประเทศ ส ย า ม มี ค ว า ม เ จ ริ ญ ทั ด เ ที ย ม น า น า อารยประเทศ ณ พระราชวังดุสิต ในเนื ้อที่ ประมาณ ๓ ไร่ รอบพระที่นงั่ อุดร

การ “เล่น” อย่างหนึง่ เท่านัน้ แต่ทา่ นราม ณ กรุงเทพ ก็ได้ พิสจู น์วา่ มมุง่ มัน่ ที่จะประกอบ วิชาชีพทนายความอย่างจริ งจัง โดยเฉพาะ การประนอมความ เช่น ครัง้ หนึง่ หนังสือพิมพ์ ลงข่าวหมิ่นประมาทเทศาภิบาล หาว่าไม่ สอดส่ อ งดูแ ละกิ จ การของคณาภิ บ าลที่ ปฏิบตั ิต่อทวยนาคร เป็ นคนเงื่อหงอยเป็ น เต่าตุน่ อะไรท�ำนองนัน้ ท่านเทศาภิบาลก็ได้ มาหาท่านรามให้ ช่วยสืบสวนหาตัวผู้เขียน ข่าว ท่านรามได้ ช่วยสืบสวนจนรู้ ตัว ท่าน เทศาขอร้ องให้ ทา่ นรามเป็ นทนายฟ้องยังโรง ศาล แต่ว่าผู้เขียนข่าวนัน้ คือ ปลัดเมือง คนในบังคับบัญชาท่านเทศานั่นเอง ท่าน รามจึงไม่รับเป็ นทนาย อ้ างว่า เป็ นกรณี ระหว่างข้ าราชการ เมื่อน�ำความขึ ้นฟ้องร้ อง ยังโรงศาลก็จะเป็ นเอิกเกริ กครึกโครม ท�ำให้ เสื่อมเสียแก่วงราชการ จึงแนะให้ จัดการ สอบสวนลงโทษกันตามระเบียบวินยั ซึง่ ท่าน เทศาก็กระท�ำตาม ต่อมาปลัดเมืองผู้นนก็ ั ้ ถกู ออกจากราชการ

นอกจากนี ยั้ งมีอกี คดีหนึง่ ซึง่ ท่าน ร า ม ไ ด้ ช่ ว ย ใ ห้ ค� ำ แ น ะ น� ำ ใ น ก า ร ประนีประนอมกันระหว่างสภาเลขาธิการกับ ทวยนาครรายหนึง่ คดีนี ้มีข้อเท็จจริ งโดยย่อ คือ หลวงสรรสารกิจ (เคล้ า คชนันท์) ได้ ซื ้อ ที่ดินแปลงหนึง่ จากพระ คลังข้ างที่ในราคา ๑๕ บาท และได้ สร้ างโรงเรี ยนศรี วรรธนาลัย บนทีด่ นิ แปลงดังกล่าว ซึง่ ทีด่ นิ แปลงนี ้เป็ นที่ ลุม่ เมือ่ ฝนตกจึงเกิดน� ้ำขังนอง หลวงสรรสาร กิจจึงถมที่ดินให้ สงู ขึ ้นเพื่อป้องกันมิให้ มีน� ้ำ ขัง แต่สภาเลขาธิการได้ สงั่ ให้ หลวงสรรสาร กิจปรับที่ดินให้ เป็ นที่ลมุ่ ตามเดิม เพราะน� ้ำ ฝนไหลเข้ าบ้ านผู้อื่น หลวงสรรสารกิจจึงได้ ท�ำค�ำร้ องถึงท่านราม ณ กรุ งเทพ เพื่อขอ บารมีเป็ นที่พงึ่ เมื่อท่านราม ณ กรุงเทพ ได้ รับเรื่ องร้ องเรี ยนจากหลวงสรรสารกิจ จึงมี บัน ทึ ก ค� ำ แนะน� ำ ไปให้ ห ลวงสรรสารกิ จ สอบถามสภาเลขาธิการให้ แจ้ งชัดว่าค�ำสัง่ ที่ ให้ ปรั บที่ลงนัน้ เป็ นการสัง่ ตามหน้ าที่หรื อ เป็ นเพียงการแสดงความเห็นส่วนบุคคล เพือ่ หลวงสรรสารกิจจะได้ ด�ำเนินการต่อไป

ภายในเมืองดุสติ ธานี มีการสร้ างบ้ านเรื อน ตัดถนนหนทาง สร้ างวัดวาอาราม ร้ านค้ า โรงเรี ยน โรงพยาบาล โรงอาหาร ตลอดจน พระราชวัง อาคารสถานที่ในเมืองดุสติ ธานี นัน้ สร้ างย่อส่วนในสัดส่วน ๑ ใน ๒๐ ส่วน ของขนาดของจริ ง เป็ นโมเดลที่สร้ างขึ ้นด้ วย ฝี มือประณีตบรรจง ตกแต่งสีสวยงาม และ ฉลุสลักลวดลายวิจิตรคล้ ายของจริง ถือเป็ น สิง่ แปลกใหม่ที่เกิดขึ ้นในสมัยนัน้ ต่อมา ได้ ย้ ายเมืองดุสิตธานีไปที่พระราชวังพญาไท และได้ ขยายเมืองออกไปกว้ างใหญ่มากขึ ้น จนมีบ้านเรื อนในเมืองราว ๓๐๐ หลังคา เรื อน

ส�ำนักงานทนายความท่านราม ณ กรุงเทพ เปิ ดให้ บริ การให้ คำ� ปรึกษาอรรถ

พระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้ า คดี เ รื่ อ ยมา จนกระทั่ ง พระบาทสมเด็ จ เจ้ าอยูห่ วั ทรงเป็ นราษฎรหรื อทวยนาคร ของ พระมงกุ ฎ เกล้ าเจ้ าอยู่ หั ว สวรรคตด้ วย ดุ สิ ต ธ า นี ด้ ว ย ท ร ง ป ร ะ ก อ บ อ า ชี พ อาการพระโลหิตเป็ นพิษในพระอุทร เมื่อวัน ทนายความ และทรงใช้ พ ระนามแฝงว่ า ที่ ๒๕ พฤศจิกายน ๒๔๖๘ จึงถือว่าวันดัง “ท่านราม ณ กรุงเทพ” ทรงโปรดเกล้ า ฯ ให้ กล่ า วเป็ นวัน ที่ ร ะลึ ก ถึ ง พระบาทสมเด็ จ มหาดเล็กยกโต๊ ะทรงพระอักษรไป ไว้ ใกล้ ๆ พระมงกุฎ เกล้ า เจ้ า อยู่หัว หรื อ “วัน มหา ริ มอ่างหยก และตังเต็ ้ นท์ขึ ้น แล้ วขึ ้นชื่อว่า ธีรราชเจ้ า” เพือ่ ร�ำลึกถึงพระมหากรุณาธิคณ ุ “ส�ำนักงานทนายความ ท่านราม ณ กรุงเทพ” ที่พระองค์ทรงบ�ำเพ็ญมาตลอด ๑๕ ปี แห่ง เพื่ อ ให้ ท วยนาคร ทัง้ หลายได้ ม าปรึ ก ษา รัชกาลของพระองค์ ความ โดยได้ ทรง ใช้ พระที่นงั่ อุดมวนาภรณ์ (ปั จจุบันคื อ พระตาหนักเมขลารู จี) เป็ น ด้ วยเดชะพระบารมีปกเกล้ า ขอพระองค์ ส� ำ นัก งานทนายความของ ท่ า นราม ณ โปรดทรงสถิตในไอศูรย์สวรรค์ทิพยพิมานนิ กรุงเทพ ในนครดุสติ ธานี รันดร์ กาล

แม้ วา่ เหล่าขุนนางสมัยเก่าจะไม่ สภาทนายความ ในพระบรมราชูปถัมภ์ เข้ าใจถึงกุศโลบายในการสวมบทบาทเป็ น ๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ พลเมืองของพระองค์ และเข้ าใจว่าเป็ นเพียง

THE LAWYER KING Atty. Rama Na Krungthep Barrister-at-law His Majesty, the King Rama VI, was renowned for his sagacity. The fulfillment of His Royal Duties brought great prosperity to Siam. He was an avowed patron of the arts, especially literature and drama.

He was the founder of the Boy Scouts of Thailand and established the Thai Bar and enacted the Lawyers Act B.E. 2457 (A.D. 1914) by Royal Decree. He is remembered for his inclination to the law by being a Lawyer in “Dusit Thani City”, the city of democracy where he acquainted his people for the first time in Siam with the democratic system. Slavery was abolished in the reign of King Rama V.

“Atty.Rama Na Krungthep” is the patronymic title used by His Majesty, the King Rama VI while practicing as a commoner in the Dusit Thani City which consisted of Dusit Palace with an area of 3 Rai around Udorn Throne-Hall.

He was exceedingly generous to build this democratic city as a pilot project of people administration to implementing the democratic system in Siam so as to make his people better understand the system.

Democracy in Siam would endure and the prosperity achieved was equivalent to the standard seen in other democratic nations.

Within Dusit Thani City, there were many habitable buildings, temples, trading shops, schools, hospitals, and dining halls. The buildings at Dusit Thani City were built in proportion of 1:20 of the original size with elegant decoration which was new to the people at the time. Thereafter, Dusit Thani City was moved to Phaya Thai Palace and this modern democratic city was expanded to accommodate 300 constituencies.

His Majesty, the King Rama VI, considered himself one of the constituencies of the Dusit Thani City. He ordered his royal page to move his working desk near the edge of a Jade basin and set up tent, naming it “The Law Office of Atty. Rama Na Krungthep”. Here his people consulted him and the Udomwanaporn Throne-Hall (The MekhalaRuchi Pavilion) became his law office within City of Dusit Thani.

Old Nobility did not understand the King’s strategy to act as one of the people in the city and perceived it as a jest. Atty. Rama Na Krungthep took his profession as a Lawyer very seriously, and was especially successful at conciliation. A newspaper was accused of libel by publishing that the Tesapibal (“the City’s

Govenor”) did not monitor and manage the business with Good Governance.

The Tesapibal therefore petitioned Atty.

Rama to investigate who was responsible for publishing the news and sought to instigate legal proceedings in Court. As it turned out, after his investigating, the publisher was the Permanent Secretary of the city, and a subordinate of the Tesapibal. Atty. Rama thus declined to proceed with the prosecution of the case citing that that this was a matter between government officers. Filing the case in Court was a highly vexatious proposition and the government’s reputation would have been irreparably damaged. Atty. Rama therefore suggested the ethic proceed\ings be used in lieu thereof. Upon resolution of the dispute, the Permanent Secretary of the City was later dismissed from the government.

Another case in which Atty.

Rama suggested conciliation was a dispute between the Council’s Secretary and the Luang Sunsarakij [Royal Title] (Mr. Klao Kotchanun) who had purchased the land from the Privy Purse for a sum of THB 15 and built the Sriwanthanalai School on such land which was a marsh.

Luang Sunsarakij therefore filled up the land to prevent water logging but the Council’s Secretary ordered the Royal Sansarkij to restore the land to its original state because the water flowed into neighbouring houses. Luang Sunsarakij thus filed a petition to Atty. Rama seeking his legal assistance. Upon receiving the petition, Atty. Rama suggested that Luang Sunsarakij should firstly enquire from the Council’s Secretary whether the order to restore the land was an official order issued in line of his duties or whether it was a merely personal whim.

The Law Office of Atty. Rama was open for consultation until His Majesty the King Rama VI passed away on 25 November 1925. It heralded the end of Dusit Thani City as well but his Royal desire to help his people survives in Thai legal profession today whose hallmark is perseverance for the greater good of the people.

With our heart-full respect Be His Majesty King Rama VI blessed with all comforts in the most-heavenly extravaganza eternity.

Lawyers Council Under the Royal Patronage 22 February 2015

5

WORLD NEWS

ศาลเบียร์พิพากษา “ยืน” เหตุนงั่ ปั สสาวะไม่แมน

ทิง้ บุ หรี่ไม่ถูกที่ ปรับทันทีครึ่งล้าน

www.todayonline.com www.independent.co.uk www.malaysiakini.com

สิงคโปร์สั่งปรับคนมักง่าย ทิง้ ก้นบุ หรี่กว่า 30 มวนจาก แฟลต โดนปรับอ่วมเกือบครึ่งล้านบาท พร้อมบ�ำเพ็ญ สาธารณประโยชน์อีก 5 ชัว่ โมง

เมื่อวันที่ 22 มกราคม ส�ำนักงานสิ่งแวดล้ อมแห่งชาติ สิงคโปร์ แจ้ งว่า ทางการสิงคโปร์ ปรับผู้สบู บุหรี่ รายหนึง่ เป็ นจ�ำนวน 19,800 ดอลลาร์ สงิ คโปร์ (ประมาณ 495,000 บาท) ในข้ อหาทิ ้ง ก้ นบุหรี่ เรี่ ยราด หลังจากโยนก้ นบุหรี่ ออกจากหน้ าต่างของแฟลต โดยชายวัย 38 ปี ผู้นี ้ถูกปรับเงิน 600 ดอลลาร์ สงิ คโปร์ ตอ่ บุหรี่ หนึง่ มวนส�ำหรับความผิด33 กระทงแรกส่วนกระทงที่ 34 ให้ บ�ำเพ็ญ ประโยชน์ ด้วยการท� ำความสะอาดพื น้ ที่ สาธารณะเป็ นเวลา 5 ชัว่ โมงและต้ องสวมใส่เสื ้อกัก๊ สีเขียวสดทีม่ ขี ้ อความว่า ”Corrective Work Order” ชายผู้นี ้ถูกปรับเงินเพราะกล้ องวงจรปิ ดจับภาพทีเ่ ขา โยนก้ นบุหรี่ ออกจากแฟลต

สิงคโปร์ ชึน้ ชื่ อว่าเป็ นประเทศที่ รักความสะอาดและ กวดขัน อย่ า งมากส� ำ หรั บ ผู้ ที่ ทิ ง้ ขยะเรี่ ย ราดและท� ำ ลายของ สาธารณะ ซึง่ ระวางโทษด้ วยการเฆี่ยนตี นอกจากนัน้ สิงคโปร์ ยงั ห้ า มน� ำ เข้ า หมากฝรั่ ง เว็บ ไซต์ ส� ำ นัก งานสิ่ง แวดล้ อ มแห่ง ชาติ สิงคโปร์ ระบุว่า ติดกล้ องตามสถานที่ต่างๆ เกือบ 600 แห่งและ เอาผิดคนทิ ้งก้ นบุหรี่ เรี่ ยราดได้ ถึง 206 รายเมื่อปี ที่แล้ ว อย่างไร ก็ตาม ข่าวไม่ได้ แจ้ งว่า คนทีถ่ กู ปรับเงินหลายแสนบาทอาศัยอยูช่ นั ้ ใดของแฟลต

กล้ องวงจรปิ ดดั ง กล่ า วถู ก ติ ด ตั ง้ เมื่ อ วั น ที่ 14-19 พฤศจิกายน 2556 และ 13-18 มีนาคม 2557 ซึง่ สามารถจับภาพ ชายคนดังกล่าวก�ำลังทิ ้งก้ นบุหรี่ ได้ ในระหว่างวันที่ 13-16 มีนาคม 2557 นอกจากนี ้ยังได้ รายงานว่า มีผ้ รู ้ องเรี ยนเรื่ องการทิ ้งขยะจาก อาคารสูงมากกว่า 5,000 เรื่ องในปี ที่แล้ ว โดยมากมักเป็ นก้ นบุหรี่ กระดาษทิชชู่ และเศษอาหาร จึงมีความจ�ำเป็ นทีจ่ ะต้ องติดตังกล้ ้ อง วงจรปิ ดไว้ ในที่สาธารณะ

เมื่อปี ที่แล้ ว ส�ำนักงานสิง่ แวดล้ อมแห่งชาติสงิ คโปร์ เพิ่ม โทษปรับสูงสุดส�ำหรับส�ำหรับการทิ ้งขยะในที่สาธารณะ โดยปรับ สูงสุด 1,000 ดอลลาร์ สงิ คโปร์ (ประมาณ 24,000 บาท) ส�ำหรับ การทิ ง้ ขยะในที่ ส าธารณะครั ง้ แรก และเพิ่ ม เป็ นสูง สุด 2,000 ดอลลาร์ สงิ คโปร์ (ประมาณ 48,000 บาท) ส�ำหรับการทิ ้งขยะใน ครัง้ ที่สอง หากยังมีครัง้ ที่ 3 หรื อมากกว่านัน้ ก็จะปรับสูงสุดไม่เกิน 4,000 ดอลลาร์ สงิ คโปร์ (ประมาณ 96,000 บาท)

6

เรือ่ งวุ น่ วายในห้องน�ำ้ ได้ขอ้ ยุ ติ หลังศาลเยอรมนีตดั สินให้การ ยืนปั สสาวะของผู ช้ ายเป็นเรือ่ งปกติ แม้อาจท�ำให้เลอะพืน้ บ้าง แต่ ก็ ไ ม่ ถึ ง ขัน้ ที่ จ ะต้ อ งจ่ า ยค่ า เสี ย หาย แต่ ใ ห้ ค� ำ นึ ง ถึ ง คน ท�ำความสะอาดที่เป็นเพศหญิงด้วย

ส�ำนักข่าวต่างประเทศรายงานเมื่อวันที 23 ม.ค.ว่า ศาล ในเยอรมนี ไ ด้ มี ค� ำ ตัด สิ น ไม่ สั่ง ปรั บ ชายเยอรมัน รายหนึ่ง ที่ ยื น ปั สสาวะ โดยระบุวา่ ผู้ชายมี “สิทธิในการยืนปั สสาวะ”ในบ้ านหรื อ ที่พกั ผู้อื่น แม้ จะท�ำให้ พื ้นหินอ่อนของเจ้ าของบ้ านเช่าเสียหาย โดย เจ้ าของบ้ านเช่ารายนี ้ ได้ ฟ้องชายผู้นี ้เพื่อเรี ยกร้ องค่าเสียหายราว 1,900 ยูโร (ประมาณ 72,000 บาท) อ้ างว่า ชายผู้นี ้ยืนปั สสาวะ ท�ำให้ พื ้นหินอ่อนเสียหายไม่เงางามดังเดิม อันเนื่องมากจากกรด ยูริกในปั สสาวะที่เลอะพื ้นนัน้

โดยศาลเมืองดุสเซลดอร์ ฟ ได้ ตดั สินว่า การยืนปั สสาวะ ของผู้ชายนันเป็ ้ นบรรทัดฐานหรื อเรื่ องปกติทางวัฒนธรรมอยู่แล้ ว โดยการปั สสาวะด้ วยการยืนนันเป็ ้ นเรื่ องทัว่ ไป โดยผู้พิพากษาได้ ยอมรับข้ อเท็จจริงจากรายงานของผู้เชี่ยวชาญทีร่ ะบุวา่ กรดยูริกใน ปั สสาวะนัน้ ได้ ท�ำลายพืน้ หินอ่อนในห้ องน�ำ้ ดังกล่าวจริ ง แต่ผ้ ู พิพากษาได้ สรุปคดีนี ้เห็นควรว่า ชายผู้นี ้ไม่ต้องจ�ำเป็ นต้ องจ่ายค่า เสียตามที่เจ้ าของบ้ านเรี ยกร้ อง โดยผู้พิพากษาได้ ระบุว่า เหล่า ผู้ชายทีต่ ้ องการจะเลือก”ยืนปั สสาวะ”นัน้ “จะต้ องประเมินถึงความ ขัดแย้ งที่อาจจะเกิดขึ ้น หากกระท�ำเรื่ องดังกล่าวเกิดขึ ้นในบ้ านพัก อาศัยของผู้อื่น โดยเฉพาะแม่บ้าน หรื อผู้หญิง แต่ไม่จ�ำเป็ นถึงขัน้ ต้ องจ่ายค่าเสียหาย

ขณะเดียวกัน คดีนี ้ส่งผลให้ สงั คมเยอรมันถกเถียงกันว่า ผู้ชายนันควรจะยื ้ นหรื อนัง่ ปั สสาวะ โดยห้ องน� ้ำในหลายแห่งได้ ตดิ ป้ายเป็ นสัญญาณเตือนและห้ ามผู้ชายปั สสาวะในท่ายืน ขณะ เดียวกันในเยอรมันเองมีการใช้ ค�ำศัพท์วา่ “Sitzpinklers” ที่สื่อถือ ผู้ชายซึง่ เลือกที่ใช้ ทา่ นัง่ ว่าไม่เป็ นไปตามพฤติกรรมของความเป็ น ชาย ตรงข้ ามกับค�ำว่า “Stehpinklers” ที่หมายถึงผู้ชายที่ยืน ปั สสาวะ

ผู้พิพากษาสเตฟาน ฮังค์ เห็นด้ วยกับรายงานของผู้ เชี่ยวชาญว่ากรดยูริคนันสามารถท� ้ ำให้ พื ้นห้ องน� ้ำเสียหายได้ แต่ ตอนท้ ายเขากล่าวว่า “ใครก็ตามที่ยืนปั สสาวะ จะต้ องค�ำนึงถึงการ โต้ แ ย้ ง กับ พนัก งานท� ำ ความสะอาดบ้ า น โดยเฉพาะอย่ า งยิ่ ง พนักงานทีเ่ ป็ นผู้หญิง แต่โดยปกติแล้ วเขาต้ องไม่คำ� นึงถึงความเสีย หายที่เกิดขึ ้นแก่พื ้นหินอ่อนหรื อห้ องน� ้ำส�ำหรับแขก และความเสีย หายที่เกิดขึ ้นนี ้ก็ไม่ได้ มากจนถึงกับจะต้ องจ่ายค่าเสียหาย

มาเลย์-ออสซี่ มึนตึบ้ ! ติดล็อกส่งตัวข้ามแดน ทางการออสเตรเลียก�ำลังประสบปั ญหาการส่งตัวผู ร้ า้ ยข้าม แดนให้แก่มาเลเซี ย เนื่องจากนักโทษรายนี้ถูกศาลมาเลย์ ตัดสินให้ประหารชีวิต แต่กฎหมายส่งผู ้ร้ายข้ามแดนห้ามมิให้ ส่งนักโทษประหารกลับประเทศ

เมื่อวันที่ 21 มกราคม นายไซรุ ล อัซฮาร์ อูมาร์ อดีต ต�ำรวจมาเลเซียวัย 43 ปี ที่ต้องโทษประหารชีวิตด้ วยการแขวนคอ ในคดีฆาตกรรมนางสาวอัลทันทูยา ชาอาริบู นางแบบและล่ามสาว ชาวมองโกเลีย และหลบหนีมาอยูใ่ นออสเตรเลียจนถูกจับกุมนันได้ ้ สร้ างปั ญหาทางการทูตให้ แก่รัฐบาลออสซีเนื่องจากออสเตรเลียไม่ สามารถส่งตัวบุคคลต่างชาติที่ต้องโทษประหารกลับประเทศ ด้ าน ทนายความของนายไซรุ ล อัซฮาร์ กล่าว่าลูกความของเขาบริ สทุ ธิ์ และจะท�ำทุกวิถีทางเพื่อมิให้ เขาถูกส่งตัวกลับไปรับโทษที่มาเลเซีย

ส� ำ นัก งานตรวจคนเข้ า เมื อ งและพิ ทัก ษ์ ช ายแดนใน ออสเตรเลี ย แถลงยื น ยัน ว่ า นายไซรุ ล ถูก ควบคุม เอาไว้ ที่ เ มื อ ง บริ สเบนชายฝั่ งตะวันออกของประเทศเมื่อวันที่ 20 มกราคม และ ทางการออสเตรเลียทราบมาว่ารัฐบาลมาเลเซียต้ องการตัวนายไซ รุ ล อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็ นเหตุผลส่วนตัวท�ำให้ ไม่อาจแสดง ความเห็นออกมาได้

แต่ น ายรอนรอธเวลล์ ผ้ ูเ ชี่ ย วชาญกฎหมายระหว่ า ง ประเทศของมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียบอกว่าหากนายไซ รุลถูกส่งกลับไปมาเลเซียต้ องรับปากก่อนว่าจะไม่ประหาร เพราะ กรณีของนายไซรุ ลซับซ้ อนมากเนื่องจากศาลมาเลเซียพิพากษา ประหารชีวติ ไปแล้ ว ถ้ ามาเลเซียรับรองไม่ประหารนายไซรุล เงือ่ นไข ในกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ ามแดนของออสเตรเลียก็จะไม่เกิดขึ ้น

ด้ าน นายวัน จูไนดี ตวนกู จาฟาร์ รั ฐมนตรี ว่าการ กระทรวงมหาดไทยมาเลเซียบอกว่า ทางการจะพิจารณาด�ำเนิน การทางกฎหมายต่อออสเตรเลียหากไม่ยอมส่งตัวนายไซรุ ลใน ฐานะผู้ร้ายข้ ามแดน ทังนี ้ ้นายไซรุลได้ หนีมากบดานในออสเตรเลีย ก่อนคณะผู้พพิ ากษาศาลฎีกาพิพากษายืนให้ แขวนคอนายไซรุลกับ ต�ำรวจอีก 2 นายที่ถกู จับกุมแล้ ว

คดีนี ้นางชาอาริบถู กู สังหารด้ วยอาวุธปื นก่อนที่ร่างของ เธอจะถูกท�ำลายด้ วยระเบิดในปี 2549 ปี โดยเธอมีความสัมพันธ์ ใกล้ ชิดกับนายอับดุล ราซัก บาจินดา คนสนิทและที่ปรึ กษาของ นายกรัฐมนตรี นาจิบ ราซัก แห่งมาเลเซีย ก่อนที่ความสัมพันธ์ ระหว่างทังสองจะยุ ้ ตลิ งด้ วยความขัดแย้ งทีร่ ุนแรง ซึง่ ในระหว่างการ พิจารณาคดีได้ มีการเปิ ดเผยว่านางชาอาริ บู ได้ บอกกับนายไซรุล อัซฮาร์ ว่าเธอก�ำลังตังครรภ์ ้ ซึง่ นายกรัฐมนตรีนาจิบ ได้ ปฏิเสธหลาย ครัง้ ว่าเขาไม่ได้ มีสว่ นเกี่ยวข้ องกับการสังหารครัง้ นี ้

ทังนี ้ อ้ อสเตรเลียและมาเลเซียมีข้อตกลงในการส่งตัว ผู้ร้ายข้ ามแดนระหว่างกัน แต่ด้วยข้ อก�ำหนดตามกฎหมายส่งตัว ผู้ร้ายข้ ามแดนของออสเตรเลียได้ ห้ามมิให้ ทางการออสเตรเลีย ส่งตัวบุคคลใดๆที่ต้องโทษประหารชีวติ หรื อถูกฟ้องในคดีซงึ่ มีโทษ สูงถึงประหารชีวิต ไปยังประเทศผู้ร้องขอ เว้ นแต่ประเทศนันๆ ้ ได้ ยืนยันกับออสเตรเลียว่าบุคคลดังกล่าวจะไม่ถูกลงโทษด้ วยการ ประหารชีวติ จึงยังไม่เป็ นที่แน่นอนว่านายอัซฮาร์ จะถูกส่งตัวไปรับ โทษที่ ม าเลเซี ย หรื อ ไม่ เนื่ อ งจากเขาต้ อ งโทษประหารชี วิ ต ใน มาเลเซีย

CULTURE CLUB And The Award Goes To...

2 เดือนสุดท้ายปลายปี ข้ามยาวมา 2 เดือนต้นปี คือช่ วงเวลาที่สถาบันต่างๆ ทางด้านภาพยนตร์ก็เริม่ สรุ ปความยอดเยี่ยมบนจอเงินในแต่ละปี

เริม่ ตัง้ แต่สถาบันเล็กอย่างชมรมนักวิจารณ์ประจ�ำเมืองต่างๆ ที่เพียงแค่ประกาศรายชื่อตัวเลือกของสมาชิกออกมา ไม่มีพิธีมอบรางวัลอะไร แต่ก็ใช้ เป็น เกณฑ์ชีว้ ัดผลรางวัลของงานใหญ่ท่จี ะมาถึงได้

พอเข้าต้นปี เวทีใหญ่ต่างๆ ก็ทยอยประกาศผลรางวัลของตัวเองพร้อมจัดงานใหญ่โตให้คนท�ำงานได้เดินพรมแดงและขึน้ รับรางวัลกันเอิกเกริก ทัง้ ลูกโลก ทองค�ำ สมาคมนักแสดง สถาบันภาพยนตร์อังกฤษ ชมรมวิจารณ์บันเทิง ภาพยนตร์อิสระ และปิ ดท้ายที่รางวัลสถาบัน (Academy Awards) หรือชื่อเต็มว่า งาน ที่ใหญ่ท่ีสุด โด่งดังที่สุด เป็นกระแสที่สุด และถือเป็นการปิ ดฤดูรางวัลอย่างเป็นทางการ และนี่คือผู ้เข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจ�ำปี นี้ American Sniper (ชิง 6 สาขา) สร้ างจากชีวิตจริ งของวีรบุรุษสงครามชาวอเมริ กันที่แม้ จะเป็ นคนเก่งในแนวหน้ า แต่กับปั ญหากับ แนวหลังอย่างครอบครัวล่ะ เขาจะรับมืออย่างไร อีกหนึ่งผลงานก�ำกับของนักแสดงชันครู ้ อย่างคลินต์ อีสวูดที่เคยพา ‘Million Dollar Baby’ คว้ าออสการ์ ภาพยนตร์ ยอดเยี่ยมและอีกหลายรางวัลมาแล้ วเมื่อ 10 ปี ก่อน Boyhood (ชิง 6 สาขา) เพราะอยากท�ำหนังเกี่ยวกับวัยเด็ก ผู้ก�ำกับริ ชาร์ ด ลิงก์เลเตอร์ เลยใช้ เวลา 12 ปี ถ่ายนักแสดงชุดเดิม เพื่อ บันทึกชีวิตสมมุตขิ องเด็กคนหนึง่ ตังแต่ ้ 6 ขวบจนเติบโต กลายเป็ นหนัง coming-of-age ที่สมจริ งและ เต็มไปด้ วยรายละเอียด แพตทริเชีย อาร์ เกตกวาดรางวัลสมทบหญิงแทบครบทุกสถาบันจากบทแม่ทผี่ า่ น เรื่ องราวทังดี ้ และร้ ายไปพร้ อมกับลูกชายของเธอ Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)’ (ชิง 9 สาขา) หนังที่ชิงทัง้ ผู้ก�ำกับ น�ำชาย สมทบชาย สมทบหญิ ง และบทภาพยนตร์ เล่าเรื่ องอดีตพระเอกหนัง ยอดมนุษย์ที่พยายามปั่ นกระแสให้ ตวั เองกลับมามีท่ียืนในวงการอีกครัง้ แม้ ต้องต่อสู้กบั สภาพจิตของ ตัวเองและคนรอบข้ าง ไมเคิล คีตนั คือหนึง่ ในตัวเต็งน�ำชายของปี นี ้ The Imitation Game (ชิง 8 สาขา) หนังสร้ างจากชีวติ จริงของกลุม่ คนที่คดิ ค้ นวิธีไขรหัสลับของชาวนาซีในสงครามโลกครัง้ ที่ 2 พวกเขาตังใจ ้ จะเอาชนะสงคราม ผ่านเรื่ องราวมากมายในหลายสถานการณ์คบั ขัน โดยที่ไม่นกึ ว่า สุดท้ ายแล้ วพวกเขา จะสร้ างคุณปู การถึงขันสร้ ้ างคอมพิวเตอร์ เครื่ องแรกของโลกขึ ้นมาได้ เบเนดิกต์ คัมเบอร์ แบตช์ทกี่ �ำลังโด่ง ดังจากซีรีส์ ‘Sherlock’ ชิงน�ำชายจากเรื่ องนี ้ The Grand Budapest Hotel (ชิง 9 สาขา) เป็ นผู้ก�ำกับขวัญใจเด็กแนวมาหลายปี แต่ปีนี ้ เวส แอนเดอร์ สนั ก็ดงั ในวงกว้ างแถมได้ ชิงออสการ์ มาก ที่สดุ แห่งปี ถึง 9 สาขา ด้ วยหนังที่เล่าเรื่ องวุน่ วายในโรงแรมแห่งหนึง่ แถบยุโรปยุคหลังสงครามโลก หนัง เต็มไปด้ วยสไตล์สีสนั ลีลายียวนฉูดฉาดประหลาดแต่สนุกของเขาจะต้ องชอบ Selma (ชิง 2 สาขา) หนังคนด�ำทีก่ อ่ กระแสวิจารณ์ทนั ทีทไี่ ด้ ชงิ แค่ 2 สาขาคือ ภาพยนตร์ ยอดเยีย่ มกับเพลงประกอบยอดเยีย่ ม ฝี มือจอห์น เลเจนด์ เล่าเรื่องการต่อสู้ของดร.มาร์ ตนิ ลูเธอร์ คิงจูเนียร์ นักต่อสู้เพือ่ สิทธิมนุษยชนคนส�ำคัญ ในประวัตศิ าสตร์ เอวา ดูเวอร์ เนย์ ผู้ก�ำกับหญิงของเรื่ อง พลาดการเข้ าชิงไปอย่างค้ านสายตา The Theory of Everything (ชิง 5 สาขา) จากหนังสือที่ภรรยาของสตีเฟน ฮอว์คงิ นักเขียนและนักฟิ สกิ ส์ชื่อดัง เขียนถึงความรักของทังคู ้ ่ สูห่ นังที่ ก่อกระแสชื่นชมปากต่อปากได้ ดไี ม่แพ้ หนังวาเลนไทน์ แม้ แต่ในเมืองไทยที่เพิง่ เข้ าฉายไป คอหนังก็ชมกัน เกรี ยวตังแต่ ้ รอบสื่อมวลชน Whiplash (ชิง 5 สาขา) เจ.เค. ซิมมอนส์ นักแสดงที่หลายคนอาจคุ้นหน้ าในบทพ่อของใครสักคนในหนังเรื่ องโปรด (เช่น ‘Juno’) กลายเป็ นตัวเต็งสมทบชายทันทีจากบทครูสอนดนตรี ใจหิน

YUMI LAMBERT

www.wearesodroee.com

MODEL

“ฉันเป็นเด็กสาวธรรมดาๆคนหนึ่งจากเบลเยี่ยม แต่ฉันมี เชื้ อ สายญี่ ปุ่ น ฉั น เคยไปญี่ ปุ่ นนะ ไปท� ำ งาน ไปเยี่ ย ม ครอบครัวฝั่ งโน้น และฉันก็เคยพู ดภาษาญี่ปุ่ นได้นะ แต่ ปั จจุ บันพู ดได้แย่มาก เพราะไม่ค่อยได้ใช้ ” Yumi Lambert เป็ นนางแบบสาววัย 19 ปี จากเบลเยี่ยม ด้ วย ใบหน้ าที่ผสมผสานอย่างลงตัวจากฝั่ งยุโรปและเอเชีย ท�ำให้ เธอเป็ นอีก 1 นางแบบสาวที่ก�ำลังมาแรงในปั จจุบนั นี ้

“คุณย่าของฉันเป็ นคนญี่ปนุ่ ท่านเลยเลือกที่จะตัง้ ชื่อชันว่ ้ า Yumi โดย Yu แปลว่า ความสง่างาม ในขณะที่ Mi แปลว่า ความงาม”

เธอเข้ าสูว่ งการนางแบบด้ วยการเข้ าประกวด Elite Model Look แต่ไม่ประสบความส�ำเร็จ ซึง่ เธอไม่ยอ่ ท้ อ และ ได้ ตดิ ต่อเอเจนซี่ Dominique Models จนได้ เซ็นสัญญาเป็ น นางแบบในที่สดุ

“ตอนฉันเด็กๆ ฉันมักจะถูกล้ อเลียนด้ วยรู ปร่ างที่ ผอมบางของฉัน เด็กๆแถวบ้ านล้ วนเรี ยกฉันว่า Mikado ซึง่ Mikado คือขนมบิสกิตแท่งยาวๆเคลือบด้ วยช็อกโกแลต หรื อ ที่เรี ยกกันตามยี่ห้อว่าป๊ อกกี ้นัน่ เอง จนถึงจุดๆนึง ฉันเริ่ มรับไม่ ได้ กับการโดนล้ อเลียนเรื่ องรู ปร่ าง ฉันจึงตัดสินใจหาข้ อมูล เกี่ยวกับการเป็ นนางแบบ และเริ่มต้ นท�ำตามความฝั นของฉัน”

ในปี 2012 Models.com ได้ เปิ ดตัว Yumi ในฐานะ นางแบบหน้ าใหม่ รวมถึงยกย่องให้ เธอเป็ นนางแบบที่มาแรง แห่งยุคเมื่อปี 2013 และได้ ผ่านการเดินแบบให้ หลากหลาย แบรนด์ ไม่วา่ จะเป็ น Giorgio Armani, Dior, Fendi, Nina Ricci, Miu Miu และ Prada ด้ วยรูปลักษณ์สไตล์เอเชีย เธอได้ รับเลือกจาก Karl Lagerfeld เพื่อเป็ นแบบในโฆษณา Chanel Spring 2013 ซึง่ ได้ แรงบันดาลใจจากเอเชีย และเธอเป็ นนาง แบบเบลเยี่ยมคนแรกที่ได้ ร่วมงานกับ Chanel

ปั จจุบนั Yumi เป็ น 1 ใน 50 สุดยอดนางแบบจาก การจัดอันดับของ Models.com ซึง่ Fashion Week ที่ผา่ นมา เธอได้ ร่วมเดินถึง 43 โชว์

และแน่นอนว่าการได้ ร่วมงานกับ Victoria’s Secret ก็เป็ น 1 ในความฝั นของ Yumi

“ฉันไปแคสติ ้งเพือ่ เดินแบบให้ กบั Victoria’s Secret ถึง 2 รอบ พอทาง VS ติดต่อมา บอกว่าฉันได้ ร่วมเดิน VSFS ปี นี ้ ฉันแทบจะเป็ นลม เพราะมันเป็ นความฝั นของฉัน และฉัน ยังไม่อยากจะเชื่อว่าการได้ ร่วมงานกับ VS จะกลายเป็ นจริ ง”

ENGAGED

GAVE BIRTH

BROKE-UP

Ian Somer- ryan halder REYNOLDS

CRISTIANO RONALDO

หลังจากมีข่าวลือแพร่ สะพัด ในที่สดุ สื่อ บันเทิงชื่อดัง E! รายงานว่า เอียน โซเมอร์ ฮาลเดอร์ และ นิคกี ้ รี ด ได้ หมันหมายกั ้ น เป็ นที่เรี ยบร้ อยหลังจากคบหาดูใจกันมา เป็ นเวลา 6 เดือน

E! ได้ รายงานเพิ่มเติมว่าทัง้ คู่ ต่างมีมิตรภาพอันดีมายาวนานในฐานะ เพือ่ น ก่อนทีจ่ ะตัดสินใจคบหาดูใจกัน และ ครอบครัวทังสองฝ่ ้ ายต่างสนับสนุนความ สัมพันธ์ของทังคู ้ ่

ซึ่ง เอียน และ นิคกี ้ เริ่ มออก เดตกันเมือ่ เดือนกรกฎาคม 2014 หลังจาก ที่ นิ ค กี ้ แยกทางกั บ อดี ต สามี พอล แมคโดนัลด์ เมื่อเดือนมีนาคม 2014

และนอกจากจะกลายเป็ นคูช่ วี ติ Ian ได้ ประกาศว่าเขาและ นิคกี ้ ได้ เปิ ดตัว ธุรกิจร่วมกันด้ วย

"นิคกี ้ และผม เราได้ ร่วมกันก่อ ตังบริ ้ ษัทโปรดักส์ชนั่ ซึง่ บริษัทนี ้ก็จะกลาย เป็ นอี ก ช่ อ งทางนึ ง ในการบอกเล่ า และ กระจายเรื่ องราวที่เราอยากจะเล่า อยาก จะเผยแพร่ ซึ่ ง เราวางแผนที่ จ ะท� ำ ทัง้ สารคดี รายการโทรทั ศ น์ รวมไปถึ ง ภาพยนตร์ พูด ได้ ว่ า ทุก อย่ า งเกี่ ย วกับ วงการบันเทิงนัน่ แหล่ะ"

"หลังจากคบหาดูใจกันมาเป็ นเวลา 5 ปี ผม และ อิรินา เราได้ ตดั สินใจยุตคิ วามสัมพันธ์ ลง เราเชือ่ ว่าการตัดสินใจครัง้ นี ้เป็ นหนทาง ที่ดีที่สดุ ส�ำหรับเราทังคู ้ ่ และผมหวังว่า อิริ นา จะประสบความส�ำเร็จ และมีชวี ติ ทีเ่ ต็ม ไปด้ วยความสุข"

คริ สเตี ย โน โรนั ล โด ออก แถลงการณ์ ยื น ยั น เรื่ อ งการยุ ติ ค วาม สัมพันธ์กบั นางแบบ อิรินา เชยค์

ก่ อ น ห น้ า นั ้น ใ น ต้ น เ ดื อ น มกราคมที่ผ่านมามีข่าวลือแพร่ สะพัดว่า ทังสองได้ ้ เลิกรากันแล้ ว ซึง่ โฆษกของ อิริ นา ได้ ออกมายืนยันผ่านสื่อบันเทิงชื่อดัง อย่าง Page Six ว่าข่าวดังกล่าวเป็ นความ จริ ง

ซึง่ ต้ นตอข่าวลือเริ่ มมาจากงาน รับรางวัลนักฟุตบอลยอดเยี่ยมแห่งปี ของ ทวีปยุโรป หรื อ Ballon d’Or ที่ โรนัลโดได้ ควงคุณแม่และลูกชายของเขามาร่วมงาน

โดยสื่ อ โปรตุ เ กสได้ ตี ข่ า วว่ า สาเหตุ ส� ำ คั ญ ที่ ท� ำ ให้ ทั ง้ คู่ เ ลิ ก รากั น เนื่องจาก อิรินา ไม่เข้ าร่วมงานวันเกิดของ คุณแม่ฝ่ายชาย เมื่อช่วงปี ใหม่ ด้ านโฆษก ของ Irina ได้ ออกมาปฎิเสธข่าวดังกล่าว เช่นกัน

"ตลอดระยะเวลาที่ อิรินา และ คริ สเตียโน โรนัลโด คบหาดูใจกัน อิรินา มี ความสัม พัน ธ์ อัน ดี กับ สมาชิ ก ทุก คนใน ครอบครัวฝั่ ง โรนัลโด้ ทุกเรื่ องแง่ลบที่ออก มาที่เกี่ ยวข้ องกับ อิรินา และครอบครั ว โรนัลดโด ไม่เป็ นความจริ ง และประเด็น ครอบครัวของ โรนัลโด ไม่ใช่สาเหตุหลักที่ ท�ำให้ ทงคู ั ้ เ่ ลิกรากันอย่างแน่นอน"

ทังสองเริ ้ ่ มต้ นความสัมพันธ์ ใน ปี 2010 หลัง จากพบกัน จากกองถ่ า ย โฆษณา Armani

เป็ นอีก 1 ข่าวดีสำ� หรับคูร่ ักคนดังเมือ่ ไรอัน เรย์โนลด์ และ เบลค ไลฟ์ลีย์ ได้ ต้อนรับ สมาชิกใหม่ในครอบครัว เมื่อปลายเดือน ธันวาคมที่ผา่ นมา

ล่าสุด ไรอัน ได้ ให้ สมั ภาษณ์ถงึ ลูกสาว ณ งานเทศกาลภาพยนตร์ ซนั แดน ซ์ ว่า

"ผมช่วยเบลคดูแลลูก จริ งๆ ก็ ช่วยแทบทุกอย่างเลยนะ จนผมคิดว่าหาก ผมให้ นมเองได้ ผมคงให้ ไปแล้ ว แต่แบบว่า เอาจริ งๆแม้ จะเหนื่อยขนาดไหน แต่การ ดูแลลูกนี่มนั เป็ นอะไรที่ท�ำให้ ผมสุขสุดๆ จริ งๆ "

ซึง่ ด้ านภรรยาอย่าง เบลค ก็ได้ เปิ ดใจถึงบทบาทการเป็ นแม่วา่

"นี่เป็ นช่วงเวลาที่ดีที่สดุ ในชีวิต ฉัน ฉันแทบไม่อยากเชื่อว่าในที่สดุ ความ ฝั น ของฉั น ก็ ก ลายเป็ นจริ ง ความฝั น ที่ อยากจะเป็ นแม่ และฉันเชือ่ ว่าลูกคนนี ้ของ ฉันจะกลายเป็ นลูกคนแรก และในปี ต่อๆ ไป จ�ำนวนลูกของฉันก็จะเปลีย่ นไป เพราะ ฉั น อยากที่ จ ะมี ค รอบครั ว ใหญ่ ๆ มี ลูก หลายๆ คน"

ปั จจุบนั ยังไม่มีการเปิ ดเผยชื่อ ของลูกสาวของทังคู ้ แ่ ต่อย่างใด

FILM

SHORT REVIEW

AMERICAN SNIPER :

IMITATION GAME :

หนังท�ำให้ เราอินกันได้ ไม่ยาก แม้ จะไม่ได้ ผ่านประสบการณ์ ออกรบ ด้ วยการปูพื ้นของตัวละครเอกอย่าง คริส ไคลน์ ตังแต่ ้ เด็ก ช่วงเวลาที่ไม่มีเป้าหมายในชีวิต จนกระทัง่ ไปสมัครเป็ นทหารใน วัย 30 ซึง่ เป็ นทหารที่แก่สดุ ในรุ่นนัน้ นอกจากนี ้หนังเรื่ องนี ้ไม่ได้ เชิดชูให้ เขากลายเป็ นวีรบุรุษอย่างเกินจริ ง แต่แสดงภาพของเขา ในแง่มนุษย์ปถุ ชุ นที่มีเลือดเนื ้อ ทังการต่ ้ อสู้หลังจากจบสงคราม ท้ ายที่สดุ มันก็ขึ ้นกับมุมมองว่าของคนว่าจริ งๆ แล้ วเขาเป็ นฮีโร่ หรื อเหยื่อสงครามกันแน่

เรื่องของอลัน ทัวริงเป็ นอะไรทีน่ า่ ทึง่ การทีค่ นๆ หนึง่ ต้ องผ่านเรื่อง ราวหลากหลาย ทัง้ การเป็ นวี ร บุ รุ ษ สงคราม เป็ นผู้ คิ ด ค้ น คอมพิวเตอร์ แต่กลับกลายเป็ นอาชญากรเนื่องในฐานะเป็ น คนรักร่วมเพศ จึงท�ำให้ ภาพยนตร์ เรื่องนี ้เป็ นอะไรทีน่ า่ ติดตาม ยิง่ ได้ การแสดงของ เบเนดิกต์ คัมเบอร์ แบตช์ ที่สามารถจัดการบท ได้ อยูห่ มัด ว่าจะเป็ นการแสดงอารมณ์ทงอ่ ั ้ อนไหวและแข็งแกร่ง จนท�ำให้ เราเชื่อได้ สนิทใจว่าเขานี่แหล่ะคือ อลัน ทัวริ ง ตัวจริ ง

THE THEORY OF EVERYTHING

เป็ นภาพยนตร์ ชีวิตที่ถ่ายทอดการต่อสู้โรคร้ ายของสตีเฟน ฮอว์ คิง ได้ อย่างงดงามจนมีรายงานว่า สตีเฟ่ น ฮอว์คงิ ตัวจริ ง ถึงกับ หลัง่ น� ้ำตาหลังชมจบ เนื่องจากถ่ายทอดเรื่ องราวของเขาได้ อย่าง ลึกซึ ้งกินใจ ยิ่งได้ เอ็ดดี ้ เรดเมย์น นักแสดงหนุ่มที่คมุ บทได้ อยู่ หมัด ท�ำให้ ภาพยนตร์ เรื่ องนี ้สมจริงมากกว่าภาพยนตร์ ชีวประวัติ บุคคลทัว่ ไป และไม่แปลกที่เขาจะได้ รับรางวัลลูกโลกทองค�ำจาก ภาพยนตร์ เรื่ องนี ้ไปครอง

DON’T MISS

FOLLOW THEM ON

INSTAGRAM

CALENDAR

FEBRUARY ่ เ ดื อ นที่ ส องของปี เราขอแนะน� ำ ภาพยนตร์ ที่ ไ ม่ ค วรพลาด 2015 เข้ที่นา่าสูสนใจที ่จะจัดขึน้ ในรอบเดือนกุมภาพันธ์

1 5 8

กิ จ กรรม

โชว์ของเคที่ เพอร์ รี่ในช่วงพักครึ่งของซูเปอร์ โบลว์ นอกจากนันจะมี ้ ตวั อย่างหนังใหม่ออกมาวันนันอี ้ ก เพียบ ไล่มาตังแต่ ้ ภาคต่อของ Divergent ในชื่อ Insurgent, Terminator : Genisys รวมไปถึง Minions และเราคิดว่า Avengers : Age of Ultron ก็ไม่นา่ พลาดที่จะปล่อยอะไรเด็ดๆ มาวันนี ้ Single Lady เพราะเคยมีแฟน หนังเรื่ องล่าสุดจาก ค่าย Transformation Film /The Re-Write หนังรัก อารมณ์ดีเรื่ องใหม่จาก ฮิวจ์ แกรนต์ / Comet หนัง รักของจัสติน ลอง / และ Jupiter Ascending หนัง ที่เลื่อนฉายมาหลายครัง้ จากผู้สร้ าง The Matrix งานประกาศรางวัลทางดนตรี Grammy Awards ครัง้ ที่ 57 มาดูกนั ว่าปี นี ้ บียอนเซ่ และ ฟาร์ เรลจะ ขนรางวัลกลับบ้ านกันไปคนละกีร่ างวัล พร้ อมดูโชว์ สุดพิเศษจาก มาดอนนา เลดี ้กาก้ า เกว็น สเตฟานี่ อารี อาน่ า แกรนดเด้ และรี ฮานน่ า ก็ จ ะมา เปิ ดซิงเกิลแรกจากอัลบัมใหม่ ้ กบั คานเย เวสต์และ พอล แม็กคาร์ ตนีย์

Glee เป็นอีกหนึ่งซีรย่ี ทีไ่ ด้รบั ความนิยม น�ำเสนอเรือ่ งราวของกลุม่ นักเรียนทีอ่ ยู ่ ชมรมร้องเพลงในโรงเรียน ที่ต้องเจอ ประสบการณ์มากมาย การก้าวข้าม ผ่านวัย รักแรกของวัยรุ ่น การชิงดีชิง เด่น อกหักรักคุด โดนเพื่อนกลัน่ แกล้ง รวมไปถึงต้องช่ วยกันไม่ให้ชมรมถูกยุ บ ด้วยครู พละใจร้าย ซี ซนั่ ที่หกที่ก�ำลัง ฉายเป็นซีซนั่ สุดท้ายแล้ว เราขอแนะน�ำ อิ น สตาแกรมของนั ก แสดงที่ ส วม ่ วกเราหลงรักให้ บทบาทเป็นตัวละครทีพ ไปกดติดตามกัน

ประสบความส�ำเร็จไปเต็มๆ ในปี ที่แล้ วไปกับ Gone Girl ท�ำให้ Gillian Flynn เป็ นที่ร้ ูจกั ในวงกว้ างยิ่งขึ ้น ผลงานเล่มก่อนหน้ าของเธอถูกน�ำมาสร้ างเป็ นหนัง ฉายในปี นี ้ เล่าเรื่ องราวเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึง่ ที่ต้อง กลับบ้ านเกิดไปค้ นหาความจริ งในเหตุฆาตกรรมแม่ และพี่สาวของเธอในวัยเด็ก น�ำแสดงโดย Charize Theron (โดย Gillian Flynn ฉบับภาษาไทยโดย น� ้ำพุสำ� นัก พิมพ์)

@msleamichele

PAPER TOWNS

9 12 14

@darrencriss

John Green)

@nayarivera

19

25

เรื่ องราวของเพื่อนสองคน เควนตินและมาร์ โก้ ที่ มักจะออกผจญภัญในยามค�่ำคืนด้ วยกันอยูบ่ อ่ ยๆ จนกระทัง่ วันหนึง่ มาร์ โก้ ได้ หายไปอย่างไร้ ร่องรอย จึงเป็ นหน้ าที่ของเควนตินที่จะตามหาโดยมี เบาะแสเป็ นเพลงและวรรณกรรมที่มาร์ โก้ ชอบอ่าน จากผู้เขียน A Fault in our Stars ได้ นางแบบอย่าง คารา เดอลาวีญมารับบทเป็ นมาโก้ นางเอกของ เรื่ อง ภาพยนตร์ เข้ าฉาย 5 มิถนุ ายน 2558 (โดย

วันแห่งความรักปี นี ้ตรงกับวันเสาร์ หากิจกรรมไป ท�ำกับคนทีร่ ัก Song One หนังรักเรื่องใหม่ของแอน แฮธาเวย์เข้ าฉายรอบพิเศษวันนี ้ ก่อนจะเข้ าฉาย จริ งวันที่ 19 กุมภาพันธ์

Unbroken ภาพยนตร์ ที่สร้ างจากชีวิตสุดพลิกผัน ของหลุยส์ แซมเพอรินี และ Song One หนังรักร้ อง เพลงของแอน แฮทธาเวย์จะเข้ าฉายในไทยวันนี ้

22

น้อยครัง้ ที่จะมีคนขมวดเรื่องราว รายละเอียดใน หนังสือให้มาเป็นภาพยนตร์ความยาวสองชัว่ โมงได้ สมบู รณ์ ขอแนะน�ำกลุม่ หนังสือที่กำ� ลังจะกลายเป็น หนัง ให้ไปหาอ่านเก็บรายละเอียดหลังดู หรือเพิ่ม อรรถรสก่อนดูหนังที่จะทยอยเข้าฉายกันในปี นี้

DARK PLACES

8 ตอนที่เหลือของ The Walking Dead ครึ่งหลัง ของซีซนั่ ที่ 5 จะกลับมาฉายต่อในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ นี ้ ทางช่อง Fox Thai

Fifty Shades of Grey หนังรักจากนิยายสุดอื ้อฉาว เปิ ดตัวภาคแรกวันนี ้ในโรงภาพยนตร์ / Kingman : The Secret Service หนังสายลับที่ สร้ างจาก หนังสือการ์ ตนู The Secret Service ของ มาร์ ค มิลลาร์ ก�ำกับโดย แมทธิว วอหน์ จาก X-Men First Class

BOOKS REVIEW

UNBROKEN

ถ่ายทอดเรื่ องราวของ หลุยส์ แซมเพอริ นี นักกีฬา โอลิมปิ คที่ตอ่ มาไปเป็ นทหารในสงครามโลกครัง้ ที่ 2 รอดตายเพราะเครื่ องบินถูกยิงตกแล้ วกลายเป็ น เชลยสงครามในค่ายของญี่ปนุ่ อดทนรอจนถึงวันที่ ญี่ปนประกาศแพ้ ุ่ สงคราม จากผู้เขียน Seabiscuit (โดย Laura Hillenbrand ฉบับภาษาไทยโดย เอิร์นเนสต์ พับลิชชิ่ง)

รวมลุ้นกับการประกาศผลรางวัลออสการ์ ครัง้ ที่ 87 ดูซวิ า่ ครัง้ นี ้ จูลี่แอนน์ มัวร์ จะได้ รับรางวัลนักแสดง น�ำหญิง จากการเข้ าชิงออสการ์ ครัง้ ที่ 5 ของเธอ (สักที) หรื อเปล่า ด�ำเนินรายการโดย นีล แพทริ ค แฮริ ส

@hrhchriscolfer

Brit Awards งานประกาศรางวัลฝั่ งอังกฤษ จะจัด ขึ ้นวันนี ้โดยมีโชว์จาก เทย์เลอร์ สวิฟต์, แซม สมิธ, เอ็ด ชีแรน, พาโลม่า เฟธ, แซม สมิธ และ เอ็ด ชี แ รน รวมลุ้น กั บ สองรายหลัง ที่ เ ข้ าชิ ง รางวัล ส�ำคัญๆ ในหลายสาขา

HUNGER GAME : MOCKINGJAY

@chordover

บทสรุปตอนสุดท้ ายของภาพยนตร์ ที่สร้ างจาก วรรณกรรมเยาวชนสุดฮิต ครึ่งเล่มเราได้ เห็นใน ภาพยนตร์ ไปแล้ ว รี บหามาอ่านเก็บรายละเอียดที่ ตกในเล่มและพบกับบทสรุปที่จะเปลี่ยนโลกของ พาเน็มไปตลอดกาล( โดย Suzanne Collins ฉบับภาษา ไทยโดย โพสต์พบั ลิชชิ่ง)

ANATOMY

/เรื่อง : ศิรบาท ภาพประกอบ : POTAE_XO

1. เก็บแสตมป์ คดีไว้แลกของ

ทนายความที่ว่าความในศาลนัน้ จะต้ องมีการน�ำ เสนอพยานหลักฐานต่างๆ ให้ ผ้ พู พิ ากษาเห็นว่า พยานหลักฐาน ของเรานันมี ้ น� ้ำหนักน่าเชื่อถือและสามารถพิสจู น์ความจริ งใน ประเด็นแห่งคดีนนได้ ั ้ แต่บางครัง้ ทนายความบางคนก็เลือกที่ จะใช้ เทคนิคต่างๆ ที่มุ่งจะเอาชนะอีกฝ่ ายหนึ่งมากกว่าการ พิ สูจ น์ ค วามจริ ง ในคดี นัน้ ทัง้ กลวิ ธี ที่ ถูก กฎหมายและผิ ด กฎหมาย ซึ่งทนายความบางคนอาจเข้ าใจว่าการเก็ บสถิ ติ ชนะคดีสามารถสะสมแล้ วเอาไปแลกของเหมือนแสตมป์ร้ าน สะดวกซื ้อได้ จึงมุง่ มัน่ ในการสะสมจนลืมมองถึงหลักวิชาชีพใน การรักษาความซือ่ สัตย์ทงต่ ั ้ อตนเองและต่อลูกความไปชัว่ ขณะ

3 5

1

2. จะพลิกพลิว้ ชิวหาเป็นอาวุ ธ

แสดงให้ เห็นถึงการเป็ นผู้มีวาทศิลป์ที่ดี แต่ในบาง ครัง้ ค�ำพูดของทนายความบางคนก็อาจก่อให้ เกิดภัยแก่ตนได้ ดัง เช่ น ทนายความในคดี ดัง ท่ า นหนึ่ ง ที่ ก ลายเป็ นที่ โ ด่ ง ดัง เนื่องจากการพูดโดยไม่ทนั คิดให้ รอบคอบ จนสร้ างความไม่ พอใจแก่ผ้ ทู ไี่ ด้ รับชมคลิปเหตุการณ์นนั ้ และน�ำไปสูก่ ารประกอบ อาชีพต่างๆ มากมายผ่านทางเพจของเฟซบุ๊ก โดยทีเ่ จ้ าตัวก็ไม่ร้ ู มาก่อนว่าตนเองไปประกอบอาชีพนันตั ้ งแต่ ้ เมื่อไหร่?

2

4

3. อยากเป็นหมอ(ความ)!

ในวงการวิชาชีพหมอก็จะมีหมอบางคนทีอ่ ยากมีราย ได้ เลี ้ยงชีพไปตลอดโดยที่ไม่ต้องแสวงหาคนไข้ รายใหม่ๆ ก็ ตัดสินใจ “เลี ้ยงไข้ ” คนไข้ บางคนไว้ ไม่ให้ หายขาด ให้ กลับมา แวะเวียนเยี่ยมเยียนกันอยู่เรื่ อยๆ ให้ หายคิดถึงเงินค่ารักษา ทนายความบางคนเห็นเข้ าก็เลยอยากจะ “เลี ้ยงความ” ขึ ้นมา บ้ าง ขอเลือ่ นการพิจารณาออกไปเรื่อยๆ รอให้ พยานอีกฝ่ ายตาย ก่อนแล้ วค่อยสืบ ทนายความบางคนก็ต้องคอยเติมเงินเรื่ อยๆ คดีถงึ จะคืบหน้ า บางคดีที่ควรจะพิจารณาเสร็ จสิ ้นภายใน 1 ปี แต่เจอเชื ้อที่ “หมอเลี ้ยงไข้ ทนายเลี ้ยงความ” เลี ้ยงเอาไว้ ก็ยืด เยื ้อต่อไปให้ ทนายความคนนันมี ้ เงินไว้ กินไว้ ใช้ อีกหลายปี

ทนายความ

ใกล้ถงึ วันทนายความ (20 กุมภาพันธ์) ทัง้ ที ก็อนุญาตเอ่ยถึงวิชาชีพทนายความในหนังสือพิมพ์ของ สภาทนายความฯ กันสักนิด แต่ครัน้ จะเขียนยกยอปอปั ้นสรรเสริญเยินยอ ก็คงจะเขียนได้ไม่สนุกนักและ ดูเหมือนจะไม่ใช่ แนวทางของคอลัมน์นสี้ กั เท่าไหร่ ดังนัน้ ขออย่าได้ถอื สาในเนือ้ หาทีอ่ าจจะกล่าวพาดพิง ไปถึง “ทนายความบางคน” ที่เป็นส่วนน้อยแต่มีพฤติกรรมที่เด่นชัดและเป็นที่จดจ�ำมากกว่าส่วนใหญ่ เปรียบเสมือนจุ ดเล็กๆ สีดำ� ที่โดดเด่นกว่าพืน้ กระดาษสีขาว และมักกลายเป็นที่สะดุดตากว่าพืน้ กระดาษ นัน้

เริ่ ม ต้ นที่ ค� ำ ถามง่ า ยๆ เลยว่ า “เมื่ อ พู ด ถึ ง วิ ช าชี พ ทนายความ คุณนึกถึงอะไร?” ซึง่ เราก็คงจะได้ คำ� ตอบทีแ่ ตกต่างกัน ออกไปตามแต่ประสบการณ์ ของแต่ละคน บางคนก็จะนึกถึงคน สวมชุดครุ ยสีด�ำมีแถบพาดลงมาบนไหล่ซ้ายก�ำลังโต้ เถียงกันใน ศาล บางคนก็จะนึกถึงการสอบใบอนุญาตที่คาดว่าเสียค่าสมัคร สอบจนเป็ นผู้มอี ปุ การะคุณในการก่อสร้ างอาคารทีท่ ำ� การแห่งใหม่ หรือบางคนก็อาจจะนึกถึงแฟ้มส�ำนวนกองโตบนโต๊ ะท�ำงาน แต่เคย

ถามกันไหมว่า แท้ จริ งแล้ ว “ทนายความ” คือใครกันแน่?

หน้ าที่หลักๆ ของทนายความก็คือ การรักษาประโยชน์ ของลูกความ โดยเฉพาะอย่างยิง่ ประโยชน์ในทางคดี ไม่วา่ เป็ นการ ร่างสัญญา การติดตามทวงถามหนี การฟ ้ ้ องคดี การต่อสู้คดีในศาล ฯลฯ แต่ก็มีทนายความบางส่วนที่ท�ำตัวเป็ นเหลือบไรในวงการ วิชาชีพและสร้ างชื่อเสียให้ แก่วิชาชีพทนายความ จนชาวบ้ านมัก เข้ าใจว่าทนายความทุกคนมีพฤติกรรมเช่นนัน้ ได้ แก่

4. นายหน้าค้าขาย ทนายค้าความ

พฤติกรรมทีข่ ึ ้นชือ่ อีกอย่างหนึง่ ก็คอื การเรียก “ค่าจ้ าง ว่าความ” จากลูกความเป็ นจ�ำนวนเงินทีส่ งู เกินสมควร และอาจ มีการเรี ยกเป็ นเปอร์ เซ็นต์จากทรัพย์หรื อเงินที่ลกู ความอาจได้ รั บเมื่ อศาลมี ค�ำพิพากษาแล้ ว ซึ่งเป็ นเรื่ องที่ ขัดต่อมรรยาท ทนายความและทนายความคนนันอาจถู ้ กด�ำเนินคดีมรรยาทได้ เนื่องจากการเรี ยกส่วนแบ่งจากทรัพย์ที่ลกู ความจะได้ รับนัน้ ท�ำให้ ทนายความเข้ าไปเป็ นผู้มีส่วนได้ เสียในผลแห่งคดีนัน้ เพราะหากลูกความได้ เงินมาก ทนายความก็ได้ เงินมาก แต่หาก ลูกความได้ เงินน้ อย ทนายความก็จะได้ เงินน้ อยไปด้ วย หาก ทนายความประสงค์ อ ยากได้ ส่ ว นแบ่ ง จากลูก ความก็ ค วร ค�ำนวณจากทุนทรัพย์ทฟี่ ้ องร้ องกันในคดีนนั ้ เพราะไม่วา่ จะเป็ น ฝ่ ายแพ้ หรื อชนะในคดี ลูกความก็จะต้ องจ่ายเงินเป็ นจ�ำนวนที่ แน่นอน 5. ทนายความสีรุ้ง

ที่ไม่ได้ หมายถึงกลุ่มคนรักร่ วมเพศที่ใช้ ธงสีร้ ุ งเป็ น สัญลักษณ์) แต่หมายถึงสามารถอยูร่ ่วมกันได้ กบั คนทุกสี ทังๆ ้ ที่อดีตเคยเป็ นคนสีหนึง่ แต่ก็สามารถปรับตัวเข้ าหาอีกฝ่ ายหนึง่ ได้ ด้วยผลประโยชน์บางประการ ทีแ่ ม้ แต่คนทัว่ ไปก็อาจคาดไม่ถงึ

แม้ ว่าพฤติกรรมดังกล่าวนี ้จะเป็ นเพียงทนายความ ส่วนน้ อยก็ตาม แต่บาดแผลที่คนเหล่านี ส้ ร้ างเอาไว้ ก็ท�ำให้ วงการวิชาชีพมีมลทินได้ หากทนายความทุกคนไม่ชว่ ยกันดูแล ให้ ดี ใครจะเข้ ามาช่วยเรา?

ลักษณะทางกายภาพของทนายความ

1

ปาก อาวุธส�ำคัญในการท�ำงาน ที่บางครัง้ อาจย้ อนกลับมาท�ำร้ าย ตนเอง

10

2 ใจ หนักแน่นด้ วยข้ อเท็จจริ งได้ รับมา จากลูกความ

3

สมอง เต็มไปด้ วยตัวบทกฎหมาย และ ข้ อเท็จจริ งในคดีนนๆ ั ้ แล้ วระดมยิง ออกมาทางปาก

4

มือ เขียนส�ำนวนคดีด้วยส�ำบัดส�ำนวน เพื่อให้ ศาลเห็นตาม

5 หู-ตา ท�ำงานประสานร่วมกันอย่างว่องไว เพื่อหาข้ อหักล้ างหรื อโต้ แย้ งอีกฝ่ าย หนึง่

NEW ARRIVAL

เกร็ดกฎหมาย

/-แอน พี. วรรณประทีป และ ยศกร ศรีอมร

มรรยาททนายความ

เนือ่ งจากทนายความเป็นวิชาชีพหนึ่ง จึงจ�ำเป็นต้องมีการควบคุมมรรยาทในการ ประกอบวิชาชีพ ตามพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 มาตรา 51 ก�ำหนดให้ ทนายความทุ ก คนต้ อ งประพฤติ ต นตามข้ อ บั ง คั บ ว่ า ด้ ว ยมรรยาททนายความ ซึ่งมีรายละเอียดพอสรุ ปได้ดังนี้

4.

มรรยาทต่อศาลและในศาล

มรรยาทในการแต่งกาย

เช่น ไม่เคารพยําเกรงอํานาจศาล หรือ กระทํ า การใดอั น เป็ นการดู ห มิ่ น ศาลหรื อ ผู้ พิพากษา, กล่าวความ หรื อทําเอกสารหรื อหลัก ฐานเท็จ หรื อใช้ กลอุบายลวงให้ ศาลหลง, สมรู้ เป็ นใจเพื่อทําพยานหลักฐานเท็จ หรื อเสี ้ยมสอน พยานให้ เบิกความเท็จ หรื อโดยปกปิ ดอําพราง พยานหลัก ฐานซึ่ง ควรนํ า มายื่ น ต่อ ศาล หรื อ สัญญาจะให้ สินบนแก่เจ้ าพนักงาน หรื อสมรู้ เป็ นใจในการให้ สนิ บนแก่เจ้ าพนักงาน

2.

ทนายความชาย แต่งตามแบบสากลนิยม เป็ น ชุดสีขาว หรื อสีอื่นที่ไม่ฉดู ฉาด เชิ ้ตขาว ผ้ าผูก คอสีดําหรื อสีอื่นที่สภุ าพแบบเงื่อนกลาสี หรื อ แต่งเสื ้อชุดไทยสีสภุ าพไม่มีลวดลายแทนเสื ้อ ชุดสากลก็ได้ รองเท้ าหุ้มส้ นสีขาว น� ้ำตาลหรื อ ดํา ถุงเท้ าสีคล้ ายคลึงกับรองเท้ า ส่วน ทนายความหญิง แต่งตามแบบสากลนิยม กระโปรงและเสื ้อสีสภุ าพ รองเท้ าหุ้มส้ น ส�ำหรับทนายความที่มีสทิ ธิแต่งเครื่ องแบบ ราชการ จะแต่งเครื่ องแบบราชการก็ได้ และใน ขณะว่าความ ทนายความที่มีสทิ ธิสวมเสื ้อครุย เนติบณ ั ฑิต ต้ องสวมเสื ้อครุยนันด้ ้ วย

มรรยาทต่อตัวความ

เช่น ยุยงส่งเสริ มให้ มีการฟ้องร้ องคดี กันในกรณีอนั หามูลมิได้ , ใช้ อบุ ายเพื่อจูงใจให้ ผ้ ู ใดมอบคดีให้ วา่ ต่าง หรื อแก้ ตา่ ง, เปิ ดเผยความ ลับของลูกความที่ได้ ร้ ูในหน้ าที่ของทนายความ, จงใจขาดนัด หรื อทอดทิ ้งคดี หรื อจงใจละเว้ น หน้ าที่ ที่ควรทํ าเกี่ ยวแก่การดํ าเนิ นคดี ของลูก ความของตน หรือปิ ดบังข้ อความทีค่ วรแจ้ งให้ ลกู ความทราบ, ได้ รับปรึกษาหารื อ หรื อรู้เรื่ องกรณี แห่งคดีใดโดยหน้ าที่อนั เกี่ยวข้ องกับคูค่ วามฝ่ าย หนึง่ แล้ วภายหลังไปรับเป็ นทนายความอีกฝ่ าย หนึ่งซึง่ เป็ นปรปั กษ์ อยู่ในกรณีเดียวกัน, ฉ้ อโกง ยักยอก หรือตระบัดสินลูกความ ครอบครอง หรือ หน่วงเหนี่ยว เงินหรือทรัพย์สนิ ของลูกความทีต่ น ได้ รับมาโดยหน้ าที่อนั เกี่ยวข้ องไว้ นานเกินกว่า เหตุ

3. มรรยาทต่อทนายความด้วยกัน ต่อประชาชนผู ้มีอรรถคดีและอื่น ๆ

แย่งหรือประมูลคดีทมี่ ที นายความอืน่ ว่าต่างแก้ ตา่ งอยู่ แล้ วมาว่า รับ หรือสัญญาว่าจะ รับว่าต่างแก้ ตา่ งในคดีที่ร้ ูวา่ มีทนายความอื่นว่า อยู่แ ล้ ว , ประกาศโฆษณา หรื อ ยอมให้ ผ้ ูอื่ น ประกาศโฆษณาใดๆ เกี่ยวกับอัตราค่าจ้ างว่า ความ หรื อชื่อ คุณวุฒิตําแหน่ง ถิ่นที่อยู่ หรื อสํา นักงาน อันเป็ นไปในทางโอ้ อวดเป็ นเชิง ชักชวน ให้ ผ้ มู ีอรรถคดีมาหาเพื่อเป็ นทนายความว่าต่าง หรื อแก้ ตา่ งให้ , ประกอบอาชีพ ดําเนินธุรกิจ หรื อ ประพฤติตนอันเป็ นการฝ่ าฝื นต่อศีลธรรม อันดี หรื อเป็ นการเสื่อมเสียต่อศักดิ์ศรี และเกียรติคณ ุ ของทนายความ

5. มรรยาทในการปฏิบัติตามค�ำสัง่ ตามกฎหมายและข้อบังคับ

ทนายความต้ องปฏิบตั ติ ามคาํ สัง่ ของ สภานายกพิ เ ศษแห่ ง สภาทนายความ คณะ กรรมการสภาทนายความ และคณะกรรมการ มรรยาททนายความอย่างเคร่งครัด

6. โทษของการฝ่ าฝื น

ห า ก ท น า ย ค ว า ม ค น ใ ด ฝ่ า ฝื น ข้ อบังคับฯ ก็จะมีโทษ 3 สถานตามมาตรา 52 ของพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 คือ 1. ภาคทัณฑ์ 2.ห้ ามท�ำการเป็ นทนายความ ไม่ เ กิ น 3 ปี และ 3.ลบชื่ อ อกจากทะเบี ย น ทนายความ

ทนายความทุกคนจึงควรปฏิบตั ิตน ตามมรรยาททนายความ เพื่อประโยชน์สงู สุด ของลูกความ ในการท�ำหน้ าที่ของผู้ประกอบ วิชาชีพทนายความให้ ดีที่สดุ นัน่ เอง

เปรียบเทียบกฏหมายใหม่ปี ‘58

การค�้ำประกัน

ตอนที่ 2

ในครัง้ ที่แล้วได้น�ำตัวบทใหม่ของ ป.พ.พ. มาตรา 681 เรื่องค�ำ้ ประกันหนีม้ ีเงื่อนไข หรือ หนีใ้ นอนาคต มาให้ผู้อ่านได้รับทราบกันแล้ว ครัง้ นีผ้ ู ้เขียนจะขอกล่าวถึงผลของการแก้ไข กฎหมายมาตรานีว้ ่าจะเป็นอย่างไรบ้าง

คงต้ องท�ำความเข้ าใจกันก่อนว่าหนี ้ในอนาคตหรื อหนี ้มีเงื่อนไขนันเป็ ้ นอย่างไร โดยผู้ เขียนขอยกค�ำพิพากษาฎีกามาเป็ นตัวอย่างดังนี ้ ฎ. 1979/2552 “กล่าวโดยเฉพาะตามนัยมาตรา 681 ที่วา่ หนี ้ที่อาจเกิดขึ ้นโดยสมบูรณ์ในอนาคตย่อมท�ำสัญญาค� ้ำประกันได้ ดังนันเมื ้ ่อโจทก์มอบ เงินกู้แก่จ�ำเลยที่ 1 ภายหลังจากท�ำสัญญาจ�ำนองหนี ้เงินกู้ในส่วนนันย่ ้ อมสมบูรณ์ การจ�ำนองเป็ น ประกันการช�ำระหนี ้ดังกล่าวล่วงหน้ าจึงบังคับแก่กนั ได้ ”, ฎ. 5133/2550 “แม้ สญ ั ญาค� ้ำประกันจะ ได้ กระท�ำกันก่อนที่จ�ำเลยที่ 1 เข้ าท�ำสัญญาจ้ างแรงงานกับโจทก์ แต่ก็เป็ นการประกันความรับผิด ในหนี ้ในลักษณะที่เป็ นเหตุการณ์ในอนาคตซึง่ หนี ้นันอาจเกิ ้ ดขึ ้นจริงหรื อไม่เกิดขึ ้นก็ได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 681 วรรคสอง เมื่อต่อมาจ�ำเลยที่ 1 ยักยอกทรัพย์ หนี ้จึงเกิดขึ ้นตามที่จ�ำเลยที่ 2 ได้ ตกลง ค� ้ำประกันไว้ จ�ำเลยที่ 2 จึงต้ องรับผิดตามสัญญาค� ้ำประกัน” และ ค�ำพิพากษาฎีกาสุดท้ ายซึง่ น่า สนใจมากเพราะเกี่ยวข้ องกับเรื่ องข้ อสัญญาที่ไม่เป็ นธรรมด้ วย คือ ฎ. 5985/2548

ส่วนหนี ้มีเงือ่ นไขนันมี ้ ลกั ษณะใกล้ เคียงกับหนี ้ในอนาคต จึงขอยกตัวอย่างเพียงหนึง่ ฎีกา ฎ. 1922/2546 “ขณะที่เจ้ าหนี ้ทังสองขอรั ้ บช�ำระหนี ้ในคดีนี ้ ยังไม่มีการถอนค�ำขอรับช�ำระหนี ้ของ ลูกหนี ้ที่ 1 ในคดีดงั กล่าว และไม่แน่วา่ จะมีการขอถอนค�ำขอรับช�ำระหนี ้นันหรื ้ อไม่ เจ้ าหนี ้ทังสอง ้ จึงยังไม่มสี ทิ ธิทจี่ ะเรียกให้ ลกู หนี ้ที่ 1 จ่ายค่าตอบแทนพิเศษนันได้ ้ ทนั ที แต่ถือได้ วา่ ข้ อตกลงดังกล่าว เป็ นหนี ้มีเงื่อนไขและเงื่อนไขยังไม่ส�ำเร็ จ เจ้ าหนี ้ทังสองจึ ้ งมีสทิ ธิขอรับช�ำระหนี ้ค่าตอบแทนพิเศษ”

ตามกฎหมายเดิมนันหากมี ้ การระบุหนี ้ในอนาคตไว้ ในสัญญาค� ้ำประกัน ผู้ค� ้ำประกันก็ ย่อมรับผิดต่อเจ้ าหนี ้เป็ นแน่แท้ อยูแ่ ล้ ว แต่ปัญหาที่เกิดขึ ้นจากกฎหมายเก่าก็คอื การระบุข้อสัญญา ค� ้ำประกันไว้ ก�ำกวมและเมื่อจะน�ำสัญญานันมาใช้ ้ บงั คับ ก็จะต้ องมีการตีความข้ อสัญญา ซึง่ ส่วน ใหญ่แล้ วเจ้ าหนี ้จะเป็ นผู้มีอำ� นาจต่อรองมากกว่าผู้ค� ้ำประกัน ก็จะถูกท�ำให้ ถกู ตีความข้ อสัญญานัน้ เป็ นการค� ้ำประกันหนี ้ในอนาคตซึง่ ไม่เกี่ยวข้ องกับหนี ้ที่ผ้ คู � ้ำประกันประสงค์จะค� ้ำประกัน แต่เรื่ องนี ้ เคยมีค�ำพิพากษาฎีกาที่ 1797/2549 “สัญญาค� ้ำประกันที่โจทก์ท�ำให้ ไว้ แก่จ�ำเลย ข้ อ (1) ระบุวา่ “ผู้ ค� ้ำประกันยอมเข้ าค� ้ำประกันหนี ้สินทุกชนิดบรรดาที่ห้างหุ้นส่วนจ�ำกัด ก. ได้ เป็ นหนี ้ต่อธนาคารอยู่ แล้ วก่อนวันท�ำสัญญานี ้และหรื อเป็ นหนี ้อยูใ่ นขณะท�ำสัญญานี ้และรวมทังหนี ้ ้สินที่ลกู หนี ้จะได้ เป็ น หนี ้ต่อธนาคารหลังจากวันท�ำสัญญานี ้เป็ นต้ นไป...” สัญญาค� ้ำประกันดังกล่าวเป็ นแบบฟอร์ มของ สัญญาส�ำเร็ จรู ปที่จ�ำเลยท�ำขึ ้นเพื่อใช้ เป็ นหนังสือค� ้ำประกันได้ ทกุ ประเภท ข้ อความในสัญญามี ลักษณะเขียนครอบคลุมให้ ลกู หนี ้ต้ องรับผิดทังในอดี ้ ต ปั จจุบนั และอนาคต ซึง่ อาจไม่ตรงกับเจตนา ของคู่สญ ั ญา เมื่อปรากฏว่าโจทก์มีเจตนาเพียงค� ้ำประกันหนี ้ที่อาจเกิดขึ ้นจากการที่ห้างหุ้นส่วน จ�ำกัด ก. ขอให้ จ�ำเลยออกหนังสือค� ้ำประกันการยื่นซองประกวดราคาก่อสร้ างหรื อค� ้ำประกันการ ปฏิบตั ิตามสัญญาก่อสร้ างเท่านัน้ มิได้ มีเจตนาที่ค� ้ำประกันหนี ้สินอย่างอื่นที่ห้างหุ้นส่วนจ�ำกัด ก. มีตอ่ จ�ำเลย การที่จ�ำเลยน�ำเงินฝากประจ�ำของโจทก์ไปหักช�ำระหนี ้เงินกู้และหนี ้เบิกเงินเกินบัญชี ของห้ างหุ้นส่วนจ�ำกัด ก. จึงก่อให้ เกิดความเสียหายแก่โจทก์”

จะเห็นได้ วา่ ผู้พพิ ากษาท่านได้ วนิ ิจฉัยถึงเจตนาของผู้ค� ้ำประกันที่จะเข้ าประกันหนี ้เพียง ก้ อนเดียว แต่เจ้ าหนี ้กลับตีความเอาว่าหนังสือค�ำ้ ประกันนันเป็ ้ นการค� ้ำประกันหนี ้ทุกอย่าง ซึ่ง สัญญาฉบับใดที่ต้องมีการตีความย่อมอาจท�ำให้ เกิดความเสียหายต่อคูส่ ญ ั ญาอีกฝ่ ายได้

www.chriskingman.com

1.

11

MISSCOVERY

/-BEWTYFULMOM

A LITTLE ENGLISH

แม่ผัว-ลูกสะใภ้ พ่อตา-ลูกเขย คอลัมน์ท่แี ล้วมันส์มือมากกับหัวข้ออยู ่ก่อนแต่ง คอลัมน์นจี้ ึงขอเสนอศัตรูคู่อาฆาต ที่ขนึ้ ชื่อมายาวนานกว่ายุ คประวัติศาสตร์อีกกระมัง (ก็เว่อไป๊ )

ต้ องออกตัวก่อนว่าไม่มีปัญหาเรื่ องนี ้(หรา) โอเคอ่ะ ก็มีบ้าง แต่ถือว่าน้ อยมากถ้ าเทียบ กับละครไทยและชีวิตจริ งของใครหลายๆคน ล่าสุดที่เพิ่งมาปรับทุกข์กบั เรา ก็คือเคสที่ผ้ หู ญิงแต่ง ออกไปอยูบ่ ้ านสามี ฝั่ งผู้ชายมีธรุ กิจอสังหาริ มทรัพย์ใหญ่โต พ่อแม่มีคฤหาสน์อยูต่ รงกลาง และ บังคับลูกทุกคนให้ สร้ างบ้ างล้ อมรอบเป็ นดาวห้ าแฉก (ฮ่าๆ อันนี ้โม้ เอง ... ไม่ถงึ ขนาดนัน้ แต่ก็ใกล้ เคียง) คือห้ ามไกลหูไกลตา ลูกชายบริหารงานธุรกิจครอบครัว บรรดาเมียๆก็เลี ้ยงลูกกันไป มีสะใภ้ ใหญ่สะใภ้ รอง ถึงเวลาอาหารก็ต้องมานัง่ รวมกันให้ รอบวงกลม อันนี ้ละเหี่ยใจมาก ลูกชายอาจ ต้ องยอมแม่ จะเป็ นด้ วยความรัก หรื อจ�ำใจเพราะต้ องพึง่ พาเงินเดือน ที่ซุกหัวนอน ค่าน� ้ำค่าไฟ หรื อแม้ แต่คา่ เทอมลูก แต่เมียนี่สจิ �ำทน! ต้ องหอบของย้ ายเข้ าบ้ านสามี ล�ำพังคนเดียวก็ต้องปรับ ตัวปรับใจลิสต์ยาวเป็ นหางว่าว ต้ องมารับมือกับเรื่ องจุกจิกของแม่สามีอีก กับพ่อคงไม่เท่าไหร่ แมนๆคุยกันตรงๆ แต่กบั แม่ผวั นี่สิ จิตใจผู้หญิงนี่มนั ซับซ้ อนยากแท้ หยัง่ ถึงยิ่งนัก ความคิดความ อ่าน วิธีปรนนิบตั สิ ามีกต็ า่ งกัน วิธีการเลี ้ยงลูกก็ตา่ งกัน นางจะมามีความเห็นเรื่อยๆมาเรียงๆตลอด เวลา นอกจากนี ้ยังมีเปิ ดศึกกับสะใภ้ คแู่ ข่งในบ้ านอีกเป็ นครัง้ คราว หนีเสือปะจระเข้ แท้ ๆ แทนที่จะ มีเพื่อนสาวไว้ คอ่ ยคุยปรึกษา ช่วยเหลือกันในบ้ าน ยังต้ องมาแข่งกันเอง เอาหน้ า นินทาลับหลัง กันอยูร่ �่ ำไป จะเลี ้ยงลูกให้ ตา่ งให้ หนียงั ไงลูกก็ยงั เป็ นลูกพี่ลกู น้ องกัน ต้ องสนิทชิดเชื ้อกันไปจนโต อยูด่ ี นี่ยงั ไม่นบั รวมพี่สาว/น้ องสาวของสามี ที่บางทีก็ไม่เป็ นมิตร คอยเขม่นคอยข่มเราอยูต่ ลอด อีกล่ะ แค่คดิ ก็เน่าหนอนแล้ วนะคะนี่

ฝั่ งพ่อตาลูกเขยก็ไม่ยิ่งหย่อนกว่ากัน เคยได้ ยินหลายๆคนพูดว่าแต่งผู้ชายเข้ าบ้ าน ดี และง่ายกว่าเราแต่งออกไป อันนี ้ก็ถกู ค่ะ ถ้ ามองแบบเห็นแก่บรรดาเมียๆอย่างเราฝ่ ายเดียว แต่ จริ งๆคุณสามีเค้ าก็มีความอึดอัดบางอย่างที่ดเู หมือนไม่ซีเรี ยสแต่สร้ างความน่าร� ำคาญใจได้ ไม่ น้ อย ส่วนใหญ่สามีมกั จะเข้ ากับพ่อตาไม่คอ่ ยได้ คืออยูบ่ ้ านเดียวกันแต่ไม่คอ่ ยอยากคุยกัน วาง ฟอร์ มเต๊ ะจุ๊ยกันไปมา คุยทับถมกันเรื่ องงานอยูต่ ลอดๆ ฝ่ ายแม่ยายก็ต้องเข้ าข้ างพ่อตาอยูแ่ ล้ ว วัน ไหนไม่พอใจก็งดท�ำอาหารเช้ าเผื่อสามีเราไปซะงัน้ ของชอบที่เคยซื ้อมาฝากบ่อยๆก็อดไปไม่ต้อง กิน เจอคนอื่นก็บน่ ตลอดว่า ลูกเขยมันไม่คอ่ ยได้ เรื่ องยังงันยั ้ งงี ้ ถึงพวกผู้ชายจะดราม่าน้ อยกว่าผู้ หญิงเรา แต่ยงั ไงเขาก็ต้องรู้สกึ เก็บไปคิด และเอามาบ่นกระปิ ดกระปอยอยูบ่ ้ างแน่ๆ

ปั ญหาจุกจิกเหล่านี ้เกิดจาก พ่อแม่เลี ้ยงลูกแบบไม่ยอมให้ โต คือ

1.ไม่ยอมให้ จากไปไหนไกล แต่งงานแล้ ว มีลกู แล้ ว ก็ต้องอยูบ่ ้ านเดียวกัน หรื ออยูใ่ กล้ ที่สดุ เท่าที่จะท�ำได้

2.ต้ องพึง่ พาพ่อแม่เรื่ องการเงิน โดยเฉพาะครอบครัวที่มีธุรกิจของตัวเอง หรื อระบบ แบบกงสี

3.ถ้ าเรื่ องเงินยังต้ องพึง่ พ่อแม่ การตัดสินใจใหญ่ๆในชีวิตก็คงไม่พ้นพ่อแม่แน่นอน

จากที่บอกข้ างบนว่าเราไม่คอ่ ยมีปัญหา เพราะโชคดีมากที่พ่อแม่สามีและแม่เราเอง อยูต่ า่ งจังหวัด แต่ไม่ไกลมาก แบบว่าขับรถชัว่ โมงครึ่งก็ถงึ โชคดีอีกอย่างคือบ้ านพ่อแม่สามีเคยมี เงินเยอะ แต่แทบล้ มละลายเพราะไปลงทุนธุรกิจใหม่ที่ไม่ช�ำนาญ สามีจงึ ต้ องพยายามขวนขวาย เรี ยนสูงท�ำงานหาเงินไต่เต้ าต�ำแหน่งในองค์กรใหญ่ๆแทน และโชคดีประการสุดท้ ายคือฮีเป็ น ลูกชายคนเล็กที่มีแต่คนรัก เอาแต่ใจและไม่คอ่ ยยอมพ่อแม่มาตังแต่ ้ เล็กแต่น้อย สามอย่างรวมกัน เรากลายเป็ นสะใภ้ ที่โชคดีที่สดุ ในโลก แต่ก็ต้องยอมท�ำอะไรหลายอย่างเพื่อให้ พ่อแม่เขาแฮปปี ้ และเราก็พอใจแบบวินวินทังสองฝ่ ้ าย คือเสาร์ อาทิตย์ก็พยายามพาหลานไปนอนค้ างด้ วยให้ ได้ ทกุ อาทิตย์ ถ้ าอาทิตย์ไหนไม่วา่ งจริ งๆ เค้ าก็เข้ าใจ เรื่ องเงินยิ่งไม่ต้องห่วง สามีหาเอง จ่ายเองตังแต่ ้ เริ่ มรู้จกั กัน งานแต่ง งานเลี ้ยง ค่าใช้ จ่ายอะไร ฮีจ่ายเองทังหมด ้ ไม่มีไปขอพ่อแม่ (สินสอดก็คือ แล้ วแต่พอ่ แม่สามีให้ เอง) และฮีก็ต้องให้ เงินพ่อแม่ทกุ เดือน และให้ เพิ่มในโอกาสพิเศษบ้ างอะไร บ้ าง เรื่ องใหญ่ๆยากๆที่ต้องตัดสินใจก็ปรึกษากันสองคน สรุปยังไงก็คอ่ ยไปบอกเล่าเก้ าสิบ พ่อแม่ จะคอมเม้ นท์ยงั ไงก็ยงั เอาความพอใจของเราผัวเมียเป็ นหลัก คือไม่นบั เรื่ องจุกจิกยิบย่อย เช่น "จัดของไหว้ ตรุ ษจีนน้ อยไปนะลูก" "แมวขนร่ วงเยอะเอาไปปล่อยดีกว่าแม่ว่า" "ท�ำไมหลานป่ วย บ่อย" ไอ้ โน่นนิดไอ้ นี่หน่อย บลาๆๆๆๆ อันนี ้ก็คือต้ องหลับตาข้ างนึง นับ1-50 แล้ วมองข้ ามมันไป

หลายคนอาจจะคิดว่าโอ้ ย อวยสามีอีกแล้ ว ฮ่าๆๆ คือเขาดีเราก็ต้องชม เขาท�ำให้ ชีวิต ครอบครัวเราง่ายและไม่ดราม่า เค้ าโตเป็ นผู้ใหญ่ เป็ นสามี เป็ นพ่อคนที่ไม่ต้องพึง่ ใครมากเกินไป อันนี ้ถือเป็ นโชคลาภ เป็ นบุญเป็ นกรรมที่สงั่ สมมาหลายชาติหลายภพ เรื่ องคูช่ ีวิตนี่ของใครก็ของ ใคร เราก็เลือกคนที่คิดว่าดีที่สดุ อยูแ่ ล้ ว แต่ยงั ไงหลายอย่างก็ขึ ้นอยูก่ บั ตัวเราด้ วย เราเป็ นผู้ใหญ่ พอหรื อเปล่า เราประนีประนอมผ่อนปรนมากขนาดไหน อะไรยืดหยุน่ ได้ ก็ยืดกันไป แต่ถ้ายืดไม่ ไหว จะขาดแหล่มิขาดแหล่ก็ต้องจับเข่าคุย คุยกันดีๆ ยังไงคูช่ ีวิตก็ต้องเห็นความสุขของอีกฝ่ าย เป็ นหลักส�ำคัญเสมอนะคะ 12

/-MARISA SUEBSAENG ภาพประกอบ : POTAE_XO

Sick as a dog เพิง่ จะพู ดถึงเรื่องอากาศไปเมื่อสองฉบับที่แล้ว ว่าเมื่อปลายๆ ปี อากาศแอบแปรปรวน ต้นปี ก็เอา อีกแล้วนะคะ หนาวอยู ่ดีๆ แล้วดันมีฝนตกลงมา พายุ เข้าบ้านเราจนงงไปหมด ส่งผลให้บางคน เกิดอาการเจ็บป่ วย เป็นไข้เป็นหวัดกันเพราะร่างกายปรับตัวไม่ทันเลยทีเดียว ฉบับนี้ เรามาดูค�ำที่ เกี่ยวกับเรื่องอาการเจ็บๆป่ วยๆกันค่ะ เราเป็ นคนที่ป่วยน้ อยมากเลยค่ะ ในแต่ละปี แทบจะลาป่ วยจากที่ท�ำงานน้ อยมากๆ เมื่อวานนี ้เองเราตืน่ ขึ ้นมาเพื่อ จะไปท�ำงาน แต่ร้ ูสกึ ปวดท้ องและเหมือนอยากอาเจียน ซึง่ ไม่เคยเป็ นมาก่อน เราก็ไม่เข้ าใจว่าเกิดอะไรขึ ้นกับตัว เอง แต่สติเราดีอยูไ่ ม่ได้ มีอาการเวียนหัวหรื อเป็ นไข้ แต่อย่างใด ก็ตดั สินใจอาบน� ้ำเผื่อจะดีขึ ้น แต่ก็ยงั รู้สกึ เหมือน อยากอาเจียนตลอดเวลา ท้ องก็ปวดเกร็ งขึ ้นเรื่ อยๆ จึงท�ำให้ ต้องลาป่ วยไปหนึง่ วัน ประเดิมลาป่ วยปี นี ้ไปเลย ซึง่ พอไปคุยกับเภสัชที่ร้านขายยาก็คาดว่าจะเป็ นอาการอาหารไม่ยอ่ ย ฟั งแล้ วเหมือนไม่น่าจะเป็ นอาการที่ใหญ่โต อะไร แต่แอบทรมานนะคะ ในภาษาอังกฤษนอกจากค�ำว่า sick แล้ วยังมีค�ำที่เรี ยกค�ำว่าป่ วย (แบบเล็กๆ น้ อยๆ) ว่า off-color ค่ะ I’m feeling a bit off-color today. I might not go to work. (วันนี ้รู้สกึ ไม่คอ่ ยสบายอ่ะ ฉันคงไม่ไปท�ำงานนะ) เมือ่ พูดถึงการอาเจียนแล้ ว (ขออภัยอย่างสูงส�ำหรับคนทีก่ �ำลังรับประทานอาหาร) นึกถึงตอนสมัยเด็กๆ ช่วงประถม ที่ไปเล่นเครื่ องเล่นกับเพื่อนที่แดนเนรมิตร ซึง่ ก็ตระเวนเล่น บ้ านผีสงิ พรมวิเศษ รถไฟเหาะ จนถึงอันสุดท้ ายคือ ไวกิ ้ง ตัวเราเองเราชอบเล่นพวกนี ้มาก เฮอริ เคนนี่ชอบมาก แต่ก็คดิ ว่าไวกิ ้งนี่เป็ นที่สดุ จริ งๆค่ะ อย่างอื่นหลายรอบ ได้ แต่ไวกิ ้งนี่รอบเดียวพอเลย ซึง่ ตอนนันก็ ้ นงั่ บนไวกิ ้งกันเป็ นแผงๆ และเมื่อไวกิ ้งแกว่งไปมาหลายครัง้ (ประกอบ จังหวะเพลงเร้ ดบีท) ก็กรี๊ ดแตกกันเป็ นปกติ ซักพักก็เริ่ มมีอาการแล้ วค่ะ...ไม่ใช่เรานะคะ แต่เป็ นเพื่อนเราค่ะ และ ทุกอย่างก็เกิดขึ ้นอย่างรวดเร็ว เราหันไปเห็นเพื่อนที่นงั่ ติดกันทางด้ านขวาของเรา เอามือมาปิ ดปาก และวินาทีตอ่ มามันก็พงุ่ มาเลยค่ะ แต่พงุ่ ไปทางขวาของเค้ าอีกที ท�ำให้ ไปโดนเพื่อนอีกคนแทน ตอนนันช็ ้ อคมากค่ะและคิดว่า ตัวเองโชคดีมากกกกกกกกก เพราะถ้ าหันมาทางซ้ ายจะโดนเราเต็มๆ แทน จากนันไวกิ ้ ้งก็หยุดทันที วงแตกกลับ บ้ านทันใด ในภาษาอังกฤษเราจะได้ ยนิ ฝรั่งใช้ คำ� ว่า to be sick ซึง่ นอกจากจะแปลว่าป่ วยแล้ ว ยังหมายถึงอาเจียน ได้ ด้วยค่ะ และเป็ นค�ำที่เราได้ ยินฝรั่งใช้ บอ่ ยมากๆ ค่ะ I drank too much and I was sick on my shoes. (ฉันดื่มมากไปหน่อย จนอ้ วกรดรองเท้ าตัวเองเลย) มีอีกอาการหนึง่ ที่นา่ จะเกิดกับหลายๆ คนคืออาการมึนหัว รู้สกึ เหมือนโลกหมุน ซึง่ เราเองไม่คอ่ ยเป็ นเท่าไหร่ แต่ มีอยูค่ รัง้ หนึง่ เรามีห้องพักอยูใ่ นคอนโดชันสู ้ งๆ และก�ำลังแต่งตัวจะไปท�ำงาน ขณะที่แต่งตัวนันรู ้ ้ สกึ วูบๆ เหมือน โลกหมุน มีอาการเหมือนยืนตรงๆ ไม่ได้ แต่สติเรายังอยูค่ รบ เราต้ องลงไปนัง่ กับเตียงแต่ก็ยงั รู้สกึ หมุนๆอยู่ คิดใน ใจว่าแบบนี ้เราคงไปท�ำงานไม่ได้ แล้ วล่ะ เดี๋ยวจะเป็ นลมกลางรถไฟฟ้า เดี๋ยวลางานเลยดีกว่า (เฮ้ !) แล้ วก็ลกุ ไป หายาทาน ปรากฏว่าตอนลุกขึ ้นมาก็ร้ ูสกึ ว่าปกติแล้ ว จนมาทราบว่านัน่ มันแผ่นดินไหวต่างหาก ซึง่ ใครมีห้องพัก อยูช่ นสู ั ้ งๆ จะรู้สกึ ว่าทรงตัวไม่ได้ แบบที่เราอธิบายนี่แหละค่ะ (แหม เกือบจะได้ ลางานเพราะเวียนหัวซะแล้ ว) แต่ ถ้ าใครมีอาการนี ้ ในภาษาอังกฤษใช้ ค�ำว่า dizzy ค่ะ I didn’t have enough sleep last night. I feel a little bit dizzy. (เมื่อคืนนี ้ฉันนอนไม่เพียงพอเลย ตอนนี ้ก็เลยรู้สกึ เวียนหัวนิดๆ) เวลาที่เราไม่ได้ ป่วยเป็ นอะไร เรามักชอบพูดเล่นๆ กับเพื่อนว่า “วันนี ้อยากลาป่ วยจัง” แต่พอไม่สบายขึ ้นมาจริ งๆ นีท่ รมานมากๆ เลยนะคะ สิง่ หนึง่ ทีเ่ รารักษาสุขภาพให้ แข็งแรงได้ งา่ ยและได้ ผลจริงๆ คือเข้ านอนให้ เร็ว เพือ่ ร่างกาย จะได้ พกั ผ่อนเต็มที่คะ่ ที่จริ งท�ำเป็ นเขียนบอกคนอื่นแต่จริ งๆ แล้ วตัวเราเองนอนดึกประจ�ำค่ะ หลายครัง้ ที่เรานอน ดึกมากๆ หลายวันติดกัน พอตืน่ มานี่มนึ เลยค่ะ มึนไม่พอหน้ าโทรมอีกต่างหาก ส�ำหรับในภาษาอังกฤษก็มีสำ� นวน หนึง่ ของ Benjamin Franklin ที่พดู ถึงการเข้ านอนเร็ วค่ะ Early to bed and early to rise (makes a man healthy, wealthy and wise) การเข้ านอนแต่หวั ค�่ำและการตื่นเช้ าๆ ท�ำให้ คนเรามีสขุ ภาพที่ดี ร�่ ำรวย และยังท�ำให้ เราเก่งฉลาดหลักแหลมอีก ด้ วย พูดง่ายๆ คือชีวิตจะดี๊ดี ถ้ าเราเข้ านอนเร็ วและตื่นเช้ านัน่ เองค่ะ

Lawnews BULLETIN

adverse possession /tortious conversion

p. 15

“A PASSAGE INTO INDIA”

GOOGLE AND THE RIGHT TO BE FORGOTTEN: HOW SHOULD ONE PERSON'S RIGHT TO BE FORGOTTEN BE BALANCED WITH THE PUBLIC'S RIGHT TO INFORMATION"

: UPDATE ON THE 49% FOREIGN DIRECT INVESTMENT CAP FOR INDIAN INSURANCE COMPANIES AND LLOYD’S ENTRY INTO INDIA The long awaited Insurance Laws (Amendment) Bill (the “Bill”) has become a provisional law in India.

By Chiara Reali of Cugia Cuomo & Associati Studio Legale

2. Lloyd’s of London to be treated as a foreign company

To facilitate the entry of Lloyd’s of London (covered under the Lloyd’s Act 1871 of the UK) into the Indian insurance market, the Bill amends the definition of “foreign company”, which would now include a company or body established under a law of any country outside India and includes Lloyd’s of London established under the Lloyd’s Act 1871 or any of its members.

3. Registration requirements for doing Insurance business in India

Every insurer is required to be registered in order to carry on insurance business in India. Under the Bill, public companies, co-operative societies, foreign companies operating through a branch and statutory bodies established by acts of Parliament have to be registered to carry on insurance business in India. In order to be registered, each category of insurer requires a minimum amount of capital: - For life insurance, general insurance and health insurance, the minimum paid up capital required is Rs 1 billion (around USD 16 million); and - For reinsurance business, the minimum paid up capital required is Rs 2 billion (around USD 32 million).

Such paid-up equity capital would not include the preliminary expenses incurred for formation and registration of the (re)insurance company.

4. Branches for reinsurance business in India

The Bill permits foreign reinsurers to open branches only for reinsurance business in India. The provisions prohibiting an insurer to invest the funds of policyholders, directly or indirectly, outside India would apply to such branches.

By Martin Mankabady, Chris Hill and Vikram Sidhu of Clyde & Co LLP

The Bill, which could not be passed in the Indian Parliament in its winter session, has been promulgated by the President of India as an Ordinance on 26 December 26 2014. Despite the Bill being passed as an Ordinance, it shall temporarily have the same force and effect as an Act of Parliament. The Bill amends three Acts:

- the Insurance Act, 1938;

- the General Insurance Business (Nationalisation) Act, 1972; and

- the Insurance Regulatory and Development Authority Act, 1999.

Highlights of the Bill

www.wikimedia.org

The seventh and final meeting of the Advisory Council to Google on the right to be forgotten was held on the 4th November 2014 in Brussels.

The Advisory Council, consisting of a panel of ten experts, was set up

by Google to implement the well – known ruling of the Court of Justice of the European Union issued on the 13th of May 2014 which recognized the right for an individual to be de listed from the list of results displayed following a search on the basis of a person’s name.

After the ruling, thousand people have applied to Google for data about them to be removed but, as the ruling does not contain any rules or guide lines, the IT giant, for every removal requests received, is required to weigh, on a case-bycase basis, an individual’s right to be forgotten with the public’s right to information.

Hence, the appointed Advisory Council held seven consultations from September to November during its road tour across Europe – tour strongly criticized by Paul Nemitz, a director in the European Commission’s Justice Unit, who sees it as an effort to sabotage the court’s ruling – to gather the opinions obtained from experts together with the submissions received via internet.

The delicate issue to be solved is “how should one person’s right to be forgotten be balanced with the public’s right to information”.

Eventually, the Advisory Council will set up general principles for Google to implement the European Court of Justice’s May ruling.

LEGAL TERMS

1. Increase in foreign equity cap to 49%

The Bill increases the maximum permitted limit of foreign equity in Indian insurance companies from 26% to 49%. The limit shall be a composite cap – either as a direct investment or by a portfolio, or a combination of both. However, the management and control of insurance companies shall remain with Indian companies. The term “control” has been defined to mean “the right to appoint a majority of the directors or to control the management or policy decisions including by virtue of their shareholding or management rights or shareholders agreements or voting agreements”.

Conclusion

The Ordinance should prove helpful in opening up an insurance market, in which many see strong growth potential, to foreign investment. Indeed, some insurers have already expressed their intention to take advantage of the temporary increased liberalization of the Indian market, for instance, by increasing their investment in joint ventures with Indian insurance companies.

However, insurers seeking to invest in India should bear in mind that the Ordinance remains a temporary decree. The Ordinance will now be laid before the Parliament in the upcoming budget session for its approval. If the Ordinance is not passed by the Indian Parliament within six weeks of Parliament reassembling, or if resolutions disapproving the Ordinance are passed by both Houses, then the Ordinance will cease to operate.

THE FINALITY OF INTERIM ARBITRAL AWARDS IN SINGAPORE HOW ‘FINAL’ IS ‘FINAL’?

By Eugene Tan and Rupert Coldwell of Clyde & Co LLP

how does a final award affect an interim award made previously in the same arbitration (when both are final and binding under the IAA)?

The 2006 UNCITRAL amendments concerned, among other matters, the use of interim awards in international arbitration, and recognised “the need for provisions in the Model Law to conform to current practices in international trade and modern means of contracting with regard to … the granting of interim measures” (General Assembly Resolution 61/33 on 4 December 2006).

Since 2010, under section 12(1) of Singapore’s International Arbitration Act (IAA), an arbitral tribunal has the power to make orders or give directions to any party for interim injunctions and interim awards. Under section 12A, the High Court has the power to make these interim orders into court orders. Section 19B provides that an award, whether final or interim, made by an arbitral tribunal pursuant to an arbitration agreement is final and binding on the parties, and that an arbitral tribunal must not vary, amend, correct, review, add to or revoke the award.

An interesting question arose in relation to these provisions of the IAA in the High Court of Singapore’s recent decision in PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK v CRW Joint Operation (Indonesia) and another matter [2014] SGHC 146 (PT Perusahaan); essentially, how does a final award affect an interim award made previously in the same arbitration (when both are final and binding under the IAA)?

Background

PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK (PGN) and CRW Joint Operation (Indonesia) (CRW) entered into a contract (Contract) based on the FIDIC 1999 Red Book for the design, procurement, installation, testing and pre-commissioning of a pipeline to convey natural gas from South Sumatra to West Java, Indonesia. A dispute arose in respect to variation claims under the Contract, and the matter was taken to the Dispute Adjudication Board (DAB) constituted under the Contract. The DAB found against PGN, requiring it to pay over USD 17 million to CRW (DAB Decision).

14

The Contract contained a provision requiring compliance with the DAB Decision. However, although PGN accepted this obligation, no payment was made to CRW. In response to this, in 2009 CRW instituted arbitral proceedings to compel PGN to comply with its obligations under the contract to make payment (referred to in the High Court judgement as the Secondary Dispute). PGN argued that it could not be compelled to comply with the DAB Decision unless the arbitral tribunal heard the merits of the dispute first put to the DAB (referred to in the High Court judgement as the Primary Dispute). The 2009 tribunal held that PGN was required to comply with the DAB Decision and issued a final award for the sums decided in the DAB Decision (2009 Award). The Tribunal also left it open to PGN to commence a separate arbitration to deal with the Primary Dispute.

PGN successfully appealed the award in the High Court to have the 2009 Award set aside. The High Court’s decision was affirmed by the Court of Appeal albeit on different grounds. The Court of Appeal found inter alia that the tribunal should not have granted a final award for the sums decided in the DAB Decision without also hearing the merits of the Primary Dispute. It opined that the Secondary Dispute should have been dealt with by way of an interim or partial award; the merits of the Primary Dispute should have been dealt with subsequently in the same arbitration proceedings and decided by way of a final award.

In 2011, CRW instituted further arbitral proceedings and sought an interim or partial award to enforce the DAB Decision and a final award for the same sum or such sums as assessed by the Tribunal if it decided to review and revise the DAB Decision.

The 2011 Tribunal issued an interim award compelling PGN to comply with the DAB Decision (2011 Interim Award). CRW obtained leave from the High Court to enforce the 2011 Interim Award against PGN, and PGN applied to the High Court to set aside the award.

Issues before the High Court

Among a raft of issues raised in the proceedings, the High Court was required to determine whether the 2011 Interim Award was final and binding pursuant to the IAA and therefore enforceable against PGN.

PGN argued that the 2011 Interim Award was a provisional award intended to have finality only until the Tribunal rendered an award on the Primary Dispute (which would be the final award in the arbitration) and that the IAA does not permit provisional awards under section 19B(1) of the IAA. Accordingly, PGN asserted that the Tribunal did not have the power to award provisional relief.

CRW asserted that the 2011 Interim Award was not provisional, but final and binding on the Secondary Dispute pursuant to section 19B(1).

This needed to be read in conjunction with the Tribunal’s award, which had set out that it was final and binding “pending the final resolution of the [Primary Dispute] raised in these proceedings” (para 16(c)). The eventual final award in respect to the Primary Dispute would not vary the interim award because that award would determine with finality a different dispute: the Primary Dispute.

The Decision

The High Court held that the 2011 Interim Award was final and binding on the subject matter of the Secondary Dispute in accordance with section 19B of the IAA, that being, CRW’s undisputed substantive right to be “paid now” and PGN’s substantive obligation to “argue later”.

Consequently, the 2011 Interim Award acknowledged that CRW’s substantive, but provisional, right to be paid promptly was final, and did not require that other aspects of the dispute be resolved with finality.

The High Court also held that section 19B did not prohibit “provisional” awards, being awards which grant relief intended to be effective for a limited period (para 128). PGN argued that the IAA deliberately omitted the term “provisional” from section 19B as awards under the IAA were meant to be final, however the High Court held that the legislature sought to avoid the use of “confusing nomenclature”, as opposed to employing a measure to restrict the content of an award under section 19B of the IAA. Further, the High Court held that section 19B did not operate to “override the parties’ au-

tonomy to agree in their contract that they should have substantive provisional rights which, like all substantive rights, are enforceable” (para 136).

In respect to a final award varying the 2011 Interim Award, the High Court held that although section 19B(2) prevents a tribunal from varying, amending, correcting, reviewing, adding or revoking an award made under the IAA, the 2011 Interim Award would not be effected by the final award in a way that contravenes that section. Rather, the 2011 Interim Award, by its terms (“pending the final resolution of the Parties’ dispute raised in these proceedings”), ceased to be effective only when the Tribunal had resolved with finality every aspect of the dispute before it.

Conclusion

In PT Perusahaan, the High Court of Singapore decisively held that any future final award given by the Tribunal would not affect the 2011 Interim Award; the final award related to a different subject matter and the interim award “ceased to be effective”. This being said, the High Court’s decision was largely dependent on the wording of the 2011 Interim Award – “pending the final resolution of the Parties’ dispute raised in these proceedings” – rather than the application of the IAA. Accordingly, it remains perceivable for a situation to arise where a final award amends the content of an interim award contrary to section 19B.

The High Court confirmed that parties may agree to permit a tribunal to issue “provisional” awards for the purposes of granting relief effective for a limited period. According to PT Perusahaan, a provisional award is binding, but not final, as it is only effective for a limited period. This position appears contrary to section 19B of the IAA which states that “[a]n award made by the arbitral tribunal pursuant to an arbitration agreement is final and binding”.

To avoid a predicament, parties to an international arbitration may consider requesting that the tribunal be required to expressly set out the intended application of any interim award within the award to avoid conflicts with any final or other interim award issued in the proceedings.

PGN has appealed the High Court’s decision in PT Perusahaan to the Court of Appeal, the hearing of which is to commence shortly in January 2015.

Please note that this article was originally published on Kluwer Arbitration blog

Singapore’s longstanding reputation as an arbitration friendly jurisdiction was reinforced in 2010 with the legislature’s adoption of the 2006 amendments to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration.

LEGAL TERMS

/-Courtesy of Ployprathip International Law Office (PILO)

adverse possession tortious conversion

Example 1: The squatter acquired title to the disputed property through adverse possession.

Example 2: While Edward obtained the property through adverse possession, he does not enjoy a marketable title. He would still have to perfect his title in court.

Example 3: The plaintiff-landowner was able to defeat the defendant’s claim to title by adverse possession.

He did so by showing that the defendant’s use of the property was not exclusive and that the defendant had actually been paying rent to the plaintiff for part of the statutory time thereby negating the “hostile” requirement.

In our last issue we briefly introduced the concept of possession. It now makes sense to consider ways in which possession and even legal title to property can be lost. In this issue, we will consider two such ways: adverse possession and tortious conversion.

Adverse Possession (noun).

Literally, it refers to any possession that is hostile to the interests of the true owner.

This term is mostly commonly used with respect to real property, and refers to a means of acquiring real property through the actual, exclusive (i.e., excluding the legal owner), hostile, well-known (i.e., openly known to the public), and continuous use of property for a prescribed period of time. In the US common law tradition, adverse possession results in a legal title of the real property for the adverse possessor, but such title is generally not marketable and must be perfected in court before marketable title (i.e., one free from defects) is achieved.

Adverse possession can also apply to personal property as well. The conditions are the same as for acquiring title to real property, and the result is the same: the adverse possessor becomes the true owner of the property in question.

Tortious Conversion (noun).

It refers to the wrongful possession by willful interference without justification of another’s personal property thereby depriving the rightful owner of his right to possess and use the property in question.

There are a few subtle differences between adverse possession and tortious conversion.

First, whereas adverse possession deals mainly with real property, tortious conversion deals with personal property.

Second, whereas adverse possession is a tolerated method for acquiring legal title to property albeit risky for the adverse possessor until such time that he acquires title, tortious conversion is not tolerated and constitutes a tort or civil wrong.

Third, whereas adverse possession is time-based with the adverse possessor obtaining title after a set period of time, tortious conversion is not time-based and the passage of time only makes the tort in question only more severe.

Lastly, whereas adverse possession results in a legal title for the adverse possessor, which can be perfected into a marketable title, tortious conversion does not result in a legal title for the tortious converter. A bona fide purchaser, however, who purchases the property without knowledge of the tortious conversion, could gain legal title. In such a scenario, the original owner would still have recourse against the tortious converter.

Example 4: The statutory period for adverse possession depends according to jurisdiction and typically ranges from 7 to 21 years.

Example 5: The rationale for adverse possession is to ensure maximum usage and improvement of land.

Example 6: The court found the defendant guilty of tortious conversion for interfering with the owner’s possession and use of his property.

Example 7: The defendant decided to pursue an adverse possession argument in response to the plaintiff’s tortious conversion lawsuit.

Example 8: The defendant argued against tortious conversion saying that he was lawfully entitled to possess the property in question by reason of his substantial mechanic’s lien.

Example 9: The court set high damages given the length of time of the tortious conversion.

Example 10: The court reasoned that since the defendant was in fact a bona fide purchaser, he did acquire title to the property in question. The plaintiff’s recourse is not to sue the bona fide purchaser but to pursue a lawsuit for tortious conversion from the tortfeasor.

Please note that the contents and views expressed in this issue are strictly those of the authors, and do not necessarily represent the views of the Lawyers Council of Thailand, its leadership or its members.

NASDAQ PROPOSES TO REQUIRE DISCLOSURE OF WRITTEN DENIAL OF INITIAL LISTING

By Cydney Posner of Cooley LLP At the end of last year, Nasdaq filed with the SEC a rule proposal that would require companies to disclose denial of listing applications. Under the proposal, a company that receives a written determination denying its application for listing must, within four business days, make a public, FD-compliant announcement about the receipt of the determination and the specific bases for the determination and the concerns expressed by Nasdaq. If the announcement satisfying the requirements is not made on a timely basis, Nasdaq will make the public announcement. If the company then appeals the decision, the Nasdaq Hearings Panel will take into account the failure to publicly announce in considering whether to list the company.

The context of the proposal is that, in cases where a company does not meet the listing requirements or where Nasdaq determines to deny an application based on public interest concerns, Nasdaq advises the company of the decision and, as set forth in the proposal (memorializing current practice), the company can then withdraw its application before the application is formally denied. If not withdrawn, Nasdaq issues a formal written denial, which can be appealed. Although companies are required to disclosedelisting determinations, they are not currently required to disclose initial listing denials. Nasdaq indicates in the filing that it believes that denial of initial listing is just as material, particularly when the company has previously announced its intention to seek listing. Although Nasdaq would not require disclosure when a company withdraws its listing application before receiving a written denial determination (not to mention that, in that circumstance, Nasdaq would have no enforcement authority), Nasdaq “believes that such disclosure may be appropriate and encourages companies to make such disclosure.”

15

LAWNEWS 27 FEBRUARY 1-15, 2015

#SLEEVEBUCKS

ลอว์นิวส์

There are so many artists creating art on Starbucks cups that the artist behind @ Sleevebucks decided to take a different route, drawing popular movie and pop culture characters on the sleeves that come with the cups (ostensibly handing the cups to a throng of waiting artists like John Hara and Soo Min Kim).

The drawings are even better because of the little puns sprinkled throughout, so take a look! (www.sleevebucks.tumblr.com & www.instagram.com/sleevebucks)

สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 7/89 อาคาร 10 ถนนราชดำ�เนินกลาง แขวงบวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพฯ 10200 โทรศัพท์ 0-2280-1567 E-mail : lawnewslct@gmail.com Website : www.lawnewslct.blogspot.com

ชำ�ระค่าฝากส่งเป็นรายเดือน ใบอนุญาตเลขที่ พ.211/2547 ปณ.ราชดำ�เนิน เหตุขัดข้องที่นำ�จ่ายผู้รับไม่ได้ 1. จ่าหน้าไม่ชัดเจน 2. ไม่มีเลขที่บ้านตามจ่าหน้า 3. ไม่ยอมรับ 4. ไม่มีผู้รับตามจ่าหน้า 5. ไม่มารับภายในกำ�หนด 6. เลิกกิจการ 7. ย้ายไม่ทราบที่อยู่ใหม่ 8. อื่นๆ ลงชื่อ.........................................