SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

CAPÍTULO CUARTO

SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

El valle de Oiartzun

Si repasamos un instante la historia del valle, veremos que el actual valle de Oiartzun no tiene nada que ver con lo que fue antiguamente, ya que se efectuaron varias divisiones.

De la época romana no tenemos más que unas pocas referencias. Así Estrabón nos citaba la ciudad Oiason; Plinio, Olearso y Ptolomeo, Oiasso, ciudades que hasta hace poco las hemos relacionado con Oiartzun, es decir, con la ciudad que estaba al lado del Océano, al final de la calzada romana de Tarraco, antes de llegar a la frontera de Aquitania. Y aunque es indiscutible que los romanos estuvieron durante mucho tiempo en Oiartzun, tal y como lo acreditan las minas de Arditurri, hoy en día identificamos esa ciudad con los vestigios que se han hallado en Irun. De todos modos, son cada vez más los que manifiestan la existencia de dos núcleos de población, puesto que, mientras Estrabón nos dice que Oiason estaba alzada en el borde del Océano, Plinio nos habla del litus Oiarsonis, es decir, de la ciudad de la costa. Esto corresponde con la separación que establece Ptolomeo: por un lado, menciona la ciudad romana de la costa (Litus Oiassonis) y, por otro, la vascona Oiasso (saltus vasconum), en un promontorio, akron Pyrenes, donde comienzan los Pirineos. Por lo tanto, los restos de Irun pertenecerían a la ciudad romana y no al pueblo vascón. Por todo ello se puede deducir que el pueblo de los vascones podría estar en Jaizkibel, o en algún lugar de los alrededores, pero eso no lo sabremos mientras no se produzca algún nuevo hallazgo68 .

68 “Oiasso, el puerto de Roma en Irun”. Mercedes Urteaga Artigas, 2006. Reconstrucción del paisaje romano de Gipuzkoa. Arkeolan.

135

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

Erdi Aroan, berriz, Oiartzun bailara XI. mende hasieran aipatzen da lehenengo aldiz, 1027. urtean, Nafarroako Antso Handiaren dekretu batean, Iruñeako Elizbarrutiaren errestaurazioaz hitz egiten duen dekretuan, hain zuzen ere. Bertan arreta handiz mugatzen dute Iruñeako Elizbarrutia, Baiona Elizbarrutiak ere mugako lurralde zehaztugabe horiek bere jabetzaren artean sartzen baititu, gero ikusiko dugun moduan.

Eta dekretuak adierazten du Oiartzungo bailara, Hernani “et tota Ypuzcoa” Iruñeako Elizbarrutian zeudela. Dokumentua apokrifoa da, nonbait ere, baina interesatzen zaigunerako es du axolarik garai berekoa izanik, orduko lurralde antolaketa primeran islatzen baitu. Dokumentuak erakusten digu Gipuzkoa hainbat herrixka biltzen zituzten unibertsitateetan zegoela antolatua: Oiartzun, Hernani, Berastegi, Olue, Areria, Goia, Errezil, Saiaz, Iraurgi, Itziar, Markina, Bergara, Leintz eta Oñati bailara, azken hori jaurerri partikularraren menpean.

Lapurdiko bizkonderria, Zuberoakoa bezala, Antso Handiak berak sortu zuen 1023an, hiriburua Baionan zuelarik, eta badirudi Baionako Elizbarrutia ere aldi berean sortu zela, Lapurdi eta ia Nafarroa Beherea osoa hartzen zituela. Aurreko dekretua, bada, idazten da, nonbait ere, Baionako Elizbarrutiak hainbat dokumentutan Gipuzkoarekin mugakide zituen lurralde batzuk eta Nafarroako beste batzuk ere bere jabetzen artean sartzen zituelako. Eta, hain zuzen ere, 1194ko Zelestino III.aren bulda batean aurkituko dugu berriro muga inguruan dagoen Oiartzungo bailara Baionako Elizbarrutiaren barruan, beste bailara batzuen artean: “Vallem quae dicitur Bastan, vallem quae dicitur Lerin (Doneztebe), vallem quae dicitur Leseca, vallem quae dicitur Oiarzu ad Sanctum Sebastianum”, hau da, Oiartzun izeneko bailara Donostiaraino. Azkenean, ordea, Hondarribiko artzapez barrutia baino ez zuen erantsi, hau da, Hondarribia (Irun, Lezo eta Pasai Donibanerekin batera) eta Oiartzungo bailara69 .

Eta Sebastian Insaustik, aurreko dokumentua eta garai hartako beste batzuk ikertuta, lurraldearen beste antolaketa baten ikuspegia ekartzen digu, udala baino lehenagokoa, bailaretan zatitua dagoena, eta bailara bakoitza unibertsitateez osatuta. Horrela, Oiartzun, Urumea, Saiaz, Erniobehea, Zumabatzarrea, Itziar, Iraurgi, Bozue, Alzania, Markina, Leintz eta Elgeta-Antzuola bailarak topatuko ditugu, Oiartzun bailarak gaur egungo Hondarribia, Irun, Oiartzun, Errenteria,

69 La organización eclesiástica guipuzcoana durante la Edad Media. Congreso: el fuero de San Sebastián y su época. María Isabel Ostolaza, 1982. Eusko Ikaskuntza. ISBN 84-7086-051-8.

136

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

En la Edad Media se menciona por primera vez el valle de Oiartzun a principios del siglo XI en un decreto de Sancho III el Mayor del año 1027, el cual nos habla de la restauración del obispado de Pamplona. En dicho documento se pone especial cuidado en delimitar las posesiones de la iglesia de Pamplona, porque en documentos de la diócesis de Baiona también incorporan esa tierra de nadie a sus dominios, como veremos más adelante.

Dicho decreto nos da a entender que el valle de Oiartzun, Hernani et tota Ypuzcoa pertenecían al obispado de Pamplona. Por lo visto, este escrito es apócrifo, pero para lo que nos interesa no tiene importancia, pues al ser de esos mismos años, refleja perfectamente la organización del territorio de aquella época. El documento nos muestra una Gipuzkoa dividida en universidades que aglutinaban distintos poblados: Oiartzun, Hernani, Berastegi, Olue, Areria, Goiaz, Errezil, Saiaz, Iraurgi, Itziar, Markina, Bergara, Leintz y el valle de Oñati, éste último bajo señorío particular.

El vizcondado de Lapurdi, al igual que el de Zuberoa, lo había fundado el propio Sancho el Mayor en 1023, con capital en Baiona. Parece que paralelamente se creó el obispado de Baiona, que comprendía Lapurdi y la mayor parte de Behenafarroa. Y, por lo visto, el decreto anterior se redacta, porque también la diócesis de Baiona incluía en diversos documentos parte de los territorios cercanos a las lindes de Gipuzkoa y otros de Navarra entre sus posesiones. Y, precisamente, en 1194, en una bula del Papa Celestino III, se vuelve a mencionar, entre otros territorios, el valle de Oiartzun dentro de la diócesis de Baiona: “Vallem quae dicitur Bastan, vallem quae dicitur Lerin (Santesteban), vallem quae dicitur Leseca, vallem quae dicitur Oiarzu ad Sanctum Sebastianum”, es decir, el valle llamado Oiartzun hasta San Sebastián, aunque finalmente no anexionó más que el arciprestazgo de Fuenterrabía, esto es, el valle de Oiartzun y Fuenterrabía junto con Irun, Lezo y Pasajes69 .

Y Sebastián Insausti, después de analizar el anterior documento y otros de la época, nos traslada otra visión territorial anterior al municipio: la división en valles conformados por distintas universidades. Así, nos encontramos con los valles de Oiartzun, Urumea, Saiaz, Erniobehea, Zumabatzarrea, Itziar, Iraurgi, Bozue, Alzania, Markina, Leintz eta Elgeta-Antzuola, abarcando el valle de Oyarzun los

69 La organización eclesiástica guipuzcoana durante la Edad Media. Congreso: el fuero de San Sebastián y su época. María Isabel Ostolaza, 1982. Eusko Ikaskuntza. ISBN 84-7086-051-8.

137

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

Lezo, Pasaia eta Donostiako lurrak hartzen zituelarik, eta, segur aski, Oiartzun eta bere zin egiteko eliza buru zirelarik70 .

Bailararen lehen bereizketak

XII. mende aldera, ordea, Europan gertatu zen moduan, Nafarroan ere hiribilduak sortzeari ekin zioten, beste gauzen artean, bertako merkatuetan nekazaritzak sortzen zituen soberakinak saltzeko, eta, bide batez, merkataritzari, artisautzari eta sortzen ari ziren lanbide berriei bultzada emateko, bizi zuten egoera ekonomikoa bikaina baitzen. Horrela, Nafarroako Antso VI.ak, hiribilduak sortzeko politika aurrera eramanez, hasiera emana zion mendebaldean ere eredu hiritar berriari, hau da, burgoetako burgesiari, Donostia, Gasteiz, Getaria, Durango, Guardia, Antoñana, Argantzun eta abar sortuz.

Beraz, 1180. urtean errege nafarrak Donostia sortu zuenean, merkataritza indartzeko gaskoi eta baionarrez birpopulatu zuen, eta bailararen lehenengo zatiketa eragin zuen, zeinak Donostia eta bailararen arteko akordioak ekarriko zituen, egun desagertuak egon arren, lurren, basoen, iturrien eta bestelako baliabide komunen erabilpenaren eskubideak arautu behar baitziren. Handik gutxira Hondarribia ere berdin birpopulatu zuen, eta dirudienez, Oiartzun bailaratik bereizi, Donostiako forua emanda.

Zatiketa hori Gaztelako Alfontso VIII.aren inbasioa gertatu ondoren baieztatzen da, konkistatu berri zituen hirien foruak berrestean; izan ere, bere lorpenak babesteko, lurralde horietako edozein eskaera lehenbailehen konpontzea interesatzen zitzaion, eta foru nafarrak, lege nafarrak berresten zizkien, baita sortzen zituen hiri berriei ere. Horrela, 1202an Antso VI.ak emandako forua berretsi zion Donostiari, eta 1203an Hondarribiari Donostiako forua eman zion eta mugak ezarri zizkion, zeinak lehendik ere ba omen zituen, Soledad Tenak esaten digunez, Hondarribiak bazuelako jurisdikzioa Jaizkibelgo bi

Nafarroako Antso VI.a. Beloaga.

70 Régimen Municipal en Guipúzcoa en los siglos XIII y XIV. José Luis Orella Unzué. ISSN: 16973070.

138

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

actuales Hondarribia, Irun, Oiartzun, Errenteria, Lezo, Pasajes y las tierras que llegaban hasta el río Urumea, cuyo núcleo principal podría haber sido Oiartzun con su antigua iglesia juradera70 .

Primeras segregaciones del valle

Sin embargo, hacia el siglo XII, al igual que ocurrió en Europa, también en Navarra se promovió la creación de villas, entre otras cosas, para vender en sus mercados los excedentes que producía la agricultura, y, de paso, impulsar el comercio, la artesanía y los nuevos oficios que surgían, gracias al crecimiento económico que bullía. Así, Sancho VI de Navarra, llevó adelante la política de fundación de villas y dio inicio también en la zona occidental al nuevo modelo ciudadano, a la burguesía de los burgos, fundando villas como Donostia, Gasteiz, Getaria, Durango, La Guardia, Antoñana o Arganzón.

Por lo tanto, cuando el año 1180 el rey de Navarra fundó Donostia, repoblándolo de gascones y baioneses para fortalecer el comercio, provocó la primera escisión del valle, lo cual originaría acuerdos entre el valle y Donostia para regular el derecho de uso y disfrute de tierras, fuentes, bosques y otros recursos comunales. Al poco tiempo repobló igualmente Hondarribia y, por lo visto, también lo segregó del valle, concediéndole los fueros de Donostia.

Esta división se ratifica después de la invasión de Alfonso VIII de Castilla al confirmar los fueros a las villas recién conquistadas, pues para defender sus logros, le interesaba arreglar cuanto antes cualquier demanda de dichos territorios, y les ratificaba los fueros navarros, las leyes navarras, incluso a los nuevos pueblos que fundaban. Así, en 1202 confirmó a Donostia los fueros que le había otorgado Sancho VI, y en 1203 le otorgó a Hondarribia los fueros de Donostia y le delimitó sus fronteras, que probablemente ya poseía, pues según Soledad Tena, Hondarribia ya tenía jurisdicción sobre las dos laderas de Jaizkibel desde los tiempos de Sancho VI de Navarra71. De todos modos, la delimitación que se conserva de Alfonso VIII es más precisa: dona las tierras desde el río Oiartzun hasta el río Fuenterrabía, desde Lesaka hasta el mar, desde la peña de Aya hasta el mar,

70 Régimen Municipal en Guipúzcoa en los siglos XIII y XIV. José Luis Orella Unzué. ISSN: 16973070. 71 La sociedad urbana en la Guipúzcoa costera. María Soledad Tena García, 1996. Boletín de estudios históricos sobre San Sebastián. ISSB 0210-2889. Cap. 13. P. 203

139

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

hegietan Nafarroako Antso VI.aren garaitik71. Baina Alfontso VIII.ak hobeto zehazten dizkio mugak Hondarribiari: Oiartzungo ibaitik Hondarribia ibairainoko lurrak ematen dizkio, Lesakatik itsasorainokoak, Aiako Harritik itsasorainokoak, Belfatik (Bera edo Beloaga egile batzuentzat, nahiz eta 1397ko dokumentu batean Ibarratik esaten duen) itsasorainokoak eta Irungo lurrak bere biztanleekin72. 1397ko martxoaren 7ko erabakian, berriz, Alfontso erregearen borondatea aipatzen da Hondarribia populatzeko eta, erresumaren lurmuturra izanik, ahalik eta udal barruti handiena emateko. Horrez gain, argiago zehazten da muga, adieraziz Hondarribiaren lurrak direla Jaizkibel osoa eta Oiartzun portuaren eskuinaldea Donibane eta Lezorekin, bertan esaten baita “Oiartzun ibaia dela bi herriak bereizten dituena, ibaia Donostia eta Beloaga artean dagoela eta Laçongo (Lezo) portuan itsasoratzen dela”. Eta pentsatzen dugu handik Aiako Harrira Gaintxurizketatik iristen dela; izan ere, aurrerago esaten du “burdinolatik Gabiria eta Darieta etxeetarainoko lurrak Villanueva de Oiartzun herriarenak direla73” .

Hondarribia Oiartzun bailaratik bereizten da. Internet. Egokitua.

Handik urte batzuetara, Alfontso VIII.ak bailaratik geratzen zen azken zatiari, Oiartzuni alegia, hiri gutuna eta Donostiako forua eman zizkion. Dokumentua desagertu egin zen, baina 1237an haren bilobak, Fernando III.ak, aitonak emandako hiri gutuna berretsi zion. Dirudienez, Oiartzun ibaiaren arroa eta itsasadarraren ezkerraldea eman zizkion, baita portuaren zati bat ere, garaiko

71 Boletín de estudios históricos sobre San Sebastián. La sociedad urbana en la Guipúzcoa costera.

María Soledad Tena García, 1996. ISSB 0210-2889. 13. atala, 203 or. 72 Colección documental del archivo municipal de Hondarribia. I. tomoa (1186-1479). III. dok. 73 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa (1237-1500). 25. dok.

140

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

desde Belfa (Vera o Beloaga para algunos autores, aunque en un documento de 1397 señala desde Ibarra) hasta el mar y el lugar de Irun con sus habitantes72. En una sentencia del 7 de marzo de 1397, se traslada la voluntad del rey Alfonso de poblar Hondarribia y darle el mayor término posible por ser cabo de reino. Para ello, se concretan aún más los límites, precisando que todo Jaizkibel y la margen derecha del puerto de Oiartzun con Pasajes de San Juan y Lezo pertenecían a Hondarribia, ya que declara “que es el río Oiartzun el que separa las dos villas, el cual se encuentra entre San Sebastián y Beloaga y cae en el puerto de Laçon”(Lezo). Y pensamos que de Lezo llegaría a la Peña de Aya por Gantxurizketa, pues también dice “que desde la ferrería hasta las casas de Gabiria y Darieta ya pertenece a Villanueva de Oiartzun73” .

Al cabo de unos años, lo que restaba del valle también recibió la carta puebla y los fueros de Donostia de manos de Alfonso VIII. El documento desapareció, pero en 1237 su nieto, Fernando III, confirmó la carta puebla concedida por su abuelo. Según parece, a Oiartzun le donó la cuenca del río y la margen izquierda de la ría, y parte del puerto, puesto que en la mayoría de los documentos de aquella época Pasajes aparece con el nombre de Puerto de Oiartzun, todo lo cual, evidentemente, sucedió antes de la muerte de Alfonso VIII en 121474 .

Con los últimos documentos examinados por el historiador Iago Irixoa en el artículo “Ospakizunak hastapenetara eramanez: Oiartzualdea, 1209?-1320” deduce que dicha carta puebla se pudo conceder el año 1209. Por un lado, sabemos que ese año el rey castellano se encontraba en Donostia, y que las cartas pueblas de Getaria y Mutriku se concedieron ese mismo año; y por otro lado, que Fernando III confirmo la carta puebla de Oiartzun el 20 de marzo de 1237 y el 23 del mismo mes, las de Getaria y Mutriku. En los tres documentos se utilizan casi las mismas palabras y los tres se ven obligados a acudir a Donostia cada vez que necesitan una copia autorizada de su fuero.

Además, la diferencia más notable que existe entre la confirmación de Oiartzun y las otras dos aportaría un argumento de peso para fijar su fecha de donación, puesto que en ella existe una orden específica a Donostia para que defienda

72 Colección documental del archivo municipal de Hondarribia. Tomo I (1186-1479). Doc. III 73 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I (1237-1500). Doc. 25 74 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I (1237-1500). Doc. 1.

141

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

dokumentuetan Pasaia Oiartzungo portua izenarekin agertzen baita, eta hori guztia, jakina, Alfontso VIII.a 1214an hil aurretik gertatu zen74 .

“Ospakizunak hastapenetara eramanez: Oiartzualdea 1209?-1320” artikuluan Iago Irixoa historialariak aztertu dituen azken dokumentuekin ondorioztatzen du hiri gutun hori 1209koa izan litekeela. Izan ere, batetik, errege gaztelarra Donostian zegoen urte horretan, eta Getariak eta Mutrikuk ere urte horrexetan eskuratu zituzten hiri gutunak, eta bestetik, Fernando III.ak Oiartzuni 1237ko martxoaren 20an eman zion hiri gutunaren berrespena eta Mutriku eta Getariari martxoaren 23an, hiru dokumentuetan ia hitz berak erabiliz, eta hirurek jo behar zuten Donostiara beren foruen kopia eskuetsia behar zuten bakoitzean.

Gainera, Oiartzungo berrespena beste bi herrietako berrespenekin alderatzen badugu desberdintasun bat aurkituko dugu, eta horrek pisuzko argudioa ematen digu, hiri gutuna 1209koa dela esateko, bertan Donostiari ematen zaion agindu berezi bat baitago Oiartzungo foruak defendatzeko. Horrez gain, berrespenak aipatzen du garai hartarako Oiartzunek dozena bat akordio jaso zituela, gaur egun desagertuta badaude ere.

Agindu hori ulertzeko, kontuan hartu behar dugu Hondarribiari hiri gutuna ematean, besteak beste, Jaizkibelgo lurrak eman zizkiotela, bailarako lur komunalak Hondarrabiko udalarenak izatera pasatuz, eta ondorioz ondoko herrikoei, besteak beste, mendiko egurra eta bazka galarazi zitzaien, eta, gainera, geroago bailarako beste lur komunal batzuk esleitu zitzaizkion, hiri gutunean emandako barrutiarekin ez baitzuen nahiko lur. Lur horiek Aiako Harriaren hegoaldean egon zitezkeen, Errenga inguruan, dokumentuan aipatzen den Arrenga toponimoari kasu egiten badiogu. Beraz, Hondarribiak lortutako pribilegioak ikusita, Iago Irixoaren ustez Oiartzunek eta Donostiak arriskuan ikusiko zuten, edo aldatu beharra, behinik behin, lur komunalen ustiapenerako zeukaten akordioa, eta horrek beste akordio bat sinatzera bultzatuko zituen, non lurren ustiapena eta foruak bermatzearen truke Oiartzunek Donostiari zerga bat ordainduko zion.

Izan ere, hitzarmen hori 1389an Joan I.ak emandako epaian aipatzen dena izango litzateke, bertan Fernando III.aren (1217-1252) eskutitz bat aurkezten baitute honako hau berresteko: “en lo que era yermo que fuera de comun de amas las villas y que los de Oyarzo vibiesen por el fuero de San Sebastián y ficiesen vecindad con ellos en todas cosas salbo que non les aiudasen a belar la villa nin a

74 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa (1237-1500). 1. dok.

142

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

los fueros de Oiartzun, aparte de mencionar que para esas fechas había una docena de acuerdos concedidos a los habitantes de Oiartzun, que no han llegado a conservarse.

Para entender esto hay que tener en cuenta que al concederle la carta puebla a Hondarribia, entre otras cosas le adjudicaron las tierras de Jaizkibel, que al pasar de ser tierras comunales a ser municipales, se prohíbe en ellas la tala y el pasto de dicho monte a los pueblos vecinos. Además, como dichas tierras no eran suficientes se le adjudicaron después otras comunales, que podrían estar al sur de la Peña de Aya, esto es, en Errenga por el parecido al topónimo Arrenga que se menciona en un documento. Por todo ello, nos dice Iago Irixoa que Oiartzun y Donostia, viendo los privilegios adquiridos por Hondarribia, tuvieron que ver en peligro su acuerdo sobre las tierras comunales o, al menos necesitado de una renovación, lo cual les llevaría a firmar un nuevo acuerdo que obligaría a Oiartzun a pagar un impuesto a Donostia a cambio de asegurar la explotación de las tierras comunales.

Ese acuerdo sería el que se menciona en la sentencia de 1389 dada por Juan I donde se aporta una carta de confirmación de Fernando III (1217-1252): “en lo que era yermo que fuera de comun de amas las villas y que los de Oyarzo vibiesen por el fuero de San Sebastián y ficiesen vecindad con ellos en todas cosas salbo que non les aiudasen a belar la villa nin a cercarla y que los de Oiarzon obiesen preboste y jurado y alcalde así como mandaba el fuero de San Sebastian”. Y como también se estaba cuestionando si Elizalde, Altzibar e Iturriotz dependían de Donostia o de Villa Nueva de Oiartzun, la villa que se había fundado en Orereta, para demostrar el vínculo que tenían con Donostia, la ciudad argumenta que el valle llevaba 180 años pagándole impuestos.

Si restamos esos años a 1389 dicho acuerdo nos lleva al año 1209. Por lo tanto, parece que el acuerdo del pago del impuesto se firmó en 1209, y al estar directamente vinculado a la orden especial que se menciona en la confirmación de la carta puebla de 1237 para que Donostia defienda los Fueros de Oiartzun, esto reforzaría la idea de que tanto el acuerdo como la carta puebla se realizaran el mismo año.

Resumiendo, Oiartzun firmaría en 1209 un acuerdo con Donostia y ese mismo año recibiría la carta puebla de manos de Alfonso VIII de Castilla y, a pesar de que ambos documentos han desaparecido, el acuerdo se refleja en la confirmación de la carta puebla concedida por Fernando III a Oiartzun en 1237, la cual parece que la volvieron a confirmar Alfonso X, Sancho IV, y Fernando IV entre

143

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

cercarla y que los de Oiarzon obiesen preboste y jurado y alcalde así como mandaba el fuero de San Sebastian”. Eta epai horretan Elizalde, Iturriotz eta Altzibarren menpekotasuna ere auzian zegoenez, alegia, Donostiaren menpe edo Oreretan sortutako Villa Nueva de Oiartzunen menpe ote zeuden eztabaidatzen zenez, Donostiak lotura hori frogatzeko argudiatzen du Oiartzuni babesa ematearen truke bailarak azken 180 urteetan zergak ordaintzen zizkiola.

Bada, urte horiek kentzen badizkiogu 1389 urteari, akordio horrek 1209ra eramaten gaitu. Beraz, zergen ordainketaren akordio hori badirudi 1209koa dela, eta lotura zuzena duenez 1237ko hiri gutunaren berrespenean agertzen den aginduarekin, alegia, Donostiari ematen zaion aginduarekin Oiartzungo foruak defendatzeko, horrek indartu egingo luke bai akordioa bai hiri gutuna urte berekoak diren ideia.

Laburbilduz, 1209an Oiartzunek hitzarmen bat sinatuko zuen Donostiarekin eta urte berean hiri gutuna jasoko zuen Gaztelako Alfontso VIII.aren eskutik, eta bi dokumentuak desagertuta badaude ere, akordioa Fernando III.ak Oiartzuni 1237an berretsi zion hiri gutunean islatzen da, zeina dirudienez Alfontso X.ak, Antso IV.ak eta Fernando IV.ak berriro berretsi zuten 1251 eta 1312 bitartean, horrela adierazten baita Alfontso XI.ak 1318an egin zuen berrespenean75 .

Villa Nueva de Oiartzunen sorrera

Kostaldearen ekialdeko herriei erreparatzen badiegu, ikusiko dugu Baiona, Donostia eta Getariako portuak zirela nagusi; Oiartzun, berriz, nekazal munduan eta burdingintzan zebilen buru-belarri. Baina 1293rako badaude portuen nolabaiteko espezializazioaz hitz egiten duten hainbat dokumentu, non Oiartzun eta Orio burdinaren esportazio gune moduan sailkatzen dituzten. Hala ere, Oiartzungo portuko negozioaren kontrola badirudi kanpotarren esku zegoela, nahiz eta Orereta auzoa joan-etorri gune bihurtzen ari zen. Izan ere, Oiartzungo portua ospetsua egiten ari zen, eta 1313rako agertzen zen gutun nautikoetan, Vesconterenean esaterako.

Horrez gain, 1318ko ekainaren 6ko dokumentu batean, Gaztelako erregeak Donostia eta Oiartzungo portuak seguruagoak izateko bertan ainguratze leku bana jartzeko agintzen du, eta Getaria eta Hondarribiko itsasgizonek aukeratu zuten lekua, dirudienez Oiartzungo jendea baztertuta.

75 Oarso 2020. “Ospakizunak hastapenetara eramanez: Oiartzualdea, 1209?-1320”. Iago Irixoa,

Errenteria.36-41 or. ISSN: 2386-9070.

144

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

1251 y 1312, pues así se da a entender en la confirmación que realizó Alfonso XI en 131875 .

Creación de Villa Nueva de Oiartzun

Si echamos un vistazo a los pueblos de la costa oriental, observaremos el dominio que ejercieron los puertos de Baiona, Donostia y Guetaria, mientras Oiartzun permanecía inmersa en la actividad agrícola y ganadera y en la producción de hierro. Pero ya en 1293 existen documentos donde se menciona la especialización de algunos puertos, señalando los puertos de Orio y Oiartzun como zonas dedicadas a la exportación de hierro. De todos modos, parece que el control del negocio del puerto de Oiartzun estaba en manos ajenas, a pesar de que el barrio Orereta se estaba convirtiendo en una zona de mucho tránsito. Y es que el puerto de Oiartzun se estaba dando a conocer, y ya aparecía en las cartas nauticas, como en la de Vesconte de 1313.

Además, en un documento del 6 de junio de 1318 el rey castellano ordena que se ubiquen dos fondeaderos en los puertos de Donostia y Oiartzun para que fueran más seguros. De ello se encargaron hombres de Getaria y Hondarribia con lo que, según parece, se discriminó a la gente de Oiartzun.

Y que Oiartzun quedara al margen de estos negocios se puede llegar a entender por su propia actividad, es decir, porque todavía vivían a espaldas del mar dedicados a la agricultura y a la ganadería. Pero existía otro sector, el de la industria del hierro y el comercio, que ambicionaba el puerto, sobre todo para la exportación de hierro.

Así, otro documento nos muestra que se estaba preparando la vía judicial, puesto que en dicho documento se establecía que en caso de haber pleitos entre Oiartzun y Donostia el veinte por ciento de las costas correrían a cargo de Oiartzun. Por lo tanto, podemos ver que se había activado el interés por el puerto, y también la tensión.

Y tal era el interés que algunos habitantes de Oiartzun reclamaron la necesidad de crear una villa cerca de donde se cobraban las rentas del puerto, incluso lograron el privilegio de la cancillería. Pero finalmente se encontraron con la negativa del rey, ya que Donostia presentó una denuncia, en la que argumentaba

75 Oarso 2020. “Ospakizunak hastapenetara eramanez: Oiartzualdea, 1209?-1320”. Iago Irixoa,

Errenteria. Pp. 36-41. ISSN: 2386-9070

145

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

Oiartzun negozio horietatik kanpo geratzea bertako jarduerengatik uler liteke, alegia, nekazaritzan eta abelzaintzan murgilduta bizi zirenez, badirudi oraindik ez zirela itsas munduari begira jarri. Baina Oiartzunen bazegoen burdingintzari eta merkataritzari lotuta zegoen beste sektore bat, eta horiek bazuten zer esana, batez ere budinaren esportazioan.

Horrela, beste agiri batek erakusten du bide judiziala ere prestatzen ari zirela, bertan adosten baita Donostia eta Oiartzunen artean auziak izanez gero, Oiartzunek gastuen ehuneko hogei ordainduko zuela. Beraz, ikusten da hasia zela portuaren inguruko interesa pizten eta, aldi berean, tentsioa.

Eta interesa oso handia zen, hainbat oiartzuarrek portuko errentak kobratzen zituzten inguruan hiribildu bat sortzeko eskaera egin baitzuten, baita pribilegioa lortu ere kantzilertzatik. Baina azkenean erregeak ez zion onespenik eman. Izan ere, Donostiak salaketa jarri zuen hiribilduaren sustatzaileak gaizkile eta lapurrak zirela argudiatuz. Eskaera noiz egin zen ezagutzen ez bada ere, 1315 ingurukoa izan behar zuen, erregeak Gipuzkoarako zuen epailea, Joan Sanchez Salcedo, 1317-1319 bitartean aritu baitzen Donostiak jarritako salaketa aztertzen76. Hori guztia Joan I.ak 1389an emandako epaian aurkeztu zituzten dokumentuetan islatzen da, eta agirietako batean erregearen ezezkoa helerazten da: “Por ende embiaba mandar el dicho rey don Alfonso que non consintiesen a los del dicho logar de la renteria facer la dicha villa mas que fuesen vecinos de la dicha villa de San Sebastian y que fuesen a su fuero y pechasen con ellos asi como facian antes que ganasen el dicho privilegio y esto que non lo dejasen de facer por el dicho previlegio que los de la dicha renteria havian ganado nin por otra razon alguna pues era en perjuicio de la dicha villa de San Sebastian y que esto lo mandaba facer so ciertas penas en la dicha carta contenidas”77 .

Hala ere, olagizonek eta merkatariek ez zuten atzera egin, eta bigarren saio batean, jende gehiago erakarrita eta arrazoi sendoagoak aurkeztu ondoren, 1320ko apirilaren 5ean Oiartzun bailaran zegoen Orereta auzoan Villa Nueva de Oiartzun hiribildu harresitua eraikitzeko pribilegioa lortu zuten Alfontso XI.aren eskutik, villa titulua hartuta, eta Donostiako forua mantenduz. Beti esaten da Alfontso XI.a izan zela erabaki hori eta aurreko beste batzuk hartu zituena, baina

76 Oarso 2020. “Ospakizunak hastapenetara eramanez: Oiartzualdea, 1209?-1320”. Iago Irixoa,

Errenteria. 45-50 or. ISSN: 2386-9070. 77 Colección de documentos medivales de las villas guipuzcoanas (1370-1397). Martínez Díez, González Díez, Martínez Llorente. 503. doc. 272-275 or.

146

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

que los que promovían la villa eran una banda de ladrones y malhechores. Aunque no conocemos cuándo se solicitó la petición, tuvo que ser hacia 1315, puesto que el justicia real de Gipuzkoa, Joan Sanchez de Salcedo, estuvo examinando la denuncia entre 1317 y 131976. Todo esto se refleja en los documentos que se presentaron en la sentencia de 1389 de Juan I, donde se traslada la denegación del rey que señala entre otras cosas: “Por ende embiaba mandar el dicho rey don Alfonso que non consintiesen a los del dicho logar de la renteria facer la dicha villa mas que fuesen vecinos de la dicha villa de San Sebastian y que fuesen a su fuero y pechasen con ellos asi como facian antes que ganasen el dicho privilegio y esto que non lo dejasen de facer por el dicho previlegio que los de la dicha renteria havian ganado nin por otra razon alguna pues era en perjuicio de la dicha villa de San Sebastian y que esto lo mandaba facer so ciertas penas en la dicha carta contenidas77” .

Así y todo, los ferrones y comerciantes no se acobardaron, y en un segundo intento, reunieron más gente y con mejores argumentos lograron que el 5 de abril de 1320 Alfonso XI otorgara el privilegio para que se edificara la ciudad amurallada de Villanueva de Oyarzun en el lugar de Orereta dentro del valle de Oiartzun. Además recibió el título de villa y mantuvo el fuero de Donostia. Siempre se dice que fue Alfonso XI el que tomó esta decisión y otras anteriores, pero en 1320 el rey sólo contaba con ocho años, y, aunque el primer firmante es Alfonso XI, el propio documento nos aclara que la orden de fundación de la villa se hace con el consejo y otorgamiento de la reina doña María de Molina, nuestra abuela y tutora, puesto que ella era la regenta en ese momento.

La petición la realizó el concejo de Oiartzun, pero como veremos más adelante es evidente que no hubo unanimidad: “nos enviaron a decir que por cuanto ellos eran poblados en frontera de Navarra, Gascuña, y sus casas eran apartadas las unas de las otras, acaecía que gentes malas así de Navarra y de Gascuña como de Gipuzkoa les hacían males y tuertos y robos y grandes daños, así en muertes y en llagas y en otras maneras. Y para que fuesen más resguardados y defendidos de estos males acordaron que Yo tuviese por bien de hacer población de villa en una su tierra que dicen Orereta y que la cercarían lo mejor que ellos pudiesen para que fuesen amparados. …e nos enviaron mostrar traslados de previlegios e cartas …en

76 Oarso 2020. “Ospakizunak hastapenetara eramanez: Oiartzualdea, 1209?-1320”. Iago Irixoa,

Errenteria. Pp. 45-50. ISSN: 2386-9070 77 Colección de documentos medivales de las villas guipuzcoanas (1370-1397). Martínez Díez, González Díez, Martínez Llorente. Doc. 503. Pp. 272-275.

147

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

1320an erregeak zortzi urte baino ez zituen, eta, nahiz eta lehenengo sinadura erregearena izan, dokumentuak berak argitzen digu hiria sortzeko agindua Maria Molina erreginak, erregearen amona eta tutorea zenak, aholkatzen eta ematen duela, une horretan bera baitzen erregeordea.

Eskaera Oiartzungo kontzejuak egin zuen, baina aurrerago ikusiko dugunez, argi dago ez zutela aho batez eskatu: “nos enviaron a decir que por cuanto ellos eran poblados en frontera de Navarra, Gascuña, y sus casas eran apartadas las unas de las otras, acaecía que gentes malas así de Navarra y de Gascuña como de Gipuzkoa les hacían males y tuertos y robos y grandes daños, así en muertes y en llagas y en otras maneras. Y para que fuesen más resguardados y defendidos de estos males acordaron que Yo tuviese por bien de hacer población de villa en una su tierra que dicen Orereta y que la cercarían lo mejor que ellos pudiesen para que fuesen amparados. …e nos enviaron mostrar traslados de previlegios e cartas …en que se contiene que eran aforados al fuero de Sant Savasian …e contenian en ellos otras franquezas e libertades…”.

Eta 1320ko apirilaren 5ean pribilegioa jaso zuten “para que fagan poblacion de villa… e mandamos que aya nombre de Villa Nueva de Oyarço…” eta agindu zuten ordura arte Oiartzungo kontzejua zireneko pribilegio guztiak, hau da, foruak, zerga salbuespenak, askatasunak, mugak, saroiak eta abar mantentzeko. Beraz, esan liteke hiri gutun berria eman baino aurrekoa berretsi zietela78 .

Baina bailarako biztanle guztiak ez zeuden prest hiribildu berrian bizitzeko, eta hala eta guztiz ere, herritar guztiak harresiaren gastuak ordaintzera eta hiria populatzera behartu nahi zituzten, harresi barruan etxeak eraikita. Hori dela eta, Gaztelako Alfontso XI.a. Beloaga. etengabeko auziak eta istiluak sortu ziren hirian bizitzeko prest zeuden biztanleen eta hiritik kanpo bizitzen jarraitu nahi zutenen artean. Hori gutxi balitz bezala, hiria sortzearekin batera Elizalden egiten zen Oiartzungo kontzejua desagertu egiten zen, eta botere guztia Oreretara pasatzen zen. Eta legez herri bakarra osatzen jarraitzen bazuten

78 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. III. tomoa, (1320-1520). 1 eta 2 dok.

148

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

que se contiene que eran aforados al fuero de Sant Savastian …e contenían en ellos otras franquezas e libertades”.

Y el 5 de abril de 1320 se concede el privilegio “para que fagan población de villa… e mandamos que aya nombre de Villa Nueva de Oyarço…”, y se ordena que tengan todos los privilegios, fueros, franquezas, libertades, términos, montes, seles y demás que tuvieron hasta entonces, cuando se llamaban concejo de Oyarzun. Por lo que se puede deducir que más que otorgarle una carta puebla de fundación, se trata del traslado de la anterior carta78 .

Pero no todo la gente del valle estaba dispuesta a vivir en la nueva ciudad, y, sin embargo, querían obligar a todos los vecinos a pagar los gastos de las murallas y a poblar la villa, construyendo viviendas dentro de las murallas. Po ello, se sucedieron incontables pleitos y peleas entre los que estaban dispuestos a habitar la villa y los que querían permanecer en el exterior. Por si esto fuera poco, al crearse la villa desaparecía el concejo de Oiartzun que se celebraba en Elizalde, pasando todo el poder a Orereta. Y aunque por ley continuaban siendo un único pueblo, los habitantes de la Tierra de Oiartzun, que así comenzaron a nombrarles a los que no querían integrarse en la villa, intentaron llevar una vida independiente, y, cuando podían, nombraban sus oficiales, organizaban el territorio, celebraban asambleas, incluso se organizaban militarmente. Y con el mismo criterio, no acudían a las asambleas de Villa Nueva, ni cumplían las sentencias que les dictaban.

El 26 de abril de 1340, Alfonso XI vuelve a confirmar el privilegio de creación de la villa ante el robo por parte de las gentes de la Tierra de Oiartzun del documento anterior: “Y dicen que algunos hombres de la dicha Tierra de Oiartzun que tomaron el original del dicho privilegio que nos

1343ko dokumentua. Errenteriako Udal Artxibo Historikoa.

78 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. Tomo III, (1320-1520). Doc. 1 y 2.

149

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

ere, Oiartzungo Lurreko biztanleak, horrela hasi baitziren deitzen hiribilduan bizi nahi ez zutenei, bizitza independentea egiten saiatu ziren, eta ahal zutenean, bere ofizialak izendatzen, lurraldea antolatzen, batzarretan biltzen eta militarki antolatzen jarraitu zuten. Irizpide berarekin ez ziren Villa Nuevako batzarretara joaten, eta han hartzen zituzten erabakiak ere ez zituzten betetzen.

1340ko apirilaren 26an, Alfontso XI.ak hiria sortzeko pribilegioa berresten dio berriro, aurretik emandako dokumentua Oiartzungo Lurreko jendeak lapurtu zuela eta: “Y dicen que algunos hombres de la dicha Tierra de Oiartzun que tomaron el original del dicho privilegio que nos dieron para la población y otras cosas que son pertenecientes al concejo de la dicha villa de Villa Nueva y que lo tienen consigo forzadamente, escondidos por no venir a morar ni a poblar ni a hacer vecindad a la dicha villa. …e que non ayan en la dicha tierra de Oyarçun preboste, nin alcalles nin otros fociçiales salvo en el dicho lugar de Villa Nueva”79 . Eta dokumentu hori ere desagertua egon arren, Oreretako artxiboan badago beste bat, benetan bikaina, 1320ko dokumentu originalaren kopia duena. Dokumentu hori erregeak berak eman zion 1343ko irailaren 1ean, agian, hiriak berrespena baino zer edo zer irmoagoa beharko zuelakoan, auzokoekin nolako tirabirak zituzten ikusita.

1364ko urriaren 27an, bi populazioen arteko istiluei buruz jarduteko, “la Tierra de Oiartzun siendo juntados a conçejo so el robre del ciminteryo de la iglesia de Sant Estevansonada la vosina” (adarra), prokuradore izendatzen ditu Olazabalgo Juan Ruiz, prebostea; Oyartzabalgo Juan Perez, alkatea; Ayoro, Ugarteko jauna; Pedro Ibañez, zinpekoa; Agirreko Juan Miguel eta Arizabalgo Martin Lopez, arotza. Beste aldetik, Oiartzungo Villa Nuevak “juntados en concejo a canpana repicada en el çimienteryo de la yglesia de Santa Maria”, prokuradore izendatzen ditu Ugarteko Sancho Sanchez, prebostea; Daritako Lope Perez, alkatea; Nekolaldeko Pedro Sanchez eta Gabiriko Juan Perez eta Pedro Perez, zinpekoak. Ondorioz, hainbat erabaki hartu ziren, baina beti Villa Nuevaren aldekoak80 .

Testuinguru horretan ahalegindu zen 1375ean lehenengo aldiz Oiartzungo Lurra Villa Nuevatik bereizten. Baina hiria aurka agertu zen, eta Enrike II.ak Sevillatik 1376ko apirilaren 18an agindu zuen Oiartzungo Lurrak ezin zuela kontzeju bereizia izan, ez prebosterik, ez zinpeko alkaterik, ez ofizialik, ez zigi-

79 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 5. dok. 80 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 8 eta 9. dok.

150

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

dieron para la población y otras cosas que son pertenecientes al concejo de la dicha villa de Villa Nueva y que lo tienen consigo forzadamente, escondidos por no venir a morar ni a poblar ni a hacer vecindad a la dicha villa. …e que non ayan en la dicha tierra de Oyarçun preboste, nin alcalles nin otros fociçiales salvo en el dicho lugar de Villa Nueva79”. Y aunque este documento también desapareció, en el archivo de Orereta se conserva otro muy solemne con la reproducción literal del original de 1320 otorgado por el mismo rey el 1 de septiembre de 1343 y que fue requerido por la villa, quizás por necesitar algo más firme, ante los problemas que tenía con los vecinos.

El 27 de octubre de 1364 “la Tierra de Oiartzun siendo juntados a conçejo so el robre del ciminteryo de la iglesia de Sant Estevan sonada la vosina” (cuerno), nombra procuradores para tratar sobre las diferencias existentes entre ambos lugares a Juan Ruiz de Olazabal, su preboste; a Juan Pérez de Oyarzabal, alcalde; a Ayoro, señor de Ugarte; a Pedro Ibañez, jurado; a Juan Miguel Aguirre y a Martín López de Arizabalo, carpintero. Por su parte Villa Nueva de Oiartzun “juntados en concejo a canpana repicada en el çimienteryo de la yglesia de Santa Maria”, nombra procuradores a Sancho Sanchez de Ugarte, preboste; Lope Perez de Darita, alcalde; a Pedro Sanchez de Necolalde y a Juan Pérez de Gaviria y Pedro Pérez de Gaviria, jurados. A raíz de lo cual hubo distintas sentencias, pero siempre favorables a la villa80 .

En este contexto intentó la Tierra de Oiartzun por primera vez en 1375 separarse de la villa. Pero la villa se opuso y Enrique II dictó sentencia desde Sevilla el 18 de abril de 1376, declarando que la Tierra de Oiartzun no podía tener concejo, preboste, alcaldes jurados, oficiales, ni sello separado, ni venta de mercancías, aunque sí su parte de seles, puertos y demás franquezas. A pesar de la orden, Juan Martínez de Isasti, Martín Ibánez de Apezechea y Martín Ibáñez de Ihurrita fueron nombrados oficiales de concejo. La villa se querelló de nuevo, y la sentencia del 20 de noviembre de 1377 les condenó a pagar las costas del proceso y declaró nula la elección de oficiales. Además, a consecuencia de la sentencia real de Enrique II del año 1376, se ordena a los vecinos de la Tierra de Oiartzun que acudan a poblar la villa y que contribuyan en los gastos comunes, y se prohíbe la venta de pan, carne, vino y sidra en el valle, obligándoles a trasladarse al mercado de Villa Nueva a realizar la compraventa de dichos productos81 .

79 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc. 5. 80 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc. 8 y 9. 81 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc. 14, 16, 17 y 18.

151

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

lurik, ezta salgaien salmentarik ere, baina bazegokiola zenbait eskubideren zatia portuan, saroietan eta beste hainbat kontutan. Aginduak agindu, Isastiko Juan Martinez, Apezetxeako Martin Ibañez eta Ihurritako Martin Ibañez kontzejuko ofizial izendatu zituzten. Villa Nuevak salatu egin zituen berriro eta 1377ko azaroaren 20ko ebazpenak prozesuaren gastuak ordaintzera kondenatu zituen, eta ofizialen hautaketa indargabetu egin zuen. Gainera, 1376. urteko epaiarekin Enrike II.ak Oiartzungo Lurreko biztanleei agintzen die hiria populatzera joateko, gastu komunen ordainketan laguntzeko eta debekatu egiten du Oiartzungo Lurrean ogia, haragia, ardoa eta sagardoa saltzea; beraz, Villa Nuevako merkatura joan behar zuten nahitaez artikulu horien salerosketa egitera81 .

Hurrengo erregeak, Juan I.ak, 1381ean eta 1384an emandako epaiek hiriaren aldekoak izaten jarraitu zuten, baina lehen aipatu dugun 1389ko epaian Gaztelako erregeak Villa Nuevaren eskaera atzera bota zuen eta Oiartzungo Lurra Donostiaren menpe zegoela onartu zuen. Hala ere, bere semeak, Enrike III.ak, 1396ko apirilaren 20an baliogabetu egin zuen erabakia, bien arteko tirabirak konpondu gabe82. Juan II.arekin, ez ziren auziak bukatu, eta 1411n emandako ebazpenak norabide berbera izan zuen83 .

Bestalde, urte haietan gertu zegoen Ehun Urteko Gerraren amaiera, baina Brionesko Hitzarmenaren ondoren ez nafarrek, ez gipuzkoarrek ezin zuten esku hartu gerra horretan. Eta egia esan, Pirinioez beste aldeko egoera penagarria zen. Azken gudak ziren, eta frantsesak eskuratzen ari ziren ingelesen menpe egon ziren lurralde gehienak. 1449an Foixeko Gastonek Zuberoa eta Mauleko gaztelua konkistatu zizkion Beaumonteko kondeari. Orduan Lapurdiko konkista hasi ziren prestatzen. Horretarako Baiona ekialdean zegoen Gixune (Giche) gotorlekua setiatu zuten, hura baitzen plazarik garrantzitsuena. Eta, nahiz eta Urtubiako Juanek eta Senpereko Ogerotek beren soldadu lapurtarrekin defentsa kementsua erakutsi, lurraldeak frantsesen menpean bukatu zuen. Urtubiako Juan, aurrerago aipatuko dugun Mariaren aita, Gixuneko setioan hil zen 1450ean. Ehun Urteko Gerra 1453an amaitu zen, eta aurrerantzean ingelesen eta nafarren zerbitzari fidelak frantsesen aginduetara geratu ziren84 .

81 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 14, 16, 17 eta 18. dok. 82 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 23. dok. 83 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 32. dok. 84 Les Seigneurs de Saint Pée. Henry Dop. Bayona, 1965. 48-50 or.

152

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

Cuando llegó al trono Juan I, sus sentencias de 1381 y 1384 continuaron favorables a la villa, pero en la sentencia que hemos mencionado anteriormente dictada en 1389, el rey castellano rechazó la petición de Villa Nueva y ordenó a la Tierra de Oiartzun que fueran vecinos de Donostia. Sin embargo, su hijo Enrique III la anuló el 20 de abril de 1396, sin llegar a solucionar las desavenencias entre la villa y el valle82. Tampoco terminaron los pleitos con Juan II, y su sentencia de 1411 se pronunció en la misma dirección83 .

Por aquellos años estaba llegando el fin de la Guerra de los Cien Años, aunque desde el Tratado de Briones ni los navarros ni mucho menos los guipuzcoanos podían intervenir en dicha guerra. La situación al otro lado del Pirineo era lamentable. Eran las últimas batallas, y los franceses estaban ganando la mayoría de los territorios que habían estado en manos de los ingleses. En 1449 Gastón de Foix conquistó Zuberoa y el castillo de Mauleón al conde de Beaumont. Entonces, prepararon la toma de Lapurdi. Para ello sitiaron la fortaleza de Giche, que estaba al este de Baiona, pues era la plaza más importante. Y a pesar del arrojo con que se defendieron los labortanos dirigidos por Juan de Urtubia y Ogerot de Senpere, el territorio cayó en manos de los franceses. Juan de Urtubia, padre de María, que más adelante mencionaremos, murió en el sitio de Giche el año 1450. La Guerra de los Cien Años terminó en 1453, y los fieles servidores de ingleses y navarros quedaron desde ese momento bajo el mando de los franceses84 .

Y precisamente ese año, ante el agravio que supuso la orden del 3 de mayo de 1453, por la cual la Tierra de Oiartzun no podía enviar procuradores a las Juntas Generales de Gipuzkoa85, recurrieron directamente al rey, solicitando la separación absoluta de la jurisdicción de la villa. Para ello, argumentaron la cantidad de disputas, enemistades y peleas que se estaban produciendo entre las dos partes, y los muchos males a los que estaban expuestos por no poseer su término ni alcaldes ni jueces. En consecuencia, el 26 de junio de 1453, el rey de Castilla, Juan II, dictó sentencia en Escalona (Toledo), reconociendo el privilegio de exención y segregación de la Tierra de Oiartzun de Villanueva. Se le concedió, además, el fuero de Donostia y se le adjudicó el territorio que comprendían sus tres barrios mayores: Elizalde, Iturriotz y Altzibar, aunque Orereta continuó llamándose Villa

82 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc.23. 83 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc.32. 84 Les Seigneurs de Saint Pée. Henry Dop. Bayona, 1965. Pp. 48-50 85 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc.40.

153

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

Eta, hain zuzen ere, urte horretan, 1453ko maiatzaren 3an, Oiartzungo Lurrari Gipuzkoako Batzar Nagusietara prokuradoreak bidaltzeko eskubidea ukatu ziotenean85, amorraturik zuzenean erregearengana jo zuten hiribilduarekiko erabateko bereizketa eskatzera. Horretarako bi aldeen artean sortzen ari ziren istilu, borrokak, haserreak eta ezinikusiak handitzen ari zirela argudiatu zuten, eta Oiartzungo Lurrak ez izateak ez alkaterik, ez epailerik, areagotu egiten zuela kaltetuak izateko aukera. Ondorioz, 1453ko ekainaren 26an Gaztelako erregeak, Juan II.ak, Escalonan (Toledo) epaia eman zuen, eta Oiartzungo Lurrari ai1453ko bereizpen pribilegioa. 1975eko Oiartzungo urtekaria. tortu egin zion Villa Nuevatik bereizteko eta salbuetsia geratzeko pribilegioa. Horrez gain, Donostiako forua eman zitzaion eta Elizalde, Iturriotz eta Altzibar auzo nagusietako lurrak esleitu zizkioten, Oreretari Villa Nueva de Oiartzun deitzen jarraitu bazuten ere. Bereizketa pribilegio hori errege berak berretsi zuen urte bereko irailaren 13an Becerril de Camposen.

Baina hiria ez zegoen ados, beste gauzen artean ia harresi barruko lurretara mugatua geratzen zelako, hau da, Orereta auzoak zituen lurretara; orduan, hainbat helegite jarri zituen martxan, bereizketa indargabetzeko, eta Oiartzungo Lurrari Gipuzkoako Anaidian ordezkaririk izateko aukera debekatzen ziotenez, agintari gipuzkoarrek auzi guztiak Villa Nuevaren alde ebazten zituzten.

Juan II.a hurrengo urtean hil zen, eta bere semeak, Enrike IV.ak, atzera bota zuen bereizketa pribilegioa. Egoera eramanezina bihurtu zen, eta horren ondorioz istilu izugarriak gertatu ziren. Oiartzungo Lurreko biztanleek ez zituzten

85 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 40. dok.

154

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

Nueva de Oiartzun. Este privilegio de exención fue confirmado por el mismo monarca el 13 de septiembre del mismo año en Becerril de Campos.

Pero la villa no estaba de acuerdo, entre otras cosas porque quedaba reducida a poco más que a sus murallas, es decir, a las tierras del barrio de Orereta, por lo que inició una serie de alegaciones, dejando la desanexión sin efecto, ya que los dirigentes guipuzcoanos resolvían las gestiones a favor de la villa y vetaban a la Tierra de Oiartzun la posibilidad de tener representación en la Hermandad de Gipuzkoa.

Juan II murió al año siguiente y su hijo, Enrique IV, derogó el privilegio de separación. La situación se volvió insostenible y, a consecuencia de ello se produjeron terribles enfrentamientos. La Tierra de Oyarzun no acataba las decisiones y la Provincia envió al valle, entre otros representantes, a Chope Ysasti y Martingot (Lope y Mingot en la mayoría de documentos), a hacer cumplir las sentencias, pero en la lucha que se entabló mataron a algunos representantes y otros resultaron heridos. Ante estos excesos, la Provincia reunió suficientes soldados y entró por la fuerza en el valle para castigar dichos delitos, tomando las casas fuertes y otras llanas, quemando unas y derribando otras, e inutilizó molinos, rompiendo sus muelas, y también las ferrerías, llevándose los fuelles y otras herramientas. En el enfrentamiento algunos vecinos resultaron muertos y otros heridos, y la Hermandad apresó algunos hombres, e impuso a los que permanecían en la Tierra de Oiartzun ciertas prohibiciones y órdenes propias de épocas de guerra. Posteriormente abandonó el valle.

En la mayoría de trabajos sobre este conflicto se relata que murieron los dos representantes mencionados, pero si analizamos el primer documento que relata lo ocurrido, aparte de no especificar quienes murieron señala: “sobre los procuradores, justiçias e jueces que enbiava la Provincia a dicha tierra con sus mandamientos, e feristes e matastes, injuriastes e maltraxistes, en especial a Chope Ysasti e Martingot e a otros muchos”, en el segundo documento parece que son ellos mismos los que se querellaron: “se perdonen a todos los acotados a causa de las salteamientos que fisieron a Chope Ysasti e Martingot e de la querella que ellos dieron86”.

86 El triunfo de las élites urbanas guipuzcoanas: nuevos textos para el estudio del gobierno de las villas y de la Provincia, (1412-1539). ISBN: 84-7907-363-2. Fuentes: AGG. Doc. 2 y 3. Pp. 194-206.

155

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

onartzen erabakiak eta Probintziak, beste ordezkari batzuen artean, Chope Ysasti eta Martingot bidali zituen bailarara erabakiak betearaztera (Lope eta Mingot dokumentu gehienetan), baina sortu zen borrokan bailarakoek ordezkari batzuk hil zituzten eta beste batzuk zauritu. Gehiegikeria larri horien aurrean, Probintzia, delitu horiek zigortzeko asmoz soldadu ugari bilduta, armaz sartu zen bailaran, erre edo eraitsi egin zituen oinetxeak eta beste etxe apalagoak, eta errotak suntsitu zituzten errotarriak txikituz, baita olak indargabetu ere bertako hauspoak eta tresnak eramanez. Bailarako biztanleen kontrako borroka hartan Probintziako Anaidiak hainbat bizilagun hil zituen, beste batzuk zauritu eta preso eraman zituen zenbait herritar. Bertan geratzen zirenei gerra garaietan bakarrik jartzen ziren agindu eta debekuak inposatu ondoren utzi zuten bailara.

Gatazka horren inguruan idatzi diren lan gehienetan esaten da aipatu ditugun bi ordezkariak hil zituztela, baina aztertzen badugu gertaera aipatzen duen lehenengo dokumentua, hildakoak zein izan ziren ez zehazteaz gain, kontrakoa ulertzen da: “sobre los procuradores, justiçias e jueces que enbiava la Provincia a dicha tierra con sus mandamientos, e feristes e matastes, injuriastes e maltraxistes, en especial a Chope Ysasti e Martingot e a otros muchos…”, eta bigarren dokumentuan gertaeren ondorengo salaketa berberek jartzen dutela ondorioztatzen da: “se perdonen a todos los acotados a causa de las salteamientos que fisieron a Chope Ysasti e Martingot e de la querella que ellos dieron”86 .

Arevaloko agindua

Eta gatazka horren inguruko dokumentu batetik iristen zaigu Beloaga gazteluaz egiten den hirugarren aipamena, eta Oiartzungo Lurraren eta Oreretaren arteko gatazkak gerra kutsua izan zuela ekartzen digu gogora. Enrike IV.ak Arevalon (Avila) 1455eko urtarrilaren 23an emandako agindu bat da. Gaztelua zeharka aipatzen da agiri horretan, non Enrike IV.ak zera agintzen duen: inor gehiago ez atxikitzeko Oiartzungo dorreetan gotortuta zeuden 60 gizonei. Dorreak pluralean erabiltzea izan liteke idazteko orduan egindako akats bat, bailara guztia Anaidiaren menpean zegoenez, errazena 60 gizonak Beloaga gazteluan gotortzea baitzen, baina soldaduak Beloagan babesteaz gain, egon zitezkeen Gaztelugoikoan, Gazteluerdikoan eta Gaztelubekoan ere, Aiako Harriaren magalean zeuden hiru dorre txikietan, Lekuonaren ustez dorre horiek meategiak zaintzen baitzituzten.

86 El triunfo de las élites urbanas guipuzcoanas: nuevos textos para el estudio del gobierno de las villas y de la Provincia, (1412-1539). ISBN: 84-7907-363-2. Iturriak: AGG. 2. eta 3. dok. 194-206. or.

156

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

Orden de Arévalo

En otro documento sobre esta misma crisis encontramos la tercera mención que se hace del castillo de Beloaga, la cual nos recuerda que el conflicto entre Orereta y la Tierra de Oiartzun tuvo tintes bélicos. Se trata de una orden real dada por Enrique IV en Arévalo (Ávila) el 23 de enero de 1455. En dicha orden se menciona indirectamente el castillo, puesto que Enrique IV dictó que nadie más se sumase a los 60 hombres que se hicieron fuertes en las torres de Oiartzun. Puede ser un error de AGG. Gipuzkoako Artxibo Orokorra. Arevaloko transcripción señalar las torres en agindua. plural, pues, según parece, todo el valle se encontraba dominado por la Hermandad, y lo más lógico es que los 60 hombres se hicieran fuertes en Beloaga, pero también pudieron ocupar, además de Beloaga, tres pequeñas torres cercanas a la Peña de Aya, que según Lekuona vigilaban las minas. En dicha orden decía Enrique IV que Lope Sánchez de Elduayen le hacía saber en nombre de la provincia las fechorías que estaban cometiendo cerca de sesenta hombres rebelados en las torres de Oiartzun, que además se les había unido más gente del reino y de fuera de él y que estaban a la espera de otros Parientes Mayores, para cometer más males a la Provincia y a él. Y le pedía que conciliase la situación para que los vecinos pudieran vivir en paz. Enrique IV contestaba que, en tanto en cuanto era el rey, a él le correspondía arreglar esos asuntos, y ordenaba que nadie favoreciese a dichos malhechores, que se perdonara al que depusiera las armas, pero que a los que perseveraran se les confiscaran todos los bienes para destinarlos a su cámara y fisco, y se les aplicara la ley87 .

Y no sería extraño que algún familiar de los Huarte estuviera entre los que se enfrentaron en esa época a la Provincia y al rey de Castilla desde Beloaga, pues-

87 Cartulario Real de Enrique IV a la provincia de Guipúzcoa (1454-1474). José Luis Orella Unzué.

Doc. 6. AGG. Secc.1.a, Neg.6, Leg. 3.

157

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

Agindu horretan Enrike IV.ak esaten zuen Lope Sanchez de Elduayenek Probintziaren izenean jakinarazten ziola gaiztakeria izugarriak egin zituzten hirurogei bat gizon matxinatu eta Oiartzungo dorreetan gotortu zirela, bere erresumako eta kanpoko gizon gaizto gehiago elkartu zitzaizkiela eta beste Ahaide Nagusi batzuen zain zeudela, Probintziari eta erregeari berari kalte gehiago egiteko asmoarekin. Eta eskatzen zion konponbidea jartzeko herritarrak bakean bizi zitezen. Enrike IV.ak erantzun zuen errege zen aldetik, berari zegokiola kontu horiek konpontzea, eta agintzen zuen inor ez jartzeko gaizkile haien alde, barkatzeko armak uzten zituenari, baina matxinatuta jarraitzen zutenei ondasun guztiak konfiskatzeko, bere ganberara eraman eta altxor publikoari eransteko, eta legea aplikatzeko87 .

Eta ez litzateke harritzekoa garai hartan ere Huarte leinukoren bat egotea oraindik Beloagan Probintziari eta Gaztelako erregeari aurre egiten. Izan ere, 1411. urtean, Oiartzungo Hogerio Ugarte Ganboatarra bandoen arteko borrokaren batean ibili zen, Nafarroako mendietako Kapitaina tituluarekin; horrela agertzen baita, behinik behin, Gaztelako Juan II.ak 1412ko otsailaren 6an Ganboatarren eta Oinaztarren arteko borrokak galarazteko eman zuen agindu batean. Baina gure teoriaren arabera, argi dago bazegoela beste Ayero/Ayoro Ugarte bat, Hogerio bera agian, gizon horren sinadura agertzen baita Oiartzun bailarako biztanleek gatazkari amaiera emateko sinatu zituzten dokumentuetan. 1455eko uztailaren 21ean Probintziako Batzar Nagusiek epaile izendatu zituzten bi bando nagusietako buruzagiak, Ganboako Martin eta Lazkanoko Martin Lopez, gatazkatik duintasunez ateratzeko, eta haien eskutik iritsi zen bederatzi puntuko konponbidea. Dokumentuak 1455eko uztailaren 21ean eta 23an sinatu zituzten Gipuzkoako Anaidiak eta Oiartzungo Lurraren kontzejuak, eta sinaduren artean, toki nabarmenean, Ayero Ugarterena agertzen da. Kapitulazio moduko dokumentuak ziren; izan ere, istiluek, lehen ere esan dugun bezala, gerra kutsua izan zuten. Istilu gehiago ere izan ziren, baina ez hain larriak, eta bailara Villa Nuevatik bereizteko arazoa Errege Epaitegian argitzeko geratu zen.

Bailararen azken bereizketa

1463ko apirilean, Enrike IV.a Hendaiara etorri zen Frantziako Luis XI.arekin elkarrizketatzera, Frantziako erregea epaile izango baitzen Gaztelako erregearen

87 Cartulario Real de Enrique IV a la provincia de Guipúzcoa (1454-1474). Jose Luis Orella Unzué. 6. dok. AGG. Secc.1.a, Neg.6, Leg. 3.

158

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

to que el año 1411, nos encontramos a Hogerio Huarte, gamboíno de Oiartzun, inmerso en la lucha de bandos con el título de capitán de los montes de Navarra. Así aparece, al menos, en una orden que dicta Juan II de Castilla el 6 de febrero de 1412, con la intención de reprimir las guerras entre gamboínos y oñacinos. Pero lo que más confirma nuestra teoría es otro Ayero/Ayoro Ugarte, que podría ser el mismo Hogerio, el cual aparece en los dos documentos que firmaron los hombres del valle de Oiartzun para zanjar el conflicto. Para ello, el 21 de julio de 1455 la Junta General de la Provincia nombró jueces a Martín Gamboa y a Martín López de Lazkano, dirigentes de los dos bandos principales, y de sus manos llegó un arreglo que contenía nueve puntos. Los documentos los firmaron el 21 y 23 de julio de 1455 los representantes de la Hermandad de Gipuzkoa y el consejo de la Tierra de Oiartzun, y entre las firmas aparece en una posición destacable la de Ayero Ugarte. Los documentos venían a ser una especie de capitulaciones, ya que los enfrentamientos, como hemos comentado anteriormente, tuvieron trazas de guerra. Hubo más conflictos, pero no fueron tan graves. Finalmente, el problema de separación de la Tierra de Oiartzun de Villa Nueva se esclarecería en el Tribunal Real.

Última segregación del valle

El mes de abril de 1463, Enrique IV viajó a Hendaia a entrevistarse con Luis XI de Francia, el cual actuó de árbitro entre el rey castellano y los representantes de Juan II de Aragón, para solucionar el conflicto que mantenía con Juan II por la guerra catalana, que se había desatado en Navarra y se había extendido a Cataluña. Hay que señalar que los catalanes que se habían levantado contra Juan II de Aragón y Navarra, después de la muerte de su hijo, el príncipe de Viana, al que consideraban su rey, prestaron juramento a Enrique IV como Enrique I de Cataluña, nuevo rey del Principado88. Pero en la sentencia arbitral que se dio en Bayona Enrique IV renunció a ser soberano del Principado de Cataluña, título que ostentaba desde 1462, a cambio de recibir la merindad de Estella, cosa que sólo logró en parte, ya que la oposición de Pierres de Peralta no le permitió apoderarse más que de la Sonsierra de Navarra, esto es, de la actual Rioja Alavesa incluidas las poblaciones de Briñas, San Vicente y Abalos89. Algunos años más tarde, Isabel II en sus últimas voluntades ordenaba restituir estos territorios, si se comprobaba que pertenecían

88 La alta nobleza del norte en la guerra civil catalana de 1462-1472. Santiago Sobrequés Vidal. P. 180 89 Historia política del Reino de Navarra desde sus orígenes hasta su incorporación a Castilla. vol. II.

José María Lacarra. Biblioteca de la Caja de Ahorros de Navarra, 1972. Pp. 310-313.

159

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

eta Aragoiko Juan II.aren ordezkarien artean, zeukaten gatazka konpontzeko Nafarroan piztu eta Kataluniara hedatu zen gerragatik. Izan ere, katalanek erregetzat zeukaten Vianako Printzea, Juan II.aren semea, eta hil zenean Aragoiko eta Nafarroako Juan II.aren aurka altxatu ziren. Orduan Gaztelako Enrike IV.ari egin zioten zin, eta Printzerriko erregetzat hartu zuten Kataluniako Enrike I.a izenarekin88. Baina Baionan eman zen epaian Enrike IV.ak uko egin zion 1462tik zeukan titulua- Wikipedia. ri, hau da, Kataluniako Printzerriko errege tituluari Lizarrako Merindadearen truke, beste gauzen artean, baina hura ere ez zuen osorik lortzerik izan, Peraltako Pierresek aurre egin baitzion, eta Nafarroako Sonsierra baino ez zuen eskuratu, hau da, gaur egungo Arabako Errioxa Briñas, San Vicente eta Abalos herriak barne89. Eta handik urte batzuetara, Isabel II.ak bere azken borondateetan lurralde horiek itzultzeko asmoa agertu zuen, Nafarroarenak zirela frogatzen bazen, baina, beti bezala, dena asmo hutsetan geratu zen.

Bidaia horretan Enrike IV.a Gipuzkoa inguruan ibili zen 1463ko apirilaren azken hamabostaldian eta maiatzaren lehenengoan, eta bailarako biztanleen arteko istiluen berri bazuenez, Oiartzun bisitatzeko aprobetxatu zuen90. Geldialdi horri esker, bazirudien gatazkaren amaiera berehala iritsiko zela bi aldeetako biztanleentzat; izan ere, erregeak ikusi zuenean Oiartzungo Lurreko bizilagun kopurua hirikoa baino handiagoa zela eta biztanleak Nafarroaren eta Frantziaren mugen pare-parean barreiatuak bizi zirela, bere aitak Oiartzungo Lurrari eman zion bereizpen pribilegioa betetzeko agindu zuen, lurraldea galdua eta soildua

88 La alta nobleza del norte en la guerra civil catalana de 1462-1472. Santiago Sobrequés Vidal. 180 or. 89 Historia política del Reino de Navarra desde sus orígenes hasta su incorporación a Castilla, II. bilduma. José María Lacarra. Nafarroako Aurrezki Kutxako Liburutegia, 1972. 310-313 or. 90 Itinerario de Enrique IV de Castilla. Juan Torres Fontes. 302-305 or.

160

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

a Navarra, pero como siempre el asunto no pasó de las buenas intenciones.

En esta travesía Enrique IV estuvo recorriendo Gipuzkoa durante la última quincena de abril y la primera de mayo de 1463, y como conocía los constantes pleitos entre los habitantes del valle aprovechó el viaje para visitarlo90. Gracias a esa estancia parece que iba a llegar el fin del conflicto, ya que cuando el rey vio in situ que el número de vecinos de la Tierra de Oiartzun era mayor que el de la villa, y que los vecinos vivían diseminados ante las fronteras de Francia y Navarra, ordenó que se guardase la orden de segregación que su padre Juan II dio a la Tierra de Oiartzun, antes de que el Landetxe. Joxemari Iturriotz. territorio se arruinara y quedara yermo. Para su ejecución dictó el correspondiente privilegio en Valladolid el 24 de septiembre de 1470, ratificándola en Segovia el 10 de octubre de 147491. Así y todo, los pleitos continuaron durante unos cuantos años.

Y tuvo que ser Enrique IV, aprovechando su estancia en el valle, el rey que pernoctó en la casa de la familia Urdiñola, pues en esa época era una de las familias más destacadas, y sabemos que delante de la torre de la iglesia, donde antes estaba la casa Landetxe los Urdiñola poseían un magnífico palacio, y que para recordar que allí se hospedó un rey, en la entrada, a modo de recuerdo, colocaron dos columnas unidas por una cadena. Sin embargo, el palacio se incendió en las guerras carlistas, y cuando construyeron la nueva casa llamada Landetxe se colocaron en el nuevo edificio, pero sin cadena92 .

Con los Reyes Católicos no cambió la decisión de exención, y sabemos que el 20 de febrero de 1484 confirmaron la sentencia, pero continuaba sin ponerse en vigor. Y fue el 7 de abril de 1491 cuando los Reyes Católicos dictaron una

90 Itinerario de Enrique IV de Castilla. Juan Torres Fontes. Pp. 302-305 91 Documentos sobre Enrique IV de Castilla, vol. I, 2016. ISBN 978-84-16829-00-2. Doc. 2870 y 3406. 92 Del Oyarzun Antiguo. Manuel de Lecuona, 1959. Segunda parte, cap. I. P. 119

161

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

geratu baino lehen, eta horretarako 1470eko irailaren 24an Valladoliden idatzi zuen zegokion pribilegioa. Handik lau urtera, 1474ko urriaren 10ean, Segovian berretsi zuen, baina auziek urte batzuetan jarraitu zuten91 .

Eta Enrike IV.a izango zen, bailaran zegoela aprobetxatuz, Urdiñolatarren etxean lo egin zuen erregea, familia horrek jauregi bikaina baitzuen elizaren dorrearen aurrean, lehen Landetxe etxea zegoen leku berean. Eta errege batek bertan gaua pasa zuela erakusteko, oroigarri moduan, kate batekin lotuta zeuden bi zutabe jarri zituzten atarian. Karlistaldian, ordea, jauregia erre egin zen, eta Landetxe izeneko etxea eraiki zutenean, zutabeak eraikin berriaren sarreran mantendu zituzten, baina katerik gabe92 .

Errege-erregina Katolikoekin ez zen aldatu bereizketa onartzeko erabakia, eta badakigu 1484ko otsailaren 20an erabakia berretsi egin zutela, baina indarrean jarri gabe jarraitu zuen. Eta, azkenean, 1491ko apirilaren 7an Sevillatik iritsi zen bailarako lurrak hiru zatitan banatzeko erabakia, bi zati Oiartzungo kontzejuarentzat izango zirelarik eta zati bat Oreretarentzat. 1495eko otsailaren 28an banatu ziren lurrak eta uztailaren 11n mugakide ziren lurretan mugarriak jarri zituzten. Hala ere, bi herrien arteko liskarraldiak pixka bat gehiago luzatu ziren93 .

1484ko erabakia. 1975eko Oiartzungo urtekaria. Horren adibidea da hiribilduak beste bide bat zabaldu nahi izateagatik izan zuten auzia. Izan ere, Nafarroatik zetozen salgaiak Goizuetatik hiriko portura zuzenean iristeko bide bat egin nahi zuten, Oiartzundik pasa gabe,

91 Documentos sobre Enrique IV de Castilla, vol. I, 2016. ISBN 978-84-16829-00-2. Dok. 2870 eta 3406. 92 Del Oyarzun Antiguo. Manuel de Lecuona, 1959. Bigarren zatia, I. atala. 119. or. 93 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. III. tomoa, (1320-1520). 49 eta 50 dok.

162

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

sentencia en Sevilla para dividir en tres las tierras del valle, siendo dos partes para el concejo de Oiartzun y una para Orereta. El 28 de febrero de 1495 se hizo el reparto de tierras y el 11 de julio amojonaron los terrenos colindantes. A pesar de todo, las desavenencias entre los dos pueblos se alargaron algo más en el tiempo93 .

Un ejemplo de ello es el pleito que mantuvieron a causa de un nuevo camino que comenzó a trazar la villa para que los artículos que provenían de Navarra, llegaran directamente de Goizueta al puerto de la villa sin pasar por Oiartzun, y así evitar una sisa más. Parece ser que la mayor parte de dicho camino pasaba por el barrio de Iturriotz, pero con la separación Iturriotz quedó dividida en dos partes, una que llega hasta Sorondo y otra que va del monte Zaria hasta Añarbe, quedando para Orereta el terreno central. Y como después de la división el camino de Navarra hasta Sorondo transcurría por tierras de la villa, quisieron trazar otro que continuara enteramente por Orereta. De ahí nos ha quedado el plano de 1557 que se utilizó en el pleito.

Los problemas que se generaron en el puerto también fueron considerables, ya que a raíz de las divisiones que hemos citado Donostia, Hondarribia, Villanueva de Oiartzun, incluso la Tierra de Oiartzun querían obtener el mayor rendimiento posible a la hora de cobrar los derechos por el control de los embarques y de las cargas y descargas, tanto lo utilizaran los del lugar como los extraños.

En un principio se reconoció a Donostia la autoridad jurisdiccional sobre el puerto de Oiartzun, pero Hondarribia y Oiartzun reclamaron enseguida sus

Historia de Errenteria liburutik.

93 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. Tomo III, (1320-1520). Doc. 49 y 50

163

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

horrela zerga bat aurrezten baitzuten. Dirudienez, bide hori lehen Iturriotz auzotik pasatzen zen ia osorik, baina bi herrien arteko bereizketa gauzatu zenean, Iturriotz auzoa bitan zatitua geratu zen, zati bat Sorondoraino iristen zena eta bestea Zariatik Añarbera doana, erdiko lurrak Oreretarentzat geratu zirelarik. Eta zatiketaren ondoren Nafarroako bidea Sorondoraino Oreretako lurretatik pasatzen zenez, beste bide bat egin nahi izan zuten osorik Oreretako lurretatik jarraituko zuena. Auzi horretatik, 1557ko epaiketan erabili zuten planoa geratu zaigu.

Portuan sortu ziren istiluak ere kontuan hartzekoak dira, aipatu ditugun zatiketak zirela eta. Izan ere, denek, hau da, bai Donostiak, bai Hondarribiak, bai Villa Nueva de Oiartzunek, baita Oiartzungo Lurrak berak ere, ahalik eta etekin handiena lortu nahi zuten itsasontzien atrakatzearen edo zamaketa eta hustuketaren kontrolagatik sortzen ziren eskubideak kobratzeko orduan, portua bertakoek zein arrotzek erabiltzen zutenean.

Hasiera batean Donostiari aitortu zitzaion Oiartzungo portuaren aginte jurisdikzionala, baina Hondarribiak eta Oiartzunek berehala aldarrikatu zituzten beren eskubideak bakoitzak bere kaian. Hori zela eta, Gaztelako errege batzuk saiatu ziren tirabiBide berria. Historia de Errenteria liburutik. ra horiek konpontzen; Alfontso XI.ak, esaterako, 1338an hiri bakoitzari aitortu zien portuko bere karga-eremuan zerbitzuak kobratzeko eskubidea94, baina Donostiako kontzejuak gehiegikeria dezente egiten zituenez, portuko jurisdikzio nagusia berea omen zelako, istilu pila bat sortu ziren, eta hiru udalak etengabeko auzitan murgildu ziren.

94 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 4. dok.

164

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

derechos en sus respectivos muelles. A causa de ello, algunos reyes de Castilla intentaron arreglar esas desavenencias; por ejemplo en 1338 Alfonso XI reconoció que cada villa tenía derecho a cobrar los servicios en su área de carga del puerto94 , pero los abundantes excesos que cometía el concejo de Donostia, argumentando que era suya la jurisdicción fundamental del puerto, provocó cantidad de disturbios que llevaron a los tres municipios a enzarzarse en eternos pleitos.

Con el fuero de los ferrones que Alfonso XI concedió en 1328 a los ferrones de Irun y Oiartzun, que alegaban los mismos argumentos que se hicieron para fundar la villa; es decir, que al estar las ferrerías en los límites de Inglaterra y Navarra, les provocaban robos, muertes y grandes daños tanto los ingleses, como los navarros, incluso los propios guipuzcoanos, no solo no mejoró la relación de las tres villas del puerto, sino que más bien empeoró, puesto que el fuero suponía una serie de derechos para los ferrones a la hora de exportar el hierro; en cambio, para Donostia, Villa Nueva y Hondarribia suponía un recorte en las ganancias95 .

Juan Luis Landa. Egunkaria.

94 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc. 4. 95 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo I, (1237-1500). Doc. 13.

165

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

Alfontso XI.ak Irun eta Oiartzungo olagizonei 1328an emandako olagizonen foruarekin, hiribildua sortzeko argudio berberak erabilita, hau da, olak Ingalaterrako eta Nafarroako mugetan zeudenez, lapurreta, hilketa eta kalte handiak sortzen zizkietela bai ingelesek, bai nafarrek, baita gipuzkoarrek berek ere, ez zen hobetu portuko hiru hirien arteko harremana. Egia esateko txartu egin zen, burdina esportatzeko orduan foruak hainbat eskubide ematen baitzien olagizonei, eta Donostia, Hondarribia eta Villa Nuevarentzat, berriz, irabazien murrizketa zekarren95 .

Geroago Enrike II.ak berriro korapilatu zuen dena, Donostiari jurisdikzio gehiago eman zionean; hala ere, gero Donostiak eta Oiartzungo Lurrak akordio batera iritsi nahi izan zuten, Donostiak bere jurisdikzioan lonja bat jabetzan eraikitzeko, etekinak partekatuz. Kontuan hartu behar da Donostiak bazuela lonja nagusi bat hiriko portuan, baina azkenean beste bat eraiki zuen Oiartzungo portuan.

Muga jurisdikzionalen gainean ere alde handiak zeuden, nahiz eta nabarmena izan itsasadarraren eskuinaldea Donibaneko portuarekin hondarribiarrena zela eta San Pedro, berriz, donostiarrena. Dena dela, auzi gehienak Donostia eta Oreretaren artekoak ziren, 1545ean mugarri bat jarri zen arte itsasadarraren ezkerraldean, Jaikibelerako igoeraren hasieran dagoen Borda errotaren parean. Hobeto kokatzeko, mugarria bertan duzuen 1636ko portuko mapan marraztu dugu, eta hortxe ikusiko duzue portua zaintzeko zegoen dorrea eta kaitik bereizteko egin zuten proiektua.

Bestalde, bailararen azken zatiketarekin, Oiartzungo Lurrak Oreretak zituen eskubide berberak lortu zituen portuaren erabilerari, zergen bilketari eta beste hainbat konturi zegokionez. Eskubide horiek Errege-erregina Katolikoen 1491ko apirilaren 7ko ebazpenean jasotzen dira, eta hainbat auzitan ikus daitekeen moduan, horietako batzuk aurretik ere bazituen. Urte horretan Oiartzunek portuan lonja bat eraikitzeko baimena eskatu zuen, Oreretak etxe batzuetako behealdeak erabiltzen baitzituen horretarako96 . 1497ko otsailaren 8an Errege-erregina Katolikoek baimena ematen diote hiribilduari “lonja etxe bat eraikitzeko, bertan merkantzia pisatzeko, errege eskubideak ordaintzeko, bide batez partikularren gehiegikeriak saihesteko, eta kaia konpontzeko agindua ematen dute bertan karga eta deskarga errazteko”. Eta ekainaren 7an Gipuzkoako korrejidoreak lonja eraikitzeko onuraz informatzen du;

95 Colección documental del archivo municipal de Rentería. I. tomoa, (1237-1500). 13. dok. 96 Colección documental del archivo municipal de Rentería. II. tomoa, (1237-1500). 83. dok.

166

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

Más tarde Enrique II volvió a complicar las relaciones, dándole mayor jurisdicción a Donostia, aunque después Donostia y la Tierra de Oiartzun intentaron llegar a un acuerdo para que la ciudad edificara una lonja en propiedad dentro de su jurisdicción, pero repartiéndose el aprovechamiento. Hay que tener en cuenta que Donostia ya tenía una lonja principal en el puerto de la ciudad, aunque al final llegó a construir otra en el puerto de Oiartzun.

Sobre los límites jurisdiccionales del puerto también había grandes diferencias, a pesar de ser bastante evidente que la margen derecha junto con el puerto de San Juan pertenecía a Hondarribia y el puerto de San Pedro a Donostia. Las mayores disputas sucedían entre Donostia y Orereta, hasta que en 1545 se puso un mojón en la margen izquierda, en frente del molino Borda, que se halla al inicio de la subida a Jaizkibel. Para hacernos una idea, hemos dibujado el mojón en el mapa del puerto de 1636, donde aparece la torre que guarda el puerto y el proyecto de separarlo del muelle.

Por otro lado, con la última segregación del valle, la Tierra de Oiartzun adquirió en el puerto los mismos derechos que ostentaba Orereta en cuanto al uso del puerto, disfrute de diezmos y demás derechos que se recogen en la sentencia del 7 de abril de 1491 de los Reyes Católicos, algunos de los cuales también disfrutaba

Altza.info bildumatik. Egokitua.

167

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

izan ere, irabaziekin Villa Nuevak harresiak konpondu eta beste hainbat behar aseko lituzke. 1504an bai hiriak bai bailarak lonja bana eraikitzeko asmoa agertu zuten, baina dirudienez, lonjak ez ziren eraiki, ezta urte batzuk geroago Oiartzungo Lurrak kanaleko bazter batean (“en el Rebal”), Altzateko erroten ondoan, egin nahi zuen kaia ere, nahiz eta horretarako eskubidea izan97 .

Halere, urte gatazkatsuena 1473a izan zen; orduan Donostiako ofizialen gehiegikeriak zirela medio, odola porturaino iritsi zen. Ahaide Nagusi eta oinetxe handietako jaunak elkarren kontra hasi ziren borrokan, ia-ia Gipuzkoako Anaidiaren batasuna puskatzeraino. Egun batzuetan ehun bat pertsona hil ziren; borrokak, lapurretak, suteak eta baso mozketak izan ziren, eta galera handiak sortu zituzten: “donde ovieron de morir fasta numero de cient hombres principales de ambas partes”. Egoera konpontzeko su-etena sinatu eta neurri batzuk hartu ziren 1475eko maiatzaren 4tik aurrera, non Donostiari Uliatik Molinaora doan Itsasertzearen eskubideak eskaini eta zergak biltzeko eta portuko zaindariak izendatzeko aukera eman zitzaion98. Urte berean Donostia, Villa Nueva eta Oiartzungo Lurreko agintariek Bidaniako San Bartolome elizan zin egin zioten Gipuzkoako Batzar Nagusien prokuradoreen aurrean Salamancako Juan de la Villa eta Gonzalo de Villadiego doktoreek zamaketa eta hustuketaren inguruan eman zuten epaiari99 .

Lekuonaren ustez mende haietan handitu zen Beloaga gazteluaren erabilera, 1623an Bailaran egindako Kontzejuko Batzarreko Agindu baten sarreran aipatzen baita, antzina, krisiaren aurretik, hainbeste ola zeudenez, defentsarako 800 bat soldadu izaten zirela, eta momentu horretan 400 baino ez zirela. Eta zenbaki horiek puztu bazituzten ere, kopuru horiek adierazten dute soldadu asko erabiltzen zirela bailara zaintzeko100 .

Soledad Tenak idazten du XV. mende bukaeran burdina pisatzeko lonja edo errenteria bat eraiki zutela hiribilduko harresien kanpoaldean, portu ondoan, eta

97 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. III. tomoa, (1320-1520). 43, 51 eta 53 dok. 98 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. III. tomoa, (1320-1520). 32 eta aurreko dok. 99 Errenteriako Udal Artxibo Historikoa, 1475. Seriea: Pasaiako Portua. C/5/l Lib. 1, exp. 2. 100 Del Oyarzun Antiguo. Manuel de Lecuona, 1959. Lehenengo zatia, V. atala. 48. or.

168

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

anteriormente, como puede verse en distintos pleitos. Ese mismo año Oiartzun pide que se le permita establecer una casa lonja al igual que Orereta, ya que parece que la villa utilizaba los bajos de algunas casas con esa función96 .

El 8 de febrero de 1497 los Reyes Católicos permiten construir en la villa “una casa lonja en la que se pesen las mercancías y paguen los derechos reales, a fin de evitar los abusos de los particulares, y ordenan que se reparen los muelles para facilitar la carga y descarga en ellos”. El 7 de junio se informa al corregidor de la provincia de la idoneidad de construir una lonja como la de Donostia, con cuyos réditos la villa podría reparar sus cercas y cumplir sus necesidades.

En 1504 tanto la villa como el valle pretenden levantar una lonja cada uno, pero las lonjas, por lo visto, no se llegaron a edificar, ni tampoco el muelle que pretendía construir años más tarde la Tierra de Oiartzun en el Rebal (arrabal) del canal junto a los molinos de Alzate, pese a tener derecho a ello97 .

El año más conflictivo fue 1473, ya que a consecuencia de los abusos que cometían los oficiales de Donostia llegó la sangre al puerto. Los Parientes Mayores y los grandes señores de las casas solariegas se enzarzaron en una lucha, que llegó casi a romper la unidad de la Hermandad de Gipuzkoa. En poco tiempo murieron unas cien personas; hubo robos, incendios y talas de bosques, originando grandes pérdidas: “donde ovieron de morir fasta numero de cient hombres principales de ambas partes”. Para arreglar la situación hubo una tregua y una serie de medidas a partir del 4 de mayo de 1475, por las que se ofreció a Donostia los derechos de la costa que va de Ulia a Molinao y los derechos para designar guardas y recaudar impuestos98. Ese mismo año los cargos de Donostia, Villa Nueva y la Tierra de Oiartzun juraron ante los procuradores de la Junta General de Gipuzkoa en la iglesia de San Barolomé de Bidania la sentencia arbitral de los doctores de Salamanca, Juan de la Villa y Gonzalo de Villadiego, sobre carga y descarga99 .

Según Lekuona fue en aquellos siglos cuando se revalorizó el castillo de Beloaga, pues en el preludio de una Ordenanza del Concejo del Valle del año 1623 se dice que en la antigüedad, antes de la crisis, funcionaban tantas ferrerías en el valle, que su defensa entretenía a cerca de 800 soldados y que en el momento no

96 Colección documental del archivo municipal de Rentería. Tomo II, (1237-1500). Doc. 83 97 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. Tomo III, (1320-1520). Doc. 43, 51 y 53. 98 Colección documental del archivo municipal de Oiartzun. Tomo III, (1320-1520). Doc. 28 a 32. 99 Archivo histórico municipal de Rentería, 1475. Serie: Puerto de Pasajes. C/5/l Lib. 1, exp. 2.

169

4. OIARTZUN BAILARAREN ZATIKETAK, ETA BELOAGA ENRIKE IV.AK 1455ean AREVALON EMANDAKO AGINDUAN

horregatik hasi zirela Villa Nueva de Oiartzuni, hau da, Orereta auzoari Errenteria deitzen. Baina dokumentuek eta orain dela urte batzuk egindako indusketa arkeologikoek kontrakoa adierazten dute; izan ere, mende bat lehenago Ayero Huarte hasia zen La Renteria izena erabiltzen, Comptos Ganberako XIV. mendeko dokumentuetan ikusten den moduan, eta 1478rako izen hori ezaguna izan behar zuen, horrela deitzen baitio herriari Albreteko Alainek Luis XI.ari idatzi zion eskutitz batean.

Gainera, izan liteke Ayero Huartek eta Oiartzungo Lurreko jendeak asmo zehatzarekin erabiltzea izen hori, zantzu guztien arabera bailarako kontzejua desagertzearen kontra baitzeuden, hau da, bi herrien bereizketaren alde. Eta horrela, hiria bailararen izenarekin ez geratzeko, ez litzateke harritzekoa izango Oiartzungo Lurreko jendea hastea La Renteria izena zabaltzen, aprobetxatuz izen hori nahiko erabilia zela Oreretan kobratzen ziren errentengatik, auzoaren izena bera ere ordezkatzeraino.

Portuaren inguruko auziak asko luzatu ziren, Gipuzkoako Anaidiak portuaren eta bere itsasertzen jurisdikzioa bere gain hartu eta kudeatzeko Gobernu Batzorde bat sortu zuen arte.

170

4. SEGREGACIONES DEL VALLE DE OIARTZUN, Y BELOAGA EN LA ORDEN DE ENRIQUE IV DADA EN ARÉVALO EL AÑO 1455

había más que 400. Y, aunque se hayan exagerado las cifras, todo nos indica que se utilizaban muchos soldados en la defensa del valle100 .

Soledad Tena señala que a finales del siglo XV levantaron en la villa, fuera de las murallas, junto al puerto, una lonja del hierro o rentería, por lo cual comenzaron a llamarle La Rentería a Villanueva de Oiartzun, esto es, a Orereta. Pero según la documentación y las catas arqueológicas que se realizaron hace unos años, se deduce lo contrario. También sabemos que un siglo antes, Ayero Huarte ya había comenzado a utilizar el nombre de La Rentería, como podemos ver en distintos documentos del siglo XIV de la Cámara de Comptos, y que para 1478 el nombre debía de ser bastante conocido, pues es el que utiliza Alain de Albret en una carta dirigida a Luis XI.

Además, es probable que Ayero Huarte y la gente de la Tierra de Oiartzun utilizara intencionadamente el nuevo término, ya que estaban en contra de la desaparición del concejo de Oiartzun y eran favorables a la separación de las dos vecindades. De este modo, para evitar que la villa se quedara con el nombre del valle, no sería extraño que comenzaran a difundir el nombre de La Rentería, aprovechando que el término era bastante habitual por las rentas que se realizaban en Orereta, llegando a suplantar incluso al nombre del barrio.

En el puerto los pleitos se alargaron hasta que su jurisdicción recayó en la Hermandad de Gipuzkoa y esta creó una Junta de Gobierno para gestionarlo.

100 Del Oyarzun Antiguo. Manuel de Lecuona, 1959. Primera parte, cap. V. P.48.

171

BOSGARREN ATALA

1466 URTEA. GAZTELARREN ARTEKO GERRA ETA ENRIKE IV.AREN AGINDUA BELOAGA GAZTELUA HARTU ETA SUNTSITZEKO

Lehen ere aipatu dugu Enrike IV.a oso trebea izan zela zaharkitua geratzen ari zen botere feudala desegiten, alegia, Ahaide Nagusien boterea ahultzen, eta Gipuzkoako Anaidia, merinoak, korrejidoreak eta bestelako aginteak indartzen.

1457an, Ahaide Nagusien aurkako hainbat neurri hartu zituen urtean, Enrike IV.ak lehenengo bidaia egin zuen Donostiara, eta karabela batean Hondarribiko badiara hurbildu zen101. Garai hartan Hondarribiko arrantzaleak jaun

Geoeuskadi. Comparador de ortofotos.Egokitua.

101 Itinerario de Enrique IV de Castilla, 1457. Juan Torres Fontes. 103 or.

172