2008 3 by Oleg Afanasiev

Современные проблемы сервиса и туризма научно-практический журнал РЕДАКЦИЯ: Главный редактор: Федулин А. А.

ректор РГУТиС, д.и.н., профессор

Ответственный секретарь: Джанджугазова Е. А.

Содержание: От редакции

заместитель руководителя Департамента потребительского рынка и услуг г. Москвы

Стржалковский В. И.

руководитель Федерального агентства по туризму

Платонова Н. А.

проректор РГУТиС по научноисследовательской работе, д.э.н., профессор

Ананьева Т. Н.

проректор РГУТиС, заместитель председателя УМО по образованию в области сервиса и туризма, д.с.н., профессор

Кружалин В. И.

д.г.н., профессор, зав. кафедрой рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Зернов В. А.

ректор Российского нового университета (РОСНОУ)

Киселева Д. А.

д.и.н., профессор

Джанджугазова Е. А.

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе но надзору за соблюдением законодательства и сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ ФС77-31758 от 25 апреля 2008 года Статьи рецензируются. Перепечатка без разрешения редакции запрещена, ссылки на журнал при цитировании обязательны. Фото на обложке: Джанджугазова Е.А. Сочи. Санаторий имени Орджоникидзе.

2008

Потапова С.А., ст. преподаватель МИЭМП

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа

Морозников Б.К., к.ф.н., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС)

Московский фестиваль молодежи и студентов (воспоминания участника)

Джанджугазова Е.А., д.э.н., профессор ИТиГ (филиал РГУТиС)

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Морозовы и Москва

Кормилицына Н. В., ст. преподаватель ИТиГ (филиал РГУТиС)

История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма

Аманжолова Д.А., д.и.н., профессор ИТиГ (филиал РГУТиС)

Актуальная тема: Сочи — 2014

Интервью со специалистом К вопросу об экономической оценке природного капитала региона рекреационно-туристской специализации.

секретарь

81607 каталог «Роспечать» с января 2008 г. Адрес редакции: г. Москва, ул. Кибальчича, д. 6, стр. 2 Тел./Факс: (495) 682-09-90 E-mail: info@itig.ru tourservice2@rambler.ru www.itig.ru, www.mgus.ru

ОЛИМПИАДА-80. «За кадром». Воспоминания и размышления современника событий

Андреева Ю.Ю.

Подписной индекс:

Багдасарян В.Э., д.и.н., профессор РГУТиС

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

ответственный секретарь, д.э.н., профессор

Перевод: Копылов Ю.В.

Томан И.Б., к.и.н., доцент ИТИГ (филиал РГУТиС)

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны»

Шенгелия Н. О.

заместитель руководителя Федерального агентства по туризму

Олимпийское спокойствие: миф или реальность? (Олимпийские игры в древней Элладе)

Самойленко Д. Н.

председатель Комитета по развитию предпринимательства Московской области

Комаров С.Н., к.п.н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Балыхин Г. А.

руководитель Федерального агентства по образованию

Пьер де Кубертен и возрождение Олимпийских Игр

д.э.н., профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Коржнева Л. А.

Коллекция историй

62 65

Мишулина С.И., к.э.н., с.н.с., зав. лабораторией экономики природопользования Сочинского научно-исследовательского центра РАН

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Ретроспективный анализ подготовки кадров спортивнооздоровительного туризма в России

Таймазов В.А., д.п.н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта Алексеева О.В., к.п.н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта

Прикладная математика и экономико-математические методы и модели в туристском образовании экономиста-менеджера 81

Лешкович Н.Б., ст. преподаватель ИТиГ (филиал РГУТиС)

Калейдоскоп событий и фактов

Москва-1980: Олимпийская мозаика

Современные проблемы сервиса и туризма научно-практический журнал РЕДАКЦИЯ: Главный редактор: Федулин А. А.

ректор РГУТиС, д.и.н., профессор

Ответственный секретарь: Джанджугазова Е. А. д.э.н., профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Коржнева Л. А.

заместитель руководителя Департамента потребительского рынка и услуг г. Москвы

Балыхин Г. А.

руководитель Федерального агентства по образованию

Самойленко Д. Н.

председатель Комитета по развитию предпринимательства Московской области

Contents: Editorial Note

Pierre de Coubertin and Olympic Games Revival

S. Komarov, Ph.D. (pedagogy), Associate Professor, St. Petersburg State University of Physical Training after P. Lesgaft

Olympic Movement: History and Politics

Olympian Serenity: Myth or Reality? (Olympic Games in Ancient Hellas)

Olympic Games ’80 and Olympic Tourism Through Cold War Perspective 10

V. Bagdasaryan, Ph.D.(History), Professor, RSUTS

Moscow (1980) — Sochi (2014): Olympic Transit OLYMPIC GAMES–80. “Behind the Scenes”. Contemporary’s Recollections and Reflections

Шенгелия Н. О.

руководитель Федерального агентства по туризму заместитель руководителя Федерального агентства по туризму

проректор РГУТиС по научноисследовательской работе, д.э.н., профессор

Ананьева Т. Н.

проректор РГУТиС, заместитель председателя УМО по образованию в области сервиса и туризма, д.с.н., профессор

Кружалин В. И.

Андреева Ю.Ю.

Фото на обложке: Джанджугазова Е.А. Сочи. Санаторий имени Орджоникидзе.

2008

D. Amanzholova, Ph.D. (History), ITH (branch of RSUTS)

Interview with Professional To Economic Estimation of Natural Capital of Recreational Tourist Specialization Region

ответственный секретарь, д.э.н., профессор

Topical Issue: Sochi — 2014

д.и.н., профессор

Подписной индекс:

N. Kormilitsyna, Senior Lecturer, ITH (branch of RSUTS)

History of Moscow Region: Ethnocultural Potential for Tourism

Джанджугазова Е. А.

The Morozovs and Moscow

секретарь

Sochi — Olympic Capital: Various Sides of Image

Tourist Routes: Moscow and Moscow Region

ректор Российского нового университета (РОСНОУ)

Перевод: Копылов Ю.В.

S. Potapova, Senior Lecturer, MIEMP

E. Dzhandzhugazova, Ph.D. (Economics), ITH (branch of RSUTS)

Киселева Д. А.

B. Moroznikov, Морозников Б.К., Ph.D.(History), Associate Professor, ITH (branch of RSUTS)

Moscow Youth Festival (Participant’s Recollections)

Зернов В. А.

I. Toman, Ph.D. (History), Associate Professor, ITH (branch of RSUTS)

Стржалковский В. И.

Платонова Н. А.

3 4

62 65

S. Mishulina, Ph.D. (Economics), Senior Researcher, Head of Environmental Economics Laboratory, Russian Academy of Sciences Research Centre in Sochi

Professional Tourism Education: Methodology

Retrospective Analysis of Training Specialists for Sports and Health Tourism in Russia

V. Taymazov, Head of St. Petersburg State University of Physical Training after P. Lesgaft Ph.D. (pedagogy), Professor O. Alexeeva, Ph.D. (pedagogy), Associate Professor, St. Petersburg State University of Physical Training after P. Lesgaft

Applied Mathematics and Economic and Mathematical Methods and Models in Tourism Education of Manager-Economist 81

N. Leshkovich, Senior Lecturer, ITH (branch of RSUTS)

Events Kaleidoscope

Moscow — 1980: Olympic Mosaic

ОТ РЕДАКЦИИ

Уважаемые друзья! Вы держите в руках особый номер нашего журнала «Современные проблемы сервиса и туризма»,которыйпосвященолимпийскомутуризму, основанному на гуманных идеях Олимпизма, провозглашенных Олимпийской хартией.1 Осно вополагающиепринципыОлимпизмаутвержда ют: «Олимпизм представляет собой философию жизни,возвышающуюиобъединяющуювсбалансированное целое достоинства тела, воли и разу ма. Олимпизм, соединяющий спорт с культурой и образованием, стремится к созданию образа жизни, основывающегося на радости от усилия, на воспитательной ценности хорошего примера и на уважении к всеобщим основным этическим принципам». Идеи и принципы Олимпийского движения в основесвоейблизкиидеологиимассовоготуризма и с каждым годом привлекают к себе внимание самых широких кругов населения всей планеты. К концу ХХ века в мировой практике сложился особый вид туризма — туризм любителей, специалистов и наблюдателей спорта, имеющий профессиональный, деловой, рекреационный и культурно-познавательный характер.2 Идея мирового олимпийского туризма горячо поддержана множеством любителей спорта и туризма в самых разных странах мира. Спорт в современном мире играет все более значимую роль, он объединяет людей, укрепляет патриотизм, чувство взаимной ответственности и солидарности, что очень важно в условиях растущей разобщенности и равнодушия. 1 Устав Олимпийских игр разработан Пьером де Кубертеном и утвержден Международным спортивным конгрессом в 1894г. в Париже. 2 Жолдак В.И. Олимпийский туризм: перспективы развития. Научно-теоретический журнал. «Теория и практика физической культуры», №11, 1999.

Идеалы Олимпизма просты и понятны миллионам людей: это — гармоничное развитие человека,гуманистическоевоспитаниемолодежи, строительство нового безопасного мира, — все они близки духу современности. Вместе с тем мировое олимпийское движение —этомощноемассовоесоциальноедвижение, важнойчастьюкоторогоявляетсяолимпийский туризм, роль и значение которого постоянно растут, так как растет интерес к посещению различных спортивных соревнований. И это подтверждается многочисленными опросами, проведенными среди спортивных болельщиков во многих городах России. Главными стимулами посещения крупных спортивных состязаний являются их зрелищность, эмоциональный накал, чувство сопричастности и патриотизм. Вместе с тем существенными стимулами служат и хороший сервис, информационное обслуживание и широкий выбор дополнительных услуг. Сегодня состязательный и зрелищный спорт — основной фактор туристского паломничества, развития и функционирования олимпийского туризма. Осознавая роль Олимпийского движения и массового спорта, мы еще отчетливее понимаем, что в истории каждой страны есть события, которыми по праву гордится весь народ: от младенца до старика. Победное знамя над Рейхстагом в 1945-м, полет Юрия Гагарина в космос в 1961-м, Московская Олимпиада в 1980-м стали такими судьбоносными событиями для всего нашего народа. Продолжая традиционную рубрику «Кол лекция историй», мы предлагаем читателям вспомнить выдающего деятеля ХХ столетия Пьера де Кубертена, идеолога и основателя современного Олимпийского движения. Именно ему принадлежит знаменитая крылатая фраза: «О спорт, ты — мир!»

КОЛЛЕКЦИЯ ИСТОРИЙ

Пьер де Кубертен и возрождение Олимпийских Игр Комаров С.Н., к.п.н.,доцентСанкт-Петербург ского государственного универ ситета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта Статья посвящена жизни и деятельности барона Пьера де Кубертена — французского гуманиста, общественного деятеля, педагога, историка, литератора, идеолога и основателя современного Олимпийского движения. The article tells the reader about the life and activities of Baron Pierre de Coubertin — the French humanist, public figure, pedagogue, historian, man of letters, current Olympic movement ideologist. История знает немало попыток возро дить Олимпийские Игры. Одним из первых попытку возродить понятие «Олимпийские игры» предпринял итальянский государ ственный деятель эпохи Возрождения Мат тео Пальмиери (1405–1475), обратившись к идеям античного мира. Его соотечественник и современник, врач и историк физического воспитания Иероним Меркулиалис посвя тил Олимпиадам несколько разделов в своем труде «Де арте гимнастика». В 1516 году юрист Иоханнес Аквилла организовал в г. Бадене «показательные олимпийские выступления». Английский драматург Томас Кид показывал сцены из истории Олимпизма с театральных под

№3 / 2008

мостков. Пользуясь поддержкой английско го короля Якова I, королевский прокурор Роберт Довер организовал в 1604 году ряд со ревнований под названием «Олимпийские игры». В соревнованиях атлетов, борцов, конников могли участвовать все желающие независимо от пола и сословий. Игры со провождала своеобразная «культурная про грамма», включавшая охоту, танцы, пение, музыку и игру в шахматы. Соревнования были очень популярны ми и проводились в течение почти 100 лет. Идеям Олимпизма уделяли большое вни мание гуманисты XVIII века Ф. Шиллер и Ж.Ж. Руссо. Англичанин Д. Уэст (1703– 1756) первым посвятил истории Олимпиад докторскую диссертацию, закончив ее словами надежды на возрождение идей Олимпизма. Еще в 1793 году с таким предложением выступил один из основоположников не мецкой гимнастической школы Гутс-Мутс, но тогда оно не нашло поддержки. Через 59 лет идея Олимпийских игр была вынесена на широкую публику в виде лекции под на званием «Олимпия», прочитанной 10 января 1852 года другим немецким гимнастом — Эрнстом-Курциусом в Берлине. Кайзер Германии Фридрих-Вильгельм IV, слушавший эту лекцию, заявил: «Этот человек так убедительно говорил, что мне

Современные проблемы сервиса и туризма

Пьер де Кубертен и возрождение Олимпийских Игр захотелось встать посреди улицы с кружкой для добровольных пожертвований в руках!» Шутливое замечание оказалось проро ческим, ибо впоследствии правители го сударств отказались финансировать Игры. Самое большее, что они делали, это помо гали в сборе пожертвований на Олимпиаду. Популярность Олимпийских Игр росла. В конце XIX века бурный рост экономиче ских и культурных международных связей нашел свое отражение и в спорте. Были созданы игровые международные объеди нения, стали проводиться соревнования с участием спортсменов разных стран. С вы ходом спорта на международную арену воз никла необходимость создания его центра организации. Эту благородную миссию взял на себя французский общественный деятель и педагог барон Пьер де Кубертен (1863–1937), которого историки спорта единодушно считают «крестным отцом Олимпизма». Он родился 1 января 1863 года в Париже. Рос любознательным мальчиком, рано нау чился читать, любил музыку, ездить верхом, занимался фехтованием и греблей, учился в одном из парижских лицеев и в военной школе в Сен-Сире. Пьер поступил на философский факуль тет Сорбонны. Учился с увлечением, по долгу засиживался в библиотеке, усердно занимался языками. Много времени про водил в музеях и прежде всего в Лувре. Его приводили в восхищение удивительные античные памятники: боги, воплощенные древними скульпторами в облике людей, та инственная гармония пропорций. Любуясь искусством древних, Кубертен пришел к выводу, что спорт делал древних греков физически совершенными, выносливыми, что нужно вернуть спорт в систему воспи тания. После окончания Сорбонны Пьер вместе с друзьями создает спортивный клуб. Здесь занимаются футболом, фехтованием и греблей. Примерно с этой же поры Кубертен ясно понимает, что без физического не мо жет быть и духовного, и нравственного раз вития.

Пьер де Кубертен был талантливым пе дагогом, он разработал рекомендации, на правленные на кардинальное изменение и совершенствование французской системы образования и воспитания. Поездка Кубертена в 1883 году в Англию окончательно определила круг его инте ресов. Здесь, в Иисус-Колледже вблизи Виндзора, он познакомился с разнообраз ными спортивными увлечениями студентов, окунулся в атмосферу спортивной жизни Англии. Пьер де Кубертен сформулировал свое собственное отношение к спорту как к средству образования и воспитания и как важному фактору развития международного сотрудничества, укрепления мира и взаимо понимания между народами. Наиболее близкими к представлени ям Кубертена о месте спорта в обществе оказались взгляды древних греков, реа лизованные в их системе воспитания и спортивных соревнований, среди кото рых наиболее значительными были древ негреческие Олимпийские игры. Так и у Кубертена возникла идея возрождения Олимпийских игр в современных условиях. Как человек, очарованный идеей возрожде ния Олимпийских игр, он, прежде всего, на чинает искать подтверждение жизненности задуманного им дела. Он добился создания Комитета по вне дрению физических упражнений в вос питание. 31 мая и 1 июня 1888 года на заседании Комитета Кубертен изложил основные принципы своей идеи возрожде ния Олимпийских игр. Стремясь привлечь к участию в возрождении Олимпийских игр спортивных деятелей разных стран, Пьер де Кубертен в период с 1889 по 1890 год вел переписку со многими специалистами. Убеждая в целесообразности организации соревнований наподобие игр древних гре ков, Кубертен, прежде всего, подчеркивал их мирный интернациональный характер. «Нам ничего не надо изобретать, — говорил он, — все уже изобретено греками. Мы берем готовую форму, наполняем ее новым содер жанием. Берем красивый готовый ритуал.

Коллекция историй

КОЛЛЕКЦИЯ ИСТОРИЙ Приводим его в соответствие с современны ми требованиями. Короче говоря, мы при спосабливаем красивую легенду к нуждам сегодняшнего дня. Я, конечно, упрощаю. Работа предстоит огромная. Но в принципе это так. Давайте гонке вооружений противо поставим гонку гребцов, и прежде всего не одиночек, а командную. В этом я вижу боль шой смысл. Пусть на стадионах встречаются люди различных национальностей, пусть это будет упорная, бескомпромиссная борь ба. Но борьба мирная. И имя ей, этой борь бе, — Олимпийские игры».1 В ноябре 1892 года в Сорбонне Пьер де Кубертен публично выступил с предложе нием о возрождении Олимпийских игр. В статье «Возрождение Олимпийских игр» он изложил свое понимание принципов и идеалов Олимпизма, считая, что возрож денные Игры должны быть современным и международными, а в их программу следует включить те виды спорта, которые культи вировались в XIX веке. Кубертен предло жил, чтобы современные Игры проходили, как и древние, каждые четыре года, но про водились в разных странах. Он был убежден в необходимости ввести строгое определе ние понятия «любитель», а денежные сред ства использовать лишь для организации Игр, строительства спортивных сооружений и проведение торжеств. Международный атлетический кон гресс открылся 16 июня 1894 года, на нем было принято решение сформировать по стоянно действующий Международный олимпийский комитет (МОК), уполномо ченный осуществлять контроль за органи зацией и проведением этих соревнований. Было официально провозглашено возрож 1 Олимпийская энциклопедия. Под ред. С.П. Павлова. М., 1980. Литература 1. Агевец В.У., Поликарпова Г.М. Олимпийские игры. Из прошлого — в будущее. Издательство СПб., ГАФК им. П.Ф. Лесгафта, 1996. 2. Гордин Р.Л. Очерки по истории античного спорта. Восточно-европейское рекламное агентство. СПб,1991.

№3 / 2008

дение Олимпийских игр. Конгресс утвер дил разработанную Пьером де Кубертеном Олимпийскую Хартию и предложенный им состав Международного Олимпийского Комитета. Членом МОК был представитель Рос сии — Алексей Бутовский. Сначала предполагалось провести пер вые игры в Олимпии. Однако этой идее не суждено было осуществиться. На восста новление и реставрацию античного стадио на не хватало средств и местом проведения первых Олимпийских игр современно сти были определены Афины — столица Греции. Пьер де Кубертен возглавлял МОК на продолжении 29 лет. В 1925 году Кубертен ушел в отставку. Он стал автором важней шего документа — Олимпийской Хартии (основной документ МОК). В ней бы ли сформулированы идеалы, основные принципы Олимпизма и правила прове дения Олимпиад. Олимпийская хартия и Протокол, Присяга атлетов, церемонии от крытия и закрытия Игр — все это было пло дом его труда. После ухода в отставку с поста президента МОК Пьер де Кубертен стал уделять много внимания просветительской деятельности. Так, он основал в Лозанне Всемирный педа гогический союз и 25 ноября 1925 года был избран его президентом. В 1926 году создал и возглавил Международное бюро спортив ной педагогики. Пьер де Кубертен скончался 2 сентября 1937 года от сердечного приступа во время прогулки в одном из парков Женевы, но серд це его навсегда принадлежит Олимпии, по его завещанию сердце барона де Кубертена похоронено в Олимпии, в мраморной скале у входа в Священную рощу. 3. Олимпийская энциклопедия. Под ред. С.П.Павлова. М., 1980. 4. Лесгафт П.Ф. Главные труды с комментариями профессоров — В.А. Таймазова, Ю.Ф. Курамшина, А.Т. Марьяновича. Печатный двор, СПб, 2006.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпийское спокойствие: миф или реальность? (Олимпийские игры в древней Элладе) Томан И.Б., к.и.н., доцент ИТиГ (Филиал РГУТиС) Статья посвящена истории зарождения и развития Олимпийских игр. The article looks into the history of the Olympic Games origin and development. Олимпийское спокойствие… Мы пони маем и употребляем это привычное выраже ние, однако, насколько не вяжется стоящий за ним образ со всем тем, что сопутствует со временным Олимпийским играм, — гранди озными торжествами, рекламной шумихой, столкновениями политических и экономи ческих интересов, неистовым ликовани ем победителей, отчаянием побежденных, страстями болельщиков… В общем, Олимпиада — это яркие краски, громкие звуки и бьющие через край эмоции. Так при чем же здесь «олимпийское спокой ствие», откуда взялась эта фраза в русском и других европейских языках? Олимпийские игры, проводившиеся в древней Греции более тысячи лет, — с 776 г. до н.э. по 394 г.н.э. — это праздники в честь верховного бога Зевса. Местом обита ния его и других богов был горный массив Олимп в Фессалии, а потому Зевса неред ко называли Олимпийским. Во многих ре гионах Эллады находились воздвигнутые в честь него святилища, важнейшее из ко торых находилось в Олимпии, что в Элиде (северо-запад Пелопонесского полуостро ва). Здесь-то, 2784 года назад, и состоялись первые Олимпийские игры.

Служение богу греки воспринимали не как суровую аскезу и самоограничения, а как праздник и подвиг одновременно, как максимальное проявление духовных и фи зических возможностей, данных человеку свыше. А что это так, эллины не сомнева лись. За каждым деянием человека, по их мнению, стоят боги, и только они даруют человеку победы и творческие свершения. Таким образом, цель Олимпийских игр со стояла в том, чтобы выявить не просто са мого сильного и ловкого, а того, кто угоден Зевсу. Вот почему в Олимпийских играх могли участвовать только люди с безупреч ной репутацией; иное было бы воспринято как святотатство. К участию в Олимпийских играх не допускались также не греки, рабы и женщины. Последним запрещалось даже присут ствовать в качестве зрителей по той простой причине, что спортсмены выступали полно стью обнаженными. Впрочем, греки не были принципиальными противниками женско го спорта. Раз в четыре года устраивались состязания девушек в беге, называемые ге реями. Посвящались они супруге Зевса Гере — покровительнице семьи и брака. Кстати, бег — это единственный вид спорта, кото рый греки признавали пригодным для пред ставительниц прекрасного пола. Остальные были слишком опасными или грубыми. Олимпийские игры проводились с 11 до 15 дня иеромении — священного месяца, начинавшегося с первого новолуния по сле летнего солнцестояния. Весть о начале

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики праздника в честь Зевса и о сопровождав шем его священном мире приносили послы из Олимпии — феоры. Первый день посвящался религиозным церемониям — жертвоприношениям и тор жественным процессиям. Во второй, третий и четвертый устраивались состязания. Они включали обычный бег и бег в полном воо ружении (в шлеме, со щитом, с копьем и в набедренниках), борьбу и кулачный бой, ко торый был посерьезнее современного бокса. Участвовавшие в нем спортсмены надевали на голову бронзовые шлемы, а кулаки обе ртывали кожаными ремнями с металличе скими шишками. Борьба продолжалась до тех пор, пока один из участников не при знавал себя побежденным. После такого по единка многие получали страшные увечья, а то и умирали. Впрочем, убивать противника во время боя запрещалось под угрозой штрафа и ли шения. Не менее жестоким было состязание, представлявшее собой соединение борьбы и кулачного боя (правда, голыми руками). По-гречески эта драка называлась краси во — панкратий. Никаких недозволенных приемов здесь не было; единственное, что запрещалось, — кусаться. По-видимому, зу бы у греков были весьма опасным оружием. Пятиборье состояло из пяти последователь ных состязаний, в которых участвовали од ни и те же люди, — прыжка, метания диска и дротика, обычного бега и борьбы. Особенной популярностью пользовались бега колесниц, запряженных четверкой лошадей, и скачки на верховых лошадях, причем, прежде чем достигнуть цели, всадник должен был со скочить с коня и бежать за ним с поводом в руке. Впрочем, ни возничий, ни наездник официальных наград не получали — все по чести доставались владельцу лошадей. На Олимпийских играх греки демонстри ровали богам (и, конечно, друг другу) не только свои спортивные, но и культурные достижения. Поэты и музыканты состяза лись на них в своем искусстве, живописцы выставляли свои работы, философы и исто рики читали свои произведения. И имен но там, на Олимпийских играх, многие из них обретали всегреческую славу, а заодно

№3 / 2008

Олимпионик знакомились с богатыми заказчиками. Кого только можно было не встретить на Олимпийских играх! Их посещал ваятель Фидий — автор скульптурного убранства Парфенона, философ Платон (неплохой спортсмен в юности), поэт Пиндар — автор торжественных од, прославляющих олим пийских чемпионов; историк Геродот… Нам сейчас трудно представить многоты сячную толпу, под палящими лучами солн ца внимающую философским трактатам

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпийское спокойствие: миф или реальность? или историческим монографиям, однако это было именно так, несмотря на то, что реальные древние эллины совершенно не походили на бесстрастные беломраморные статуи, изготовленные римлянами с грече ских оригиналов. Пятый день Олимпийских игр посвящал ся чествованию победителей (олимпиони ков). Им вручалась пальмовая ветвь, а на голову возлагался венок из ветвей древней оливы, росшей около храма Зевса. По пре данию, она была посажена самим Гераклом. После церемонии награждения олимпиони ки, сопровождаемые огромной процессией, шли к храму Зевса, где приносили жертвы и воздавали благодарственные молитвы. Завершались Олимпийские игры пирами, длительность и размах которых зависели от щедрости победителей. Какими бы ни были торжественны ми награждения победителей в Олимпии, главный триумф ждал их в родном городе. Многотысячная процессия соотечествен ников сопровождала олимпионика к храму Зевса, которому он посвящал свой венок, после чего героя ожидало роскошное пир шество. Сопровождалось оно исполнением торжественной оды в его честь. Однако этим дело не кончалось. Слава и почет следовали за олимпиоником до самой смерти. Он полу чал от сограждан дорогие подарки, а иногда и пожизненную ренту; ему предоставлялись почетные места в театре и во время празд неств, он занимал ответственные посты, к его слову прислушивались во всех важных делах, о нем слагали легенды и, наконец, ему воздвигали гробницу за счет государства. И еще одна награда ждала победителей: лучшим ваятелям заказывали изготовле ние их статуй, одна из которых находилась в Олимпии, а другая — на агоре, в гимнасии или даже в храме их родного города. Многие из них (нередко только в римских копиях) дошли до нашего времени. Эти статуи изображают счастливых по бедителей, однако лица их не выражают ни Литература 1. Гиро П. Частная и общественная жизнь греков. СПб.: Алетейя, 1995. 2. Кузищин В.И. Олимпийские игры как феномен древ-

восторга, ни гордости, ни упоения победой. Они спокойны, бесстрастны и отрешенны. Мы не знаем, какими на самом деле были эти люди и как реагировали они на свою победу, но в памяти потомства они хотели остаться не ликующими триумфаторами, а избранниками богов, исполненными ис тинно олимпийского спокойствия. В этой отрешенности — смирение перед высши ми силами, даровавшими человеку воз можность победы, ведь Олимпийские игры в древней Элладе — не спортивное, не культурно-массовое и не коммерческое ме роприятие. Это праздник в честь верховного божества, это благодарность ему за дарован ную человеку красоту и силу, это попытка узнать волю Зевса, осуществляемую им че рез своих избранников — олимпиоников. Религиозная сущность Олимпийских игр была понятна христианам. Вот почему римский император Феодосий II, сделав ший христианство единственно разрешен ной конфессией, запретил в конце IV века Олимпийские игры. Великолепный архи тектурный ансамбль Олимпии был разрушен по его приказу, а то, что уцелело, погибло позже вследствие землетрясений. Однако эти забытые и все же величественные в сво ем гордом одиночестве руины обрели спустя полтора тысячелетия новую жизнь. Так что же такое — «олимпийское спо койствие»? Миф это или реальность? И то, и другое. Миф, потому что ни у большин ства древних греков, ни у большинства современных людей его не было и нет. Реальность, потому что оно явно и зримо запечатлено в произведениях греческого ис кусства, исполненных, по словам немецкого искусствоведа XVIII века И. Винкельмана, благородной простоты и спокойного вели чия. Едва ли эти свойства были когда-либо в полной мере присущи греческой жизни, но они являлись направлявшим ее идеалом, который отчасти определил характер евро пейской и русской культуры. негреческой и мировой культуры // Вопросы истории. 1997. №1. 3. Полевой В. Искусство Греции. Т.1. Древний мир. М.: Советский художник, 1985.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» В. Э. Багдасарян, д. и. н., профессор РГУТиС

В статье рассматриваются вопросы олимпийского туризма в идеологическом ракурсе, подчеркивается роль Олимпийских игр в противостоянии разных политических систем. The author investigates Olympic tourism through the ideological perspective and underlines the role Olympic Games played in the antagonist political systems standoff Московская Олимпиада непременно должна была превзойти в организационном отношении предшествующие олимпийские игры. Ради демонстрации этого превосход ства, подразумевающего вывод о преиму ществах системы социализма, она и прово дилась. Делегации Оргкомитета присутство вали на играх XXI Олимпиады в Монреале, на зимних Олимпийских играх в Инсбурке и Лейк-Плэсиде, а также на региональ ных играх и крупнейших международных соревнованиях.1 В методических пособиях предолимпий ского цикла неизменно пропагандировал ся опыт организации Спартакиад народов СССР. Проводимые за год до Олимпийских 1 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 8.

10 №3 / 2008

игр, они в одном из интуристовских пособий классифицировались как наши «националь ные олимпиады». Действительно, Спарта киады народов СССР имели колоссальное значение как в спортивном отношении под готовки к главным стартам четырехлетия, так и в плане приобретения организационных навыков.2 В финале VII летней спартакиады 1979 г. принимало участие 10644 спортсмена, из них 2306 иностранных, представлявших 84 страны мира. Ход состязаний освещало 1368 журналиста, в том числе, 907 зарубежных из 46 стран. Телерепортажи велись по системам Интервидения и Евровидения, а также пере давались на Америку и Японию.3 Советское руководство вовсе не скрывало своих намерений использовать Московскую Олимпиаду в идеологических целях. Еще в 1975 г. в структуре Оргкомитета «Олимпиады80» было учреждено Управление пропаганды (начальник В.Г. Шевченко). Даже в преамбу ле официального отчета Организационного комитета игр подчеркивалось, что важней шим их достижением стало предоставление тысячам иностранных туристов возмож

2 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду–переводчику). М., 1976. С. 42. Москва спортивная предолимпийская (методическое пособие). М., 1977. С. 9–10. 3 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду–переводчику). М., 1980. С. 41–42.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» ности ознакомиться с жизнью советского общества.4 В обязанности работников отдела про паганды Олимпийского Оргкомитета вхо дило, в частности, изучение материалов буржуазной пропагандистской кампании в отношении Олимпиады. Специальной ре золюцией от 26 декабря 1978 г. ставилась за дача «усилить сбор информации о характере выступлений по поводу Олимпийских игр в Москве, в том числе о позиции враждеб ной маоистской пропаганды в отношении Олимпиады-80».5 В период «холодной войны» олимпиа ды, как и международный спорт в целом, приобрели роль весомого фактора в идео логическом противостоянии систем. Еще Дж. Кеннеди декларировал, что положение государств в современном мире определяет ся количеством ядерных боеголовок и золо тых олимпийских медалей. На спорт в эпоху оружия массового поражения экстраполиро вались психосоциальные мотивы войны. Острыми политическими коллизиями были отмечены предшествующие летние Олимпийские игры 1972 и 1976 гг. XX Олим пийские игры в Монреале покинул ряд деле гаций африканских стран, протестовавших против спортивного сотрудничества МОК с ЮАР. В длинной череде олимпийских по литических скандалов не могла их избежать и Московская Олимпиада. Как известно, правительство США вы ступило в начале 1980 г. с призывом о пере носе или отмене Олимпиады в Москве в знак протеста против вторжения советских войск в Афганистан. Началось беспрецедентное пропагандистское соперничество сторонни ков и противников проведения олимпийских игр в СССР. В итоге МОК на своей 82-й сес сии в Лейк-Плэсиде, приуроченной к зимней олимпиаде, подтвердил принятое в 1974 г. решение, о том, что XXII Олимпийские игры пройдут в Москве. При этом предложение США об устройстве «альтернативных игр» было отвергнуто. Началась новая фаза пре

долимпийской пропагандистской борьбы по вопросу о бойкоте московской Олимпиады.6 Оргкомитет «Олимпиады-80» провел большую дипломатическую и пропаган дистскую работу, убеждая правительства, Национальные Олимпийские комитеты и турфирмы принять участие в олимпийской программе. Только за период с начала «бой котной кампании» его делегации посетили с официальными визитами 77 стран. Более чем в 70 странах были организованы специ альные рекламно-пропагандистские вы ставки «Олимпиада-80». Сократившееся, по сравнению с Олимпийскими играми в Мон реале, количественное представительство по странам, было частично компенсировано за счет делегаций новых членов МОК. В основ ном они представляли государства традици онно следующие в фарватере советской по литики: Кипр, Вьетнам, Ангола, Ботсвана, Мозамбик, Сейшельские острова, Зимбабве. Хотя последняя была провозглашена незави симой республикой всего за четыре месяца до открытия Олимпиады, но, благодаря лобби рованию советской стороны, успела за этот срок войти в МОК и отправила в Москву до вольно представительную для третьего мира делегацию, состоящую их 46 человек.7 Воздержались от участия в Московских Олимпийских играх национальные комите ты пяти мусульманских государств, учреж денные с 1976 по 1980 гг.: Мавритании, Бан гладеш, Катара, Бахрейна, Объединенных Арабских Эмиратов. Данное решение объ ясняется резонансом афганских событий и солидарностью мусульман с единоверцами. Олимпиада-80 впервые наглядно отразила факт потери прежней привлекательно сти СССР в арабском мире. Тема арабоизраильского противостояния в идеологи ческой работе с иностранными туристами за период Олимпийских игр фактически от сутствовала. В отличие от Фестиваля моло дежи и студентов, пропагандистский арсенал Олимпиады-80 был свободен от идеологем панарабизма и арабского социализма. Ника

4 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 7, 12, 18. 5 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 310. Л. 10.

6 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 334–335. 7 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 190–191, 335.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики ких объединенных форумов арабских делега ций, какие имели место во время Фестиваля, на Олимпийских играх не проводилось. Ве роятно, определенное охлаждение советских идеологов к арабскому Востоку определя лось синдромом кэмп-дэвидского соглаше ния. Садатовский Египет, наряду с другими странами Ближнего Востока, бойкотировал Московскую Олимпиаду.8 Важнейшим идеологическим направ лением работы с иностранными туристами в период Олимпийских игр в СССР являлось осуждение расизма и апартеида в спорте. Оргкомитет Игр XXII Олимпиады добился от МОК решения о том, что в олимпийскую Москву не должны допускаться представите ли ЮАР не только в качестве спортсменов, или технических официальных лиц, но и как туристы. Этот шаг, противоречивший декла рированным в 1975 г. в Хельсинки принци пам международного туризма, имел большую популярность среди цветного населения Аф рики. Оргкомитет апеллировал к решениям Международной конференции против апар теида, проходившей в июне 1977 г. в Женеве. На ней были выдвинуты требования к пра вительствам прервать политические, куль турные, спортивные, торговые и диплома тические отношения с ЮАР, принять меры к прекращению эмиграции граждан в Юж ную Африку.9 Пропагандистское соперничество между СССР и США по вопросу о поездке спорт сменов африканских стран на Олимпиаду в Москву шло с переменным успехом. Турне по Африке предпринял, в частности, нахо дящийся тогда в зените славы трехкратный чемпион мира по боксу Мухаммед Али, убеж давший в своих выступлениях африканцев бойкотировать Московские Олимпийские игры. Для советских идеологов такая пози ция популярного спортсмена, определяв шегося в качестве борца с американских ра сизмом и считавшегося «нашим», оказалась неожиданной. Между тем, Мухаммед Али был вполне последователен, борясь перво 8 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 335. 9 Всемирное профсоюзное движение. 1977. №7. С. 1.

12 №3 / 2008

начально с американской агрессией во Вьет нам, а затем с советской — в Афганистане. По вопросу о бойкоте московской Олим пиады в позиции африканских стран обнару живаются определенные тенденции. Так, му сульманские государства Африки, за редким исключением, бойкотировали игры. Напро тив активную поддержку Олимпиаде оказали страны, входящие в зону агрессии ЮАР.10 Острая борьба велась за привлечение на свою сторону президента Всеафриканского верховного совета по делам спорта А. Ордиа (Нигерия), завершившая успехом СССР.11 Приезд в Москву делегаций развиваю щихся стран оплачивался за счет Оргкомите та Олимпиады-80. Такого рода филантропия не имела аналогов в истории олимпийского движения. Для некоторых из слаборазвитых стран третьего мира полностью оплатить по ездку их спортсменов на Олимпийские игры стало решающим фактором принятия ре шения об участии соответствующих Нацио нальных комитетов в Олимпиаде. Беспре цедентное финансирование иностранных спортивных делегаций подтверждает тезис о том, что Олимпиада, равно как и между народный туризм в целом, рассматривался в СССР в большей степени в идеологиче ском, нежели коммерческом ракурсе.12 В результате на Олимпийские игры в СССР не направили по тем или иным при чинам своих представителей: США, Канада, ФРГ, Япония, Норвегия, Китай, Турция, Албания, Южная Корея, Аргентина, Чили, Уругвай, Египет, Филиппины, Малайзия, Сингапур, Боливия, Таиланд, Пакистан, Саудовская Аравия, Индонезия, Иран, Ма рокко, Тунис, Кения, Заир, ЮАР, Израиль и ряд стран третьего мира с менее развитой спортивной инфраструктурой. По именным заявкам были зарегистрированы 5748 спор тсменов, представляющих 81 Национальный Олимпийский комитет, а также 2556 офици альных лиц спортивных делегаций, в том чис ле 28 европейских стран, 14 азиатских, 22 аф 10 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 344. 11 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 1, 18. 12 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 344.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» риканских, 15 латиноамериканских, а также Австралии и Новой Зеландий. Отнюдь не все из перечисленных стран, бойкотировавших Олимпийские игры, шли в фарватере амери канской политики. Некоторые из них, такие как Китай, Албания и Иран, вообще дезин тегрировались из мирового олимпийского движения. Другие государства не изыскали необходимых финансовых средств для деле гирования в СССР своих спортсменов. Большим дипломатическим успехом яв лялось участие в Олимпийских играх спор тивной делегации Великобритании (135 именных заявок). Оно было достигнуто, несмотря на то, что правительство М. Тэт чер выступало одним из инициаторов бой кота московской Олимпиады. В Советском анимационном фильме «Баба-Яга против» сказочная нечисть, представленная образа ми Бабы-Яги, Кощея Бессмертного и Змея Горыныча, пытавшаяся безуспешно сорвать проведение Олимпийских игр, олицетворя ла, соответственно, Великобританию, США и ФРГ. Ключевая роль в этом антиолимпий ском сказочном заговоре отводилась британ скому прототипу, в котором через гротеск ные формы советской мультипликационной карикатуры высмеивалась сама «железная леди». НОК Великобритании проявил свою автономность по отношению к политиче скому давлению правительства. Решающую роль в отправке британских атлетов в Мо скву имела позиция президента МОК ан гличанина лорда М. Килланина. Для него Московские Олимпийские игры являлись последними на президентском посту, и он ни в коей мере не хотел допустить их срыва. На очередной сессии МОК в Москве новым действующим президентом был избран ис панец Х.А. Самаранч, а М. Килланин полу чил почетное пожизненное президентское звание. Лорда М. Килланина за его лояльное отношение к Советскому Союзу называли даже «красным лордом». Хуан Антонио Са маранч тоже не был совершенно чужим для Советского Союза человеком. Некоторые время он являлся послом Испании в СССР. Ряд Национальных олимпийских коми тетов стран Британского содружества при

няли решение об участие в Олимпиаде, ори ентируясь на позицию НОК Великобрита нии. Не случайно, Оргкомитет Московских Олимпийских игр оказывал делегациям госу дарств Британского содружества содействие в проведении различного рода совместных мероприятий. Такие же объединенные фо румы проводились для делегаций Африки и стран — участниц Панамериканских игр.13 Единое мнения о том, сколько стран при няло участие в бойкоте Московской Олим пиады отсутствует. В советских изданиях указывалось, что таковых было 30, в амери канских цифры варьировались от 30 до 60.14 Удивительно, что в современных российских СМИ единодушно называется максималь ная из всего спектра такого рода статистики цифра — в 65 стран. Причина этих расхожде ний определялась неоднозначностью опре делить, какая из стран бойкотировала Игры, а какая не отправила своих спортсменов по другим, к примеру, финансовым соображе ниям. Ряд спортивных делегаций отправились на Олимпийские игры в Москву вопреки решению своих правительств об их бойко те. При их выступлениях было запрещено использовать государственную символику соответствующих стран — флаги и гимны. В результате 12 национальных команд вы ступало под флагом МОК, а 3 — под флагами НОК. В случае их побед звучал гимн Между народного Олимпийского комитета. Впро чем, имелись инциденты нарушения запре тов использования государственной симво лики, как, например, во время награждения английского бегуна С. Коэ или итальянского стрелка Л. Джиованетти, когда туристы из Англии и Италии исполняли государствен ные гимны.15 Характерно, что в советской пропаган дистской кампании периода Олимпиады тема Афганистана вовсе отсутствовала. Само основание решения США и ряда их 13 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 190–191. С. 334–341, 345. 14 Нью-Йорк Таймс. 20 июля 1980; Нью-Йорк Таймс. 4 августа 1980; Нью-Йорк Дейли Ньюс. 20 июля 1980. 15 Гуськов С. И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. С. 34.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики союзников бойкотировать Московские Олимпийские игры обходилось молчани ем. Говорилось о том, что СССР обвиняется в намерении не соблюдать правил и поло жений Олимпийской хартии. Неумелое со крытие истинных мотивов бойкота негатив но сказалось на восприятии значительной частью иностранных туристов Советского Союза. Вместе с тем, Оргкомитету Олим пиады удалось обеспечить участие в играх 11 афганских спортсменов. Представитель ство спортивной делегации Афганистана на Московской Олимпиаде должно было сви детельствовать о стабильной политической ситуации в стране.16 С другой стороны, иностранным тури стам давалось понять, что пропаганда бойко та Олимпийских игр началась на Западе еще до афганских событий. Ее начало датирова лось маем 1978 г. Совпадение сроков анти олимпийской пропаганды в различных госу дарствах преподносилось советской сторо ной как свидетельство «наличия у западных стран скоординированного плана, предусма тривающего использование Олимпиады-80 для клеветы на социалистическую систему в целом, попыток оказания давления на Со ветский Союз».17 Американское общество было не менее идеологизировано, чем советское. Бойкот ный синдром в США зачастую приобретал курьезные формы. Запрет, в частности, был налажен на продажу сувенира «Мишки» — олимпийского талисмана Московских игр. Закупившая значительную их партию фир ма «Р. Дейкин энд компани», дабы избежать убытков, нашла выход из положения, одев Мишку в майку с фигурами хоккеистов и буквами «США». Впрочем, далеко не все американцы солидаризировались с бой котом. Представителями 35 американских фирм была даже учреждена «Коалиция про тив олимпийского бойкота».18 Бойкот НОК США Олимпиады-80 не означал отсутствия в СССР американских 16 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 190, 334–335. 17 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 1. 18 Гуськов С. И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. С. 6.

14 №3 / 2008

туристов. В период прохождения игр более тысячи американцев прибывали в Москву. За несколько дней до открытия Олимпиады в Тбилиси для участия в работе международ ного спортивного конгресса приехала группа американцев. Сам НОК США, воздержав шись от отправки в СССР спортсменов, на правил, тем не менее, своих представителей на заседания международных спортивных федераций, включая 83 сессию Междуна родного Олимпийского Комитета в Москве. Для освещения хода Олимпиады в совет скую столицу приехали 114 американских журналистов и 60 работников телекомпании Эн-Би-Си, аккредитованных оргкомитетом Игр. Таким образом, справедливо отмечали советские пропагандистские издания, «дома остались только те, кто действительно дол жен был приехать в Москву: спортсмены, тренеры и 60 американских судей».19 За ширмой глобального идеологическо го противостояния СССР и США периода Олимпийских игр, как правило, оказывают ся сокрыты советские контрпропагандист ские мероприятия в отношении «информа ционной войны» со стороны Китая. Между тем, помимо американского бойкота Олим пиады, существовал еще бойкот китайский. Оргкомитет Олимпийских игр был крайне встревожен предупреждением испанского журнала «Камбио — 16» (август 1978 г.) о под готавливаемом Китаем на время проведения Олимпиады в Москве крупного политиче ского скандала. Его должна была иниции ровать делегация китайских туристов, кото рые, под предлогом участия в олимпийских играх спортсменов Израиля и Южной Кореи (в действительности их Олимпийские коми теты бойкотировали игры, но в 1978 г. это еще не было известно), призвали бы страны третьего мира организовать их широкий бой кот уже после церемонии официального от крытия. Антиолимпийская пропаганда Ки тая была обращена к народам Азии, Африки и Латинской Америки. Оргкомитет Олимпи ады выражал обеспокоенность недостатком информации в отношении маоистской анти олимпийской пропаганды. Хотя «китайского 19 Гуськов С. И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. С. 8.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» скандала» на Играх не состоялось, но актив ная работа Оргкомитета по его предупрежде нию велась.20 Серьезной проблемой для Оргкомитета в реализации замысла проведения лучших за всю историю Олимпийских игр могло стать отставание СССР в развитие электронной техники. В 1977–78 гг. был заключен конт ракт с фирмой ИБМ (США) на участие в ра ботах Минприбора по разработке проекта АСУ «Олимпиада». Однако с декабря 1979 г. фактические соисполнители от поставки до полнительного оборудования и дальнейшего сотрудничества отказались. Не выполнил своих обязательств перед советской сто роной по поставкам видеомагнитофонов, телевизионных камер, видеолент, а также по делегированию ста своих представителей, давний партнер Гостелерадио СССР амери канская фирма «Ампекс». Впрочем, к этому времени система ин формационного обеспечения Олимпиады уже прошла опытную апробацию на VII летней Спартакиаде народов СССР и XXXI международной балтийской регате. Факт же запоздалого отказа американцев был использован советской пропагандой для утверждений о приоритете СССР в развитие электронных и информационных техноло гий. 21 Даже некоторые из аккредитованных на Московской Олимпиаде американских изданий признавали, что пересмотрели свое прежнее представление об уровне информа тизации в СССР. «Игры, — констатировала газета «Вашингтон пост», — были организо ваны хорошо. Не возникало никаких техни ческих проблем в проведении и освещении соревнований, проблем, которые предска зывали после того, как США и некоторые другие страны отказали в экспорте обо рудования для Олимпиады. Сложная ком пьютерная система информации работала безупречно».22 Руководитель бюро Ассо шиэйтед Пресс в Москве Томас Кент также 20 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 3–4; ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 9–10. 21 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 140, 154. 22 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 152.

определил работу организаторов Олимпиа ды по налаживанию технических средств информации и связи как «отличную».23 В правительстве осознавалось отсутствие необходимого количества профессиональ ных кадров для обеспечения обслуживания на высоком уровне иностранных туристов в период Олимпиады. Для решения этой проблемы была разработана специальная пятилетняя программа развития сфер, от носящихся к ведению Министерства выс шего и среднего специального образования СССР, Государственного комитета Совета Министров СССР по профессиональнотехническому образованию, Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления, Министерства здраво охранения СССР, Министерства культуры СССР. Кроме того, функционировали крат косрочные курсы обучения студентов на выкам сервисных профессий. Однако фор сированные темпы подготовки кадров для системы обслуживания сказывались обратно пропорционально на его качестве. Развивав шаяся на Западе столетиями инфраструкту ра сервиса не могла быть создана на том же уровне, с теми же традициями, в один меж олимпийский цикл.24 Штат персонала, задействованного в об служивании олимпийских делегаций, сос тавил 128185 человек. Своих сотрудников делегировало на эти работы более 300 учреж дений и организаций, представляющих 60 министерств. Таким образом, на каждого олимпийца приходилось в среднем 6 пред ставителей обслуживающего персонала. Особенно впечатляют цифры подготовлен ных к работе на Олимпиаде переводчиков, количество которых составило 10,5 тысяч че ловек. 70105 студентов были, в соответствии с советской традиций, также привлечены к выполнению сформулированной государ ственной задачи. Первые шаги по организации идеоло гической работы с иностранными туриста ми, в связи с подготовкой к Олимпиаде-80, 23 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. 24 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 25.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики были намечены Оргкомитетом Игр еще в мае 1977 г. Специальная Олимпийская комиссия приняла решение об усиление контрпропа гандистской деятельности. Получалось, что «контрпропагандистская кампания» нача лась раньше «пропагандистской», относя щейся традиционно к 1978 г. Главинтуристом СССР были разработаны для посещающих советскую столицу иностранцев специаль ные туристические маршруты — «Москва предолимпийская», иллюстрирующие высо кую степень готовности Советского Союза к приему Олимпиады. Управление пропаган ды Олимпийского Оргкомитета выпустило служебные методические пособия для веде ния пропагандистской работы с иностран ными туристами. Были опубликованы статьи по вопросу обеспечения безопасности на Олимпиаде.25 При работе с иностранными туристами в период Олимпиады сотрудники Интуриста пытались воздержаться от откровенно аги тационной риторики и коммунистической фразеологии. Ее использование сыграло бы только на руку противникам проведения Олимпийских игр в Москве, предупреждав ших туристов из западных стран о том, что в советской столице они подвергнутся идео логической обработке. Однако, в материалах Оргкомитета Олимпиады-80, предназначен ных для служебного пользования, риторика была совершенно иной. Вот что говорилось в преамбуле инструкции по контрпропаганде для его работников от 1978 г. : «Мирное на ступление социализма, торжество его идей вынуждают антикоммунистов все более переносить центр тяжести своей подрывной работы в наиболее тонкую и сложную об ласть человеческих отношений — в сферу ду ховной деятельности. Империалистические круги и их органы пропаганды активизируют поиски новых форм, методов и аргументов, которые, по их расчетам, могли бы влиять на мировое общественное мнение. В этом пла не они используют также и Олимпиаду-80… Эта антиолимпийская кампания является со ставной частью усилий империалистической пропаганды дискредитировать внутреннюю

и внешнюю политику социалистических стран. Кульминационной точкой кампании явилось внесение в американский конгресс резолюции с предложением перенести лет ние Игры 1980 года из Москвы в Монре аль из-за «отказа русских соблюдать права человека»».26 Еще в 1978 г. на основе анализа западной пропаганды против проведения Олимпиады80 в Москве были разработаны логотипы основных «Контрпропагандистских» тезисов для советских гидов-переводчиков. Предна значенный для служебного пользования до кумент получил наименование «Основные направления враждебной пропаганды в связи с Олимпиадой-80 и предложения по контр пропаганде». Было выделено пять основных направлений идеологической политики. Пропагандистская модель №1. В средствах массовой информации Запада широко используется тезис о невозможности проведения Олимпиады в стране, в которой не соблюдаются права человека. Олимпий ские игры в западных СМИ, пояснялось в инструкции Оргкомитета, искусственно связываются «с процессами над диссиден тами и предателями». Проводятся параллели между Олимпиадами в Москве и в Берлине (1936 г.). Предсказывалось, что Советский Союз может наложить запрет на выдачу виз туристам из стран, с которыми он не имеет дипломатических отношений. Следствием проведения Олимпийских игр в Москве ста нет обострение проблем «двух Китаев», «аф риканских стран и ЮАР» и т. п. Сама по себе Олимпиада предоставляет СССР возмож ность расширить свое влияние на развиваю щиеся страны.27 Контрпропагандистский логотип. Муссирование в связи с Олимпиадой-80 тезиса о несоблюдении «прав человека» в СССР есть попытка оказать на него поли тическое давление и дискредитировать саму идею социализма. Рекомендовалось проци тировать высказывания официальных пред ставителей МОК о существовании контракта с Москвой на проведение Игр. В отношении вопроса об участии африканских спортсме

25 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 310. Л. 8.

26 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 1. 27 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 1, 2.

16 №3 / 2008

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» нов в Олимпиаде «обращаться к материа лам Генеральной ассамблеи Высшего совета спорта в Африке». На примерах высказы ваний советских государственных и обще ственных деятелей проводить идею о том, что СССР не преследует никаких иных целей, нежели выраженных в принципах олимпий ского движения. В целом логотип ответа по данному направлению критики конструиро вался в формате официально-протокольного цитирования.28 Пропагандистская модель № 2. СССР, утверждалось в ряде западных изданий, намеревается посредством Олим пиады поправить свои экономические дела и заработать валюту. В качестве примера при водились ссылки на контракты с американ скими компаниями «Эн-би-Си» и «КокаКола».29 Контрпропагандистский логотип. Рекомендовалось подчеркивать, что Олимпиада-80 проводится в духе разрядки международной напряженности и, в соот ветствии с принципами олимпизма, осу ществляется на основе экономического и научно-технического сотрудничества стран, принадлежащих к различным социальным системам. Доктриной мирной политики и следовало объяснять факт сотрудничества Олимпийского Оргкомитета со многими капиталистическими странами в поставках ими соответствующего оборудования. Вме сте с тем, необходимо было отметить, что организаторы Олимпиады задействовали в первую очередь потенциал отечественной промышленности. На вооружение гидов предлагалась статистика, согласно которой, Советский Союз на три четверти решает олимпийские нужды за счет собственных технических возможностей, на 20% — бла годаря помощи стран социалистического содружества и только на 5% — посредством закупок на Западе. Последнее объясняется необходимостью иметь традиционное для Олимпийских игр стандартное оборудова ние, на выпуске которого специализируются определенные фирмы.30

Пропагандистская модель № 3. Выдвигалось предупреждение о том, что, в отличие от других Олимпиад, в СССР бу дут предоставлять визы только официально утвержденным туристским группам. Низ кий уровень развития сервиса в Советском Союзе не позволит ему создать должные комфортабельные условия для спортсменов и туристов.31 Контрпропагандисткий логотип. Гидам предлагалось напомнить ино странцам о гигантской работе по восстанов лению в СССР народного хозяйства в после военное годы, что должно было иллюстриро вать организационный потенциал советской системы, позволяющий рассчитывать на оперативное решение всех вопросов, связан ных с Олимпиадой. Ссылка на опыт Москвы по организации приема различных туристи ческих групп и их бытовому обслуживанию во время проводимых в советской столице многочисленных международных форумов и соревнований использовалась как основной аргумент для снятия сомнений в отношении возможностей советской системы сервиса. Декларировалось намерение принять за вре мя Олимпиады 600 тысяч туристов, из них 300 тысяч из-за рубежа. Для сравнения Мон реальские Олимпийские игры посетило 268 тысяч иностранных туристов, 205 тысяч из которых составляли американцы. Каждому иностранному туристу обещалось предоста вить билеты на 5–6 соревнований за неделю (в Монреале — по 3), по более доступным це нам, чем на предшествующих играх.32 Пропагандистская модель № 4. Высказывалось предположение, что за падные средства массовой информации окажутся на Московской Олимпиаде под то тальной цензурой и контролем. Демонстра ция игр будет «красной пропагандой».33 Контрпропагандистский логотип. Заявления о советском цензурировании классифицировались как «клеветнические». Для ответов на них предлагалось процитиро вать слова исполнительного директора На ционального олимпийского комитета США

28 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 4–5. 29 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 2. 30 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 5.

31 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 2. 32 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 5–6. 33 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 2.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики Дона Миллера: «Поскольку Олимпийские игры будут освещать свыше 7 тысяч пред ставителей печати, я не представляю себе, каким образом Москва смогла бы осущест влять цензуру печати, чтобы утаить от внеш него мира факты, связанные с Олимпий скими играми… У нас есть гарантия отно сительно того, что не будет введено никаких ограничений в отношении средств массовой информации».34 То, что НОК США поддер жит в дальнейшем идею бойкота Москов ской Олимпиады в 1978 г., представители Оргкомитета еще не предполагали, а потому и рекомендовали своим работникам соответ ствующее цитирование. Пропагандистская модель № 5. Успехи спортсменов СССР и ГДР интер претировались рядом западных изданий как следствие реализуемых биологических экс периментов. Детский спорт в социалистиче ских странах преподносился как конвейер, предоставляющий материал для «чемпио нов». «Государство использует детей как сы рье для машины по производству медалей».35 Контрпропагандисткий логотип. Советским пропагандистам вменялось в задачу разъяснять, что в социалистических странах спорт рассматривается как одно из важных оздоровительных мероприятий и условий воспитания гармонически развитой личности. Система подготовки спортсменов в СССР строится на сугубо добровольных на чалах. Успехи же советских спортсменов объ ясняются не биологическими эксперимента ми, а неразрывной связью с массовым обще доступным физкультурным движением.36 В рамках осуществления олимпийской пропагандистской кампании велась бес прецедентная по своим масштабам идеоло гическая обработка иностранных туристов в СССР. По данным Главинтуриста, более 50% прибывших в Советский Союз за 1978 г. иностранцев прослушали специальные лек ционные программы, 60% иностранных ту ристов участвовало в вечерах дружбы и встре чах по профессиям.37 34 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 6. 35 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 3. 36 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 6–7. 37 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 286. Л. 31.

18 №3 / 2008

Специальное приложение к методическо му пособию по работе с иностранными тури стами в 1980 г. представляло собой подборку аргументов в пользу однопартийной поли тической системы. Интуристовские анали тики предполагали, что однопартийность в СССР станет основным объектом критики в период олимпийских игр. Исторические аргументы сводились к разоблачению контр революционной миссии политических оп понентов большевиков.38 Демократичность советской однопартийности обосновывалась через раскрытие принципа демократическо го централизма. Вниманию иностранцев, убежденных в безусловной ценности много партийности, предоставлялась развернутая апология однопартийного режима: «В ответ на упреки, раздающиеся из другого лагеря в «недемократичности» коммунистических партий (поскольку они не признают фрак ций) можно сказать, что подлинная демокра тичность общества не в его многопартийно сти и не в непременном наличии оппозиции, а в тех правах, которые партии предоставля ют своим членам, и в фактической возмож ности пользоваться ими. Ни одна партия не дает своим членам таких широких возмож ностей участия во внутрипартийной жизни, как это делают партии коммунистические, у других партий все обычно сводится к «из бирательному праву». Демократизм комму нистических партий выражается в активном участии каждого коммуниста в работе партии не только через выборных представителей, а непосредственно. Та роль, которую играют первичные партийные организации в жизни каждой компартии, говорит о глубоком демо кратизме революционного авангарда рабоче го класса. Никакие партии, кроме коммуни стических, не имели первичных организаций на предприятиях. При этом партия действует не как сумма отдельных организаций, а как единый партийный организм, где все звенья взаимосвязаны. Разве не демократичен по своей сути принцип демократического цен трализма, заложенный в основу деятельности любой коммунистической партии? Любой коммунист или группа коммунистов вправе 38 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду — переводчику). М., 1980. С. 78–79.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» критиковать, требовать изменения или даже отмены того или иного решения, апеллиро вать в любые инстанции, вплоть до самых высших, которые обязаны рассмотреть апел ляцию самым внимательным образом. Если же большинство членов партии все же вы скажется в пользу данного решения, с этого момента всякое противодействие должно быть прекращено (меньшинству была дана возможность убедить большинство в своей правоте). Не будь этого принципа, партия превратилась бы, по словам Ленина, в дис куссионный клуб, который не смог бы про вести в жизнь ни одного решения».39 Другим вероятным направлением кри тики являлось несоблюдение в СССР прав человека. Гиду-переводчику при выдвиже нии со стороны иностранцев такого рода суждений рекомендовалось первоначально подчеркнуть полное соответствие советской Конституции важнейшим международным документам. На следующем этапе беседы он указывал оппоненту, «что осуществле ние прав и свобод граждан требует долж ного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых тре бований морали общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».40 Таким образом, ограничение свободы и преследование инакомыслящих в СССР интерпретировалось как меры по обеспечению этой самой свободы. В контексте представления иностранцам Олимпийской деревни гиды-переводчики сообщали о том, что квартплата в СССР са мая низкая в мире. Огромным социальным достижением преподносился факт сохране ния с 1928 г. неизменной стоимости жилья в Советском Союзе (13 копеек за 1 кв. м. жи лой площади).41 Другим направлением пропаганды пери ода Олимпийских игр являлось изображение Москвы как идеального в экологическом от ношении города. Если прежде иностранцам сообщалось об открытии очередных заводов, то теперь — о выводе их за пределы город

ской черты. При виде Москвы — реки, гид – переводчик говорил туристам, что с 1976 г. городская государственная инспекция не за регистрировала в ней ни одного случая гибли рыбы по вине промышленных предприятий. Действительно, олимпийская Москва про изводила впечатление города целиком ре шившего экологические проблемы.42 Идеологический подтекст обнаруживает ся и в официальных олимпийских мероприя тиях. Триумфальные колоритные церемонии организовывались по трассе прохождения эстафеты олимпийского огня. Иностранцам предоставлялась возможность посетить зак рытие прежде для широкого международно го туризма населенные пункты Молдавии, Украины, России. Правда, зачастую жители соответствующих населенных пунктов, дабы избежать нежелательных политических ин цидентов, оказывались во время праздника встречи олимпийского огня в основной сво ей массе запертыми по домам. Иностранных туристов встречали на пустынных улицах лишь официальные лица и фольклорные группы. В отличие от предшествующих меж дународных форумов, проходивших в СССР, основной акцент был сделан не на демон страции экономических достижений, а пред ставлении национально-исторических осо бенностей соответствующих регионов. Повидимому, ставилась принципиально новая в идеологическом отношении задача, — убе дить иностранцев в том, что СССР является нормальным государством, аккумулиро вавшим народную традицию, свободным от леворадикальных экспериментов. Советская тематика подменялась сюжетами и церемо ниями, иллюстрирующими национальную самобытность. Таким образом, Олимпиада80 имела принципиально иную идеологиче скую подоплеку, нежели Фестиваль-57, от ражая отличия брежневского и хрущевского духовных векторов развития страны.43 Церемонии открытия и закрытия XXII Олимпийских игр неоднократно описыва лись в литературе и анализировались в каче

39 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду — переводчику). М., 1980. С. 79–80. 40 Там же. С. 83. 41 Там же. С. 52.

42 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду-переводчику). М., 1980. С. 28, 39. 43 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 260–278.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики стве грандиозного пропагандистского шоу. Поэтому реконструировать идеологическую подоплеку представленного сценария нет не обходимости. Пафос церемоний был направ лен на апологию мира, политику которого реализует страна, принимающая Олимпиаду. Соответственно, подразумевалось, что го сударства, бойкотировавшие Олимпийские игры, изобличили себя, как адепты между народной конфронтации. Из детально разра ботанного сценария несколько выбивались лишь речи официальных представителей МОК. Впрочем, слова лорда М. Килланина, призывавшего к примирению противобор ствующих в олимпийский год сторон, были интерпретированы, как осуждение США и их союзников. Диссонансом с советской политической терминологией прозвучало его обращение к Л.И. Брежневу «господин президент». Сам же генеральный секретарь ЦК КПСС, после проведенной операции (имеются свидетельства о том, что ему была сделана вставная челюсть), говорил без тра диционных дефектов речи и выглядел доста точно бодрым. Тем не менее, брежневские олимпийские речи послужили впоследствии основанием для многочисленных политиче ских анекдотов о маразматическом состоя нии одряхлевшего советского лидера. Оргкомитет Олимпиады стремился ниве лировать сюжет передачи олимпийской эста феты от Москвы — Лос-Анджелесу. Тради ционные слова приветствия новой олимпий ской столице оказались вовсе исключены из сценария. Во время церемонии закрытия игр, когда на арене стадиона завершилось построение участников парада, на флагшто ках были подняты национальные флаги Гре ции и СССР и исполнены государственные гимны обеих стран. Затем, вместо амери канского флага над стадионом подняли флаг Лос-Анджелеса. Гимн США при этом был за менен мелодией олимпийского гимна.44 Посетившим Олимпиаду-80 американ ским туристам было уделено наиболее при стальное в пропагандистском отношении внимание. По разнообразным оценкам аме 44 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 280–306.

20 №3 / 2008

риканской печати, численность граждан США присутствовавших на играх, варьи ровалась от одного человека до трех тысяч, поэтому о точном туристском контингенте говорить не приходится. Американка Мил тон Тор назвала стремление президента Кар тера «наказать Советский Союз за его по мощь соседу и другу Афганистану» «убогой и мерзкой».45 «Я чувствовала, — признавалась другая представительница США Рачел Лю белл, — что наша поездка была частью по беды над олимпийским бойкотом Картера, который в действительности был бойкотом против американских спортсменов и амери канского народа».46 22-летняя студентка из Детройта Дракила Грофт, прибывшая в со ставе группы туристов из 35 человек, также подчеркивала, что сама ее поездка в Москву представляла собой протест против бойкота Олимпиады. «В то время, когда миллионы моих братьев и сестер являются безработ ными, — говорила она, — и Картер начал регистрацию [молодежи в армию], я хочу по казать советской молодежи и советскому на роду, что не все американцы плохо настрое ны к ним».47 Очевидно, что респонденты по своим политическим представлениям не представляли характерный срез американ ского общества. Американский туристский контингент в СССР в 1980 г. имел опреде ленно выраженную левую специфику. По свидетельству француженки Луи Серезюэль, американские туристы болели на Олимпиаде за советских спортсменов, а, к примеру, не за Великобританию или Францию.48 Колоритной фигурой среди американ ских туристов являлся 88-летний Ник Пол. Во время церемонии открытия Игр, он, вместе со своим соотечественником Дэнели Петерсоном, развернул на трибуне стадио на в Лужниках американский флаг. Снимок с развевающимся на Олимпийских играх в Москве флагом США обошел крупнейшие газеты мира. «Мы хотели заявить, — объяс нял свой поступок корреспонденту «Правды» Ник Пол, — что далеко не все американцы 45 Сообщение ТАСС от 29 июля 1980. 46 Янг Уоркер. Октябрь 1980. 47 Дейли Уоред. 29 июля 1980. 48 Советский спорт. 24 июля 1980.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» поддерживает политическую игру президен та Картера вокруг Московской Олимпиады. Мы хотели заявить о том, что американские граждане тоже присутствуют на открытие Олимпиады-80 и от всего сердца приветству ют ее. Демонстрацией американского флага мы хотели показать, что многие, очень мно гие простые граждане Америки возмуще ны тем, что президент принес спортсменов США в жертву своей предвыборной кампа нии. Очень, очень жаль, что американские спортсмены, несмотря на их горячее жела ние принять участие в Олимпийских играх, были лишены возможности приехать в Мо скву на этот замечательный праздник спор та! Сегодня я писал письмо дочери и просто не мог найти слов, чтобы передать свои впе чатления о Москве, куда я приехал впервые; о грандиозной, незабываемой церемонии от крытия Олимпиады. Советская столица по разила нас идеальной чистотой улиц, «вкус ным воздухом», которым так легко дышится даже в мои 88 лет. Я видел рыболовов на Москве-реке, а это тоже говорит о том, что москвичи содержат свой город в образцовом порядке. Все это разительно контрастирует с Нью-Йорком, улицы которого покрыты нечистотами, а в воздухе больше смога, чем кислорода. Что делать, наши политиканы предпочитают экономить на уборке улиц и посылать деньги израильским сионистам».49 Одним из наиболее знаменитых амери канских туристов на Олимпийских играх являлся президент компании «Оксдентэл Петролиум», давний торговый партнер Со ветского Союза Арманд Хаммер. После по сещения Олимпийской деревни, где ему был вручен символический ключ, бизнесмен в интервью газете «Советский спорт» заявил: «Боюсь, Лос-Анджелесу будет далеко до Мо сквы… Ваша Олимпийская деревня удобна со всех точек зрения. И в то же время она красива. Она так же грандиозна, как церемо ния открытия Игр… Это был великолепный праздник, который задал тон всей Олимпиа де. Вернувшись в США, я скажу мэру ЛосАнджелеса, что тот просто обязан приехать в Москву еще до конца Игр. Полезно посмо 49 Правда. 23 июня 1980.

треть, как все организовано у вас в столице, поучиться!».50 В Оргкомитет Олимпиады входили, на ряду со спортивными деятелями, также знаковые фигуры советского режима, ру ководители силовых структур В.М. Чебри ков и Н.А. Щелоков. Их функции в нем не ограничивались курированием вопросов обеспечения безопасности спортсменов и гостей Олимпиады. Председатель Комитета Государственной Безопасности Чебриков входил также в Оперативный Президиум Оргкомитета.51 На период проведения Олимпиады был существенно ограничен въезд в Москву лю бых видов автомобильного транспорта. Эта мера позволила избежать возникновения до рожных пробок в столице и обеспечить ком фортабельные условия передвижения для иностранных туристов. Не отличающийся обычно точностью расписания московский автотранспорт во время Олимпиады работал бесперебойно, что неоднократно отмечалось в отзывах иностранцев.52 Властями ограничивался и въезд в столи цу советских граждан. В результате специ альных рейдов милиции, из Москвы были выдворены цыганские таборы. В целях людской разгрузки столицы настоятельно рекомендовалось направлять школьников в пионерские лагеря. Последняя из мер стала уязвимой точкой для критики московской Олимпиады американскими СМИ. Она ис пользовалась в качестве одного из главных подтверждений тезиса о Москве как о «за крытом городе». Вывоз московских детей в пионерские лагеря объяснялся в амери канской печати стремлением советских вла стей предотвратить влияние Запада на под растающее поколение. «По крайней мере, 700 тысяч школьников, — утверждала газета «Чикаго-Сан-Таймс», — были отправлены из города в летние лагеря, чтобы избежать «идеологического заражения», а те, кто оста лись в городе, были предупреждены своими 50 Советский спорт. 22 июля 1980. 51 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 10, 32. 52 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду — переводчику). М., 1980. С. 61–62.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики учителями, не брать жевательную резинку от иностранцев, потому что она заражена, или содержит бактерии, которые распро страняют болезнь и инфекцию».53 Многие из пребывающих на Олимпиаде иностран ных туристов также отмечали «почти полное отсутствие детей в Москве во время Игр».54 Гиды-переводчики пытались разъяснить иностранцам, что выезд большинства детей в стационарные подмосковные и южные пионерские лагеря представляет собой еже годную процедуру, осуществляемую в рам ках единой советской системы релаксации школьников во время каникул. Для правоохранительных органов суще ствовала установка, чтобы меры по обеспече нию безопасности туристов не вызвали у тех ощущения несвободы. Олимпиада должна была опровергнуть заявления американских СМИ о тотальном контроле в Москве за ино странцами. Сам облик Олимпийской дерев ни конструировался таким образом, чтобы не вызвать ассоциаций с военным лагерем, как это имело место на предшествующих летних Олимпиадах. В Мюнхене она была обнесена двухметровым забором с колючей проволо кой, вокруг которого патрулировали брони рованные машины и другая военная техника (что, впрочем, не помещало осуществлению теракта против израильской делегации). Монреальская олимпийская деревня имела сторожевые посты, расположенные на спе циальных вышках. Все эти элементы военнолагерного стиля устроителям Московской Олимпиады удалось исключить. «Что не вы зывает двух мнений, так это Олимпийская деревня, — констатировал один из амери канских туристов. — Все согласны, что она замечательна. Конечно, много охраны, как и в Лейк-Плэсиде или Монреале, но стреляют только в комнатах для игр».55 По свидетельству спортивного обозрева теля Эй-Би-Си Дика Шаапа, его предубеж дения против Москвы развеялись в первый же день посещения советской столицы. «Я читал в английских газетах, — признавал ся он, — что советские таможенники внима

тельно осматривают багаж. Но когда я поло жил свои вещи перед таможенником, он даже не открыл их… Я был оформлен в гостинице «Космос» приблизительно за три минуты, ак кредитация на заседании МОК заняла одну минуту».56 Несмотря на полученные преду преждения о том, что в Москве можно уме реть с голоду, к удивлению Шаапа, ему был предоставлен отличный ужин в ресторане. Турист из Невады Б. Айхбаум на вопрос, как он свободно чувствует себя, находясь на Олимпийских играх в Москве и Ленинграде, ответил: «Я свободно гулял по улице, и ни кто не останавливал меня. Я разговаривал с русскими. Я не могу сказать, что делал это свободно, так как не знаю русского языка, но, с кем бы я ни заговаривал, все были очень добры и милы ко мне». Находящаяся с ним туристка из Оклахомы А. Хендрик-Уэллс до бавила: «Я гуляла, где хотела и говорила что хотела».57 Особо благоприятное впечатление на иностранцев производило функционирова ние «бюро находок». Создавалась иллюзия об отсутствии в Советском Союзе преступ ности. «Правда, мы видели много милиции здесь, — делилась своими впечатлениями о Московской Олимпиаде домохозяйка из Мичигана Джейн Шнифбергер. — С другой стороны, мы чувствовали абсолютную без опасность. Однажды я где-то оставила свой кошелек с деньгами и еще с чем-то. Вы мо жете себе представить, как ужасно я себя чув ствовала. Но кто-то нашел кошелек и вернул его мне».58 Обслуживание спортивных делегаций и иностранных туристов на Олимпийских играх в Москве являлось недостижимым идеалом для подавляющего большинства со ветских людей. Спортсмены и представители технического персонала НОКов находились на полном бесплатном довольстве, вклю чавшем проживание в отелях Олимпийской деревни, питание, медицинскую помощь, пользование такси, посещение концертов. Пищевой рацион состоял из 360 основных блюд, не повторявшихся ни разу за время

53 Чикаго Сан-Таймс. 18 июля 1980. 54 Филадельфия Инкуаерер. 23 июля 1980. 55 Спорт за рубежом. 25–31 июля 1980.

56 Дейли Ньюс. 18 июля 1980. 57 Совьет лайф. Октябрь 1980. 58 Совьет лайф. Октябрь 1980.

22 №3 / 2008

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» работы Олимпиады. В меню столовой Олим пийской деревни ежедневно включались де ликатесы, давно исчезнувшие с прилавков советских продуктовых магазинов: кета с ли моном, севрюга, припущенная по-русски, судак под маринадом, осетрина в рассоле, икра паюсная с лимоном, крабы натураль ные, блины русские с икрой кетовой и т. п. Медицинское обслуживание, помимо оказа ния срочной помощи, предоставляло услуги восстановительной терапии, физиотерапии (свето-, электро-, тепло-, и бальнеолече ния), стоматологии. Впервые в поликлинике Олимпийской деревни было открыто отде ление спортивного тестирования и функ циональной диагностики со специальным оборудованием. Спортсмены, прибывшие из стран с платной медициной, не преминули воспользоваться предоставляемыми услуга ми. Особо большой популярностью, по по нятным причинам, пользовалось отделение стоматологии. За каждой из делегаций, в за висимости от ее численного состава, закре плялось определенное количество легковых автомобилей и микроавтобусов, которыми они могли пользоваться в течение 16 часов в сутки. В двух торговых залах открытого в Олимпийской деревне универмага «Мо сковский сувенир» продажа эксклюзивных изделий осуществлялась по существенно за ниженным ценам. В результате участниками и гостями игр было сделано в нем около 260 тыс. покупок. Некоторые пуританские рецидивы си стемы советского общежития проявились при организации пропускной системы в двух женских корпусах Олимпийской деревни. Из мужчин право свободного входа в них предо ставлялось только руководителям делегаций и врачам команд. На практике пуританские правила не действовали. В Олимпийской деревне свободно продавался алкоголь. Не оказывались препятствия в установлении сексуальных связей. Устраиваемые каждый вечер дискотеки проходили в эпикурейском духе. Толерантность охраны к проявлени ям такого рода не вполне советской морали объяснялось установкой на то, чтобы у ино странцев ни в коей мере не могло возник

нуть ощущение ограничений личных свобод в Советском Союзе. Театрально-концертная программа, в со ответствии с официальным советским ре пертуаром, состояла из двух компонентов: классического и фольклорного. Ее расписа ние было составлено в качестве иллюстра ции многонационального характера совет ской культуры. Один из вечеров, к примеру, был целиком отведен под выступление эвен кийского народного ансамбля песни и танца «Осиктакан». Подборку репертуара для му зыкального салона осуществляла советская фирма грампластинок «Мелодия», а потому вариативность представленный произведе ний была ограничена каноническим кругом музыкальных направлений. Оргкомитет Олимпиады счел необхо димым продемонстрировать религиозную терпимость советского общества. На втором этаже Культурного центра Олимпийской де ревни были оборудованы специальные по мещения для осуществления богослужения и иных культовых обрядов. Для их проведения в постоянный штат работников Олимпий ской деревни кооптировались 6 православ ных священника, 3 католических ксендза, 3 лютеранских пастора,3 баптистских пре свитера, 1 англиканский священнослужи тель, 2 мусульманских имама, 2 раввина и кантор, 2 буддистских ламы. Крупнейшие религиозные общины Москвы — православ ная, мусульманская и иудейская — обору довали культовыми принадлежностями три зала, где могли принять участие в службах до 200 человек в каждом. Богослужение в Куль турном центре Олимпийской деревни про вел сам патриарх всея Руси Пимен.59 В отличие от предшествующих лет, в ме тодических пособиях Интуриста на олим пийский год традиционные советские идео логемы были сведены до минимума. В экс курсионных программах Интуриста стало присутствовать больше информативности и гораздо меньше марксистской фразеологии.60 59 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 308–332. 60 Дополнение к экскурсии «Москва — столица СССР» (маршруты экскурсии и описание проездов по олимпийским трассам Москвы). М., 1980.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики Западные СМИ обвиняли СССР в намере нии придать Олимпиаде идеологическое об рамление, и советская сторона стремилась отвести от себя эти обвинения. Даже к правительству Соединенных Штатов демонстрировалось подчеркнуто благожелательное отношение. «В настоя щее время, — говорил гид-переводчик у по сольства США, — развитие и улучшение советско-американских отношений является фактором, оказывающим немалое влияние на мировую политику».61 Подчеркивалось, что помимо традиционного сотрудничества с социалистическими странами, налажены тесные экономические связи и с такими го сударствами, как США, Великобритания, Франция, Швеция, Финляндия и др. Про возглашалась открытость советских эконо мических объектов для компенсационного иностранного кредитования.62 Однако, без применения откровенных пропагандистских идеологем «холодной вой ны» все равно не обошлось. Так, к примеру, при посещении иностранными туристами Советской площади, гид-переводчик рас крывал тему «Роль московского городского совета в превращении Москвы в образцовый коммунистический город». В ней, в частно сти, экскурсовод сообщал, что в 1979 г. 75% средств, заработанных советским народом на ленинском субботнике, были направле ны в помощь народу Вьетнама, отражавшему китайскую агрессию.63 Перечень советских городов, предназна ченных для посещения иностранных тури стов в период Олимпиады, был ограничен. Помимо столиц союзных республик, в него включались: Ленинград, Одесса, Ростов-наДону, Волгоград, Львов, Ярославль, Крас нодар, Самарканд, Симферополь, Влади мир, Сочи, Бухара, Загорск. Только в самую последнюю очередь к ним были добавлены Казань и Пермь. Таким образом, вне ин туристовских маршрутов оставались такие крупные города-миллионеры, как Горький, 61 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду-переводчику). М., 1980. С. 34. 62 Там же. С. 38, 50. 63 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду-переводчику). М., 1980. С. 29.

24 №3 / 2008

Куйбышев, Харьков, весь регион Сибири и Дальнего Востока.64 Принципиально, по сравнению с прово димыми в СССР в предшествующие десяти летия международными форумами, измени лось содержание экскурсионных программ для иностранных туристов. Существенно был сокращен компонент посещения ино странцами образцовых советских заводов и колхозов. Вместо них туристам предлага лась значительно расширенная программа ознакомления с историческими достопри мечательностями страны. Для всех делега ций Олимпийских игр в Москве непременно организовывалось посещение знаменитых средневековых соборов, сведенное до ми нимума в экскурсионной сетке 1950–60-х гг. Проводились также дальние выездные экскурсии в древнерусские города — Вла димир, Суздаль, Ростов Великий, Загорск и др. При посещении Загорска акцентиро валось внимание на раскрытии роли право славной церкви в истории России и ее поло жении в современном советском обществе. В Троице-Сергиевой лавре состоялась встре ча иностранных туристов с ректором Духов ной Академии архиепископом Владимиром. Ничего подобного просто не могло быть во время Московского фестиваля. Эволюция экскурсионной тематики при работе с ино странцами свидетельствует о существовании вектора правой идеологической трансфор мации СССР.65 Олимпийская экскурсионная программа для иностранных туристов по Москве была утверждена еще в 1978 г. и включала следую щие тематические блоки: • Москва — столица СССР и XXII Олим пийских игр; • экскурсия в Кремль; • экскурсия в историко-революционные музеи; • экскурсии в художественно-историчес кие музеи; • экскурсия по Красной Площади; • экскурсии в музеи Останкино, Коломен ское, Кусково, Архангельское; 64 Там же. М., 1980. С. 100. 65 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 406.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» • экскурсия по Московскому Метрополи тену имени В. И. Ленина; • экскурсия на ВДНХ СССР. Знаменательно, что экскурсии истори ческого содержания стояли в этом переч не выше, чем демонстрация современных советских достижений (Метрополитен, ВДНХ). Совершенно в противоречии с тра дицией организации в Москве международ ных форумов находился показ иностранцами бывших помещичьих усадеб.66 Из историко-архитектурных памятни ков на втором месте после Кремля по сте пени представленности в экскурсионных программах для иностранных туристов на ходился Новодевичий монастырь. Будучи открыт иностранцам, для советских посе тителей он длительное время, очевидно, по причине нахождения на его кладбищенской территории ряда культовых могил, оставался недоступным.67 Не все пропагандистские находки Инту риста олимпийского цикла можно считать удачными. Сомнение, к примеру, вызывает целесообразность цитирования иностран цам строк В. В. Маяковского по спортивной тематике: «Мускул свой, дыханье и тело Тренируй для военного дела». В то время, когда западные СМИ в один голос осуждали советский милитаризм, не совместимый с принципами олимпийского движения, цитата об использовании спор та в качестве средства подготовки к войне играла только на руку идеологическим противникам.68 В советской предолимпийской пропаган де доставалось даже светлому образу барона Пьера де Кубертена. Основатель современ ного олимпийского движения критиковался в специальном методическом пособие Ин туриста для гидов — переводчиков как ярый противник участия женщин в Олимпиадах.69

66 ГАРФ. Ф. 9612. Оп. 3. Д. 1209. Л. 31. 67 Москва — столица СССР (методическое пособие в помощь гиду-переводчику). М., 1980. С. 62. 68 Москва спортивная, предолимпийская (методическое пособие). М., 1977. С. 22. 69 Там же. С. 55–56.

Собственно спортивная сторона Олим пиады вызвала также острую политическую полемику. Освещение хода Олимпиады-80 в средствах массовой информации США в большинстве случаев велось в рамках темы девальвации олимпийских медалей. Утверж далось, что успех спортсменов социалисти ческих стран без участия олимпийских деле гаций США, ФРГ, Японии, Канады, Кении и др. обесценен. «Золотые медали, выигран ные в Москве, будут просто шоколадными золотыми медалями», — декларировалось со страниц американской прессы.70 Аме риканские спортивные обозреватели вели подсчеты, сколько бы могла команда США завоевать золотых медалей, сходясь, как правило, во мнении о гарантированном для нее первом месте. Некий Р. Гарвей писал на страницах «Чикаго Сан-Таймс», что спорт смены восточного блока получили от 30 до 50 золотых медалей, которые по праву принад лежали США.71 Уровень высокого мастерства олимпий ских чемпионов Московских игр ставился под сомнение. Так, успех кубинских боксе ров, в частности, трехкратного олимпийско го чемпиона Т. Стивенсона, девальвировал ся посредством проводимого не в их пользу сравнения с лучшими представителями профессионального американского бокса во главе с Мухаммедом Али («Нью-Йорк Таймс»). С откровенным издевательством ряд американских изданий констатировал крайне низкие результаты, показанные на играх многими представителями стран тре тьего мира. Спортивный журналист К. Де клингер утверждал, что неподготовленные к олимпийским играм страны, как, например, Мозамбик, в угоду Советскому Союзу, ком плектовали свои команды «на улице».72 Главным аргументом советской контр пропаганды являлась ссылка на обилие со стоявшихся в Москве рекордов: 36 мировых и 74 олимпийских. Советские спортивные жур налисты предлагали свои версии вербального 70 Гуськов С. И. Олимпиада –80 глазами американцев. М., 1982. С. 16. 71 Чикаго Сан-Таймс. 13 июля 1980. 72 Гуськов С. И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. С. 24.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Олимпийское движение: вопросы истории и политики олимпийского соперничества СССР и США, отдавая в нем пальму первенства, естествен но, своим. Использовался недвусмысленный намек, что на принятие решения НОК США поддержать призыв Дж. Картера к бойкоту Олимпиады немаловажное значение оказала боязнь слабого выступления в Москве.73 Официальный отчет Оргкомитета Олим пиады о проведении игр был насыщен цити рованием восторженных отзывов иностран цев о качестве их организации. Причем все до единого респонденты представляли ка питалистические страны, что, по-видимому, предупреждало обвинения в ангажированно сти и подтасовке. Генеральный секретарь Ев ропейской федерации хоккея на траве Роберт Уотсон: «Я видел большинство олимпий ский сооружений, Олимпийскую деревню, и все это произвело на меня колоссальное впечатление. Я рад за вас, браво, Москва!»74 Корреспондент бельгийской газеты «Суар»: «Качество спортивных сооружений вызвало единодушное восхищение.75 М. Жеа, газета «Индепендант», Франция: «Служба связи была великолепна. Я выражаю ее работни кам свою благодарность».76 Кахраман Бап дум, газета «Милиет», Турция: «Как жур налист я объездил весь мир и нахожу, что лучшие средства связи для прессы здесь, в Москве».77 А Калирон, «Дэйли Рекорд», Глазго, Великобритания: «Большое спасибо за блестящую организацию на всех олим пийских объектах и, особенно, на Главном пресс-центре. Работа девушек безупречна».78 Луис Энрико Кондадо, Оргкомитет Панаме риканских игр 1983 г., Венесуэла: «Я уезжаю из Москвы с самыми добрыми чувствами и массой впечатлений».79 Президент ИВФ Г. Шедль: «Дворец спорта «Измайлово» нуж 73 Там же. С. 16–25. 74 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 136. 75 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. 76 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 176–177. 77 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 177. 78 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 177. 79 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 177.

26 №3 / 2008

но поставить на колеса и перевозить по всему свету, чтобы показать образец условий для проведения соревнований».80 Генеральный секретарь ИЯРУ Н. Хакинг: «На прошлогод ней Балтийской регате я заявил, что органи заторы состязаний яхтсменов-олимпийцев подготовились к Олимпиаде-80, по крайней мере, на год раньше, чем спортсмены. Те перь же они довели все до высшей степени совершенства. Должен сказать, что тако го парусного центра нет ни в одной другой стране мира. Думаю, что по своим техниче ским данным, он является мировым центром встреч яхтсменов».81 Ричард Палмер, глава делегации Великобритании: «Британская олимпийская ассоциация с удовольствием пользуется предоставленной возможностью выразить свою признательность за теплое го степриимство, оказанное нашей делегации. Мы восхищены отличной Олимпийской де ревней, спортивными сооружениями, также умной организацией»82 и т. д. Умонастроения советского народа в от ношении Олимпийских игр характеризует шутка, что вместо обещанного Хрущевым коммунизма в 1980 г. году была проведе на Олимпиада. Действительно, подготовка к Олимпийским играм усилила и без того на биравшие силу синдромы дефицитов. Идео логическая ориентация руководства страны на достойную встречу иностранных гостей Олимпиады отодвигала на второй план нуж ды собственного народа. Широкое распро странение приобрело мнение, что именно Олимпийскими играми обусловлено сни жение жизненного уровня населения. Пере живем Олимпиаду, рассуждали довольно многие советские граждане, и жизнь вновь улучшится. На уровне массового сознания формировалась психологическая дихото мия — «советские люди» — «иностранные туристы». В последних зачастую и обнару живали рядовые граждане едва ли не главную причину стагнации. 80 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 226. 81 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 257. 82 Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981. С. 332.

Современные проблемы сервиса и туризма

Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» На одном из закрытых заседаний Комис сии по информации и пропаганде Оргкоми тета Олимпиады-80 начальник Управления по пропаганде В. Г. Шевченко просил обра тить внимание на следующий факт: «По име ющимся у Оргкомитета данным, в Москве, в областных, краевых, районных центрах, го родах и поселках распространяются небыли цы по поводу Олимпиады-80, которая якобы является виновницей всех проблем, которые существуют в некоторых местах. Даже от дельные ответственные местные руководи тели пытаются объяснять провалы в своей работе взваливанием вины на Олимпийские игры».83 Докладчик, правда, просил широко не обсуждать эту проблему, но уделить боль шее внимание по разъяснению задач Олим пиады в местных партийных организациях.84 В.Г. Шевченко вообще призывал воздер жаться от каких бы то ни было критических выступлений о недостатках в деле подготовки к Олимпиаде. Этот своеобразный призыв ба зировался на том соображении, что аргумен ты внутренней критики могут использовать в своих целях идеологические противники Советского Союза. Само по себе появление идеи вреда критики вполне соответствовало номенклатурным настроениям брежневской эпохи.85 По-видимому, действительно в обще стве имелось недовольство масштабными затратами на Олимпиаду, если даже в инту ристовских методических пособиях неодно кратно повторялось, что все олимпийские 83 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 310. Л. 9. 84 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 310. Л. 9. 85 ГАРФ. Ф. 9610. Оп. 1. Д. 310. Л. 18.

объекты по завершению соревнований будут использованы для нужд советских граждан. В этом Москва противопоставлялась другим олимпийским столицам — Токио, Мюнхену и Монреалю.86 Итоги Олимпиады-80 с точки зрения деятельности туристских организаций под водились на специальном форуме в Сочи 20–25 октября 1980 г. На заседаниях присут ствовали представители правительственных органов по туризму Болгарии, Венгрии, ГДР, Кубы, Польши, Румынии, Чехословакии. Основной акцент в обсуждениях был сделан на разбор деятельности по «пропаганде за рубежом идей олимпийского движения, по популяризации и рекламе поездок иностран ных туристов на Игры XXII Олимпиады».87 Сейчас идет завершающий этап подготов ки к пекинской олимпиаде. Ряд параллелей с московскими олимпийскими играми на прашивается сам собой. Олимпиада в Пеки не предполагалась как демонстрация успехов развития КНР. Однако активизация движе ния за независимость Тибета обнаруживает угрозу дезавуирования образа Китая. Уже во всеуслышание говорится о возможностях бойкота олимпийских игр. Советский Союз, проведя Олимпийские игры, просущество вал всего 11 лет. Какой срок долголетия от мечен коммунистическому Китаю? Не за горами Олимпиада в Сочи. Безусловно, опыт Олимпиады-80 должен быть учтен в самом широком обществоведческом анализе. 86 Методическое пособие к экскурсиям: «Москва — столица СССР, столица XXII Олимпийских игр», «Выставка достижений народного хозяйства СССР». М., 1979. С. 8. 87 ГАРФ. Ф. 9612. Оп. 3. Д. 1528. Л. 2.

Литература 1. Всемирное профсоюзное движение. 1977. №7. 2. Гуськов С. И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. 3. Игры XXII Олимпиады. Т. 2. Подготовка и проведение. М., 1981.

4. Москва столица СССР (методическое пособие в помощь гиду-переводчику). М., 1976, Москва 5. Москва спортивная, предолимпийская (методическое пособие). М., 1977.

Олимпийское движение: вопросы истории и политики

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

ОЛИМПИАДА-80. «За кадром». Воспоминания и размышления современника событий Морозников Б.К., к.ф.н., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС)

Тихие, вымершие, чистые улицы. Косые белые линии на дороге у тротуаров. В проме жутках между линиями стоят помытые и пу стые автобусы. И над головой ясное голубое небо. Таким запомнился предолимпийский день в одном из районов Москвы. Вспомни лись слова из песни: «Словно замерло всё до рассвета…». Москва-1980. Так случилось, что во время проведения олимпиады автор этих строк учился в адъ юнктуре по кафедре философии Военнополитической академии и обеспечивал поря док в Москве во время несения патрульной службы. Рекомендовано, почти приказано и обеспечено сведение к минимуму пребыва ние «праздно шатающихся» москвичей в сто лице на период проведения летних Олим пийских игр в Москве. Особенно неблаго надёжных и детей. Правда, тогда о бомжах и неустроенных детях в столице мало кто знал. А для граждан Советского Союза, желающих приехать в Москву, она на это время превра тилась в закрытый город. Много интересного открывалось для советского гражданина в по добное время о своём государстве и о своей стране, о других государствах и о других стра нах. Думается, и граждане других стран от крывали для себя о нашей стране тоже много интересного и неожиданного. За всех не скажу, но военные, и прежде всего офицеры столичного гарнизона, были

28 №3 / 2008

расписаны для несения патрульной службы на весь период проведения Олимпийских игр. Подавляющее большинство жителей СССР болели за нашу олимпийскую сбор ную и плакали по улетевшему Мишке, сим волу Олимпиады – 80, сидя перед экранами телевизоров. Лишь немногие, избранные и назначенные «счастливцы» могли воочию лицезреть отдельные моменты этого «судьбо носного» события. Да иначе и быть не могло. Страна такая огромная, а главные события Олимпийских игр проходят в основном толь ко на «Олимпах» столицы нашего государ ства. Мне посчастливилось быть на соревнова ниях по водному поло с участием нашей ко манды. Игра проводилась в Лужниках. Зри тели проходили на водный стадион «сквозь строй» солдат и милиции. Порядок был «же лезный». И это было удобно и впечатляюще. Никакой толкучки и давки, каждый спокой но занимал положенное ему место. Это было событие! Болели, кричали, под держивали, сокрушались, но без ненависти к сопернику, и это было здорово! Был какой-то магнетизм «другого». Другой страны, другого человека, другого языка, другой одежды, дру гого поведения, другой культуры! К «своим» мы вроде привыкли и богат ства культур как бы не замечали – всё было

Современные проблемы сервиса и туризма

ОЛИМПИАДА-80. «За кадром». советским. То ли дело Африка, Америка, Ан глия, Западная Европа! И странное дело! Вдруг перед тобой от крывается мир «большого спорта»! Стран ный и страшный! Борьба не на жизнь, а на смерть! До смерти редко доходит, но жизни от спорта достаётся! Спорт требует всей жиз ни! Всей жизни на виду у всех! Мир силы и насилия! И какое огромное, беспредельное количество участников в этом мире! В мире жёстком и беспринципном! Барону Пьеру де Кубертену и присниться не могло, как далеко уйдёт спорт и всё, что с ним связано от тех идеализированных принци пов, которые виделись ему при возрождении Олимпийского огня, Олимпийских игр! Но то, что ему удалось, думается, удалось не по мановению волшебной палочки, а через пре одоление многих проблем! «О, спорт! Ты мир!» Как много кроется, скрывается и открывается за этими словами тому, кто «посетил сей мир»! Только в спор те возможно познать и построить свой мир! Мир силы, мир открытий, мир надежд, побед и разочарований! Спорт обнаруживает себя в любой человеческой деятельности. Терми нология спорта вошла в поры всей нашей жизни. Citius, altius, fortius! Быстрее, выше, силь нее! Девиз Олимпийских игр, принятый в 1913 г. Международным Олимпийским Комитетом (МОК), был, есть и вечно будет внутренним девизом индивида, личности, человека и общества! Есть физическая зарядка и физические упражнения. Есть физическая культура. Дру гими словами, физкультура. А есть спорт, азарт, кураж, рывок, толчок…! Срыв, взрыв, прорыв, спортивная злость, зависть, а то и ненависть! Одно из существенных отличий спорта от физкультуры – зрелищность. Массовая, за ражающая и заразительная зрелищность! Два полюса социального магнита! До мёртвой хватки! Пощады нет никому: ни зрителю, ни болельщику! И всё происходит на открытом пространстве, где никому друг от друга ни куда не спрятаться, не скрыться. Это тяже лое испытание удаётся выдержать далеко не

всем, что обнаруживает себя в неспортивном и в «незрительском» поведении. Что-то де лается для «показухи». И тогда проигрывают обе стороны. А в целом проигрывает обще ство. Политическая мощь страны, по словам Джона Кеннеди, определяется двумя факто рами: космическим и олимпийским. Если это так, то тогда в проигрыше и Космос, и Земля! Качества, приобретаемые в спорте, создают или разрушают человека на протяжении всей его жизни. Спорт – это мир человеческих отношений: за кулисами, «под ковром» и на ковре! Мне в спорте видится квинтэссенция эволюционных процессов в социуме, в лю бой единичке общества. Возрождение – всегда иллюзия, всегда копия, причём нередко далёкая от оригинала. А как иначе! Условия, люди, средства, цели – не те, что были в древней Греции! И резуль таты, соответственно, другие. Но остаётся главное и основное – для любых игр: борьба без единства и наедине с самим собой, а если с единством, то побеждает дружба. Где мож но встретить подобное?! Только в сказках о любви и дружбе в борьбе со злодеями всех мастей! И в этом прелесть игр! Борьба положи тельного и отрицательного. Не в сказках, а наяву! Учиться видеть, искать и находить источник, средства, условия и результаты этой борьбы! Игра игрой, но не менее сильное впечат ление произвели на советского зрителя, по бывавшего на олимпийских соревнованиях и не избалованного тогда зарубежными то варами «загнивающего» Запада, пакетики с соками и с трубочками, и, как бы сказали сейчас, прочая сопутствующая ерунда пи щевой промышленности. Денег у советских граждан было немного, и изобилием товаров они не были избалованы, а потому тогда всё, что «оттуда», носило часто подарочный, су венирный, «презентный» характер. Раньше, до «советских» Олимпийских игр, это были шариковые ручки, плащи «болонья», япон ские зонты. Во время Олимпиады-80 – упаковки с соками и большое количество наших оте

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит чественных сувениров с олимпийской сим воликой. Память – великий путаник! Если под ходить некритически и очень доверительно к нашей памяти или воспоминаниям других, часто кажется, что они и есть та действитель ность, о которой мы вспоминаем или нас просят вспомнить, особенно о том, чему мы были не только свидетелями, но и участника ми. Не столько свидетелями, сколько актив ными созидателями или разрушителями во имя положительных начал. Тогда она, наша память, начинает приобретать черты мифа. А порой, попросту говоря, вранья! Не завраться бы! Пусть даже и в простых, казалось бы, ничего не значащих воспоми наниях. Но это только на первый, и не очень внимательный, и не очень любопытствую щий взгляд! Нет! В нашей памяти – наш характер, наши эмоции, наши черты всех проявлений материального, душевного и духовного! Наши знания и наше незнание о вспоминаемом. У писателя Виктора Пелевина есть меткое замечание, что не мы включаем телевизор, а он нас включает. Во время Олимпиады-80 телевизор «включал», сближал и объединял всех, организовывал всех! Вот уж поистине, перефразируя слова ве ликого Ленина (а величие определяется не только созданным, но и порушенным), мож но сказать, что телевидение - не только про пагандист и агитатор, но и великий организа тор! Все «прилипли» к экранам телевизоров, все сделались зрителями и болельщиками! Почти все стали патриотами! Сегодня совсем другая картина, другая международная динамика, да и «народу» прибавилось! Одно «ближнее зарубежье» чего стоит. И как оно заметно обогатило и накалило панораму мира во всех её отноше ниях: национальных, культурных, экономи ческих, военных… В этой связи вспоминают ся размышления Юрия Лотмана о том, что с течением времени этносы и нации, которые находятся под длительным влиянием дру гих культур, отвергают, «изрыгают» не свою культуру и начинают возрождать и создавать

30 №3 / 2008

ценности собственной культуры во всём её многообразии и богатстве. Однако вернёмся к событиям 1980-х. Строительство олимпийских объектов. Правда, до этого были Лужники. Но строи тельство олимпийского комплекса в райо не Мещанки, проспекта Мира – это что-то! А Олимпийская деревня и водный комплекс на юго-западе! Нет! Что ни говори, а Олим пиада, пусть даже и в усечённом составе – это большое событие для государства, страны, народа! Народов! Подумалось: как здорово жили бы люди на земле, если бы все они включились в ор ганизацию и проведение олимпиад на всех уровнях – от улицы до земного шара! Ин фраструктура всех районов, регионов, кон тинентов в социальном отношении была бы на уровне лучших мировых стандартов по су ществу, а не только с фасада! Любая Олимпиада начинается со строи тельства олимпийских объектов, как толь ко становится известным место проведения Олимпийских игр. Было любопытно и ин тересно наблюдать за строительством олим пийских объектов в Москве, особенно на проспекте Мира - здания плавательного бас сейна и всего спортивного комплекса. Гран диозность впечатляла не меньше, наверное, чем строительство Лужников или плаватель ного бассейна на «Крапотке». Тогда мало кто знал или отдавал себе от чёт в том, что последний построен на месте снесённого храма Христа Спасителя, кото рый был воздвигнут в своё время в честь геро ев Отечественной войны двенадцатого года на пожертвования граждан России. Об Олимпийской деревне стоит упомя нуть особо. Говорят, зарубежные спортсме ны были удивлены тем, что на территории деревни построены школы и детские сады. Им объяснили, что после окончания Олим пийских игр деревня станет жилым районом города Москвы. Я помню, как радовался один из счастливчиков, получивший квартиру в этой деревне по разнарядке и проживавший до этого в обычной двухкомнатной квартир ке, будучи и профессором, и доктором наук, и заместителем начальника кафедры одного

Современные проблемы сервиса и туризма

ОЛИМПИАДА-80. «За кадром». из ведущих тогда военно-учебных заведений. Многое познаётся в сравнении. Не сравни вать человек не может. Всё течёт, всё изме няется: порой развивается, а порой разруша ется. С неприятным чувством вдруг узнаёшь о судьбе Олимпийского Мишки, которого в одном из складов, куда он был брошен по сле своей почётной, торжественной и довед шей многих до слез миссии, просто сгрызли складские крысы. «Грызущая критика крыс»! Олимпийские игры — всегда свидетельство человеческого в человеке. Быстрее, выше, сильнее! И фи зически, и душевно, и духовно! Наблюдая за событиями, разворачивающимися, проходя щими на Олимпийских играх, видишь состо яние Тела, Души и Духа каждого спортсмена, каждой команды, каждого этноса, каждой нации, каждой страны и общества в целом. Захватывает дух от соревнований, игр, ре кордов. Гордость, а не гордыня овладевает тобой, когда вдруг начинаешь понимать, чего и сколько стоит за каждым из результа тов. Результатов, которые одних возносят на вершину почёта, а других низвергают в «про пасть» поражения. Олимпийские игры – это своего рода аккредитация и лицензирование страны, где они будут проходить, проходят и проходили. Это редкая возможность пока зать себя и на этой возможности заработать большой капитал различного достоинства. Проведение Игр, участие в них и победа - это три различных характеристики. Каждая из этих характеристик предполагает активную борьбу средств, условий и многого другого. Олимпиада-80, как и любая Олимпиада, — свидетельство состоятельности нашей стра

ны для проведения подобного события. Про ведение Олимпиады-80 показало великолеп ную организацию и организованность Игр подобного ранга. Вот где разгорается огонь патриотизма! Вот где обнаруживается под линное единство и единение наций! Обнару живается со всеми плюсами и минусами. Дерзну предположить, что Олимпий ские игры — предвестник больших перемен в стране. Невозможно обойти вниманием и влияние Олимпийских Игр на состояние и развитие туризма в стране, как внутреннего, так и внешнего. И вот парадокс! Во время Олимпийских Игр в СССР Москва и другие места проведения Олимпиады были «выклю чены» из объектов внутреннего туризма, хотя в целом Советский Союз представлял собой огромную территорию любительского вну треннего туризма. Что же касается внешнего туризма, то думается, он во время проведе ния Олимпиады-80 был чётко ограничен ме стами её проведения. Полагаю, что связь Олимпийских игр и туризма ждёт своих исследователей и что не одна диссертация будет написана по этому поводу. Олимпийские Игры — событие ве ликое! И для любой страны — не частое и не частное. Может быть, именно поэтому вы бор Сочи местом проведения зимних Олим пийских Игр в 2014 г. сочинцы намерены отмечать как ежегодный праздник. Хочется верить, что это поможет не только достой но подготовить и провести жаркие зимние Олимпийские Игры, но и быть россиянам во многих спортивных состязаниях Быстрее, Выше, Сильнее!

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Московский фестиваль молодежи и студентов (воспоминания участника) Потапова С.А., Ст. преподаватель МИЭМП

Летом 1985 г. в Москве проходил XII Международный фестиваль молодежи и студентов. В столицу СССР съехались тыся чи делегатов из разных уголков земли. Всех необходимо было встретить, разместить, организовать выполнение программы. Все вопросы координировал специальный штаб фестиваля, созданный задолго до его откры тия. Однако проведение такого масштабного мероприятия было бы не возможно без уча стия сотен студентов, мобилизованных на эту работу. Хотелось бы поделиться опытом органи зации студенческого отряда для работы на столь представительных форумах, каким был фестиваль молодежи и студентов. И сделать определенные выводы, которые могут помочь в дальнейшем планировать работу студентов на различных крупных мероприятиях. Наш отряд — это, прежде всего, студент ки Московского государственного историкоархивного института. Это, безусловно, опре делило те объекты, на которых нам было предложено работать. За несколько месяцев до открытия фести валя в институте был создан штаб студенче ского отряда, выбран командир и комиссар, как это было принято в те годы. Штаб руко водил работой всего отряда в период подго товки и непосредственно в дни проведения фестиваля.

32 №3 / 2008

В штаб поступила разнарядка по объ ектам, для работы на которых были созда ны бригады. Их было несколько. Первым участком работы стали гостиницы. Нашему институту достались гостиницы в районе Юго-Запада: «Спорт» (ныне разрушенная), «Салют», «Спутник». Требовалось организо вать дежурство в каждой гостинице, главным образом, для того, чтобы помогать иностран ным делегатам в размещении. Необходимым условием для этой работы было знание ан глийского языка. В то время далеко не все работники советских гостиниц могли этим похвастать, и студентам предстояло работать и в качестве переводчиков, и в качестве ко ординаторов в случае возникновения какихлибо недоразумений. Нужно сказать, что студенты бригады бле стяще справились с этими задачами. Хочется напомнить о том, что в те годы Советский Союз еще находился за железным занавесом. Не было очень многих элементарных ве щей из тех, которые составляют туристскую индустрию. Например, карт города и схем метро на английском языке, справочников по достопримечательностям, кафе, ресто ранам и т.д. Во время подготовки к работе в гостиницах инструктор очертил предпола гаемый круг возможных вопросов. Студен ты специально изучали расписание работы московских музеев, узнавали о наиболее

Современные проблемы сервиса и туризма

Московский фестиваль молодежи и студентов популярных у иностранных туристов ресторанах и мага зинах. Практически ни один вопрос не остался без ответа. Хотя некоторые из них в пер вый момент ставили в тупик. Например, один делегат из африканской страны ска зал, что слышал про русскую баню и хотел бы узнать, что это такое. Ему посоветовали сходить в Сандуны, посе щением которых он остался очень доволен. Еще для работы в гости ницах требовались такие ка чества как стрессоустойчи вость, искреннее желание по могать и просто физическая выносливость. Вести беседы приходилось стоя, стараться уделять внимание сразу не скольким делегатам, быстро анализировать ситуацию и принимать решения. Впоследствии мне при шлось принимать участие в организации многих массо вых мероприятий. Хочется поделиться некоторыми на Участники Фестиваля молодежи и студентов в Москве блюдениями о том, как опти мально спланировать прием сразу большого ное распределение объема и времени работы. Даже самый выносливый человек не в состо количества гостей. Первое — постараться в зале приема (это янии долго трудиться без отдыха. Опять это может быть холл гостиницы или комната ре обязанность организатора — составить опти гистрации) и других общественных помеще мальный график, предусмотреть время на ниях максимально разместить информаци питание и отдых. О питании следует сказать онные таблички на языках прибывающих го особо. Мне часто приходится наблюдать, стей. Здесь работает принцип «информации когда на столах или стойках регистрации раз много не бывает». Второе — обеспечить де личных мероприятий «толпятся» стаканчики журных всеми необходимыми справочными с кофе, печеньем и другие подобные вещи. телефонами. Третье — работники на таком Это недопустимо. Лучше всего выделить спе участке не имеют право говорить: «это не в циальное закрытое помещение, где можно моей компетенции», «я не могу это знать» и было бы отдохнуть и перекусить. Студенты второй бригады работали в со т.д. Конечно, все знать они не могут, но за дача, прежде всего организаторов, сделать боре Василия Блаженного в качестве экс так, чтобы дежурные знали, к кому они могут курсоводов. Речь не шла о работе в качестве обратиться по тому или иному вопросу. Еще гида на иностранном языке. Нашим студен одним важным моментом является правиль там поручено было проводить экскурсии

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит для русскоязычных делегатов. Работа твор ческая, очень интересная, но и очень ответ ственная. Прежде всего, надо было освоить большой объем информации. Хотя препо давание истории в нашем вузе было на вы соте, с точки зрения искусствоведческой пришлось многое узнавать заново. Но даже это не самое сложное. Главное в профессии экскурсовода — это умение донести инфор мацию доходчиво до любой категории ту ристов, увлечь слушателей, помочь ощутить атмосферу далекой эпохи. И это за короткий промежуток времени. Экскурсия в соборе длится в среднем 45 минут. И еще надо учи тывать один немаловажный фактор — это не просто музей. Недаром собор недавно стал одним из семи чудес России. Многими он воспринимается как символ страны. Это, безусловно, накладывает отпечаток на саму экскурсию и на работу экскурсовода. Среди посетителей собора во время фе стиваля были как организованные делега ции, время посещения которых было спла нировано заранее, так и одиночные туристы. Их формировали в группы, соблюдая опре деленный интервал. Всей организационной работой в музее занимались его сотрудники, но наши студенты очень часто приходили им на помощь, если был слишком большой по ток гостей и требовалось подождать, пока не пройдет предыдущая экскурсия. В это время экскурсоводы могли рассказывать о Красной площади, о достопримечательностях центра Москвы, отвечать на вопросы туристов. Во время фестиваля музей работал на не сколько часов дольше обычного, желающих посетить его было много, и нашим студентам приходилось работать посменно. Многие комментарии, высказанные о работе по приему гостей, можно отнести и к работе экскурсоводов, но здесь следует до бавить, что профессия экскурсовода сродни актерской: собственные проблемы и заботы

34 №3 / 2008

уходят, и на «сцене» только яркий и захваты вающий рассказ. Овладеть этим искусством за короткий промежуток времени сложно, и, может быть, не все получалось у наших студентов, но искреннее желание увлечь слушателей, дать им максимум возможной информации подкупали гостей. Многие даже и не подозревали, что перед ними не профессиональный экскурсовод. Много численные благодарственные записи в книге отзывов свидетельствовали о том, что наши ребята блестяще справились с работой. Это подтверждает тот факт, что после фестиваля практически все студенты, работавшие в со боре, получили приглашение от его руковод ства на постоянную работу. По различным причинам работать они там не остались, но впоследствии некоторые из них стали экс курсоводами в других музеях. Так что можно сказать, что этот фестивальный опыт опреде лил и дальнейшую судьбу. А вообще, любое крупное мероприятие, даже деловое или спортивное — это еще и праздник, праздник новых друзей, новых впечатлений и открытий. Поэтому, все кто призван заниматься обслуживанием гостей, должны всегда об этом помнить. Помнить о том, что они представляют свою страну, что будут другие фестивали и олимпиады, но именно это не повторится никогда. Наши студенты, работавшие на фести вале, помимо ежедневных трудовых будней, имели возможность почувствовать себя и участниками этого яркого события. Многие получили пригласительные билеты на це ремонию открытия и закрытия фестиваля, прошли по улицам Москвы в колоннах деле гатов. Сопричастность к такому значитель ному событию для большинства стала ярким воспоминанием на всю жизнь.

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа Джанджугазова Е.А., д.э.н., профессор ИТиГ (Филиал РГУТиС) Статья посвящается проблемам формирования и сохранения сложившегося уникального имиджа города-курорта Сочи, который готовится стать Олимпийской столицей в 2014 году. В этой связи автор на основе обширного исторического материала излагает основные принципы, позволяющие сохранить существующую связь времен, тем самым сделать имидж города разноплановым и современным. The article highlights the issues of forming and preserving the existing unique image of the spa-city of Sochi

which is to host the Olympic Games 2014. Grounding on the vast historic material the author suggests the basic principles that allow preserving the existing link of times, which may turn the city image multi-faceted and contemporary. Судьба Зимней олимпиады 2014 года свя зана с российским городом-курортом Сочи, что, несомненно, вызывает чувство гордости за нашу страну и вместе с тем вселяет опре деленное беспокойство за будущую судьбу и перспективы развития первого городаолимпийца новой России.

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит Совершенно очевидно, что флагман рос сийских курортов — Сочи должен не только войти в историю российского и международ ного олимпийского движения, но и получить мощный импульс развития при обязательном условии сохранения сложившегося комплек са уникальных преимуществ. Проведение Олимпиады — событие ог ромного масштаба, формирующее важные страницы в истории города, но вместе с тем следует понимать, что любое самое важное событие есть только веха в долгой истории. Сочи — город уникальный, сегодня он единственный субтропический курорт Рос сии с ярким и многогранным имиджем, и грядущая Олимпиада должна не затмить, а обогатить его и сделать более привлекатель ным для многих тысяч гостей курорта. Имидж города, как правило, восприни мается эмоционально или, как говорится, «сердцем». Наша память хранит множество образов, запахов, звуков, которые способны складываться в живые картины, перенося щие нас в разные события и периоды жизни. Города, в которых мы пережили замеча тельные минуты, навсегда остаются в нашей памяти, как города счастья, и мы всегда стре мимся вернуться в них, чтобы оживить вос поминания о радости первой встречи с лю бовью, первой покоренной горной вершине, о первом полете на дельтаплане и о многом другом, что делает нашу жизнь полной и на стоящей. Сочи и есть такой город счастья, его имидж сложен и порой противоречив, в кото ром причудливо переплетаются все его грани, и я хочу предложить читателю совершить ко ротенькую виртуальную прогулку по страни цам его истории, в недрах которой сложился имидж этого замечательного города. Сочи — это…1 Город Сочи — федеральный курорт, один из крупнейших бальнеоклиматических ку рортов мира. Расположен на южном макро склоне Западного Кавказа, на берегу Чер ного моря. Входит в состав Краснодарского 1 Сочи: страницы прошлого и настоящего (иллюстрированный сборник статей). Музей истории городакурорта Сочи, 2003.

36 №3 / 2008

края и состоит их четырех административ ных районов (Центрального, Хостинского, Лазаревского и Адлерского). Площадь ку рорта — 3505 кв. км. Протяженность вдоль берега моря — 145 км, северная граница проходит по Главному Кавказскому хребту, удаленному от морского побережья на 30–60 км. Рельеф горный, более 80% территории покрывает растительность. Из 3000 наиме нований растений 22% составляют реликты, 24% — эндемики.2 Обитает около 80 видов млекопитающих, 225 видов птиц. Насчитывается 43 реки, око ло 200 карстовых пещер. Гидроминеральная база курорта представлена месторождениями сероводородной воды (мацеста), питьевых минеральных вод (чвижепсинский нарзан, пластунская, лазаревская), йодобромной, борной воды, иловых грязей. Первые люди появились в Сочи более 100 тыс. лет назад. В раннеантичный пери од (VI–I вв. до н.э.) жили племена ахеев, зи гов, гениохов. В средние века в районе Сочи проживали племена абхазо-адыгейской языковой группы (адыги, шапсуги, убыхи и др.). В 1829 г., после окончания русскотурецкой войны, по Адрианопольскому мирному договору Черноморское побере жье Кавказа от устья реки Кубань до форта Св. Николая (южнее Поти) отошло России. В ходе Кавказской войны была создана Черноморская береговая линия, из серии береговых укреплений и фортов — Алек сандрия (Сочи), Лазарев (Лазаревское), Святого Духа (Адлер) и др. В конце ХIХ — начале ХХ века в Сочи начинается строительство гостиниц, дач, ле чебниц, дорог, закладываются парки, сады, открываются первые здравницы. В 1918–1920гг. курортные учреждения на ционализируются. В результате реконструк ции курорта к концу 30-х гг. Сочи превраща ется в здравницу общегосударственного зна чения. В годы Великой Отечественной войны на базе санаторно-курортных учреждений разворачивается госпитальная база, которая 2 Эндемиками (от греч. ἔνδημος — местный) называются растения, представители которых обитают на относительно ограниченном ареале, в частности в районе Западного Кавказа.

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа позволяет сохранить жизнь и восстановить здоровье сотням тысяч солдат и офицеров. В послевоенный период курорт развивается и к концу 1980 г.г. принимает в год до 5 млн. гостей. В 1990-е годы курорт Сочи пережива ет сложный период, сокращается количество отдыхающих, стареет санаторно-курортная база, но в настоящее время город имеет хоро шие перспективы развития. Постоянное население Сочи более 400 тыс. человек.

История первая — Старый Сочи Борьба с малярией В 1898 году русские ученые А.И. Воейков, Ф.И. Пастернацкий и М.В. Сергеев обсле довали климат, минеральные источники и лечебные места сочинского побережья. Пре восходные курортные данные этого побере жья позволили им предсказать району Сочи большое будущее, в чем они не ошиблись. Уже через несколько десятилетий Сочи стал главным курортом страны, затмив хорошо освоенный аристократический Крым. Но в конце ХIХ века Сочи еще был ма леньким захолустным городишкой, в старом (первом) путеводителе которого писалось: «Сочи станет курортом только тогда, когда город приобщит себя к числу благоустроенных городов проведением у себя водопровода и канализации, без которого немыслим рост и культурное развитие любого города, в особенности Сочи, не разделавшегося еще до сих пор с лихорадками, пугавшимипубликуимешавшимибольшомунаплыву ее сюда».3 Мало кто сегодня знает, что великолеп ный модный сегодня курорт Сочи когда-то слыл малярийным краем. Известный сочин ский врач К.А. Гордон писал: «…заболевания малярией в конце ХIХ и начале ХХ веков в Сочи и его окрестностях и более позднее время, носили массовый характер. В самом Сочи все жители Приреченской улицы4 были поголовно больны малярией,авнекоторыхдеревнях,расположенныхв поймахрек,какнапример,вМолдовке—здоровый от малярии человек являлся редчайшим исключением.Бывалислучаи,когдамаленькиеотдаленные поселки долго не давали о себе знать, и когда там 3 Газета «Черноморская Здравница», 28 января 1967г. 4 Ныне улица Роз, в Центральном районе г. Сочи

появлялся свежий человек, то его глазам представлялась страшная картина: часть жителей уже была мертва, а остальные находились в тяжелом и совершенно беспомощном состоянии».5 Совершенно особой страницей истории города-курорта стала борьба с малярией, ко торая была бичом Черноморья вплоть до 30-х годов ХХ века. Борьбу с ней возглавил врачпатриот города Сочи Сергей Юрьевич Соко лов. Наступление на эту тяжелую болезнь им велось в двух направлениях — уничтожались разносчики болезни — малярийные комары и эффективно велось лечение самой болез ни. На побережье была создана система про тивомалярийных станций. Самой крупной станцией в Сочи руководил С.Ю. Соколов, им был применен интересный биологиче ский метод борьбы с личинками малярийных комаров и излишней влагой — благодатной средой для распространения болезни. Для борьбы с негативными факторами он широ ко использовал живородящих рыбок гамбу зий и эвкалипты, которые получили назва ние деревья-насосы. На декабрьской сессии городского Совета в 1956 году С.Ю. Соколов доложил о том, что этот год стал первым в истории Сочи, когда не было зарегистрировано ни одного случая заболевания. Малярия навсегда ушла в про шлое. В честь врача Соколова в Сочи названа одна из улиц. Сегодня это небольшая краси вая улица в центре города соединяет При морский бульвар с Курортным проспектом. Кто осваивал русскую Ривьеру… Одним из первых «освоителей» русской Ривьеры был богатый московский предпри ниматель Василий Алексеевич Хлудов, кото рый приобрел за 500 тыс. рублей 1000 десятин земли по правому берегу реки Сочи. Сегодня на этой территории размещается несколь ко крупных жилых микрорайонов города (улицы Донская, Гагарина, Чайковского и пр.).6Поражает и тогдашняя дешевизна со чинской земли, сегодня рыночная стоимость 5 Гордон К.А. Старый Сочи конца XIX — начала XX века. Воспоминание очевидца. Третье издание. Сочи, ЗАО «Дория», 2006, с.91. 6 Примерно треть территории Центрального района.

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

одной сотки в этом районе превышает 2 млн. рублей. Увлекшись идеей развить передовое до ходное хозяйство в своем огромном имении, Хлудов потратил несколько миллионов на расчистку больших пространств земли, раз бил фруктовые сады и виноградники. Начал строить винный завод, но его жестоко обма нула роскошная природа и переменчивый климат побережья. Как и некоторых других предпринимателей его ожидала обычная беда того времени — крах всех начинаний по причине незнания местных условий и кли матических особенностей, что и заставило предпринимателя продать все приобретен ные земли обратно казне. Однако, несмотря на разорение предприятия, эти земли до сих пор носят название «хлудовских». Пространство в юго-восточной части го рода в семидесятые годы ХIХ века было при обретено у казны Николаем Васильевичем Верещагиным — агрономом и человеком не богатым, но очень хорошо знавшим Кавказ ское побережье и предвидевшим его бурное развитие. В отличие от Хлудова Верещагин не стал затевать на приобретенной земле масштабных проектов и вообще не вложил в них ни копейки, а просто стал ждать, когда казна поймет свою ошибку и откупит у него

38 №3 / 2008

землю обратно, но уже по более высокой, на значенной им же цене. Так оно и случилось. Земля, принадлежавшая Верещагину, была в девяностые годы выкуплена казной, наре зана на небольшие участки и продана част ным лицам.7 Вместе с тем вся территория, на которой располагались проданные участки до сих пор называют — «Верещагинской стороной».8 Кавказская Ривьера В 1903 году на «хлудовских» землях на чалось строительство самого комфортабель ного пансионата «Кавказская Ривьера», от крытого в 1909 году, именно эта дата счита ется датой основания курорта Сочи. Курорт «Кавказская Ривьера», основанный пред принимателем А.В. Тарнопольским, был грандиозным по масштабам того времени предприятием. Общая стоимость, которого составляла 1 млн. 300 тыс. рублей. Велико лепно оборудованный комплекс «Кавказская Ривьера» состоял из четырех гостиниц на 360 номеров; концертного зала на 600 мест; 7 Гордон К.А. Старый Сочи конца XIX — начала XX века. Воспоминание очевидца. Третье издание. Сочи, ЗАО «Дория», 2006, с.62. 8 Сегодня микрорайон «Светлана», Театральная площадь, гостиница «Жемчужина» в Костинском районе.

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа роскошного казино, ресторана, кафе и пр. Пансионат имел собственную электростан цию, водопровод и канализацию. Был богат лечебным оборудованием и предлагал самые современные по тому времени методики ле чения. Долгие годы этот пансионат был одним из лучших на курорте, но, к сожалению, сегодня он больше не существует, хотя образ этой ле гендарной здравницы навсегда сохранился в памяти сочинцев и гостей курорта. Из старого путеводителя по городу… Курорт Сочи в начале прошлого века был маленьким, но очень колоритным городком, о чем свидетельствуют сохранившиеся ис точники: путеводители, архивные докумен ты, воспоминания очевидцев и пр. Листая старые документы, отчетливо понимаешь, какой путь был пройден, и какие усилия многих тысяч людей были положены на пре вращение маленького приморского городка (посада) во всемирно известный курорт. Давайте бегло пробежим глазами по не которым страницам старого путеводителя по Сочи… Транспорт Сочи «У пристани Российского общества с весны находится стоянка моторной лодки, совершающей еженедельные рейсы в Хосту вдоль берега и обратно. На этой же лодке можно по согласию с владельцемсовершатьпрогулкивДагомыс.Лодка чисто содержится и довольно удобна…» Нетрудно себе представить единствен ную в городе дощатую пристань у пансионата «Кавказская Ривьера», пароходы, стоящие на рейде, фелюги, на которых пассажиры доби рались до берега и эту единственную лодку, перевозившую курортников. В лоциях того времени Сочи считался местом крайне неу добным для пароходного сообщения — от крытый ветрам берег, подводные камни — все это очень затрудняло морское сообщение. Сегодня Сочинский порт — один из луч ших на Черноморском побережье, а сочин ский морской вокзал, построенный по про екту архитектора К.С. Алабяна в 1955 г. яв

ляется памятником архитектуры и по праву считается красивейшим зданием курорта. Медицина города 1913 год Медицина в начале прошлого века являла весьма жалкое зрелище, судите сами. Город ская больница представляет собой корпус, рассчитанный на 23 кровати. Плата за лече ние с горожан составляла 50 копеек в сутки, а с иногородних — 1 рубль. При больнице была операционная с инвентарем и лабо раторией, заразный барак на 6 кроватей. В больнице принимал больных один врач, две фельдшерицы-акушерки и один фельдшер. Почта и телеграф Почтово-телеграфная контора находи лась на Приморской улице. Почта прибыва ла в Сочи на пароходе «Русского общества». Почтовое сообщение с Дагомысом, Уч-Дере и Хостой поддерживалось конно-почтовой станцией. Для удобства сношения публики с конторой Агентства в городе, в кофейне «Центральная» был установлен собственный телефон. Магазины Сочи Почти все магазины в Сочи были сосре доточены на новом базаре, по Пластунской и Приреченской улицам. Город изначально был интернациональным; сочинские тор говые предприятия держали представители разных национальностей: русские, украин цы, армяне, грузины, греки. О чем свиде тельствуют фамилии их хозяев. Мануфактурные магазины: Метаксы, Диамантиди, Суханова, Параскевопуло и др. Бакалейные: Айвазова, Хиониди, Каспаряна и др. Молочные продукты у Губарева и в доме Удельного Ведомства (на Пограничной ули це), где можно получать сливочное масло и др. молочные продукты, изготовленные в Царском имении «Дагомыс». Кафе и рестораны Сочи Кофейня «Центральная» на Пластунской улице близ моря и агентства Российского общества служила для горожан местом для

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит торговых сделок (сочинская биржа) и была излюбленным местом торговцев, дельцов и обывателей. Здесь или за столиками перед кофейней можно было получить кофе потурецки, лимонады, мацони. Тут же продава ли недурное холодное пиво из бочки. Старый город: нравы обывателей Трудно себе представить, что, несмотря на богатейшую природу, Сочи в начале про шлого века был совсем не благоустроен, о чем свидетельствуют новогодние пожелания горожан в 1914 году. «…К сезону счастливого 1914 года пожелаем нашемугородуСочипринятьтакойвид,чтобыон ничемнеотличалсяотЕвропейскихкурортов,где нет ни пыли, ни грязи…»9 Сочи был маленький захолустный горо док, но в нем текла напряженная вечерняя жизнь. Особенно в Рождество, что ухудшало криминальную обстановку в городе, хроника уголовных происшествий захватывала. Так, например, в газете «Черноморский край» от 30 декабря 1912 года писали, что в Сочи поймали шайку грабителей. Попутно газета давала штрихи тогдашней «празднич ной атмосферы» в сочинских кабаках. «…хотя Сочи небольшой город, но притонов здесь в виде харчевен, кофеен, турецких и грузинских духанов и тайных трактирчиков — масса, обойти их для обыска сочинской полиции стоило немалого труда…» Культурная жизнь города В Сочи в начале прошлого века существо вало три театральных зала, среди них — «те атр общественного собрания». Гвоздевым номером новогодней программы в 1912 году, как сообщала газета «Черноморский край», было представление — «як колбаса та чар ка – то мынется и сварка». Оригинальный малороссийский водевиль. И чуть ниже при писка — «Весь сбор поступит на приобрете ние музыкальных инструментов духового ор кестра Сочинского пожарного общества». В местном кинематографе «Биограф» по казывали под новый год короткометражные 9 Газета «Сочинский листок», 1 января 1914 г.

40 №3 / 2008

картины — «Смотр потешных», «Рожде ственская ночь».10 Бюджет Сочи Давайте проанализируем цифры из пере писки городской Управы с «его высокороди ем господином губернатором и «канцелярией его высочества наместника Кавказа». В частности, речь пойдет о сочинском го родском бюджете на 1914 год. Приход: 103 701 руб. Расход: 101 106 руб. 30 коп. Главная статья расхода — 21 400 руб. при ходится на содержание управы и полиции. В 1917 году бюджет составил 150 тыс. руб. Население Сочи — 10 тыс. чел. В городе не было ни канализации, ни водопровода.11 Первая реклама курорта В сочинском городском архиве сохрани лось два альбома с цветными фото «АнапаБатум», изданные акционерным обществом Гранберга в Стокгольме. Акционеры, пыта ясь разрекламировать новый курорт, мастер ски подали публике богатую природу субтро пиков, но их снимки не смогли скрыть убо жества города, его грязи и ветхих домишек. Вместе с тем город рос, и уже к 1917 году в Сочи появилось много роскошных дач и вилл. Строились они в основном в верхней части города и принадлежали крупным зем левладельцам и промышленникам. Однако, несмотря на увеличивающуюся популярность, курорт Сочи вплоть до рево люции 1917 года так и не стал крупным ле чебным центром. Подводя итог первой истории о старом Сочи, хочется отметить, что в начале ХХ века Сочи еще не стал знаменитым курортом, но он приобрел характерные отличительные черты в виде великолепных парков, садов, скверов, дач и вилл. Некоторые из них до сих пор являются украшением курорта, создавая особый колорит и уникальность, которую не обходимо сохранить как важную грань имид жа современного курортного города. 10 Сочинский филиал Госкрайархива. Газета «Черноморская Здравница», 31 декабря, 1986г 11 Газета «Черноморская здравница» №321 (7856), 1930г.

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа

История вторая — Советский период Национализация курорта 29 апреля 1920 года части Красной армии освободили Сочи от белых. Органы советской власти, руководствуясь декретом Советско го правительства о переходе собственности в собственность республики всех лечебных местностей и курортов, уже к концу 1920 года открыли первые здравницы.12 В 1921 в них отдыхало и лечилось около 5 тыс. человек. Мацеста отпустила за этот год 10 тыс. процедур. Для сравнения за летний сезон 1910 года было отпущено 1800 подогре тых процедур, примерно 15 ванн в день по 20 копеек за ванну.13 Мацеста — сердце курорта Следует отметить, что именно в совет ский период растет популярность Сочи как бальнеологического курорта, основанного на сероводородных водах Мацесты. Особая роль в развитии Мацесты принадлежит со чинскому врачу-физиотерапевту В.Ф. Под гурскому, который горячо пропагандировал Сочи в столичных городах, выступая с докла дами перед медицинской общественностью. В советское время Мацеста стала сердцем и символом курорта, кто из сочинцев и го стей курорта не знает скульптуру девушкигорянки, олицетворяющей Мацесту, создан ную скульптором И. Гуслевой из местного дикого камня и расположенную на въезде в долину реки Мацеста. Мацеста создала славу курорту Сочи; ее водами в разное время лечились практически все вожди Советского государства. Мацеста принесла облегчение всесильному «вождю народов» Иосифу Сталину, который и под нял город на немыслимую высоту, сделав его Главным курортом страны. К сожалению, в настоящее время Сочи позиционируется как горноклиматический курорт, что, несомненно, снижает его воз можности как лечебного центра. Разработчи 12 Декрет «О лечебных местностях общегосударственного значения». Декреты Советской власти. т. V. С. 19–21. 13 Гордон К.А. Старый Сочи конца XIX — начала XX века. Воспоминание очевидца. Третье издание. Сочи, ЗАО «Дория», 2006, С. 109.

кам современной концепции развития Сочи, следует учесть, что он всегда являлся и оста ется морским бальнеологическим курортом. Именно так формировалась десятилетиями его курортная специализация, выстраивался имидж, основой которого всегда являются уникальные преимущества территории, ко торые разрабатываются столетиями, прошли проверку временем и не могут перечерки ваться даже самыми престижными и дороги ми проектами. Планы реконструкции города-курорта Сочи Идут годы, Сочи мужает и растет. В дека бре 1933 года исполком горсовета принимает решение «Об упорядочении отвода участков под всякого рода застройки в связи с пред стоящей генеральной перепланировкой ку рорта Сочи». История реконструкции Сочи — это один из ярчайших документов первых пятилеток нашей страны. Объем курортного строитель ства на территории Сочи — Мацестинского района в границах от реки Мамайки до Ку депсты определялся в 25 тыс. коек14, из них к 1942 году должно быть сдано 17 тыс. коек. В этом историческом для города документе предусматривалось все: лечебный пляж, пар ковая зона. Новые санатории, ванное здание Мацесты, развитие субтропического сель ского хозяйства и пр. Генеральные планы реконструкции города-курорта Сочи всегда были своеобраз ными «краеугольными камнями» в развитии города. Именно они формировали его облик, зонировали территорию, вводили регламен ты в освоении курортных земель, а главное способствовали рациональному природо пользованию. Достопримечательности курорта Сочи В 60-70-е годы прошлого столетия была очень популярна краеведческая публицисти ка. Сочинские краеведы вели интересную ру брику — «Уголок краеведа» в самой главной газете города «Черноморской Здравнице». На страницах этого популярного городского 14 Современная коечная емкость курорта составляет около 57 тыс. коек.

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит издания сочинцы и гости курорта могли про читать об интересных достопримечательно стях города, о растениях-символах курорта, о редких явлениях природы и многом другом, но самым главным, пожалуй, было то, что все эти публикации формировали особую грань имиджа курорта, в которой концентрирова лась связь времен. При этом важным было то, что исторические пласты не разрывались, а, наоборот, гармонизировали и дополняли друг друга. Город «новый» не входил в проти воречие с городом «старым». Два разных го рода мирно сосуществовали рядом, взаимно обогащая друг друга. Однако сегодня мы наблюдаем в Сочи со всем обратное. «Новый» город теснит «ста рый», уничтожается пышная субтропическая растительность, исчезают трогательные и любимые уголки «Старого Сочи». Как грибы после дождя растут объекты коммерческой недвижимости, от их звучных названий «Иде ал Хаус», «Миллениум» и пр. рябит в глазах. С одной стороны понятно — город должен развиваться, становится современнее и тех нологичнее, но как это сделать без потери естественной и понятной миллионам росси ян привлекательности курорта? Трудно себе представить, что в каком-то городе Италии средневековому палаццо предпочтут небо скреб в 43 этажа. Именно поэтому в Италию ежегодно приезжают миллионы туристов со всего мира, а Москва и Сочи, где погибают «старые города», наоборот, их теряют. Как изменить такое положение вещей и все ли может решить жесткий градострои тельный регламент? Наверное, многое, но не все. Необходима система экологическо го, этического и эстетического воспитания, так называемые три «Э», которые позволят получить образованного и нравственного собственника. Собственника, который бы понимал, что гораздо большие деньги зара батываются на старине и древности, а не на подражании современным архитектурным стандартам ОАЭ, которые до середины ХХ века вообще не имели выраженной архитек туры (по ряду экономических и природных причин).

42 №3 / 2008

Листая подшивки старых газет, пони маешь, как важно сохранить связь времен и передать будущим поколениям тот неповто римый «аромат» и «вкус» уходящей эпохи, сублимируя его в имидже города. В газете «Черноморская здравница» за 24 февраля 1967 года, в рубрике «Уголок крае веда» помещена интересная статья о главной магистрали курорта — Курортном проспекте, в которой раскрывается история этой улицы. «Главная улица Сочи — Курортный проспект когда–то назывался Подгорной (проходила она под горой). Сегодня это самая главная и красивая магистраль города, а если совершить виртуальную прогулку в прошлое, скажем в 1913 год, то нам бы сразу преградила путь болотная топь. Горожан через топи и болотистые места провозил возницанабуйволах.Могучиеживотныепобрюхо входили в жидкое месиво и с трудом вытаскивали повозку на торцовую мостовую. «Спасибо», — говорили рогатому транспорту сочинцы и гости курорта. На мостовой дежурил городовой, возле него персы бойко торговали сладостями. И вдруг сенсация!Навстречудвигаласьудивительнаяпомесь стариннойкареты,велосипеда,керосинки,малокалибернойпушкиинасморка.«Ллойд»прочлимы марку машины, на каретном кузове которой написано: «К серным мацестинским источникам». Отзевакгорячокомментирующихдиковинкумы узнали, что это первый выезд, первого в Сочи рейсового авто. Идут годы Курортный проспект строится и проходитчерезажурныевиадуки,соединивцентр Сочи с Мацестой. Журналист Михаил Кольцов, обычносдержанныйискупойнапохвалу,побывавв Сочи,опубликовалвгазете«Правда»статью«На Советской Ривьере», в которой написал: «Этот пальмовый проспект станет одной из достопримечательностей нашей страны». И он действительносталлюбимойдостопримечательностью сочинцев и гостей курорта». Действительно, пожалуй, трудно найти еще другую такую улицу, которая так орга нично была бы связана с жизнью города, была бы воплощением его интересов, симво лом прошлого, настоящего и будущего.

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа Горячо рекомендую Вам пройтись по Ку рортному проспекту, и он, конечно, расска жет о себе куда более красноречиво. Сочи литературный Ни для кого не секрет, что особую грань в имидже городов создают известные люди, «легендарные личности» с жизнью которых тесно переплетены судьбы городов. Для ку рортов — это, конечно, «пикантные исто рии», которые происходят со знаменитостя ми и которые навсегда превращаются в мест ную мифологию и живо украшают рассказы экскурсоводов. Конечно, не всегда эти исто рии полностью правдивы, но разве это так важно? Конечно, профессиональные исто рики могут возразить и продолжать отстаи вать историческую правду. Однако, как по казывает практика, отдыхающему человеку гораздо важнее позитивные эмоции, которые и формируются через мифологию места, де лая это место, будь оно городом, музеем или улицей, желанным для туриста, повышая тем самым вожделенный показатель всех курорт ных властей — посещаемость территории. Известно, что многие художники, арти сты, литераторы и иные творческие люди по бывали в Сочи и оставили о своем пребыва нии не только интересные воспоминания, но и материальные свидетельства. Так, в июле 1929 года в Сочи отдыхал и устраивал курортной публике творческие ве чера пролетарский поэт Владимир Маяков ский. Буйная природа Крыма и Кавказа даже вдохновила его на известные поэтические строки: «…Хожу, гляжу в окно ли я — цветы да небо синее, то в нос тебе магнолия, то в глаз тебе глициния…» Первые дни пребывания в Сочи были для поэта счастливыми. 21 июля 1929 года в доме работников искусств «РАБИС»15, он публич но прочитал «Стихи о советском паспорте», которые были написаны перед поездкой на юг. Однако не все встречи с читателями про ходили успешно, публика не всегда охотно

собиралась на вечера поэта. Нервное напря жение и усталость накапливались и, наконец, застигли его у запертых дверей гостиницы «Ривьера», в которой он остановился. Пло дом накопившегося раздражения на «нена вязчивый» курортный сервис стала жалоба, оставленная Маяковским, к великой радости сочинских историков и краеведов. На века в книге жалоб запечатлелось по слание поэта:16 «Вчера, 26 июля, я возвратился из Гагры с лекции в 2 часа ночи. Стучал до 3-х часов настолько громко, что приехал конный милиционер от моста, а также проснулись едва ли не все жильцы, кромеслужебногоперсоналаиадминистрациигостиницы.Милиционериявлезлинабалкончужого номера и продолжали поиски по гостинице. Не во дворе, не в гостинице не было ни одного человека следившего за порядком. Можно было свободно, что угодно взломать и вынести из гостиницы. После долгих поисков был найден один старший служащий, открывший дверь в номер. На

15 Знаменитая дача Якобсона, ныне корпус санатория «Светлана».

16 Газета «Черноморская Здравница», 22 июля, 2008.. Рубрика «Литературные даты» О. Матвиенко «Недаром Я мчался в Сочи…»

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит мое заявление утром, швейцаром было заявлено, что после 12 часов ночи они открывать не обязаны, т.к. эта работа не оплачивается. На мое обращение к заведующему гостиницей мне сообщили, что выходить после часу ночи не зачем, а если я выйду, то никто открывать мне не обязан, и если я хочу выходить позднее, то меня удалят из гостиницы. Считаюболееправильнымудалениеретивого зава и продолжение им работы на каком-нибудь другом поприще, менее связанной с подвижной деятельностью, например, в качестве кладбищенского сторожа. Вл. Маяковский.27\VII P.S. К сожалению инцидент имел по следствия: гостиничный портье по указанию «ретивого зава» объявлял посетителям поэта, главным образом дамам, что гость съехал, тем самым гостиничные служащие насладились «мелкой местью», а поэт не смог встретить ся с друзьями и знакомыми, которых очень ждал. Сочи — город-госпиталь 22 июня 1941 года круто изменили судьбу города-курорта. Накануне войны население Сочи было около 70 тыс. человек, промыш ленных предприятий было мало, а пред приятий особого значения в городе вообще не было. И поэтому никто не предполагал, что маленький приморский городок сможет сыграть хоть какую-нибудь роль в помощи фронту. Однако судьбой было предопределе но, что Сочи станет городом милосердия, вы лечит и вернет в строй сотни тысяч бойцов. При недостаточном снабжении продоволь ствием и медикаментами он будет бороться за жизнь и здоровье каждого солдата. Все жители города: от старика до ребенка внесут свой вклад в дело Великой Победы. Подвиг милосердия сочинцев будет отмечен высо кими наградами Правительства17, а главное любовью и признательностью фронтовиков, 17 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1980 года за большую и самоотверженную работу горожан по лечению и восстановлению здоровья воинов Советской Армии и Военно-Морского Флота в годы Великой Отечественной войны, город Сочи награжден орденом Отечественной войны I степени

44 №3 / 2008

многие из которых обязаны Сочи и сочинцам жизнью. Приведем строки из письма В. Трофимо ва — отдыхающего из Воркуты18: «…Вся моя жизнь прошла на Севере в Коми, но своим родным городом я считаю Сочи. Здесь в Сочи в 1943 году меня спасли от смерти и вернули в строй. Летом в 1943 году жестоком бою немецкой разрывнойпулеймнераздробилоколенныйсустав и сильно контузило. В тяжелейшем состоянии меня привезли в Сочинский госпиталь №212219. Несколько дней я не приходил в себя, а когда очнулся, то увидел лицо пожилой санитарки, которая все эти дни не отходила от меня. Несколько месяцев врачи и медсестры лечили меня, уделяли много внимания и облегчали страдания. После лечения я окончательно восстановился и окреп. Вернулся на фронт, освобождал Польшу, Чехословакию, добивал фашиста в его же логове. После Победы вернулся домой в Воркуту, но навсегда осталсяблагодаренСочиисочинцам.Теперькаждый год приезжаю в Сочи на отдых в санаторий, который во время войны был моим госпиталем. В нем сегодня отдыхают фронтовики, многие из них — те, которые лечились в нем в военные годы. Бывшие фронтовики с удовольствием гуляют по парку в орденах и медалях и все очень благодарны Сочи и сочинцам». Годы войны закалили сочинцев и как ни странно укрепили лечебную базу курорта. Уникальный опыт реабилитации раненных бойцов расширил возможности Сочи, кото рый снискал огромную популярность у мил лионов советских людей и зарубежных го стей курорта. В послевоенный период вплоть до середины 80-х годов авторитет городакурорта Сочи был очень высок, именно в этот период Сочи становится круглогодич ной «кузницей здоровья». Сегодня этот пе риод можно охарактеризовать как «золотой век» курорта, сформировавший особую не повторимую грань имиджа города.

История третья — Курортная жизнь Сочинское гостеприимство 18 Газета «Черноморская Здравница», май 1967 г. 19 Ныне санаторий «Искра»

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа

Сочи город гостеприимный и это известно всем, кто хоть раз побывал на курорте. Пожа луй, именно в Сочи гостеприимство – одно из фундаментальных понятий человеческой цивилизации, превратилось в мощную инду стрию, в которой работают тысячи сочинцев, создавая уют и комфорт на благо гостей из разных уголков нашей необъятной Родины, а также ближнего и дальнего зарубежья. Госте приимство стало профессией, его основам начали учить,20 его главные принципы ши роко внедрять в практику. Конечно, сегодня вызывает улыбку статья заместителя управ ляющего Сочинским трестом гостиниц, рас сказывающая о работе сочинских гостинич ных предприятий в 1966 году21. И, несмотря на кажущуюся наивность этого старого мате риала, в нем отчетливо проступают черты со временного гостиничного комплекса Сочи, раскрываются истоки развития гостинично го дела: «Гостиницы Сочи…Давно ли их было 2–3 на всем курорте — не очень благоустроенных и с ничтожным количеством мест. Ныне только в 20 Одним из первых в стране начали готовить кадры для гостиниц в Сочинском политехникуме в середине 60-х гг., выпускники получали квалификацию техникаорганизатора гостиничного хозяйства. 21 «Гостеприимство по-сочински». Харлановский П., газета «Черноморская Здравница» , 13 августа 1966г.

системепроизводственноготрестагостиничного хозяйства Горкомхоза имеется сеть крупных гостиниц, более чем на 3 тыс. мест. Готовится к открытию еще одна гостиница «Ленинград» на 830 коек. Роль гостиниц в жизни курорта, в социалистическомсоревнованиизалучшийкурортстраны значительно возросла. Это хорошо понимают все труженики треста, принявшие в первом году новой пятилетки повышенные обязательства. В отличие от прошлых лет в них предусматриваются не только выполнение и перевыполнение производственно-экономическихпоказателей,но и существенное повышение культуры обслуживания, создание подлинного курортного сервиса. Наряду с подготовкой курортной базы, мы заботимся о повышении квалификации гостиничных работников. ПопрограммецентральныхкурсовМинистерствакоммунальногохозяйстваРСФСРповысили свою квалификацию 94 горничные, 63 старшие горничные,16лифтеров,9электриков.Около120 сотрудниковпродолжаютучитьанглийскиеинемецкие языки на двухгодичных курсах. Проведены лекции по культуре приема и обслуживания гостей. В этих лекциях широко пропагандировался опыт работы лучших гостиниц страны. Все самое лучшее и передовое претворяется в жизнь. Проделанная работа

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит придала соревнованию за лучший курорт страны и за достойную встречу 50-летия Советской власти деловой характер, что приносит свои плоды. В пяти гостиницах созданы бюро обслуживания гостей из зарубежных стран. В составе этих бюро работают 25 переводчиков. Они помогают им чувствовать себя как дома. А как возрос перечень услуг в гостиницах! Каждый гость может на срок своего пребывания выписать любую газету или журнал, заказать международный и междугородный разговор по телефону с расчетом в любое удобное время. В гостинице человек без хлопот может получить разрешениенакурортноелечениевближайшейкурортнойполиклинике,пропускналечебныйпляж, договоритьсяоморскойпрогулкеилиэкскурсиипо достопримечательностямкурорта.В любоевремя можно заказать цветы, которые пожеланию могут доставлять в номер ежедневно. Увлекающиеся рыбной ловлей по первому требованию могут получить на прокат снасти и помощь в поездке на рыбалку. При этом важно не только организовать те или иные услуги, но сделать так, чтобы о них все знали. С этой целью мы подготовили и отпечаталитипографскимспособомкрасивыесправочные материалы и сувениры. Среди них листовки с перечнемуслуг,визитныекарточки-пропуска,чемоданныебирки,фирменныепочтовыеконверты. В передовой гостинице «Кавказ», кроме того, имеется богато иллюстрированный цветной буклет,телефонныйсправочник,привлекательная чемоданная наклейка, значок, галантерейный набор (иголка, нитки, пуговицы в хорошей современнойупаковке),все это есть в каждом номере в специальной папке. Уделяябольшоевниманиесервису,труженики гостиницнезабываютовыполнениипланапоразумнойэкономииэлектроэнергии,водыидр.материальных ценностей. В результате план приема гостей в первом полугодии выполнен на 106,5%, планподоходам—107,7%,себестоимостьодного койко-дня снижена на 10%. Сочинские гостиницы вносят особый строй в курортную жизнь города, которая во все времена была интересной, насыщенной и формировала особую самобытную грань имиджа курорта.

46 №3 / 2008

Курортная жизнь Каждый город живет своей особой жиз нью, имеет свой городской фольклор, го родские легенды, свой собственный жаргон, основанные на истории повседневной жизни многих поколений горожан и его гостей. В этой связи очень колоритна курортная жизнь Сочи, которая во все времена была объектом изучения специалистов городского хозяйства и предметом творчества талантли вых сочинских фельетонистов, работы кото рых до сих пор украшают городскую прессу. Можно сказать, что фельетоны стали излю бленным жанром, а острое сатирическое перо авторов подмечало все смешное, ироничное, а порой и уродливое. Так, Виктор Ардов в своей сатирической статье живо описывает нравы сочинцев и го стей курорта.22 «Человек приехал в Сочи» … Много ли на нашей планете мест, подобных Сочи?! Каждый знает: нет, очень мало. А вот приехал с Севера некто по путевке, сошел с поезда и начал свое знакомство с городом Сочи с того, что бросил на мостовую коробку папирос.Скажете:мелочь.Верно:сущийпустяк.Но с него начинается неуважительное отношение к опрятности и порядку, которое заканчивается где-то возле отделения милиции или вытрезвителя… Заметьте: получается этакая шкала бесчинств, …вырвавшись на свобо… на отдых мещанина. У себя дома он член профсоюза и соблюдает дисциплину. Более того: его и в Сочи пустили по профсоюзной линии, ибо огромное число санаториевидомовотдыхапринадлежатименнонашим профсоюзам.23 А он тут на юге распустился как экзотический цветок: быстро и махрово. Предвижу возражения: а если он приехал не по путевке, а — «дикарем»… Но ведь в данном контексте слово дикарь — не более чем художественный образ. Курор22 Виктор Ардов. «Сочи: глазами курортника». Газета «Черноморская Здравница», 17 апреля 1967г. 23 В 1987 г. санаторно-курортный комплекс, возглавляемый профсоюзами, входило 1848 здравниц, что составляло 51% от всех курортных предприятий страны. В Сочи доля профсоюзных здравниц составляла 69%. К сожалению, на сегодня их доля ничтожна.

Современные проблемы сервиса и туризма

Сочи — олимпийская столица: разные грани имиджа тники вовсе не обязаны перерастать в настоящих дикарей, носящих в носу кольцо или рыбью кость. Но наши «дикари» и профсоюзно организованные курортники в части одеяний идут где-то в фарватере настоящих неандертальцев. Одно дело — разумное для сезона платье, а другое — самооголение не слишком скромных личностей обоего пола. Надо отметить, что в этом вопросе иные курортники переходят меру!» Несмотря на то, что статья была написа на почти полвека назад, проблема курортной этики до сих пор весьма актуальна. Гости курорта по-прежнему считают город одним большим пляжем, что вынуждает городские власти принимать многочисленные поста новления, ограничивающие появление по луголых людей в общественных местах. В каком еще другом городе можно про читать грозное предупреждение администра ции концертного зала: «Вход на концерт ор ганной музыки в плавках, строго запрещен!». «Человек живет в Сочи» Сочи известен гостеприимством. Чтобы принять за сезон несколько сот тысяч курор тников, нужно очень большое гостеприим ство! ИвесьСоветскийСоюзблагодарензаэтожителям за эту душевную щедрость. Но щедрость хороша только тогда, когда она — щедрость… А если под видом щедрости на нас глядит чистая корысть? Увы — приходится констатировать, что среди отзывчивых сочинцев встречаются и такие граждане, которые полагают, что Господь создал этот благословенный уголок Черногоморяисключительносцельюдатьимвозможность наживаться на роскошной природе. Понятно уже: речь пойдет о домовладельцах, квартировладельцах,комнатовладельцах,угловладельцах и даже будко- и сараевладельцах. В разгар сезона не трудно сдать «дикарю», приехавшемувСочибезпутевки,безкурсовки,без знакомых, без знания местных условий, все, что хотя бы имеет некоторое подобие крыши (о стенах, окнах и дверях речь не идет). Такое «жилье» превращает иных граждан из лиц достойного со-

циального профиля в личностей, кои именуются тунеядцами. Уженаметилсяслойпрофессиональныхспекулянтовжилплощадью.Имнетнадобностигде-то служить или работать: несколько огороженных соток кормит их круглый год! …Появилсянакурортенебольшой,нодовольно противныйотрядпрофессиональныхкартежников.Этакиепляжныеполуголыеотъемщикиденег у курортников. Бродят еще где-то «фарцовщики» — то есть спекулянты не просто барахлом, а заграничными тряпками. Этим не хватает отечественных рубашек, трусов, носков, тапочек. Им нужны тапочки с надписями «МАДЭ ИН ЮСА» (так произносятанглийскиеслованевежественные,но оборотистые граждане)24. Не станем бороться за вкусы любителей заграничных «МАДЭ»: лучше бороться против таких типов». Конечно, давно ушли в прошлое времена, когда вся страна «боролась» с тунеядцами, спекулянтами, барыгами и прочим, и эле ментами, из которых в значительной степени сегодня вырос класс современных россий ских собственников. Сегодня предприимчи вость поощряется на самом высоком уровне, но надо помнить, что пионерами курортного предпринимательства стали именно сочин цы. Многие вчерашние «сараевладельцы» стали хозяевами отличных частных отелей, и это произошло вопреки «направляющей ли нии партии», клеймившей собственниковстяжателей. Просто все нормальные люди хотят летом отдыхать на море, а сочинцы, как известно, люди гостеприимные, сделавшие гостепри имство основой процветания своего родного города. Справедливости ради следует отметить, что большая заслуга в развитии курортного предпринимательства принадлежит город ским властям Сочи 60-80-х гг. Председатель Горисполкома В. Воронков в своей кни 24 Автор несколько преувеличивает, многие фарцовщики знали иностранные языки прилично, что вообще типично для города. В 2008г. Сочинские школьники сдали ЕГЭ по иностранному языку лучше, чем по русскому.

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит

Москва (1980) — Сочи (2014): Олимпийский транзит ге о Сочи и сочинцах, так описывает этот период:25 «Гостиницы в Сочи были загружены почти круглогодично,нонужнобылоразмещать«курсовочников»идругих«неорганизованныхотдыхающих», поэтому сочинцам разрешили сдавать свое жилье в поднаем. Несмотря на партийную установку не содействоватьразвитиючастнособственнической линии — зарабатывать «нетрудовые доходы»26 удалось узаконить. Приняли ряд постановлений Горисполкома и решений городского Совета по организацииприема«неорганизованныхотдыхающих».Создаликвартирно-посредническоебюро «Отдых», которое занималось размещением отдыхающих по частным квартирам». 25 Воронков В. Сочи и сочинцы. Воспоминание о будущем. Изд. «Вест-Консалтинг». М., 2005. 26 Таковыми считались доходы от сдачи жилья. Литература 1. Воронков В. Сочи и сочинцы. Воспоминание о будущем. Изд. «Вест-Консалтинг». М., 2005. 2. Гордон К.А. «Старый Сочи конца XIX — начала XX века. Воспоминание очевидца. Третье издание. Сочи, ЗАО «Дория», 2006г. 3. Джанджугазова Е.А. Маркетинг туристских территорий. Издательство «Академия», Москва, 2006г. 4. Джанджугазова Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса. Издательство «Теис», Москва, 2004г.

48 №3 / 2008

Такая немыслимая свобода в эпоху «раз витого социализма» сделала Сочи объектом вожделения для многих жителей тогдашнего СССР, о чем и свидетельствует старая пого ворка: «Знал бы прикуп, жил бы в Сочи». А один остроумный отдыхающий после пребы вания в доме-музее автора романа «Как за калялась сталь» Николая Островского метко заметил: «Жизнь человеку дается один раз, и прожить ее нужно в Сочи!». Курортная жизнь Сочи и сегодня богата интересными событиями, сочинцы любят свой родной город и болеют за него душой, бережно сохраняя сложившуюся десятиле тиями курортную культуру, главным героем которой является «отдыхающий». Именно ему «сочинскому отдыхающему» благодар ные сочинцы поставили памятник.

5. Концевая Т.Л. и др. Сочи: город-госпиталь. ТОО «Черноморская Здравница», Сочи, 1995г. 6. Костиников В.Н. Хрестоматия по истории Сочи. ОАО «Полиграфиздат» Адыгея», Майкоп, 2006г. 7. Официальный сайт администрации города-курорта Сочи: www.sochiadm.ru. 8. Русское географическое общество. Сочинское отделение. История Сочи в открытках и воспоминаниях, часть 1. ОАО «Афиша», Майкоп, 2006г. 9. Сочи: страницы прошлого и настоящего (иллюстрированный сборник статей). Музей истории городакурорта Сочи, 2003.

Современные проблемы сервиса и туризма

Морозовы и Москва Кормилицына Н.В., ст. преподаватель ИТиГ (филиал РГУТиС)

Статья рассказывает о тесной исторической взаимосвязи жизни и деятельности представителей выдающейся купеческой династии Морозовых и Москвы. Эта тема, воплощенная в экскурсионнопознавательных маршрутах по городу, может быть интересна как внутренним туристам, так и иностранным гостям столицы. The article touches upon the close historic relations between Moscow city and the life activity of the Morozovs outstanding merchant dynasty. The contents represented with excursions routes of the city can be of interest to both domestic tourists and foreign visitors of the capital. Москва является одним крупнейших ту ристических центров России. Однако, не се крет, что с экскурсионно-познавательными целями прибывает значительно меньшая часть гостей столицы. Одной из причин яв ляется то, что московский экскурсионный продукт за последние годы сильно устарел с точки зрения новых запросов и состава ту ристов, задач развития туристской отрасли. Поэтому разработка альтернативных марш рутов и новых тематических экскурсий по Москве является на сегодняшний день важ ной задачей. К примеру, учитывая интерес, который наблюдается в последние десятилетия к

истории предпринимательства и меценатства в России, такой экскурсионный маршрут, как «Морозовы в Москве» мог бы заинтере совать российских туристов и экскурсантов, в том числе и москвичей. Несомненно, он может привлечь и иностранных туристов, интересующихся историей и культурой на шей страны, особенно, если они приезжают в столицу второй или третий раз. Необходимо отметить, что в Москве уже предлагаются маршруты, связанные с исто рией купечества и меценатства, которые в основном носят общий характер. В част ности, Московское городское бюро экс курсий предлагает следующие темы: «Из истории московского купечества», «Купцымеценаты в Москве», «Московские коллек ционеры». В рамках концепции развития туристскорекреационной зоны «Золотое кольцо Москвы» разработан также маршрут «По адресам московских коллекционеров и ме ценатов XIX — начала XX вв.», который зна комит с местами жизни и деятельности пяти известных собирателей произведений рус ского и западноевропейского изобразитель ного искусства — Н.П. Румянцева, М.А. Го лицына, С.М. Третьякова, С.И. Щукина и И.Е. Цветкова. Немалый экскурсионный потенциал кроется и в теме, связанной с династией Морозовых, представители пяти ветвей ко торой внесли огромный вклад в культурное, экономическое и социальное развитие на шего города.

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье На сегодняшний день известно более 70 зданий, связанных в той или иной степени с морозовской династией. Это великолепные особняки, в которых они жили, фабричные корпуса и правления мануфактур, а также общественные городские здания — больни цы, библиотеки, театры, музеи, учебные за ведения, дома с дешевыми квартирами, по строенные на их средства для москвичей. Благодаря Морозовым на карте города появились творения таких выдающихся ар хитекторов, как Ф.О. Шехтель, Р.И. Клейн, В.А. Мазырин, Д.Н. Чичагов, С.У. Соловьев, Л.Н. Кекушев и др. Остановимся только на некоторых самых примечательных из них. В частности, уже более ста лет украшает улицу Спиридоновка, дом 14 особняк Сав вы и Зинаиды Морозовых, автором кото рого является Федор Осипович Шехтель. Интересно, что официально дом возводился архитектором И.А. Кузнецовым, так как сам Шехтель покинул Академию ваяния и зод чества до получения диплома и официально не мог руководить строительством. Рабо та над этим особняком в стиле английской готики принесла Шехтелю известность и выдвинула его в число ведущих зодчих Мо сквы. Такой стилевой выбор, очевидно, не был случайным. Дело в том, что Савва Ти мофеевич Морозов после окончания обуче ния в Московском университете достаточно долгое время провел в Англии, изучая осо бенности ее текстильного производства, что и учел мастер, выполняя заказ. Здание является уникальным соедине нием талантов Ф.О. Шехтеля и выдающе гося художника М.А. Врубеля, который вы полнил для особняка три панно — «Време на дня», витраж «Рыцарь» и скульптурную группу «Роберт и монахини». Считается, что роскошь внешнего и внутреннего убранства дома больше соответствовала вкусам Зи наиды Григорьевны, чем Саввы Тимофее вича. А.М. Горький, который был дружен с С.Т. Морозовым, писал: «В кабинете Сав вы — всё скромно и просто… За кабинетом — спальня; обе комнаты своей неуютностью вызывали впечатление жилища холостяка. А внизу… во всех комнатах — множество богатых вещей разнообразного характера и

50 №3 / 2008

одинакового назначения: мешать человеку свободно двигаться» [2, с. 505]. Творческий гений Ф.О. Шехтеля вопло тился и в других морозовских домах. Так, услугами Шехтеля при перестройке своего особняка во Введенском переулке (сегод ня Подсосенский пер., 21) воспользовался Алексей Викулович Морозов, получивший его от отца В.Е. Морозова — главы одной из ветвей морозовского рода. Алексей Ви кулович серьезно увлекался коллекциони рованием, причем круг его интересов был чрезвычайно широк. Он собирал фарфор, старинные иконы, гравированные и ли тографированные портреты, антикварное серебро и др. В 1895 г. Шехтель участвовал в оформлении интерьеров дома А.В. Моро зова, обновленного архитектором Е.И. Бон даренко. Эта работа, также как и в особняке С.Т. Морозова на Спиридоновке, осущест влялась в дуэте с художником Михаилом Александровичем Врубелем, который создал украсившие особняк панно с изображения ми персонажей трагедии И.В. Гете «Фауст». Еще одним не менее примечательным строением, связанным с Морозовыми, явля ется дом на улице Воздвиженка (№ 16), из вестный как «особняк Арсения Морозова». Этот дом — яркое воплощение московского модерна. На его строительство неординар ного архитектора В.А. Мазырина вдохнови ло путешествие по Испании и Португалии, которое он осуществил вместе с А.А. Моро зовым. В результате появился особняк, уни кальный по своей архитектуре, правда, вы звавший в Москве неоднозначную реакцию, так как многие увидели в воплощении этого оригинального проекта желание хозяина «пустить пыль в глаза Москве». Большой интерес представляют и интерьеры этого дома, выполненные в разных стилях. В непосредственной близости находится другой морозовский особняк (Воздвиженка, 14), выстроенный архитектором Р.И. Клей ном в 1888 г. для В.А. Морозовой, известной московской меценатки. Несмотря на то, что после смерти мужа Абрама Абрамовича в 1882 году Варвара Алексеевна стала одной из самых богатых женщин Москвы, ее особ няк, расположенный в самом центре горо

Современные проблемы сервиса и туризма

Морозовы и Москва да — в исконно дворянском районе, по сло вам современника, не отличался «безумной роскошью, как это можно было видеть у не которых московских богачей» [1, с. 673]. Варвара Алексеевна была женщиной хорошо образованной и разносторонней в своих интересах. В ее доме частыми гостями были выдающиеся деятели культуры и искус ства, среди которых можно было встретить А.П. Чехова, В.Г. Короленко, Г.И. Успен ского, В.Я. Брюсова, К.С. Станиславского, В.И. Немировича-Данченко и др. В целом установлено, что под свои фа брики, сбытовые конторы и правления ма нуфактур, а также для проживания Морозо вы использовали не более одной трети всех своих владений. При этом около 50 зданий были переданы ими в разное время в соб ственность города. Кроме того, Морозовы часто становились инициаторами основания учреждений социального и просветительско го характера, которые строились и содержа лись на их средства. Многие из этих учрежде ний и сегодня служат на благо города. Этот факт касается, прежде всего, ле чебных заведений. Например, многие от деления Староекатерининской больницы, возникшей в 1883 г. в Мещанской части го рода, появились благодаря финансовой под держке Морозовых. Это корпус для нервных больных, возведенный на средства Марии Федоровны Морозовой в 1909 г., крупней ший в Москве родильный приют, основан ный Сергеем Тимофеевичем Морозовым. То же можно сказать и о Клиническом го родке на Девичьем поле. В частности, Иван и Михаил Абрамовичи Морозовы были жертвователями Института имени Моро зовых для лечения страдающих опухолями. Имя В.Е. Морозова по сей день носит дет ская больница в Добрынинском переулке, построенная его сыновьями на оставленные им средства. Говоря об общественно значимых соо ружениях, построенных на деньги Моро зовых, нельзя не упомянуть о Московском Художественном Театре. Савва Тимофеевич Морозов не только оказал реальную мате риальную помощь начинанию К.С. Станис

лавского и В.И. Немировича-Данченко, но и принимал непосредственное участие в его воплощении в жизнь. Он нашел место для театра в Камергерском переулке, лично сле дил за тем, как проходят строительные ра боты, которыми Ф.О. Шехтель согласился руководить безвозмездно, и даже разраба тывал собственную осветительную систему. С именами Морозовых, многие из кото рых были увлеченными собирателями, свя заны также Третьяковская галерея, Музей керамики в Кусково, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушки на и др. Отдельно хотелось бы сказать о Му зее кустарных изделий Сергея Тимофеевича Морозова, созданном в 1890 г. Этот музей уникален тем, что его коллекция, в отличие от других морозовских собраний, еще до не давнего времени располагалась именно в том помещении, которое было для него задумано (Леонтьевский пер., 7). Но в последние годы из этого здания музей постепенно выселяет ся, а коллекцию постигает та же учесть, что и другие: она становится частью более круп ного хранилища, в данном случае — Музея декоративно-прикладного искусства. С сожалением, нужно отметить, что мно гие сооружения, связанные с жизнью и дея тельностью Морозовых в Москве, навсегда исчезли с карты города или находятся в запу щенном состоянии. Так, безвозвратно уте ряны особняки Сергея Тимофеевича Моро зова на Поварской и на Садово-Кудринской улицах, здание первой общедоступной би блиотеки им. И.С. Тургенева, возведенное на средства В.А. Морозовой в 1885 г. На гра ни разрушения находится здание, постро енное в 1891 г. для богадельни им. Давида Абрамовича Морозова (Шелапутинский пер., 3) архитектором М.И. Никифоровым. Необходимо также отметить, что многие сохранившиеся здания, связанные с дина стией Морозовых, сегодня недоступны для широкого посещения. Так, дома на Воз движенке — дома 14 и 16, а также особняк З.Г. и С.Т. Морозовых на Спиридоновке, о которых рассказывалось выше, находятся в ведении МИДа России, и доступ туда строго ограничен.

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье Некоторые из морозовских домов за няты частными организациями. Например, в особняке Маргариты Кирилловны и Ми хаила Абрамовича Морозовых на Смолен ском бульваре, дом 26 располагается банк «Русский кредит», в доме Ивана Викуловича Морозова в Леонтьевском переулке, дом 11 находится финансовая корпорация «Систе ма». Вопрос о сохранности этих объектов остается открытым. Включение морозовских домов в экскур сионный маршрут, а также возможное созда ние музея, рассказывающего о значении Мо

розовых для общественно-экономической и культурной жизни Москвы, призваны не только популяризировать эти знания, но и должным образом сохранять морозовское наследие в городе. В данной статье не представляется воз можным затронуть все аспекты, рассказыва ющие о глубокой взаимосвязи морозовской династии с Москвой, а тем более подробно рассказать о них. Однако даже приведенные примеры демонстрируют огромный потен циал, пока явно недостаточно освоенный для развития экскурсионного туризма в столице.

Литература 1. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. М.: Новое литературное обозрение, 1999.

52 №3 / 2008

2. Горький А.М. Полное собрание сочинений в 25-ти тт., Том 16. М.: Наука, 1973.

Современные проблемы сервиса и туризма

История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма Аманжолова Д.А., д.и.н., профессор ИТИГ (филиал РГУТиС)

Автор предлагает рассматривать туристский потенциал Подмосковья с учетом истории межкультурных коммуникаций и возрастающего интереса людей к этнической самобытности и возрождению традиционных материальных и духовных ценностей народов России и стран СНГ. The author suggests considering the Moscow region tourism potential taking into account the history of cross cultural communications and the rising interest in ethnic distinction and the revival of the traditional material and spiritual values of Russian and CIS peoples. Стремительное этнокультурное возрож дение, сопровождающее повсеместный рост интереса людей к собственной националь ной самобытности, стало одним из самых сильных ответов на вызовы глобализации. Выражаясь в реконструкции этнических тра диций, фольклора, быта, промыслов, празд ников и т.д., оно инициировало создание разнообразных этнопарков, национальных деревень, специальных программ этнокуль турного туризма в заповедные уголки разных стран, где в первозданном виде сохранилась

«живая вода» гармоничных автохтонных культур, не отягощенных драматическими коллизиями войны цивилизаций с приро дой. В то же время практически повсемест но именно благодаря стремлению людей вернуться к своим национальным корням обнаруживается неразрывная, сложная взаи мосвязь социальных практик, культурного опыта и сотрудничества самых разных наро дов — коренных и переселившихся, завоева телей и побежденных, крупных и совсем ма лочисленных. Не исключение в этом смысле и Подмосковье, по праву являющееся одним из исконно русских регионов России. Обра щаясь к истории Московской области, мож но обнаружить немало замечательных при меров добрососедства, эффективного взаи модействия и взаимообогащения культур, что составляет существенный, но пока мало используемый потенциал для туристских маршрутов иностранцев и россиян. Подмосковье известно как место, где в памятниках истории, культуры и искусства сохраняются исконные традиции русского народа. Московская область тесно связана с важнейшими событиями истории России: Куликовская битва 1380 года, феодальная война московских князей середины XV века, события петровского времени, Отечествен ная война 1812 года и Великая Отечествен ная война 1941–1945 гг., имена известных

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье русских военных и политических деятелей — Сергий Радонежский, Минин и Пожар ский, Кутузов, Жуков... На рубеже XX века Московская область (тогда губерния) зани мала 29,2 тыс. кв.верст и состояла из 13 уез дов (Богородский, Бронницкий, Верейский, Волоколамский, Дмитровский, Звенигород ский, Клинский, Коломенский, Можай ский, Московский, Подольский, Рузский, Серпуховский). По переписи 1897 г. в губер нии проживало 2,4 млн. человек, в том числе 1,1 миллиона — в городах. В ХVIII–ХIХ вв. зародились многие художественные промыс лы. Всемирную славу получила деревянная игрушка богородских и кудринских рез чиков, лаковая миниатюрная роспись села Федоскино, декоративные металлические подносы села Жостово, а также произведе ния мастеров-ювелиров, изделия резчиков по кости и превосходные образцы кружево плетения и вышивки. Сегодня Московский регион — это 46 тысяч кв.км., что больше таких европейских государств, как Бельгия, Швейцария, Нидерланды. Население Под московья — более 6,6 млн. чел. — превосхо дит Норвегию, Финляндию, Данию. Между тем история региона насыщена замечательными примерами плодотворных межкультурных взаимосвязей разных наро дов нашей страны. На территории Москов ской области ученые и краеведы находят множество топонимических свидетельств пребывания древнего финно-угорского и балтского населения. Так, Можайская ар хеологическая экспедиция под руководством А.Ф. Дубынина показала, что многие на звания рек Можайского района — Иночь, Война и др. — были даны балтами до нашей эры, река Можайка по-балтски означает ма лая. Финно-угорское происхождение имеет название Коломна: колм — могила, кладби ще. Река Воря в переводе с манси — лесная река. Село Кудрино на р. Уча (ныне в составе г. Пушкино) получило название от финноугорского «кудра» — сырое место [1]. Влияние монгольского ига, как известно, менее всего сказалось в культурной сфере, поскольку руководящей культурной силой оставалась православная церковь, а насе ление региона не входило в близкое обще

54 №3 / 2008

ние с монголами и затем золотоордынцами. Именно в бассейне реки Москвы после на шествия Батыя сосредоточивается русское население. Только в первые 10-летия своей власти монголы держали своих баскаков и гарнизоны, а потом иго реально восприни малось населением через уплату дани и пе риодически посылаемые ханом военные от ряды, которые участвовали в междоусобной княжеской борьбе. Само возвышение Мо сквы во многом связано с ее расположени ем на пересечении важных торговых путей, умножавших контакты русского населения региона с западными, южными и восточны ми соседями. Так, в Каширском районе архе ологи обнаружили большое число арабских куфических и византийских монет, аббасид ских и халифских VIII–IX вв. из Багдада, Са марканда, Хузистана, Исфагана и др. городов Центральной Азии и Ближнего Востока. Московские князья, получавшие эконо мические выгоды и существенные денежные средства, сумели наладить успешные связи с Золотой Ордой в т.ч. за счет выстраивания конструктивных отношений с другим этно культурным и конфессиональным миром, приобретая «ярлык» на великое княжение Владимирское, расширяя свои владения. Так, возникший в XII в. Звенигород был по граничным для Москвы, сюда Юрий Долго рукий переселял население из южных райо нов, здесь была построена крепость для за щиты столицы. Стратегическим пунктом обороны был и присоединенный к Москве в 1303 г. Мо жайск (поговорка «загнать за Можай» озна чала выдворить врага с русских земель). Зве нигород входит в число 29 населенных пун ктов Северо-Восточной Руси XIV–XV вв., которые могут быть признаны городами в социально-экономическом значении. Через него Москва торговала и общалась с Запа дом — по волоку и рекам Руза, Озерна, Лама шли потоки товаров. Немаловажную роль в сохранении русской культуры и хозяйствен ной жизни региона сыграли монастыри, осо бенно в конце XIII–начале XVI вв. — ТроицеСергиев, Данилов, Спасо-Андрониев, Си монов, Новоспасский. В Волго-Окском междуречье возникла основная часть русских

Современные проблемы сервиса и туризма

История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма городов, сложилось основное ядро русского этноса, с конца XII до XVIII вв. создавалась историко-этническая территория русских [2]. В то же время активно развивалось меж этническое взаимодействие. Не случайно в составе русского войска на Куликовом поле были не только русские, но и литовцы, пред ставители финно-угорских и балтских на родностей. Оставшиеся надолго в Московии татар ские аристократы были приняты в дворян ское сословие, предвосхитив позднейшую практику инкорпорирования иноземной элиты с ее использованием на престижных должностях и важных для центральной власти направлениях. К этому типу принадлежали и иностранцы из Западной и Южной Европы, особенно греки и итальянцы, которые при влекались как специалисты в сфере управле ния, дипломатии, в технических профессиях, в архитектуре и живописи. Так, одно из пер вых описаний Можайска относится к 1518 г. и принадлежит итальянцу Франческо да Коло, записки которого перевел Н.М. Карамзин. Архидиакон Павел Алеппский, описавший путешествие в Россию антиохийского па триарха Макария в первой половине XVII в., оставил первый историко-литературный рас сказ о Коломне. В строительстве Можайской крепости в XVII в. участвовал английский архитектор Джон Талер, Знаменской церкви в Дуброви цах (ныне Подольский район), заложенной при участии Петра I, — приглашенный кн. Б.А. Голицыным и построивший Стокголь мский дворец швед Тессинг, а также фран цузские, итальянские, немецкие, польские, чешские мастера. Это отразилось в декора тивных приемах, «люкарнах» в поднятии восьмерика, в скульптуре и декоре внутри церкви. Оформление церкви связывают и с участием Конрада Оснера (1669–1747). Над скульптурными композициями интерьера работала артель итальянских мастеров, при бывших в Россию в 1703 г. вместе с извест ным архитектором Д. Трезини: Джемми, Руске, Феррари, Квадро, а также нидерланд ские строители. В середине XIX в. созданные

ими латинские надписи при реставрации были заменены русским переводом. В создании усадьбы П.М. Волконского в Суханово в XVIII в. участвовали крупные архитекторы и художники Росси, Менелас, Шарлемань, Фоссати и др. В разное вре мя в XVII–XVIII вв. Воскресенский собор в Новом Иерусалиме строили русские архи текторы П.Еропкин, И. Устинов, Т. Усов, И. Мордвинов, Х. Кондрат, И. Мичурин и др., итальянцы Бернандачио, Ф. Растрелли и др. Растрелли участвовал в создании камен ной колокольни Троице-Сергиевского мо настыря. К. Росси проектировал Триумфаль ные ворота в Кузьминках [3]. С XV в. в Московии происходит слияние местных архитектурных художественных школ в единую общерусскую, общемосков скую. Складывается и русская национальная школа живописи (иконописное искусство). Путь, связывавший в XVII в. Москву с По морьем, а через него морем с Западной Ев ропой, проходил из Москвы через ТроицеСергиеву Лавру, Александрову слободу, Переславль Залесский, Ростов и Ярославль. Это способствовало усложнению социаль ного и культурного пространства Московии, постепенному знакомству населения регио на с инокультурным миром. Оживленная торговля, развитые хозяйственная культура земледелия и промыслов создавали предпо сылки для овладения навыками позитивного сотрудничества с представителями разных народов и культур. К примеру, белорусы — оружейники, каменотесы, резчики по дереву и пр. обра зовали Мещанскую слободу за Земляным валом в XVII в. Большое число белорусских мастеров приняло участие в сооружении соборного храма Воскресенского НовоИерусалимского монастыря на р. Истре под Москвой. Они наладили здесь производство многоцветных изразцов в бóльших размерах, чем на Валдае. Этими изразцами украшались карнизы, пояса, окна, двери, арки. Из них сделали пять красных иконостасов в при делах. Вся эта ценная отделка дополнялась резьбой по дереву, покрытой позолотой. Ра ботой мастеров руководил белорус П.И. За

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье борский — «золотых, серебряных и медных, ценинных и всяких рукодельных хитростей ремесленный изыскатель». В 1658 г. при царском дворе работала большая группа белорусских ремесленни ков, увеличилось их число в Золотой, Се ребряной и Мастерской палатах. Всю зиму 1667-1668 гг. белорусские резчики, столяры, ценинники и прочие мастера работали над украшением Коломенского дворца. Они делали также изразцовые печи, узорчатые рамы окон, выполняли токарные и другие работы. С их деятельностью связан новый этап в развитии русской резьбы по дере ву — появление объемной, ажурной, скуль птурной резьбы по образцам западноевро пейского барокко, а также новая техноло гия резного дела. Выходцем из Белоруссии были русский архитектор второй половины XVII в. Я.Г. Бухвостов — автор стен и башен Ново-Иерусалимского монастыря (1690), церквей в Филях и в с. Троице-Лыково под Москвой (1704) и других зданий [4]. Дубровицкая волость (ныне Подольский район Московской области) с 1182 г. принад лежала князю Глебу Юрьевичу, сыну Юрия Яковлевича из рода Туровских и Пинских князей и Городненской княгини. В 1190 г. Дубровицкая волость вошла в состав Смо ленского княжества, унаследованного от те стя Ростислава Мстиславича. После смерти князя Глеба в марте 1195 г. его похоронили в Киеве в церкви Св. Михаила, а волость в результате междоусобиц досталась князю Александру Глебовичу, владевшему ей до 1224 г. При слиянии реки Пахры с ее при током Десной, на холмистом междуречье, в 20-х годах XVII в. здесь стояла деревянная церковь Ильи Пророка, построенная на ме сте древнего капища. 22 июля 1690 г. в Дубровицах на Пахре была заложена церковь Знамения. Она сто ит особняком в истории русского искусства. Предполагается, что авторами замечатель ного памятника были иноземные мастера. Работавшие на Голицына иноземцы не сто ронились и местных традиций, чем был до стигнут синтез западного и русского стилей в архитектуре. Сооружалась церковь 14 лет в основном летними днями, зимой же и в

56 №3 / 2008

непогоду мастера обрабатывали камень, вы резая различные затейливые узоры на нем, толкли алебастр и стекло, которые шли в из вестку для крепления клади. Основание хра ма представляет равноконечный крест с за кругленными концами, из которых каждый разделан на три грани. Ребра граней отмече ны колонками изящного рисунка с вольно стилизованными коринфскими капителями. Четыре главных внутренних угла также обо значены колонками, но несколько крупнее и выше, с более широкими растительными капителями. Первый этаж поставлен на вы соком фундаменте, дающем возможность обвести вокруг стен открытую ходовую па перть, богато украшенную резьбой и орна ментальным узором, тянущимся по парапе ту, прерываемому четырьмя многогранными лестничными сходами [5]. Русско-украинские культурные связи ста ли особенно активными с XVII в. В 1648 г. на южной окраине Воробьевых гор, на пути из Москвы в Киев, был учрежден «училищный» Андреевский монастырь. 30 ученых монахов из Киево-Могилянской коллегии преподава ли московским юношам славянскую и грече скую грамматику, риторику, философию, за нимались переводами. В 1673 г. Андреевское (Ртищевское) училище было переведено в Заиконоспасский монастырь. Подмосковное имение Ярополец, известное как собствен ность матери жены А.С. Пушкина Н.Н. Гон чаровой, на рубеже XVII–XVIII вв. принад лежало украинскому гетману П. Дорошенко. Русско-украинское сотрудничество в XVIII– XIX вв. интенсивно развивалось в области медицины, просвещения, изобразительного искусства, музыки, журналистики и литера туры, истории и т.д. Сотрудниками Петра I были украинцы Ф. Прокопович и С. Явор ский. В XVIII в. в ряды высших государствен ных чиновников выдвинулись представители украинской верхушки А.К. Разумовский, А.А. Безбородко, П.В. Завадовский, В.П. Ко чубей [6]. С XVI в. в Московском регионе, как и в других областях Российской империи, по являются немецкие переселенцы. Этому способствовала господствовавшая в стране религиозная терпимость к протестантам,

Современные проблемы сервиса и туризма

История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма поскольку протестантизм с точки зрения властей представлял меньшую опасность для ортодоксальной церкви и православной веры, чем католичество. По указу Петра I в его резиденции в селе Преображенском на реке Яузе (ныне Москва) создается полотня ная мануфактура. Управление мануфактурой царь поручил энергичному и предприимчи вому купцу Францу Тиммерману. Его сын Иван освоил опыт отца и решил основать собственное дело. В 1715 г. он создал в селе Лапино-Спасское (ныне пос. Первомайский, г. Королев) на реке Клязьме полотняную фа брику. Впервые Лапино упоминается в пис цовых книгах (1584–1586 гг.) как пустошь, бывшая деревней. В 1617 г. Лапино упоми нается как сельцо, принадлежащее боярину Матвею Михайловичу Годунову. В 1711 г. в сельце сооружается церковь во имя Спа са Нерукотворного, и оно становится селом Лапино-Спасское. К 1800 г. обветшавшая церковь разбирается, село снова становится сельцом. Владельцами же фабрики И. Тим мермана позднее в разное время были Гла зунов, Плавильщиков, А. Никонов, П. Па стухов, П. и Ф. Пантелеевы и другие. После революции она стала называться фабрикой имени Первого мая. По данным переписи 1897 г., в Москов ской губернии проживало 21437 лютеран, из них 73% немецкоязычных, 2% финноязыч ных, 4% латышскоязычных, 15% — русскоя зычных, насчитывалось 293 финна. В начале XX в. в Московском консисториальном окру ге насчитывалось 459 верующих-лютеран. По национальному составу (данные 1904 г.) они делились следующим образом: немцев — 411 тыс., финнов — 3 тыс., эстонцев — 21 тыс., латышей — 22 тыс., шведов — 600 чел., про чих — 1000 [7]. Западные этнокультурные традиции сказались на общероссийской культуре: из Германии в Россию пришел обычай рожде ственской елки, немцы-эмигранты принес ли с собой легенду о пасхальном зайце. В то же время немцы активно перенимали право славные традиции, связанные с праздниками (двойное празднование Пасхи и Рождества, приготовление на Пасху куличей и творож

ной пасхи, почитание праздничных дней, посвященных Богоматери и святым), рус ские национальные обычаи, стереотипы по ведения, общегражданские установки и цен ности. Еще в XVIII в. шотландец Я.В. Брюс, вый дя в отставку в 1726 г., поселился в имении Глинки (Глинки-Савинки — ныне Монино) и владел здесь заводом по выделке лосиной кожи для нужд армии. В с. Вербилки в 1766 г. был открыт фарфоровый завод английского купца Франца Гарднера. В середине XIX в. с. Тропарево на р. Протве принадлежало профессору медицины А.О. Армфельду, дети которого стали активными народниками и участвовали в революционном движении. В школе этого села еще студентом работал известный затем земский статистик и агро ном, профессор К.А. Вернер. На р. Уче близ нынешнего Пушкина находилась фабрика и усадьба Тальгрен семьи Арманд. Текстиль ный фабрикант Е.И. Арманд купил с. Ель дигино, где в 1893 г. вышедшая за его сына замуж известная участница революционного движения Инесса организовала школу для крестьянских детей. В 1922 г. в усадьбе Таль грен Арманд создала сельскохозяйственную опытно-показательную школу-колонию, но в 1930-е гг. ее руководители были репресси рованы. В Рузском районе в XIX в. были созда ны спичечная и пуговичная фабрики Гессе, Шелковский завод Бромлея (ныне Дорохов ский стекольный завод). Среди пайщиков товарищества находившейся на террито рии нынешнего Пушкинского района Воз несенской мануфактуры Дм. Лепешкина, учрежденного в 1878 г., были англичане Ф. и И. Кнопп, А. Прове, В. Бер и управляющий Г. Миндер. Четыре семьи англичан жили в т.н. «английском доме» в Муромцеве. В со седней Талице нарвскому купцу М. Вебе ру с 1813 г. принадлежала ситценабивная фабрика. В начале XX в. в с. Мартемьяново Каширского уезда В.Г. Шмидт открыл вино куренный завод, в с. Бурцеве такой же завод принадлежал К.С. Франке. Усадьба Феррейнов находилась неподале ку от станции Битца Курского отделения Мо

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье сковской железной дороги. Она представляла собой благоустроенное хозяйство, состоящее из двух больших зимних дач (Желтой и Бе лой), нескольких малых летних, конюшни, мельницы, бани и других хозяйственных по строек. В Желтой даче находился зимний сад со многими экзотическими южными расте ниями. Вокруг дач располагались оранжереи, плодовые сады, плантации лекарственных растений. Искусственная плотина, устроен ная на реке Битца, образовывала большой пруд с островом посередине. А вокруг с ис тинно немецкой тщательностью и педантич ностью был разбит прекрасный парк. В конце XIX в. среди владельцев подмо сковного Максимкова появляются выходцы из Прибалтики, обрусевшие немцы Прове. Максимково впервые упоминается в 1618 г. как пустошь. В 1623 г. оно было названо де ревней, в которой был двор вотчинников, где жили деловые люди — конюхи, кузнецы, плотники, мастерицы. В 1704 г. Максим ково становится селом. К этому времени в нем были «церковь Казанской Пресвятой Богородицы деревянная, двор помещичий, двор скотный с шестью людьми, да 9 дворов крестьянских с 24 душами», и принадлежали эти постройки вместе с людскими душами князьям Львовым — Петру и Ивану Борисо вичам. Позднее поместьем владели Хрущевы, Шереметевы, Трубецкие и др. Иван Карло вич Прове поселился в Спасском-Лапине (позднее вошло в состав пос. Первомайский, ныне г. Королев): «При сельце СпасскомЛапине Прове Иван Карлович, потомствен ный почетный гражданин. Близ сельца Максимкова — Прове Рудольф Иванович, потомственный почетный гражданин. Сель цо Максимково — Прове Карл Иванович, коммерческий советник». В семье практи ковалось двуязычие, а русская культура ста ла основой жизненного уклада. Вскоре по сле установления Советской власти имение Р.И. Прове было передано Болшевскому от делу социального обеспечения. Летом 1920 и 1921 гг. здесь располагалась колония детско го городка имени III Интернационала, при бывшая из Москвы. Затем на месте имения был образован Максимковский детский дом,

58 №3 / 2008

просуществовавший до Великой Отечествен ной войны. С 1944 г. детский дом появился снова, но уже под названием «Санитарнолесная школа» [8]. Латыши, привлеченные в Россию свобод ными землями, которые они приобретали на льготных условиях, находили применение своего труда в качестве мастеров-маслоделов и сыроваров, селились главным образом в волостях с развитым животноводством и в районах промышленного маслоделия. На конец XIX в. викариат Московской губернии обслуживал 1000 верующих-лютеран, в т.ч. 30 латышей. Например, в с. Ермолово, ныне Чеховского района, купленном после отме ны крепостного права врачом А.Ф. Шнейде ром, также некоторое время возглавлявшим Серпуховскую земскую управу, работали латышские крестьяне. Вместе с русскими крестьянами в 1918 г. они организовали здесь коммуну «Заря» [9]. С историей латышей в Московской губер нии связано и развитие знаменитой усадьбы Горки [10]. З.Г. Морозова-Рейнбот приоб рела Горки в 1909 г. За несколько лет ей уда лось превратить старую усадьбу в роскошное современное поместье, где были успешно учтены все новейшие достижения и требо вания времени. Стремясь восстановить име ние, Морозова откупила несколько дач вме сте с участками, произвела реконструкцию архитектурно-паркового ансамбля, построи ла водонапорную башню и электростанцию, снабжавших все имение водой и электриче ством, а на базе старого хозяйственного дво ра создала рентабельное хозяйство, оборудо ванное по последнему слову техники. Рабо тали в хозяйстве латыши. Конфискация усадьбы и передача ее в распоряжение Сухановского волостно го совета Подольского уезда произошла 10 марта 1918 г. На базе хозяйства была создана сельскохозяйственная ферма. В усадьбе было организовано советское хозяйство «Горки», рабочие и служащие которого, кроме жало ванья, ежемесячно с фермы имения по льгот ным ценам могли получать продукты: мясо, муку, яйца и молоко. В хозяйстве трудилось около 40 человек, большинство из которых работало здесь еще при З.Г. Морозовой.

Современные проблемы сервиса и туризма

История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма Она практически не пользовалась услугами местных крестьян, в ее хозяйстве трудились наемные рабочие. Их основу составили ла тыши, партия которых прибыла в имение на заработки из Прибалтики в 1910-е годы. Каждый год для полевых работ набирались также сезонные работники из Московской и соседних губерний России. Для их прожива ния на территории усадьбы были выстроены два двухэтажных деревянных дома с кухнями и столовыми. Рядом находились баня и пра чечная для рабочих. Как и во всех помеще ниях экономии, в домах имелись электриче ство, водопровод, отопление и канализация. Условия работы и проживания были для рабочих столь привлекательны, что, рассчи тывая остаться в имении надолго, многие из них привезли в Горки свои семьи. К осени 1918 г. хозяйственный комплекс усадьбы пришел в упадок, рабочие перестали получать зарплату, что привело к отъезду из имения около трети работников. Видя, что на глазах разваливается прекрасно налаженное и некогда эффективно работающее хозяй ство, бывшие рабочие усадьбы решили взять дело в свои руки и на базе хозяйства создать коммуну. Коммуны наиболее широко пропа гандировались и активно создавались в пер вые годы Советской власти. Попытка создать в Горках коммуну предпринималась и ранее. В апреле 1918 г. Р.М. Зандовский, бывший рабочий усадебного садоводства, который после национализации Горок стал управ ляющим имения, зарегистрировал в Суха новском волостном земельном комитете при сельскохозяйственной ферме «Горки» коммуну «Зандовский и Компания». Состоя ла она из шести человек, все были специ алистами, членами Центрального профсоюза садоводов и огородников. В ведение коммуны, которая в дальнейшем именова лась как «группа садоводов и огородников имения «Горки», передавались оранжерея, теплицы, парники, сады и огороды. Коммуна могла пользоваться водопроводом усадьбы, ей было разрешено взять одну или две лоша ди из хозяйства, а из мастерских имения — все сельскохозяйственные и огородные ору дия и инструменты, которые были свободны.

За сдачу земли коммуна должна была выпла чивать волостному земельному комитету 50% со всей вырученной суммы. В апреле 1918 г., «не находя ниоткуда средств, собравши свои последние скудные гроши и не жалея своих мозолистых рук и энергии», коммунары приступили к работе, решив создать культурно-показательное хо зяйство в области садоводства, плодоводства и огородничества. Трудно сказать, как столь малочисленная группа рассчитывала спра виться с заявленной задачей. Однако за три месяца существования ей многое удалось: было выращено и продано местному населе нию «по самым униженным ценам» более 200 тысяч саженцев овощной рассады, подготов лены новые площади под огороды, засажено несколько десятин земли картофелем, капу стой, огурцами, помидорами, свеклой и дру гими овощами, проведена обработка плодо вых садов, ягодных плантаций и проч. Управляя имением, Зандовский создал для своей группы благоприятные условия для работы и жизни. Оранжерейное хозяй ство находилось на тот момент в хорошем техническом состоянии, располагало необ ходимым количеством семян, рассады, грун та и не требовало для начала производства значительных денежных затрат. Садоводам, наравне со служащими и рабочими сельско хозяйственной фермы «Горки», ежемесячно выплачивалось жалованье, а с фермы име ния они по льготным ценам получали муку, мясо, молоко и другие продукты. Проживали они со своими семьями в двух жилых флиге лях, примыкавших к оранжерее, в больших и светлых комнатах с хорошей обстановкой. Квартирами, светом, водопроводом и ото плением пользовались бесплатно, а главный коммунар Зандовский, занимая с женой и ребенком несколько комнат, имел еще и прислугу. (Интересно, что сегодня в по мещении бывшей оранжереи расположили находившийся в Кремле как музейная экс позиция до прихода к власти Б.Н. Ельцина кабинет В.И. Ленина с уникальной библио текой и картами времен гражданской войны, где проходили заседания первого советского правительства).

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье Ситуация изменилась через несколько месяцев, летом 1918 г., когда Горки перешли в распоряжение Московского губернского комиссариата земледелия, а на базе имения было создано советское хозяйство «Горки» и назначен новый управляющий. Вскоре груп пу садоводов и огородников исключили из состава рабочих и служащих фермы, лиши ли права на получение продуктов по льгот ным ценам и перестали платить жалованье. В условиях голодного 1918 г. это было тяже лым ударом для рабочих. Дела в коммуне, лишенной финансовой поддержки и хозяй ственной самостоятельности, не имеющей практически никакой прибыли от своей дея тельности, не ладились, и хозяйство посте пенно запускалось. Сознавая безвыходность ситуации, члены группы активно поддержа ли идею большинства работников имения создать на базе всего хозяйства вместо сов хоза «Горки» новую коммуну и обратились за помощью к В.И. Ленину, прибывшему в Горки на лечение. Ленин поддержал их, поскольку считал, что латышские крестьяне знают более со временные прибалтийские методы ведения сельского хозяйства и сумеют поставить ком муну на должную высоту. 20 октября 1918 г. состоялось собрание рабочих хозяйства, на котором было объявлено об организации в Горках коммуны, были выбраны ее предсе датель Грассман и совет коммуны. Соединяя средства и труд, коммунары искренне надея лись дружной работой выйти к уничтожению нищеты и построению социализма. Совет коммуны, членам которого из-за нехватки достаточного числа работников приходилось наравне со всеми работать на уборке урожая и заготовке дров, планировал расширить посевные площади и огороды, разбить но вые сады и ягодные плантации, увеличить поголовье скота и птицы, а также организо вать в хозяйстве пчеловодство. Большие на дежды коммунары связывали и с развитием оранжерейного хозяйства, в частности, с вы ращиванием цветов, а также цветочной и овощной рассады. С прибытием в коммуну новых работников положение в хозяйстве стало улучшаться. Были открыты столовая, пекарня, швейная и сапожная мастерские,

60 №3 / 2008

отремонтированы хозяйственные постройки и жилые помещения, сельскохозяйственный инвентарь. Между тем на налаживание работы «раз битого хозяйственного аппарата» и содержа ние коммунаров требовались деньги, кото рых в хозяйстве не хватало. Доход в коммуне ожидался только весной-осенью следующего года от продажи цветочной и овощной расса ды, семян, молока, мяса, яиц, а также урожая зерновых и овощей. Но к весне 1919 г. стало ясно, что все усилия коммунаров по налажи ванию производства оказались безрезультат ны. Разочаровавшись в новой хозяйственной политике и не связывая больше своего буду щего с усадьбой, большинство рабочих стало выходить из коммуны и собираться к отъезду. В.И. Ленин тяжело переживал эту неудачу. Весной 1919 г. на собрании рабочих он по просил их не покидать хозяйство и организо вать в Горках крупное коллективное объеди нение нового типа — совхоз, который станет примером для местных крестьян и сумеет доказать все преимущества крупного обще ственного хозяйства. Однако даже Ленину с его умением убеждать и вести за собой мас сы не удалось убедить рабочих Горок в пре имуществах коллективного хозяйствования. Н.К. Крупская вспоминала: «Я помню, как на совещании, проходившем в Большом доме, Ильич убеждал их, очень волновался. Но не вышло ничего из его стараний… Горкинские рабочие, как и все латышские рабочие, не навидели помещиков, но в коллективной работе, к организации управления совхозом они были еще весьма мало приспособлены в то время… Дело свелось в дележу рейнботов ского имущества…» «…белье, находящееся в доме, где лечился тов. Ленин, коммуна между собой распределила, часть мебели из дома забрали и распределили, коммуна обстави ла свои квартиры. Ковры, драпировки, по суду, серебро, мельхиор тоже распределили и несколько возов… вывезли в Прибалтику. Так кончила свое существование «коммуна» Горок…» [11]. К лету 1919 г. коммуна имени Ленина была ликвидирована, а большинство рабочих уехало из усадьбы. Больше попыток организовать в Горках передовое хозяйство не предпринималось. После долгой совет

Современные проблемы сервиса и туризма

История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма ской истории Горок как мемориала, связан ного с последними годами жизни и смертью Ленина, сегодня эта усадьба переживает воз рождение как уникальный комплекс с за мечательной коллекцией мебели и других атрибутов богатой усадьбы начала XX века, сохранившихся благодаря пребыванию в ней вождя большевиков. В XVI в. поступили на российскую служ бу представители правящих династий Вели кой Ногайской орды — Юсуповых и Уру совых. В начале XVII в. были обращены в православие и быстро интегрировались в русскую культуру дворяне из волжских та тар — Енгалычевы, Кильдишевы, Кугуше вы, Тенишевы. 1812-1917 г. князьям Юсупо вым принадлежали земли ныне Чеховского района, причем главную ценность для них представляли леса. Контора «Экономия» в Тюфанке организовала заготовку и про дажу лесоматериалов, на землях Юсуповых развивались различные ремесла, работали общественные магазины. В начале XX в. подмосковное имение Юсуповых давало 42 тыс. руб. доходов [12]. Литература 1. Федорова О., Ушаков В., Федоров В. Можайск. М., 1981. С.11; Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. М., 1966. С. 200; Босник Б.С. Красноармейск и его окрестности. Красноармейск, 1999. С. 9, 81. 2. См.: Русские. / Отв. Ред. В.А. Александров, И.В. Власова, Н.С. Полищук. М., 2003. С. 13–18. 3. Федорова О., Ушаков В., Федоров В. Можайск. М., 1981. С. 13, 18; Бычков Г.И., Девятериков А.Н. Коломенский край. М., 1995; Длугач В., Миллер П., Романов С. Подмосковье. М., 1941. С. 68–73; Колосова А.Г., Федорова Р.П. Дубровицы. Дубровицы, 1995. С. 5–10. 4. Цит. по: Российская многонациональная цивилизация. М., 2003. С. 283–285. 5. www.pahra-dubrovicy.htm / 2005-09-28; www.pahradubrovicy-2.htm / 2005-09-27. 6. Российская многонациональная цивилизация. С. 266–267; Каппелер А. Россия — многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. С. 99. 7. Первая всеобщая перепись населения Российской

Всего в Московской области к началу XX в. находилось 268 дворянских усадеб. На ряду с храмами, предприятиями, промысла ми, музеями и театрами, постоялыми двора ми и гостиницами, трактирами и ресторана ми, они олицетворяют богатейшую палитру развития русской культуры и ее способность пластично вписывать в свое существо полез ный опыт других народов и стран. Насыщен ная история взаимосвязей народов бывших советских республик на примере Москов ского региона, куда с конца прошлого сто летия приезжает основная часть трудовых мигрантов из стран СНГ, может стать серьез ным подспорьем в работе по их эффективной адаптации на новом месте и снижении ри сков всевозможных социальных конфлик тов. Вместе с тем, этнокультурное направле ние туризма в Подмосковье представляется одним из перспективных вариантов расши рения международных и внутрироссийских программ развития социальной инфраструк туры и экономики региона.

империи 1897 г. СПб., 1899–1905; Курило О. Лютеране в России (XVI–XX вв.). Минск, 2002. С. 60. 8. Федорова О., Ушаков В., Федоров В. Указ. соч. С. 74; Ефремцев Г., Кузнецова Д. Коломна. М., 1977. С. 72; Длугач В., Миллер П., Романов С. Подмосковье. М., 1941. С. 114; Артамонов М., Моченов К. Рузский край. М., 1978. С. 33–34; Босник Б.С. Указ. соч. С. 25–26, 72, 89; Смирнов В.А., Смирнова Л.И. Каширский район с древнейших времен. М., 1998. С. 49; Логинов В., Скальский Ю. Эта звонкая сказка — Гжель. М., 1994. С. 17; Памятная книжка Московской губернии на 1899 год. Редакция А.В. Аврорина. М., 1899. 9. Курило О. Указ. соч. С. 161; Край родной. Чехов, 1999. С. 140–141. 10. Об усадьбе Горки см.: Шубина Т.В. Усадьба Горки и судьба ее коллекции // Музей-усадьба Горки и его коллекция. М., 2005. С. 17. 11. Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 1. М., 1984. С.551; Сапронов Т. Горки // Прожектор. № 14 (60). М., 1925. С. 15. 12. Край родной. С.158–160.

Туристские маршруты: Москва и Подмосковье

Актуальная тема: Сочи — 2014

Интервью со специалистом Выбор Сочи столицей Зимней Олимпиады 2014 года вызывает как радостные, так и тревожные чувства. Пожалуй, впервые в истории современного Олимпийского движения игры пройдут на землях особо охраняемой территории — Сочинского национального парка. Что нужно сделать, чтобы провести Олимпиаду в Сочи достойно и не нанести ущерб уникальной природе знаменитого черноморского курорта? На вопросы, которые живо интересуют всех россиян, любящих курорт Сочи, отвечает Светлана Ивановна Мишулина — зав. лабораторией экономики природопользования Сочинского научноисследовательского центра РАН, кандидат экономических наук, член общественного экологического Совета при главе г. Сочи. Светлана Ивановна, совершенно очевидно, что любая масштабная хозяйственная деятельность человека вблизи заповедников — это тревожный фактор риска деградации и утраты экосистем, которые, с одной стороны, выполняют жизненно важные функции по обеспечению экологической безопасности, а с другой, выступают в качестве важнейших элементов аттрактивности для туристов. В случае с олимпийским Сочи, который практически располагается на территории национального парка, включая объект всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Западный Кавказ», какие самые безотлагательные меры нужно принять, чтобы снизить угрозу разрушения экосистем?

62 №3 / 2008

Во-первых, следует соблюдать закон. В частности, ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 2, статья 15 ко торого запрещает организацию массовых спортивных и зрелищных мероприятий на территории национального парка, а также деятельность, без которой не обойтись при строительстве олимпийских объектов: стро ительство дорог, трубопроводов, линий элек тропередач и других коммуникаций, хозяй ственных и жилых объектов, не связанных с функционированием национального парка. Если все-таки принимается решение о раз мещении олимпийских объектов на охраняе мых территориях, то надо менять их статус, а потери парка компенсировать. Утверждения о том, что можно строить, не причиняя вре да окружающей природной среде, это, мягко говоря, лукавство.

Современные проблемы сервиса и туризма

Интервью со специалистом Во-вторых, соблюдать принципы устой чивого развития, принятые в 1992 году в Рио-де-Жанейро, в частности, принцип предосторожности. Это означает проведение серьезных научных исследований по оценке устойчивости экосистем и определению до пустимой антропогенной нагрузки на эко системы задолго до принятия решений. А в ФЦП «Развитие г. Сочи как горноклимати ческого курорта (2006-2014)» основная доля финансирования НИОКР (к слову сказать, очень скромного — 0,555 млрд. рублей с уче том всех источников) была заложена на 20082014 годы. По-видимому, планировалось изучать уже последствия строительства. В заменившей ФЦП программе строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта эта статья расходов и вовсе не предусмотрена. Члены общественного экологического совета еще на стадии разработки и утвержде ния ФЦП неоднократно обосновывали не обходимость исследований, необходимых, например, для выбора мест строительства олимпийских объектов. К сожалению, к нам не прислушались. В результате сейчас прихо дится некоторые объекты переносить (при мер переноса санно-бобслейной трассы и других объектов с Грушевой поляны). В-третьих, оценивать воздействие олим пийских объектов на окружающую среду не отдельно по каждому объекту, а комплек сно. При этом учитывать и тот факт, что параллельно реализуются и другие инвести ционные проекты. В городе идет активное строительство элитного жилья, планирует ся строительство в прибрежной акватории острова Федерации, объектов инженерной и социальной инфраструктуры и многого дру гого. В этих условиях допустимое в рамках одного объекта негативное воздействие сум мируется, возникают синергетический и ку мулятивный эффекты, результатом которых может стать экологическая катастрофа. Очевидно, что олимпийские объекты должны быть органично вписаны в генераль ный план развития города, а сам план должен быть принят как можно скорее. Его отсут ствие сегодня ведет к вакханалии в области строительства и, как результат, к таким тех

ногенным нагрузкам, которые не выдержат никакие самые устойчивые экосистемы. И последнее общее требование: при раз работке и реализации любых проектов пом нить о том, что город Сочи — курорт, главным конкурентным преимуществом которого на сегодняшний день являются уникальные экосистемы. Их сохранение означает сохра нение аттрактивности курорта для туристов, сохранение рабочих мест и доходов местного населения и бюджета. Причем, анализ миро вых тенденций позволяет делать прогнозы о все возрастающей ценности ненарушенных экосистем. Некоторые специалисты считают, что для обеспечения устойчивого развития потери природного капитала можно компенсиро вать приростом рукотворного (техногенного) капитала. Возможно, что для определенных отрас лей и видов деятельности это справедливо. Тем не менее, авторы этой концепции согла шаются с необходимостью сохранения даже в этих отраслях некой критической массы естественного капитала. Для туризма с це лью рекреации природный капитал является незаменимым фактором производства. Его количественные и качественные параметры определяют саму возможность производства туристского продукта, его качество и кон курентоспособность. Поэтому в регионах рекреационно-туристской специализации любые действия, способные оказать нега тивное воздействие на природный капитал, должны взвешиваться самым тщательным образом. Многие специалисты, оценивая возможности и угрозы олимпийского строительства, обращают внимание властных структур и общественности на необходимость разработки комплексного градостроительного документа — Генерального плана развития городакурорта Сочи (на 25-30 лет). В этой связи хотелось бы узнать Ваше мнение о том, какие разделы и какие положения этого плана должны регулировать порядок олимпийской застройки, а также послеолимпийский период эксплуатации объектов. Генеральный план развития жизненно необходим. Его отсутствие (или несоблю

Актуальная тема: Сочи — 2014

Актуальная тема: Сочи — 2014 дение) сегодня ведет к разрушению курорта и превращению его в каменные джунгли, в которых не только отдыхать, но и жить трудно. Можно назвать целый ряд примеров сноса объектов туристской инфраструктуры (гостиниц, санаториев, кинотеатров и т.п., буйной субтропической растительности) и строительства на их месте леса небоскребов, смотрящих друг другу в окна. Только приня тие генплана сможет, я надеюсь, остановить этот строительный беспредел. Что же касается места олимпийских объ ектов в генплане, то, во-первых, необходимо четко определиться с самим понятием олим пийского объекта и ввести его определение в соответствующие нормативные акты. К сожалению, в принятом в декабре 2007 года федеральном законе «Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр…» такого определения нет. В противном случае под флагами Олимпиады будут осу ществляться инвестиционные проекты, не имеющие никакого отношения к Олимпиа де, но усугубляющие проблемы пробок на дорогах, перегруза энергосистемы, водоснаб жения и канализации, утилизации отходов. Из центра города будут выселяться жители, а вместо жилых районов появятся кварталы небоскребов элитного жилья, покупаемого иногородними гражданами ради вложения капитала. На мой взгляд, правильнее было бы вы делить определенные территории под олим пийскую застройку, четко определить и зафиксировать их границы (в первую оче редь — в генплане) собственника(ков), их права и обязанности, установить градострои тельные и экологические регламенты, раз работать механизм контроля их исполнения (систему санкций и стимулов). Последние несколько лет Сочи позиционируется как морской горно-климатический курорт. Насколько это правомерно, исходя из того, что Сочи всегда был крупным бальнеологическим центром? И какое стратегическое направление развития необходимо выбрать для сегодняшнего города Сочи? Если проанализировать содержание при нимаемых планов и программ развития, то

64 №3 / 2008

правильнее было бы называть город Сочи не курортом, а туристским центром. Либо надо менять содержание понятия «курорт». Было бы неправильно не использовать те ресурсы, которые предоставляют горы. Не обходимо диверсифицировать туристский продукт. Рациональное использование всех имеющихся ресурсов — горнолыжные спу ски, море, солнце, минеральные источники и грязи и пр., позволяет создать уникальный по своему составу всесезонный туристский продукт. Но недальновидно уничтожать уни кальные ресурсы только ради развития одной составляющей турпродукта. Сочи растянулся на 145 километров вдоль моря, расширяется в сторону гор. Уверена, что можно, учитывая местоположение и со став природных ресурсов, предусмотреть в генеральном плане туристское зонирование, обеспечивающее комфортный отдых как по жилых людей, нуждающихся в санаторнокурортном лечении, так и молодых любите лей экстремальных видов спорта — горно лыжников, сноубордистов и яхтсменов. В чем, по вашему мнению, заключается комплекс уникальных преимуществ городакурорта Сочи, который складывался десятилетиями и как его сохранить в свете грядущей Олимпиады? На этот вопрос я уже частично ответи ла, но подчеркну еще раз простую истину: чем реже благо, тем оно дороже. Не только в смысле денег. Уникальные спортивные объ екты, безусловно, привлекают туристов, и никто не оспаривает необходимость их соз дания в регионах рекреационно-туристской специализации. Но эти объекты можно по строить и там, где нет других элементов ат трактивности. А вот уникальных, сохранив шихся почти нетронутыми человеком экоси стем очень мало. И это — то благо, ценность которого будет расти во времени. В действительности потенциал развития города-курорта огромен. Хочется верить, что будут приниматься взвешенные и научно обоснованные решения. А реализация олим пийских проектов позволит добавить в со чинский турпродукт еще одну изюминку.

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона рекреационнотуристской специализации Мишулина С.И., к.э.н., с.н.с., зав. лабораторией экономики природопользования Сочинского научноисследовательского цента РАН

В регионах рекреационнотуристской специализации важнейшим элементом аттрактивности для туристов, определяющим объем и направления туристских потоков и, в конечном счете, объемы производимого ВРП, является качественный и количественный состав природного капитала. В статье анализируются существующие подходы к определению понятия «природный капитал» и проблемы его стоимостной оценки. Обосновывается необходимость включения в состав природного капитала материальных и нематериальных экологических благ и услуг, продуцируемых экосистемами. The qualitative and quantitative characteristics of the natural capital in tourism recreational regions are of importance to attract tourists and to determine the tourist flow amount and destinations, and, finally, the GRP amount. The author analyzes the existing approaches to defining the notion “natural capital” and investigates the issues of its cost estimate. The

author makes it reasonable for natural capital to absorb tangible and intangible values and services produced by ecosystems Совершенствование механизма управ ления природопользованием в направлении расширения практики применения эконо мических методов предполагает широкое ис пользование, а значит, наличие стоимостных оценок природного капитала и его компо нентов. В настоящее время достаточно хорошо разработаны и широко используются мето ды стоимостной оценки отдельных катего рий природных ресурсов (как правило, тех, которые вовлечены в хозяйственный оборот и имеют хорошо развитые рынки). Одна ко, во-первых, далеко не все природные ре сурсы имеют рыночные цены (свободные, общественные экологические блага), хотя и используются в хозяйственной и иной дея тельности человека и влияют на уровень его здоровья и благосостояния. Во-вторых, каж дый вид ресурса не существует сам по себе, отдельно от других компонентов природной среды, и его использование, так или иначе, отражается на состоянии всей совокупности ресурсов (в том числе — не имеющих ры

Актуальная тема: Сочи — 2014

Актуальная тема: Сочи — 2014 ночных цен), изменяя ценность природного капитала в целом. Поэтому необходимы ме тоды, позволяющие по возможности полно оценить все составляющие природного ка питала, что, в свою очередь, предполагает определение этих составляющих. Эта проблема особенно актуальна для ре гионов рекреационной специализации, по скольку именно совокупность, необычные сочетания, уникальные комплексы природ ных ресурсов являются важнейшим элемен том аттрактивности для туристов, определя ют объем и направления туристских потоков и, в конечном счете, объемы производимого ВРП. Проблемы экономической оценки при родного капитала исследуются и широко обсуждаются в рамках тематики, посвящен ной формированию и использованию инди каторов устойчивости развития, а также при решении методологических и методических проблем совершенствования СНС. Разработкой критериев и индикаторов устойчивого развития занимаются ведущие международные организации: ООН (система интегрированных экологических и эконо мических счетов — Integrated Environmental and Economic Accounting), Всемирный банк (индекс истинных сбережений — genuine savings), ОЭСР (система экологических ин дикаторов), Европейское сообщество (про екты GARP1, GARP2, TEPI) и др. В этих работах усилия направлены на экологическую корректировку основных экономических показателей развития путем учета степени использования, истощения и деградации природного капитала. По ряду регионов России по предлагае мым международными организациями ме тодикам (адаптированным к российским условиям) проведены расчеты индикаторов устойчивости развития, включающие оценки природного капитала. Как правило, это ре гионы, имеющие сырьевую специализацию, мощные нефтегазовые и лесопромышлен ные комплексы. Поэтому до 99% природного капитала составляют нефть и газ — ресурсы, имеющие развитые рынки, внутренние и ми

66 №3 / 2008

ровые цены, что в значительной мере облег чает расчеты. Практически отсутствуют отечественные исследования по оценке природного капита ла регионов рекреационно-туристской спе циализации, хотя природный капитал, как и в сырьевых регионах, определяет их специ ализацию, объемы и условия производства ВРП. Понятие «природный капитал» довольно широко используется в научной, учебной и специальной экономической литературе. Можно предположить, что это устоявшееся понятие, и авторы трактуют его одинаково. Анализ литературы, тем не менее, не позво ляет сделать такого однозначного вывода. К сожалению, чаще понятие используется без определения его сущности, и что в него вкладывается, можно понять только из кон текста, при этом варианты могут быть самые разнообразные. [1, 2]. Вопрос формулировки определения яв ляется принципиальным, поскольку от со держания понятия «природный капитал» (что в него включается) зависят ответы на вопросы: «Что надо оценивать» и «Как это можно сделать». Если под природным ка питалом понимать совокупность природных ресурсов, включенных в хозяйственный обо рот, используемых как факторы производ ства и имеющих рыночную цену (или иную общепринятую стоимостную оценку), то мы получим один состав природного капитала (земля, нефть, газ, лес, металлические руды, минералы и т.п.). Если же под природным ка питалом понимать совокупность непроизве денных активов, которые при использовании могут приносить доход, то состав природно го капитала значительно расширится за счет ресурсов, используемых, но не имеющих по тем или иным причинам (невозможность оценки, общественные экологические блага и др.) стоимостных оценок. Методологиче ские подходы к оценке такого природного капитала будут совсем иными. Некоторые авторы используют как си нонимы понятия «природный капитал» и «природные ресурсы». Так, например, А.А. Голуб, А. Маркандия, Е.Б. Струкова и др. пи

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона шут: «Предполагается, что некоторые виды природных ресурсов ни при каких обстоя тельствах не могут быть заменены другими видами капитала. Такие ресурсы называются «критическим природным капиталом». [3] На наш взгляд, такой подход правоме рен, но в определенных условиях, посколь ку в соответствии с экономической теорией капитал – это не тот или иной конкретный объект, а способ его использования, поэто му один и тот же объект в одном случае мо жет быть капиталом, а в другом — предметом непроизводительного потребления. Столь же правомерно и замещение природного капитала понятием «природно-ресурсный потенциал», используемым В.Н. Холиной, А.М. Аникиной и Е.В. Рюминой [1,2]. Более корректным, по-видимому, было бы исполь зование понятия «природный капитал», под которым понимается взаимосвязанная сово купность природных ресурсов (причем, как материальных, так и нематериальных), ко торая при использовании может приносить доход. Авторы монографии «Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологи чески устойчивого развития» Дж. Диксон, Ж. Бэккес, К. Гамильтон, А. Кант, Э. Латц, С. Педжиола, Ж. Хи считают, что «природ ный капитал включает все природное насле дие страны». [4] При этом практические оценки предлага ется осуществлять по набору ресурсов, ото бранных по их общей важности для данной страны или региона и наличию данных о них. Такой подход существенно сужает рамки это го наследия, поскольку, во-первых, остается открытым вопрос о критериях определения важности ресурса для данной страны. Вовторых, отсутствие данных (особенно в раз вивающихся странах) существенно занижает оценки природного капитала. В упомянутой монографии элементы, входящие в состав природного капитала (для его оценки), включают сельскохозяй ственные земли, пастбища, леса (древесину и недревесные прибыли), охраняемые при родные территории, металлы и минералы, а также уголь, нефть и природный газ. Следует

отметить довольно узкий перечень природ ных ресурсов, оцениваемых в составе при родного капитала, но для нас несомненный интерес представляют подходы авторов к оценке охраняемых природных территорий, поскольку именно они часто определяют рекреационно-туристскую специализацию регионов. Н.В. Пахомова и К.К. Рихтер дают сле дующее определение природного капитала: «Природные активы (или природный ка питал) определяются как элементы (тела) природы или их сочетания (экосистемы), на которые прямо или косвенно оказывает вли яние хозяйственная или иная деятельность человека. В состав природных активов вклю чаются все виды биологических ресурсов, почва (земельные ресурсы), водные объекты, полезные ископаемые, наземные и водные экосистемы, атмосферный воздух». [5]. Результатом экономического использо вания природных ресурсов может быть либо поток экологических товаров («количествен ное использование»), либо поток экологиче ских услуг («качественное использование»). На наш взгляд в первой части опреде ления дана слишком широкая трактовка, поскольку в природный капитал входят и элементы природной среды, которые не ис пользуются с целью получения дохода, и в этом случае не могут рассматриваться как капитал в экономическом смысле. Несо мненным достоинством этого определения является включение в состав природного капитала не только отдельных видов ресур сов, но и целостных экосистем. Аналогичный подход представлен в работе Лаптева Н.И.: «Природный капитал (ПК) – запасы, состоящие из жизнеподдерживаю щих систем (систем жизнеобеспечения), биоразнообразия, возобновимых и невозоб новимых ресурсов, используемых человеком или представляющих для него интерес. ПК, или природное богатство (еще один сино ним!), включает запасы природных ресурсов, таких как углеводородное сырье, древесные и недревесные ресурсы леса, животный мир, водные ресурсы и др.» [6].

Актуальная тема: Сочи — 2014

Актуальная тема: Сочи — 2014 В рассмотренных выше определениях изначально заложено противоречие: первая часть очень широко трактует понятие при родного капитала, и в соответствии с этой трактовкой в него может быть включена вся совокупность материальных и нематериаль ных элементов и сил, созданных природой. Вторая часть резко сокращает это множество, ограничиваясь перечнем ресурсов, имеющих рыночные оценки. Из анализа исключаются общественные природные блага, которые не могут находиться в частной собственности, и к которым открыт бесплатный доступ. При этом, однако, природные блага, формально не являясь товаром и находясь вне рыноч ной системы, тем не менее, становятся про изводственным фактором, принося чистую прибыль. Такая ситуация складывается в отношении многих природных ресурсов (на пример, памятников природы), являющихся элементами аттрактивности для туристов и неявно (или явно) используемых фирмами, участвующими в производстве различных составляющих туристского продукта. Очевидно, авторы использовали подход, изложенный в руководстве по использова нию ИСНС (интегрированная система на циональных счетов), подготовленном Стати стическим отделением ООН. Имеется в виду «зеленая» версия СНС, разработанная в 1993 году. Особенностью этой версии является то, что в целях экологизации национальных эко номик было предложено усовершенствовать СНС за счет включения в состав националь ного богатства (наряду с традиционными – основной капитал, запасы материальных оборотных средств и др.) новых элементов, отражающих природный капитал (и степень его деградации) и человеческий капитал: не произведенные материальные и нематери альные активы. При определении состава оцениваемого природного капитала был введен ряд ограни чений: • включение природных ресурсов в баланс экономических активов означает, что эти ресурсы трактуются как (природный) капитал, т.е. источник возникновения

68 №3 / 2008

стоимости и прибавочной стоимости в многолетнем цикле экономического вос производства. Таким образом, природ ные ресурсы рассматриваются как капитальный товар, стоимость которого может определяться потоком доходов, получаемых от вовлечения этих ресурсов в хозяйственный оборот; • стоимостное измерение природных ре сурсов осуществляется на общей с про чими элементами баланса активов методологической основе; • основным расчетным показателем для всех элементов экономического воспро изводства в СНС является текущая ры ночная стоимость. Последнее ограничение сразу сужает круг учитываемых природных ресурсов, посколь ку исключаются общественные природные блага и природные ресурсы, не включенные в рыночный оборот и не имеющие текущей рыночной стоимости в обычном ее понима нии. Нельзя не согласиться с авторами [7], считающими, что ограничением, ведущим к неопределенности состава природного капи тала и искажению его реальной стоимости, является требование, в соответствии с ко торым в натуральных и стоимостных счетах должны отражаться только те элементы при родного капитала, которые можно отнести к категории экономических активов. При этом под экономическими активами понимаются такие природные активы, на которые мо гут быть установлены права собственности (включая государственную) и владение кото рыми при существующих ценах, технологиях и экономической инфраструктуре приносит экономическую выгоду. Дополнительным критерием для отнесения природного актива к категории экономического является нали чие существенных масштабов его коммерче ской разработки. Однако в руководстве СНС не определены четкие критерии идентифика ции «экономической выгоды» и «существен ных масштабов», что приводит к значимым расхождениям в составе оцениваемых при родных ресурсов и не позволяет проводить корректные межстрановые или межрегио

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона нальные сравнения. Возникают вопросы и по оценке динамики, поскольку и выгоды, и масштабы могут существенно изменяться во времени. Еще одна проблема — включение в со став природного капитала элементов искус ственного происхождения. Если природный капитал это непроизведенный актив, т.е. актив естественного происхождения, спо собный при использовании продуцировать поток доходов, то как быть, например, с ле сом, посаженным человеком, или насыпным земельным участком, отвоеванным у моря. Они являются произведенными активами и по определению ООН не должны включаться в состав природного капитала? Одна из целей использования показате лей состояния и динамики природного капи тала — экологизация экономики, ее ориента ция на сохранение окружающей природной среды (ОПС), учет степени истощения и де градации ОПС при оценке результатов разви тия. Результат экономической деятельности, с одной стороны, зависит от качества ОПС, а, с другой, определяет его. Качество ОПС — ее способность выполнять функции: • образования среды обитания и жизнеде ятельности человека; • пространственного базиса развития и размещения производительных сил и расселения человека; • источника природных ресурсов и прием ника отходов производства и потребле ния; • «хранилища» генофонда, видового раз нообразия растительного и животного мира. В своей деятельности хозяйствующие субъекты в той или иной мере эксплуатируют все эти функции для получения дохода либо, преобразуя элементы природы в товар и про давая его, либо экономя на том, что делает за них природа (ассимиляция отходов). Это тоже доход, получаемый в неявной форме, являющийся, по сути, разновидностью рент ного дохода. Следовательно, природный капитал — со вокупность материальных и нематериальных элементов ОПС, обеспечивающих возмож

ность выполнения ею своих функций, и гене рирования потока доходов при их использо вании. Именно совокупность, а не отдельные ресурсы, т.к., например, средообразующие функции выполняет не отдельный ресурс; в созерцательном, лечебном, экологическом туризме используется не отдельный ресурс, а их совокупность. И хозяйствующие субъекты в своей производственной деятельности ис пользуют не отдельный ресурс, а их совокуп ность. Нефтяные компании используют не только нефть, но и землю, и воду, и воздух, и ассимиляционные способности природной среды, и климатические условия. Именно вся эта совокупность используемых природ ных ресурсов приносит доход, т.е. является природным капиталом. Необходимость включения обозначен ных выше элементов в природный капитал подтверждается мировыми тенденциями развития, отмечаемыми рядом авторов [8, с. 8.]: самым значимым ресурсом на между народном рынке в ближайшей перспективе станут природные экосистемы, способные выполнять важнейшие биосферные функ ции: климатообразующие, водорегулирую щие, энергетические и продукционные. Конкретный набор составляющих при родного капитала региона определяется наиболее полным учетом всех компонентов и функций природной среды, которые ис пользуются (могут использоваться) в хозяй ственной и иной деятельности человека и продуцируют (могут продуцировать) поток доходов (в том числе, ассимиляционный по тенциал, природно-климатические условия, средообразующие функции). Общая оценка будет складываться из стоимости продукции, услуг, экологических функций и социальной стоимости. Такой подход к определению природного капитала, с одной стороны, позволяет более полно учесть все его компоненты, но, с дру гой стороны, создает серьезные трудности при его экономической оценке, поскольку в настоящее время нет инструментов, обще признанной методики оценки, позволяющей получить адекватную полную стоимостную оценку.

Актуальная тема: Сочи — 2014

Актуальная тема: Сочи — 2014 Обзор методов экономической оценки природных ресурсов, используемых и пред лагаемых к использованию отечественными и зарубежными авторами, позволяет сделать вывод, что наиболее полно задачам оценки природного капитала отвечает концепция полной экономической ценности, в соот ветствии с которой оцениваются различные виды выгод, связанных как с использовани ем, так и не использованием, сохранением элементов ОПС, ее ресурсов и услуг. Преимущество этого подхода заключа ется в том, что он позволяет оценивать и те ресурсы и услуги, которые не выражаются прямо в денежной форме, в системе рыноч ных предпочтений. Для измерения отдельных составляю щих полной экономической ценности могут применяться различные вычислительные процедуры и методы, учитывающие особен ности оцениваемого элемента природного капитала. Следует сразу оговориться, что ни

один из существующих методов не обладает некими абсолютными достоинствами. При менение каждого из них предполагает введе ние определенных ограничений, снижающих достоверность полученных оценок. Выбор конкретного инструментария — непростая задача и зависит не только от особенностей оцениваемого природного капитала, но и от целей оценки, наличия или отсутствия ис ходных данных, их достоверности и т.п. Особенностью природного капитала ре гиона рекреационно-туристской специали зации является наличие в его составе зна чительного числа компонентов, генерирую щих экологические блага и услуги, которые в явном виде не участвуют в хозяйственном обороте и не имеют денежных оценок, что за трудняет экономическую оценку региональ ного природного капитала. Достаточно пер спективным представляется использование методов, основанных на оценке туристской ренты.

Литература

6. Лаптев Н.И. Проблемы устойчивого развития ОбьИртышского бассейна. Ресурс интернета: ecoclab.nsu. ru/isar/rekisib 2005/p14_25.pdf

1. Аникина А.М., Рюмина Е.В. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала // Экономика природопользования. 2006. №5. С.49–60. 2. Холина В.Н. Основы экономики природопользования. Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2005. 672 с.

7. Гольденберг И.А. Оценка стоимости природных ресурсов в системе национальных счетов: проблемы и опыт статистических расчетов //Проблемы прогнозирования. 2006. № 5, C. 33–46.

3. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А.А.Голуба, Г.А. Сафонова. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. 268 с.

8. Акимова Т.А., Орлова А.Ф. О развитии системы глобальных измерений устойчивого развития // Экономика природопользования. 2007. № 4. с. 3–8.

4. Дж. Диксон, Ж. Бэккес, К. Гамильтон, А. Кант, Э. Латц, С. Педжиола, Ж. Хи Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития / Перевод с англ. В.Н. Сидоренко, Т.А. Глушко. Научные редакторы перевода и авторы предисловия С.Н. Бобылев, В.Н. Сидоренко — М.: Весь мир, 2003. 175 с.

9. Калашников С.П. Экономические аспекты экологической реконструкции урбанизированных территорий в системе управления качеством городской среды// Экономика природопользования. 2007. № 4. C. 63–77.

5. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: ОЦЭ и М, 2006. 460 с.

70 №3 / 2008

10. Integrated Environmental and Economic Accounting 2003 (Handbook of National Accounting, Final Draft), United Nations // World Bank. 2004.

Современные проблемы сервиса и туризма

Ретроспективный анализ подготовки кадров спор тивно-оздоровительного туризма в России Таймазов В.А., ректор Санкт-Петербургского университета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта, д.п.н., профессор Алексеева О.В., к.п.н, доцент Санкт-Петербург ского университета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта

В статье представлен историкопедагогический анализ проблем подготовки кадров по спортивнооздоровительному туризму в России. Выявляются и обобщаются особенности организации учебного процесса по туризму в вузах страны и аргументируются подходы к обучению студентов для данной сферы профессиональной деятельности The article suggests the historical and pedagogical analysis of the challenges concerned with training specialists for sports and health tourism in Russia. The authors identify and summarize the specifics of arranging the educational and learning process in Russian universities dealing in tourism, and reason the approaches to training students for this professional sphere. В настоящее время наблюдается актив ное развитие отрасли туризма в России.

Процесс организации туристской инду стрии повышает и требования к специали стам, обслуживающим данную сферу. В этой связи становится очевидной необходимость в высококвалифицированных специалистах таких профессий, как гиды-проводники, тренеры спортивного туризма, специали сты спортивно-оздоровительного туризма и рекреации и др. От их квалификации, про фессионального уровня зависит качество туристско-экскурсионного обслуживания и в целом туристского продукта. Обязатель ным условием развития туристского бизнеса становится профессиональная подготовка специалиста соответствующего профиля. Возникающие на практике проблемы в туризме требуют проработки вопросов, направленных на изучение историко-пе дагогических тенденций развития про фессиональной подготовки кадров спор тивно-оздоровительного туризма. Отсюда возникла острая потребность в изучении и обобщении опыта по обучению будущего специалиста данной сферы. Изучение раз

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты личных научно-педагогических источников позволило представить педагогические на правления по развитию подготовки кадров по спортивно-оздоровительного туризма в России. Исследования показали, что, начи ная с середины 50-х годов, в России бо лее активно стали предприниматься меры, способствующие развитию спортивнооздоровительного туризма. Для урегулиро вания этого вопроса Президиумом ВЦСПС в 1959 г. были приняты постановления «Об улучшении работы с общественными физ культурными кадрами» и «О мерах по улуч шению работы с общественными физкуль турным активом». В соответствии с этим подготовка общественных инструкторов туризма началась проводиться как на се минарах, организуемых советами ДСО, так и на туристских маршрутах Центрально го туристско-экскурсионного управления ВЦСПС [7]. В соответствии с чем на период 1960–62 гг. количество обученных по туриз му составляло около 55 тысяч человек. Система подготовки туристских кадров постоянно совершенствовалась, сформи ровались общественные «специальности», такие как организатор туристской работы, руководитель туристской секции коллекти ва физкультуры, консультанты различного профиля, руководители категорийных похо дов и путешествий, судьи туристских сорев нований, инструкторы различных квалифи каций [12]. Безусловно, это способствовало и развитию самодеятельного туризма. Важным событием в подготовке кадров самодеятельного туризма явилось введение его в новый Всесоюзный физкультурный комплекс ГТО (1972 г.), туристских похо дов, которые были включены во все пять ступеней Всесоюзного физкультурного комплекса, охватывающих людей от 10 до 60-летнего возраста (ВЦСПС, 1977). С вве дением нормативов роль туризма возросла: стали появляться новые направления подго товки общественных туристских кадров, на метилось внедрение новых форм в практи ку обучения (тестирование, ситуационные задания, разбор экстремальных ситуаций

72 №3 / 2008

и др.) и произошло расширение функций в работе соответствующих комиссий [15]. Кроме того, немаловажным в подго товке кадров по туризму и явилось то, что одной из наиболее эффективных форм проведения туристско-массовой работы в стране был признан клуб туристов, в кото ром проводились систематические занятия, направленные на подготовку спортсменовразрядников по туризму. При клубах суще ствовали комиссии по аттестации и кадрам, которые занимались составлением планов и смет проведения семинаров по подготовке туристских организаторов, судей по турист ским соревнованиям и инструкторов по ви дам туризма. Главное внимание при обуче нии кадров уделялось основным элементам техники по видам туризма и всесторонней физической подготовке на основе нового комплекса ГТО. Однако заметим, что все формы обучения носили общественный ха рактер. Как отмечал Квартальнов А.В., к концу 90-х годов XX в. на основе активности эн тузиастов В.М. Абалакова, А.Х. Абукова, А.Б. Бермана, С.Н. Болдырева, А.А. Власо ва, И.Е. Востокова, В.И. Жмурова, А.А. Ко сарева, А.И. Нагорного, З.А. Наравцевича, Н.М. Ходакова, В.П. Филатова, В.Ф. Ши мановского, Ю.А. Штюрмера и др. сфор мировался такой национальный вид спорта, как спортивный туризм, получивший широ кую известность как общественное движе ние. По данным автора, уже к 1989 г. было создано 700 клубов, на базе которых суще ствовало около 80 региональных федераций спортивного туризма. Туристский актив и его общественные организации вовлекали в занятия около 6,8 млн. человек в год, про водились походы, слеты и соревнования для 15, 2 млн. человек [8, 9]. На данный момент общественный актив играл основную роль в развитии туристи ческого движения, как одного из важных видов активного отдыха и оздоровления, как эффективного средства физического совершенствования. В СССР осуществля лась подготовка по обучению туристских общественных кадров для самодеятельного

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона туризма, где в основном готовились руко водители туристических походов и инструк торы туризма, а также общественные судьи для развития массового туризма. Основная цель в обучении актива заключалась в целе направленной подготовке к общественной работе в коллективах физической культуры, и, в конечном счете, преследовалась цель развития массового самодеятельного туриз ма. Достаточно полный анализ подобной работы представлен в публикациях М. Васи льева, В.И. Ганапольского, И.А. Дрогова и др.; они отмечали, что, начиная с середины 70-х гг., обучение туристского актива регу лярно проводилось на Всесоюзных семина рах высшей и средней туристской подготов ки. Ежегодно на Всесоюзных семинарах по программам высшей туристской подготовки и высшей инструкторской подготовки обу чалось от 70 до 110 человек в различных ре гионах страны [4]. В соответствии с осуществлением по ставленной задачи по воспитанию гармо нично развитой личности, в стране к 1987 г. туризмом стало заниматься около 9 млн. советских граждан, а в туристских похо дах участвовало более 24 млн. человек, что превышало массовость любого вида спор та. Поэтому предъявлялись высокие тре бования к его организационному, научнометодическому и кадровому обеспечению. Кроме того, вопросы обучения кадров спор тивному туризму способствовали решению проблем по совершенствованию системы самодеятельного движения, ориентирован ной на социальные задачи [10]. В научнопедагогической и методической литературе появляются результаты современных под ходов по использованию методов обучения общественных кадров для туризма. Разра ботанная И.А. Дроговым и Б.Г.Фадеевым профессиональная модель инструктора са модеятельного туризма впервые позволяет определить основные требования для каж дой категории общественных кадров. При этом авторы установили, что должен знать, уметь и какими чертами должен обладать общественник, как личность данной ква лификации [7]. На основании выше сказан

ного, можно отметить, что полученные ре зультаты явились новым ориентировочным вектором в подготовке кадров по спортивнооздоровительному туризму. Рассматривая вопросы о развитии массо вой подготовки профессиональных турист ско-спортивных кадров, А.В. Квартальнов и Ю.М. Лагусев (2004) подчеркивали, что она началась только в 1969 г., с момента созда ния курсов повышения квалификации ту ристских кадров при ВЦСПС, в г. Сходня Московской области [9]. По данным научно-педагогических ис точников, до Великой Отечественной войны в вузах страны подготовка специалистов по туризму практически не велась. Для работы в туристских организациях привлекались главным образом спортивные работники, а также специалисты других профессий, за нимающихся самодеятельным туризмом. Согласно данным исследователей Абукова А.Х., 1978 г., 1983 г., Долженко Г.П., 1998 г,, Азара В. 2000 г., формирование системы под готовки кадров для сферы туризма, определе ние ее структуры совпало с административнонормативными инициативами периода 1969– 1990 гг. Как показали научно-педагогические исследования, в советские времена обучение в системе высшего образования в основном обеспечивала Высшая школа профсоюзного движения, где ежегодно выпускалось от 50 до 100 специалистов с дипломом «экономист по труду» [1, 2, 6]. Кроме того, можно акцентиро вать внимание на том, что система обучения по спортивно-оздоровительному туризму в эти годы включала организацию «тематиче ских» подходов, когда занятия проводились без отрыва от производства в небольшом ко личестве. Среди основных предметов и дис циплин являлись такие как «Введение в ор ганизацию и методику туризма и экскурсий», «Методика работы туристской базы», «Само деятельный туризм», «Туризм и окружающая среда»[1]. Из материалов Центрального совета по туризму и Лаборатории комплексного ис следования высшей школы (1976 г., 1977 г.) следует, что начало преподавания туризма в вузах датируется серединой 50-х гг., когда

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты туризм как учебная дисциплина был введен в качестве обязательного предмета для всех студентов факультетов физического вос питания педагогических институтов. Более чем за тридцатилетний период обучения основам туризма будущих учителей физиче ского воспитания программа неоднократно менялась [5]. На данный период главной задачей для институтов физической культуры являлось то, что с помощью дисциплины «Туризм» выпускников факультетов физического воспитания готовили для проведения педа гогической и организационной работы по спортивному туризму в общеобразователь ных школах и внешкольных учреждениях. Согласно учебной программы студенты обу чались теории туризма, а в качестве освое ния практических навыков участвовали в учебном походе. Приобретенные навыки организации и проведения туристских путе шествий со школьниками давали основание для получения разрешения быть руково дителями походов выходного дня, а также некатегорийных путешествий по родному краю. В преддверии Олимпийских игр 1980 года в г. Москве начинает активно развиваться молодежный туристский об мен. С 1977 г. значительным достижением для нашей молодежи стало участие в Ев ропейском туристском центре молодежи и студентов. Проходившие образовательные проекты в международных лагерях отды ха, фестивалях и др. содействовали вопло щению идей Олимпийского движения за равноправие, взаимопонимание и дружбу. Следует упомянуть, что в середине 70-х гг. среди молодежи начинает развиваться дви жение Всесоюзная туристская экспедиция «Моя Родина — СССР», где проводится по исковая и краеведческая работа. В турист ской экспедиции по родному краю в 1978 г. приняли участие более 3 миллионов чело век, провели 11 тыс. одно- и двух дневных туристских походов, организуются и прово дятся систематические лагеря, где молодой человек приобретает навыки организатора туристской и спортивной работы. С этой

74 №3 / 2008

целью проводится «День туриста», в про грамме которого: ориентирование на мест ности, туристские соревнования, приготов ление пищи на привале, вечера песни и др. Молодежный туризм создает условия для общения юношей и девушек разных стран, стремящихся к дружбе и сплочению во имя мира и прогресса [15]. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О даль нейшем подъеме массовости физической культуры и спорта» (сентябрь 1981 г.) была выдвинута задача «организовать подготовку специалистов по массовой, физкультурнооздоровительной работе и туризму» (В.И. Ганопольский, 1987 г.). Кроме того, постановление ЦК КПСС, Совета Мини стров СССР и ВЦСПС «О дальнейшем развитии и совершенствовании туристскоэкскурсионного дела в стране» предусма тривало соответствующим министерствам и организациям улучшить подбор, произвести расстановку и проводить воспитание кадров туристско-экскурсионных учреждений, а также наладить работу по туризму в учебных заведениях. Поэтому в учебные планы вузов и техникумов были разработаны и введены предметы «Туризм и методика преподава ния», «Туризм и спортивное ориентиро вание». Можно выделить, что полученные знания и умения по туризму будущие специ алисты должны были использовать для раз вития массовой и туристской работы с на селением. Поэтому очевидным явилось то, что в обучение студентов начинают вводить методику формирования техники и такти ки передвижения группы по маршруту, что способствовало в дальнейшем применению в работе с детьми и взрослыми. Этап становления туризма как учебного предмета в институтах физической культу ры был связан также и с созданием специ ализаций по туризму. Выпускники вузов с высшим образованием, владеющие турист скими навыками, распределялись на работу в туристские клубы, турбазы и т.д. [16]. Однако, несмотря на предпринятые меры, можно сказать, что до 80-х годов су ществовала острая потребность в специали

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона стах с высшим физкультурным педагогиче ским образованием, с глубокими знаниями теории и методики физического воспита ния, педагогики, физиологии, организации и управления физкультурным движением, социальной психологии и т. п. Такие специ алисты были призваны вести организацион ную, педагогическую, научно-методическую работу по туризму не только в системе учеб ных заведений, но и по месту жительства, в пионерских лагерях, на станциях юных туристов, в домах пионеров, на туристских базах, в коллективах физкультуры пред приятий, учреждений, туристских клубов [2]. Поэтому обучением таких специалистов в первую очередь стали заниматься педаго гические вузы. Показателем этого cтал тот факт, что ежегодно в СССР около 3000 сту дентов проходили подготовку по туризму в 99 из 200 институтов. В учебные планы вузов стали включать дисциплины «Туризм», «Туризм и методи ка преподавания», «Туризм и спортивное ориентирование», основной целью которых являлось обучение учителя по физическому воспитанию основам туризма для дальней шего использования в педагогической дея тельности. Однако, многие аспекты подго товки специалистов по туризму на данный период все еще оставались проблемными. При этом в числе наиболее существенных задач обучения туристским навыкам пе дагоги того времени выделяли сугубо тео ретический характер занятий; отсутствие в институтах преподавательских кадров, обладающих необходимой туристской ква лификацией; недостаточную материальнотехническую базу, поскольку для успешного процесса подготовки специалистов необхо димо специальное снаряжение и инвентарь и др. Решение этих проблем в вузах преду сматривало: во-первых, в учебные програм мы было введено прохождение походов до третьей категории сложности, протяженно стью 14 дней и выполнение третьего разряда по туризму студентами специализации (Лан да Х.Б., 1996 г.) [11]; во-вторых, в институтах физической культуры была введена новая квалификация «Преподаватель-организатор

массовой физкультурно-оздоровительной работы и туризма» с квалификацией «Пре подаватель физической культуры», при этом изучению основ туризма отводилось 120 ча сов; в-третьих, студенты, специализирую щиеся по физкультурно-оздоровительной работе и туризму, проходили курс спортивно-педагогического совершенство вания по программе, рассчитанной на 374 часа; в-четвертых, в вузах начинается про водиться подготовка по туризму со студен тами различных специализаций по форми рованию у них педагогических умений и навыков [3]. Итак, на основе выше сказанного можно отметить, что в организации учебного про цесса вузов по обучению студентов туризму ставились задачи, которые способствовали в большей степени овладению специальными знаниями не только теоретических, но и ор ганизационных, методических аспектов, не обходимых для будущей профессиональнопедагогической деятельности и развитию профессионального интереса у студентов. Рассматривая практику вузовского обу чения студентов по туризму, можно выделить то, что основными компонентами подготов ки до 90-х гг. являлись: теоретическая, гео графическая (краеведческая и топографи ческая), физическая, тактико-техническая подготовка, а также воспитание личностных качеств. Содержание компонентов подго товки специалистов по физической культу ре и туризму дает представление и об общем содержании учебных курсов и программ по туризму в высших учебных заведениях. При построении учебного процесса и составле нии учебных программ учитывались орга низационные и методические основы вне дрения туристских мероприятий в практику физкультурного оздоровительного движе ния того времени. При организации заня тий использовались разнообразные формы и методы туристских мероприятий, которые были направлены на взаимосвязь с другими средствами советской системы физического воспитания. Начало 1990-х гг. в целом по стране ха рактеризуется распадом целого ряда систем

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты организации активного отдыха на приро де (советы по туризму, туристские клубы, туристские базы). К сожалению, большая часть руководителей туристско-спортивных и туристско-оздоровительных учреждений, не имея профессиональных знаний, соот ветствующих современным требованиям, не смогла справиться с трудностями в новых экономических условиях и оказалась не в состоянии содействовать развитию актив ного туризма. В эти годы кадровый потен циал специалистов в сфере туризма, и в осо бенности, специалистов по активным видам туризма, наработанный за время существо вания СССР, претерпев ряд существенных изменений, исчерпал свои возможности. Кроме того, отсутствие инструктивно– нормативных и иных правовых документов /подзаконных актов/, регулирующих разви тие спортивно-оздоровительного туризма в современных условиях, а также отсутствие методической литературы, обучающих про грамм спортивно-оздоровительного туриз ма привело к снижению уровня подготовки специалистов в этой отрасли. К усугубляю щим обстоятельствам следует отнести и гео политические изменения, существенно со кратившие географию активных туристских путешествий. При переходе страны от монопольного хозяйства к многоукладному происходит формирование туристского рынка в новых экономических и правовых отношениях, что сказывается на изменении характера спроса услуг, и это все не могло не отраз иться на образовательных и содержательных подходах к профессиональной подготовке специалистов спортивно-оздоровительной сферы (Каверина Т.П., 2005). В соответствии с особенностями этапа становления системы образования, направ ленной на подготовку специалистов для сфе ры туризма, перед учебными заведениями высшего образования стояли задачи разви тия новых направлений подготовки и откры тия специальностей. При этом необходимо было обеспечить преемственность профес сиональных образовательных программ с учетом изменений. В первую очередь реше

76 №3 / 2008

нию этой проблемы способствовал Между народный проект 1999 г., в рамках которого были реализованы программы подготовки туристских кадров TACIS EDRUS 9510, соз даны единые стандарты, разработаны тре бования по профессиональной подготовке специалистов туристских направлений. В переходный период развития туризма профессиональная подготовка спортивнооздоровительной сферы претерпела ряд изменений в обучении специалистов. Как показал анализ научно-педагогических ис точников, проблемы организации учебного процесса по спортивно-оздоровительному туризму в вузе существуют, однако для это го требуется уточнить различные подходы и обосновать их применения на практике. Например, ученые Тарасеня Т.Ю., Ма карова В.М., Щербакова В.А., утверждая, что спортивно-оздоровительный туризм, является одним из видов активного отдыха, способствует укреплению здоровья и физи ческому развитию для любого человека, до казывают его комплексность и жизненную необходимость при формировании умений и навыков, где превалирующим является двигательное качество. Они предлагают в учебном процессе по физической культуре, со студентами различных специальностей применять такие основные формы органи зации обучения, как туристское многоборье, походы, прогулки и др., которые способ ствовали бы развитию профессионально– прикладных качеств. Кроме того, актуальным в организа ции учебного процесса остается изучение вопросов профессионального обучения спортивно-оздоровительному туризму бу дущих специалистов физической культуры. На основании этого в вузах страны, учи тывая преемственность учебных программ и востребованность специалистов по ту ризму, в рамках специальности «Физиче ская культура и спорт» со студентами про водится спортивное совершенствование, формируются знания, умения и навыки по туризму, определяются их назначение в таких видах деятельности, как: педагоги ческой, организационно-управленческой,

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона физкультурно-оздоровительной, спортив ной, научно-исследовательской и агита ционно-пропагандистской. Зная о том, что спортивно-оздорови тельный туризм является сферой обслужи вания, это можно рассматривать с позиции научно-педагогической проблемы профес сиональной деятельности по организации активного отдыха потребителя. Начиная с 1999 г. ученые занимаются решением во просов по обучению студентов технологиям обслуживания. Одну из таких проблем пе дагоги В.А. Щербакова, 2000 г.; Д.Д. Гази зов, А.В. Квартальнов, 2004 г.; И.А.Дрогов, 2007 г., рассматривают с позиции спортивнооздоровительного оперейтинга. Они до казывают, что существуют ряд проблем в профессиональной подготовке студентов данного направления. Утверждают при этом, что специалисты спорта недостаточно ориентируются в особенностях организации туристских мероприятий, направленных на туроператорскую деятельность, а професси ональные туроператоры плохо представля ют особенности спортивного процесса. Уче ными предлагается в обучении студентов по формированию программ обслуживания и приема туристов в условиях природной сре ды основываться, в первую очередь, на со ответствии перечня требований к специали сту, таких как: физическая выносливость, знание безопасного поведения в походных условиях и экстремальных ситуациях и др. Считая, что это позволит добиться сфор мированности профессиональных умений и навыков, необходимых для выполнения производственных операций. Однако существует и другая проблема. Это организация учебно-производственных практик. В своих работах авторы Гази зов Д.Д., Поляков П.В., 2003 г., Дрогов И.А., Константинов Ю.В., 2006 г., подчеркивают, что будущему специалисту нужны практиче ские навыки, наличие лидерских качеств, не обходимых при работе в коллективе и группе. На основании этого предлагают в организа ции учебного процесса вуза обращать вни мание на изучение вопросов безопасности и проведения поисково-спасательных работ в

учебных программах — для предотвращения чрезвычайных ситуаций в природной среде. В программах для вузов вопросы безопас ности и проведения поисково-спасательных работ, как показали исследования, имеют в основном теоретическую направленность. Иной подход к проблеме профессио нальной подготовки специалистов, спо собных предоставить различные виды туристско-спортивных услуг на высоком социально-культурном уровне и со значи тельным экономическим эффектом вы двигает Квартальнов А.В., 2004 г. Он пред лагает рассматривать профессиональную подготовку специалистов по спортивнооздоровительному туризму с позиции видов профессиональной деятельности: турист ско-спортивной, оздоровительной, спор тивно-досуговой, оздоровительно-реабили- тационной, организационно-управленчес кой, образовательно-профессиональной, научно-методической, социально-педаго гической, коррекционной, консультацион ной и анимационной. Предполагаем, что это будет способствовать не только конку рентоспособности будущих специалистов при трудоустройстве на рынке туризма, но и формированию у них профессиональных адаптивно-рефлексивных способностей. Хотелось бы также отметить, что в ка нун зимних Олимпийских игр 2014 года в России возникает острая необходимость в специалистах, обеспечивающих обслужи вание в соответствии с международными требованиями. В своих исследованиях Са вина Н.А., 2006 г., во-первых, отмечает, что существует проблема по формированию ценностных ориентаций у студентов вузов физической культуры, спорта и туризма; вовторых, в настоящее время снизилась общая ориентация студентов на рекреационную деятельность, укрепление собственного здо ровья. Как следствие снизился общий фон здоровья граждан России. На основании этого предлагается учебную деятельность будущих специалистов строить с учетом устранения противоречий между теоретиче ским и реальным опытом студентов в сфере

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты физкультурно-оздоровительной и турист ской деятельности. В связи с этим считаем, что в учебном процессе необходимо укреплять взаимос вязь теоретической и практической подго товки и обращать особое внимание на состо яние профессионально-производственной практики, направленной в большей степени на овладение студентами профессиональ ных операций, процедурами и методами работы в соответствии с международными требованиями туристского и спортивного обслуживания. В последние годы не остается без вни мания вопрос качественной деятельности специалиста и для сферы туризма. Выяв ляя критерии и показатели результатив ности образовательных программ турист ского профиля в вузе В.И. Аксельрод, 2005 г. основывается на компетентностном под ходе. При этом подчеркивается, что приро да компетентности такова, что она может проявляться только в органичном единстве с ценностями человека. При этом ведущим принципом отбора содержания в професси ональной подготовке специалистов будет яв ляться возрастосообразность, социокультур ность, прак-тикоориентированность. Ана лиз литературных источников показал, что подготовка специалистов физкультурнооздоровительного сервиса и туризма рассма тривается с позиции теории познания каче ства деятельности специалиста, с учетом оте чественного и зарубежного опыта. Учеными Нестеровым А.А., Нестеровой Е.В., 2006 г. и др. эта проблема решается с позиции пе дагогики, теории и методики и практики физической культуры как важной состав ляющей социально-культурной деятельно сти. При этом рассматривается, что деятель ность студентов в процессе обучения долж на представлять активный поиск решений, которая бы обусловливала его поведение в конкретных учебных ситуациях, что проис ходит в профессиональной подготовке спе циалистов спортивно-оздоровительного ту ризма. Это позволяет, на наш взгляд, наибо лее качественно и рационально выполнять управление профессиональной подготовкой

78 №3 / 2008

кадров по туризму в вузе, и, в частности, по спортивно-оздоровительному туризму. В педагогических исследованиях часто встречается в качестве основания для вы деления педагогических условий готовность специалиста к предстоящей профессиональ ной деятельности. В контексте ценностного потенциала учебно-воспитательного про цесса И.Н. Лычагина, 2003 г.; О.В. Алек сеева, 2004 г.; Л.П.Долгополов, А. Чайкин, 2006, изучая организационно-педагогичес кие условия, считают, что дидактические условия представляют собой как результат целенаправленного отбора, конструирова ния и применения элементов содержания, методов, а также организационных форм обучения для достижения дидактических це лей. Поясняя при этом, что педагогические условия к обучению студентов по туризму в вузе представляют собой совокупность мер в педагогическом процессе, направленных на эффективность данного явления, с по мощью таких особенностей, как аксиоло гической, связанной с миром ценностей, деятельностной, как неотъемлемый атрибут человеческого образа жизни и др. Очевидно и то, что проблема подготовки кадров в сфере туризма решается в настоя щее время в соответствии с развитием самой образовательной структуры, т.е. создания системы учебных заведений, обеспечиваю щих полный диапазон образовательных услуг в сфере туризма. Большинство рос сийских учебных заведений (около 300) за нимаются подготовкой дипломированных специалистов по туризму. Высшее образова ние с присвоением квалификаций бакалав ра, магистра или специалиста сегодня по лучают в таких высших учебных заведениях, как университеты, академии и институты. В Санкт-Петербургском государствен ном университете физической культуры им. Лесгафта также ведется профессио нальная подготовка кадров для спортивнооздоровительного туризма по двум специ альностям: на педагогическом факультете 032100 «Физическая культура» и на факуль тете экономики, управления и права 100103 «Социально-культурный сервис и туризм».

Современные проблемы сервиса и туризма

К вопросу об экономической оценке природного капитала региона Педагогами кафедры массовой физкуль турно-оздоровительной работы и туризма (МФОРиТ) проводится целенаправленная подготовка по туризму на всех факульте тах вуза. Учебным планом специально сти «Социально-культурный сервис и ту ризм» в рамках специальных дисциплин предусматривается обучение студентов основам спортивного, рекреационного и детско-юношеского туризма, которые за крепляются на практических занятиях и учебно-производственных практиках в спортивно-оздоровительных, туристских, образовательных и государственных учреж дениях социально-культурного назначе ния. Полученные знания, умения и навыки позволяют будущим специалистам при менять их в обслуживании и организации социально-культурной сферы и туризма для различных возрастных групп населения. Как отмечают Шеманаев В.К., Федотов Ю.Н., 2006 г., при «подготовке специали стов физической культуры по общему курсу туризма, решаются задачи: развивать про фессиональный интерес к туризму у студен тов, как части физической культуры и спор та; способствовать формированию знаний, умений и навыков, необходимых для исполь зования начальной туристской подготовки в сфере физической культуры; создавать возможности спортивно-педагогического совершенствования в туризме». Програм мой общего курса «Туризм» для других спе циализаций в вузе предусмотрено изучение вопросов эволюционного развития туризма, теории и методики преподавания, как мас сового и доступного средства физического воспитания населения различных возраст ных категорий. Это позволяет будущим спе циалистам физической культуры получен ные знания, умения и навыки по туризму применить в системе учебных заведений, по месту жительства, в коллективах физиче ской культуры и спортивных клубах. Итак, на основе проведенного ретро спективного анализа вопросов подготовки кадров по спортивно-оздоровительному ту ризму в России, можно обозначить, что обу чение велось и проводится в двух направле

ниях. Первое направление сориентировано на подготовку руководителей к обществен ной работе в коллективах физической культуры и развития массового самодея тельного туризма в стране. В практике обу чения общественных кадров по спортивнооздоровительному туризму применяются различные формы и методы, способствую щие формированию туристского опыта. Вторым направлением в подготовке спе циалистов по спортивно-оздоровительному туризму выделяется профессиональное обу чение. Было выявлено, что профессиональ ная подготовка специалистов спортивнооздоровительного туризма в России имеет различные подходы, которые совершенству ются в рамках существующих требований к образовательному уровню, а также запросов туристского рынка. Однако, на наш взгляд, в настоящее вре мя в вузах, занимающихся профессиональ ной подготовкой специалистов спортивнооздоровительного туризма, отсутствует кон цептуальный подход в управлении учебным процессом, нет четкой технологии обучения по данной профессиональной деятельно сти. Выявлено, что в процессе организации учебно-практических занятий не в полной мере решается деятельностный подход. На основе вышесказанного можно вы делить основные направления по решению проблемы подготовки специалистов для спортивно-оздоровительного туризма. 1. Определить концептуальную сущ ность подготовки специалиста спортивнооздоровительного туризма к профессио нальной деятельности на основе: • уточнения видов профессиональной дея тельности специалистов спортивнооздоровительного туризма; • выявления основных направлений про фессиональной подготовки с учетом по требностей развивающейся экономики и в соответствии с возможным прогнози рованием спроса на специалистов в России; • определения наиболее рациональной и эффективной профессиональной струк туры подготовки специалистов в вузах;

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты • определения уровня качества подготов ки специалистов в вузе данного вида профессиональной деятельности; • выявления и определения степени зна чимости национально-регионального компонента в содержании обучения спе циалистов спортивно-оздоровительного туризма в вузе. 2. Определить и раскрыть сущность кон цептуального подхода к управлению учеб ным процессом профессионально-деятель

ностной подготовки специалистов спор тивно-оздоровительного туризма в вузе. 3. Выявить и установить критерии техно логии обучения специалистов по спортивнооздоровительному туризму в вузе на основе компетентностно-деятельностного подхода. 4. Разработать технологию профессио нального обучения будущих специалистов спортивно-оздоровительного туризма в вузе. Монография. — М.: Советский спорт, 2004. — 208с.

Литература 1. Абуков А.Х. Туризм сегодня и завтра: Туристскоэкскурсионная работа профсоюзов. — М.: Профиздат, 1978. — 269с. 2. Азар В. Туризм — феномен XX века //Туризм. Практика, проблемы, перспективы. — 2000. — №1. — С. 56-58. 3. Букалова Р.К. Формирование педагогических навыков при подготовке инструкторов по туризму: автореф…. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук. спец. 13.00.04. — Киев, 1989. 4. Васильев М. От Всесоюзных семинаров до Всесоюзных туриад //Мир путешествий. Турист. — 2000. — №6. — С. 8. 5. Введение в организацию и методику туризма и экскурсий. Экспериментальные учебные планы: Северозападные зональные курсы по подготовке и повышению квалификации туристско-экскурсионных кадров и актива. — М.: Академия пед. наук СССР, 1978.

10. Концепция развития спортивно-массового туризма в СССР // Бюллетень научно-технической информации. Прогрессивные технологические процессы и методы обслуживания в туризме и экскурсиях №7. Всесоюзная научно- исследовательская лаборатория по туризму и экскурсиям. Центральный совет по туризму и экскурсиям 1990 г. — М., 1990. 11. Ланда Б.Х. Туризм и методика преподавания. — Казань: Издательство КНПО ВТИ, 1996. — 130с. 12. Материалы о подготовке общественных туристских кадров. ВЦСПС, Центральный совет по туризму. М., 1966. 13. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 228с. 14. Методология профессионального туристского образования: /М.Я.Виленский, В.А. Горский, В.И. Жолдак и др.; Науч. ред. В.А. Квартальнов и др. — М.: Сов. Спорт, 2001. — 197с.

6. Долженко Г.П. История в дореволюционной России и СССР. — Ростов- на-Дону, 1998. — 259с.

15. Науменко Т.Ф. Молодежь и туризм. — К.: Реклама. 1980. — 80с.

7. Дрогов И.А., Фадеев Б.Г. Подготовка и повышение квалификации кадров самодеятельного туризма: Учебное пособие. Центральное рекламно-информационное бюро «Турист», Москва — 1987. — 80с.

16. Положение о туристских общественных кадрах. Утверждено постановлением Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям Протокол № 4, п.19. 7 мая 1979г //Сборник Центрального Совета по туризму и экскурсиям. Управление самодеятельного туризма. Подготовка туристских общественных кадров. (Положение, учебные планы и программы). Изд-во Центральное рекламно-информационное бюро «Турист». М., 1982. — 295 с.

8. Жолдак В.И., Квартальнов В.А. Основы менеджмента в спорте и туризме. Т. 2. Организационные основы: Учебник. — М.: Советский спорт, 2002. — 184с. 9. Квартальнов А.В. Профессиональная подготовка менеджеров туристско-спортивного оперейтинга:

80 №3 / 2008

Современные проблемы сервиса и туризма

Прикладная математика и экономико-математические методы и модели в туристском образовании экономиста-менеджера Лешкович Н.Б.,

ст. преподаватель ИТиГ (Филиал РГУТиС) Статья посвящена содержанию прикладной математики и экономикоматематических методов и моделей (ЭМММ) - предметов, преподаваемых в ИТиГ (филиал РГУТиС) студентам специальности 080502экономика и управление на предприятии (туризм и гостиничное хозяйство). Представлены некоторые типовые задачи, разбираемые на занятиях и отражающие специфику туристской отрасли. The article is devoted to the contents of Applied Mathematics and Economic and Mathematical Methods and Models (EMMM) which are the subjects taught in the ITH (branch of RSUTS) for the students majoring in enterprise economics and management (tourism and hospitality bias). The article contains some typical tasks for the students which reflect the tourist industry specifics. В настоящее время ведется острая дис куссия о качестве выпускников туристских вузов. «При этом представители туристской индустрии ориентированы на прагматичные интересы своих предприятий. Им нужны специалисты, владеющие конкретными на

выками, способные быстро профессиональ но адаптироваться, обладающие сервисной ментальностью. А учебные заведения и, в частности, вузы своей основной целью счи тают подготовку специалистов с широким кругозором, хорошей восприимчивостью к инновациям, умеющих самостоятельно мыс лить, систематизировать факты и явления, выделять причинно-следственные связи» [3]. Последнее соответствует государственному образовательному стандарту высшего про фессионального образования. В нем, в част ности, сказано, что специалист должен знать современные методы планирования и орга низации исследований, разработок, а также уметь выявлять проблемы экономического характера при анализе конкретных ситуаций, предлагать способы их решения и оценивать ожидаемые результаты [2]. Противоречия налицо, что объясняет ся «недостаточным опытом российского туристского образования, которое начало складываться только в 1990-е годы, практи чески не имея под собой реальной научнопедагогической базы» [7]. Но надо искать вы ходы, находить компромиссы. В этом ключе представляется важной подача традиционно прагматических математических знаний «под туристским соусом». Существуют два взгляда на математику и ее роль среди других наук в процессе обуче

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты ния. Первый считает, что математика – это нечто самостоятельное, самоценное. Второй это также признает, но в основном считает математику инструментом, владение кото рым полезно и необходимо. Несомненно, математика имеет определенное мировоз зренческое значение, но для специалистов по экономике и управлению – «менеджеров» математика является в большей мере инстру ментом анализа, организации, управления [5]. Очевидно, это относится и к туристской индустрии. Туристское образование имеет прикладной характер: выпускник соответ ствующего ВУЗа, прежде всего, должен удо влетворять квалификационным требованиям в сфере туризма. В связи с этим желательно, чтобы на занятиях были приоритетными за дачи, которые применимы в будущей тру довой деятельности выпускников. В данной статье предлагаются некоторые варианты подачи учебного математического мате риала с учетом квалификаций туристской индустрии. При этом учитывается, что в го сударственном стандарте высшего профес сионального образования по специальности 080502 (экономика и управление на пред приятии (по отраслям)) на общие математи ческие и естественнонаучные дисциплины отводится 1500 часов. Математику в образо вательном процессе ИТиГ (филиал РГУТиС) по данной специальности представляют сле дующие предметы: высшая математика (300 часов), прикладная математика (300 часов) и экономико-математические методы и моде ли (150 часов) [2,6]. Возьмем в качестве примера дисципли ны прикладная математика и экономикоматематические методы и модели (ЭМММ). Содержание этих предметов эквивалентно, а порой и совпадает, разница лишь в средствах достижения цели. В ЭМММ решаются в сущ ности те же задачи, что и в прикладной мате матике, только с применением компьютеров (в связи с этим задачи могут решаться очень сложные, которые «вручную» решить крайне трудно). Однако основная цель этих учебных курсов едина: научить будущего специалиста переводить коммерческие задачи на матема тический язык и, по возможности, получать их наиболее эффективное решение.

82 №3 / 2008

Современный специалист в области экономики туризма должен хорошо разби раться в механизмах реальных экономиче ских ситуаций. Прикладная математика и ЭМММ имеют целью ознакомить студентов с математическим аппаратом как с важным инструментом анализа экономических си туаций, выработать практические навыки применения аппарата высшей математики к решению задач экономического содержа ния. После изучения указанных дисциплин студент при возникновении необходимости решить экономическую задачу на эффектив ность должен уметь: 1. Сформулировать проблему, цель и зада чи исследования. 2. Выделить существенные черты изучае мого реального объекта, несуществен ные отбросить. 3. Перевести экономическую проблему на математический язык, то есть построить математическую модель изучаемого объ екта. 4. Определить (или разработать) методы решения полученной математической задачи. 5. Согласно выбранному методу, решить задачу или составить компьютерную программу для ее решения. 6. Оценить полученный результат и при нять оптимальное решение. Рассмотрим примеры типовых задач, от ражающих специфику туристической дея тельности, которые разбираются при изуче нии прикладной математики и ЭМММ. Примеры, не имеющие ссылки, разработаны автором статьи и печатаются впервые. Тема 1. Общие задачи линейного программирования Общие задачи линейного программиро вания – это задачи, в которых целевая функ ция может быть представлена в виде линей ной формы, а ограничения - в виде линейных уравнений или неравенств. Накладывается еще одно ограничение – значения перемен ных должны быть не отрицательны, так как они выражают различные экономические показатели (например, количество путевок, гостиничных номеров, время в пути, затраты и другие).

Современные проблемы сервиса и туризма

Прикладная математика и экономико-математические методы и Таблица 2 Ресурсы

1категории (одном. номер)

1категории (двухм. номер)

полулюкс (одном. номер)

полулюкс (двухм. номер)

люкс

Наличие ресурса (руб.)

Оплата труда Сырье и материалы Амортизация Прибыль от одного номе ра (руб.) Количество номеров

2000

1000

5000

105

110

120

130

ПРИМЕР 1 Туристическая база «Азов» планирует строительство новых летних коттеджей для туристов. Бюджет проекта позволяет возве сти не более 8 домов двух типов, представ ленных в таблице 1. Таблица 1 Коттеджи 2-х местные номера (количество) 3-х местные номера (количество)

Первый тип 1

Второй тип 2

Из опыта прошлых лет известно, что двух местный номер приносит прибыль в среднем на 5% больше (в расчете на одно место), чем трехместный, однако спрос на трехместные превышает спрос на двухместные на 10%. Помимо этого, каждый год при отсутствии свободных мест база получает от 4 до 16 за просов на двухместные номера и от 6 до 13 на трехместные. Сколько коттеджей первого и второго типов нужно построить, чтобы по лучить оптимальное предложение номеров, обеспечивающее максимальное удовлетво рение спроса и получение прибыли? ПРИМЕР 2 Организация для детей своих сотрудни ков заказывает путевки в оздоровительный лагерь. На отдых надо отправить 130 детей, каждого на две смены. Стоимость путевок на первую, вторую и третью смены соответ ственно равны 9500 рублей, 11000 рублей и

10000 рублей. Шестнадцать детей могут пое хать в лагерь только на вторую и третью сме ны, а восемнадцать на первую и третью сме ны. При этом на третью смену лагерь может предоставить только 42 путевки. На какие смены заказать путевки, чтобы затраты на их закупку были оптимальными? ПРИМЕР 3 [1]. Гостинице требуется определить, сколько номеров каждого типа нужно продать, чтобы получить максимальную прибыль. Эксплуа тация номерного фонда связана с затратами: трудовыми, материальными на содержание здания, материальными на сырье и мате риалы. Это ресурсы, которыми располагает гостиница. Из опыта работы известно ко личество каждого ресурса, затрачиваемого на один номер каждого типа. Известна при быль, получаемая от реализации одного но мера. В таблице 2 приведены эти данные. При решении приведенных задач темы рассматриваются следующие методы: гра фический, симплекс-метод, М-метод (ме тод искусственного базиса), переход к двой ственной задаче, метод Гомори, а также про граммирование в MS Excel. Тема 2. Транспортная задача Транспортная задача является частным случаем задач линейного программирова ния. Однако для этой группы задач есть бо лее удобный способ решения (называемый методом потенциалов), поэтому они выделя ются в отдельную группу. Суть транспортной

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты задачи заключается в перевозке грузов от m поставщиков к n потребителям, при которой транспортные расходы будут оптимальны. «Грузом» могут быть и люди, например, в ка честве туристов. ПРИМЕР 4. Составьте оптимальный план трансфера туристов с Рижского и Ленинградского вок залов, а также из аэропорта «Домодедово» в четыре отеля (одинакового класса). Коли чество мест в отелях, количество туристов и стоимость (тарифы) на перевозку одного че ловека в рублях указаны в таблице 3. Таблица 3 Отели

Количество туристов

Рижский вокзал

830

Ленин градский вокзал

670

Аэропорт Домоде дово

770

520

610

380

760

Места в отелях

ПРИМЕР 5 [1]. Туристы прибывают в количестве 85 че ловек различными видами транспорта: по железной дороге – 40 человек, самолетом – 19 человек, теплоходом – 11 человек, авто бусом – 15 человек. Для них забронировано 85 мест в 5 гостиницах: гостиница № 1 – 24 места, гостиница № 2 – 27 мест, гостиница № 3 – 18 мест, гостиница № 4 – 7 мест, го стиница № 5 – 9 мест. Стоимость трансфера одного туриста (в рублях) от места прибытия до каждой из гостиниц указана в таблице. Необходимо составить план. В процессе изучения этой темы студент должен научиться составлять начальный план (методом северо-западного угла, ме тодом минимального элемента, методом Фогеля), проверять план на оптимальность, проводить оптимизацию, решать задачи с открытой и закрытой моделями, с ограниче

84 №3 / 2008

ниями на поставки. Решение этих задач, по мимо метода потенциалов, рассматривается и в MS Excel. Таблица 4. Откуда Жел. дор. Аэро порт Мор. вокз. Авто вокзал

Г-ца №1 10

Г-ца №2 0

Г-ца №3 20

Г-ца №4 11

Г-ца №5 15

Тема 3. Задача коммивояжера Задача коммивояжера - также частный случай общих задач линейного программи рования. Суть ее в том, что некто (изначаль но коммивояжер) должен выехать из началь ного пункта, объехать несколько городов, побывав в каждом из них ровно только один раз и вернуться назад. Задача коммивояжера заключается в определении такой последова тельности городов, которая обеспечит мини мальные время переезда, или стоимость про езда, или расстояние переезда. В туристской сфере коммивояжером может быть путеше ственник, турист или целая группа таковых. ПРИМЕР 6. Туристическое агентство разрабатывает новый экскурсионный тур по Золотому коль цу России. Планируется, что тур начинается и заканчивается в Москве и включает посе щение следующих культурно-исторических центров: Углич, Кострома, Суздаль, Ярос лавль, Сергиев Посад, Гусь Хрустальный. Определить наименьшую длину маршрута (в километрах), указав при этом очередность посещения туристами указанных городов. Расстояния приведены в таблица 5. ПРИМЕР 7 [1]. Однажды Андрей Петрович решил со вершить автомобильный тур по городам Ев ропы: Москва, Будапешт, Лондон, Бухарест, Копенгаген, София, Амстердам, Братислава. Расстояния (в километрах) между любой па рой городов известны и указаны в таблице 6. Андрей Петрович выезжает из Москвы и должен посетить все города, побывав в каж дом только один раз, и вернуться в исходный город. Ставится задача определить такую по

Современные проблемы сервиса и туризма

Прикладная математика и экономико-математические методы и Таблица 5 Города

Москва Углич Кострома Суздаль Сергиев Посад Гусь Хрустальный Ярославль

М о с к в а

У г л и ч

К о с т р о м а

С у з д а л ь

0 240 345 216

240 0 185 241

345 185 0 178

216 241 178 0

160

267

247

346

266

106

С е р г и

П о с а д

Г у с ь

80 160 267 194

Х р у с т а л ь н ы й 247 346 283 105

266 106 79 180

194

239

188

283

105

239

289

180

188

289

е в

Я р о с л а в л ь

Таблица 6

Москва Будапешт Лондон Бухарест Копенгаген София Амстердам Братислава

М о с к в а

Б у д а п е ш т

Л о н д о н

Б у х а р е с т

0 1857 2848 1878 2239 2159 2458 1948

1857 0 1685 800 1309 782 1408 197

2848 1685 0 2482 1195 2394 491 1508

1878 800 2482 0 2105 383 2204 993

следовательность объезда городов, при ко торой суммарная длина маршрута была бы минимальной. Составить расписание движе ния. Решение этих задач проводится также вручную (метод ветвей и границ) и с помо щью MS Excel. Тема 4. Задача о назначениях Имеется m работников и столько же ра бот. Известно, что один и тот же работник может выполнять различные функции с раз

К о п е н г а г е н 2239 1309 1195 2105 0 2086 781 1161

С о ф и я

А м с т е р д а м

2159 782 2394 383 2086 0 2104 976

2458 1408 491 2204 781 2104 0 1231

Б р а т и с л а в а 1948 197 1508 993 1161 976 1231 0

ной производительностью в зависимости от опыта работы, квалификации, индивидуаль ных особенностей. Необходимо определить, кого и на какую работу следует назначить, чтобы добиться максимальной или мини мальной стоимости при условии, что каж дый работник может быть назначен только на одну работу. ПРИМЕР 8. Туристическое агентство планирует от крытие пяти экскурсионных туров по стра нам Европы: Франции, Германии, Англии,

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Профессиональное туристское образование: методические аспекты Италии, Испании. С каждой группой тури стов необходимо посылать сопровождающе го, обладающего определенными знаниями и опытом. Фирма имеет пять специалистов, которые могут после дополнительного обу чения занять соответствующие должности. Их уровень подготовки различен и это отра жается на цене обучения, матрица которого имеет следующий вид:

1000  1000 1100  1200 1100 

1500 1800 1000 1500 1000

1250 1300 800 1350 1200

1350 1500 900 1350 1100

1800   550  1000   1300  1150 

Необходимо назначить специалистов так, чтобы затраты на их обучение были опти мальными. Задача о назначениях является частным случаем транспортной задачи, поэтому для ее решения можно воспользоваться любым алгоритмом линейного программирования, однако более эффективным является так на зываемый венгерский метод [8]. Предусма тривается также решение средствами Excel. Тема 5. Методы прогнозирования сезонных колебаний факторов Проблемы прогнозирования объемов продаж всегда остаются актуальными для фирмы, занимающейся разработкой стра тегии своей деятельности. Математическая статистика предлагает довольно обширный перечень методов, которые могут быть ис пользованы для прогнозов [1]. ПРИМЕР 9 [1]. Провести сравнительный анализ методов прогнозирования объемов продаж с ярко вы раженными сезонными колебаниями, вы брать наиболее адекватный из них для дан ного товара и составить прогноз продаж ту ристических путевок в Крым на следующий год по месяцам. В работе должны исполь зоваться три наиболее популярных метода прогноза: на основе индекса сезонности; на основе сезонного компонента и ряда Фурье с одной или двумя гармониками ряда. Ежеме

86 №3 / 2008

сячные объемы продаж путевок в санатории Крыма (в млн.руб.) приведены в таблице 7. При изучении этой темы студенты долж ны научиться применять статистические методы обработки информации для про гнозирования в сфере туризма. Задачи этого раздела являются довольно громоздкими, поэтому решаются в основном с использова нием электронных таблиц MS Excel. Тема 6. Модели выбора решений В практической деятельности приходит ся рассматривать сложные объекты, которые невозможно целостно сопоставить. В таких случаях выделяют существенные показатели этих объектов, а затем проводят сравнение их значений. ПРИМЕР 10 [1]. В таблице 8 приведен перечень характе ристик некоторых услуг санаториев, а также оценки (по десятибалльной шкале) одного эксперта этих услуг. При помощи интеграль ного критерия и критерия цена/качество сде лайте выбор санатория с лучшими услугами. Таблица 8 Санатории А

Бассейн

Водный массаж Тренажер ный зал Спортзал

Кинотеатр

Информа цион-ная служба

Цена, руб/ сутки.

235

456

234

654

478

562

При изучении этой темы рассматрива ются способы выбора решений при помощи электронных таблиц MS Excel, используют ся интегральный критерий и критерий цена/ качество для выделения предпочтительных объектов. Список предложенных задач не является полным набором разбираемых на занятиях тем, а лишь показывает направление работы

Современные проблемы сервиса и туризма

Прикладная математика и экономико-математические методы и Таблица 7 Месяц\год Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь итого

2000 7,925 7,374 8,940 9,769 10,126 9,772 11,371 11,896 10,511 9,944 8,853 9,312 115,793

2001 8,401 7,797 10,238 10,406 11,217 11,891 11,971 11,057 10,490 9,701 8,794 9,638 121,601

2002 8,485 8,382 10,563 10,937 10,998 12,587 12,557 11,976 10,906 9,720 9,560 9,745 126,416

2003 8,848 8,753 11,155 10,898 11,917 12,955 12,131 12,752 11,016 10,493 9,832 9,355 130,105

2004 9,415 9,077 11,224 11,503 12,065 12,801 13,008 12,920 11,731 10,965 10,260 10,513 135,479

по предметам «прикладная математика» и «ЭМММ». Заметим, что эти предметы вхо дят в образовательный цикл специальностей 080507 (менеджмент организации) и 080111 (маркетинг) Института Туризма и Гостепри имства (филиал РГУТиС), где также исполь зуются приведенные задачи. Предложенный материал рассматривает ся на очном, очно-заочном и заочном отде лениях указанных специальностей в соответ ствии с рабочими программами. Рассмотрен ные примеры и им подобные решаются на лекционных и семинарских занятиях, вклю чаются в контрольные работы, используются на зачетах и экзаменах. Задачи, текст которых использует тер минологию туристской индустрии, всегда повышают познавательную активность сту дентов на занятиях, плодотворно влияют на мотивацию изучения математики, развивают профессиональное мышление. Однако такой

материал очень узко представлен в учебной и методической литературе по указанным дис циплинам. В некоторых учебниках, учебных пособиях, сборниках задач и т.п. представле ны 1-2 задачи туристской направленности, но таких, которые бы состояли только из этих задач, нет. Ввиду этого представляется необходимым развивать данное направление прикладных математических наук, чтобы в ближайшее время исправить сложившуюся ситуацию. В заключение хотелось бы отметить, что преподаватели кафедры математики и ин формационных технологий ИТиГ (филиал РГУТиС) стараются внедрять новые идеи и последние научные разработки в содержание указанных дисциплин и готовы поделиться своим опытом, а также использовать опыт других специалистов в этой области образо вания.

Литература

5. Малыхин В.И. Математика в экономике: учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 2002.

1. Ветохин А.Н., Лебедева Е.С., Лешкович Н.Б. Методические указания по выполнению курсовой работы по курсу «Экономико-математические методы и модели». М.,2006. 2. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования, специальность 060800 (экономика и управление на предприятии). М., 2000. 3. Джанжугазова Е.А. Портфолио студента - успешный путь к работодателю// Современные проблемы сервиса и туризма.2007.№1. с 76-83.

6. Учебно-методический комплекс. ИТиГ (филиал РГУТиС). Специальность 080502 «Экономика и управление на предприятии» (туризм и гостиничное хозяйство). 2002. 7. Федулин А.А. Туристское образование: новые горизонты развития// Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. №1.с 72-76. 8. Фомин П.Г.Математические методы и модели в коммерческой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2005.

4. Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М., Фридман М.Н. Исследование операций в экономике. М.:ЮНИТИ, 2003.

Профессиональное туристское образование: методические аспекты

Калейдоскоп событий и фактов

Москва-1980: Олимпийская мозаика Обзор подготовлен Джанджугазовой Е.А.

Олимпиада — 1980: как это было До сих пор первый и пока единственный раз Олимпийские игры на территории России проходили в 1980 году — в Москве. Это была ХХII летняя Олимпиада. Сегодня в преддверии будущих игр в Сочи особенно важно вспомнить: Как это было. 4 января 1980 года президент США Джимми Картер призвал весь мир к бойкоту московской Олимпиады в ответ на ввод со ветских войск в Афганистан. Из 144 стран, входивших в 1980 году в МОК, на Олимпиа ду в Москву приехали представители 81 го сударства. Полностью бойкотировали Игры США, ФРГ, Канада, Япония и Китай. Пра вительства Великобритании, Италии, Ав стрии и некоторых других западных стран просто рекомендовали (но не запрещали) своим спортсменам не ехать в Москву. На Олимпиаде в Москве было установлено 36 мировых и 74 олимпийских рекорда — до стижение, не превзойденное до сих пор. В XXII Олимпийских играх приняли уча стие более пяти тысяч спортсменов, был аккредитован 5651 журналист. Олимпий ские состязания кроме Москвы проходили

88 №3 / 2008

еще в четырех городах СССР: в Таллинне — парусная регата, в Ленинграде, Киеве и Минске — групповые турниры футбольных команд. В сборной СССР выступали 492 спортсмена. Они завоевали 195 медалей: 80 золотых, 69 серебряных и 46 бронзовых. К Олимпиаде в столице были построены 99 объектов, среди них Олимпийская деревня в Крылатском, спорткомплексы «Олимпий ский», «Крылатское», «Трудовые резервы», дворец спорта «Динамо», стадион ЦСКА, конноспортивный комплекс «Битца». Для гостей Олимпиады были построе ны отели «Космос», «Турист», «Салют» и гостиничный комплекс «Измайлово». Для аэропорта Шереметьево построили между народный терминал — Шереметьево-2. Для тележурналистов было построено новое здание телецентра «Останкино», а пишу щая братия получила в свое распоряжение новое здание пресс-центра на Зубовском бульваре (ныне РИА Новости). В проведение московской Олимпиады, по неофициальным сведениям, советское правительство вложило около 3 млрд. дол

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика ларов США. Однако Олимпийские игры в Москве принесли 150 млн. руб. убытков. Олимпийская Москва поражала оче видцев своей полнейшей безлюдностью, чистотой и невиданным для того времени изобилием товаров. По расписанию при бывали на вокзалы электрички и поезда, но из них не вырывались, как обычно, толпы голодных ближних и дальних провинциа лов, привыкших «брать на штык» колбас ные и мясомолочные отделы московских магазинов. В то время за мясом, колбасой, маслом и ширпотребом в столицу ежеднев но приезжало от миллиона до двух миллио нов человек. Исчезли многочасовые очереди в ГУМе и крупных универмагах, а для москвичей наступил настоящий товарный рай: в мага зинах появился невиданный ассортимент обуви и одежды из стран СЭВ (Совета эко номической взаимопомощи) и дружествен ной Финляндии. Именно из этой страны были привезены сыры и колбасы, очень ра довавшие москвичей. Впервые в советской истории появились пакетики с соком и со ломинкой сбоку, а на полках обезлюдев ших винных магазинов — финские ликеры и настойки из брусники, черники, клюквы, земляники и даже голубики. Москвичи благодаря Олимпиаде впер вые попробовали легендарную пепси-колу, изготовленную на построенном к Олим пиаде заводе в Новороссийске. Дети были тотально вывезены в пионерлагеря, а лица имевшие судимость, и другие неблагонад ежные отселены за 101-й километр. Столи цу наводнили представители МВД и КГБ со всех концов СССР. Личный автотранспорт москвичей было рекомендовано поставить на прикол, хотя до первых московских про бок оставалось еще почти полтора десяти летия. Через несколько дней после отлета талисмана Игр — олимпийского Мишки в его «сказочный лес», продукты и товары исчезли на долгие 12 лет, и бывшая столица Олимпиады вновь наполнилась миллион ными толпами челноков. (Источник: «Российская газета» — Федеральный выпуск № 3563 от 28 августа 2004г.)

Как и где Советский Союз получил право на Олимпиаду в Москве Седовласый президент Международно го олимпийского комитета Майкл Килла нин пробился сквозь толпу журналистов в Гербовом зале венского Ратхауза. Подняв шись на трибуну, 60-летний лорд Килланин объявил: «Игры XXII Олимпиады совре менности пройдут в Москве. Олимпийские зимние игры 1980 года — в Лейк-Плэсиде». Заявка Лос-Анджелеса, как и четыре года назад, была отвергнута. Тайное голосо вание разрешилось в пользу Советского Союза. Журналисты живо интересовались, кто именно голосовал за Советы. «Об этом никто и никогда не узнает. Я попросил двух старейших членов МОК после подсчета го лосов разорвать бюллетени. Теперь их об рывки плавают в Дунае», — медленно про говорил ирландский лорд. Но такому реше нию МОК вопреки всем неблагоприятным прогнозам было суждено повториться. Гватемальская победа Сочи состоялась через долгих 33 года после того, как в Вене удача улыбнулась делегации из СССР 23 октября 1974 г. столица нашей Ро дины — Москва со второй попытки до была право на Олимпиаду, обыграв ЛосАнджелес со счетом 38:22. Примечателен тот факт, что страна, из которой восемь ме сяцев назад выслали Александра Солжени цына, пообещала беспрепятственный въезд для всех иностранцев, которые пожелают смотреть состязания, и члены МОК пове рили, а коммунистические функционеры не ударили в грязь лицом. Все, что обещали, построили, даже денег умудрились зарабо тать не хуже, чем капиталисты из Мюнхена или Монреаля: выгодно продали права на телетрансляцию, придумали лотерею, с по мощью которой удалось покрыть половину расходов на строительство олимпийских объектов и еще 10 лет поддерживать совет ский спорт. Словом, если бы не высшее руковод ство, после долгих раздумий решившее ввести войска в Афганистан, Олимпиада в Москве прошла бы еще успешнее.

Калейдоскоп событий и фактов

Калейдоскоп событий и фактов Старожилы Олимпийского комитета России утверждают, что идея замахнуться на Олимпиаду возникла не в недрах КГБ, который в конце 1960-х возглавлял Юрий Владимирович Андропов, и не в ЦК КПСС. Осенила она председателя Спорткомитета СССР Сергея Павлова. В апреле 1969 г. Павлов собрал в своем кабинете в Скатертном переулке высших спортивных чиновников Союза. «Не пора ли подумать о проведении Олимпийских игр в Москве?» — удивил Павлов собрав шихся. Это была авантюра. До сессии МОК в Амстердаме, на которой предстояло вы брать столицу Олимпиады-76, оставалось чуть больше года. Половину сооружений, необходимых для проведения олимпийской программы, в Москве еще нужно было построить. Но лиха беда начало: председатель Мосгори сполкома Владимир Промыслов и зампред Президиума Верховного Совета СССР Ми хаил Яснов официально пообещали пре зиденту МОК Эвери Брендеджу, что совет ские власти сделают все возможное, чтобы обеспечить успешное проведение Игр. На самом деле проходят десятилетия, меня ются поколения политиков, а практика принятия судьбоносных решений остается прежней. После первого тура голосования Мо сква лидировала. Она получила 26 голо сов, Монреаль — 22, Лос-Анджелес — 18. Но во втором туре все, голосовавшие за Лос-Анджелес, естественно, поддержали канадского претендента. СССР не получил права проведения Олимпиады, и организа торам советской заявки крепко досталось по партийной линии за позор страны. Об винения в адрес членов МОК, что те, мол, руководствовались не спортивными, а по литическими соображениями, в ЦК КПСС даже не стали обсуждать. Вам доверили, а вы не обеспечили, было сказано Павлову вышестоящими товарищами, но тот руки не сложил, и годы спустя Москва снова вы ставила свою кандидатуру. Правда, Леонид Ильич Брежнев в Вену на сессию МОК не поехал: генеральный

90 №3 / 2008

секретарь был для этого слишком велик. Отстаивать честь СССР в столицу Австрии прибыли человек десять. Про будущие олимпийские объекты рассказывал главный архитектор Москвы Михаил Посохин, а в день голосования приехал главный хозяйственник Москвы Владимир Промыслов. Членам МОК пока зали слайды с макетами будущих олимпий ских объектов и пятиминутный рекламный ролик о Москве. Вот и вся презентация. «У нас были письменные гарантии пра вительства и красиво изданные книги с портретами наших руководителей — Бреж нева и председателя правительства СССР Алексея Косыгина, — рассказывал старей ший член МОК Виталий Смирнов, кото рый уже тогда представлял страну в МОК. Вместо рекламы на западном телевидении и вливаний в международный пиар — вы ставка, посвященная СССР, в Ратхаузе. Виталий Смирнов с иронией вспоми нает, как готовились подарки для членов МОК. «В качестве сувениров привезли хохлому — чашки, плошки и ложки. Ника ких соболиных шуб не было. Упаковочную бумагу купили на месте. И вся делегация ползала по складу и формировала паке ты для членов МОК». В общем, советское руководство не очень-то расщедрилось на сопровождение олимпийской заявки. Все было очень скромно — расходы минималь ные, а представительских расходов вообще не было предусмотрено. Не хватало денег даже на цветы, хороший букет купить было не на что. Но как же при такой скудности бюджета удалось победить? Члены делега ции объясняют этот факт просто: «Интерес был больше к Нам. Советский Союз был таинственной, загадочной страной, куда многие хотели попасть из любопытства». К тому же в конкурентах у СССР был лишь Лос-Анджелес — Олимпиада тогда счита лась неоправданно дорогим удовольстви ем. После убыточной Олимпиады в Мон реале Лос-Анджелес в 1978 г. вообще был единственным кандидатом на проведение Олимпиады-84. Больше никто выставлять ся не решился: слишком большая нагрузка

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика на бюджет, но Советский Союз это не оста новило. (Составлено по материалам: SmartMoney) Олимпийские талисманы Олимпийские талисманы появились сравнительно недавно, в 1968 году. Причем одни считают, что прародителем всех олим пийских талисманов был забавный стили зованный горнолыжник Шюсс (Shuss), ставший символом Белой Олимпиады в Гренобле (Франция, 1968г.). Другие же уверены, что первый талисман — Красный ягуар, он появился на летних Олимпийских играх в Мехико (Мексика, 1968г.). Однако первым официальным талисма ном была признана такса Вальди, появив шаяся на свет в 1972 г. на летних Олимпий ских играх в Мюнхене (с тех пор на каждых Олимпийских играх, зимних и летних, был свой талисман, за исключением зимних игр в Саппоро в 1972 г., где талисмана почемуто не было). Вальди (имя мужское, потому что в не мецком языке слово «такса» мужского рода) выбрали талисманом игр за то, что, как написано на сайте Международного олимпийского комитета, «ему присущи ка чества настоящего спортсмена: стойкость, упорство и ловкость». А пестрая майка на Вальди символизировала радость и веселье олимпийского праздника. Вальди знаменит еще и тем, что он — единственное домаш нее животное, ставшее талисманом за всю историю Олимпийских игр. Через четыре года в Монреале его преемником стал тра диционный житель канадских лесов бобер, который получил имя Амик. В 1984 г. символом летней Олимпиады в Лос-Анджелесе стал смешной орленок Сэм, а символом зимней Олимпиады в Са раево (1984г.) — волчонок Вучко. Талисманом Олимпийских игр в Сеу ле (1988г.) стал тигренок Ходори. Его имя было выбрано из 2295 вариантов, предло женных населением. Собачка Коби — геро иня популярной испанской телепередачи, стала символом барселонской Олимпиады (1992г.).

Самым странным, ни на что не похожим талисманом можно называть загадочное су щество по имени Иззи (Izzy), которое поя вилось на Олимпийских играх в Атланте, в 1996 году. Это существо нечто иное, как сге нерированный компьютерный персонаж. Собственно, и создатели этого персонажа не смогли толком объяснить, что же это такое. Поэтому талисман так и назвали Иззи (со кращение от «What is it?» — «Что это?»). Через четыре года Олимпийские игры в Сиднее в 2000г. представляли вполне по нятные, хоть и редкие животные кукабар ра (австралийский зимородок-хохотун), утконос и ехидна. Каждому талисману дали ласковое имя. Кукабарру назвали Олли (в честь Олимпиады), утконоса — Сид (от слова Сидней), а ехидну — Милли (от «мил лениум»). И вот теперь на смену животным пришли куклы. В 2004г. в Афинах офици альными символами игр стали куклы — Атена и Февос. Продолжили шествие стилизованных персонажей Нив и Глиз (снежок и кубик льда) — официальные талисманы Олим пиады в Турине (2006г.). А в Пекине на Олимпийских играх-2008 символ игр представляет целая группа пер сонажей — Beibei (рыба), Jingjing (панда), Huanhuan (Олимпийский огонь), Yingying (тибетская антилопа) и Nini (журавль). Эмблему и символ московской Олим пиады 1980 г., конечно, помнят все граж дане бывшего СССР. Это «наш ласковый Миша», у которого, между прочим, имелось и полное официальное имя — Михаил По тапыч Топтыгин, а соревнования яхтсме нов в Таллинне символизировал морской котик по имени Вигри (талисман соревно ваний по парусному спорту, проходившему в Таллинне). Сейчас, наверное, это кажется забав ным, но Топтыгина утверждали на самом высоком уровне, в ЦК КПСС. Как вспоми нает автор олимпийского Мишки, детский художник Виктор Чижиков, ему позвонили и сказали: «Поздравляем! Ваш медведь про шел ЦК!» Во время церемонии закрытия

Калейдоскоп событий и фактов

Калейдоскоп событий и фактов Олимпиады-80 гигантский резиновый мед ведь уплыл в ночное московское небо. Мало кто знает, что «ласковый Миша» где-то через час с лишним приземлился на окраине Москвы прямо на пивную палат ку. И сломал ее. А уже осенью 1980 года к советскому правительству обратилась одна западногерманская фирма с предложением купить резинового Мишу за 100 тыс. дойч марок, но советские (пусть даже и медведи) не продаются! Фирме было отказано. Не которое время Мишку можно было увидеть в одном из павильонов ВДНХ. Затем его убрали в подвал советского Олимпийского комитета, где гордость и символ москов ской Олимпиады съели крысы. (Составлено по источникам: Olimpichistory. info; В. Самокатов, Utro.Ru)

О чем писала Советская пресса в 1980-м году Близятся дни Олимпиады -80 …Олимпийская деревня, по моему мне нию, будет лучшей за всю историю Олим пийских игр и после их окончания станет одним из лучших микрорайонов, где посе лятся жители столицы. «Известия», № 9, 10 января 1980 г. Провокационная возня против Олимпиады -80 в Москве Вашингтон. Вопреки требованиям спортивной общественности США, адми нистрация Картера предприняла очеред ную антиолимпийскую акцию. Как сооб щает сегодня газета «Вашингтон Пост», по чтовой службе США запрещено продавать открытки и почтовые марки, посвященные летним Олимпийским играм в Москве. Га зета отмечает, что существуют планы уни чтожения открыток и марок… «Комсомольская правда», № 60, 13 марта 1980 г. Музыка 80-х В Тбилиси закончился первый отече ственный фестиваль популярной музыки «Весенние ритмы» — Тбилиси-80. …На

92 №3 / 2008

этом фестивале как бы сконцентрирова лось все лучшее, что несет в себе музыкаль ное молодежное движение в нашей стране. Первое место жюри присудило двум кол лективам — «Машина времени» (Москва) и «Магнетик бенд» (Таллин). «Комсомольская правда», № 66, 21 марта 1980 г. «Партия — наш рулевой» Поиск ученых–обществоведов, их ре комендации используют партийные орга низации предприятий в своей повседнев ной работе. Эффект научного поиска вы ражается не только материально, не только в цифрах. Очень важно, что растет интерес молодых рабочих к приобретению специ альных и общеобразовательных знаний, и это помогает формированию их активной жизненной позиции. «Московская правда», № 117, 21 мая 1980 г. Филателия под знаком пяти колец В эти дни олимпийская тематика явля ется едва ли не самой популярной среди со бирателей почтовых знаков. И хотя экзем плярами, посвященными Олимпиаде 1896 года, могут похвастаться далеко не все фи лателисты, серии, посвященные москов ским Олимпийским играм, украсят многие коллекции. Пройдет время, и, как знать, может быть, эти марки, маркированные конверты, карточки, специальные штемпе ля также станут редкостью! «Московский комсомолец», № 167, 19 июля 1980 г. Всемирный праздник спорта Над советской столицей реют пять олимпийских колец. Они символизируют единение спортсменов пяти континентов, сплоченных благородными олимпийски ми идеалами. Центральный стадион имени В.И.Ленина в Лужниках. Шелковой радугой струятся флаги расцвечивания. Над восточ ной трибуной взметнулась бронзовая чаша, готовая принять Олимпийский огонь. По обе стороны от нее начертан олимпийский

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика девиз: «Быстрее, выше, сильнее!». Здесь 19 июля состоялась торжественная церемония открытия Олимпиады — 80 — всемирного праздника спорта. «Московский комсомолец», № 168, 20 июля 1980 г.

Слава спорту!.. Слава Олимпиаде!.. Слава Москве!.. …Над танцорами, ухватившись за связку воздушных шаров, в небо взмывает неуго монный Мишка — талисман Московской Олимпиады. Поднимаясь все выше и выше, медвежонок машет рукой. Прощай, Олим пиада!.. «Советская Россия», № 179, 5 августа 1980 г. На орбите новый международный экипаж 23 июля 1980 года в 21 час 33 минуты московского времени в Советском Союзе осуществлен запуск космического корабля «Союз-37». Космический корабль пило тирует международный экипаж: командир корабля, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР Виктор Горбат ко и космонавт-исследователь, Герой Со циалистической Республики Вьетнам Фам Туан. «Советская Россия», № 169, 22 июля 1980 г. Умер Владимир Высоцкий Министерство культуры СССР, Госкино СССР, ВТО, Главное управление культуры исполкома Моссовета, театр драмы и коме дии на Таганке с прискорбием извещают о скоропостижной кончине Владимира Се меновича Высоцкого и выражают соболез нования родным и близким покойного. «Вечерняя Москва», № 166, 25 июля 1980г. О туризме …Горожане уже знают, что надо спа саться от гипокинезии, кислородного го лодания, от атрофии мышц, нервного пере напряжения. Однако далеко не все ясно

видят, в какую сторону нужно убегать от этих бед, как устранять негативные послед ствия городской жизни. Туризм прекрасно справляется, причем оптом, с ними со все ми. Походы закаляют человека, создают иммунитет ко многим болезням века. Туризм дает возможность мужчине вер нуть мужественность. В походе он таскает тяжести, принимает решения в сложных ситуациях, уберегает женщину от природ ной стихии и тягот, строит дом и добывает огонь, занимается охотой и рыбной ловлей, чинит технику и снаряжение… «Литературная газета», № 53, 13 августа 1980 г. Новости внутренней политики 80-х 21 октября 1980 года Пленум ЦК КПСС перевел секретаря ЦК КПСС т. Горбачева М.С. из кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС. Тов. Горбачев М.С. родился в 1931 году, член КПСС с 1952 года. Окончил Москов ский государственный университет им. М.В. Ломоносова и Ставропольский сель скохозяйственный институт. Свою трудо вую деятельность начал в 1946 году помощ ником комбайнера… «Известия», № 249, 22 октября 1980 г. Новости внешней политики 80-х Варшава. 2 декабря. …Нельзя никак оправдать забастовки, носящие престиж ный или же открыто политический ха рактер. Стремление навязать свою точку зрения и даже вызвать брожение иногда переносится также на улицы городов и в различные общественные места в форме разных листовок, надписей, лозунгов и всякого рода нарушений и самоуправства. Все это показывает, что некоторые члены «Солидарности» выходят за определенный в уставе круг своей деятельности как про фсоюза… «Правда», № 338, 3 декабря 1980 г.

Калейдоскоп событий и фактов

Олимпиада — 80 под грифом «Секретно» Как готовились «органы» к проведению Олимпиады в Москве 25 лет назад, рассказывает Олег Хлобустов, научный сотрудник Академии ФСБ Еще за полгода до официального объ явления в октябре 1974 года решения Международного Олимпийского комитета (МОК) о проведении летних состязаний XXII Олимпийских игр в столице СССР, советская разведка доложила о благоприят ном для Москвы раскладе мнений членов МОК. После официального решения МОК, определившего столицу игр XXII Олим пиады, 23 декабря 1975г. было принято за крытое постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о подготовке к проведе нию этого спортивного форума. В целом на проведение Олимпиады бюджетом выделя лось 2 миллиарда рублей. Одним из направ лений подготовки к Олимпийским играм в СССР стало обеспечение безопасности их участников и гостей — слишком свежа еще была в памяти сентябрьская трагедия 1972 года в Мюнхене, когда террористы уничто жили 13 членов израильской команды. Да и в целом обстановка в мире не располагала к благодушеству, о чем свидетельствовали многочисленные акты политического на силия в мире: • в январе 1977г. три взрыва прогремели в центре Москвы — самый крупный и «громкий» — в прямом и переносном смысле теракт в СССР, в результате ко торого погибли 7 и ранения получили более 40 человек; • летом того же года террористами был за хвачен самолет немецкой Люфтганзы; • в мае 1978 г. в Италии был убит террори стами Альдо Моро; • с осени 1978 г. неизвестный террорист распространял самодельные миныловушки в Подмосковье... Со временем к этому добавилось ослож нение международных отношений в связи с вводом советских войск в Демократическую республику Афганистан 27 декабря 1979 г.,

94 №3 / 2008

и далеко не однозначная реакция в мире на этот шаг советского руководства, который вызвал серьезный всплеск панисламской солидарности. Функция обеспечения без опасности участников, гостей и зрителей Олимпиады, жителей городов была возло жена на Штаб по подготовке и проведению Олимпиады, а в участвующих в подготовке ее проведения ведомствах, включая право охранительные органы — ведомственные штабы. 28 октября 1975 г. в МВД было создано «олимпийское» управление, включившее ся в разработку системы мер безопасности. Для ознакомления с опытом организации подобной работы делегация представите лей правоохранительных органов, в кото рую были официально включены и пред ставители КГБ СССР, выезжала в 1976 г. в Монреаль, который в тот год стал столицей Олимпийских игр. В июне 1977г. для координации всей работы по линии КГБ в 5-м управлении был образован 11 отдел, задачей которо го являлось «осуществление оперативночекистских мероприятий по срыву подрыв ных акций противника и враждебных эле ментов в период подготовки и проведения летних Олимпийских игр в Москве». В от дел стекалась вся информация, затраги вавшая вопросы безопасности проведения Олимпиады, от кого бы она ни поступала: от разведки, контрольно-пропускных пун ктов погранвойск, органов военной кон трразведки и территориальных органов КГБ, информация «от друзей» — от органов госбезопасности союзных с СССР госу дарств — МВД, МИД СССР, ТАСС и дру гих министерств и ведомств. Советское руководство располагало информацией о том, что зарубежные спец службы и поддерживаемые ими различные антисоветские организации планируют, используя массовый въезд туристов в нашу страну, провести многочисленные враж дебные акции. КГБ вскрывались и брались на учет конкретные враждебные замыслы извне и внутри страны — к июлю 1980 г. на контроль по въезду было поставлено более

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика 2 700 лиц, подозревавшихся в причастно сти к подготовке террористических и иных экстремистских акций. В проверку были взяты более 400 человек, высказывавших намерение совершить террористические действия. Аналогичный «олимпийский» отдел был создан и в Управлении КГБ СССР по г. Москве и Московской области. Впослед ствии многие сотрудники отдела имели официальную аккредитацию на различных олимпийских объектах как официальные сотрудники СБП — «службы безопасности проведения», давшую право почти повсе местного прохода по всем охраняемым зо нам и олимпийским объектам — последних было 99. Для срыва возможных противоправ ных действий, в том числе недопущения и пресечения попыток осуществления тер рористических акций, локализации их по следствий, в городах, где находились олим пийские объекты, были созданы отряды милиции особого назначения (ОМОНы). Московский отряд ОМОНа начал подго товку по специальной программе в январе 1979 г., а уже в июне он провел перед штабом по проведению Олимпиады показательные выступления по освоенной программе. Между тем международный предолим пийский фон продолжал накаляться. Если 4 января президент США Джимми Картер только высказывался за приостановление связей с СССР, то после проведения игр зимней Олимпиады в американском ЛейкПлейссиде, в апреле 1980 г. он объявил о бойкоте США московской Олимпиады и призвал другие страны мира поддержать его акцию. МОК, кстати, отреагировал на нее негативно, придерживаясь того мне ния, что спорт не должен быть заложником у международной политики. Однако были приняты все необходимые меры по обеспечению безопасности на со стязаниях Олимпиады, в которых участво вали 5 283 атлета, более 6 тысяч журнали стов, сотни тысяч туристов, к обслужива нию которых были привлечены 115 тысяч человек.

В рамках мероприятий по обеспечению безопасности проведения Олимпиады осе нью 1979 г. УКГБ по г. Москве и Москов ской области была проведена крупномас штабная операция «Ночная Москва», целью которой являлось выявление и ликвидация всевозможных криминальных и кримино генных очагов столицы. В частности, в ходе этой операции были ликвидированы две банды «таксистов» (поскольку подставные «липовые» машины играли в комбинациях аферистов, действовавших под видом «со трудников КГБ», немаловажную роль) — всего в них входило около 60 участников. Еще одной особенностью операции яви лось то, что от иностранцев, пострадавших от рук грабителей — мнимых «офицеров КГБ», — не поступило ни одного офици ального заявления или жалобы... Накануне открытия Олимпиады МВД также пошло на экстраординарные меры. В одно июльское утро оперативники МУРа задержали двадцать известных «воров в законе» и криминальных «авторитетов», которые на автобусах были доставлены на Огарева, 6 в здание МВД СССР. Здесь с ними встретились министр Н.А. Щелоков и его первый зам. Ю.В. Чурбанов, высказав ший требование «избавить столицу от не желательных эксцессов в период Олимпиа ды». Подобные пожелания были встречены присутствовавшими лицами с полным по ниманием сути текущего момента. В связи с неучастием в Олимпиаде ряда команд — всего в ней приняли участие 81 спортивная делегация, что на 11 стран меньше предыдущей монреальской Олим пиады, в последующие годы немало гово рилось о якобы «незаслуженной» победе советской сборной на этих состязаниях в неофициальном «командном зачете». В один из предпоследних Олимпийских вечеров освещавшие состязания спортив ные журналисты решили выяснить, какая же из команд показала себя в Москве наи лучшим образом. Но все согласились с тем, что лучшей на Олимпиаде стала «команда Андропова», под которой понимались те сотрудники правоохранительных органов,

Калейдоскоп событий и фактов

Калейдоскоп событий и фактов что обеспечивали безопасность спортсме нов и гостей Москвы, Киева, Минска и Таллина. (Источник: www.agentura.ru) Деньги Олимпиады — 80 Для внушительных олимпийских трат требовалась изрядная политическая воля. В конце 1975 г. ЦК и Совмин приняли два постановления: одним были утверждены прямые затраты на Олимпиаду, другим — розданы поручения министерствам и ве домствам. На строительство спортивных объектов выделялось 0,9 млрд. советских рублей. В Москве было построено девять новых спортивных сооружений и пять ре конструировано, причем реконструкция «Лужников» обошлась дороже большин ства новых объектов. Самым дорогостоя щим оказалось строительство Олимпий ского телевизионного центра с приобрете нием аппаратуры Thomson. Сколько было потрачено на инфраструктуру, неизвестно. Казначей московской Олимпиады Коваль затрудняется оценить общие расходы на подготовку. По его словам, оценок было много, максимальная — $5,6 млрд. В ту пору пользовались таким понятием, как строительно-монтажные рубли, так как де нег было много, но они должны были быть подкреплены строительными материала ми. Просто рубли ничего не стоили. Важно было попасть в строительно-монтажный план, его утверждали ЦК партии и Cовмин СССР. Благодаря «строительно-монтажным рублям» к Олимпиаде в Москве построили международный аэропорт Шереметьево, Центр международной торговли на Крас ной Пресне, количество мест в отелях удво илось за счет ввода гостиницы «Космос» и комплекса в Измайлове. Вся страна рабо тала на Москву, на то, чтобы все было сде лано вовремя. Кстати, на великой стройке успел поработать студентом и нынешний вице-премьер Александр Жуков, который с ностальгией вспоминал об этом, пред ставляя членам МОК сочинскую заявку в Гватемале.

96 №3 / 2008

Всесоюзный азарт Инвестиции в Олимпиаду далеко не всегда окупаются. Призрак Монреаля, рас ходы которого превысили изначальную смету в 5 раз, напугал даже советских стро ителей. $1,2 млрд. чистого убытка — для директивной экономики, не страдающей от избытка иностранной валюты, это было слишком. В первом же постановлении Со вета министров СССР Олимпийскому ко митету было поручено возместить прямые расходы на строительство спортивных сооружений и Олимпиаду. Зарабатывать деньги учились на западном опыте. Собрав материалы по Олимпиадам в Риме, Токио, Мехико и Мюнхене, поняли, что лучше всего с задачей справились немцы, окупив шие 70% своих расходов. Из 15 мюнхенских проектов на долю двух — лотереи и реали зации монет — пришлось 85% всех посту плений. Специально для Олимпиады была при думана лотерея «Спринт», отличавшаяся от прочих тем, что игрокам не нужно было ждать тиражных розыгрышей. Купил би лет — и вот тебе «Волга». В условиях дефи цита «Волга» интересовала советских граж дан куда больше, чем денежный приз. Как коммунисты стали капиталистами Олимпиада позволяет заработать не только на собственном населении. Почти десятую часть олимпийских доходов совет ский оргкомитет получил за счет продажи прав на телевизионные трансляции состя заний. Самые важные и тяжелые переговоры шли с тремя американскими гигантами — ABC, CBS и NBC. С самого начала ABC предложила СССР в полтора раза больше, чем Монреалю ($37,5 млн.), но советские переговорщики не согласились. Несколь ко раундов переговоров не выявили по бедителя: советские люди, что называет ся, «ломили» цену. Чтобы противостоять буржуазным запросам коммунистов, три американские телекорпорации даже объе динились в пул, от лица которого и сфор мулировали свое последнее предложение

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика — $50 млн. Оргкомитет не дрогнул, а начал «флиртовать» с предпринимателем Джоном Капштейном, который во второй половине 1970-х носился с идеей создать в США чет вертый общенациональный канал. В конце концов, телекартель лопнул, и NBC подпи сала контракт на $87 млн., почти в 3,5 раза приподняв монреальскую планку. (Составлено по материалам: SmartMoney)

Строгий отбор и тщательная подготовка кадров для Олимпиады-80 МИХМ — Олимпиаде — 80 В МГК КПСС под председательством первого секретаря городского комитета КПСС В.В. Гришина состоялось очередное заседание городской комиссии по подго товке к проведению Олимпийских игр 1980 года в Москве. Обсуждался ход выполнения планов подготовки общежитий для разме щения гостей, туристов. К предстоящим Олимпийским играм намечено сдать, кро ме гостиниц, более 250 корпусов общежи тий вузов и техникумов, профессиональнотехнических училищ, школ — интернатов. На заседании отмечалась активная подго товка московских вузов к Олимпиаде. Печатный орган парткома и ректората Московского института химического ма шиностроения (МИХМ) в то время отме чал: Наш институт также немало делает в этом направлении. Подходит к концу капи тальный ремонт общежитий «Измайлово» и «Сокол», предназначенных для гостей столицы. На базе отдельных факультетов создано четыре студенческих олимпийских отряда, в частности, отряд гидов — пере водчиков, инспекторов бюро обслужива ния, торговый отряд и отряд «Сервис». Особую роль руководство отводит отря ду «Сервис», которому предстоит работать в общежитиях. Именно руководству этого отряда адресуются вопросы корреспонден та: Каково поле деятельности вашего отряда? - Бойцы «Сервиса» будут обслуживать общежития «Измайлово» и «Сокол», в ко торых поселятся 1500 советских и ино

странных гостей столицы. 300 человек — сотрудники и студенты МИХМа, вошедшие в отряд, будут обеспечивать функциониро вание всех служб этих гостиниц. По какому принципу проходил отбор обслуживающего персонала? - Из штаба московской Олимпиады по ступила рекомендация о наборе в отряд «Сервис» только юношей. В связи с этим кроме факультета криогенной техники (на базе которого сформирован штаб отряда «Сервис») были подключены и другие фа культеты, чтобы не только полностью обе спечить контингент отряда, но и иметь воз можность отбора. Прием проводился на добровольных началах, по личным заявлениям. При об суждении кандидатур в заседаниях штаба участвовали представители комсомольских и профсоюзных организаций. Очень боль шую помощь в агитации и формировании отряда оказали деканаты факультетов ме ханического и ХАС. И все-таки из 467 поданных заявлений отобрано 224. Что учитывалось при подбо ре кадров? - В первую очередь — знание студента ми иностранного языка. Большую помощь нам оказала кафедра иностранных языков, которая и предложила кандидатуры 26 сту дентов и 11 преподавателей во главе с заве дующим кафедрой, доцентом Р. А. Андрее вым. Зачислялись в отряд студенты с хоро шей общей физической подготовкой, ведь будущая работа требует немало сил. Расскажите, пожалуйста, как проходит подготовка обслуживающего персонала. — Особая ответственность, возложенная на «Сервис» в силу специфики его работы, не допускает ни малейших промахов членов отряда. Поэтому подготовительному пе риоду уделяется особое внимание. Прежде всего, проводятся занятия по общеполити ческой подготовке, а также даются профес сиональные навыки по рабочим специаль ностям: швейцар, лифтер, подносчик ба гажа и т. д. Профессиональная подготовка осуществляется специальным комбинатом, после окончания курса студенты сдадут эк

Калейдоскоп событий и фактов

Калейдоскоп событий и фактов замены и получат дипломы о присвоении им той или иной профессии. (Источник: Орган Парткома, Ректората, Месткома, Комитета ВЛКСМ, Профкома Московского Ордена Трудового Красного Знамени Института химического машиностроения, № 37 (836) пятница, 7 декабря 1979 года) Олимпийская архитектура Москвы: взгляд из настоящего Сегодня, когда Олимпийскую эстафету принял российский курорт Сочи, у спе циалистов в области спортивного строи тельства и всей широкой общественности вызывают живой интерес полезный опыт и оригинальные архитектурные решения, ко торые были найдены в период подготовки Олимпиады-80 в Москве. Современные Олимпийские игры — это событие эпохальное не только в жизни одной страны, но и в жизни всего мирово го сообщества. Они оставляют заметный след в истории развития спорта и мирового Олимпийского движения. Вместе с тем со временные Олимпиады, как крупнейшие международные спортивные форумы, яв ляются своеобразными вехами в экономи ке, политике и социуме стран, их принима ющих. Они становятся важными этапами и в городской архитектуре, так как комплекс олимпийских сооружений, не только обе спечивает проведение игр но и формирует облик олимпийской столицы, ее городскую среду. В острой конкурентной борьбе совре менная Россия получила право проведения Зимней Олимпиады в 2014 году в городекурорте Сочи, и этот факт требует глубоко го изучения нашего исторического опыта проведения крупных международных спор тивных состязаний, главным из которых является Олимпиада -80 в Москве. Об основных принципах, задачах и исторических предпосылках олимпийско го строительства в Москве в своей статье, посвященной Олимпийским играм-80, подробно рассказал Действительный член Российской академии художеств, лауреат Государственной премии Российской Фе

98 №3 / 2008

дерации, Заслуженный архитектор России Михаил Михайлович Посохин, который принимал активное участие в проектирова нии и строительстве многих олимпийских объектов.1 Хроника событий: В июне 1971года было принято Поста новление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О Генеральном плане развития г. Москвы». В ноябре того же года в Лозанну, в секретариат Международного Олимпий ского Комитета, было направлено письмо. Московский городской Совет депутатов трудящихся официально приглашал прове сти Игры XXII Олимпиады в Москве. По жалуй, никогда прежде такие два события, определяющие развитие города на многие годы, как начало реализации нового Гене рального плана и градостроительной про граммы подготовки олимпийских игр, не совпадали так близко по времени. В данном случае это совпадение не было случайным, в нем отразился новый подход к олимпийскому строительству — концеп ция органичной взаимосвязи олимпийской строительной программы с перспективным развитием города. Уже с середины 70-х го дов двадцатого века Москва активно гото вилась к проведению на своей территории Олимпийских игр. В основном — это были архитектурные мероприятия, которые должны были при вести город в соответствие с мировыми стандартами олимпийской столицы, но вместе с тем с самого начала архитектурно го проектирования и строительных работ всем новым спортивным объектам Москвы придавалось поистине историческое значе ние. По мнению участников и многих оче видцев, подготовка к современным олим пийским играм своими масштабами и влиянием, которое она оказывала на разви тие города, сопоставима только с самыми крупными международными мероприятия ми, такими как всемирные выставки «ЭКС 1 Проект «Лекции», www.chin.ru. lekt История советской архитектуры

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика ПО», международные фестивали молодежи и др. Превращение Москвы в олимпийскую столицу выражалось не только в строи тельстве отдельных объектов и спортив ных сооружений. Задачи рассматривались в широком градостроительном масштабе. Планировалось, прежде всего, решение градостроительной задачи по созданию «Олимпийского города». Олимпийская архитектура Большое значение для архитекторовпроектировщиков олимпийской столицы имел опыт предыдущих олимпиад, где раз витие архитектуры спортивных сооружений и градостроительных концепций олимпий ского комплекса городов обычно шло в тес ной взаимосвязи с развитием современных городов вообще. В подходе к размещению спортивных сооружений и способу включе ния олимпийского комплекса в городскую структуру в городах предыдущих олимпи ад — Токио, Мехико, Мюнхене, Монреа ле прослеживалась самая тесная взаимос вязь с местными городскими условиями, социально-экономическим укладом, чис ленность населения города, размерами его территории, традициями и наличием исто рически сложившейся структуры застрой ки. Все эти принципы в значительной сте пени определяли архитектурные решения Москвы, как олимпийской столицы. На начало 80-х годов прошлого столетия уже сформировались основные принципы олимпийского строительства. Так в горо дах с большим населением (Токио, Мехи ко, Москва) и с большой площадью имела место тенденция рассредоточенного разме щения спортивных олимпийских сооруже ний или группировка их в ряд спортивных центров, и, наоборот, в городах с меньшим населением и площадью (Мюнхен, Монре аль) проявилась тенденция к концентрации спортивных сооружений вокруг олимпий ского стадиона, что и выразилось в строи тельстве Главного олимпийского спортив ного центра, сосредоточившего на своей

территории большинство олимпийских со стязаний. Кроме того, размещение самой Олим пийской деревни в Мюнхене и Монреа ле (в городах территориально небольших) коренным образом отличалось от ее раз мещения в таких мегаполисах, как Токио, Мехико и Москва. Проектировщики по считали, что Олимпийская деревня должна быть максимально приближена к Главному олимпийскому центру (700 — 800 м.). Опыт проведения всех предыдущих олимпиад говорил о том, что для всего процесса под готовки олимпийских игр характерны по следовательные усилия, направленные на формирование олимпийского комплекса города как особой субструктуры, неразрыв но связанной со сложившейся городской системой в целом. Москва — хозяйка XXII Олимпийских игр (полезный опыт) Какова степень сложности задач, ре шаемых городом при подготовке к совре менным олимпийским играм, и оправданы ли те значительные материальные затраты, которые город — хозяин Олимпиады тратит на сооружение спортивных объектов, олим пийской деревни, другие мероприятия? От вет на этот вопрос и особенно на вторую его часть, неодинаков для всех городов, прово дивших олимпийские игры, и опыт Москвы сегодня весьма показателен. В отличие от всего предыдущего опыта проведения олимпиад, планы московско го олимпийского строительства с самого начала базировались на Генплане Москвы и тесно увязывались с его положениями. Создание олимпийского комплекса Мо сквы стало впервые в истории мирового градостроительства органичной составляю щей в реализации Генерального плана раз вития столичного города. Причем необхо димо особо подчеркнуть, что олимпийское строительство в Москве не создало ника ких диспропорций в городском развитии. В области же спортивного строительства было достигнуто значительное опережение нормативных сроков, поскольку необходи

Калейдоскоп событий и фактов

Калейдоскоп событий и фактов мость готовности олимпийских объектов не позднее начала Игр позволило городу сразу получить целую сеть сооружений высшего класса, отвечающих требованиям междуна родных спортивных федераций и МОК. Новый Генеральный план, по которо му жила Москва — это была научно обо снованная градостроительная программа, рассчитанная на 25-30 лет с прогнозом до 2000 года. На ее основе была создана по лицентрическая структура Москвы, взамен сложившейся в течение веков моноцентри ческой. По новому плану Москва должна была иметь свой общественно-культурный центр. Центры планировочных зон объеди нялись в систему общегородского центра, представляя собой крупные архитектурные ансамбли. Исходя из этой полицентриче ской системы развития города и с учетом уже сложившихся крупных московских спортивных центров (в Лужниках, на Ле нинградском проспекте и других), было решено создать шесть основных олимпий ских спортивных центров: • на Севере — общегородской спортив ный центр в районе проспекта Мира; • на Западе — общегородской спортив ный центр в Крылатском: • на Северо-Западе — спортивный центр в районе Ленинградского проспекта; • на Востоке — спортивный центр Измайлово; • на Юге — конноспортивную базу в рай оне Битцевского лесопарка; • на Юго-Западе — Лужники и Олимпийскую деревню. Таким образом, практически каждая, определенная Генеральным планом раз вития Москвы, планировочная зона полу чила к 1980 году свой крупный спортивный центр, отвечающий высоким международ ным олимпийским стандартам, а Олим пийский комплекс рассматривался как еще один город, который возник в городе про ведения Игр. Градостроительная олимпийская кон цепция «Город в городе», давала возмож ность городскому хозяйству спокойно вы

100 №3 / 2008

полнять свои повседневные функции и во время олимпийских соревнований. В этом случае фактически происходит взаимодей ствие двух систем — одной, уже сложив шейся, — города в собственном смысле и «города» олимпийского, который состоит из целого ряда подсистем: спортивных со оружений. В его составе Олимпийская де ревня и жилой фонд в виде гостиниц, обще житий и других видов жилья для расселения туристов и гостей Олимпиады, а также объ екты сферы обслуживания, транспортных коммуникаций, пресс-центра и всех техни ческих информационных служб, которые обеспечивали передачу информации. При разработке ключевых олимпий ских объектов особое значение приобретал процесс адаптации и органичного слия ния подсистем олимпийского комплекса и городской системы в послеолимпийский период. Пожалуй, это наиболее важный критерий оценки эффективности капита ловложений в олимпийское строительство Москвы. Идея, заложенная во все градо строительные программы олимпийской Москвы, состояла в том, что все олимпий ские сооружения после Игр призваны обе спечить растущие потребности москвичей в первоклассных спортивных сооружениях для дальнейшего развития массового спор тивного движения. В те годы, критически рассматривая за рубежный опыт, советская печать писала — «Это коренным образом отличается от того, как используются олимпийские сооруже ния в капиталистических странах, где они в послеолимпийский период становятся или чисто коммерческими предприятиями, или служат интересам отдельным компаний, частных клубов или групп привилегиро ванных лиц». Олимпийские объекты Московская Олимпиада-80 дала городу не только десятки первоклассных спортив ных объектов, но и создала новую турист скую инфраструктуру. Прежде всего, это гостиничный комплекс «Измайлово».

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика Район олимпийского Измайлова до сих пор интересен и тем, что на его террито рии расположены известные памятники истории и архитектуры Москвы. Здесь еще до войны было начато строительство глав ного стадиона столицы, однако в связи с послевоенной разрухой оно было на дол гие годы прекращено. В конце 70-х годов были воплощены идеи, заложенные еще в предыдущем (1935г.) плане реконструкции столицы. В предолимпийский период был постро ен крупнейший гостиничный комплекс Москвы на 11 тысяч мест. Практически все гостиницы имели высотное решение, что создавало в этом районе важную ар хитектурную доминанту. Были построены Олимпийский телецентр — вторая очередь Останкинского телецентра, здание Главно го пресс-центра Олимпиады, где впослед ствии разместятся АПН, Союз журналистов и Отдел печати МИДа, олимпийские гости ницы «Турист», «Салют», «Космос». Произ ведены большие работы по благоустройству города, его праздничному оформлению. По мнению специалистов архитектур но-художественный облик олимпийской Москвы открыл новый этап в развитии московской архитектуры, но и в то же вре мя он стал как бы завершающим этапом в архитектуре Москвы 70-х годов. По своему размаху московское олимпий ское строительство смело можно сравнить с такими важнейшими этапами развития и реконструкции Москвы, как строительство первых линии Московского метрополи тена, создание новых магистралей и улиц столицы в довоенные годы, начало массо вого жилого строительства в середине 50-х годов. Москва получила новый, сильный импульс в развитии своей структуры, кото рый оказывал положительное воздействие на структуру города долгие годы. (Составлено по материалам: Проект «Лекции», История советской архитектуры). CCCР: 100 вопросов и ответов «Феномен Советского Союза вызывает за рубежом бесконечную череду вопросов.

Их задают советским гражданам, выезжаю щим в другие страны по служебным делам и в туристические поездки. Они приходят и в Агентство печати «Новости» от читателей издаваемых им газет, журналов, книг и бро шюр. Из этой массы вопросов мы выбрали 100 — наиболее типичных и, по нашему мнению, наиболее важных для понимания внутренней и внешней политики СССР во просов и дали на них ответы» Спорт, Олимпиада-80 «Олимпиада в Москве — первая, которая проводится в социалистической стране. Какие специфические проблемы выявились при ее организации? С какими проблемами, по сравнению с прошлыми Играми, не пришлось сталкиваться организаторам Московской Олимпиады?» Одной из традиционных проблем, вста ющих обычно перед организаторами Олим пийских игр, является проблема строитель ства и реконструкции спортивных арен и прочих олимпийских объектов. Это связа но с развитием инфраструктуры города — организатора Игр и стоит немалых средств. Оргкомитет «Олимпиада-80» в этом смыс ле оказался в лучшем положении, чем его предшественники: он определяет сумму, необходимую ему на олимпийские за траты, всего в 230 миллионов рублей. Это стоимость строительства и реконструкции олимпийских арен (11 новых и 10 дей ствующих), сюда же входят и организаци онные расходы. Средства эти покроются, как ожидается, статьями экономической программы Оргкомитета (международные и внутренние олимпийские лотереи, про дажа монет с олимпийской символикой, коммерческое использование эмблемы Олимпиады-80, продажа телевизионных прав трансляции Игр и т. д.). Что же касается развития инфраструк туры Москвы, то оно предусмотрено как перспективным (до 2000 года), так и пяти летним планами развития города. Строи тельство отелей, прокладка и реконструк ция транспортных магистралей и т. п. — все это было бы сделано независимо от того,

Калейдоскоп событий и фактов

101

Калейдоскоп событий и фактов состоялась бы Олимпиада в Москве или нет. Игры только поторопили строителей в некоторых случаях. Развитие народно го хозяйства по планам — это характер ная черта социалистического государства. По подсчетам, опубликованным в канад ской газете «Монреальматен», Оргкоми тет «Олимпиада-64» в Токио израсходовал на развитие инфраструктуры 2 миллиарда 668 миллионов долларов. Несколько мень ше были эти расходы у организаторов Игр в Мюнхене (1972 год) и в Монреале (1976 год). Оргкомитет «Олимпиада-80» не несет этого бремени. Государство строило, а Оргкомитет только контролировал ход строительных и реконструкционных работ, не заботясь о том, где и как раздобыть на это средства. Как видим, организаторы Олимпийских Игр в социалистическом государстве полу чили заметное преимущество перед своими предшественниками. Конечно, были и свои проблемы. Одной из главных руководители Оргкомитета «Олимпиада-80» считали проблему под готовки и отбора людей, которые должны обслуживать Игры: было подсчитано, что в различных сферах обслуживания в допол нение к имеющимся недоставало еще при мерно 150 тысяч специалистов. Сложность решения этой проблемы заключалась в том, что в СССР с его условиями полной заня тости приходилось отрывать людей от их постоянного дела, знакомить со специфи кой спорта, международного туризма и пр. Проблемы эти, конечно, решены. В част ности, организаторы широко привлекали к работе в этой области студентов высших учебных заведений страны. «Зачем было брать на себя проведение Олимпиады, если, как оказалось, вы без помощи Запада не можете справиться с подготовкой к ней?» Утверждение это необоснованно. Обра тимся к фактам. Организаторы Олимпиады с самого на чала ориентировались в первую очередь на возможности советской промышленно

102 №3 / 2008

сти, которая обеспечила три четверти всех олимпийских потребностей. Одну пятую необходимого для проведения Олимпиады взялись поставить на коммерческих усло виях другие социалистические страны и только 4—5% удовлетворялись за счет заку пок в странах Запада — в основном всвязи с необходимостью иметь традиционное для Олимпийских игр стандартное оборудова ние. Коммерческая политика СССР, в том числе и в отношении Олимпиады-80, осно вывается на принципе международного разделения труда, и она приводится в духе разрядки международной напряженно сти на основе экономического и научнотехнического сотрудничества стран, при надлежащих к различным системам, и полностью соответствует практике олим пийского движения и проводившихся ра нее Игр. Зарубежные компании участвуют в обеспечении Олимпийских игр в Москве, исходя из своих собственных интересов и на принятых в таких случаях условиях. «Не повредила ли подготовка к Олимпиаде-80 советской экономике, в частности программе жилищного строительства?» Нет, не повредила. Расходы, связанные с непосредственной подготовкой к Олим пийским играм 1980 года, — строительство спортивных сооружений, прием участни ков, содержание аппарата Оргкомитета «Олимпиада-80» и другие — в два с лишним раза меньше, чем в Мюнхене, значитель но меньше 0,1% годового бюджета СССР и чуть больше 10% годового бюджета Мо сквы. Эти расходы не могли отрицательно сказаться на развитии экономики. Сравнительно небольшие затраты объ ясняются главным образом тем, что строи тельство почти всех олимпийских объектов заранее было включено в десятый пятилет ний план развития народного хозяйства СССР. Состоялась бы Олимпиада-80 в Мо скве или нет, все объекты, сооружаемые к Играм 1980 года, все равно были бы постро ены согласно Генеральному плану развития Москвы на 1971–1990 годы.

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика Олимпиада ускорила претворение этих планов в жизнь. Конечно, определенное перераспределение сил потребовалось, ведь семьдесят восемь олимпийских объектов Москвы — это тысячи кранов, бульдозеров, это армия строителей и проектировщиков. Однако жилищному строительству ущерб нанесен не был. В соответствии с пятилет ним планом жилищный фонд Москвы каж дый год увеличивается на 4,5 миллиона ква дратных метров. Ежедневно независимо ни от чего около 500 московских семей, как и прежде, справляют новоселье, каждый год открываются 60 детских садов и 21 школа. А темпы и объемы больничного строитель ства даже возросли. Предполагается, что некоторая часть расходов по подготовке к Олимпиаде будет компенсирована за счет экономической программы Оргкомитета «Олимпиада-80», предусматривающей получение доходов от лотереи «Спринт», использования эмбле мы и других символов Московской Олим пиады на товарной продукции отечествен ных предприятий и зарубежных фирм, от специальных выпусков марок, сувениров и продажи прав на показ соревнований по телевидению. Все вышеуказанные обстоятельства зна чительно облегчили финансовое бремя ор ганизаторов Олимпиады-80. Нет никаких оснований предполагать, что проведение Олимпиады в Москве могло отрицательно сказаться на советской экономике. «Все ли НОКи стран получили приглашение на Московскую Олимпиаду? Будут ли аккредитованы израильские корреспонденты на Олимпиаде?» На Олимпиаду 1980 года в Москву полу чили приглашения спортсмены всех без ис ключения стран, Национальные олимпий ские комитеты которых признаны Между народным олимпийским комитетом. По квоте, установленной пресс-комиссией МОК, израильским средствам массовой информации выделены двадцать две олим пийские аккредитации для журналистов и три аккредитации — для фоторепортеров.

Национальный олимпийский комитет Из раиля сам решит, кто из израильских жур налистов будет аккредитован при прессцентре Московских Игр. «Смогут ли туристы с Запада во время Игр свободно общаться с советскими людьми?» Бесспорно, смогут. Такое общение — это личное дело каждого. Что же до Гла винтуриста СССР, на который возложена обязанность обслуживания иностранцев, то он, конечно, будет оказывать содействие туристам в организации встреч с советски ми специалистами, с активистами обществ дружбы, с деятелями науки и культуры, представителями общественности. «Смогут ли иностранцы, купившие билеты и туры на Олимпиаду, побывать кроме Москвы и в других городах Советского Союза?» Наряду с Москвой и другими олим пийскими городами: Таллинном, Ленин градом, Минском и Киевом, участники Олимпиады-80, гости и туристы смогут посетить многие другие города Советского Союза. Культурная программа Олимпиады-80 включает всевозможные экскурсии. Гости познакомятся с изделиями народных про мыслов известных всему миру мастеров Палеха и Федоскино. Архитектурные па мятники русской старины предстанут взору тех, кто отправится в путешествие по Золо тому кольцу — популярному туристскому маршруту, включающему города Владимир, Суздаль, Ростов Великий. Главинтурист СССР предлагает своим гостям и туристам посетить также Сочи, Ялту, Батуми, Сухуми, Ессентуки, Волго град, Новороссийск, Иркутск, Братск, Ха баровск, Новосибирск, Самарканд, Бухару, Хиву, Караганду, Чарджоу и другие города. «Я слышал, что уровень советского сервиса недостаточен. Улучшили ли вы чтонибудь в этом плане? Как будет организовано обслуживание гостей Москвы?»

Калейдоскоп событий и фактов

103

Калейдоскоп событий и фактов В советской сфере обслуживания дей ствительно имеются недостатки. Мы не скрываем этого и принимаем меры к ис правлению положения. Подготовка к приему олимпийцев и го стей Игр проделана большая. Практически к середине 1979 года были завершены рабо ты по сооружению Олимпийской деревни, рассчитанной на 12 тысяч спортсменов. Самые компетентные и требовательные ко миссии, побывавшие в ней, выразили свое удовлетворение условиями, созданными там для пребывания и отдыха спортсменов. К 1980 году количество мест в отелях Москвы возросло более чем на 27 тысяч. Осуществлено строительство благоустро енных студенческих общежитий на 20 ты сяч мест, которые также будут использова ны во время Олимпиады для проживания туристов. Построено 150 стационарных и временных предприятий общественного питания. Реконструировано 500 действу ющих ресторанов, кафе и столовых. По строен крупный аэровокзальный комплекс «Шереметьево-2», реконструирован аэро вокзал «Внуково». Предполагается, что в общей сложности Олимпиаду будут обслуживать 100 тысяч человек, и такое же количество работников будет занято на обслуживании советских и иностранных туристов. Тысячи гидов, шо феров, официантов и т. д. прошли языко вую и дополнительную профессиональную подготовку, чтобы лучше удовлетворить запросы гостей Олимпиады-80. Кадры для олимпийского обслуживания готовились не только в Москве, но и в других городах. Двенадцать тысяч поваров и кондитеров продемонстрируют свое мастерство. Отбор их производился на специальных смотрахконкурсах. Лучшие повара Москвы со вместно с сотрудниками Института питания Академии медицинских наук и Ленинград ского научно-исследовательского инсти тута физкультуры составили специальное олимпийское меню. В него включено 360 основных и 100 дополнительных блюд. Зепп Биндерт, бывший генеральный шефповар в Олимпийских деревнях в Мюнхене

104 №3 / 2008

и Монреале, посетил Москву во время под готовки к Олимпиаде-80. Он пристрастно изучил окончательный вариант этого меню и не нашел в нем изъянов. «Как будут использоваться олимпийские сооружения после проведения Игр?» Для каждого олимпийского объекта, который сооружался в Москве и других го родах Олимпиады (всего их было 99, в том числе 78 в Москве), заранее предусмотрено послеолимпийское целевое назначение. Все введенные в строй спортивные аре ны, стадионы, бассейны и после Олимпий ских игр будут действующими. Только в Москве спортом занимается 1,4 миллиона человек. Олимпийская деревня из 18 шест надцатиэтажных домов с административ ным корпусом, торговым и культурным центром, школой, больницей и другими сооружениями превратится в жилые квар талы. Новый корпус телевизионного цен тра с самым современным оборудованием поступит в распоряжение Гостелерадио СССР. Здание Главного пресс-центра на Зубовском бульваре предназначено для раз мещения Агентства печати Новости, Союза журналистов СССР и Отдела печати МИД СССР. Таким образом, ни одно из сооружений, построенных к Олимпиаде-80, не останется мертвым памятником XXII Играм. «Как вы относитесь к попыткам Вашингтона сорвать Московскую Олимпиаду?» Мы их осуждаем и считаем, что они направлены не только против нынешней Олимпиады, но и олимпийского движения в целом. Уже сам факт вмешательства вашинг тонской администрации в дела, решать ко торые правомочен лишь Международный олимпийский комитет, вызывает возмуще ние. Причем делается это под фальшивыми предлогами и подается под видом некоего «наказания» Советского Союза. Само собой разумеется, ни СССР, ни любое другое уважающее себя государство не признают за Вашингтоном права судить

Современные проблемы сервиса и туризма

Москва - 1980: Олимпийская мозаика и наказывать их. Заметим, что, желая «на казать» Москву, Белый дом приносит в жертву надежды спортсменов всего мира, которые четыре года ждали Олимпиаду и напряженно готовились к ней. В том числе, естественно, и американских спортсменов. Вашингтон стремится сорвать праздник мирового спорта, праздник дружбы моло дых людей всех стран. Его не остановили и

убытки, которые бойкот Олимпиады при нес американским фирмам. Характерно, что антиолимпийские действия американ ской администрации всем сулят тот или иной ущерб и никому никаких дивиден дов — ни моральных, ни материальных. (Источник: www.situation. ru; Издательство Агентства печати Новости, 1980)

Институт туризма и гостеприимства (г. Москва) (филиал) ФГОУ ВПО РГУТиС В декабре 2008 года проводит научно-практическую конференцию «Туризм и меж дународное сотрудничество на постсоветском пространстве». Предполагается обсудить актуальные проблемы сотрудничества постсоветских стран в сфере туризма. Заявки на участие в конференции с указанием темы выступления и основных све дений об авторе (ФИО, место работы, должность, ученые степень и звание, контакт ные данные) присылать по адресу: info@itig.ru до 15 ноября 2008 г. Дополнительная информация о конференции: Сайт ИТиГ- www.itig.ru

Калейдоскоп событий и фактов

105

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ, ПРИНИМАЕМЫХ К ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕРВИСА И ТУРИЗМА» К публикации принимаются научные статьи, сообщения, рецензии, обзоры (в т. ч. по заказу редакции) по актуальным проблемам в области туризма и сервиса. В предлагаемых для публикации научных статьях должно содержаться обоснование актуальности, четкая постановка целей и задач исследования, научная аргументация, обобщения и выводы, представляющие интерес своей новизной, научной и практической значимостью. Оптимальный объем рукописей: статья — 10 машинописных страниц, сообщение — 4, рецензия — 3, хроника научной жизни — 5. В отдельных случаях по согласованию с редакцией могут приниматься методологические, проблемные или обзорные статьи объемом до 15 машинописных страниц. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. К рукописи прилагаются: • сведения об авторе/авторах (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, наименование организации, должность, почтовый адрес, номера служебного и домашнего телефонов, адрес электронной почты), отпечатанные на отдельном листе; • электронный носитель типа CD или DVD с текстом рукописи (или пересылкой по электронной почте), набранном на компьютере в программе Word. Требования к тексту рукописи: 1. Текст должен быть набран (отпечатан на принтере) книжным шрифтом (14 кегль) с одной стороны белого листа бумаги формата А-4. На странице рукописи должно быть не более 30 строк, отпечатанных через 1,5 интервала (это относится и к примечаниям), в каждой строке не более 65 знаков, включая пробелы между словами. Все поля рукописи должны быть не менее 20 мм. Размер абзацного отступа 5 знаков (стандартный 1,29 см). 2. Текст набирается без переносов. При наборе текста следует обращать внимание на правильное использование знаков «тире» и «дефис». 3. Заглавие статьи печатается строчными буквами по центру. Инициалы и фамилия автора (авторов) пишутся над заглавием статьи. 4. К статье обязательно должна быть приложена аннотация на русском языке и желательно на английском (объемом до 400 знаков), название

статьи и фамилия/и автора/ов на английском языке. 5. Список литературы в алфавитном порядке с нумерацией помещается в конце статьи с точным указанием выходных данных: a. для книг — фамилия, инициалы автора (авторов), полное название книги, место издания (город), год издания, страницы, например: Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990. — 640 с. b. для статей — фамилия, инициалы автора (авторов), полное название статьи, название сборника, книги, газеты, журнала, где опубликована статья или на которые ссылаются при цитировании, например: Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. — 2000. — №5. — С. 7–16. 6. В тексте ссылки на источники даются в квадратных скобках согласно нумерации по списку использованной литературы в алфавитном порядке. 7. Таблицы не должны быть громоздкими. Каждая таблица должна иметь порядковый номер и название. Нумерация таблиц сквозная. Не рекомендуется дословно повторять и пересказывать в тексте статьи цифры и данные, которые приводятся в таблицах. 8. Иллюстративные материалы выполняются в программах CorelDRAW (до 9 версии), Adobe Photoshop (до 6 версии), Adobe Illustrator (до 9 версии). Растровые изображения должны иметь разрешение не меньше 300 dpi в натуральный размер. Подписи к иллюстрациям следует давать отдельным списком. На обороте иллюстрации необходимо указать фамилию автора, название статьи и номер рисунка. Фотоснимки (размером не менее 9х12 см) представляются с четким контрастным изображением и хорошо проработанными деталями. Могут быть представлены слайды. 9. Рукописи рецензируются и редактируются в редакции журнала. Рукопись должна быть тщательно вычитана. Если имеются поправки, то они обязательно вносятся в текст на электронном носителе. 10. Электронный вариант и твердая копия статьи автору не возвращаются.

Дизайн, верстка и печать издания — ООО «Энтер Графико»

106 №3 / 2008

Современные проблемы сервиса и туризма