Современные проблемы сервиса и туризма научно-практический журнал (выпуск: 4 раза в год) Главный редактор: Федулин А. А. ректор РГУТиС, д.и.н., профессор Ответственный секретарь: Джанджугазова Е. А. зав. кафедрой туризма ИТиГ (филиал РГУТиС), д.э.н., профессор РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Председатель: Федулин А. А. ректор РГУТиС, д.и.н., профессор Члены редакционного совета: Балыхин Г.А. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва, председатель Комитета по образованию, к.т.н., д.э.н. Назина Н.А. директор департамента туристской деятельности и международного сотрудничества, Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ Стржалковский В.Н. генеральный директор ОАО «Горнометаллургическая компания «Норильский никель», к.э.н Ярочкин А.И. руководитель Федерального агентства по туризму РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Александрова А.Ю. профессор кафедры рекреационной географии и туризма, географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, д.г.н., профессор Ананьева Т. Н. проректор РГУТиС, заместитель председателя УМО по образованию в области туризма и сервиса, д.с.н., профессор Джанджугазова Е. А. зав. кафедрой туризма ИТиГ (филиал РГУТиС), д.э.н., профессор Зернов В. А. ректор Российского нового университета, д.т.н., профессор Киселева Д. А. зав. кафедрой общественных наук ИТиГ (филиал РГУТиС), д.и.н., профессор Коржнева Л. А. заместитель руководителя Департамента потребительского рынка и услуг г. Москва Кружалин В. И. зав. кафедрой рекреационной географии и туризма, географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, д.г.н., профессор Мазин К. А. директор ИТиГ (филиал РГУТиС), к.и.н., доцент Платонова Н. А. проректор по научно-исследовательской работе РГУТиС, д.э.н., профессор Секретарь: Андреева Ю. Ю. Перевод: Копылов Ю. В. Подписной индекс: 81607 каталог «Роспечать» с января 2008 г. Адрес редакции: г. Москва, ул. Кибальчича, д. 6, стр. 2 Тел./Факс: (495) 682-09-90 E-mail: info@itig.ru tourservice2@rambler.ru; www.itig.ru, www.mgus.ru Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ ФС77-31758 от 25 апреля 2008 года Статьи рецензируются. Перепечатка без разрешения редакции запрещена, ссылки на журнал при цитировании обязательны. Фото на обложке: Шумских Ирины, Казановской Ирины Москва. Памятник П.М. Третьякову у Третьяковской галереи.
2 / 2009
Содержание: ОТ РЕДАКЦИИ
3
КОЛЛЕКЦИЯ ИСТОРИЙ «Дух путешественности» Томан И.Б., к.и.н., доцент РГУТиС
4
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность «Всю жизнь в дороге – и умер в Таганроге»: странствия императора Александра I Мазин К.А., к.и.н., доцент РГУТиС «Живой музей»: проблемы проектирования экспозиции Музея-усадьбы «Горки» Шубина Т.В., ведущий научный сотрудник ГИМЗ «Горки Ленинские», руководитель отдела «Музей-усадьба Горки» Природная уникальность «Жигулевской кругосветки» Егоренко О.А., к.и.н., доцент Тольяттинского филиала РГСУ Актуальная тема: музеи постсоветского пространства Интервью с директором музея Первого Президента Республики Казахстан Сагынгали А.С.
9
23
33 40
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры Въездной и внутренний туризм в РФ как приоритеты государственной политики 46 Назина Н.А., директор департамента туристской деятельности и международного сотрудничества Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Экономические аспекты управления туризмом в условиях мирового финансово-экономического кризиса 52 Морозова Н.С., к.э.н., доцент, декан факультета бизнес-технологий в туризме РОСНОУ Профессиональное туристское образование: методика, практика, повышение деловой квалификации Статистический анализ анкет клиентов гостиниц 56 Ветохин А.Н., к. ф-м.н., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС), Силаева И. В., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС) Актуальные вопросы защиты диссертаций (на примере работы диссертационного совета РГУТиС по экономическим специальностям) 62 Зайцева Н.А., д.э.н., профессор, зав. каф. ИТиГ (г. Москва), филиал РГУТиС, председатель диссертационного совета Д 212.150.02, Фирсукова В.А., д.э.н., профессор, зав. каф. РГУТиС, ученый секретарь диссертационного совета Д 212.150.02 РЕЦЕНЗИИ Новый труд по истории туризма 71 Мазин К.А., к.и.н., доцент РГУТиС НОВОСТИ В СФЕРЕ ТУРИЗМА Народный проект «Большое Золотое Кольцо России»: Край сокровищ 73 Томан И.Б., к.и.н., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС) Итоги Международной туристской выставки «Интурмаркет 2009» 76 Жеребнова Л.А., руководитель сектора рекламы ИТиГ (филиал РГУТиС), Мазин Н.К., аспирант РГУТиС Всероссийская научно-практическая конференция «Государственно частное партнерство в сфере туризма: практика, проблемы, перспективы» 80 Калейдоскоп событий и фактов Материалы для публикации принимаются в течение года, рецензируются и должны соответствовать установленным требованиям
86
Service & Tourism: Current Challenges Research journal Editorial board: Editor-in-Chief: A. Fedulin Rector of RSUTS, Ph.D. (History), professor Executive editor: E. Dzhandzhugazova Head of Tourism Chair of Institute of Tourism & Hospitality of RSUTS, Ph.D. (Economics), professor Editorial Council: Chairman: A. Fedulin Rector of RSUTS, Ph.D. (History), professor Members: G. Balykhin MP, Chairman of RF State Duma Education Committee N. Nazina Head of Tourism and International Cooperation Department of Ministry of Sports, Tourism and Youth Policy of Russian Federation V. Strzhalkovsky CEO of Open Joint Stock Company Mining and Metallurgical Company Norilsk Nickel A. Yarochkin Head of Federal Agency for Tourism Editorial STAFF: А. Aleksandrova Professor of Recreation Geography & Tourism Chair, Department of Geography of Moscow State University named after M.V. Lomonosov, Ph.D. (Geography), Professor T. Ananyeva Vice-rector of RSUTS, Ph.D. (Sociology), Deputy Chairman of Quality Assurance Council in Tourism & Service Education, Professor E. Dzhandzhugazova Head of Tourism Chair of Institute of Tourism & Hospitality of RSUTS, Ph.D. (Economics), professor V. Zernov Rector of Russian New University, Ph.D. (Technology), Professor D. Kiselyova Head of Social Sciences Chair of Institute of Tourism & Hospitality of RSUTS, Ph.D. (History), professor L. Korzhneva Deputy Head of Consumer Market & Services Dept V. Kruzhalin Head of Chair of Recreation Geography and Tourism, Geography Dept., Moscow State University after M. Lomonosov, Ph.D. (Gepgraphy), professor K. Mazin Director of Institute of Tourism & Hospitality of RSUTS, Ph.D. (History), Associate Professor N. Platonova Vice-rector of RSUTS , Ph.D. (Economics), professor Secretary: Yu. Andreeva Translation: Yu. Kopylov ISSN 1995-0411 Address: 6/2 Kibalchicha str., Moscow, 129164, Russia Tel/Fax: +7 495 682 0990 e-mail: info@itig.ru, tourservice2@rambler.ru www.itig.ru The journal is registered with the Federal Mass Communication Oversight Service (Reg.# ПИ ФС7721758 issued 25/04/2008) Peer-reviewed journal. All rights reserved. Reprint with permission only. Citation with reference only.
2 / 2009
Contents: Editorial Note
3
Collection of Stories «Spirit of Travelism» I. Toman, Ph.D. (History), Associate Professor, RSUTS
4
Chronotops of Culture: Historic Context and Modern Times «All Life en Route – and Death in Taganrog»: Emperor Alexander I Wanderings 9 K. Mazin, Ph.D. (History), Associate Professor, RSUTS «Live Museum»: Challenges in Designing Exposition of Memorial Estate «Gorki» 23 T. Shubina, Leading Researcher of State Historic Reserve Museum «Gorki Leninskie», Head of Department «Memorial Estate Gorki» Natural Uniqueness of «Zhiguli Round-the-World» 33 O. Egorenko, Ph.D. (History), Associate Professor, Togliatti branch of RSSU Hot Issue: Museums of Post-Soviet Area 40 Interview with A. Sagyngali, Director of Kazakhstan First President Museum Tourism Development Economic Issues: Anti-Crunch Steps In-bound and Domestic Tourism in Russian Federation as Government Policy Priorities N. Nazina, Head of Tourism and International Cooperation Department of Ministry of Sports, Tourism and Youth Policy of Russian Federation Economic Aspects of Managing Tourism under Global Economic Crunch N. Morozova, Ph.D. (Economics), Associate Professor Dean of Tourism Business Technologies Department of RosNOU
46
52
Professional Tourism Education: Methodology, Practice, Business Qualification Development Hotel Guests Questionnaires Statistic Analysis A. Vetokhin Ph.D. (Physics & Mathematics), Associate Professor, Institute for Tourism & Hospitality, branch of RSUTS, I. Silaeva Associate Professor, Institute for Tourism & Hospitality, branch of RSUTS Topical Issues of Defending Theses (on Work of RSUTS Thesis Council on Economics) N. Zaitseva, Ph.D. (Economics), Professor, Head of Chair of Institute for Tourism & Hospitality, branch of RSUTS, Chairman of Thesis Council D 212.150. 02 V. Firsukova, Ph.D. (Economics), Professor, Head of Chair of RSUTS, Academic Secretary of Thesis Council D 212.150. Reviews New Work on Tourism History K. Mazin, Ph.D. (History), Associate Professor, RSUTS News in Tourism Public Project «Big Golden Ring of Russia»: Tresure Land I. Toman, Ph.D. (History), Associate Professor, RSUTS «Intourmarket 2009» International Tourism Fair Results L. Zherebnova, Head of Advertising Sector of Institute for Tourism & Hospitality, branch of RSUTS, N. Mazin, Postgraduate Student of RSUTS All-Russia Research and Practice Conference «Public Private Partnership in Tourism: Practice, Challenges, Prospects»
80
Events Kaleidoscope
86
56
62
71
73 76
ОТ РЕДАКЦИИ
Этот номер нашего журнала посвящен одному из самых массовых и любимых видов проведения досуга – экскурсионному и историко-культурному туризму. Сотни миллионов людей во всем мире объединяет стремление «прикоснуться» к истории, почувствовать мир, в котором живешь, получить полезные знания, опыт, стать реальным очевидцем интересных событий Обращение к исторической памяти не что иное, как потребность людей преодолеть разрывы в общей картине прошлого, восстановить свою связь с ним. Одна из попыток восстановления «последовательности истории» посредством экскурсий и туризма была предпринята русскими историками И.М. Гревсом и его учеником Н.П. Анциферовым. Изучение наследия замечательных основателей российской школы экскурсоведения сегодня представляется необычайно важным, особенно в контексте патриотического воспитания, формирования самоценности национальной идентичности россиян. Гревс хотел, чтобы именно в вузах экскурсии приобрели статус официальной части образовательного процесса. Отличительная черта теории и практики экскурсионного дела Анциферова и Гревса заключалась в том, что преимущественными объектами экскурсии выступали города, как монументальные памятники истории и культуры. «Город надо понять как нечто внутренне цельное, как особый «субъект», собирательную личность, живое существо, в «лицо» которого мы должны вглядеться, понять его «душу», познать и восстановить «биографию города».1
Вместе с тем подчеркивалось, что общение с городом включает не только высокие интеллектуальные удовольствия, но «простые телесные радости» — отдыха, вкусной и недорогой еды. При этом полнота восприятия городской среды может усиливаться и благодаря типичным для современного города переживаниям, как, например, «одиночество в толпе». В таком духовно-телесном контакте напряженно участвуют все чувства путешественника, и он достигает полного единения с городским пространством. Анциферов и Гревс как настоящие исследователи предвидели пагубные перемены в городской среде, подчеркивая значение освоения специальных навыков целостного восприятия исчезающего прошлого. В начале ХХ века И. Гревс с горечью писал о Флоренции: «Историческая Флоренция исчезает под давлением вкусов современного делового материализма, пристрастия к удобствам и требованиям гигиены… Новейшие перестройки города уже уничтожили много драгоценного… Но надо спешить, чтобы взглянуть хотя бы на почтенные лохмотья старой великолепной мантии, которую грозит заменить новенькое безвкусное платье».2 Как современны слова ученого! Они позволяют задуматься не только о проблемах современных городов, но и о судьбах людей, живущих в них. Этой значимой и знаковой теме – проблеме историко-философского осмысления судьбы городов и людей, посвящен очерк нашей традиционной рубрики - Коллекция историй. В нем рассказывается о судьбе русского интеллигента, историка и краеведа – Николая Павловича Анциферова, одного из основателей экскурсионного метода знакомства с городом.
1 Гревс И. М. Город как предмет краеведения // Краеведение. 1924. № 3. С. 249.
2 Гревс И.М. Научные прогулки по историческим центрам Италии. Вып. 1. Очерки флорентийской культуры. М., 1903. С. 6.
Уважаемые друзья!
3
КОЛЛЕКЦИЯ ИСТОРИЙ
«Дух путешественности» Томан И.Б., к.и.н., доцент РГУТиС
Анциферов Н. П.
Дух путешественности… Наверное, наши читатели не только понимают, но и отчасти знают по собственному опыту, что означает это не вполне привычное для современного россиянина словосочетание. Для нас привычнее звучит «дух путешествий» (и уж подавно ставший банальным «ветер дальних странствий»). Однако между путешествием и путешественностью есть небольшая разница – примерно такая же, как между созерцанием и созерцательностью. Путешествие – это действие, событие, имеющее начало и конец. Путешественность – свойство характера, состояние души. Родственными данному существительному являются употреблявшиеся ранее в русском языке и зафиксированные в словаре В.И. Даля такие слова как путешествование, путешествователь, путешественный. Итак, что же это такое – «дух путешественности», о котором нередко говорил своим ученикам известный историк, краевед, профессор Петербургского университета Иван Михайлович Гревс? «Для меня это есть вольная отдача созерцанию, действенному созерцанию. Это есть освобождение сил, скованных повседневной заботой. Радостное обновление своего существа. Путешествие для человека то же, что весна для природы. (…). Когда путешеству-
4
№2 / 2009
ешь, выходишь за пределы своей индивидуальности. (…). Путешествие укрепляет дух и воспитывает веру в жизнь. После путешествия я ощущаю глубже связь с целым. (…). Я думаю, что путешествия есть одна из форм стремления к бесконечному, что свойственно не только человеку, но и всему живому (преодоление пространства), как занятия историей есть стремление к вечному (преодоление времени). Поэтому я считаю, что в духе путешественности есть что-то сродное религии», – писал Николай Павлович Анциферов в 1926 году, отвечая на анкету И.М. Гревса «Что дало моей юности путешествие?» (Анциферов Н.П. Из дум о былом. М., 1992. С. 443) Много лет спустя, на закате своих дней вспоминая экскурсию в Италию, организованную И.М. Гревсом в 1912 году, Н.П. Анциферов так передал чувства, которые владели им и его спутниками в начале этого незабываемого путешествия: «Все насторожилось в нас в ожидании нового, прекрасного, чаемого и неожиданного. Сколько «нечаянных радостей» сулило путешествие! Эту особенную настороженность духа, его раскрытость, эту до пределов обостренную жажду новых знаний Иван Михайлович называл «духом путешественности». К этому нужно присоединить еще доброжелательность ко всему окружаю-
Современные проблемы сервиса и туризма
дух путешественности щему, готовность не только радоваться, но и сорадоваться». (Там же. С.282) Этот «дух путешественности» был в высшей степени присущ ученику И.М. Гревса – Николаю Павловичу Анциферову, о котором пойдет речь. Н.П.Анциферов родился 30 июля (11 августа) 1891 года в бывшем имении Потоцких «Софиевка» под Уманью. В то время там находилось училище земледелия и садоводства, где преподавал его отец. Он был единственным и долгожданным ребенком, и его рождение чуть не стоило жизни матери. Чтобы спасти ее, врачи хотели прибегнуть к умерщвлению плода, однако она не допустила этого. Таким образом, Н.П. Анциферов оказался вдвойне обязан матери жизнью. И он не только чувствовал благодарность к той, что подарила ему этот мир, но и, в отличие от большинства людей, мог найти для своего чувства простые и точные слова. Пережив смерть детей и жены, Н.П. Анциферов писал матери из заключения: «В моей жизни не было часа, когда я не был бы в состоянии поблагодарить тебя за то, что ты меня родила». (Там же. С.28). К Софиевке относится и первое в жизни воспоминание Н.П.Анциферова – подъем по лестнице. Впоследствии Николай Павлович придавал ему символический смысл: «Не полет ввысь, а именно восхождение сделалось для меня синонимом нравственного блага. Символом жизни с течением лет сделалась лестница, по которой я должен подниматься ввысь». (Там же. С.29). В 1891 году после назначения отца директором Никитского Ботанического сада семья переехала в Крым. В этом настоящем земном раю Н.П. Анциферов провел свое раннее детство, к этому времени относятся его первые связные воспоминания, здесь началось его познание мира. «Никитский сад был ядром моей жизни. Все, что пришло потом, наслаивалось на это ядро, было его разрастанием», – считал Н.П. Анциферов. (Там же. С.31). И действительно: счастливое, ничем не омраченное детство на лоне природы стало основой его светлого мировосприятия и дало ему силы выдержать будущие испытания. В 1897
году, со смертью отца, кончилось раннее детство Н.П. Анциферова. Некоторое время мать жила с ним у родственников, а в 1899 году поселилась в Киеве, где в 1904 году Н.П. Анциферов, учившийся до сих пор дома, поступил в пятый класс Первой киевской гимназии. Обучая сына дома до 15 лет, мать стремилась, по-видимому, оградить его от грубости и дурных влияний, неизбежных в большом детском коллективе. При этом Екатерина Максимовна не хотела, чтобы он вырос затворником, а потому постоянно поддерживала контакты с семьями родственников и сослуживцев мужа, у которых были дети, дабы у Николая был достаточно широкий круг общения среди сверстников, воспитанных в интеллигентной среде. В своих воспоминаниях Н.П. Анциферов подробно рассказывает о семьях, близ которых старалась держаться его мать, ибо общение с ними сыграло важную роль в формировании его личности. По словам Н.П. Анциферова, решение стать историком появилось у него уже в шестилетнем возрасте. (Там же. С.155). В отроческие годы это желание окрепло. Способствовали тому и игра в рыцарей, которой он увлекался со своими друзьями, и в значительной степени неприятие современности, казавшейся ему грубой и скучной. «Недолгое пребывание в гимназии показало мне, насколько я был изолирован в особом, созданном мною мирке, вспоминал Н.П. Анциферов. – Мой пассеизм принимал сознательный характер. Я не любил современности, она казалась мне враждебной. Живо помню вечер, когда мама убеждала меня приняться (…) за Тургенева и Толстого. Я ей доказывал, что в них ничего не найду хорошего, так как «современность» меня прельстить не может». (Там же, С. 86). Русскую классику Н.П. Анциферов открыл для себя в 15 лет под влиянием отца своих друзей – профессора ботаники С.Г. Навашина. Итак, в детстве и в отрочестве Н.П.Анциферов жил в мире романтических и ярких образов прошлого, которые почти целиком заполняли его внутренний мир. В 15 лет в гимназии он впервые столкнулся с грубостью реальной жизни (от которой он еще какое-то
Коллекция историй
5
КОЛЛЕКЦИЯ ИСТОРИЙ время пытался скрыться в иллюзорном царстве грез), и тогда же он впервые всерьез задумывается о нравственных вопросах, поставленных в русской литературе XIX века. Интерес и, главное, любовь к прошлому, а также размышления об этических проблемах во многом предопределили выбор Н.П. Анциферова – историко-филологический факультет Петербургского университета – и основное направление его первоначальных научных изысканий. «Во мне оформлялось желание изучать исторический процесс через познание отдельных личностей; вживаясь в них, постигая мысли и чувства, знакомясь с их деяниями – проникать в существо эпохи. Личность меня интересовала не как фактор, творящий историю, не как герой-вершитель исторических судеб, она интересовала меня как симптом своего времени, как фрагмент эпохи, по которому постигается целое. Я был убежден, что только изучение конкретной личности может содействовать пониманию исторического процесса, носителем которого являются народы», – вспоминал Н.П. Анциферов. (Там же. С.155). Наибольшее влияние среди профессоров Петербургского университета на Н.П. Анциферова оказал Иван Михайлович Гревс (18601941гг.). Он читал общий курс «Французское средневековье» и спецкурс «Духовная культура конца римской империи и раннего Средневековья». Н.П. Анциферов записался на оба эти курса, и так началось их знакомство. В лице И.М. Гревса Н.П. Анциферов нашел не только талантливого преподавателя, умеющего придать безупречную форму своим безграничным знаниям. Он стал его Учителем и Другом на всю жизнь. Что же особенно импонировало Н.П. Анциферову в научном методе И.М. Гревса? «Он стремился воссоздавать отдельные человеческие образы, которые выражали собою те или другие стороны исторического процесса, различные эпохи, разнообразные культуры. А поскольку история есть биография рода человеческого, постольку эти образы отдельных людей назывались Иваном Михайловичем «образами человечества». (…). Этот метод рас-
6
№2 / 2009
крытия эпохи через отдельную личность Иван Михайлович удачно называл «биографическим методом». (…). Иван Михайлович стремился по завету Тацита излагать историю без гнева и пристрастия. Но его беспристрастие было ограничено глубоким и горячим моральным чувством. Его особенно привлекали духовно прекрасные личности». (Там же. С.168-169). Впоследствии Н.П. Анциферов избрал для своих научных изысканий совсем иную эпоху и страну, а именно культуру XIX века в России, однако глубоко личное отношение к действующим лицам истории, сочетавшееся со строгим научным анализом, осталось у него на всю жизнь. Главным событием студенческой жизни Н.П. Анциферова стала экскурсия по Италии в мае-июле 1912 года, организованная Гревсом. В ней участвовали трое студентов Петербургского университета и 25 студенток Высших Бестужевских женских курсов, многие из которых посещали спецкурс И.М. Гревса. Ее маршрут был следующий: Венеция – Падуя – Равенна – Флоренция – Сан-Джиминьяно – Сиена – Перуджа – Ассизи – Рим. Этой экскурсии можно было бы посвятить отдельную обширную статью, ибо она интересна не только с точки зрения истории туризма, но и как неисчерпаемый источник положительного опыта для организации современной экскурсионной деятельности. Подводя итоги этой замечательной поездки, Н.П. Анциферов писал: «Прожитое тогда в Италии в тяжелые часы, дни, года поддерживало клонившуюся вниз голову». (Там же. С.309). Считается, что невзгоды закаляют души. Впрочем, это не всегда так, и чтение мемуаров Н.П. Анциферова еще раз убеждает в обратном. Безмятежное детство в «райском саду»; отрочество, в котором были друзья и достойные взрослые; юность, полная духовных исканий и ярких впечатлений; итальянское путешествие; гармония в семье; рождение двоих детей; успешное начало преподавательской деятельности – эта счастливая жизнь до 30 лет дала силы Н.П. Анциферову пройти многолетний крестный путь. Он начался в июле 1919 года смертью детей. Последовавшая за-
Современные проблемы сервиса и туризма
дух путешественности тем тяжелая болезнь Н.П. Анциферова, едва не сведшая его в могилу, спасла от отчаяния его жену, которая должна была забыть на время о безутешном материнском горе, чтобы бороться за жизнь мужа. Осенью 1919 года, во время наступления Юденича на Петроград, когда Гражданская война подошла вплотную к столице, Н.П. Анциферов начал работу над своей лучшей книгой – «Душа Петербурга», изданной в 1922 году. По сути, это был реквием. Реквием по умершим детям; по ушедшей счастливой юности; по канувшей в прошлое величественной и изысканной красоте Петербурга; по захлебнувшейся в крови братоубийственной войны Родине. И все же этот реквием, как и «Реквием» Моцарта, пронизан светлыми лучами, ибо ушедший в прошлое мир был реальностью, и эта реальность, сохраненная в памяти, может и должна озарить погружающееся во мрак настоящее. Подобно своему учителю И.М. Гревсу (написавшему предисловие к книге), Н.П. Анциферов воспринимал историю как биографию рода человеческого, как индивидуальный, целостный и единый процесс, а род человеческий – как живой организм. А раз так, то и город можно считать живым существом, имеющим душу и говорящим на своем языке. Но как постичь душу города, как понять его язык? Об этом и рассказывает книга Анциферова, которую следует прочитать каждому перед поездкой в Петербург. Среди идей Н.П. Анциферова хотелось бы, учитывая рамки данной статьи, выделить только одну, которая, возможно, привлечет внимание тех, кто много путешествовал по историческим городам, и тех, кто занимается проведением и организацией экскурсий. По его мнению, город нельзя превращать в «музей достопримечательностей». Город надо показывать как единое целое, дабы экскурсанты почувствовали его душу и вступили с ним в беседу. Как это сделать? Книга Анциферова не дает конкретных указаний, но в ней содержится огромный материал для размышлений на данную тему. Скажу лишь, что с первых же страниц становится ясно: автобусные экскур-
сии – совершенно негодный способ познания города. (Хотя во времена Анциферова их еще не было). В результате подобного «знакомства с достопримечательностями» в памяти не остается ничего, кроме фрагментов каких-то зданий, которые удалось разглядеть в окна автобуса, и мешанину из многообразных и не связанных между собой сведений. Впрочем, вернемся к жизненному пути Н.П. Анциферова. В 1920-е годы жизнь дала ему некоторую передышку. В 1921 году у него родился сын Сергей, в 1924-м – дочь Татьяна; издаются его книги и статьи; он активно занимается организацией экскурсионного дела; преподает; работает в Центральном бюро краеведения; путешествует по России. Правда, в 1925 году он был арестован, но вскоре освобожден. Второй раз Н.П. Анциферова арестовали в 1929 году по делу «Воскресения» - религиознофилософского кружка, в работе которого он принимал участие в 1918-1925 гг. Четыре года Н.П. Анциферов провел в заключении в Соловецком лагере и на строительстве БеломороБалтийского канала. За это время у него умерла жена и мать. Вскоре после возвращения Н.П. Анциферов переехал в Москву, где женился второй раз. Здесь он вначале работал в Коммунальном музее (ныне Музей истории Москвы), а с 1936 года вплоть до выхода на пенсию в 1956-м – в Государственном литературном музее. В 1937 году он был арестован в третий раз и отправлен в уссурийский лагерь, откуда был освобожден по пересмотру дела в 1939-м. На этом лагерная эпопея Н.П. Анциферова закончилась, но вскоре наступил 1941 год. И вновь война отняла у него детей. В 1942 году в блокадном Ленинграде умер сын, а дочь, оказавшаяся в оккупированном немцами Царском Селе, была угнана в Германию. Она осталась жива, впоследствии оказалась в США и работала на радиостанции «Голос Америки», однако была разлучена с отцом навсегда. Вскоре после выхода из последнего заключения Н.П. Анциферов начал работу над воспоминаниями, которую не прекращал почти до самой смерти. Научная и служебная деятельность не давали ему возможности
Коллекция историй
7
КОЛЛЕКЦИЯ ИСТОРИЙ
8
подолгу заниматься ими, а потому писал он их урывками, преимущественно в отпуске. Анциферов назвал свои воспоминания «Из дум о былом», указывая на их преемственную связь с воспоминаниями А.И. Герцена «Былое и думы», ибо, будучи почти нашим современником, считал себя потомком людей 1830-40-х годов, с которыми чувствовал особую духовную близость. Н.П. Анциферов не предназначал свои мемуары для печати. Первоначально он писал их для своих детей, а, лишившись их, посвятил внукам. Впрочем, Н.П. Анциферов хотел, чтобы его воспоминания прочли не только близкие. «Мне хочется, – писал он, – чтобы мой труд сохранился где-нибудь в архиве. Может быть, лет через сто исследователю нашей эпохи попадутся эти записки». (Там же. С.16).
При чтении этих строк становится легче на душе. Жизнь изменилась к лучшему раньше, и историки оказались внимательнее и отзывчивее, чем думал автор. Уже в 1980-е годы отрывки из воспоминаний Николая Павловича Анциферова были опубликованы, а в 1992 году вышли в свет отдельным изданием. Подобный оптимизм может показаться наивным, но дай Бог всем тем, кто с тревогой и недоверием смотрит в будущее, так же обмануться на его счет.
Литература Работы Н.П. Анциферова 1. Быль и миф Петербурга. М., 1924. 2. Душа Петербурга. Пг., 1922. 3. А.И.Герцен. М., 1945. 4. Детское село. М-Л., 1927. 5. Из дум о былом. М., 1992. 6. Книга о городе. Ч.1-3. Л., 1926-1927 (Ч.1. Город как выразитель меняющихся культур; Ч.2. Современные города; Ч.3. Жизнь города). Москва. М., 1948. 7. Москва Пушкина. М., 1950. 8. О методах и типах историко-культурных экскурсий. Пг., 1823. 9. Окрестности Ленинграда. Лг., 1927.
10. Петербург Достоевского. Пг., 1923. 11. Петербург Пушкина. М., 1950. 12. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1925. 13. Пушкин в Царском Селе. Л., 1929. 14. Теория и практика литературных экскурсий. Л., 1926. 15. Теория и практика экскурсий по обществоведению. Л., 1926. 16. Иван Тургенев. М., 1944.
№2 / 2009
Работы о Н.П. Анциферове 1. Добкин А.И. Н.П. Анциферов: Материалы к библиографии // Анциферовские чтения. Материалы и тезисы конференции 20-22 декабря 1989 года. Л., 1989.
Современные проблемы сервиса и туризма
«Всю жизнь в дороге – и умер в Таганроге»: странствия императора Александра I Мазин К.А., к.и.н., доцент РГУТиС
Император Александр I, 1802 г.
В статье основное внимание автора сосредоточено на анализе истории путешествий Александра I и его роли в развитии туризма как социальной практики русской аристократии в XIX в. Путешествия императора России рассматриваются в социально-политическом и культурном контексте. Ключевые слова: Александр I, путешествие, культура, международные отношения. The author focuses on tracking Alexander I travels and his role in developing tourism as social practices of Russian aristocracy in the XIX-th century. The Russian Emperor’s travels are looked in socially, politically and culturally. Key words: Alexander I, Travel, Culture, International Relations. В XVIII в. завершился духовный переворот в среде представителей высших слоев русского общества. Значительную роль в этом эпохальном событии сыграли заграничные путешествия россиян, которые выполняли функцию связующего звена между культура-
ми России и западного мира. Как известно, суть духовного переворота – переход от преимущественно религиозно-клерикального к светскому, рационалистическому восприятию действительности. Именно такой культурнопознавательный, мирской характер стал преобладать в вояжах граждан Российской империи за границу, в отличие от предшествующих паломнических выездов за рубежи родины. Россия, вовлеченная в водоворот западноевропейской культуры лишь в XVIII в., находилась в привычном для себя состоянии догоняющей страны. Количество наших «туристов», одновременно пребывающих за рубежом, исчислялось сначала десятками, затем сотнями. Это не идет ни в какое сравнение, например, с ведущей нацией путешественников в Европе того времени – с англичанами. Так, по сведениям английского историка Э. Гиббона, проживающего в Швейцарии, в 1785 г. на континенте находилось около 45 тыс. его соотечественников [4,с.33]. Однако, Россия очень быстро набирала обороты в плане освоения основных европейских маршрутов, тем более, что со смертью Павла I, который хотел прекратить даже книгообмен с Европой, недолгая эпоха запретов на выезды за границу прекратилась навсегда. А новый император, что очень важно для самодержавного государ-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
9
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ В.П. Кочубея и объявил ему о своем намерении ехать в Мемель в гости к прусскому королю ФридрихуВильгельму III. Разумеется, мы далеки от мысли, что этот вояж Александра I и последующие его загранпутешествия имели чисто туристические цели. Безусловно, пребывание за рубежом русского императора имело, в первую очередь, военные и политические причины. И по-другому быть не могло в силу статуСражение под Аустерлицем, 1805 г. са путешествующей особы, ства, сам все время своего правления являлся однако, именно первый выезд за границу был «туристом № 1». обставлен как чисто туристическая поездка. Уже через десять дней после своего утверж- «Кому придет в голову, - писал граф Кочубей, дения на престоле, 22 марта 1801 г., Алек- - что два государя совершают переезд для того сандр I дает Указ Сенату «о свободном про- только, чтобы осмотреть несколько полков? А пуске приезжающих в Россию и отъезжающих в сущности это так и не иначе. Кто поверит, из нее» [9,с.241]. 31 марта того же года новый что министр иностранных дел не знал ничеимператор вновь разрешает свободно при- го об этой поездке? А между тем и это сущая возить из-за границы книги и ноты [9,с.241]. правда» [12,т.2,с.86]. 4 января 1802 г. вышел в свет первый номер Отъезд Александра из Петербурга послежурнала «Вестник Европы» под редакцией довал 20 мая в восемь утра. Вечером того же Н.М. Карамзина, основного в этот период пе- дня путешественники прибыли в Нарву. 22 чатного органа, знакомящего россиян с жиз- мая – в Дерпт. нью за границей. Все это послужило сигналом Поездка молодого и пока еще популярроссийскому обществу к возобновлению за- ного императора напоминала триумфальное рубежных путешествий. шествие. 24 мая монарха встретили с небыСамому Александру I не повезло: буря валым торжеством в Риге. Несмотря на проВеликой Французской революции, после- тесты Александра, из его экипажа выпрягли довавшие за ней европейские войны, а за- лошадей, и несколько сотен рижан довезли тем буквально ежедневный контроль отца, российского правителя до его резиденции, так императора Павла I, за выполнением много- сказать, на «людской тяге». Городские улицы, численных обязанностей по военной службе по которым двигалось шествие, были полны наследника престола, не позволили будущему народа, в окнах развивались флаги, во мнороссийскому самодержцу завершить свое об- гих были выставлены бюсты Александра I, разование длительным заграничным путеше- обставленные зеленью и увенчанные розами. ствием. Весь город был в радостном волнении, котоСвою давнишнюю мечту о поездке за гра- рый разделяли и иностранцы. Одному любекницу Александр I осуществил уже будучи им- скому шкиперу, пытавшемуся поближе проператором, в 1802 г. биться к царской карете, отдавили ногу. Но, В апреле этого же года император при- не обращая на боль внимания, шкипер сказал звал к себе министра иностранных дел князя окружающим: «Какая важность в том, что мне
10
№2 / 2009
Современные проблемы сервиса и туризма
«всЮ ЖИЗНЬ В ДОРОГЕ – И УМЕР В ТАГАНРОГЕ» помяло пальцы? Мои глаза видели императора мира. Я счастлив» [12,т.2,с.89]. Так русский самодержец на время своего пребывания сам стал туристической достопримечательностью для жителей и гостей Риги. Вечером того же для Александр посетил театр, затем бал, устроенный местным обществом. На следующий день он присутствовал на обеде, данном дворянством города Риги, затем осмотрел достопримечательности, среди которых была и цитадель, в ознакомлении с которой более века назад было отказано его великому предку, Петру I, что явилось одной из официальных претензий при объявлении войны Швеции в 1700 г. Таков обычный набор туристических практик1 не только этого, но и всех последующих зарубежных путешествий Александра I. Некоторые из них имели протокольный характер и, может быть, мало привлекали русского императора, но были и такие, которые доставляли ему удовольствие. Молодой правитель России очень любил нравиться вообще и женщинам особенно, поэтому многочисленные балы и званые обеды, где императора осыпали комплиментами, надо полагать, не вызывали раздражения Александра. Была и еще одна сфера, которой отдавал предпочтение новый русский император – строевая подготовка войск, или как ее шутливо называли в то время – «марсомания». Здесь явно сказалось гатчинское воспитание Александра I. Действительно, перед визитом в Мемель он «заранее восторгался предстоявшим ему счастьем увидеть, наконец, прусские 1 Туристические практики – достаточно новая дефиниция, впервые введенная в научный оборот французским профессором П.Кювелье в его работе «Старые и новые формы туризма: социально-экономический подход (Cuvelier Pascal. Anciennes et nouvelles formes du tourisme, une approche socioeconomique // Collection Tourismes et Societes. L’Harmattan, 1998) и нашедшая продолжение в некоторых публикациях других европейских исследователей (см., например, Equipe MIT, 2002. Tourismes 1. Lieux communs. Paris, Berlin. Coll. Mappemonde, 2002). Данный термин служит для обозначения «видов деятельности, практикуемых туристами в выбранном ими для этого месте». Он является следствием социологоантропологического анализа феномена туризма в противовес укоренившемуся чисто экономическому подходу к этому явлению со сложившимися терминами - потребитель, туристический спрос и т.п.
войска, о коих был издавна самого высоко мнения». 29 мая 1802 г. Александр прибыл в Мемель, торжественно встреченный королем и населением. В течение семи дней смотры, маневры и обеды сменялись балами и прогулками, т.е. любимыми для царя мероприятиями. К тому же в Мемеле между императором и королевой Луизой началось то «платоническое кокетство», род связи, который, по меткому замечанию кн. А. Чарторыйского, особенно нравился Александру, «всегда готовому жертвовать ему немало времени» [12,т.2,с.90]. Разумеется, встреча и начавшаяся дружба между русским императором и прусским королем имела огромные политические последствия. Однако за все семь дней пребывания в Мемеле между главами государств о политике не было сказано ни слова: формат чисто туристической поездки был соблюден. 4 июня 1802 г. император Александр расстался с прусским королевским семейством и предпринял обратный путь в Петербург через Ковно, Вильно, Гродно, Минск, Витебск, Полоцк и Псков. Следующий выезд за границу Александра I был связан уже с далеко не туристическими целями: Россия участвовала в очередной антифранцузской коалиции. Но и это, казалось бы, чисто военное мероприятие сопровождалось элементами туристического времяпровождения. Чтобы подчеркнуть свое расположение к новому управляющему министерства иностранных дел кн. А.Чарторыйскому, император решил некоторое время погостить в имении родителей своего любимца. Отправляясь в армию, император заехал в Веймар к своей родной сестре великой княжне Марии Павловне, выданной замуж в 1804 г. за наследного принца Саксен-Веймарского Карла Фридриха, известной покровительнице искусства, дружившей с Гёте, Шиллером и другими корифеями немецкой литературы [2,c.272]. Это возобновило еще одну, начатую ещё в путешествии цесаревича Павла, обязательную традицию – посещение родственников во время пребывания за границей. Она не только продолжится, но и получит значитель-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
11
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ ное развитие вследствие поддержания другой традиции – брать невест и женихов для русского императорского дома исключительно из немецких земель. Вскоре большинство представителей императорской фамилии при любом королевском дворе Европы могло найти брата, сестру, тётю, дядю, бабушку, дедушку и т. д. Третье заграничное пребывание Александра I также целиком и полностью связано с войной с Наполеоном и последовавшими за ней мирными переговорами. Император покинул Санкт-Петербург 16 марта 1807 г. Проезжая через Митаву, Александр посетил проживавшего в замке герцогов Курляндских французского изгнанника графа Лильского, будущего короля Людовика XVIII, и заверил его, что восстановление законной монархии во Франции является делом его чести. Но, как известно, в этот раз выполнить свое обещание Александру не удалось. Военные действия 1807 года завершились подписанием Тильзитского мира. 14 июня состоялось второе свидание двух императоров, а вечером этого же дня Александр I переехал в Тильзит. Во время его пребывания русские войска гарнизона были гостями французов. Питались они вместе с французской гвардией. Офицеры и генералы ежедневно завтракали у Бертье, кроме того их часто приглашали к обеду тот же Бертье, Коленкур, Дюрок. За исключением чинов русского гарнизона, в Тильзите никому из русских не позволялось переходить на левый берег Немана, но оставить без личного досмотра такую достопримечательность, как Наполеон, наши соотечественники не могли: генералы и офицеры ездили в Тильзит в штатском платье и даже жили там по несколько дней [12,т.2,с.186]. Утро начиналось тем, что граф Толстой и Дюрок приходили осведомляться первый о здоровье Наполеона, второй – о здоровье Александра. Затем до обеда оба императора, иногда в сопровождении короля прусского, отправлялись на смотры и учения французских войск, расположенных около Тильзита. Возвращаясь из этих поездок, Наполеон удерживал у себя императора Александра и посылал к нему домой за необходимым пла-
12
№2 / 2009
тьем для переодевания к обеду. Наполеон нередко снабжал русского царя даже своими галстуками и носовыми платками. Однажды Александр I обратил внимание на великолепный золотой дорожный несессер Наполеона, который был немедленно преподнесен ему в подарок. Ежедневно русский император обедал у Наполеона. Иногда к столу приглашались прусский король, цесаревич Константин Павлович и Мюрат. За стол садились в восемь вечера. Потом императоры расходились на некоторое время, чтобы дать прусскому королю возможность удалиться. Часов в десять вечера Наполеон приходил к Александру пешком, без свиты и адъютантов. «Тогда начинались исторические беседы двух императоров, продолжавшиеся далеко за полночь, последствием которых было совершенное видоизменение карты Европы» [12,т.2,с.192]. Тильзитский мир был подписан 25 июня 1807 г., а 27 июня состоялся торжественный акт его ратификации, который сопровождался взаимным вручением орденов высшим сановникам России и Франции, а также храбрейшим солдатам. Орден Почётного легиона получили сам Александр I, цесаревич Константин Павлович, министр иностранных дел барон Будберг, русские дипломаты князья Куракин и Лобанов- Ростовский, а также гренадёр Преображенского полка рядовой Лазарев, причём последний с пожизненной ежегодной пенсией в 1200 франков [12,т.2,с.200]. Батальон французской гвардии дал обед батальону Преображенского полка. «Подле каждого нашего гвардейца сидел французский солдат; угощение для всех солдат было на серебряных приборах. Преображенцы примеряли французские мундиры и медвежьи шапки, а француза - русские мундиры и кивера. Общее веселье кончилось тем, что некоторые повалились под стол» [12,т.2,с.201]. Александр I хотел ответить тем же, но… у них не нашлось нужного количества серебряных приборов [12,т.2,с.201]. В тот же день состоялась прощальная беседа Александра I с Наполеоном, после чего русский царь отправился домой и 4 июля 1807 г. возвратился в Санкт-Петербург.
Современные проблемы сервиса и туризма
«всЮ ЖИЗНЬ В ДОРОГЕ – И УМЕР В ТАГАНРОГЕ» Очередное и самое длительное «турне» по Европе Александр I совершил во время заграничного похода русской армии, сразу после окончания Отечественной войны 1812 года. Уже 7 декабря император, после традиционного молебна в Казанском соборе, отбыл из Санкт-Петербурга в главную квартиру М.И. Кутузова, находящуюся в Вильно, а 1 января 1813 г., несмотря на сопротивление значительной части своего окружения и вопреки мнению большинства дворянства, Александр I вместе с армией России переправился через Неман и вступил в земли герцогства Варшавского [12,т.3,с.139]. Агония остатков наполеоновской армии, не желавшей признать своё поражение, и противоречия России со своими прусскими и австрийскими союзниками вновь сделали маршрут Александра зигзагообразным. Только в Шомоне императору удалось пробыть две недели на одном месте [12,т.3,с.193]. После долгих перипетий союзники вышли к Парижу, и 17 марта Александр I заночевал в замке Бонди в 7 верстах от французской столицы. И, наконец, 19 марта союзные войска торжественно вошли в Париж. Стояла великолепная, солнечная погода, празднично одетые люди толпились на улицах, даже крыши домов были усыпаны сотнями любопытных. По воспоминаниям очевидца событий графа Нессельроде, «казалось народ собрался, чтобы погулять на празднике, а не для того чтобы присутствовать при вступлении неприятельских войск» [12,т.3,с.210]. Из окон свешивались белые скатерти. Женщины в окнах и с балконов махали белыми платками. Один из французских историков очень точно определил настроение парижского населения в день 19 марта следующими словами: «Тогда не рассуждали: дышали» [12,т.3,с.212]. И во главе этого жизненного пиршества красовался русский император Александр I. Ещё в Вильне, в декабре 1812 г. он сказал: «Наполеон мог даровать мир Европе. Мог – но не сделал! Теперь очарование исчезло! Увидим, что лучше: заставить себя бояться или любить» [12,т.3,с.212], и Париж был самым благодатным поприщем для осуществления
Русские солдаты в Париже, 1814 г. этих великодушных помыслов и идеальных стремлений Александра. Во французской столице русский император хотел сначала избрать местом своего пребывания дворец Тюильри, но получив сведения о том, что в погребах заложен порох для взрыва (видимо эта версия была специально инспирирована Талейраном, желавшим быть постоянно при особе императора), он избрал местом своего временного проживания дом главы французского внешнеполитического ведомства. Отметим, что это первая известная нам попытка покушения на главу русского государства за границей, что станет потом, к ужасу русских венценосных путешественников, злой традицией. Удостоившись высших почестей, всюду встречая проявление высочайшего восхищения и искренней любви, Александр I захотел «пролить перед Господом все чувствования свои» [12,т.3,с.221], но в Париже не было русской церкви. Однако удача сопутствовала русскому самодержцу и в этом его желании: нашлась по-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
13
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ сольская церковь, которую последний русский посол перед отъездом передал на сохранение в дом американского посланника. Она была размещена в доме напротив дома Талейрана, где жил Александр I. Французские власти, заботясь о спокойствии русского царя, запретили проезд экипажей по данной улице, и хотя толпы парижан по-прежнему не оставляли императора, по его воспоминаниям, он «никогда с таким удовольствием не говел, как в многолюдной столице Франции» [12,т.3,с.222]. Шла последняя неделя Великого Поста, и Александр I пожелал также, чтобы говели войска: последовал приказ, воспрещавший офицерам и солдатам посещение на это время «театров, шумных парадных собраний и всяких публичных увеселений» [12,т.3,с.222]. В день Святого Воскресения Господня, 29 марта 1814 г., население Парижа стало свидетелем совершенно нового для него зрелища. На Гревской площади, на том месте, где в 1792 году стоял эшафот, на котором был казнён Людовик XVI, был возведён амвон; созваны все русские священники, состоявшие при войсках, и была отслужена торжественная пасхальная служба. Как вспоминает сам Александр I: «Всё замолчало, всё внимало! Торжественная была эта минута для моего сердца; умилителен, но и страшен был для меня момент этот. Вот, думал я, по неисповедимой воле Провидения, из холодной отчизны Севера привёл я православное моё русское воинство для того, чтоб в земле иноплеменников, столь недавно ещё нагло наступавших на Россию… на том самом месте, где пала царственная жертва от буйства народного, принести совокупную, очистительную и вместе с тем торжественную молитву Господу… И мне забавно было видеть, как французские маршалы, как многочисленная фаланга генералов французских теснилась возле русского креста и друг друга толкала, чтоб иметь возможность скорее к нему приложиться… Так оторопели французы от духовного торжества русских» [12,т.3,с.223]. Всё свободное от многочисленных политических дел время Александр I, как заправский путешественник, использовал для осмотра парижских достопримечательностей.
14
№2 / 2009
Причём совершал он эти поездки верхом, без всякого конвоя, не сообщая о своих маршрутах предварительно властям города. Всё это вызвало сильнейшее беспокойство префекта полиции Парижа Пакье, умолявшего изменить этот порядок туристических вояжей русского императора. Но, как известно, опасения Пакье оказались напрасными, он прекрасно понимал, что большая охрана не могла способствовать росту популярности освободителей Европы [12,т.3,с.230]. Из Парижа путь русского императора лежал в Англию. 26 мая 1814 г. он в сопровождении короля Пруссии высадился в Дувре. Население встретило гостей невыразимым восторгом. «Как только Александр и Фридрих-Вильгельм вышли на берег и сели в приготовленные для них экипажи, народ отпряг лошадей и повёз на себе обоих монархов в город… На следующий день путешественники отправились в Лондон, где их ожидали не менее торжественная встреча и нескончаемые приёмы и празднества [12,т.3,с.243]. 14 июля 1814 г. российский император отплыл из Дувра в Кале и отправился оттуда в Остенде, Антверпен, Брюгге, Гент. Здесь встречи были особо торжественны, жители будущей Бельгии с надеждой смотрели на главного персонажа будущего Венского конгресса, где решались судьбы всех европейских народов. Не случайна поэтому щедрость южнонидерландских нотаблей по случаю визита русского императора. Например, в Антверпене подробная роспись расходов на это мероприятие составила почти 1500 франков – изрядная сумма по тому времени. По распоряжению бургомистра некто Ф. Петерс поставил 60 бутылок пива, а Ланге ещё больше вина. Отметим, что счета за это городским властям оплатили только через несколько лет. 333 франка ушло на 764 плошки с салом для освещения королевского дворца, ещё 420 франков на лошадей и кареты [8,с.15]. Несмотря на «торопливость», которую отмечали все очевидцы вояжа Александра I по северной Европе, он с неутомимой жаждой настоящего путешественника впитывает все возможные впечатления от поездки. Подобно
Современные проблемы сервиса и туризма
«всЮ ЖИЗНЬ В ДОРОГЕ – И УМЕР В ТАГАНРОГЕ» своему далёкому предшественнику, Петру I, император проявляет огромный интерес ко всему, что видел: к шлюзам близ приморского Остенде, к верфям и докам Антверпена, а также к фламандской живописи и мастерским художников [7,с.30]. Примером тому может быть посещение Александром I Антверпена. Он торжественно сошёл на берег в порту этого города 17 июня 1814 г. в 4 часа пополудни. Естественно, что вечер был потрачен на торжественный приём. Для того чтобы успеть хоть что-то увидеть, на следующий день встал затемно, успел осмотреть арсенал и церковь Богоматери, подробно верфь и док, где особенно любовался драгоценными трофеями союзников – 47 большими военными судами, построенными Наполеоном для захвата Англии. Несмотря на дефицит времени, он всётаки успел побывать в мастерских двух антверпенских художников и только после этого, в то же утро отплыл в Роттердам [8,с.13]; в Голландии царь осмотрел все важнейшие города. Из Амстердама Александр I направился в Брухзаль, где его ожидала супруга Елизавета Алексеевна, гостившая у своих баденских родственников. За время длительных путешествий у Александра I выработался профессионализм в исчислении времени европейских маршрутов. Так, из Роттердама он послал записку Аракчееву, лечившемуся на водах в Аахене с просьбой встретить его в Кёльне около полудня 22 июня 1814 г. [12,т.3,с.246]. Согласитесь, достаточно точный расчёт для довольно продолжительного пути. Императрица встретила супруга в Рорбахе, а затем они вместе прибыли в Брухзаль и начались приёмы, обеды и т.п. Затем Александр ненадолго вернулся в Россию, причём, понимая краткость своего «визита» на Родину, он даже запретил супруге Елизавете Алексеевне возвращаться домой, желая, чтобы она непременно сопровождала его на Венский конгресс [12,т.3,с.248]. 12 июля 1814 г. российский император приехал в Царское Село после более чем полуторагодового отсутствия в России. После многочисленных кадровых перестановок и отечественных торжеств по случаю победы над Наполеоном, 1 сентября он покинул Пе-
тербург [12,т.3,с.264]. 13 сентября Александр I прибыл в Вену, поселившись вместе с прусским королём в Габбурге [12,т.3,с.269]. 15 сентября к нему присоединилась супруга Елизавета Алексеевна, ещё раньше его сестры Мария и Екатерина Павловны [12,т.3,с.270]. Началось невиданное в истории собрание европейского ареопага, где короли исчислялись десятками, а князья - сотнями. Оно, как известно, сопровождалось ожесточённой дипломатической борьбой, но увеселения, которые устраивали для венценосцев, собравшихся в Вене, не прекращались и поражали своей пышностью и разнообразием. «Балы, маскарады, представления живых картин, торжественные обеды, фейерверки и карусели сменялись прогулками в санях, охотами, «парадами». Недаром принц де Линь, со свойственным ему остроумием, назвал европейский форум в Вене «Танцующим конгрессом» [12,т.3,с.286]. Среди этой круговерти, изобилующей, естественно, многочисленными любовными интригами, в которых весьма преуспел известный ловелас Александр I, у любимой сестры монарха Екатерины Павловны начался бурный роман с принцем Вильгельмом Вюнтербергским, закончившийся через некоторое время их бракосочетанием [3,с.124]. Большие паузы в дипломатических переговорах, вызванные принципиальными разногласиями союзников по поводу будущего устройства Европы, прибавили и необходимости их заполнения различными экскурсионными поездками. В конце сентября 1815 г. по предложению австрийского императора состоялась экскурсия Александра I для обозрения полей сражения при Асперне и Вограме [12,т.3,с.288], а 12 октября российский император в сопровождении императора Франца и короля Пруссии предпринимает путешествие в Венгрию. Здесь Александр I снова снискал к себе высочайшее благоволение со стороны высшего венгерского общества, особенно после того, как появился впервые в лейб-гусарском мундире, что было расценено венграми как знак уважения к их народному одеянию [12,т.3,с.290]. 16 октября Александр покинул Офен и возвратился в Вену через
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
15
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ Пресбург; по дороге в семи верстах от Офена, в местечке Ирем он посещал обедню в церкви, построенной на месте погребения его старшей сестры великой княжны Александры Павловны, выданной в своё время замуж за австрийского эрцгерцога Иосифа, бывшего венгерским палатином. Судьба Александры в замужестве оказалась крайне тяжёлой. Венский двор, находившийся на пути разрыва с Россией и приверженный католицизму, встретил православную эрцгерцогиню крайне недоброжелательно. К ней сразу же было проявлено недоверие и установлен негласный надзор. Даже после кончины великой княжны, последовавшей в 1801 году после неудачных родов, её преследовала злоба венского двора. Духовнику княгини, священнику Самборскому, было приказано совершить погребение тайно, в ночное время, без всяких почестей. Александру похоронили в собственном саду эрцгерцогини, где затем и была выстроена небольшая православная церковь, освящённая 30 августа 1801 г. [2,с.32]. Обедня в этой церкви с участием Александра I была не только данью памяти сестре, она являлась немым укором венским властям за несчастную судьбу русской княгини. Вообще венский двор крайне раздражительно относился к любым проявлениям в плане выполнения конфессионального долга Александром I. Например, взрыв возмущения последовал после данных им аудиенций православным священникам из Иллирии и Долмации, после он вынужден был принимать их втайне! [12,т.3,с.292]. Это лишь маленький штрих в общей картине негативного, если не враждебного отношения к Александру со стороны бывших союзников. Вся Европа, как победившая, так и побеждённая, всеми силами пыталась умалить роль России в победе над Наполеоном, не дать ей возможность воспользоваться плодами этой победы и занять ведущее место среди европейских стран. Дело дошло до заключения секретного договора против России, ставшего печально известным, после того как бездарный король Франции Людовик XVIII бежал из Парижа и
16
№2 / 2009
оставил оригинальный текст договора в своём письменном столе. Только новая угроза европейскому миру в лице сбежавшего с острова Эльба Наполеона заставила союзников принять условия России: 21 апреля 1815 года между ней, Австрией и Пруссией был подписан соответствующий трактат, и, не дожидаясь подписания основного акта Венского конгресса, 13 мая Александр I покинул Вену [12,т.3,с.320]. После получения известий о битве при Ватерлоо Александр I 11 июня перенёс свою главную квартиру на Рейн в Мангейм [12,т.3,с332], через который проходили русские войска на территорию Франции, а затем двинулся в путь к Парижу в колонне войск генерала Раевского [12,т.3,с.332]. Получив весть о взятии французской столицы, император вместе со своими австрийскими и прусскими коллегами предпринял довольно опасный двухсотвёрстный бросок до Парижа, который проходил по территории, не контролируемой союзническими войсками. 28 июля Александр благополучно достиг французской столицы и поселился в Елисейском дворце [12,т.3,с.338]. Резко изменился образ жизни Александра: он уединялся, избегал празднеств и увеселений [12,т.3,с.338]. Резко выросла строгость и нетерпимость императора. В 1814 году при первом занятии Парижа царь разрешил всем военным носить гражданское платье, не присутствовать на разводах, словом, как писал очевидец, «будучи свидетелем подвигов армии, убеждался … в том, что строгое соблюдение гарнизонной службы бесполезно» [12,т.3,с.338]. То же, казалось бы, повторилось и в 1815 году, но продлилось всего две недели. Увидев на прогулке по Елисейским полям английского военачальника Веллингтона, обучавшего рекрутов, Александр на следующее утро возобновил учения и разводы и прочие «прелести» гарнизонной муштры [12,т.3,с.338]. Участились наказания боевых офицеров за недостаточную строевую подготовку. Например, когда две дивизии, входившие в Париж церемониальным маршем, сбились с ноги, Александр приказал арестовать трёх полковых командиров и, для большего унижения, поса-
Современные проблемы сервиса и туризма
«всЮ ЖИЗНЬ В ДОРОГЕ – И УМЕР В ТАГАНРОГЕ» дить их на английскую гауптвахту. Не помогло ни заступничество генералов, ни «героическое непослушание» в выполнении данного приказа генерала Ермолова [12,т.3,с.336]. Завершилось пребывание в Париже Александра I подписанием акта Священного союза [12,т.3,с.344]. Следующие два года царь не выезжал за границу, если учесть, что Польша стала частью Российской империи. Но и на Родине тяга к путешествиям не оставляла Александра I. А 27 августа Александр вновь отправился за границу, на конгресс в Ахен, где решался вопрос о сроке пребывания оккупационных войск во Франции. Во время конгресса Александр вместе с Фридрихом-Вильгельмом побывал в Валансьене на смотре оккупационных войск. Затем царь посетил главную квартиру русских войск в Мобёже, присутствовал на смотре прусских войск в Седане и, в заключение, вместе с прусским королём и великим князем Константином Павловичем отправился в Париж, чтобы навестить Людовика XVIII. Визит был против его воли, но необходим для поддержания власти французского короля, поэтому он был ограничен одним обедом, после чего Александр I вернулся в Ахен [12,т.4,с.122]. Здесь императора проездом навестила мать – вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, также путешествовавшая по Европе. Путь её лежал в Брюссель, встретивший её с не меньшей пышностью, чем сына. Она гостила здесь у своей дочери Анны Павловны, принцессы Оранской, невестки голландского короля, которому Венский конгресс вручил власть над Бельгией как частью единого государства Нидерландов [7,с.31]. Вообще же Ахенский конгресс стал поводом поистине для «венценосного туристического десанта» представителей русской императорской фамилии в Европу. К Александру I неоднократно выезжали великие князья Константин, Николай и Михаил Павловичи, путешествовала и его жена императрица Елизавета Алексеевна. Когда Александр I отправился на конгресс в Ахен, она выехала следом, воспользовавшись случаем, чтобы на-
вестить своих родных. В результате получился настоящий круиз по городам Германии. Она останавливалась в Дармштате у своей сестры Вильгельмины, «где старый герцог «угощал» её оперой собственного сочинения. Затем отправилась в Веймар, где гостила у сестры мужа Марии Павловны и её супруга великого герцога Саксен-Веймарского. Здесь она общалась с Гёте, воспитателем дочерей герцога. В Мюнхене состоялось свидание с сестрой Каролиной, баварской королевой, а в Карлсруэ Елизавета увиделась с матерью. Вместе они отправились в Баден, где лечился отец. Вскоре в Баден приехала императрица Мария Фёдоровна и королева Вюртенбергская Екатерина Павловна, которая взяла слово с Елизаветы навестить её на обратном пути в Штутгарте. Слово императрица сдержала, но, едва выехав в Штутгарт, узнала, что императрица скоропостижно скончалась. «Приятная поездка закончились на роковой ноте» [3,с.131]. Но это случится уже после возвращения Александра I из Европы. А пока он 4 ноября 1818 года отправился из Ахена в Брюссель. Перед отъездом ему доложили, что готовится заговор с целью похищения главы русского государства и принуждения его подписать прокламацию об освобождении Наполеона и о возведении на французский престол его сына. Вероятно, угроза заговора была совершенно реальна. Были приняты повышенные меры безопасности. К чести Александра I, он принял угрожающую весть равнодушно и не отменил поездку. В Брюсселе царь наслаждался отдыхом в семейном кругу, неоднократно посещал многолюдные гуляния без всякой охраны. 21 ноября он выехал из Брюсселя и через Ахен и Франкфурт проследовал в Карлсруэ для свидания с императрицей Елизаветой Алексеевной. Из Карлсруэ император направился в Штутгарт, где в последний раз виделся с сестрою [12,т.4,с.124]. Посетив вторично веймарский двор, где он снова встречался с гостившей там матерью, императрицей Марией Фёдоровной, Александр отправился через Богемию в Вену. В это время уже наступила холодная осенняя
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
17
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ погода, дождь лил, не переставая, до самой Вены, дороги «совсем испортились», однако царь требовал непременно преодолевать расстояние, намеченное по маршруту. Вследствие этого ночлегов достигали очень поздно и останавливались на них не более трёх часов [12,т.4,с.125]. Этот маршрут Александр, уже будучи практически профессиональным путешественником, разработал сам во время пребывания в Ахене. Вот что он писал в письме Аракчееву: «Через два дня надеюсь отсюда выехать в Брюссель, где полагаю пробыть два дня, потом еду в Штутгарт, где останусь три дня, потом через Богемию в Вену, куда надеюся прибыть 30 ноября, а 10 декабря выезжаю и, с Божьей волею, надеюсь прибыть в Петербург 23 декабря в вечер» [12,т.4,с122]. Вообще же русский император всегда передвигался очень быстро, ведя довольно аскетичный образ жизни. В пути, по рассказам очевидца, «он просыпается часу восьмом, в постели кушает чай, потом надевает белый халат, молится Богу, и начинает, не торопясь, одеваться … Туалет продолжается с час; потом, отъехав вёрст тридцать или сорок, он обедает с большим аппетитом и пьёт только бургундское вино, которое нарочно присылается из Петербурга; после кофея встаёт из-за стола и немедленно отправляется в путь. Вёрст через шестьдесят подают чай, что по прибытии на ночлег опять повторяется. Таким образом, в сутки он один только раз принимает пищу» [12,т.4,с.127]. Ничего удивительного, что при таком ритме передвижения Александр I прибыл в Вену точно по графику 30 ноября 1818 года. Здесь он вёл себя как заправский «турист»: не занимался делами, по утрам ездил по городу, осматривал войска и некоторые общественные заведения, а вечера проводил в кругу семейств, знакомых ему по Венскому конгрессу. 10 декабря Александр продолжил путь в Россию, сделав небольшую остановку в Польше и Минске, точно по расписанию прибыл 22 декабря в Царское Село, проделав в 1818 году путь длинной более чем 14 тысяч вёрст [12,т.4,с.130]. В 1820 году началось очередное заграничное путешествие Александра I. 9 июля он
18
№2 / 2009
выехал из Петербурга, а политические обстоятельства позволили ему вернуться на Родину только в мае 1821 г. Во время этой поездки император посетил Тверь, Москву, Воронеж, Курск, Харьков, Полтаву, а также южные военные поселения [12,т.4,с.177]. 15 августа он прибыл в Варшаву, и начались неизбежные ежедневные разводы, парады, разнообразные учения. 1 сентября последовало открытие второго польского сейма, заседания которого продолжались ровно один месяц. Между тем, с 1819 года Европа бурлила негативными политическими событиями: волнение в Германии, убийство Йенским студентом Зандом Коцебу, которого считали шпионом российского правительства, волнения в Испании, в Неаполе и северной Италии, убийство герцога Беррийского в феврале 1820 года. Всё это, естественно, вызывало озабоченность членов Священного союза, которые решили созвать конгресс в Троппау, в австрийской Силезии [12,т.4,с.180]. Поэтому, не возвращаясь в Петербург, из Варшавы Александр направился на конгресс, прибыл в Троппау 8 октября 1820 года [12,т.4,с.182], не подозревая, что задержится здесь на длительный срок. К тому же положение всё более усугублялось: вести о европейских «язвах революции», удручающие русского императора, дополнились известием о восстании в Семёновском полку в России. Пребывание в маленьком Троппау было тягостным ещё и по причине захолустности данного местечка. «У нас скука ужасная», «на меня отчаяние находит от скуки», беспрерывно жаловался бессменный спутник Александра I в путешествиях князь Волконский. Благодаря непролазной грязи и отсутствию тротуаров, в Троппау было даже затруднено движение, и городские власти распорядились устроить дощатый тротуар, чтобы дать возможность русскому императору совершать свои ежедневные прогулки. В декабре ненастная осень сменилась суровой зимой, морозы превышали 10 градусов по Цельсию. Наконец, 15 декабря Александр I покинул Троппау и, передохнув недолго в Вене, 27 декабря переехал в Лайбах, куда были перенесены заседания конгресса [12,т.4,с.191].
Современные проблемы сервиса и туризма
«всЮ ЖИЗНЬ В ДОРОГЕ – И УМЕР В ТАГАНРОГЕ» В марте 1821 г. австрийские войска захватили Неаполь, с освободительным движением на юге Италии было покончено. Казалось бы, Александру можно было вернуться в Петербург, но судьба готовила охранителям европейского спокойствия новые тревоги: в Пьемонте вспыхнула революция. Дело дошло до того, что царь предоставил русские войска в помощь Австрии, но к счастью, эта помощь оказалась невостребованной, и выступление было подавлено австрийскими штыками [12,т.4,с.192]. В Лайбахе Александра застала Пасха 1821 года, приходившаяся на 10 апреля. В это время гарнизон города составлял пехотный полк, состоящий из одних кроатов православного вероисповедания. Они обратились к русскому императору с просьбой отпраздновать Пасху в его походной церкви, на что было получено «высочайшее позволение». «По окончанию заутрени, – писал очевидец, – государь позволил христосоваться со всею своею свитою, а равно и со всеми кроатами, а после обедни, по повелению императора, все кроаты разговлялись во дворце вместе с нашими русскими. Это произвело неописуемый энтузиазм и особенную любовь и преданность к нашему великому императору во всём гарнизоне. Так что австрийские высшие начальники замечали это очень не равнодушно» [12,т.4,с.195]. Да, не удержался «успокоитель Европы» и тут сорвать свою толику всеобщего благоговения… Ещё одно событие отодвинуло сроки отъезда Александра из Лайбаха: генерал-майор русской службы князь Ипсиланти, грек по национальности, собрав отряд из греков, арнаутов и «русских удальцов» перешёл границу и вступил в Яссы. Это спровоцировало восстание греков в нескольких местностях. Хотя национально-освободительная борьба греческого народа против турецкого ига не имела ничего общего с революционными выступлениями в Европе, но она попала в один сравнительный ряд и вызвала резкую негативную реакцию всех членов Священного союза. Успехи Ипсиланти были недолги, вскоре он был разбит турками, сбежал в Австрию, где был посажен в крепость [12,т.4,с.200]. Только 1 мая 1821 года последовал, на-
конец, отъезд Александра I из Лайбаха. Обратное путешествие проходило не через Вену, а через Офен, а затем по Венгрии и Галиции в Варшаву. «Это обстоятельство, – по замечанию одного из спутников Александра, – не очень было приятно австрийскому правительству в виду встречавшегося на этом пути славянского населения». В Офене царь остановился у венгерского палатина и вновь посетил место погребения своей сестры – великой княгини Александры Павловны [12,т.4,с.200]. В Варшаве Александру доложили о страшных последствиях греческого восстания. В Константинополе 74-хлетний патриарх Григорий был схвачен и повешен у входа в церковь, причём происходило это в день Святой Пасхи. Смертной казни подверглись ещё три митрополита, словом, восстание послужило поводом к повсеместному избиению христиан на всей территории Турции [12,т.4,с.201]. С тяжёлым сердцем 24 мая 1821 года возвратился Александр I в Царское Село, после отсутствия в России почти год [12,т.4,с.201]. Такое продолжительное, к тому же незапланированное пребывание за границей привело к тому, что в 1821 году император практически не покидал столицу, за исключением посещения грузинского поместья своего фаворита Аракчеева и осеннего смотра гвардейского корпуса в Белоруссии [12,т.4,с.226]. В следующем, 1822 году, Александр I совершил свою последнюю поездку за границу, и она должна была быть продолжительна главам Священного союза предстоял очередной конгресс в Вероне. Все участники конгресса отмечали перемены в Александре в сторону мрачной меланхолии. Австрийский император Франц вспоминал о высказанном ему русским самодержцем предчувствии скорой кончины, а глава внешнеполитического ведомства Австрии Меттерних очень точно подметил новую черту в характере Александра: утомление жизнью [12,т.4,с.261]. Всё время в Вероне царь провёл в большом уединении, обедал почти всегда один. Главное удовольствие состояло лишь в прогулках пешком и верхом. Предполагавшаяся первоначально поездка в Милан не состоялась
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
19
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ вследствие открывшегося там заговора против австрийского правительства. Александр отказался даже от посещения Рима. В конце ноября в Вероне началась суровая зима, морозы доходили до 10 градусов. На обратном пути в Россию, около Падуи, кортеж императора попал в страшную вьюгу, мороз усилился до минус 16 градусов, так что писари и экипажные служители отморозили пальцы на руках и ногах; по пути Александр посетил Венецию, где пробыл вместе с прусским королём и австрийским императором несколько дней, а затем продолжил путь через Тироль. В день своего рождения 12 декабря он слушал обедню в Бриксене, где заблаговременно была подготовлена его походная церковь. 21 декабря император прибыл в местечко Пильзен в Богемии, где его ожидала великая княгиня Мария Павловна со всем семейством. Здесь он пробыл несколько дней [12,т.4,с.262]. По дороге в Петербург он сделал короткую остановку в Варшаве и 20 января 1823 года прибыл на ночлег в Царское Село [12,т.4,с.267]. Так закончилось последнее заграничное путешествие Александра I, но страсть к «беспрерывным передвижениям» не покидала царя и на Родине. Наконец наступил 1825-й, последний год жизни императора Александра I. Он также отмечен постоянными передвижениями русского самодержца. 4 апреля Александр во время сильнейшей распутицы выехал в Варшаву, куда прибыл 15 апреля. 1 мая последовало открытие третьего польского сейма. Во время его заседаний царь предпринял поездку для осмотра некоторых воеводств, соседствующих с Пруссией. После закрытия сейма, работа которого продолжалась ровно месяц, 2 июня Александр I выехал из Варшавы. В дальнейшие передвижения Александра I внесла коррективы тяжёлая болезнь его жены императрицы Елизаветы Алексеевны. Следует отметить, что с начала 1820-х годов началось неожиданное для многих сближение императорской четы, хотя до того весь период брака Александр пренебрегал супругою. Но стремление императора в последние годы к благочестивой жизни и замеченные им, нако-
20
№2 / 2009
нец, несомненные духовные качества жены, видимо, и послужили основой для семейной идиллии, которую исследователь сердечных тайн семьи Романовых И.А. Громова очень точно охарактеризовала как «медовый финал несчастливого супружества» [3,с.133]. В конце июля 1825 г. лейб-медики Виллие и Стофреген высказали мнение, что императрица не перенесёт предстоящую зиму в Петербурге и настоятельно рекомендовали пребывание её в южном климате: выбор решался между Италией, южной Францией или югом России. В конце концов, выбор пал на Таганрог. Александр объявил, что отправляется туда немедленно и вернётся в столицу только к новому году. 3 сентября императрица Елизавета Алексеевна выехала из Петербурга и 23 сентября благополучно прибыла в Таганрог. Её здоровье улучшилось даже во время дороги так, что она сама, без посторонней помощи смогла выйти из кареты [12,т.4,с.358]. Совместная жизнь венценосных супругов в Таганроге походила на идиллию. Александр и Елизавета подолгу гуляли вдвоём, приветливо отвечая на поклоны прохожих, объезжали окрестности, любовались курганами. Муж старался исполнить любое желание супруги. Как-то Елизавета Алексеевна посетовала, что из городского сада не видно моря, и царь сразу же приказал расчистить аллею с видом на побережье [3,с.138]. Благодаря такому вниманию, здоровье императрицы значительно улучшилось, и Александр, пользуясь своим пребыванием на юге России, смог предпринять путешествие по близлежащим областям. 11 октября он на несколько дней отправился в Землю Войска Донского и посетил Ростов, Нахичевань и Новочеркасск [12,т.4,с.367]. Существовали планы о более обширном путешествии в Уральск и Астрахань, но они не были осуществлены, и 15 октября Александр возвратился в Таганрог [12,т.4,с.368]. Воодушевлённый этим вояжем, Новороссийский генерал-губернатор граф М.С. Воронцов упросил императора посетить Крым, уверяя, что они успеют вернуться до наступления дождей и холода. Однако именно эта поездка стала роковой: Александр во время нее заболел.
Современные проблемы сервиса и туризма
«всЮ ЖИЗНЬ В ДОРОГЕ – И УМЕР В ТАГАНРОГЕ» Первые симптомы болезни проявились довольно быстро, но царь не желал с этим мириться и выполнил программу пребывания в Крыму до конца. Даже находясь уже в лихорадке, отказался остаться в Мариуполе и последние 90 вёрст до Таганрога проделал за восемь часов в закрытой коляске, в шинели, накрытый медвежьей полостью. Он вернулся, как и обещал императрице, 5 ноября [12,т.4,с.438]. В Таганроге состояние Александра I стремительно ухудшалось, и 19 ноября 1825 года русский самодержец скончался. Но даже мёртвому императору предстояло длительное путешествие. События междуцарствия надолго задержала отправку гроба с телом царя в столицу, лишь 29 декабря 1825 г. печальная процессия покинула Таганрог [12,т.4,с.439]. Путь лежал через Харьков, Курск, Орёл, Тулу в Москву. И, наконец, 13 марта состоялось погребение Александра I [12,т.4,с.249]. Его супруга ненадолго пережила своего венценосного мужа. Она скончалась по дороге в столицу и упокоилась в родовом склепе рядом с могилой Александра I 21 июня 1826 г. «Всю жизнь в дороге - и умер Таганроге», - таков итог жизни императора Александра I, отражённый в саркастической эпиграмме явного недоброжелателя. Сколько в ней мрачной иронии, досады от того, что император предпочёл путешествия столь необходимым России реформам. Об этом много сказано и много написано. Для предмета нашего исследования важно другое: как повлияли путешествия, особенно заграничные на Александра I? Ведь аналогичная ситуация веком раньше привела нас к выводу о том, что заграница преобразила Петра I - Пётр I преобразил Россию [5,с.372]. Почему эта формула оказалась недейственной в начале XIX века? Ведь начало царствования Александра I охарактеризовано Пушкиным как «дней александровых прекрасное начало», казалось бы, заграничные путешествия лишь добавляют новых штрихов к либеральным воззрениям молодого русского императора. Ещё во время Эрфуртских переговоров с Наполеоном в 1808 году он обратился к М.М. Сперанскому с вопросом: «Как тебе за границею?» Сперанский ответил: «У нас люди лучше, но здесь лучше
установления». «Это и моя мысль», - продолжил государь [12,т.2,с.250]. Даже в 1812 году, уже после отставки и высылки из Петербурга автора грандиозного плана преобразования политической системы России М.М. Сперанского, Александр I характеризовал свою борьбу с Наполеоном как «последнюю борьбу независимости против порабощении либеральных идей, против системы тирании» [12,т.2,с.4]. Но затем более детальное знакомство с заграницей постепенно меняет отношение Александра I к либерализму. Ещё продолжаются реформаторские обещания о конституции и отмене крепостного права, но уже на фоне резкого охлаждения к европейским порядкам, в отношении к Франции доходящем до открытой ненависти. Так, в манифесте 1816 г. русский император называет Париж «гнездом мятежа, разврата и пагубы народной» [12,т.4,с.1]. С 1820 года перед нами уже консерватор, ставящий главной целью «укрощение стремлений народов, направленных на видоизменение их политического положения, где бы эти попытки не проявляли своего существования» [12,т.2,с.4], причём действительно всех попыток, невзирая на то, что их побудило к жизни, будь то «низменные бредни безбожных революционеров» или вполне справедливая борьба балканских народов за независимость. Налицо эволюция Александра I-либерала к Александру I-консерватору. Заметим, что именно в это время значительная часть дворянской интеллигенции, попав в заграничный поход, напитывалась западными либеральными идеями, а русский монарх, взошедший с ними на престол старанием своего воспитателя Лагарпа, их утрачивал. Это противоречие, как известно, приведёт к возникновению в России оппозиции, но не той конструктивной, о которой рассуждал в Лондоне Александр I с представителями партии вигов, а оппозиции, ставившей целью насильственный слом существующего режима и даже убийство царя – бывшего либерала. Однако, вернёмся к злой эпиграмме: «Всю жизнь в дороге – и умер в Таганроге». Она звучит как обвинение в том, что пристрастие
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
21
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ
22
Александра I к путешествиям было пагубным для России, ждущей серьёзных перемен, русский царь предпочёл личные путевые впечатления положительным изменениям собственного Отечества. Отметим, что все перемещения Александра были связаны не с его чисто туристическими желаниями «видеть страны», а с государственной необходимостью: за границей – это личное участие в международных военных и дипломатических мероприятиях; на Родине – беспокойство о состоянии вооружённых сил России. Но всё же масштаб его путешествий действительно, несмотря на все оправдательные моменты, был явно чрезмерен. За более чем 24-хлетнее правление царь провёл вне столицы почти 7 лет, из них ровно три с половиной года за границей. А если учесть, что львиная доля его странствий приходится на вторую половину правления, то можно легко подсчитать, что царь почти половину времени провёл в дороге. Это напоминает уже не путешествие, а бегство. По очень тонкому замечанию князя П.А. Вяземского, он «в последнее десятилетие уже не был и не мог быть Александром прежних годов… Заграничное революционное движение, домашний бунт, неурядицы, строптивые замашки Варшавского сейма … более чем догадки о том, что в России замышлялось что-то недоброе … не могли не отразиться сильно на впечатлительном уме Александра…» [12,т.4,с.202]. Так что это было бегство не только от проблем, скорее всего, это было бегство от себя. Но, возвращаясь к теме нашего исследования, обратим внимание на Александра I, как на «человека путешествующего». Ведь именно
он возродил практику длительных заграничных путешествий, прерванную последствиями Великой Французской Революции и наполеоновскими войнами, когда по Европе «странствовали» далеко не с туристическими целями полчища солдат. Несмотря на явно негативное отношение ко многим странам, особенно к Франции, со стороны русского императора не последовало никаких запретов на выезд граждан Российской империи. Более того, царь показал мощный личный пример приверженностью к путешествиям, что для самодержавного государства было определяющим фактором в поведении высших слоёв общества. Он заложил основные принципы венценосного туризма для своих потомков: обязательное посещение родственников, которых в королевских домах Европы становилось всё больше, вежливое и доброжелательное отношение ко всем гражданам посещаемой страны, поддержка православия, детальное ознакомление со всеми встречающимися в пути достопримечательностями, даже в ущерб сну и отдыху, планирование маршрута и времени пребывания в различных пунктах и т.д., и т.п. Колеса экипажа Александра I проложили колею по всему европейскому континенту, по ней вскоре, вслед за царём, устремятся сотни россиян. Недаром эта пора в современной литературе названа эпохой путешествий! И если исходить из последних размышлений, то к упомянутой «злой» эпиграмме можно добавить существенно реабилитирующую Александра I нотку: «Всю жизнь в дороге – и умер в Таганроге», – как и подобает настоящему заядлому путешественнику.
Литература 1. Воронцова Л.П. История туризма и гостеприимства. М.,2004. 2. Григорян В.Г. Романовы. Биографический справочник. М.,2006. 3. Громова И.А. Романовы: сердечные тайны. М.,2008. 4. Крючков А.А. История международного и отечественного туризма. М., 1999. 5. Мазин К.А. Российские путешественники и курортники в Европе (из истории российского туризма) // Институт туризма и гостеприимства: Сб. науч. трудов М.,2006. 6. Монтень Ш. Опыты (книга вторая). М.-СПб., 2006.
7. Ронин В.К. Между войной и реформами. Русские в Бельгии:1814-1861 // Страна синей птицы. М.,1995. 8. Ронин В.К. Подданные царя в городе сеньоров. М.,1994. 9. Российская летопись. СПб., 2001. 10. Собко Е.М. Великая княгиня Екатерина Павловна // Вопросы истории. 2004. №3. 11. Философский энциклопедический словарь. Изд. 2. М.,1989. 12. Шильдер Н.К. Александр I: его жизнь и царствование. В 4-х т. СПб., 1898.
№2 / 2009
Современные проблемы сервиса и туризма
«Живой музей»: проблемы проектирования экспозиции Музеяусадьбы «Горки» Т.В. Шубина, ведущий научный сотрудник ГИМЗ «Горки Ленинские», руководитель отдела «Музей-усадьба Горки»
На примере уникальной истории подмосковной усадьбы Горки и анализа современных методик музейного дела предлагаются качественно новые подходы к формированию музейных экспозиций и организации историкокультурного туризма. Ключевые слова: история, культура, усадьба, живой музей, повседневность, экспозиция. Relying on the unique history of the memorial estate Gorki located in Moscow region and on the modern techniques of museum studies the author brings forward sophisticated approaches to designing museum expositions and organizing historical and cultural tourism. Key words: History, Culture, Estate, Live Museum, Routine, Exposition.
Возросший в последние годы интерес к русским усадьбам привлекает в этот чудесный уголок Подмосковья все больше людей, для которых Горки – тот сохранившийся островок былой России, где еще можно окунуться в атмосферу старой усадебной жизни. Экскурсионная и научноисследовательская деятельность Государственного исторического заповедника «Горки Ленинские» за последние годы доказала, что для большей части посетителей, в том числе и детской аудитории, усадьба в Горках интересна прежде всего своей историей и судьбой владельцев, архитектурным ансамблем, сохранившим свой предметный мир, и старинным парком. Архитектурно-парковый ансамбль Музея-усадьбы «Горки» по красоте местоположения, отличной сохранности зданий и богатой коллекции является одним из интереснейших памятников русской усадебной культуры конца Х1X – начала ХХ в. Время пощадило эту прекрасную усадьбу, судьба ее оказалась более счастливой, чем участь большинства русских загородных
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
23
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ поместий. Горки не постигло варварское расхищение художественных ценностей, их архитектурный облик не был искажен поздними пристройками, а старинный усадебный парк практически не пострадал от стихийный вырубок. До наших дней усадьба сохранила не только свой архитектурнопарковый ансамбль, но и большую часть своей коллекции, историческая и культурная ценность которой сочетается с безусловным художественным значением как собрания в целом, так и отдельных предметов, ее составляющих. Уникальность архитектурно-паркового ансамбля Горок и усадебной коллекции подтверждена историками и искусствоведами. Среди них такие известные ученые, как Л.В. Иванова, Т.П. Каждан, Е.И. Кириченко, М.В. Нащокина, О.Б. Стругова, М.А. Полякова и другие, включившие Горки в свои исследования по усадебной культуре. Как справедливо отметила главный научный сотрудник Государственного Исторического музея, лауреат Государственной премии России О.Б. Стругова, «много ли найдется в России усадеб, сохранивших достоверную предметную среду, окружавшую их хозяев? На память приходят лишь Кусково, Останкино, Мураново, Абрамцево, Ясная Поляна… Пронесшиеся над Россией революционные бури смели те остатки усадебной жизни XVII – XIX веков, которые чудом еще сохранялись к началу ХХ века. Существующие в наши дни мемориальные музеи-усадьбы чаще всего являются реконструкциями, а их обстановка - это восстановленные типологические интерьеры своего времени. Однако Горки оказались в особой исторической ситуации, благодаря чему драгоценные свидетели старого усадебного быта дошли до наших дней. Законсервированные почти на столетие, они бесценны своей причастностью к данному месту и связанным с этим ощущением подлинности»[5]. К сожалению, коллекция усадьбы малоизвестна, т.к. долгие годы большая часть уникальных собраний мебели, живопи-
24
№2 / 2009
си, скульптуры и предметов декоративноприкладного искусства оказалась практически недоступной для осмотра посетителей. На протяжении всего времени существования музея в качестве ленинского мемориала предметы мебели были покрыты чехлами, а часть усадебной коллекции хранилась в фондах. Такое положение вещей, возможно, было оправдано в рамках существования идеологического музея (хотя известно, что семья Ульяновых не покрывала вещи чехлами, не выносила их из усадьбы, а, наоборот, бережно относилась ко всему, что ее окружало, считая усадьбу и ее материальные ценности достоянием всего народа). Но такая экспозиция, основы которой были заложены в середине XX в., неприемлема для музея XXI в, существующего в совершенно иных политических и социально-экономических условиях. Она неприемлема не только потому, что в судьбе усадьбы период пребывания в ней В.И. Ленина был важной, неотъемлемой, но только частью ее многовековой истории. Реализация музейной программы по совершенствованию и расширению усадебной экспозиции сможет переломить сложившееся предубеждение в отношении Горок, которые интересны не только тем, что связаны с именем В.И. Ленина. Посетители откроют для себя новые Горки – великолепную русскую усадьбу, которая до наших дней сохранила не только свой архитектурно-парковый ансамбль, но и уникальные, подлинные интерьеры, содержащие настоящие шедевры декоративноприкладного искусства. Осуществление проекта будет способствовать пониманию той огромной роли, которую играла усадьба в истории России, художественной значимости русской усадьбы и памятников искусства, хранящихся в ней. Музей-усадьба «Горки» является центром Государственного исторического музея-заповедника «Горки Ленинские». Он включает в себя главный дом усадьбы З.Г. Морозовой-Рейнбот с флигелями, парадный двор, хозяйственный двор, каретный
Современные проблемы сервиса и туризма
«Живой музей» сарай, гараж, парк и сад. Этот культурный объект функционирует с 1938 г., когда Оргбюро ЦК ВКП (б) приняло Постановление о создании Дома-музея В.И. Ленина в Горках (ДМЛГ). 25 сентября 1918 г. В.И. Ленин впервые приехал в подмосковную усадьбу Горки. В связи с ухудшением здоровья после тяжелого ранения, едва не стоившего ему жизни, Ленину был рекомендован отдых. После непродолжительных поисков подходящего места в Подмосковье остановились на Горках. Выбор не был случайным, поскольку в усадьбе имелись все условия для полноценного отдыха: в хорошей сохранности прекрасно обустроенные дома, столовая, организованного на территории усадьбы санатория, куда поступали продукты с фермы имения, большой старинный парк, переходящий в лес, чистый воздух. А близость к Москве и телефонная связь с ней и с другими городами страны создавали главе государства необходимые условия для повседневного, оперативного руководства страной. Последней хозяйкой Горок была Зинаида Григорьевна Морозова-Рейнбот. Вдова известного русского фабриканта и мецената Саввы Тимофеевича Морозова вышла замуж за Рейнбота в 1907 г. через два года после трагической смерти мужа. Генералмайор свиты Его Императорского Величества, градоначальник Москвы, Анатолий Анатольевич Рейнбот был человеком, которому удалось не только сделать блистательную карьеру, но и жениться на одной из самых богатых женщин России. Однако вскоре удача отвернулась от него. Спустя два месяца после бракосочетания семейная жизнь омрачилась выдвинутыми против Рейнбота обвинениями в казнокрадстве. Морозова, стараясь найти выход из создавшегося положения, круто меняет прежний открытый, полный встреч, балов и приемов, образ жизни. Она продает роскошный особняк на Спиридоновке М.П. Рябушинскому, оставляет загородное име-
ние Покровское-Рубцово в Звенигородском уезде Московской губернии старшему сыну Тимофею и вместе с Рейнботом уезжает в Горки. В этом уютном уголке Подмосковья, вдали от светской суеты и сплетен, в хлопотах по обустройству новой усадьбы они пытаются обрести душевное спокойствие и начать новую жизнь. Одна из старейших усадеб Подмосковья, первые сведения о которой относятся к середине XVI в., пережила за свою долгую и богатую событиями историю и периоды взлета, когда строились усадебные постройки и разбивались парки, и времена относительного благополучия, и пору запустения, когда менялись хозяева, ветшали и разрушались здания, зарастал парк. Конец XIX - начало XX в. – не лучший период в истории усадьбы. Находясь во владении представителей купеческих династий, которые в Горках постоянно не проживали, усадьба постепенно превращалась в классический «вишневый сад»: полуразрушенным, с выбитыми стеклами и необитаемым стоял Большой дом усадьбы, в запущенном состоянии находился усадебный парк, а территория имения продавалась и сдавалась в аренду под дачные застройки. В 1909 г. вступившую в период запустения усадьбу приобретает З.Г. МорозоваРейнбот. Современник тех событий, сын А.А. Бахрушина, родственники которого уже владели дачами в Горках, впоследствии вспоминал: «На станции Герасимово по Павелецкой дороге продавалась усадьба, которая вполне нам подходила. Земли было двести десятин, дом, правда больше походивший на дачу, был красиво расположен на берегу реки Пахры, но владельцы хотели за него довольно большую сумму денег. Началась торговля, а тем временем генеральша Рейнбот, то есть Зинаида Григорьевна Морозова, приобрела его не торгуясь»[1]. Стремясь восстановить имение, Зинаида Григорьевна откупила несколько дач вместе с участками, доведя количество земли до трехсот с лишним десятин, произвела реконструкцию главных усадебных постро-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
25
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ ек, создала современный динамично развивающийся хозяйственный комплекс. На склоне речного обрыва у дороги, ведущей к северным воротам усадьбы, была возведена церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы, предметы убранства которой «приобретены храмоздательницей с приличным достоинством» [7]. Предположительно для реконструкции архитектурного ансамбля усадьбы, выстроенного в первой трети XIX в. в стиле классицизма, Морозова пригласила в Горки знаменитого русского архитектора Федора Осиповича Шехтеля, давнего друга семьи Морозовых. Хотя документальных подтверждений участия Шехтеля в реконструкции Горок пока не обнаружено, существует устойчивая тенденция, основанная на литературных данных, которая приписывает создание архитектурного ансамбля усадьбы именно Шехтелю. Авторство Шехтеля не вызывает сомнения и у специалистов[3]. Известно, что в Горках работал и другой известный московский архитектор – Ф.Н. Кольбе, который не только руководил строительными работами, но и принимал участие в проектировании некоторых усадебных построек. По проекту архитектора центральный ансамбль усадьбы, состоящий из главного дома и двух флигелей, с деревянными верандами и крылечками, больше походивший на дачу, перестраивается и приобретает вид дворцовой постройки. Строгий двухэтажный прямоугольный объем Большого дома с торцов удлиняется одноэтажными разновеликими пристройками: с северной стороны - Зимним садом со стеклянной полуротондой, а с южной - остекленной цветными витражами верандой. На плоских крышах пристроек устроены открытые, огражденные балюстрадой террасы. Парадный западный фасад дома, обращенный к пейзажному парку, украсил шестиколонный портик ионического ордера, на белокаменной лестнице которого установлены две большие мраморные вазы. Восточный фасад, выходящий в ре-
26
№2 / 2009
гулярный парк, оформляется колоннадой тосканского ордера. Фасадные окна второго этажа, с «зеркальным» остеклением на западе и тройные, «венецианские», на востоке, обрамляются скульптурным фризом на мифологические темы. Полуротонду и центральное окно Зимнего сада также украсили барельефы, а фигурный переплет стеклянной двери сада – лепной архивольт. Изменили свой внешний вид и усадебные флигели: к их торцам со стороны пейзажного парка пристроены полуротонды, а к парадным входам – четырехколонные портики дорического ордера с балконами. Внесение в облик ансамбля новых деталей не нарушило его архитектурной целостности, а декор фасадов, выполненный в неоклассическом стиле, придал некоторую легкость и изящность строгим классическим формам зданий. В результате реконструкции изменился не только внешний облик зданий, иным становится и убранство интерьеров, все элементы которого одновременно с архитектурой дома составили единый в стилевом отношении образ. Интерьеры Большого дома и флигелей восхищают гармоничным сочетанием современного комфорта с атмосферой старой дворянской усадьбы. Главные усадебные здания, с электрическим освещением, центральным отоплением, водопроводом и канализацией, оборудуются ванными комнатами, новейшее техническое оснащение для которых приобретено в Англии. Для усадьбы, имевшей телефонную связь, закупаются лучшие телефонные аппараты того времени – шведской фирмы «Эриксон», а в убранстве комнат использовались предметы мебели, художественные полотна и изделия декоративноприкладного искусства ХVIII – начала ХХ в., частично привезенные З.Г. МорозовойРейнбот из особняка на Спиридоновке и загородной усадьбы Покровское-Рубцово, частично – приобретенные и изготовленные на заказ специально для новой усадьбы в лучших магазинах и мастерских Москвы и Санкт-Петербурга.
Современные проблемы сервиса и туризма
«Живой музей» Преобразился и старинный парк усадьбы. В парковую композицию, которая ранее строилась исключительно на сочетании местных пород деревьев (липы, вяза, дуба, клена и березы), вводятся голубые ели, пихта, лиственница и кедр, что придало парку необыкновенную яркость во все времена года и особую выразительность осенью и зимой. На смену деревянным резным беседкам, мостикам, калиткам и качелям пришли каменные архитектурно-парковые сооружения. Размещенные в парке с большим вкусом, они органично вписываются в пейзаж, дополнив, но не затенив его. В верхнем регулярном липовом парке, особую таинственность которому придают курганы вятичей XII в., проложено несколько новых аллей, его уголки украсили мостики с перилами из балясин, а центр – большая цветочная клумба с мраморной вазой на высоком постаменте. В духе нового времени в парке устроены теннисный корт и крокетная площадка. Получил свое окончательное оформление и нижний пейзажный парк, раскинувшийся на террасном склоне между домом и речкой Туровкой. Старый усадебный круглый пруд, расположенный в центре пейзажного парка, обсаживается деревьями, а над источником, питающим его, сооружается грот с балюстрадой, к которому ведут вымощенные белокаменными ступенями дорожки. На возвышенностях парка, откуда открывается прекрасный вид на окрестности, построены две беседки-ротонды в духе «миловид» ХVIII в., одна из которых, южная, оформляется шестью колоннами ионического ордера, а вторая, северная, двенадцатью колоннами тосканского. От беседок к усадебным флигелям, огибая круглый пруд, проложены две аллеи. На речке Туровке, которая является естественной нижней границей парка, вырыт второй пруд с каскадом, получивший название «Большой». За старым усадебным прудом закрепилось название «Малый». На парадном дворе усадьбы сооружается фонтан с бассейном, окруженный
цветником, а со стороны обрыва пейзажного парка площадка двора огораживается полукруглой балюстрадой с декоративными вазами. Ограждение террас и балконов главного дома и флигелей в форме балясин является элементом декора и вместе с балюстрадой двора создает своеобразный эффектный орнаментальный пояс. В результате реконструкции архитектурнопарковый ансамбль Горок приобрел облик великолепной неоклассической усадьбы в духе русского классицизма рубежа ХVIIIХIХ вв. Однако новая хозяйка, будучи человеком умным, предприимчивым и прогрессивно мыслящим, вкладывает деньги не только в реконструкцию архитектурнопаркового ансамбля. В Горках Морозова создала доходное сельскохозяйственное производство, в организации которого широко использовались новейшие технологии и агрокультурные усовершенствования. В северо-восточной части усадьбы, за пределами парка, выстроен хозяйственный комплекс, который включал в себя конюшню, коровник, свинарник, птичники с инкубаторами, молочную ферму, кузницу, слесарную мастерскую, подвалы-ледники, амбары и сараи со всем необходимым сельскохозяйственным инвентарем. Каменные здания скотного двора и конюшни, оборудованные по последнему слову техники, с водопроводом, канализацией, электрическим освещением и отоплением, оснащены автоматическими поилками и электрическими вагонетками для подвоза кормов. Для проживания работников на территории хозяйственного комплекса построены два двухэтажных дома. Дома деревянные, обшитые тесом, с красивым резным декором наличников и карнизов, летними верандами. В одном доме, имевшим общую кухню и столовую на первом этаже, было 16 комнат, в другом, более просторном, с подвалом для хранения продуктов и с кухней на каждом этаже, - 14 комнат. Рядом находились баня и прачечная для рабочих. Как и во всех помещениях экономии, в домах
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
27
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ имелось электричество, водопровод, отопление и канализация. Через дорогу от хозяйственного комплекса, на границе усадебного парка, располагался участок земли, отведенный под садоводство. Садоводство включало в себя сады, огороды с парниками и оранжерейный комплекс. Усадебное садоводство, которому хозяйка уделяла особое внимание, неоднократно участвовало в Всероссийских сельскохозяйственных выставках. В 1909 г. на выставке в Риге оно награждено большой серебряной медалью, а через два года, в 1911 г., на выставке в Москве «Садоводство имения Горки Зинаиды Григорьевны Рейнбот» получило три медали: малую золотую, большую и среднюю серебряные. Садоводство являлось и наиболее прибыльной отраслью имения. Одно только цветоводство, входившее в его состав, приносило доход, который перекрывал расходы по всему садоводству в целом. Здание оранжереи представляло собой кирпичное сооружение с высоким центральным объемом зимнего сада, к которому примыкали крылья односкатных и двускатных теплиц, и двумя флигелями по бокам. Зимний сад, так называемый «фонарь», перекрытый двускатной стеклянной кровлей, предназначался для высоких кадочных растений, в том числе пальм. В теплицах, имеющих остекление с юга, выращивались цветы, декоративные растения, теплолюбивые фрукты и овощи. Среди множества разновидностей декоративных цветов, деревьев и кустарников преобладали такие виды, как хризантема, розы, цикламен, гелиотроп, гортензия, орхидея, драцена, аралия, цинерария, резеда и др. В одном из флигелей оранжереи помещалась квартира садовника, в другом – квартира управляющего комплексом и необходимые для обслуживания хозяйства службы. Оранжерейный комплекс оборудован центральным отоплением, сюда было проведено электричество и водопровод, а центральный объем зимнего сада отапливался печами.
28
№2 / 2009
Внутренний хозяйственный двор Горок, непосредственно примыкавший к главным усадебным постройкам, также реконструирован. В 1910 г. здесь построены водонапорная башня, автомобильный гараж и электрическая станция с жилыми помещениями для обслуживающих ее рабочих. Станция была снабжена нефтяными двигателями ОТТО ДЕЙЦ и ГОРНСБИ, динамомашинами и электрическими моторами СИМЕНС и ГАЛЬСКЕ. З.Г. Морозова-Рейнбот открыла новую и самую яркую страницу в дореволюционной истории усадьбы. Последней хозяйке удалось создать в Горках новый и редкий еще для России тип буржуазного поместья, где и в строительстве усадебного комплекса, и организации усадебного быта, и развитии усадебного хозяйства, были успешно учтены и применены все новейшие достижения и требования времени. И это, как покажут дальнейшие события, во многом способствовало тому, что Горки, пережив все трудные времена в истории страны, не только сохранились, но смогли стать одним из интереснейших музейных памятников русской усадебной культуры XIX - начала ХХ в. В феврале 1949 г. была открыта экспозиция ДМЛГ, главное содержание которой составляли «документы и материалы, характеризующие В.И. Ленина как основателя и руководителя первого в мире социалистического государства, вождя партии большевиков, великое содружество В.И. Ленина и И.В. Сталина»[6]. Она занимала в главном усадебном восемь комнат из одиннадцати. К примеру, в гостиной были размещены документы о «траурных днях» 1924 г. в Горках и в Москве. Комната была практически лишена мебели, угловой левый диван покрыт чехлом, на музейных стендах, стенах комнаты и полке углового дивана размещены фотографии, сделанные в траурные дни, и фотокопии документов и постановлений ВКП (б) того времени. Зеркало над камином было декорировано черной тканью, на которой был размещен текст «Клятвы»,
Современные проблемы сервиса и туризма
«Живой музей» написанной И.В. Сталиным. А перед камином была установлена окруженная венками тумба, на которой экспонировалась посмертная маска В.И. Ленина. Начиная с 1953 г. содержание экспозиции Большого дома неоднократно идеологически менялось. Кардинальные изменения в произошли в 1970 г. к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Именно в это время изменилась концепция художественного решения, а смерть вождя и увековечивание памяти о нем стали главной темой всей экспозиции музея. В течение последующих десятилетий в залах Большого дома нашли место новые экспонаты, имевшие отношение как к дореволюционным интерьерам усадьбы «Горки», так и отражавшие определенные политические тенденции советского времени. При этом на протяжении всех лет работы Дома-музея В.И. Ленина в Горках вплоть до 1992 г. история усадьбы Горки и судьба ее владельцев не становились предметом научного исследования. Значительная часть предметов интерьера находилась в фондохранилище, а в залах практически вся мебель была покрыта чехлами. В 1972 г. Советом Министров РСФСР было принято Постановление о создании Государственного исторического заповедника «Горки Ленинские», открытие которого состоялось в ноябре 1987 г. В состав заповедника вошли, помимо Дома-музея В.И. Ленина в Горках, высокотехнологичный монументальный Музей В.И. Ленина, рассказывающий о политических реалиях 1918-1924 гг. и дом крестьянина Шульгина в д. Горки, позже получивший статус Музея крестьянского быта. А в 1994 г. в ГИЗ «Горки Ленинские» была перемещена коллекция музея «Кабинета и квартиры В.И. Ленина в Кремле», через год начавшая функционировать как реконструированный музей. Таким образом, в середине 1990-х гг. заповедник стал грандиозным музейным комплексом, основная часть которого была посвящена общественно-политической и ленинской тематике.
В 1991 г. заповедник перешел в ведомство Министерства культуры РСФСР. В принятом тогда же новом уставе Дом-музей В.И. Ленина стал именоваться Музеемусадьбой «Горки». Изменение его статуса, однако, не отразилось на концепции его экспозиции, главным содержанием которой по-прежнему оставалась ленинская тема. В это время документальная экспозиция о жизни и деятельности В.И.Ленина в Горках была перемещена в здание Музея В.И. Ленина. В освободившихся комнатах Большого дома в конце 1980-х гг. была частично восстановлена бытовая обстановка 1920-х гг. Существенные дополнения были произведены в Зимнем саду Большого дома, гостиной и ряде жилых комнат первого и второго этажей. Однако оказалось, что прежнее решение музейных интерьеров, отражавшее трагизм болезни и смерть вождя, являлось логичным и методологически обоснованным, поскольку было обусловлено четкой концепцией Дома-музея В.И. Ленина в Горках. Произведенные же изменения, напротив, не носили комплексного и последовательного характера. Таким образом, экспозиция Музея-усадьбы «Горки» носила эклектичный характер, соединяя в себе элементы экспозиционных решений 1938-1990-х гг. В конце 1980-х гг. Музей-усадьба «Горки» продолжал работать по старой схеме, не ставя во главу угла усадебные программы. Однако необходимость их разработки заставила научный коллектив ГИМЗ «Горки Ленинские» провести обширные исследования, в результате которых были введены в научный оборот новые данные по истории усадьбы и ее коллекции[2]. Одновременно была развернута активная выставочная и рекламно-издательская деятельность, направленная на формирование нового, «усадебного» имиджа Горок. Этому способствовало участие специалистов заповедника в научных форумах по вопросам усадебной культуры, в том числе и организуемых Обществом изучения русской усадьбы, а также проведение в 1995 г. науч-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
29
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ ной конференции «Историко-культурное наследие России конца XIX – начала ХХ вв.», посвященной жизни и творчеству Ф.О. Шехтеля – автора реконструкции усадьбы «Горки» для З.Г. Морозовой-Рейнбот (19091912 гг.). Постепенно произошло осознание того факта, что усадьба «Горки» – это не только уютная загородная резиденция В.И. Ленина, а один из интереснейших памятников русской усадебной культуры конца Х1X – начала ХХ в., с прекрасно сохранившимся архитектурно-парковым ансамблем и сравнительно богатой коллекцией. Исторически сложилось так, что «Горки» избежали гибельной участи большей части загородных имений. Парк сохранил свою структуру и значительную часть древесных культур и уникальных покровных растений. Вывозы художественных ценностей, хотя и имели место, но не носили массового характера. При этом, художественное значение коллекции Музея – усадьбы «Горки» и ее историческая и культурная ценность заключаются в том, что это собрание единое и цельное. В 2005 г. на обсуждение научного коллектива была выдвинута комплексная музейная программа по совершенствованию и расширению экспозиции Музея-усадьбы «Горки». Цель этого долговременного проекта –создание научно-обоснованных и стилистически цельных интерьеров, которые бы могли иметь культурное и просветительское значение для посетителей. Сохраняя присутствие ленинской темы в усадьбе, предлагалось представить в наиболее полном объеме усадебную коллекцию, имеющую большое культурное значение. Авторская группа решила восстановить усадебные интерьеры на период конца 1918 г. Это время выезда З.Г. Морозовой-Рейнбот из усадьбы после передачи ее в распоряжение Сухановского волостного совета и первого приезда В.И. Ленина в «Горки». Такое решение музейной экспозиции позволило, сохраняя внутренний облик усадьбы такой, какой ее видел В.И. Ленин и в интерьерах
30
№2 / 2009
которой он проживал, воссоздать пространство усадьбы начала ХХ в. Заметим, что исторический факт жизни В.И.Ленина в Горках в 1918-1924 гг. потребует корректной музейной интерпретации в контексте темы русской усадьбы, но он отнюдь не противоречит ей, учитывая ту роль, которую сыграли Ульяновы в сохранении «Горок» как народного достояния. При работе над данными предложениями авторы проекта использовали следующие материалы, хранящиеся в фондах ГИМЗ «Горки Ленинские», ГИМа, РЦХИДНИ, фонда Н.К. Крупской в коллекции музея «Кабинет и квартира В.И.Ленина»: 1) фотографии комнат Большого дома. 1918 г.; 2) фотографии комнат Большого дома, сделанные после смерти В.И.Ленина. 1924 г.; 3) фотографии комнат Большого дома, сделанные в период проживания в усадьбе семьи Ульяновых. 1930-е гг.; 4) фотографии фрагментов экспозиции Дома-музея В.И.Ленина в Горках. 19401960-е гг. 5) документальные кинокадры, запечатлевшие интерьеры Большого дома. Конец 1920-х – середина 1970-х гг.; 6) опись имущества Большого дома, составленная по комнатам членами коммуны им. Ленина. Октябрь 1918 г.; 7) опись имущества Большого дома по фактическому расположению предметов по комнатам на дату составления. 1939 г.; 8) стенограмма беседы с Н.К.Крупской о расстановке предметов мебели при жизни в Горках В.И.Ленина. 1938 г.; 9) воспоминания Д.И., А.Ф., О.Д., В.Д. Ульяновых об обстановке комнат Большого дома в период их проживания в Горках. 1930-е гг.; 10) воспоминания очевидцев, бывавших в Горках при жизни там В.И.Ленина; 11) документы Комиссии ЦМЛ по определению и уточнению музейных ценностей и имущества Дома-музея В.И. Ленина в Горках, которая готовила к открытию инте-
Современные проблемы сервиса и туризма
«Живой музей»
Музей-усадьба Горки рьеры музея в 1949 г. Большое значение для реализации музейной программы имела работа по научной атрибуции предметов усадебной коллекции, которая никогда ранее комплексно не проводилась. В проведении экспертизы неоценимую помощь оказали работники Государственной Третьяковской галереи, Государственного Исторического музея, Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства, Государственного музея керамики и музея «Кусково XVIII в.». Итогом этой плодотворной работы стало издание каталога «Музей-усадьба Горки и его коллекция». Совершенствование экспозиции Музеяусадьбы «Горки» дома стало серьезной методологической проблемой. Важно было в достаточном объеме сохранить ленинскую тему и ту ноту грусти, которую должен ощущать человек, посещая исторический мемориал. Вместе с тем, экспозиция дома
призвана стать «одушевленной» и соответствовать исторической обстановке прошлого. Заметим, что к созданию «живого музея», а не идеологического памятника призывала экспозиционеров тридцатых годов. еще Н.К. Крупская[4]. Именно для более точного воссоздания обстановки в усадьбе она в последний приезд в Горки поделилась своими наблюдениями, воспоминаниями о том, как выглядел Большой дом в 1920-1930-е гг., и дала необходимые рекомендации музейным сотрудникам. Ее твердая позиция способствовала сохранению первоначальной обстановки в усадебных домах и коллекции ценностей. Предложенная комплексная программа предусматривала создание, как дополнение к существующей экспозиции Музеяусадьбы, выставочных интерактивных экспозиций в помещениях служб. Это имело целью дать посетителям возможность ближе познакомиться с историей усадебной культуры XVIII-начала ХХ вв., с отдельными частями художественной коллекции
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
31
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ
32
«Горок», с материалами по истории Подольского уезда и Московской губернии. В течение двух лет продолжалось обсуждение данного проекта. А в 2007 г. авторская группа представила часть этой программы на Пятый грантовый конкурс музейных проектов Благотворительного фонда В. Потанина «Меняющийся музей в меняющимся мире». В нем приняли участие более 500 музейных организаций, расположенных на территории Российской Федерации. Этот авторитетный конкурс сегодня демонстрирует новые возможности музея как института общественной консолидации и площадки реализации разнообразных социально-культурных инициатив. ГИМЗ «Горки Ленинские» выступил на нем с проектом выставки «Русская Аркадия Серебряного века», который вошел в число финалистов по номинации «Музей и технологии туризма». Цель разработанной нами экспозиции – сугубо просветительская. Она призвана на примере Горок рассказать о повседневной усадебной жизни во всем ее многообразии. Эта тема дает неограниченные возможности научным сотрудникам в презентации
различных частей коллекции музея, технических достижений прошлого и всей культуры усадебной жизни на рубеже XIX – ХХ вв. в целом. Другая выставка из коллекции ГИМЗ «Горки Ленинские», дополняющая осмотр Музея-усадьбы «Горки», также разработана как составная часть комплексного плана по совершенствованию и расширению экспозиции музея. Она называется «Души чувствительной отрада» и имеет целью презентация шедевров живописного и мебельного искусства России первой половины XIX в. из коллекции усадьбы Горки, практически неизвестных широкому посетителю. Обе выставки планируются как интерактивные проекты. Осуществление комплексной программы совершенствования и расширения экспозиции Музея-усадьбы «Горки» позволит ГИМЗ «Горки Ленинские» провести эффектную презентацию своего потенциала и показать, что он соответствует понятию современного музея-заповедника, способного предоставить готовый продукт и стать востребованным объектом музейно-образовательного туризма и индустрии российского культурного отдыха.
Литература 1. Бахрушин Ю.А.. Воспоминания. М., 1994. С. 507. 2. Давиденко С.В., Савинова Е.Н. Последняя хозяйка усадьбы «Горки». Штрихи к портрету Зинаиды Григорьевны Морозовой // Музейный сборник ГИЗ «Горки Ленинские». Вып.1. М., 1996. С.30-42; Они же. заметки о Федоре Шехтеле // Музейный сборник ГИЗ «Горки Ленинские». Вып.1. М., 1996. С. 43-48; Они же. Шехтель Ф.О. и Морозовы // Историко-культурное наследие России конца XIX – начала ХХ вв. Труды научной конференции, посвященной жизни и творчеству Ф.О. Шехтеля. М., 1997. С.48-63; Они же. Воспоминания З.Г. МорозовойРейнбот // Археографический ежегодник за 1998 г. М., 1999. С. 284-381; Антонова А.Г., Давиденко С.В. Горки // Дворянские гнезда России. История, культура, архитектура. М., 2000. С.50-65; Савинова Е.Н. Дачная жизнь имения Горки // Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Вып. 8 (24). М., 2002. С. 123-143; Музей-усадьба Горки и его коллекция. Авторы-составители Шубина Т.В., Менькова О.Ю. М., 2005; Савинова Е.Н. Семейство Писаревых в
Горках и Люблине // Коломенское. Материалы и исследования. Вып. 2. М., 2008. С. 111-122; Шубина Т.В. Горки // Московский журнал. 2008. № 1. С. 33-40 и др. Кириченко Е.И. Горки. Архитектура русской усадьбы 1910-х годов // Музейный сборник ГИЗ «Горки Ленинские». № 5. М., 1999; Экспертное заключение по поводу авторства Ф.О. Шехтеля относительно архитектуры зданий, их интерьеров и декоративного убранства в усадьбе Горки // Научно-проектная документация на памятник архитектуры конца XVIII – начала XX вв. в Горках. М., 1986. С. 58-62. – Фонды ГИМЗ «Горки Ленинские. Папка 59. Крупская Н.К. О музее В.И. Ленина и его филиалах // Литературная газета, 24 января 1935 г. Стругова О.Б. Вступительная статья // Времени приметы. Коллекция мебели Музея-усадьбы «Горки». М., 2003. С.4. Фонды ГИЗ «Горки Ленинские». НВ-12835/60. ЦИАМ. Ф. 203. Оп. 759. Д. 369. Л. 5.
№2 / 2009
3.
4. 5. 6. 7.
Современные проблемы сервиса и туризма
Природная уникальность «Жигулевской кругосветки» Егоренко О.А., к.и.н., доцент Тольяттинского филиала РГСУ
В статье приводится описание Жигулевской кругосветки как одного из популярнейших туристских направлений Самарской области. Развитие этого направления в значительной степени увеличит привлекательность Самарского туристского региона. Ключевые слова: Самарская область, Жигулевская кругосветка, спортивные маршруты, внутренний туризм. The article describes the Zhiguli roundthe-world journey as one of the most popular tourist routes in Samara region. The development of this route is to enhance the attraction of Samara tourist region. Key words: Samara Region, Zhiguli Round-the-World, Sports Routes, Domestic Tourism.
Направления внутреннего туризма России – прежде всего богатейшее историкокультурное наследие, воплощенное в интереснейших маршрутах. Красоты российских просторов дают возможность не только прикоснуться к естественной природе, но и ощутить загадки, скрытые в ней. Множество туристских маршрутов спланировано весьма удачной комбинацией, предоставляющей возможность туристу оценить по достоинству историю и уникальность российских природных достопримечательностей. Самарская область, как одна из богатейших с точки зрения организации туризма территорий, может предложить россиянам и иностранным туристам сразу несколько туристских направлений, среди которых лечебный туризм, приключенческие маршруты, фестивали и спортивные направления российского масштаба. Историко-культурное наследие здешних мест подчеркивается интенсивным развитием экскурсионных направлений, и, как следствие, совершенствованием экскурсионного дела. Уже много лет наиболее популярным экскурсионно-спортивным мероприятием
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
33
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Вид с горы Стрельной выступает «Жигулевская кругосветка», которая проводится в Самарской области каждый год. Организуется этот маршрут по старой, полюбившейся всем схеме, которая и подчеркивает уникальность, свойственную этим местам. Что же представляет собой это необычайно захватывающее своей неординарностью путешествие? Попробуем описать маршрут «кругосветки» и остановиться в самых необычных, самых легендарных уголках Самарской Луки. Прежде всего, надо сказать, что горы Жигули и охватывающая их Самарская Лука Волги – интереснейший в природном и историческом отношении район. Здесь одно из немногих мест Русской равнины, где сохранилась доледниковая реликтовая растительность. Жигули – край легенд и преданий. В названиях сел и утесов увековечены имена предводителей волжской вольницы, казачьих атаманов Степана Разина, Ермака Тимофеевича, Ивана Кольцо, Федора Шелудяка. Жигулевскую кругосветку образуют две реки – Волга и Уса. Последняя начинается с горных ключей в Сызранском районе, катит свои воды к Волге, близ села Переволоки приближается к ней всего на полтора километра и... проходит мимо. Потом Уса довольно долго бежит параллельно течению Волги, но (это феномен природы!) в обратную сторону, затем круто поворачивает на север и здесь все-таки соединяется с великой русской рекой, но уже на противоположном краю волжской излучины.
34
№2 / 2009
Именно такой усинский «фортель» и образует уникальное географическое явление, подобного которому больше нигде в мире не существует: это – знаменитое волжское кольцо «Жигулевская кругосветка». Путешествовать по ней можно по воде, двигаясь вниз по течению рек, и лишь каких-то полтора километра везти (или тащить) лодку у села Переволоки. Эту особенность «Жигулевской кругосветки» еще сотни лет назад выгодно использовали лихие ушкуйники – волжские разбойники. А вот в качестве туристического маршрута кругосветка стала очень популярной у самарской молодежи во второй половине XIX века. Маршрут «Жигулевской кругосветки» действовал еще задолго до образования Куйбышевского водохранилища, работает и сейчас в несколько изменившихся условиях. Официально Жигулёвская кругосветка существует с 1968 года. По этому маршруту в свое время совершил путешествие В.И. Ленин. 8 мая 1890 года от Самарской пристани отошла лодка «Нимфа», в которой находились Владимир Ильич и пять его товарищей. В течение трех суток они были в походе, не уставая восхищаться волжскими просторами, Жигулями и прибрежными утесами. Несколькими годами позже этот маршрут повторил А.М. Горький, бывший тогда сотрудником «Самарской газеты». В 1895 году Горький с группой прошёл маршрутом, обратным кругосветке. Одним из участников того похода С.Т. Григорьевым была написана повесть, впервые напечатанная в 1949 году. Известно также, что в начале XX века проводились соревнования по скоростному прохождению маршрута на гребной шлюпке. В 1930-х годах в самарской прессе были сообщения, что большая группа студентов индустриального института Самары совершила поход по маршруту нынешней кругосветки. Первым походом в официальной истории кругосветки стал летний инструкторский поход 1968 года, организованный клубом туристов АвтоВАЗа. Целью была подготовка руководителей команд к походу в 1969 году. Кругосветку за 8 дней прошли 11 человек на 3 двухвёсельных лодках. С 1969 года еже-
Современные проблемы сервиса и туризма
природная уникальность «жигулевской кругосветки» годно Жигулёвская кругосветка проводится весной, и в ней обычно принимают участие все имеющиеся в Тольятти ялы. Иногда принимают участие команды и из других городов, несколько лет маршрут проходили туристы из США. С 2002 года мероприятие получило официальное название «Жигулевская кругосветка имени адмирала Юрия Маслова» в честь Юрия (Георгия) Павловича Маслова, руководившего кругосветкой более 17-ти лет. «Жигулевская кругосветка» – интереснейший спортивно-экскурсионный маршрут, дополняемый элементами фестиваля и творчества. Что же представляет собой маршрут Жигулевской Кругосветки? Итак: Остров Проран – Винновские горы – Змеиный затон – село Винновка – село Ермаково – пойма реки Чапаевки – село Лбище – село Мордово и Мордовинские луга – село Кольцово – село Брусяны – Васильевские острова – пещера Степана Разина – Молодецкий курган – гора Лепешка – устье реки Усы – город Жигулевск – Волжская ГЭС имени Ленина – Жигулевский заповедник – село Ширяево – Жигулевские ворота – село Гаврилова Поляна – село Подгоры – озера Иордань и Каменное – Лысая гора – пещера братьев Греве. Старт дан. Можно только представить себе, насколько будет интересен этот маршрут. Попробуем сделать несколько остановок в пути. Начнем с села Винновка, где южные отроги гор Жигулей выходят на волжский берег, и именно поэтому здесь они называются Винновскими горами. Между Гранным и Винновским оврагами, где скалы подходят почти к самому речному берегу, в Волгу обрывается склон Давыдовой горы, высота которой 110 метров над уровнем моря. Винновские горы считаются одним из самых красивых мест Самарской Луки, и потому неспроста на пляже у их подножия поставлено немало турбаз, а на пляжах всегда много отдыхающих. Удивительно красивый пейзаж можно увидеть и в окрестностях Змеиного затона – длинного и узкого волжского залива, что про-
тянулся вдоль подножия Винновских гор. С горы Змеиный затон виден как на ладони. Напоминает он гигантскую руку с множеством пальцев. Кроме изобилия змей, место наполнено непроходимыми зарослями из высокотравья, изобилием валежной древесины и топкими грунтами. Прямо с воды, в 3 км западнее села, можно увидеть геологический памятник – урочище Вислый Камень. По форме он напоминает огромную ступеньку, а в профиль – бородатого старика, откуда второе название горы «Каменный дед». Заканчивается Змеиный затон там, где слева сзади остаются острова, а справа пойма сменяется горами. Отправляемся дальше. Первые упоминания о селе Ермаково относятся к 1675 году. Не доходя до Ермаково, в 1,5 км от него можно увидеть металлический крест. Он возвышается над склепом, сооруженным на месте гибели штабс-капитана квантунской крепостной артиллерии, командира батареи, участника русско-японской войны А.Н. Люпова. Родился он в городе Ставрополь в 1872 году, после окончания войны решил поселиться возле села Ермаково и заняться опытным сельским хозяйством. Писал воспоминания о войне. Был убит осенней ночью 1911 года с целью ограбления местными жителями. Брат Алексея Люпова в память о брате соорудил на месте погребения часовню и выше ее, на горе, металлический крест. На левом берегу Волги, напротив села Ермаково, в Волгу впадает река Чапаевка. В районе своего устья она широко разливается по равнине. В этой своеобразной дельте реки Чапаевки, треугольнике суши, окруженном с двух сторон речными рукавами, раскинулось настоящее озерное царство. Места эти и поныне именуют Матвеевыми гривами. Сотни озер, стариц, лиманов образуют здесь живописный водный лабиринт. Тут скапливается на нерест, а затем и для нагула огромное количество щуки, судака, леща, синца и других ценных видов рыб. Чуть западнее у Аскульского оврага некогда солидное, а ныне полузаброшенное село Лбище. У воды, близ села – пассажирская пристань для теплоходов. Сразу за селом
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
35
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ с воды открываются виды высокотравных кустарниковых опушек с участием чилиги, спиреи, терна, миндаля. Они граничат с южной окраиной Большого Чувашинского леса. Лбищенские поселения считаются самыми древними на Самарской Луке. Первое упоминание о селе Мордово относится к 1681 году, ранее оно называлось «Деревня на ключе Мордовиная». В конце 1830-х годов на землях исчезнувшей к тому времени деревни возникает село Новопреображенское, или Новопреображенская Слобода, связанное с названием престола приходской церкви. Слободами в то время назывались селения, жители которых освобождались от уплаты налогов и податей. В данном случае это были отставные солдаты. Село Кольцово было основано около 1680 года еще одним сподвижником Степана Разина – Иваном Кольцо. Правда, в отличие от Ермака Тимофеевича, он остался на Волге, и потому в окрестности селения неоднократно наведывались царские отряды с целью схватить непокорного атамана. Сделать им это так и не удалось, потому что о приближении карателей Ивану Кольцо до самой его смерти сообщали окрестные крестьяне, и он заблаговременно успевал скрыться в горах. Село Брусяны находится на террасе между двумя оврагами Долгая Яма и Сухая Брусяна. Восточнее села дачный массив «Брусянский». Возникло село Брусяны в середине XVII века, а название дано по имени речки Брусяна, протекающей по руслу оврага Сухая Брусяна. Иное название села Козьмодемьянское, по престолу приходской церкви, выстроенной на средства прихожан в 1888 году. К окончанию второго тысячелетия церковь отреставрирована и открыта для посещения. Церковь хорошо видна издали с воды. Далее на протяжении 4км от устья Брусянского оврага вас будут сопровождать невысокие, но крутые южные склоны ландшафта террасовидных равнин. Геоморфологически этот район входит в состав Южно-Жигулевского вала и сложен палеозойскими породами каменноугольного и пермского периодов, прикрытых пластами юрской системы. Склоны
36
№2 / 2009
Пещера Степана Разина скалистые, покрыты деревьями, пробивающимися сквозь расщелины скал, подножье склонов, обросшее мхами, а вершины – разреженным редколесьем. Васильевские острова – излюбленное место гнездования десятков видов речных птиц, некоторые из которых (например, орланбелохвост, сокол-сапсан и чайка - черноголовый хохотун) занесены в Красную книгу России. А у местных жителей острова считаются прекрасным местом рыбалки. Одной из основных и самых загадочных природных достопримечательностей считается пещера Степана Разина. Предполагается, что легендарное подземелье простирается от села Переволоки к Молодецкому Кургану, соединяя северный и южный берега Самарской Луки. Официальные источники сами себе противоречат в сообщениях обстоятельств того, как Стенька и Фрол, его брат, потеряли свободу. Но они едины в одном - братья без единого стона выдержали самые чудовищные пытки. Это поразило даже самых опытных палачей. 6 июня 1671 года их привезли на Лобное место в Москве, положили Степана между двух досок, отрубили сначала правую руку выше кисти, потом левую ногу - ниже колена, но он по-прежнему не испустил ни одного стона. Думали, он умер. При виде ожидавшей его казни Фрол вдруг обомлел и пробормотал формулу: «Слово и дело» - это означало, что он хочет сделать важное разоблачение. Вдруг среди окровавленных досок, где лежало неподвижное, изуродованное тело Стеньки,
Современные проблемы сервиса и туризма
природная уникальность «жигулевской кругосветки» раздались слова: «Молчи, собака!» То были последние слова, произнесенные атаманом. Что же это была за тайна, которую знал Фрол, и что за важность подняла умирающего Степана? Летописи отмечают, что Фролу была отсрочена казнь. Он будто бы указал склад важных бумаг или тайный клад (подземелье) и, хотя (вроде бы) розыски по его указаниям остались бесплодными, но (мы не знаем, правда, как и почему) казнь была заменена ему пожизненным заключением. Впрочем, он вскоре безвестно пропал. А Степан Разин, умирая, обещал вернуться в Россию через сто лет и вновь начать свои подвиги. Необходимо отметить, что подлинных документов «разинской стороны», проигравшей войну, практически не сохранилось. Обстоятельства разгрома разинцев весьма темны, как, впрочем, и вся история этой войны. В 1671 г. по царскому указу была снаряжена экспедиция в район Жигулевских гор и Подольска. Ее вел Фрол – брат Разина. Экспедиция искала потайное подземелье. Бумаги по этому делу в начале XX века попали к правнуку барона фон Роде, возглавлявшему поиски в 1671 году, военному инженеру Петру Мятлеву. Он произвел раскопки вблизи знаменитого Волжского утеса и обнаружил целую сеть подземных галерей. Но самих сокровищ он так и не увидел. Вскоре первая мировая война, а затем революция прервали его поиски. Сам Мятлев умер. Есть предание, что около села Жигули Разин закатил в подвал, вырытый под рекой Уса, бочки с золотом. Близ Сызрани – за рекой есть земляной вал, и в этом-то валу вырыт большой ход, который частично осыпался, и дверь в нем осела, поэтому можно видеть внутренность хода в яркий солнечный день. В Жигулевских горах захоронил Степан Разин свои сокровища, источник своего колдовского могущества и сверху камень наложил: «Кто отвалит сей камень, найдет много золота, исполнит главное желание, но сам весь облысеет, и род его весь переведется…» Как бы то ни было, пещера Степана Разина и по сей день привлекает большое количество туристов и искателей приключений. В расширенном плоскодонном устье Ши-
ряевского оврага расположено старейшее русское село Ширяево – оно является памятником культуры и быта русского народа, сельскохозяйственного и промышленного освоения края. Датой возникновения села считается начало 1640-х годов, первоначальное наименование – «деревня в Ширяевом буераке». Основана она была самарским сыном боярским Михаилом Филлитовым на поместной земле, данной ему за службу. В Ширяево родился и жил известный русский поэт А.В. Абрамов (Ширяевец), друг С. Есенина. В его доме размещается этнографический музей, а на здании – мемориальная доска. В окрестностях Ширяево летом 1870 года писал этюды к знаменитой картине «Бурлаки на Волге» художник И.Е. Репин. Сейчас в селе функционирует Дом-музей художника, выполненный в стиле дореволюционной крестьянской застройки. На площади села размещен обелиск памяти погибших в Великой Отечественной войне односельчан. Ежегодно в село на теплоходах прибывает огромное количество туристов, в том числе и зарубежных. В августе отмечается день рождения И.Е. Репина. Молодецкий курган (242м) тоже овеял своей славой легендарный атаман Разин, да и после него еще почти 200 лет эти места были убежищем жигулевской вольницы. Отсюда начинается 75-километровая живописная гряда Жигулевских гор. Здесь Волга, не сумев разрушить мощную стену Жигулей, делает резкий поворот на восток. Девья гора многим меньше Молодецкого кургана. Она стоит, как бы прижимаясь к нему, великому и могучему стражу Жигулей. Отвесные скалы придают кургану суровость. Это место является самым посещаемым на территории национального парка Самарская Лука. Связано это еще и с тем, что у подножья кургана, на Девьей поляне, ежегодно в первую субботу июня проводится туристический слет памяти Захарова. С воды, когда уровень в водохранилище заметно снизится, очень хорошо видны обрывистые северные склоны Молодецкого кургана и Девьей горы, сложенные огромными замшелыми пластами известняка. Выбираться из лодки на них надо с предельной осторожностью,
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
37
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ так как они скользкие от произрастающих на их поверхности водорослей и мхов. Прикоснуться к многомиллионному творению природы рукой, да еще и сфотографироваться на фоне – мечта любого туриста. Если плыть на лодке по Усинскому заливу вдоль его правого берега, то в том месте, где залив соединяется с Куйбышевским водохранилищем, можно увидеть совершенно отвесную каменную стену, поднимающуюся прямо из волн – Усинский курган (гора Лепешка). Тянется он вдоль залива более чем на полкилометра, а высота его достигает шестидесяти с лишним метров. За поворотом стена кончается, открывая пологий пляж. А еще через пару километров, обернувшись, с удивлением видишь, что неприступная с воды гора оказывается... плоской, как лепешка! Это и есть один из самых известных памятников природы Самарской области - Усинский курган, или гора Лепешка. «Парадный вход главной улицы России» – так называют Жигулевские ворота, самое узкое место на Средней Волге. Особенно эффектно они выглядят летним утром, когда на широкую волжскую гладь, на густую листву осокорей, ивняка, вяза, на голубые контуры Серной горы ложатся яркие солнечные лучи. Справа, за рекой Сок, вздымается огромная вершина Тип-Тяв. Она как бы возглавляет Сокольи горы, край которых круто уходит вдоль Волги по направлению к Самаре. Неподалеку отсюда, под горой Белой, вытянулось на несколько километров озеро Каменное. Оно гораздо шире расположенного недалеко озера Иордань и очень богато рыбой. До постройки на Волге гидроэлектростанций в Каменное заходили белуги крупных размеров, о которых старожилы с. Подгоры до сих пор рассказывают, что в прозрачной воде их можно было видеть прямо с берега. Село Подгоры в советское время было знаменито действующей церковью, куда на Крещенье наши земляки тайно ездили окунуться в священные воды соседнего озера Иордань. У любителей фольклора Подгоры навсегда связаны с легендарной атаманшей волжской вольницы. Имя ее кануло в Лету, но местный люд помнит ее как Манчиху. Прочитанное и
38
№2 / 2009
услышанное от фольклористов и сказителей вспоминается, когда взбираешься на скалистый склон горы, названной в честь атаманши. Каждый рассказывает по-своему, но в главном все версии сходятся. Была, говорят, в Жигулях девица, которая ни в чем казакам не уступала: на коне скакала, саблей рубилась, волков травила. Полюбил ее атаман разбойников, но гордая волжанка отвергла его любовь. Мечтала она сама стать атаманшей и проезжающих купцов грабить. Тогда атаман предложил состязаться: кто из них сильнее окажется, тому и шайкой верховодить. Надеялся на свою силу-сноровку, но просчитался. Видя, что не одолеть ему богатыршу, атаман предложил последнее испытание: переплыть Волгу. День был ветреный. Что сказать? Упокоился парень в реке, а Манчиха повела казаков на «славные» дела. Говорят, награбленным добром новая атаманша делилась с местной беднотой, за то ее и любили. Говорят также, что закопали казаки-разбойники несметные сокровища в сундуках где-то в районе Подгор. Только недолго верховодила Манчиха шайкой. Вольницу окружили царские войска, а атаманшу оттеснили к самому краю обрыва. Не желая сдаваться в плен, она пришпорила коня и прыгнула с кручи прямо в Волгу. Правда, от скалы до Волги километров пять будет, да и до озера никакой конь не допрыгнет. На утесе, откуда прыгнула атаманша, сегодня стоит белый крест, а под ним, в уютной часовенке, горит лампадка перед иконой. А вершина эта называется гора Манчиха. Лысая гора – наиболее близкая к городу Самара точка Сокольих гор, расположенных по левую сторону от реки Волги. Сокольи горы заканчиваются Студеным оврагом. По нему проложена дорога, выходящая прямо к Волге. Своё название гора получила по обнаженной верхушке. Лес, произрастающий на пологих склонах горы с обратной стороны Волги, резко заканчивается, образуя гладкую и ровную поляну. Лысая гора сложена из известняков, на ней отчетливо видны следы карстовых явлений. Летом гора привлекает много туристов. С ее вершины открывается прекрасный вид на
Современные проблемы сервиса и туризма
природная уникальность «жигулевской кругосветки»
Волгу и Самару. Летом на склонах горы, обращенных к Волге, обитает много змей. Склоны со стороны Волги каменисты, круты и опасны. Пройдя через Лысую гору вглубь Сокольих гор, можно выйти к горе Барсук, Коптеву оврагу и пещере братьев Греве. На склоне Сокольих гор, неподалеку от Студеного оврага, находится широко известная пещера братьев Греве, получившая свое название от фамилии братьев, открывших ее в 1904 году. Треугольный вход в пещеру с Волги кажется совсем небольшим, однако человек в него может свободно войти, почти не сгибаясь. В пещере долго задерживается снег. Летом, в жаркие дни, в ней достаточно холодно. По данным спелеологов, ее общая длина не более 80 Литература 1. Кочетовски Л. «Высокая волна с берега видна, а солнце бьет в глаза….» // Вольный город. 2009. №2. 2. Михайлов В. По следам Степана Разина. Организация «дикого» туризма может стать прибыльной // Деловая
метров, с ответвлениями - до 110 метров. Пещера окутана множеством легенд, которые до сих пор обновляются. Одна из них рассказывает, что два брата Греве из гимназии Хованской, увлеченные поисками кладов и останков, отправились исследовать пещеру в районе Красной Глинки. Две недели их искали родители и полиция. Одного нашли километрах в десяти от входа в пещеру. Он весь поседел, трясся от страха, а в глазах стоял ужас. Он умер в сумасшедшем доме. Второго же брата никто не видел. Но люди стали часто встречать в тех местах странного мальчика, проходившего сквозь предметы, прыгавшего со скал, проворно лазавшего по горам. Он бесшумно двигался и всегда уходил в таинственную пещеру. Говорят, с тех пор там стали происходить ужасные вещи: погибали альпинисты, пропадали дети, совершались непонятные убийства. Маршрут «Жигулевской кругосветки» проходит по одному из наиболее живописных мест Приволжья — Самарской Луке Волги, с трех сторон охватывающей массив Жигулевских гор, и Куйбышевскому водохранилищу. Удобные подъезды позволяют начать, закончить или прервать путешествие во многих пунктах. Таким образом, уникальность «Жигулевской кругосветки» состоит в неразгаданности природных явлений, овеянных легендами. Берега Волги привлекают событиями, которые происходили здесь в далеком прошлом, как людей, интересующихся историей, так и любителей естественной природной красоты, созерцающих волжские просторы с высоты Жигулевских гор. А здешняя природа манит и зовет в свои гостеприимные объятья, убаюкивая журчанием серебряных родников и опьяняя чарующим ароматом целебных трав. Нетронутая красота Жигулевских гор завораживает с первой минуты, ибо, кажется, само время замерло здесь и остановило свой неустанный бег. газета Тольятти. 2008. 12 мая. № 18 (302). 3. Супонькина Е. 200 километров счастья // Городские ведомости. 2008. 29 апреля. № 46 (811). 4. http://www.skitalets.ru
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
39
Актуальная тема: Музеи постсоветского пространства Интервью с директором Музея Первого Президента Республики Казахстан Сагынгали А. С.
- Уважаемая Алма Сагынгалиевна! Музей Первого Президента Казахстана – уникальное на постсоветском пространстве социальное и культурное явление. Расскажите, пожалуйста, как возникла сама идея, и как создавался музей? Музей Первого Президента Республики Казахстан – одно из самых молодых культурных, научно-исследовательских и научнообразовательных заведений нашей страны. Ключевой целью создания Музея является отражение процессов становления и развития независимого Казахстана, его политической истории сквозь призму деятельности Первого Президента Н.А. Назарбаева. Подобные музеи существуют и в других странах мира. Впервые такое учреждение, в котором хранятся не только экспонаты, но и личный архив и библиотека Франклина Рузвельта, было открыто в его родном городе – Гайд-Парке. Сегодня в США насчитывается 14 библиотек-музеев экс-президентов. Они не только занимаются сбором, хранением и демонстрацией уникальных документов, повествующих об истории Америки, но и служат своеобразными памятниками президентам США и президентству как институту государственной власти. Если же говорить о Европе, то в 1994 году федеральный канцлер Германии Г. Коль открыл музей современной истории, а
40
№2 / 2009
в 2000 году президент Франции Жак Ширак – музей личных вещей и подарков. Изучив опыт зарубежных стран, включив в основу фондов материалы личного архива и библиотеки Президента Н.А. Назарбаева, наш музей начал свою работу. И сегодня с уверенностью можно сказать, что он состоялся, у него есть своя аудитория, он востребован обществом, и поток посетителей не иссякает. Само здание Резиденции, в котором находится Музей, является значимым местом в новейшей истории страны. Именно здесь Глава государства работал в переломные годы становления независимости Казахстана. Залы, кабинеты, холлы архитектурного комплекса Резиденции, сохранившие свой первозданный интерьер и убранство, были своеобразными свидетелями великих исторических событий. Музейное использование здания носит двоякий характер: во-первых, это первая Резиденция Главы государства в Астане, вовторых, в просторных залах и выставочной галерее разместились экспозиции, посвященные различным этапам развития и становления суверенного Казахстана. Они рассказывают также о жизни и деятельности Первого Президента РК, его выдающейся роли в строительстве молодого государства, занимающего сегодня лидирующие позиции не только в
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальная тема: музеи постсоветского пространства регионе, но и в СНГ. - В чем ключевые особенности фондообразования, экспозиций, форм и методов работы музея? Несмотря на то, что музей был создан только в 2004 году, его фонды начали формироваться ещё в середине 1990-х, поэтому уже на старте Музей Первого Президента обладал весьма солидным багажом, который непрерывно пополняется. Формирование музейных коллекций, их исследование и экспонирование Музей Первого Президента Казахстана является основой для реализации культурных, исследовательских, образова- ставшие особенно значимыми в истории сутельных задач нашего учреждения. Основная веренного Казахстана. Уникальной являетчасть коллекции – это архивные документы, ся экспозиция Серебряного зала «Награда фото- и видеоматериалы по новейшей исто- Президенту – признательность народу», в рии Казахстана, предметы материальной и которой представлена коллекция высших годуховной культуры: оружие, сувениры, произ- сударственных наград зарубежных стран, врученных Главе нашего государства в знак приведения искусства. Сотрудники музея выезжают в экспедиции знания его заслуг. Переходя из зала в зал, знакомясь с музейв те места, где родился, жил, учился и работал Нурсултан Абишевич Назарбаев и собирают ными экспозициями, посетители открывают уникальные сведения, материалы. Во время для себя страницы новейшей истории Казахпоисковых экспедиций в Чемолган, Каске- стана и биографии Первого Президента стрален, Алматы, Темиртау, Караганду, Днепрод- ны. Все экспозиции Музея дают возможность зержинск была собрана значительная часть почувствовать и понять, что деятельность Гланаших экспонатов, архивных документов. Каждая из экспозиций интересна и по- вы государства является ярким примером слузнавательна, представляет определенную ху- жения Отечеству. С именем Н.А.Назарбаева дожественную идею, научную концепцию и связаны независимость государства, рост экодают посетителям уникальную возможность номики, процессы интеграции и сближения познакомиться с историей страны, с деятель- народов, дальнейшее укрепление и развитие ностью Первого Президента Республики Ка- сотрудничества между странами и народами. Экскурсии проводятся на казахском, русзахстан – Нурсултана Абишевича Назарбаева, раскрывают не только основные этапы жизни ском и английском языках - как с экскурсовои деятельности выдающего государственно- дом, так и при помощи электронной техники. го деятеля, но и знакомят с самыми разными В залах транслируются тематические фильмы, сферами становления нашего суверенного посетители имеют возможность ознакомиться государства: политическими и социальными с музейными экспонатами при помощи элекпроцессами, международными отношения- тронной мультимедийной программы. - Какова главная миссия и в чем основные ми, экономикой и культурой. В каждом зале – своя тема, своя история, направления работы музея? Мы занимаемся не только пополнением особый интерьер. Купольный зал поражает своей торжественностью и красотой. Под его коллекций, обновлением экспозиций и аквысокими сводами происходили события, туальными научными исследованиями. Му-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
41
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ зей тесно сотрудничает с государственными органами, научными и учебными заведениями: школами, колледжами, вузами. Ведь нас объединяют общие задачи – формирование исторического сознания, нравственное, гражданское, патриотическое воспитание молодёжи. Совместными усилиями видных общественных деятелей, ученых, преподавателей учебных заведений и наших музейных педагогов реализуются научная и образовательная программы, каждая из которых состоит из нескольких проектов самой разной тематической направленности. Объединяет же их одно – история независимого Казахстана, ее основные вехи. Имея в своем фонде уникальные по составу коллекции, мы стремимся всесторонне отражать результаты своих разработок в научнофондовых изданиях, содержащих научную и познавательную информацию для различных категорий исследователей и читателей. Научная программа «Политические инициативы Первого Президента Республики Казахстан в становлении и развитии суверенного государства», включающая 7 проектов, ориентирована на системное изучение политической истории Республики Казахстан, инициатив Главы государства, их места и роли в процессах становления и развития независимого государства. В соответствии с этим проводятся исторические, политические и музееведческие исследования. Мы издаем научно-популярный и общественно-политический журнал «Мирас» («Наследие»), на страницах которого обсуждаются самые актуальные вопросы общественно-политического и культурного развития современного Казахстана. Еще одно направление нашей работы – это методическая и консультативная работа, которая ведется в двух направлениях. Первое – это оказание консультативно-методической помощи в организации работы музея в школах и общественно – политических объединениях в организациях. Второе - сотрудничество с вузами по профильным специальностям. Многие вузы обращаются к нам с просьбой об организации студенческой практики в музее.
42
№2 / 2009
Мы им не отказываем, обучая студентов азам музееведения. - Как известно, граждане постсоветских стран в 1990-е годы пережили весьма непростые события. Особенно опасным в идейнонравственном плане был очевидный разрыв в преемственности поколений, когда наряду с возрождением национального чувства наблюдалась, в разных странах в разных масштабах, дискредитация недавнего прошлого, что осложняло отношения в обществе. Как в этой связи музей решает важнейшую задачу формирования у молодежи патриотизма, толерантности и уважения к опыту старших? Музеи были и остаются источниками Памяти и Познания, потому что через музейный предмет, этот зримый овеществленный документ человек приходит к глубокому пониманию истории и эмоциональному постижению действительности. И не случайно Музей Первого Президента Республики Казахстан ориентирован не только на сохранение прошлого, но и на созидание настоящего и будущего: патриотизма, гражданственности, высокого самосознания нашего народа, занимающего достойное место в многообразном мире. Как показывают исследования, большинство людей лучше воспринимает и усваивает исторические факты в музейном пространстве, через уникальные вещественные и документальные источники. А желание воочию увидеть Резиденцию Главы государства, погрузиться в особую творческую и духовную атмосферу, «прикоснуться к эпохе» приводит их в наш музей... Опыт показывает, что личности выдающихся исторических деятелей, известных людей вызывают у учащихся размышления над нравственными проблемами, способствуют выработке у них высоких идеалов. Интерес в этом плане вызывают музейные уроки – встречи с непосредственными участниками событий новейшей истории нашего государства, с известными деятелями науки и культуры, которые вносят весомый вклад в развитие нашего государства. Учебный процесс на таких уроках в Музее становится живым и интересным, дети сохранят надолго воспоминания от состоявшихся встреч с
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальная тема: музеи постсоветского пространства такими личностями, как первый космонавт Казахстана Т.О. Аубакиров, один из авторов государственного Герба Ж. Малибеков и др. Искренностью и эмоциональностью подкупают эссе, написанные школьниками после музейных уроков. Как пишет ученик 9 класса Баймагамбетов Марат: «На этом уроке я впервые задумался над тем, какой огромный рывок осуществил Казахстан за такой короткий период. Действительно, если сравнить возраст человека и возраст государства, то независимый Казахстан – наш ровесник, ведь мы еще дети, а наше государство за небольшой отрезок времени стало одним из быстро развивающихся государств мира, имеет международный авторитет. Я искренне горжусь тем, что живу в таком государстве. Я для себя понял, что нам есть, с кого брать пример - с нашего Президента! Если бы была возможность, я лично высказал ему свою благодарность». Такие проявления патриотического сознания со стороны наших юных граждан убеждают в том, насколько важно в воспитании детей обеспечивать глубокое эмоциональное переживание ими фактов исторической памяти, обеспечивающее запоминание и прочное усвоение их на уровне системы жизненных ценностей. Образ страны и чувство своей неразрывной связи с родиной формируются целенаправленными усилиями со стороны государства, общества, учреждений образования и культуры. Мы надеемся, что и наш Музей вносит достойную лепту в формирование модели казахстанского патриотизма. - Как основная программа работы музея увязана с приоритетными общегосударственными проектами? Казахстан, ставя перед собой амбициозные задачи прорыва в современное цивилизационное пространство, активно работает над сохранением и приумножением своей культурной сокровищницы. Общегосударственная программа «Культурное наследие» в течение последних пяти лет сделала много по восстановлению памятников археологии и истории, по восстановлению уникальных текстовых и музыкальных артефактов. Нами инициирован
межрегиональный выставочный проект «Казахстан, устремленный в будущее», рассчитанный на три года. Богатейшая, разнообразная история, археология, этнология, культура регионов Казахстана предстает в экспозициях из фондов областных музеев. Название проекта неслучайно, т.к. стратегия нашего прогресса, процветания, конкурентоспособности не может быть успешно реализована без знания собственного историко-культурного наследия, без понимания культурного своеобразия казахстанского общества. В рамках этого проекта сотрудники музея планируют показать историю, культурные традиции и этнологию каждого региона республики. Сейчас мир глобализуется, границы стираются и зачастую, кажется, что есть всего один-два эталона культуры. Мы же этим проектом поставили перед собой цель показать культурный и исторический багаж всего Казахстана, то, что оставили нам предшествующие поколения и то, чем мы дорожим. - Практикует ли музей специальные программы для детей и молодежи, слабо защищенных в социальном плане групп (инвалиды, пенсионеры и др.), иностранных туристов и т.д.? Учитывая, что все дети без исключения – потенциальные созидатели, мы стараемся обеспечить их условиями, способствующими проявлению скрытых возможностей и творческих сил. Для самых маленьких работает студия изобразительного и прикладного искусства. Проводятся творческие конкурсы на столичном и республиканском уровнях и выставки детских работ. Традиционно в канун Дня Независимости, в сотрудничестве с Благотворительным фондом поддержки творческих и культурных начинаний «Байта» проводим республиканский конкурс «Туған жерім». Работа с «особыми» детьми – отдельная страница в работе Музея. В Музее сооружен специальный пандус для детей с заболеваниями опорно-двигательной системы, проводятся арт-классы отечественных и зарубежных художников-педагогов для детей с ограниченными возможностями, благотворительные акции «Мы идем в школу!». Социальные программы подобного рода являются пока-
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
43
ХРОНОТоПЫ КУЛЬТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СОВРЕМЕННОСТЬ зателем понимания и поддержки обществом интересов и потребностей ребятишек этой категории. В мероприятиях принимают участие представители государственных структур, неправительственных организаций и социальных учреждений. Целью подобных акций Музея является содействие в развитии аналогичных социальных мероприятий и привлечение внимания общественности к нуждам детей с ограниченными возможностями. - Расскажите, пожалуйста, о совместных мероприятиях музея с образовательными и культурно-просветительными учреждениями, а также с туристскими фирмами Казахстана. Мы работаем в тесном контакте с департаментами образования не только г. Астаны, но и других регионов. Выполняя научнообразовательную миссию, проводим музейные уроки в хорошо оборудованном зале, где когда-то проводил пресс-конференции Глава государства. Хочу также отметить, что для учащихся старших классов, колледжей, вузов максимально используются возможности обучения посредством ознакомления с экспозиционными темами и музейными экспонатами. В настоящее время работает Образовательная программа, включающая проекты: «Политические инициативы Н.А. Назарбаева в становлении и развитии Республики Казахстан»; «История и культура Казахстана»; «Ребёнок и культура». Лекторий подготовлен таким образом, чтобы учащаяся молодёжь почувствовала, сколько пищи могут дать пытливому уму музейные экспонаты и какие возможности познания новейшей истории Родины таят они в себе. - Какое место в работе музея занимает выставочная работа (выезды, обмены и т.д.)? Важным направлением является организация и проведение выставок, главная цель которых – развитие просветительской, образовательной и культурной деятельности музея на основе экспонирования разнообразных памятников культуры и искусства. Причем, мы организуем выставки не только из фон-
44
№2 / 2009
дов нашего музея, но проводим временные, персональные, тематические, региональные выставки. Так называемые «партнерские проекты» развиваются в направлении организации и художественных, и тематических выставок. Очень большой резонанс имела выставка ранее неизвестных казахстанцам работ С. Калмыкова «Моя планета». Она состоялась благодаря трехстороннему сотрудничеству с Галереей искусств «Has Sanat» (г. Астана) и Музеем-галереей «Новый Эрмитаж – один» (г. Москва). При поддержке Министерства иностранных дел РК, совместно с Центром ОБСЕ в г. Астане была проведена выставка «ОБСЕ – форум диалога». Ее актуальность в связи с предстоящим председательствованием нашей страны в ОБСЕ и в свете происходивших летом мероприятий на уровне региональных центров ОБСЕ в Центральной Азии была несомненна и вызвала широкий общественный интерес. Состоялась выездная выставка из фондов Музея в посольстве РК в Российской Федерации. Как видите, выставочная деятельность у нас развивается активно, в самых различных направлениях. - Работники музея – кто они? Как готовятся хранители, смотрители, экскурсоводы для музея? Каковы основные требования к их профессиональным и нравственным качествам? Есть ли у музея какой-либо собственный «стандарт качества» работника музея первого Президента РК? Если говорить о кадрах музея, то здесь работает достаточно молодой коллектив, средний возраст сотрудников – чуть более 30 лет. Все они с высшим образованием, в большинстве своем историки по профессии. Без преувеличения, профессионалы своего дела, несмотря на молодость. Хочу подчеркнуть, что большая часть сотрудников имеет запись в трудовых книжках с первых дней работы нашего Музея. Мне кажется, это очень красноречивый показатель стабильности и преемственности. Мы уделяем большое внимание повышению квалификации своих сотрудников. Прошли обучение в музейных и архивных
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальная тема: музеи постсоветского пространства учреждениях Москвы и Санкт-Петербурга сотрудники Личного архива Главы государства, работники фондов, экспозиционеры и экскурсоводы. Это преследует главную цель – формирование такого «стандарта качества», который позволяет сочетать в наших сотрудниках исследовательские навыки, высокий уровень коммуникативности и творческий подход к организации музейного учета, хранения и экспонирования. И в профессиональном, и в нравственном отношении мы культивируем ответственность, инициативность, неравнодушное отношение к самой рутинной работе. Очень ценной представляется готовность к взаимопомощи и к восприятию нового. Думаю, что это – первые, самые верные впечатления от встречи с нашим коллективом, будь то обмен мнениями на конференциях, методическая помощь и консультирование или же общение с посетителями. - Каков характер международных связей музея? Современное информационное и культурное пространство Казахстана очень благоприятно для развития продуктивного обмена как культурной, так и научной информацией. Наша молодая столица живет очень динамично и креативно. Со многими зарубежными организациями и посольствами, аккредитованными в Астане мы активно сотрудничаем. И результаты этого сотрудничества самые многоплановые. Формирование культурного вкуса, информированности наших соотечественников о многообразии мира невозможно без приобщения к образцам искусства, духовной и материальной культуры других стран и народов. Эти задачи решает международный культурный проект «Диалог посредством
культуры». Он предполагает проведение не только выставок, но и любых мероприятий, связанных с культурными, историческими событиями и датами той или иной страны: от встреч с государственными и политическими деятелями до научных конференций. И это только начало, т.к. уже много интересных задумок обсуждается с посольствами и международными организациями, аккредитованными в Казахстане. Партнерство и сотрудничество с российскими культурными учреждениями установилось с самых первых дней организации нашего музея. Мы с большим уважением относимся к бесценному опыту, накопленному архивами и музеями России. Это касается как организации учетно-фондовой или экскурсионной работы, научных исследований и музейной педагогики, так и внедрения инноваций во все направления музейного дела. Музеи Московского Кремля, Государственный исторический музей, Эрмитаж, Музей отечественной истории России – с этими учреждениями у нас установлен наиболее продуктивный, творческий контакт. У нас большие планы и желание многое успеть, ведь наше государство молодо, амбициозно, мы хотим быть открытым обществом. На этом пути перед музеем новейшей истории стоят особые задачи, и мы готовы идти в сотрудничестве и партнерстве с партнерами и коллегами, независимо от границ и расстояний. Я очень признательна Вашему журналу за предоставленную возможность диалога с заинтересованными собеседниками. Желаю Вашему коллективу творческих достижений!
Хронотопы культуры: исторический контекст и современность
45
Въездной и внутренний туризм в РФ как приоритеты государственной политики Назина Н.А., Директор департамента туристской деятельности и международного сотрудничества Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации
В статье рассматриваются проблемы развития въездного и внутреннего туризма, характеризуются основные задачи эффективного антикризисного регулирования отраслью, обозначаются важнейшие приоритеты государственной политики в области развития туризма в РФ. Ключевые слова: туризм, государственная политика, туристский потенциал, туристский спрос, туристская политика. The author analyzes the challenges in developing the in-bound and domestic tourism, describes the principal tasks of efficient recession-proof management of the industry and sets major priorities of the government policy in developing tourism in the Russian Federation. Key words: Tourism, Government Policy, Tourism Potential, Tourism Demand, Tourism Policy.
46
№2 / 2009
За последние годы внимание органов государственной власти к вопросам развития туризма неизменно растет. Вопросы развития курортно – рекреационного комплекса Российской Федерации рассматривались в 2004 г. в г. Геленджик на заседании президиума Госсовета РФ, по результатам которого было принято решение о разработке мер, направленных на поддержку въездного и внутреннего туризма. Туристской тематике было посвящено проходившее 3 апреля 2008 г. заседание Правительства РФ, на котором была рассмотрена Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года. Этим же вопросам было посвящено специальное совещание, проходившее 1 августа 2008 г. в г. Углич Ярославской области под представительством Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, отметившего, что богатейшее культурно-историческое наследие страны является поистине грандиозным ресурсом для развития туризма. По мнению Президента, именно в туризме заложена одна из так называемых точек роста для многих
Современные проблемы сервиса и туризма
въездной и внутренний туризм b РФ российских регионов [1]. 40 млн. иностранных туристов в год. Вместе с Россия располагает огромным потенциа- тем в настоящее время на ее долю приходится лом как для развития внутреннего туризма, всего 7-8% от общемирового числа туристских так и для приема иностранных путешествен- прибытий. Например, огромный туристский ников. Богатое историко-культурное на- потенциал Камчатского края используется следие и уникальные природные ресурсы лишь на 16%. являются факторами, формирующими приВсемирный экономический форум (ВЭФ) влекательность России как перспективной совместно с Международной ассоциацией туристской державы. Кроме того, наша стра- авиаперевозок (IATA), Всемирным советом на играет огромную роль в обеспечении гло- по путешествиям и туризму (WTTC) и Всебальной экологической устойчивости, основ- мирной туристической организацией ООН ной потенциал которой сосредоточен в пяти (UNWTO) опубликовал рейтинг конкурентокрупнейших странах мира: России, Бразилии, способности стран мира в сфере путешествий Австралии, Канаде и США. и туризма, в котором Россия занимает 64 поИменно эти страны обладают наиболее ве- зицию из 130 [3]. Согласно данным WTTC, сомым природным потенциалом, а, следова- по объемам услуг туристского сектора в абсотельно, их концептуальный взгляд на пути его лютных показателях РФ занимает 22-место в развития в значительной степени определяет мире, а в относительных 156-е, что доказывает устойчивость мировой экосистемы, форми- тот факт, что Россия пока не относится к карует основу экологического равновесия всей тегории туристскоёмких стран. По отчетным планеты. данным WTTC, в 2007 г. число занятых в росВ расчете на душу населения природно- сийском туризме граждан составило 3913 тыс. ресурсный потенциал России в 2 – 2,5 раза чел., или 5,7% от общего уровня занятости в превышает ресурсный потенциал США, в стране, что указывает на существующие ре6 раз – Германии, в 18 – 22 раза – Японии. зервы в обеспечении занятости экономически Вклад России в сохранение устойчивости ми- активного населения страны. ровой экосистемы в 2 раза превышает вклад Аналитики отмечают, что 67% инострантаких стран, как США и Канада, в 1,5 раза – ных граждан приезжают в Россию в большинБразилии и Австралии [2]. стве своем с частными целями. Второе место Ландшафтно-климатическое разнообразие занимает туризм с целью бизнеса. Это объяснашей страны позволяет развивать практиче- няет растущую роль России в мировом эконоски все виды туризма - пляжный, культурно– мическом процессе. С целью познавательного познавательный, круизный, экологический, туризма в Россию въезжает лишь около 8% сельский, активный, а также широкий спектр иностранцев (рис.1). санаторно–курортного и оздоровительного видов отдыха. Наличие уникальных туристских ресурсов обусловливает высокий потенциал для формирования активного спроса на внутренние туристские услуги. Однако, несмотря на позитивные сдвиги, туристский Рис.1. Структура прибытий иностранных граждан по целям в 2007 г. потенциал РФ используется слабо. Так по оценкам UNWTO, потенциал Эффективное развитие туристической России позволяет при соответствующем уров- сферы в Российской Федерации сдерживается не развития инфраструктуры принимать до следующими факторами:
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры
47
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры • несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей туристскую отрасль; • значительный моральный и физический износ существующей материальной базы; • недостаточное развитие туристской инфраструктуры; • недостаточное количество гостиниц туристского класса (две – три звезды); • отсутствие эффективной региональной инвестиционной политики; • низкое качество оказываемых туристских услуг; • обилие негативной информации о социальной и криминогенной обстановке в стране; • отсутствие активного имиджевого позиционирования России как туристской державы; • дефицит квалифицированных кадров. На развитии отечественной туристской отрасли в последнее время также сказывается влияние мирового финансового и экономического кризиса. Общая экономическая нестабильность заметно влияет на туристский спрос. Так, уже в октябре 2008 года падение спроса превысило показатели 2007 года на 1015%. На международном форуме World Travel Monitor Forum, проходившем 6 – 7 ноября 2008 года в итальянском городе Пиза, были отмечены негативные тенденции в целом на мировом рынке туристских услуг, во многом связанные с последствиями мирового финансового кризиса. После четырех лет стабильного роста на рынке туристских услуг, продолжавшегося до мая 2008 года, уже в июне рост спроса существенно замедлился, а с сентября во многих
регионах был отмечен спад. Так, снижение темпов роста числа туристических поездок в 2008 году составило с 8,3% в первом квартале до 2,6% во втором квартале, а в августе этот показатель составил 1% (рис.2). Изменилась динамика числа международных туристских прибытий. Согласно результатам экспертных исследований, проведенных в 2008 году в разных странах мира, последствия мирового финансового кризиса уже привели к существенному сокращению расходов на деловые поездки. Компании корректируют свои планы с учетом кризиса, планируя большее количество однодневных поездок, не предусматривающих размещение в отелях; бронируя железнодорожные билеты вместо авиабилетов, на маршрутах, где это возможно, заменяют поездки видеоконференциями и др. Значительные сокращения ожидают сферу incentive-туров или поощрительных поездок, организуемых для своих сотрудников работодателями. Каждый двадцатый работодатель отказался от организации турпоездок для своих сотрудников. По данным компании «РосБизнесКонсалтинг», представленным в ноябре 2008 года, 41% туристов не планируют корпоративных поездок на предстоящие полгода, организуемых обычно их компаниями – работодателями. Среди тех, кто уже совершал подобные поездки в 2008 году, эта доля снизилась до 9%. Результаты исследования РБК «Туристический бизнес в 2008 году: влияние кризиса и перспективы» подтверждаются выводами экспертов относительно сокращения расходов со стороны работодателей на организацию отдыха своих сотрудников. Эксперты также отмечают сокращение спроса и на частные туристские поездки; до 55% граждан вынуждены отказаться от отдыха из-за недостаточности средств и отсутствия определенности. А среди тех, кто отправится в поездку, более половины намерены обойтись более дешевым вариантом отдыха. Таким Рис. 2. Динамика туристических поездок в 2004-2008 гг. образом, в ближайший период ожи-
48
№2 / 2009
Современные проблемы сервиса и туризма
въездной и внутренний туризм в РФ дается значительное снижение спроса на путешествия. Вместе с тем, как показывает мировой опыт функционирования предприятий туристской сферы в кризисных условиях, в ряде случаев кризисная ситуация может стать своеобразным инструментом развития национальных экономик. Так, рецессия, сопровождающаяся падением курса национальных валют, повышает интерес к продуктам и услугам внутреннего туризма, так как туристскорекреационные потребности под воздействием кризисной ситуации полностью не исчезают, а только трансформируются, т.е. переходят в другие формы. В частности, уже сегодня наблюдается рост интереса к продуктам внутреннего туризма и целому ряду российских туристских территорий. Этот фактор необходимо использовать для переориентации массовых туристских потоков с выездного на внутренний туризм. По оценкам специалистов, внутренний туристский поток к 2012 году возрастет до 38,5 млн. человек. Таким образом, наряду с решением вопросов системного характера перед государством встают задачи эффективного антикризисного регулирования отрасли, основанного на комплексном подходе. Для решения этой задачи необходимо принять ряд дополнительных мер, направленных на: • формирование и продвижение новых региональных туристских продуктов на базе перспективных туристских регионов России; • развитие программ социального туризма, охватывающего малообеспеченные слои населения: детей, инвалидов, пенсионеров и пр. • разработку туристских программ для молодежи и студенчества, в т.ч. развитие детско-юношеских и молодежных лагерей отдыха, спортивных лагерей и пр. • создание условий для активного продвижения внутренних региональных турпродуктов, в т.ч. за счет широкой рекламно-информационной поддержки на общенациональных телевизионных каналах
и в центральных СМИ, а также с использованием инструментов единой медийной туристской политики, позволяющей разрабатывать рекламно-информационные материалы (каталоги, проспекты, рекламные фильмы и пр.) на основе современных мультимедийных технологий и пр. Важную роль в решении задач обеспечения эффективного развития туристской индустрии в стране призвано сыграть созданное в 2008 году Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, приоритетными направлениями деятельности которого в сфере туризма являются: - совершенствование законодательства и создание иных нормативных правовых актов в сфере туризма; - создание условий для развития туристской инфраструктуры и привлечения инвестиций в сферу туризма; - осуществление тесного взаимодействия и координация деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере туризма по вопросам развития туристской сферы, в том числе в рамках реализации соглашений с регионами, организации международного сотрудничества в сфере туризма и др.; - принятие мер, направленных на обеспечение безопасности туристов и содействие повышению качества туристских услуг; - формирование условий для совершенствования системы подготовки профессиональных кадров; - координация деятельности Ростуризма по вопросам реализации государственной политики в сфере туризма и развития туристской отрасли. Минспорттуризм России проводит работу, направленную на формирование современной туристской отрасли, способной обеспечить весомый вклад в экономику страны, создание условий для эффективного осуществления туристской деятельности, обеспечивающей удовлетворение потребностей граждан в качественных услугах, а также становление России как одной из ведущих мировых туристических держав.
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры
49
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры Для решения этих задач определены приоритетные направления устойчивого развития отрасли, важнейшим из которых является развитие внутреннего туристского потенциала, основу которого составляют региональные туристские ресурсы, формирующие наиболее перспективные виды туризма. Так, например, развитие культурнопознавательного туризма дает ежегодный прирост около 15%. Из общего числа потребителей внутреннего туристского продукта около 52% заинтересованы именно в культурнопознавательном и экскурсионном туризме, что особенно показательно для Северо-Западной и Центральной частей России. Например, в Новгородской области около 70% всех туристов посещают регион именно с указанной целью, в Псковскую область более 57% туристов въезжают с целью посещения культурных и исторических памятников региона. Важным видом туризма для россиян остается пляжный отдых, организация которого требует серьезной работы по дальнейшему повышению качества услуг на курортах Краснодарского края, оборудования пляжных территорий в соответствии с международными требованиями, обеспечению комфорта и безопасности отдыха. Большой потенциал для дальнейшего развития южных регионов заложен в возможностях использования их в межсезонье в качестве бальнеологических центров. Необходимо активнее развивать ставшие популярными круизный и спортивный виды туризма. Круизный туризм играет важную роль для городов, расположенных на берегах крупных судоходных рек (Волги, Оки, Енисея и пр.). Ежегодно по водным акваториям России проходит более 100 теплоходов вместимостью от 150 до 300 человек, которые совершают около 1,8 тыс. организованных круизов. Оборот от круизного туризма по рекам России в 2007 году составил более 2 млрд.руб., а доход, поступивший в бюджеты всех уровней, ежегодно составляет около 200 млн. руб. Весьма актуальна для развития туризма в регионах и разработка новых видов, таких как
50
№2 / 2009
сельский, экологический туризм и др. Эти виды туризма дают возможность максимально полно задействовать природные ресурсы территории, не истощая их, способствовать созданию новых рабочих мест, обеспечивать рост поступлений в региональные бюджеты. Большое значение развитие указанных видов туризма имеет для малых городов РФ с населением до 10 тыс. человек, в которых отсутствует промышленное производство. Развитие указанных направлений туристской деятельности активно поддерживается специалистами международных организаций, органами исполнительной власти на общероссийском и региональном уровнях. Специализация регионов на производстве туристского продукта, обеспечение его эффективного формирования, продвижения и реализации будет способствовать решению ряда важнейших региональных задач, таких как создание рабочих мест, увеличение поступлений в региональные бюджеты, стимулирование развития смежных отраслей экономики (сельского хозяйства, транспорта, связи, торговли, народных промыслов, сферы услуг и др.). Практически любой регион России обладает ресурсами, которые могут быть в той или иной степени использованы в туристских целях при наличии определенных условий социального, экономического, политического, технического и экологического характера. Однако, ресурсный потенциал туризма в каждом регионе индивидуален ввиду различий в их количественных и качественных характеристиках. В связи с этим изучение и оценка туристских ресурсов являются необходимым условием планирования развития туризма в регионах и формирования регионального туристского продукта. От характера туристских ресурсов регионов, их ценности, количества и доступности зависит возможность отнесения туризма к числу приоритетных отраслей (отраслей специализаций) конкретного региона. Именно в регионы необходимо перенести основную работу по решению задач, стоящих перед отраслью. Это, в первую очередь, обеспечение территорий современной системой
Современные проблемы сервиса и туризма
въездной и внутренний туризм в РФ инженерных и транспортных коммуникаций, строительство новых и реконструкция существующих объектов туристской инфраструктуры – гостиниц и других средств размещения экономического класса, культурноразвлекательных центров и объектов показа, которые формируют основу регионального туристского продукта. Администрациям регионов и муниципальных образований необходимо создать благоприятные условия для выделения и оформления земельных участков под указанные цели, подключения их к коммунальным и энергическим сетям, разработать и обеспечить возможность использовать стимулирующие финансовые и экономические механизмы. Решение указанных задач должно носить комплексный характер, что обуславливает необходимость разработки и реализации региональных программ и стратегий развития туризма. В данном вопросе важно обеспечить разработку новых и гармонизацию действующих региональных нормативно-правовых актов с требованиями федерального законодательства. Наряду с развитием инфраструктуры большое значение имеет формирование новых региональных туристских брендов и продуктов, призванных создать новые образы регионов, отражающих их уникальность, повышающих их привлекательность для туристов. Данный подход в значительной степени будет спо-
собствовать успешному продвижению регионального туристского потенциала как на внутреннем, так и на международном туристских рынках. Увеличение внутреннего и въездного туристского потока напрямую связано с качеством предоставляемых туристских услуг, уровень которого во многом зависит от квалификации сотрудников, работающих в данной сфере. Для решения данного вопроса в регионах необходимо сформировать эффективную систему профессионального образования для подготовки специалистов среднего звена и обслуживания персонала. Туризм оказывает существенное влияние и на социально-экономическое развитие регионов. Являясь катализатором позитивных экономических процессов, динамичное развитие туристской деятельности способно приносить существенный доход в бюджеты всех уровней. По экспертным оценкам, 3-4 иностранных туриста косвенно обеспечивают 1 рабочее место в национальной экономике, а одно рабочее место, созданное в туристском секторе, ведет к появлению не менее 20 мест в сопутствующих отраслях. Вместе с тем, непродуманно организованная туристская деятельность способна нанести существенный вред территории и проживающему на ней населению, что подчеркивает важность государственного регулирования туризма как на общегосударственном, так и на региональном уровне.
Литература 1. Президент обратил внимание на внутренний туризм. Ежедневная электронная газета для профессионалов турбизнеса, №2086 от 4 августа 2008. www.ratanews.ru. 2. Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия» (2001), выполненный в рамках программы «Национальная стратегия сохранения биоразнообразия и Общественный договор о сохранении живой природы России» (авторы:
С.И. Бобылев, А.А. Гусев, В. Н. Данилов-Данильян, А.С. Мартынов, В.А.Тишков). Travel & Tourism Competitiveness Report-2008. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития России. М., 2001. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003. www.russiatourism.ru.
3. 4. 5. 6.
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры
51
Экономические аспекты управления туризмом в условиях мирового финансовоэкономического кризиса Морозова Н.С., к.э.н., доцент, декан факультета бизнес-технологий в туризме РОСНОУ
В статье раскрываются основные экономические аспекты управления туризмом в условиях потери стабильности отраслевыми рынками. Автором представлена динамика развития туристского рынка РФ, определена роль и показано значение финансового обеспечения туроператорской деятельности, а также намечены пути совершенствования посредством создания единого страхового фонда туроператоров. Ключевые слова: управление туризмом, экономические и институциональные рычаги управления, финансовое обеспечение, страховой фонд туроператоров. The article highlights the principal economic aspects of managing tourism under the plummeting stability of the industry markets. The author shows the dynamics of the Russian tourism market development, defines the role and significance of the tour operating financial provision and lays out the guidelines to improve the sit-
52
№2 / 2009
uation through setting up a joint security (insurance) fund of tour operators. Key words: Managing Tourism, Economic and Institutional Management Levers, Financial Provision, Tour Operators Security Fund. Мировой финансово-экономический кризис серьезно повлиял на туристскую индустрию и существенно изменил вектор ее развития. По данным UNWTO (Всемирной туристской организации при ООН), в 2008 году число туристских прибытий составило 924 млн., а в 2007 – 908 млн. Однако весьма важно сравнить не только абсолютные значения, но и темпы роста, которые соответственно составляют 6,9% в 2007 и 1,8% в 2008 году. Причем в 2008 году в первом полугодии рост составил 5,4%, а во второй половине года показатель изменился до отрицательного значения -1,3%. Прогнозные значения темпов роста числа прибытий в 2009 году оцениваются в пределах от -2% до 0% [5].
Современные проблемы сервиса и туризма
Экономические аспекты управления туризмом По данным Федерального агентства по туризму (Ростуризма), в 2008 году было зафиксировано 2,52 млн. прибытий иностранных граждан в Российскую Федерацию с туристскими целями. Количество россиян, выехавших за рубеж в туристские поездки, составило 10,9 млн. человек. Туристский поток внутреннего туризма составил 32 млн. человек [5]. В 2009 году, по мнению главы Ростуризма А.И. Ярочкина, турпоток по международному туризму снизится на 20-25% [3]. Негативные тенденции снижения мировых туристских потоков усиливают конкуренцию в сфере туризма. Специфика туризма как сферы экономической деятельности во многом определяется тем, что для его развития мало усилий одних частных предпринимателей. Это, прежде всего, объясняется тем, что туризм предполагает создание и формирование разнообразной как общей, так и специфической туристской инфраструктуры, что с финансовой точки зрения требует огромных затрат и практически невыполнимо без участия государства. Кроме того, туризм выполняет важную социальную функцию по удовлетворению потребностей населения страны в оздоровлении и отдыхе, обеспечивает воспроизводство трудовых ресурсов, способствует гармонизации межкультурных взаимоотношений между странами, укрепляет международные связи. Правительства зарубежных государств, осознавая важность туризма, активно участвуют в управлении этой сферой деятельности и прилагают огромные усилия для разработки и реализации антикризисных программ. В течение последних двух десятков лет развитие российского туризма сопровождалось тем, что государство пыталось сформировать эффективные экономические и институциональные рычаги управления туризмом. За последние десять лет управлением туризмом на государственном уровне занимались различные министерства и ведомства. Так, до 2004 года туризм был в ведении министерства экономики, в 2004 году было создано Федеральное агентство по туризму (Ростуризм), с 2008 года и по настоящее вре-
мя туризм находится в ведении Министерства спорта, туризма и молодежной политики [1]. Принятый в 1996 году Закон Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в течение 10 лет практически оставался неизменным и регулировал всю туристскую сферу страны. В 2002 году было введено обязательное лицензирование туроператорской и турагентской деятельности, которое продлилось до 2007 года. В связи с принятием изменений в законодательство с 1 июня 2007 года для туроператоров введено обязательное финансовое обеспечение, в соответствии с которым туроператорскую деятельность вправе осуществлять только зарегистрированные на территории Российской Федерации юридические лица, имеющие финансовое обеспечение и сведения о которых внесены в единый федеральный реестр туроператоров [2]. Финансовое обеспечение может быть представлено в виде договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантией исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. На данный момент размер финансового обеспечения составляет 10 миллионов рублей – для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере международного туризма, 500 тысяч рублей – для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере внутреннего туризма. Необходимость финансового обеспечения туроператоров, а особенно его размер в 10 млн. рублей был неоднозначно воспринят туристским сообществом. С одной стороны, совершенно очевидно, что финансовое обеспечение является необходимым инструментом защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, приобретающих туристский продукт. С другой стороны, высказывались опасения, что большой размер финансовых гарантий создаст искусственный барьер для вхождения на рынок региональных компаний. К счастью, эти опасения не оправдались. На начало 2009 года, по данным
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры
53
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры Ростуризма, в реестре туроператоров было зарегистрировано 5,5 тысяч туроператоров, и большинство из них предоставили финансовое обеспечение в виде договора страхования. Доля банковских гарантий составляет около 1%. Банкротства ряда туроператоров, произошедшие в летний сезон 2008 года, показали несовершенство существующего механизма финансовых гарантий. Так, летом 2008 года один из крупных туроператоров «Детур» оказался финансово несостоятельным, что в определенной степени способствовало началу дискуссий об увеличении финансовых гарантий. Страховое покрытие ответственности компании «Детур» в 10 млн. рублей позволило удовлетворить претензии только трети пострадавших туристов, что положило начало обсуждению проблемы несостоятельности механизма финансовых гарантий туроператоров. Осенью 2008 года президент Всероссийского союза страховщиков и депутат Госдумы А. Коваль предложил увеличить размер финансового обеспечения с 10 млн. рублей до 100 млн. рублей. В декабре при первом чтении в Госдуме обсуждались уже другие границы: минимальный размер финансового обеспечения для туроператоров в сфере выездного туризма – 30 млн. рублей, если объем реализованных услуг туроператора был не более 100 млн. рублей в год. В случае если туроператор реализует туристические путевки на сумму более 100 млн. рублей в год, то минимальный размер его финансового обеспечения повышается до 100 млн. рублей. Затем 5 декабря 2008 года Госдума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 17.2 федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Законодатели предполагают, что данный законопроект позволит увеличить финансовую защищенность туристов. Однако вопрос о принятии поправок сейчас приостановлен и пока остается дискуссионным. Однако необходимо отметить, что предлагаемое существенное увеличение размера финансовых гарантий значительно повышает
54
№2 / 2009
барьер вхождения на рынок туроператоров и может привести к усилению монополизации туристского рынка, что не может оказать положительного влияния на развитие российского туризма. Этого опасаются, прежде всего, региональные туроператоры. Кроме того, нет никакой гарантии, что увеличение размера финансового обеспечения до 100 млн. рублей покроет все финансовые претензии туристов в случае банкротства крупного туроператора, особенно в высокий сезон. Следовательно, предлагаемые меры не могут быть приняты как исчерпывающие и предупреждающие ситуации, подобные случаю с компанией «Детур». Нестабильность туристского рынка в условиях мирового финансового кризиса, резкое снижение платежеспособности туроператорских компаний, безусловно, требует принятия особых мер по обеспечению защиты прав и законных интересов туристов. На наш взгляд, в связи с особой социальной значимостью туризма государство должно непосредственно участвовать в решении вопросов обеспечения финансовых гарантий туроператоров. Одним из инструментов обеспечения финансовых гарантий может стать формирование единого страхового фонда туроператоров. В настоящее время договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта может быть заключен с любой страховой компанией. Если страховой случай не наступает, то вся страховая премия остается у страховой компании, другими словами, происходит перераспределение денежных потоков между туристским и страховым бизнесом. Безусловно, страховщик берет на себя определенный риск и в случае наступления страхового случая несет убытки, а в условиях финансового кризиса риск возрастает. Однако страховое возмещение зачастую не покрывает всех претензий туристов, и в этом случае теряется весь смысл введения финансового обеспечения, т.к. оно не выполняет возложенные на него функции. Создание единого страхового фонда туро-
Современные проблемы сервиса и туризма
Экономические аспекты управления туризмом ператоров, на наш взгляд, поможет решить несколько проблем. Во-первых, объем единого страхового фонда туроператоров может быть весьма существенным, так как на сегодняшний день размер страховой премии составляет в среднем 1-2% от размера финансового обеспечения. Вероятность возникновения банкротства одновременно всех туроператоров мала, а значит, размер единого страхового фонда можно использовать для покрытия претензий достаточно большого количества фирм-банкротов. Кроме того, деньги туроператоров будут оставаться в сфере туризма, а если размер единого страхового фонда через несколько лет возрастет достаточно существенно, то часть этих денег можно централизованно потратить на развитие российского туризма, например, на строительство инфраструктуры, продвижение России на международном туристском рынке и т.д. В условиях мирового финансовоэкономического кризиса существенно возрастают риски страховых компаний. В феврале 2009 года международное рейтинговое
агентство Standard&Poor’s (S&P) обнародовало прогноз развития российского рынка страхования, согласно которому в 2009-2010 гг. финансово-экономический кризис окажет на него весьма негативное воздействие, прогнозируется снижение рентабельности страхового сектора и снижение показателей капитализации российских страховщиков [4]. В этих условиях риски страховых кампаний накладываются на риски туроператоров, тем самым снижается надежность финансового обеспечения туроператоров. Это является еще одной причиной для изменения механизма финансовых гарантий туроператоров. Для создания и функционирования единого страхового фонда туроператоров должен быть разработан соответствующий механизм функционирования и при необходимости внесены изменения в законодательство. Принимая во внимание особую социальную значимость туристского бизнеса, создание единого страхового фонда туроператоров представляется весьма важным и обоснованным.
Литература 1. Указ Президента Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 1453 «О Федеральном агентстве по туризму и Федеральном агентстве по физической культуре и спорту». 2. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 5 февраля
2007 г. № 12-ФЗ). 3. Баева С. Спад неминуем // Туринфо. №10 (635). 4. Григорьева Е. Кризис и мошенники // РБК daily. 2009. 4 февраля. 5. UN WTO World Tourism Barometer, Committed to Tourism, Travel and Millenium Development Goals/ Volume 7. No.1. January, 2009. 6. www.russiatourism.ru.
Экономические проблемы развития туризма: антикризисные меры
55
Статистический анализ анкет клиентов гостиниц Ветохин А.Н., к. ф-м.н., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС), Силаева И.В., доцент ИТиГ (филиал РГУТиС)
В статье рассматриваются непараметрический статистический критерий анализа категорийных данных, а также возможности применения этого критерия для статистического анализа анкет клиентов гостиниц. Предлагаемые авторами задачи в полной мере учитывают специфику туристской отрасли и наглядно иллюстрируют указанный критерий. Ключевые слова: статистика туризма, статистический анализ, непараметрический статистический критерий. The authors look into the distribution-free test of the categorical data analysis and, besides, into an opportunity of applying this criterion to the statistic analysis of hotel guests questionnaires. The tools offered by the authors abide by the tourism industry specifics and illustrate the given criterion. Key words: Tourism Statistics, Statistic Analysis, Distribution-Free Test.
56
№2 / 2009
Усиление прикладного характера изучаемых дисциплин и их тесная связь с индустрией гостеприимства являются одними из важнейших задач совершенствования туристского образования в современных условиях. В связи с этим представляется актуальным внесение изменений и дополнений в программы дисциплин «Статистика» и «Статистика туризма» для студентов, обучающихся в профильных ВУЗах. В этой работе мы подробно остановились на различных аспектах применения критерия Пирсона для статистического анализа анкет клиентов гостиниц. Считаем, что этот критерий может быть предложен для изучения в курсе «Статистика» (специальности 080502 Экономика и управление на предприятии и 080507 - Менеджмент организации). Исходя из личного опыта преподавания в высшей профессиональной школе, считаем, что курс статистики является одним из наиболее сложных для студентов, многих из которых пугают математические вычисления и довольно громоздкие термины и формулы. Для преодоления некоторого предубеждения студентов преподаватель должен показывать преимущества, которые дает знание и пра-
Современные проблемы сервиса и туризма
статистический анализ анкет клиентов гостиниц вильное использование статистических методов в бизнесе, причем на конкретных примерах. Статистическое образование студентов экономистов и менеджеров в туристском ВУЗе предполагает подробную иллюстрацию статистического анализа данных на примерах из сферы туризма и гостеприимства. Между тем, при наличии значительного количества литературы по статистике учебники, которые рассматривают особенности и возможности использования статистических методов в туризме и гостиничном бизнесе, практически отсутствуют. Авторами подготовлена серия статей в этом направлении, которые, надеемся, будут полезны как студентам, изучающим статистику, так и преподавателям профильных ВУЗов. В условиях постоянно растущей конкуренции специалистам, работающим в гостиничном бизнесе, приходится ежедневно находить ответы на непростые вопросы. Как оценить качество обслуживания клиентов гостиницы и степень удовлетворенности их запросов и
ки качественных данных, позволяет выявить существующие проблемы уровня обслуживания и сравнить его с тем, что предлагают конкуренты. Изучив анкеты нескольких гостиниц, отметим, что все анкеты содержат вопрос «Остановитесь ли Вы в нашей гостинице в следующий раз?» с вариантами ответа «Да» и «Нет». Утвердительный ответ на этот вопрос свидетельствует об общей удовлетворенности запросов гостей. Рассмотрим процедуру, которая на основе анализа анкет гостей трех гостиниц позволяет выявить разницу в степени их удовлетворенности (качестве обслуживания) и, после изучения жалоб клиентов, дает возможность найти причины недовольства. Пример 1. Результаты ответов гостей гостиниц 1, 2 и 3 на вопрос: «Остановитесь ли Вы в нашей гостинице в следующий раз?» – оформляются в виде таблицы, которая называется таблицей сопряженности. Отметим, что основная часть Таблица 1
Таблица сопряженности признаков для оценки качества обслуживания клиентов гостиниц Остановитесь ли Вы в нашей гостинице в следующий раз?
Гостиница 1
Гостиница 2
Гостиница 3
f1
f2
f3
Да
165
193
140
498
Нет
90
76
94
260
Итого
255
269
234
758
ожиданий? Как ранжировать требования гостя к отелю, выявить причины недовольства отдельных клиентов и оценить вероятность того, что гость снова приедет в отель? Оценка эффективности работы гостиниц включает в себя изучение как количественных показателей, так и качественных характеристик. В настоящее время практически в любой гостинице проводится анкетирование гостей с целью осуществления контроля качества обслуживания. Анализ анкет, который опирается на статистические методы обработ-
Итого
таблицы содержит две строки и три столбца. Приступая к изучению статистических методов, необходимо понимать, что в основе статистики вывода лежит вероятность. Методы статистического исследования используют выборочные данные, поэтому статистические оценки являются только предположениями, они показывают величину неопределенности или ошибки с некоторой вероятностью. В данной работе будет использоваться критерий χ2 (хи-квадрат), который в 1900-ом
Профессиональное туристское образование
57
профессиональное туристское образование году был предложен английским математиком Карлом Пирсоном. Прежде чем приступить к дальнейшему решению задачи, нам необходимо выдвинуть две взаимоисключающие гипотезы. Гипотеза формулируется как определенное утверждение, которое может быть верным или неверным. Гипотезы проверяются с помощью статистических критериев. Статистическая гипотеза, подлежащая проверке, называется нулевой и обозначается Но. В нулевой гипотезе выдвигаются предпо-
dнет = 1 – dда = 1 – 0,657 = 0,343 (34,3 %) Умножая эти две доли на количество опрошенных постояльцев гостиниц, мы получим значения теоретических частот для ответивших «да»: f1T= dда*Σ f1 f2T= dда*Σ f2 f3T= dда*Σ f3 и для ответивших «нет»: f1T= dнет*Σ f1 f2T= dнет*Σ f2 f3T= dнет*Σ f3 На основе полученных таблиц с эмпирическими f1, f2, f3 и теоретическими f1T, f2T, f3T Таблица 2
Таблица теоретических частот для оценки качества обслуживания клиентов гостиниц Теоретические частоты
f1T
f2T
f3T
Итого
Да
167,53
176,73
153,74
498
Нет
87,47
92,27
80,26
260
Итого
255
269
234
758
ложения относительно одного или нескольких параметров исходной совокупности. Альтернативная гипотеза противоположна нулевой гипотезе и обозначается Н1. Если в нулевой гипотезе утверждается, что между долями совокупностей, из которых были извлечены выборки, различия не существует, то альтернативная гипотеза утверждает, что такое различие есть. Сформулируем нулевую гипотезу: доли постояльцев гостиниц 1, 2 и 3, которые планируют остановиться в гостинице в следующий раз, одинаковы. Найдем теоретические частоты ƒ1T, ƒ2T и ƒ3T , которые рассчитываются, исходя из сформулированной нулевой гипотезы об отсутствии связи между признаками группировки. Если нулевая гипотеза является истинной, то доля гостей, которые собираются остановиться в гостинице в следующий раз, одинакова для каждой гостиницы и равна 65,7%:
d =
498 = 0,657 758
Доля гостей, оставшихся недовольными обслуживанием, вычисляется следующим образом:
58
№2 / 2009
значениями вычислим тестовую характеристику χ2, которая показывает различия между двумя таблицами. 2
=∑
( f i − f iT ) 2 f im
Вычисления χ2-статистики оформим в виде таблицы: Таблица 3 f
fT
f - fT
(f - f T)2
(f - f T)2 / f T
165
167,53
-2,53
6,4009
0,038
193
176,73
16,27
264,7129
1,498
140
153,74
-13,74
188,7876
1,228
90
87,47
2,53
6,4009
0,073
76
92,27
-16,27
264,7129
2,869
94
80,26
13,74
188,7876
2,352
Итого
–
–
–
χ2 = 8,058
Значение χ2 является суммой значений всех ячеек последнего столбца таблицы. Это значение сравниваем с критическим значением χ2крит, которое определяется исходя из
Современные проблемы сервиса и туризма
статистический анализ анкет клиентов гостиниц χ2-распределения с числом степеней свободы ν = (n – 1)*(m – 1), где n – число строк и m – число столбцов в таблице сопряженности. Значение χ2крит можно найти по статистическим таблицам или с помощью компьютера, создав рабочий лист EXCEL, а затем применив встроенную статистическую функцию ХИ2ОБР (уровень значимости α; степени свободы v). Если расчетное значение χ2 удовлетворяет неравенству χ2 < χ2крит, то нулевую гипотезу отклонить нельзя. При проверке статистических гипотез существует риск прийти к неверным выводам, допустить ошибку. Ошибка возникает, когда отклоняется истинная нулевая гипотеза. Вероятность такой ошибки называется уровнем значимости критерия и обозначается через α. В статистических исследованиях чаще всего пользуются тремя уровнями значимости: α = 0,10; α = 0,05; α = 0,01. Мы применяем уровень значимости α = 0,05, т. е. в нашем случае вероятность сделать ошибочный вывод составляет 5%. Сделаем вывод: при уровне значимости α = 0,05 и числе степеней свободы (2-1)*(3-1) = 2 критическое значение статистики χ2крит = 5,991, расчетное значение χ2= 8,058, расчетное значение превосходит критическое, поэтому нулевая гипотеза, утверждающая, что
цами есть статистически значимая разница в обслуживании гостей, причем в гостинице 2 клиенты обслуживаются лучше, чем в гостиницах 1 и 3. Такой вывод можно сделать на основе сравнения соответствующих долей клиентов в каждой из гостиниц: среди клиентов 1-ой гостиницы 165 человек из 255 (или 64,71 %) собираются остановиться в гостинице в следующий раз, во 2-ой гостинице таких клиентов 193 человека из 269 (или 71,75%), а в третьей – 140 из 234 (или 59,83 %). Отметим, что существуют два методических аспекта применения критерия χ2. В описанной выше ситуации рассматривался один фактор (удовлетворенность обслуживанием) и две категорийные переменные: да и нет. Возможно использование критерия χ2 при рассмотрении двух факторов, например, для выяснения причин недовольства клиентов гостиниц. Первым фактором здесь является причина недовольства, а вторым – отель, причем каждый из факторов имеет несколько уровней. Пример 2. Предположим, что в ходе опроса клиентов, которые заявили о нежелании останавливаться в гостинице в следующий раз, просили указать причину недовольства. Результаты ответов представлены в таблице. Таблица 4
Таблица сопряженности признаков для выяснения причин недовольства клиентов гостиниц Причина недовольства
Гостиница 1
Гостиница 2
Гостиница 3
f1
f2
f3
Расположение гостиницы
14
19
38
71
Удобства номера
15
15
8
38
Качество обслуживания
25
32
30
87
Качество питания
36
10
18
64
Итого
90
76
94
260
между числовыми значениями долей клиентов, удовлетворенных обслуживанием в обеих гостиницах, нет существенной разницы, должна быть отклонена. Существуют основания утверждать, что между тремя гостини-
Итого
Формулируем нулевую гипотезу: между недовольством гостей и фактором гостиницы взаимосвязи нет. Вычислим теоретические частоты. Если нулевая гипотеза является истинной, то доля гостей, которые недовольны
Профессиональное туристское образование
59
профессиональное туристское образование расположением гостиницы, одинакова для каждой гостиницы и равна 27,3%
71 = 0,273 260
d1 =
Доля гостей, которые в качестве причины указали неудобные номера, равна 14,6%
38 = 0,146 260
d2 =
Аналогично вычисляются доля гостей, которые недовольны качеством обслуживания d3 = 33,5% и доля гостей, указавших в качестве причины недовольства питание, d4 = 24,6%. Теоретические частоты получаем, умножая доли на число гостей, недовольных обслуживанием в каждой из гостиниц. Вычисления χ2-статистики представлены в следующей таблице. Таблица 5 f
f
14
24,57
19
20,75
38
25,66
15
13,14
15
11,1
T
f-f
(f - f )
(f - f T)2 / f T
111,7249
4,552
-1,75
3,0625
0,148
12,34
152,2756
5,934
1,86
3,4596
0,263
3,9
15,21
1,370
T
-10,57
T 2
8
13,72
-5,72
32,7184
2,385
25
30,15
-5,15
26,5225
0,880
32
25,46
6,54
42,7716
1,68
30
31,49
-1,49
2,2201
0,071
36
22,14
13,86
192,0996
8,677
10
18,69
-8,69
75,5161
4,040
18
23,13
-5,13
26,3169
1,138
Итого
–
–
–
χ2 = 31,138
Число степеней свободы в данном случае равно (4-1)*(3-1) = 6, при уровне значимости α = 0,05 и числе степеней свободы 6 находим из таблицы критическое значение статистики χ2крит = 12,592, расчетное значение χ2= 31,138. Критическое значение меньше расчетного, поэтому
60
№2 / 2009
нулевая гипотеза об отсутствии связи между причиной недовольства гостей и конкретными гостиницами отклоняется. Между причинами недовольства гостей и характеристиками гостиниц существует связь. Сравнивая эмпирические и теоретические значения можно отметить, что клиенты гостиницы 1 более всего недовольны питанием, гостиницы 2 – качеством обслуживания, а клиентов гостиницы 3 больше всего не устраивает расположение гостиницы. Отметим, что применение критерия χ2 Пирсона дает достаточно точные результаты при объеме выборки больше 50 и в том случае, когда все теоретические частоты больше или равны 5. Рассмотренный в статье критерий χ2 относится к так называемым непараметрическим критериям, которые не требуют, чтобы исходные данные были распределены по тому или иному закону. Этот критерий успешно применяется в медицине, биологии, педагогике, психологии. Критерий χ2 позволяет сделать вывод в отношении качественных данных, которые представлены категориями, поэтому активно используется при анализе результатов опросов и анкетирования. В заключение предлагаем задачи для самостоятельного решения: Задача 1. С целью изучения качества обслуживания постояльцев трех отелей было проведено анкетирование. В таблице сопряженности признаков приведены ответы постояльцев на вопрос: «Довольны ли Вы качеством уборки номера?». Вычислить χ2-статистику. Можно ли утверждать, что существует статистически значимая разница между степенью удовлетворенности клиентами отелей качеством уборки номеров, если уровень значимости равен 0,05? Сделать выводы. Довольны ли Вы качеством уборки номера?
Отель 1
Отель 2
Отель 3
Да
93
124
75
Нет
40
103
82
Современные проблемы сервиса и туризма
статистический анализ анкет клиентов гостиниц Задача 2. В санаторно-курортном учреждении было проведено исследование отдыхающих с целью изучения влияния наследственности на возникновение гипертонической болезни. В таблице сопряженности признаков приведены результаты исследования. Можно ли утверждать, что существует статистически значимая связь между наследственностью и наличием гипертонической болезни, если уровень значимости равен 0,05? Состояние отдыхающих
Кто-либо из родителей болен гипертониейДа
Больны гипертонией
Здоровы
Да
25
22
Нет
40
73
Задача 3. Среди клиентов гостиницы был проведен опрос с целью выяснения наличия связи между полом туриста и его выбором желаемого типа завтрака. Гостей просили ответить на вопрос: «Какой тип завтрака Вы предпочитаете?» Таблица сопряженности признаков, содержащая результаты опроса, приведена ниже. Пол
Какой тип завтрака Вы предпочитаете? Шведский стол
Заказ по меню
Мужской
75
42
Женский
30
70
Литература 1. Теория статистики. Учебник под ред. Г.Л. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2005.
Можно ли утверждать, что между полом туриста и предпочитаемым им завтраком существует статистически значимая связь, если уровень значимости равен 0,05? Сделать выводы. Задача 4. Среди пассажиров авиакомпании было проведено анкетирование. Ответы на вопрос: «Как Вы проводите время в полете?» - приведены в таблице сопряженности признаков. Возраст Как Вы проводите время в полете?
до 30
30-50
старше 50
Читаю журналы и книги
34
78
40
Сплю, отдыхаю
18
51
48
Общаюсь с попутчиками
55
66
30
Можно ли утверждать, что между возрастом авиапассажира и способом проведения свободного времени в полете существует статистически значимая связь, если уровень значимости равен 0,05? Сделать выводы. Таким образом, применение данной методики позволяет глубоко и системно проанализировать отношение гостей к качеству гостиничных продуктов и услуг. Вместе с тем данный анализ основывается на вполне объективных и измеримых критериях. 2. Левин Д., Стефан Д., Кребиль Т., Беренсон М. Статистика для менеджеров с использованием Microsoft Excel. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005.
Профессиональное туристское образование
61
Актуальные вопросы защиты диссертаций (на примере работы диссертационного совета РГУТиС по экономическим специальностям)
Зайцева Н.А.
Зайцева Н. А., д.э.н., профессор, зав. каф. ИТиГ ( г. Москва), филиал РГУТиС, председатель диссертационного совета Д 212.150.02 Фирсукова В.А., профессор, зав. каф. РГУТиС, ученый секретарь диссертационного совета Д 212.150.02 Фирсукова В.А.
Статья посвящена анализу деятельности диссертационного совета РГУТиС по экономическим специальностям. В ней подробно представлены основные направления деятельности совета, проанализированы некоторые ошибки, допускаемые аспирантами и соискателями при подготовке и защите диссертаций, предложены рекомендации и даны полезные советы всем заинтересованным лицам. Ключевые слова: ВАК, аспирантура, докторантура, соискательство, диссертационный совет. The article touches upon the activities of the Russian State University of Tourism and Service thesis council on economics.
62
№2 / 2009
The authors describe the major activities of the council, analyze some mistakes degree-seekers make while preparing and defending their theses, and give advice to all parties interested. Key words: State Commission for Academic Degrees and Titles, Post Graduate Studies, Thesis Council. Обращаясь к этой важной для жизни высшего учебного заведения теме, нельзя не коснуться истоков проблемы, так как именно в них зачастую кроются ответы на непростые вопросы развития российского профессионального высшего образования. Немного статистики. Во время выступления на совещании ректоров в МГТУ им. Баумана заместитель министра образования
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальные вопросы защиты диссертаций и науки Владимир Миклушевский в начале 2009 г. представил следующий прогноз: около 100 тысяч из 700 000 выпускников вузов могут в этом году остаться без работы. Кроме того, из 5,7 млн. человек, занятых в российском образовании, примерно 9 тысяч будут уволены в связи с оптимизацией системы. «Оптимизация» – сокращение числа педагогов коммерческих вузов, которые не будут востребованы работодателями. Труднее всего придется экономистам. Примерно 30% выпускников экономических вузов не смогут устроиться по специальности. Следом идут гуманитарии, педагоги и выпускники сельскохозяйственных вузов. Для того чтобы помочь этим людям получить новую профессию, Минобрнауки предпринимает ряд мер, среди которых в контексте данной статьи можно отметить сохранение бюджетных мест в вузах, увеличение бюджетных мест в магистратуре с 20 до 40 тысяч, в аспирантуре – c 25 до 30 тысяч [4]. В Советском Союзе было 650 высших учебных заведений. Сегодня вместе с филиалами около трех тысяч, а количество аспирантов в 2,5 раза больше, чем в Советском Союзе. При этом встает вопрос качества подготовки аспирантов. В начале 1990-х гг. число научных сотрудников, которые были способны готовить себе на смену кадры высшей квалификации, достигало 1,2 млн. человек. К 2006-2007 гг. когорта учителей и наставников сократилась до 350 тысяч. При этом число аспирантур примерно за тот же период (с 1996-го по 2006-й) увеличилось как минимум вдвое, а количество аспирантов - с 60 до 150 тысяч [3]. Как видно из приведенной выше статистики, общее число аспирантов больше количества аспирантов, обучающихся на бюджетных местах, в пять раз (по прогнозу на 2009 г.). При этом защищающихся аспирантов гораздо меньше половины от общего количества зачисленных аспирантов. Это происходит потому, что значительное количество аспирантов, в том числе обучающихся и на местах с оплатой обучения, не защищают диссертации, отчисляются в процессе обучения, не могут подготовить диссертации, соответствующие
требованиям. В целом можно выделить ряд важных принципов подготовки кадров, имеющих ученую степень: • доля профессорско-преподавательского состава (ППС) вузов, имеющих ученую степень, имеет большое значение при проведении аккредитации вузов; • в настоящее время регламентируется и постоянно повышается не только доля аспирантов в зависимости от количества студентов в вузе (с учетом количества студентов в филиалах), но и доля аспирантов на одного докторанта; • выделение бюджетных мест для обучения в аспирантуре происходит в зависимости от доли ранее защитившихся аспирантов от общего количестве аспирантов вуза. Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации (далее ВАК). Эта организация создана в целях обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров. Вся совокупность предпринимаемых в последнее время ВАКом шагов имеет целью повысить эффективность существующей системы аттестации и, как следствие, поднять качество подготовки научных и научнопедагогических кадров в нашей стране [3]. Эта политика привела к тому, что только в 2008 г. по разным мотивам отклонено и снято с рассмотрения более 1 тысячи работ. На одном из последних экспертных советов в декабре 2008 г., куда были приглашены 13 соискателей, 8 из них написали заявления с просьбой снять работу с рассмотрения. Формально это не отказ, что сохраняет для соискателей шанс после соответствующей доработки повторить попытку [2]. Сократилось и количество диссертационных советов. Если в начале 2007 года в ВАК было более 4 тысяч заявок на создание диссертационных советов, то на конец 2008-го утверждено 2915, среди них только 54 «кандидатских». Полностью прекращено открытие так называемых «разовых» советов, а из созданных приостановлена деятельность около 300. Зато в приоритетном порядке были организованы 323 объединенных совета, в основ-
Профессиональное туристское образование
63
профессиональное туристское образование ном в отдаленных регионах. По экспертным оценкам, качество их работы объективно выше [3]. Сокращение количества диссертационных советов произошло не только из-за отказа в открытии таких советов, но и по причине приостановки их действия. Так по итогам 2008-2009 г. приостановлено действие 25 диссертационных советов1. Таким образом, можно отметить усиление требований со стороны ВАК к качеству диссертаций и работе диссертационных советов. Порядок подготовки и защиты диссертаций Для подготовки и защиты кандидатской диссертаций в РГУТиС возможны несколько общепринятых вариантов действий: • зачисление в очную аспирантуру (для всех, кто успешно прошел собеседование и сдал вступительные экзамены); • зачисление в заочную аспирантуру (для тех, кто ведет научно-педагогическую или научную деятельность, т.е. для штатных преподавателей (трудовая книжка находится в отделе кадров РГУТиС или его филиалов), преподавателей других вузов и научных сотрудников, успешно прошедших собеседование и сдавших вступительные экзамены); • зачисление соискателями по кафедре (для тех, кто ведет научно-педагогическую или научную деятельность, т.е. для штатных преподавателей). Порядок оформления и обучения аспирантов в аспирантуре, прикрепление соискателей Аспирантура. В настоящее время в РГУтиС подготовка аспирантов осуществляется по очной и заочной формам. Прием в аспирантуру ФГОУВПО «РГУТиС» на кафедры и в проблемные учебно-научно-производственные лаборатории осуществляется ежегодно в соответствии с контрольными цифрами приема, утвержденными Федеральным агентством по образованию Министерства образования и науки РФ. Сверх бюджетных мест, определенных контрольными цифрами приема, университет осуществляет подготовку аспирантов по прямым договорам, заключенным как с физическими, так и с юридическими лицами. 1 С сайта http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1697, по состоянию на 22.04.09.
64
№2 / 2009
В аспирантуру на конкурсной основе принимаются лица, имеющие высшее профессиональное образование, проявившие способности к научно-исследовательской работе. Поэтому в перечень документов, необходимых для приема в аспирантуру входит список опубликованных научных работ, изобретений и отчетов по научно-исследовательской работе при наличии у поступающего научных работ или изобретений. Решение о допуске к вступительным экзаменам приемная комиссия выносит с учетом итогов собеседования с поступающим и доводит до сведения поступающего [11]. Соискательство. Соискателями прикрепляются лица, ведущие научно-педагогическую или научную деятельность. Соискатели ученой степени кандидата наук, являющиеся штатными сотрудниками университета, не оплачивают обучение. Докторантура. В докторантуру принимаются лица, имеющие степень кандидата наук. Подготовка докторантов осуществляется в очной форме. Срок подготовки докторантов 3 года. В процессе работы аспирантов и соискателей над диссертацией большое значение имеет аттестация, которая проводится в соответствии с «Положением об аттестации аспирантов, соискателей и докторантов». В университете она проходит в два этапа: • отчет и аттестация аспиранта на кафедре и факультете (один раз в год); • общеуниверситетская аттестация (два раза в год). Основной целью аттестации аспирантов является не только контроль выполнения индивидуального плана работы и достижение установленных количественных и качественных критериев (количество опубликованных статей, участие в работе научных конференций и др.), но и обсуждение соответствующего этапа диссертационной работы [10]. Так, на заседание аттестационной комиссии при НТС, аспиранты и соискатели предоставляют пояснительную записку и презентацию диссертации, отражающие: актуальность темы исследования, цели и задачи исследования, объект исследования, научную новизну
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальные вопросы защиты диссертаций или рабочую гипотезу. В ходе ответов на вопросы комиссии и обсуждения, в котором участвуют не только члены аттестационной комиссии, но присутствующие на заседании заведующие кафедрами и научные руководители, аспиранты и соискатели имеют возможность услышать мнение о своей работе, увидеть ошибки и проблемы, принять решение об уточнении темы диссертации, объекта и предмета исследования. Одной из наиболее серьезных ошибок, которую допускают аспиранты и соискатели в процессе исследования, является недостаточное представление о профиле диссертационного совета, в котором предполагается защита диссертации. Приказом Минобрнауки России № 737-569 от 18 апреля 2008 г. «О совете по защите докторских и кандидатских диссертаций при Российском государственном университете туризма и сервиса» утвержден перечень специальностей, по которым диссертационному совету Д 212.150.02 разрешено проводить защиту диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук:08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг; экономика труда; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами – сфера услуг); 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит. Таким образом, тема диссертационной работы, ее содержание и полученные результаты (научная новизна) должны соответствовать тем разделам паспорта специальности, которые подходят под профиль совета. Однако это не означает, что выполненная диссертация не может быть представлена для защиты в совет соответствующего профиля, который функционирует при другом вузе или научно-исследовательском учреждении. Данная проблема важна не только для аспиранта или соискателя, но и для научного руководителя в связи с тем, что поле научных исследований в силу высокой динамичности процессов и многообразия явлений в современной экономике выходит за те рамки, которые определены паспортом специальности. Возникает, так называемый стык специальностей, когда защита проводится, например,
одновременно по специальностям 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством и по 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. В рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством могут быть две специализации, например, маркетинг и экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг. Выбор актуальных тем диссертационного исследования При выборе темы диссертационного исследования следует учитывать несколько аспектов: • актуальность тех или иных тем, которая определяется с одной стороны, их степенью исследования и разработанности, т.е. научно-теоретической значимостью результатов исследования, а, с другой, востребованность результатов этих исследований рынком, т.е. их практической значимостью; • профиль диссертационного совета, направления исследования, которые рассматриваются в данном совете; • направление научных исследований научного руководителя соискателя, которые определяются на основании его направлений исследований (диссертации, НИР) и опубликованных работ (монографии, научные статьи). • направление научных исследований самого соискателя (для выпускников вузов – тему дипломного проекта (работы), для соискателей с трудовым стажем – сферу профессиональных интересов). Для выбора темы диссертационного исследования рекомендуется использовать материалы Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки2. Также следует проанализировать, какие диссертации защищались в данном совете за последние 3 – 5 лет. Для это предлагается обратиться в библиотеку РГУТиС, в которой хранятся защищенные и принятые к защите диссертации и авторефераты. Учитывая, что в настоящее время есть тре2 http://diss.rsl.ru
Профессиональное туристское образование
65
профессиональное туристское образование бование о размещении на сайте организации, при которой создан диссертационный совет, авторефератов диссертаций, то может быть также актуально просмотреть сайты профильных вузов по поводу возможных аналогий или совпадений в тематике. По докторским диссертациям рекомендуется обратиться к сайту ВАК, на котором, как известно, за три месяца до защиты размещаются все авторефераты докторских диссертаций. Работа над диссертацией Работа над диссертацией аспиранта осуществляется в соответствии с его индивидуальным планом. Для соискателя план работ также обычно составляется научным руководителем. Индивидуальные планы аспирантов и темы диссертаций утверждаются учеными советами факультетов университета по представлению кафедр в течение 3-х месяцев со дня зачисления аспиранта. Соискатели также представляют на утверждение кафедры согласованный с научным руководителем / консультантом/ индивидуальный план /план подготовки диссертации/ в срок не позднее трех месяцев со дня прикрепления для подготовки диссертации. При работе над диссертацией следует четко понимать, что является целью исследования, его объектом, предметом, каковы задачи исследования и возможные результаты исследования, что из этих результатов будет содержать научную новизну и иметь практическую значимость. Цель диссертационного исследования. Цель исследования должна в полном объеме совпадать с темой диссертации, т.е. все значимые аспекты, отраженные в теме диссертации, должны быть отражены и в цели исследования. Цель формулируется с точки зрения получаемых результатов. Например, «целью работы является разработка методического инструментария для…», или «методических основ», «методических и научно-практических рекомендаций», «развитие теоретических знаний о …», «выявление особенностей и закономерностей …» и т.п. Объект исследования. При определении объекта исследования следует прежде всего проанализировать Паспорт специальностей
66
№2 / 2009
ВАК. Так, по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) объектом исследования являются: все организационно-правовые формы предприятий и организаций (коммерческие частные предприятия, некоммерческие учреждения, общественные организации, союзы, ассоциации, федеральные органы, органы субъектов федерации, региональные и местные органы управления отраслями и комплексами, международные организации и союзы и др.), обеспечивающих основную деятельность в сфере услуг, а также производственная и социальная инфраструктура, подготовка кадров. Объект исследования должен также соответствовать теме диссертации. Предмет исследования. Предметом исследования являются организационноэкономические (по специальности 08.00.05) или финансово-экономические (по специальности 08.00.10) отношения, возникающие в процессе решения тех вопросов, которые вынесены в название темы диссертации. Задачи исследования. Задачи исследования определяются темой диссертации и целью исследования. Задачи должны быть непосредственным образом связаны с пунктами научной новизны, т.е. не должно быть какого-либо пункта новизны, если для его получения не было поставлено соответствующей задачи. Желательно, чтобы задачи были представлены в той же последовательности, что и пункты новизны. Например, решение задачи № 1 и № 2 позволило получить первый пункт новизны. Научная новизна диссертационного исследования. Самое большое внимание при подготовке диссертации и автореферата следует уделять именно формулировке пунктов научной новизны. Научная новизна, как и цель исследования, формулируется с точки зрения полученных результатов, отличных от того, что уже есть в науке. При формулировке новизны помимо выражений, указанных в данной таблице, могут быть использованы также следующие словосочетания: «обоснована целесообразность
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальные вопросы защиты диссертаций
Примеры формулировок научной новизны в диссертациях Первоначальная формулировка
Окончательная формулировка
Примечание
Проведен анализ существующей классификации факторов…
Разработана и предложена расширенная классификация факторов..
Анализ сам по себе не может быть новизной, поскольку является только одним из способов, средств ее получения
Предложено определение понятия «…»
Уточнено определение понятия «…»
Как правило, любое понятие, используемое в науке, уже имеет какое-то определение. Новизна может состоять в уточнении этого понятия. При этом в формулировке новизны следует кратко отразить, что именно уточнено.
использования…», «описана последовательность действий по..» или «предложен алгоритм действий по…(или модель…)», «определены основные этапы..», «разработаны методические рекомендации по..», «выявлены основные группы потребителей…», «выделены основные подходы к определению сущности…», «сформулированы научно обоснованные принципы формирования…», «уточнена и дополнена классификация…», «систематизированы факторы…», «раскрыты объективные и субъективные факторы…», «проведена оценка…», «установлены взаимосвязи между…» и т.п. Порядок проведения защиты подробно описан в Положении о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, п. 3.7. «Проведение заседания диссертационного совета при защите диссертации». Во время изложения соискателем основных положений диссертации он показывает презентацию, подготовленную, как правило, с использованием программы PowerPoint. Презентация демонстрируется на экране, а также раздается каждому члену диссертационного совета. Использование компьютерных программ и технических средств соответствует современным тенденциям в ВАК. В частности, председатель Высшей аттестационной комиссии академик РАН М. Кирпичников неоднократно говорил о том, что «информационные технологии будем активно использовать, адаптировать их к своим задачам» [2]. Особое внимание при подготовке к защите следует уделить заключению диссер3 http://vak.ed.gov.ru/ru/answers/faq_2/?id4=75&i4=4
тационного совета, поскольку именно оно внимательно анализируется в ВАКе и по нему часто бывают замечания, например, на сайте ВАКа указано такое замечание по результатам проверки диссертационных советов – «формально, с обилием общих слов, составлено заключение диссертационного совета по защищаемым диссертациям, не позволяющее оценить степень новизны и актуальность работы, сущность исследования и личный вклад соискателя в полученные результаты» [6]. На что следует обратить внимание при подготовке диссертаций и авторефератов На основании информации, представленной на сайте ВАК РФ, можно сделать вывод, что основные причины принятия отрицательных решений по диссертациям в ВАК - непродуманный выбор темы, отсутствие новизны, незавершенность работы, ее описательность, низкий научный уровень. Бывает слабой методическая сторона исследования, обнаруживаются ошибки в математическом аппарате, необоснованность выводов и научных положений3. Также актуальной является проблема плагиата. Согласно п. 6. Положения о порядке присуждения ученых степеней, в случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты. Для выявления фактов плагиата используются различные компьютерные программы. Наиболее известной программой для проверки плагиата в настоящее время является «Анти-Плагиат», которая позволяет в автоматическом режиме прове-
Профессиональное туристское образование
67
профессиональное туристское образование рять представленные к защите диссертации и оценивать степень оригинальности текста.. Следует отметить, что Интернет-сервисы, подобные «Анти-Плагиату», за пределами России появились еще несколько лет назад. Наибольшую известность приобрели Turnitin (www.turnitin.com), WordCHECK (www. wordchecksystems.com), EVE2 (www.canexus. com/eve), iParadigms (www.iparadigms.com). С 2007 г. опробована в тестовом режиме система «Анти-Плагиат.ВАК» на авторефератах, которые теперь в обязательном порядке, еще до защиты самих диссертаций, размещаются в открытом доступе на сайте Высшей аттестационной комиссии. По соглашению между ВАК и компаниями-разработчиками, представленные к защите диссертации будут проверяться по общей текстовой базе ВАК и базе данных интернет-ресурса www.antiplagiat.ru [1]. Сейчас все статьи, публикуемые в рецензируемых журналах ВАК, проходят проверку в системе «Антиплагиат». При этом нижний уровень оригинального текста должен составлять не менее 80%. Аналогично проводится проверка автореферата и в РГУТиС при проведении технической экспертизы авторефератов. В соответствии с требованиями ВАК РФ, при подготовке кандидатской диссертации ее основные научные результаты должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. По докторской диссертации количество таких статей должно составлять не менее семи. Следует внимательно подходить к выбору рецензируемого журнала. Журнал должен быть в списке изданий, рекомендован экспертным советом по данной специальности. Статья должна быть полноценной (не тезисы) и отражать в названии и содержании основные результаты исследования автора. Конкретные требования к статьям устанавливаются каждым журналом самостоятельно. Обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете За весь период работы (с мая 2008 по май 2009 гг.) проведено 27 заседаний диссертационного совета Д 212.150.02. За это время было защищено 23 диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 1 диссертация на соискание
68
№2 / 2009
ученой степени доктора экономических наук. Из общего количества защищенных работ 16 диссертаций – по специальности 08.00.05 – экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг, маркетинг, экономика труда; 5 диссертаций по специальности 08.00.10 – финансы, денежное обращение и кредит; 1 диссертация защищена по двум специальностям – 08.00.10 и 08.00.05. Из числа диссертаций, защищенных по специальности 08.00.05 – экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг, маркетинг, экономика труда – 9 диссертаций по специализации «сфера услуг», из них 2 – по двум специализациям; 6 диссертаций по специализации «маркетинг», из них 2 – по двум специализациям; 3 диссертации по специализации «экономика труда» из них 1 по двум специализациям. Как видно из представленной структуры, большая часть диссертаций была подготовлена по специализации сфера услуг и маркетинг. В этих работах исследуются вопросы современного состояния и отдельных направлений деятельности предприятий сферы услуг – ресторанов, турфирм, предприятий бытового обслуживания и других сервисных предприятий. Тематика диссертаций, подготовленных по специализации «маркетинг», связана с конкурентоспособностью предприятий в условиях рыночной экономики, формированием потребительской лояльности, имиджем территорий, формированием маркетинговых информационных систем. Диссертации, подготовленные по специализации «экономика труда», были посвящены исследованию вопросов оптимизации оплаты труда, разработки сбалансированной модели взаимодействия системы образования и рынка труда, системе занятости учащейся молодежи. Диссертации, подготовленные по специальности 08.00.10 «финансы, денежное обращение и кредит», были посвящены исследованию вопросов совершенствования управления экономическими активами на примере сферы услуг, регулирования системы ипотечного жилищного кредитования в РФ, финансам домохозяйств, стратегическому управлению
Современные проблемы сервиса и туризма
актуальные вопросы защиты диссертаций кредитным портфелем финансового института, совершенствованию работы с финансовой информацией на макро- и микроуровнях. В условиях финансового кризиса, а также учитывая актуальность и практическую значимость предложений, изложенных в диссертациях, можно отметить работу Т.В. Степаненковой, в которой даны рекомендации по совершенствованию деятельности федеральных и региональных органов управления занятости и образования, а также по совершенствованию управления отдельными вузами по проблемам сбалансированности спроса и предложения рабочей силы и рынка труда. В работе В.А. Фильченкова даны практические рекомендации по формированию государственно-частного партнерства в социальной сфере, которые уже используются в работе Правительства Московской области. В диссертации В.В. Лапочкиной разработаны конкретные рекомендации по формированию и продвижению имиджа туристских территорий. Безусловную значимость для науки представляет докторская диссертация Н.М. Комарова, который провел большое исследование состояния рынка бытовых у слуг в современных условиях на примере высокотехнологичных сервисных компаний. В его работе также сформулирована концепция формирования высококлассного сервисного сопровождения, включающего отношение персонала к клиентам и работе, а также факторы обеспечения качественного инженерного ремонта техники. В целом по всем диссертациям можно отметить достаточно высокий уровень научных
результатов, что подтверждается актами внедрения этих результатов в учебной деятельности различных вузов, а также органов муниципальной власти и конкретных предприятий. Приоритетные направления деятельности диссертационного совета В настоящее время, как известно, осуществляется подготовка приказа о перерегистрации советов по защите докторских и кандидатских диссертаций, обусловленного утверждением Номенклатуры специальностей научных работников (приказ Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59). Согласно распоряжению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, диссертационные советы правомочны в установленном порядке проводить защиты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минпромнауки России от 31.01.2001 № 47, до 31 декабря 2009 года. С учетом приоритетных направлений деятельности Российского государственного университета туризма и сервиса руководством университета принято решение об изменении перечня специализаций диссертационного совета по экономическим специальностям, а именно об отказе от специализации «экономика труда», т.к., с одной стороны, более приоритетной для университета является новая специализация - рекреация и туризм, а с другой, как показано выше, по этой специализации процент защит был наименьшим.
Литература 1. Емельяненков А. ВАК вооружился системой «АнтиПлагиат» // Российская газета. № 4410. 11.07.2007 г. 2. Емельяненков А. ВАК переехал на улицу Правды // Российская газета. № 4810. 11.12.2008 г. 3. Емельяненков А. Право на защиту // Российская газета. № 4829. 16.01.2009 г. 4. Ивойлова И. Аспирантский максимум // Российская газета. № 4840. 03.02.2009 г. 5. Инструкция по подготовке документов к защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата (доктора) наук. М.: РГУТиС, 2008. 6. О недостатках в работе диссертационных советов. См: http://vak.ed.gov.ru/ru/answers/faq_2/?id4=75&i4=4. 7. О типовых недостатках и дополнительных требовани-
ях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности. Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России // Бюллетень ВАК Минобразования России. 2003. №1. 8. Положение о порядке присуждения ученых степеней (с внесенными изменениями из Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №227). 9. Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Утверждено Приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2. 10. Правила обучения в аспирантуре федерального госу-
Профессиональное туристское образование
69
профессиональное туристское образование дарственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» аспирантов, соискателей и докторантов на 2009 год. Утверждены решением Ученого Совета РГУТиС 27.03.09 г. (сайт РГУТиС - www.mgus.ru) 11. Правила приёма и порядок зачисления в состав аспирантов, соискателей и докторантов в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования – «Российский государственный университет туризма и сервиса» на 2009 год. Утверждены решением Ученого Совета РГУТиС 27.03.09 г. (сайт РГУТиС - www.mgus.ru) 12. Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Утверждено Приказом Минобрнауки
70
№2 / 2009
России от 9 января 2007 г. № 2. 13. Правила обучения в аспирантуре федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» аспирантов, соискателей и докторантов на 2009 год. Утверждены решением Ученого Совета РГУТиС 27.03.09 г. (сайт РГУТиС - www.mgus.ru) 14. Правила приёма и порядок зачисления в состав аспирантов, соискателей и докторантов в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования – «Российский государственный университет туризма и сервиса» на 2009 год. Утверждены решением Ученого Совета РГУТиС 27.03.09 г. (сайт РГУТиС - www.mgus.ru)
Современные проблемы сервиса и туризма
Новый труд по истории туризма Мазин К.А., к.и.н., доцент ИТиГ, филиал РГУТиС, г. Москва
История туризма – одна из очень молодых исторических дисциплин, разработка тематики которой находится на самой ранней стадии развития. Обычно подобное развитие начинается с эмпирического накопления фактов путем ретроспективного анализа отдельных и, как правило, ограниченных по хронологии моментов исторической эволюции данного явления. Поэтому выход в свет книги признанного знатока российского зарубежья В.Я. Гросула «Русское зарубежье в первой половине XIX века» представляется очень своевременным и актуальным. К тому же тот факт, что более 20% труда авторитетного ученого посвящено именно путешествиям по Европе наших соотечественников, ставит окончательную точку в споре о том, являются ли туристические вояжи россиян составной частью русского зарубежья или нет. Первая половина XIX в. занимает особое место в истории туризма. Это было время своеобразного бума в плане заграничных выездов, не без основания названного в современной литературе эпохой путешествий [1. С. 169]. Резко увеличилось количество путешествующих, несколько демократизировался социальный состав выезжающих за границу: если в XVIII в. за рубеж с туристическими целями отправлялись в основном представители богатейших и знатнейших семей России, то теперь границу пересекали ученые, писатели, купцы, мелкие и средние землевладельцы, представи-
тели чиновничьей бюрократии и т.д. и т.п. Несмотря на то, что для значительной части этой путешествующей публики заграничный вояж был серьезным финансовым испытанием, она совершала свои путешествия, так как именно в это время, по образному замечанию одного ученого, «русская душа попала в «плен» Запада [1. С. 170]. Именно это и стало основным объектом исследования Гросула; он в первую очередь выясняет, каково было влияние заграничных путешествий на политический и культурный кругозор россиян, т.е. какова была степень этого «пленения». Причем на первое место выходят изменения, привнесенные посещением Европы, именно в плане политических взглядов русских путешественников. При этом культурно-познавательная составляющая зарубежных вояжей, естественно, отходит на второй план. Данное положение объясняется тем обстоятельством, что Гросул является знатоком, в первую очередь, политического зарубежья России. И это не упрек автору, так как мы имеем дело с исследованием такого высокого уровня, когда авторские пристрастия не требуют оправдания и объяснения. Наоборот, выпукло показывая какую-нибудь сторону в истории заграничных путешествий, данная работа со всей очевидностью показывает, как много еще надо изучить при создании специализированных работ по истории туризма. Это и финансовая сторона заграничных путешествий, каковы были способы перемещений
Рецензии
71
рецензии путешественников, описание средств размещения, преодоление туристических формальностей и т.д. и т.п. В свойственной для себя манере Гросул и строит свое исследование, компонуя определенные группы путешественников по их политической ориентации. Сначала идет рассказ о выездах за границу представителей либерального крыла российского политического бомонда, к которым автор относит Н.М. Карамзина (на ранних стадиях его деятельности), А.И. Тургенева, М.Я. Чаадаева, В.Г. Белинского, В.К. Кюхельбекера, М.С. Лунина и т.д. Далее речь идет уже о более или менее ярко выраженных либеральных течениях, т.е. о славянофильстве и западничестве. Среди первых дается подробный анализ путешествий А.И. Кошелева, А.С. Хомякова, И.В. Киреевского, братьев Аксаковых, Ф.В. Чижова и др. Путешествия западников представлены фамилиями П.В. Анненкова, В.П. Боткина, политэконома М.С. Волкова, выдающегося историка С.М. Соловьева. Заграничные вояжи русских общественных деятелей, так сказать, переходного типа от славянофильства к западничеству – именами выдающегося поэта Е.А. Баратынского, публициста, поэта и переводчика П.М. Ковалевского и ряда других. Главными персонажами рассказа о путешествиях русских консерваторов, естественно, являются деятели «официальной народности». Здесь мы встречаем фамилии Н.И.Греча, О.И. Сеньковского, а также занимавших особые позиции в консервативном лагере литературоведа С.П. Шевырева и известного историка М.П. Погодина. Завершается повествование рассказом о заграничных путешествиях той категории людей, идейные позиции которых, по мнению Гросула, не просматриваются. К ним автор относит, например, одного из первых профессиональных корреспондентов Н.В. Берга, а также великого русского композитора М.И. Глинку. Несомненным достоинством рецензируемой работы является конкретный, доходящий
до скрупулезности, анализ зарубежных странствий, начиная с мотивации к поездке, заканчивая маршрутом и знакомством с выдающимися общественными деятелями Западной Европы. Можно смело сказать, что такого подробного анализа в нашей историографии еще не было. Пытаясь дать всеобъемлющую картину русского зарубежья первой половины XIX в., Гросул затрагивает и пребывание россиян на западноевропейских курортах. Здесь материал более скромный. К тому же он помещен в главу, носящую название «На учебе, стажировках, лечении». Думается, что более оправданным было бы совмещение этой тематики с разделом о путешествиях, тогда бы получилась действительно целостная картина туристического времяпровождения россиян за границей. Фирменной чертой авторского стиля Гросула всегда являлось стремление к исчерпывающему изложению исторического сюжета. И в данном случае он не пропустил ни одного сколько-нибудь видного представителя отечественной интеллигенции, оставившего после себя письменное свидетельство о пребывании за границей. Именно эти материалы в виде литературных описаний путешествий и колоссального эпистолярного наследия легли в основу рецензируемой работы. Но автор не ограничился опубликованными источниками, он, как всегда, привлек и значительный архивный материал, придав еще большую доказательность своему варианту изложения событий. Комментируя источниковую базу своего исследования, сам ученый пишет: «Нас литература путешествий привлекает, прежде всего, с точки зрения изучения внутреннего мира ее авторов, их наблюдений над жизнью других стран, переживаний, сопоставлением с той ситуацией, которая наблюдалась в тогдашней России [1. С. 241]. Именно этим и важна для нас работа Гросула, и именно поэтому она, несомненно, станет настольной книгой для всех историков туризма первой половины XIX в.
Литература 1. Цит. по: Гросул В.Я. Русское зарубежье в первой половине XIX века. М.: РОССПЭН, 2008. 703 с.
72
№2 / 2009
Современные проблемы сервиса и туризма
Народный проект «Большое Золотое Кольцо России»: Край сокровищ Томан И.Б., к.и.н., доцент РГУТиС
Одно из главных богатств России (не только в духовном, но и материальном смысле) – ее историко-культурное наследие. Судите сами: более ста тысяч памятников архитектуры, около пятисот исторических поселений (так называются города и села, где «есть что посмотреть» любителям искусства и старины) и трех тысяч музеев! И плюс еще восхитительная природа и захватывающие дух просторы, которым, кажется, нет и не будет конца… Но, увы, сокровища эти лежат большею частью пока еще втуне. Они не способствуют улучшению жизни тех, кто живет рядом с ними, и терпят невосполнимый ущерб от всепожирающего времени и людского варварства. Основной путь решения данной проблемы – развитие внутреннего туризма. Этим и занимается туристическая компания «Большое золотое кольцо России». Она разрабатывает одноименный проект, включающий в себя серию маршрутов под названием «В поисках сокровищ России». Его цель – посещение и «раскручивание» тех мест, которые редко или совсем не включаются в популярные туристические маршруты. В рамках этого проекта 24-27 апреля 2009 года состоялась поездка по маршруту Тамбов
– Ивановка – Белинский – Тарханы. «Тамбов на карте генеральной кружком означен не всегда», – писал Лермонтов в поэме «Тамбовская казначейша». С тех пор Тамбов, конечно, сильно изменился. Кружок с таким названием мы встретим на всех картах России и даже на некоторых картах мира. Но вот о содержимом этого кружка большинство наших соотечественников имеет весьма туманное представление. А жаль! В Тамбов есть смысл поехать хотя бы ради его картинной галереи, сокровищам которой мог бы позавидовать и Эрмитаж, и любой европейский музей. Главная его гордость – картина нидерландского художника XVI века Яна ван Скореля «Мадонна с Младенцем Христом». Недавно она экспонировалась в Утрехте на выставке работ этого всемирно известного живописца. В музее есть работы и других европейских мастеров XVI-XVII веков; особенно полно представлены произведения нидерландских художников. Специально, чтобы их посмотреть, в Тамбов прошлой зимой приехали два голландца! Коллекция русской живописи тоже преподнесет любителям искусства немало сюрпризов. Мы увидим здесь удивительный
Новости в сфере туризма
73
новости в сфере туризма автопортрет забытого художника начала XVIII века Василевского, призрачных дам и кавалеров одного из самых загадочных русских живописцев Ф.М. Рокотова и автопортрет П.З. Захарова, которого иногда считают прототипом поэмы Лермонтова «Мцыри». Он был чеченцем по происхождению и во время Кавказской войны был найден русским солдатом рядом с убитой матерью. О его судьбе Памятник Лермонтову в Тарханах позаботился генерал А.П. Ермолов. При его содействии он посту- колхозного клуба; в 1974 году был восстановпил в Петербургскую Академию художеств, по лен флигель, а в 1982 году музей, действовавокончании которой стал известным портрети- ший до сих пор на общественных началах, стом. Несмотря на новое имя, данное ему при стал государственным. В 1995 году благодаря крещении, П.З. Захаров никогда не забывал о энтузиазму директора музея-усадьбы А.И. Ерсвоем отечестве. Свои картины он подписы- макова и помощи внучатого племянника комвал Захаров-Чеченец, а фоном его автопор- позитора известного архитектора и строителя третов всегда были родные горы. Ю.П. Рахманинова, певицы И.К. Архиповой А ведь картинная галерея – отнюдь не и многих других был восстановлен главный единственная достопримечательность Там- усадебный дом и разбит парк, который с кажбова! Этот город, основанный в XVII веке, не- дым годом становится все краше. Здесь просмотря на неумолимый бег времени, во мно- водятся музыкальные фестивали и концерты, гом сохранил обаяние русской провинции. лучшие музыканты считают за честь выстуЗдесь немало старинных церквей, особняков пить здесь, на земле Рахманинова, но благие XIX-начала ХХ в., живописных скверов и пар- и перспективные начинания, которые, помиков. Особое очарование городу придает река мо сохранения памяти о композиторе, будут Цна, на берегах которой раскинулась обшир- способствовать возрождению вымирающей ная зона отдыха. ныне Ивановки и окрестных деревень, упиОдним из самых известных памятников раются в банальное препятствие – нехватТамбовской области является музей-усадьба ку средств. Директор музея давно мечтает о С.В. Рахманинова «Ивановка». Здесь великий строительстве вблизи усадьбы гостиницы, в композитор проводил лето в 1890-1917 гг., о которой могли бы остановиться музыканты и своей родной Ивановке он тосковал в эми- туристы, однако денег на это нет. В результате грации. В годы Гражданской войны она была тысячи людей лишены возможности попасть стерта с лица земли, однако с 1968 года усадьба на проводимые здесь концерты и просто в стала постепенно возрождаться. Началось все спокойной обстановке погулять по земле Рахс организации здесь музыкальных праздни- манинова, так как ближайшая гостиница наков и небольшой экспозиции в помещении ходится в часе с лишним езды отсюда.
74
№2 / 2009
Современные проблемы сервиса и туризма
народный проект «большое золотое кольцо россии» ри М.Ю. Лермонтова; несколько лет назад был восстановлен дом ключницы. Его экспозиция знакомит с традиционной культурой тарханских крестьян; здесь также устраивают фольклорные представления для туристов. Усадьба включает обширный и прекрасный в любое время года парк с каскадом прудов, в котором можно гулять до бесконечности. Рядом с сельской церковью Михаила Архангела – Тарханы. Усадебный дом часовня, где похороОдна из соседок Тамбовской области – нены М.Ю. Лермонтов, его мать и бабушка. Пензенская область. Недалеко от их границы Чуть поодаль – надгробие его отца. находится город Белинский (Чембар), названДля осмотра музея-усадьбы «Тарханы» ный в честь прославленного русского критика нужно много времени. Не 2-3 часа, а полный В.Г. Белинского, проведшего здесь детство. день; в идеале – несколько дней (что вполне Сохранился подлинный дом его родителей и реально, так как при музее есть небольшая уездное училище, где он учился. В этих зда- гостиница). Ведь осмотр экспозиции музея, ниях располагается интереснейшая экспо- сопровождаемый рассказом экскурсовода, и зиция, позволяющая по-новому взглянуть на посещение могилы поэта – это далеко не все. личность и судьбу «неистового Виссариона». Необходимо свободное время, чтобы в тишиМузей принимает не только туристов, но и ве- не, без суеты и спешки, отдаться созерцанию дет активную просветительскую работу среди прекрасной природы, вспомнить полузабыподрастающего поколения. В его стенах про- тые стихи и просто отдохнуть от треволнений водятся уроки литературы, во время которых мегаполиса. школьники учатся внимательно читать, в том «Служенье муз не терпит суеты», – писал числе и «между строк», и главное – самостоя- А.С. Пушкин. Точно так же не терпит суеты тельно, творчески мыслить. историко-культурный туризм. Ведь созерцаНедалеко от города Белинского находится ние и восприятие нового – это тоже творчемузей-усадьба «Тарханы». Здесь провел дет- ство; творческое созидание нашего внутренство М.Ю. Лермонтов; сюда он впоследствии него мира – самого надежного и устойчивого неоднократно приезжал, чтобы навестить вос- места среди бурных вод житейского моря. А питавшую его бабушку Е.А.Арсеньеву; здесь он потому пусть больше будет хотя бы во время нашел последнее успокоение. На территории экскурсий столь недостающих нам в повседусадьбы сохранились барский дом; церковь невной жизни «свободы и покоя», о которых Марии Египетской, построенная Е.А. Арсе- мечтал М.Ю. Лермонтов. ньевой в память об умершей дочери – мате-
Новости в сфере туризма
75
Итоги Международной туристской выставки «Интурмаркет 2009» Жеребнова Л.А., Руководитель сектора рекламы ИТиГ (филиал РГУТиС), Мазин Н.К., Аспирант РГУТиС
С 21 по 24 марта 2009 года в МВЦ «Крокус Экспо» прошла IV Международная туристическая выставка «Интурмаркет (ITM) - 2009», организаторами которой традиционно выступили две российские компании «Экспотур» и «Евроэкспо». В этом году многое проходило иначе – впервые весенний форум был организован в новом выставочном павильоне № 3, оснащенном всем необходимым для организации крупномасштабных мероприятий на самом высоком уровне. Новый павильон хорошо оснащен: сервис-центры, фудкорты, отделения банков, переговорные комнаты VIPкласса, комфортабельные конференц-залы с трансформируемыми перегородками, современный конгрессный зал на 6000 мест, оборудованный всем необходимым для проведения полномасштабных международных конгрессов, конференций, концертов и прочих мероприятий. Кроме наземной, есть и подземная парковка на 3300 машино-мест, дополнительный паркинг на крыше здания на 2700 машиномест. Все это позволяет участникам значительно увеличить свои экспозиции, сформировать
76
№2 / 2009
насыщенную параллельную программу мероприятий, а организаторам расширить спектр предоставляемых услуг. На сегодняшний день это самый современный и вместительный международный выставочный центр в нашей стране. Как и в предыдущие годы, выставка, ориентированная на профессионалов туристического бизнеса, проводилась при поддержке органов исполнительной власти Российской Федерации, Ассоциации туроператоров России, Российского союза туриндустрии, ведущих российских авиа- и железнодорожных перевозчиков, а также Всемирной туристской организации при ООН – крупнейшей межправительственной организации в сфере туризма. В этом году страной-партнером выставки стала Республика Кипр, что наглядно демонстрирует взаимный интерес и тесное сотрудничество России и Кипра. Отличительной особенностью международной туристической выставки «Интурмаркет» является насыщенная программа параллельных мероприятий на протяжении всех четырех дней, в числе которых конференции и презентации, тематические семинары, кру-
Современные проблемы сервиса и туризма
итоги международной туристской выставки «интурмаркет 2009» глые столы и встречи на высшем уровне, подписание двусторонних документов о сотрудничестве в области туризма, пресс-конференции и многое другое. Все дни работа выставка «Интурмаркет (ИТМ)-2009» была ориентирована на интересы профессионалов туристического бизнеса и направлена на установление прямых деловых контактов между российскими участниками и зарубежными экспонентами. Особый акцент делался на развитие внутреннего и въездного туризма. Кроме того, «Интурмаркет» можно по праву назвать уникальной площадкой для заключения контрактов и поиска партнеров для реализации инвестиционных проектов. Каждый год на выставке презентуются разные туристско-рекреационные зоны России, с целью привлечения не только туристов, но и инвесторов. В выставке «Интурмаркет (ИТМ)-2009» приняли участие 73 региона Российской Федерации, и это несмотря на трудные кризисные времена. В целом же, по сравнению с прошлым годом, количество участников сократилось, но, к счастью, незначительно. Более 40 стран мира представили яркие, красочные и содержательные экспозиции, при этом многие национальные представительства по туризму заметно расширили свое участие в выставке. Так, площадь стенда Болгарии составила 700 кв.м., Кипра – 500 кв.м., а Греция и Турция представили туристские возможности своих стран на площади почти в 600 кв.м. Впервые в этом году посетители и профессиональные участники выставки получили возможность познакомиться с туристским потенциалом таких стран, как Палестина, Непал и Камбоджа. Также впервые на выставке был представлен объединенный стенд Вышеградской четверки, в которую входят Венгрия, Польша, Словакия и Чехия. В течение всех дней работы форума на этом объединенном стенде выступали музыканты из Словакии, была организована дегустация национальных блюд и напитков.
Иностранные и российские участники, среди которых российские и зарубежные туристские администрации, туроператоры и страховые компании, средства размещения, образовательные учреждения, авиа, морские, железнодорожные перевозчики, достаточно полно и интересно представили практически все сектора индустрии туризма. Традиционно на выставке был представлен единый образовательный блок из 25-ти высших учебных заведений, ведущих подготовку специалистов для сферы туризма и гостиничного бизнеса. Туристское образование в настоящее время является важным сектором сферы туризма, так как без грамотных и хорошо обученных кадров любая отрасль не может успешно развиваться. Студенты Института туризма и гостеприимства филиала Российского государственного университета туризма и сервиса, одного из ведущих ВУЗов по подготовке кадров для сферы туризма и гостеприимства, был сняли фильм о выставке «Интурмаркет-2009». Как уже упоминалось, график форума был насыщенным. На церемонии официального открытия выставки, которая проходила 21 марта, выступили официальные лица – представители Правительства Российской Федерации, Министерства иностранных дел, руководители федеральных органов исполнительной власти: Министр спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Виталий Мутко, Руководитель Федерального агентства по туризму Анатолий Ярочкин, Министр торговли, промышленности и туризма Республики Кипр Антонис Пасхалидес, Министр туризма Арабской Республики Египет Зохейр Гарана и другие почетные гости. На церемонию было приглашено более 300 VIP-гостей, в том числе руководители дипломатических миссий участвующих в выставке стран. По традиции на выставке «Интурмаркет2009» прошли Дни стран – почетных гостей – и Дни российских регионов. В холле выставочного павильона с успехом были проведены многочисленные пресс-конференции и презентации, выступали национальные
Новости в сфере туризма
77
новости в сфере туризма фольклорные ансамбли из России и странучастниц весеннего туристического форума. Впервые у программы «Профессиональный покупатель/Hosted Buyers», реализуемой с первого года проведения форума, появился генеральный партнер – Арабская Республика Египет. Первый день выставочного календаря был ознаменован также официальным приемом в Большом Петровском зале «Президент-отеля» по случаю открытия IV Международной туристской выставки «Интурмаркет (ИТМ)2009». Во время торжественной части приема Руководитель Федерального агентства по туризму Анатолий Ярочкин и Министр торговли, промышленности и туризма Республики Кипр Антонис Пасхалидес наградили участников выставки почетными дипломами. Во второй день выставки, объявленный Днем Малайзии, на сцене, расположенной в холле выставочного павильона, перед посетителями и экспонентами с красочным представлением выступил национальный танцевальный коллектив Малайзии. В этот же день Федеральное агентство по туризму, Федеральное агентство по образованию, Ассоциация вузов туризма и сервиса, ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» провели XI международную научнопрактическую конференцию «Туризм и сервис: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития». В ходе конференции были представлены презентации, посвященные последним тенденциям развития системы подготовки кадров в России и за рубежом. 23 марта, в третий день работы, выставку посетил ВрИО Генерального секретаря Всемирной туристской организации (ЮНВТО) Талеб Рифай, который также принял участие в церемонии открытия ежегодного совместного обучающего семинара Всемирной туристской организации и Федерального агентства по туризму. Тема семинара в этом году определялась с учетом мирового экономического кризиса, последствия которого отразились и на развитии туристической индустрии. В семинаре «Продвижение внутреннего туризма и совре-
78
№2 / 2009
менные маркетинговые инструменты» приняли участие более 130 представителей из 7 стран мира и 55 российских регионов, среди которых были руководители туристических компаний, региональных туристических администраций и профильных учебных заведений. На стенде Всемирной туристической организации посетители и экспоненты выставки смогли получить информацию о деятельности ЮНВТО, ее проектах и возможностях сотрудничества. Третий день работы выставки был объявлен Днем Арабской Республики Египет. Вечером после окончания работы организаторы выставки и Министерство туризма Египта устроили праздничную встречу в национальном стиле с выступлением популярных египетских и российских артистов и розыгрышем призов. В этот же день устраивались мероприятия для профессионалов турбизнеса, в частности, они были приглашены на презентацию новых разработок компании «Sabre Travel Network». В последний день работы выставки - 24 марта, проходила конференция на тему: «Проблемы обеспечения безопасности при организации детского отдыха в России и за рубежом», которая была организована при содействии Ассоциации туроператоров России (АТОР) и туроператоров, работающих в данном туристском секторе. Кроме традиционных и плановых мероприятий, в рамках выставки была организована насыщенная параллельная программа выставки. Она включала практические семинары, круглые столы, форумы, презентации и конференции. Так, усилиями АТОР были организованы юридический и бухгалтерский семинары, Ассоциация содействия туристическим технологиям (АСТТ) провела мероприятия, посвященные современным он-лайн инструментам работы компаний туристической индустрии. Внимание посетителей и участников неизменно привлекали и мероприятия на стендах, в том числе выступления российских и зарубежных фольклорных и танцевальных коллективов, покорение настоящего скалодрома,
Современные проблемы сервиса и туризма
итоги международной туристской выставки «интурмаркет 2009» а также выставки изделий народных промыслов, розыгрыши призов и викторины. С первого года проведения выставки «Интурмаркет» ее отличительной особенностью является бесплатный вход на выставку для посетителей, что, несомненно, поднимает планку этого форума, придавая ему статус культурного события. В течение четырех дней работы «Интурмаркета» от ближайших станций метро «Тушинская» и «Строгино» до МВЦ «Крокус Экспо» для участников и гостей выставки было организовано движение бесплатных автобусов. На выставке экспонентам предоставлялись услуги бесплатного Интернет-центра и почтовой службы по льготным тарифам. Кроме того, впервые на выставке на совместном стенде, организованном одним
из лучших онлайновых ресурсов для поиска работы и найма персонала «HeadHunter» и туристическим порталом газеты «Туринфо», работала ярмарка вакансий в туризме, проводились индивидуальные консультации и групповые семинары. Проведение масштабных параллельных мероприятий на выставке способствовало установлению новых деловых контактов, продвижению новых туристических продуктов, обмену опытом и расширению сотрудничества в сфере туризма. V Юбилейная Международная туристическая выставка «Интурмаркет (ИТМ)-2010» уже приняла эстафету: она пройдет с 13 по 16 марта 2010 года в МВЦ «Крокус Экспо».
Новости в сфере туризма
79
Всероссийская научно-практическая конференция «Государственночастное партнерство в сфере туризма: практика, проблемы, перспективы».1 г. Санкт-Петербург
10-11 апреля 2009 года состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Государственно-частное партнерство в сфере туризма: практика, проблемы, перспективы», организаторами которой были: Национальная академия туризма, Комитет по инвестициям и стратегическим проектам Санкт-Петербурга, Балтийская академия туризма и предпринимательства и Национальное агентство развития инвестиций, туризма и культуры. Конференция прошла при поддержке Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ. Главная тема конференции – государственно-частное партнерство в сфере туризма, стала логическим продолжением диалога между государством и частным бизнесом. Мероприятие проводилось в целях всестороннего раскрытия потенциала государственно-частного партнерства, проведения анализа нормативно-правовой базы, обобщения опыта реализации различных проектов в сфере туризма. Вся эта работа, в конечном итоге должна быть направлена на выработку рекомендаций и предложений,
80
№2 / 2009
способствующих повышению эффективности сотрудничества государства и бизнеса. В Световом зале Смольного 10 апреля 2009 года прошло пленарное заседание, на котором обсуждались вопросы, раскрывающие роль органов государственной власти в развитии государственно-частного партнерства. Изучались особенности нормативно-правового регулирования государственно-частного партнерства в сфере туризма, рассматривалась специфика инвестиционной и инновационной деятельности с учетом государственночастного партнерства, а также проблемы партнерства государства и бизнеса в подготовке кадров для предприятий индустрии туризма. Приветственное слово было предоставлено председателю Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Санкт-Петербурга Соколову М.Ю. В качестве примера самого жизнеспособного частно-государственного партнерства, Максим Юрьевич привел деятельность по реконструкции аэропорта «Пул1 www.nat-moo.ru
Современные проблемы сервиса и туризма
всероссийская научно-практическая конференция ково». Важность работ не вызывает сомнений, так как создание качественной инфраструктуры аэропорта позволит Петербургу стать связующим звеном между Азией и Европой. Инвестиции в проект ориентировочно составляют 1 млрд. евро, при этом, 7 млрд. рублей уже израсходовано на ремонт взлетно-посадочных полос. В выступлении также было отмечено, что в рамках государственно-частного партнерства запущен и успешно работает проект автобусных обзорных туров – «City-tour», при этом доля государственного участия в нем составляет пятьдесят процентов.2 Далее в ходе конференции с докладами выступили: Президент Российского союза туристской индустрии Шпилько С.П. с докладом о государственно-частном партнерстве и туристском рынке в условиях кризиса. Он отметил, что в условиях кризиса отмечается падение платежеспособного спроса на уровне 20-30%, вместе с тем происходит увеличение доли неорганизованного туризма и прямого бронирования. Следовательно, при выборе туристических продуктов, большей популярностью стали пользоваться недорогие предложения. Также Сергей Павлович обратил внимание участников конференции на углубление сегментации туристического рынка, которая, несомненно, потребует разработки конкурентоспособного туристского предложения. К сожалению, пока отдых на южных российских направлениях обходится дороже туров в Турцию и Болгарию на 10-20%, а значит необходимо способствовать привлечению новых клиентов посредством развития санаторно-курортного обслуживания, которое позволяет сочетать отдых и оздоровление. Начальник отдела Департамента туристской деятельности и международного сотрудничества Министерства спорта, туризма и молодежной политики Королев Н.В. затронул в своем выступлении тему взаимодействия органов государственной власти и бизнеса в развитии государственно-частного партнерства в туризме. Заместитель начальника Управления ана2 Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. www.gov.spb.ru
Санкт-Петербург. Смольный, 2009 лиза, прогнозирования и организации гостиничной и туристической деятельности Федерального агентства по туризму РФ Николаева Е.Е. осветила аспекты деятельности Ростуризма в реализации программ и проектов на основе государственно-частного партнерства в сфере туризма. Ректор Российского государственного университета туризма и сервиса, председатель УМО по образованию в области туризма и сервиса Федулин А.А. в своем выступлении рассказал о проблемах и перспективах государственно-частного партнерства в сфере туризма. Президент Национальной академии туризма, ректор Балтийской академии туризма и предпринимательства Власова Т.И. затронула тему социального партнерства – важнейшего условия реформирования туристского образования. Директор Института комплексных исследований образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Кружалин В.И. – выступил с докладом о государственно-частном партнерстве и формировании туристско-рекреационных кластеров. Руководитель направления Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад» Желтова В.В. – рассказала о развитии туризма в Петербурге: перспективные партнерства. Вице-президент Ассоциации владельцев пассажирских судов Санкт-Петербурга Березкин А.А. – выступил с докладом о государственно-частном партнерстве в развитии водных прогулок и экскурсий в Санкт-
Новости в сфере туризма
81
новости в сфере туризма Петербурге и яхтенно-катерного туризма на Северо-Западе. Первый вице-президент Национальной академии туризма, заведующая кафедрой Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов Карпова Г.А. выступила с докладом на тему «Государственночастное и общественное партнерство как основа сохранения туристских ресурсов». Конференция прошла живо, интересно и успешно дополнила традиционный календарь ежегодных конференций и семинаров в сфере туризма и гостеприимства. Прошедший форум собрал более 150 слушателей и докладчиков, среди которых были представители науки и образования, руководители структурных подразделений Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, Федерального агентства по туризму, представители органов государственной власти Санкт-Петербурга, Республики Карелия, Вологодской, Новгородской и Московской областей, Ненецкого автономного округа, руководители и специалисты предприятий сферы туризма, представители общественных организаций, а также руководители предприятий туриндустрии из Венгрии и Франции. Достаточно насыщена и разнообразна была вся программа конференции. Так 11 апреля 2009 г. для участников конференции были организованы разнообразные выездные мероприятия, среди них: круглый стол в Санкт-Петербургском городском туристскоинформационном центре, где были представлены ключевые проекты сотрудничества исполнительной власти Петербурга с представителями бизнеса в туристской сфере; автобусная экскурсия – презентация проекта, работающего, как государственно-частное партнерство, под названием «City-tour», а также участникам мероприятия была предоставлена возможность посетить туристскую выставку «Отдых без границ. Лето-2009». Как уже указывалось, ректор ФГОУ ВПО «РГУТС» Федулин А.А. выступил на данной конференции с докладом. Предлагаем читателям текст его выступления.
82
№2 / 2009
Государственно-частное партнерство в сфере туризма: практика, проблемы, перспективы Ректор ФГОУ ВПО «РГУТиС» д.и.н., проф. Федулин А.А. В условиях формирования особой роли государства в экономике России повышается значимость поиска альтернативы прямому регулированию экономических процессов. Важнейшей из существующих альтернатив выступает институт государственно-частного партнерства (ГЧП), который позволяет привлечь в экономику дополнительные ресурсы и перераспределить риски между государством и предпринимательским сектором. Государственно-частное партнерство – это институциональный и организационный альянс между государством и бизнесом в целях реализации общественно значимых проектов и программ в широком спектре отраслей. За рубежом государственно-частным партнерством принято называть очень широкий диапазон бизнес-моделей и отношений. В cамом общем смысле этот термин применяется при любом использовании ресурсов частного сектора для удовлетворения общественных потребностей. Передовой зарубежный опыт показывает, что реализация проектов в рамках государственно-частного партнерства обеспечивает значительную экономию бюджетных средств, что особенно важно при реализации масштабных долговременных программ. Российский опыт реализации государственно-частного партнерства преимущественно связан с инфраструктурными проектами и, несмотря на очевидную целесообразность этой формы взаимодействия, она еще слабо развита в социальной сфере и в частности в сфере услуг. Вместе с тем важность применения механизмов государственночастного партнерства в настоящее время возрастает, особенно при реализации крупных социально-экономических проектов направленных на развитие здравоохранения, массового спорта, туризма, молодежных программ и пр. Следует подчеркнуть, что государственночастное партнерство из схемы привлечения
Современные проблемы сервиса и туризма
всероссийская научно-практическая конференция
Ректор ФГОУ ВПО «РГУТиС» д.и.н., проф. Федулин А.А. инвестиций превращается в эффективную форму управления проектами и причинами этому являются весьма ощутимые преимущества и привлекательные стороны, причем для всех субъектов экономических отношений. В качестве основных преимуществ проектов ГЧП, можно выделить: • привлечение негосударственного финансирования для инвестиций в объекты государственного значения; • разделение рисков проекта между государством и частными инвесторами; • улучшение инвестиционного климата и др. Привлекательность ГЧП для деловых кругов заключается в: • доступе к традиционным секторам государственной сферы; • прямой государственной поддержке проектов и программ и др. Привлекательность ГЧП для государства заключается в: • решении системных проблем развития
социально значимых отраслей; • снижении бюджетных затрат за счет привлечения средств частных инвесторов; • возможности разделить риски, переложить их часть на партнеров. Интерес к схеме государственно-частного партнерства в последнее время переживает очевидный бум, а новый формат взаимоотношений «примеряют» на себя самые амбициозные коммерческие образования и государственные структуры разного уровня. В России уже создана необходимая законодательная база для реализации разных форм ГЧП, а также сформированы различные институты и механизмы реализации такого партнерства. И это лишь первый этап. В перспективе необходимо выйти на равноправное партнерство государства и бизнеса по всем направлениям развития общества. Многое в этом направлении уже делается. В этой связи можно отметить и создание одного из важнейших инструментов ГЧП - Инвестиционный фонд Российской Федерации, призванный возглавить всю отечественную инвестиционную политику. В настоящее время с привлечением средств фонда принято 20 инвестиционных проектов на общую сумму более 1,1 трлн. рублей. Причем 1 рубль государственных средств в этих проектах продуцирует около 4 рублей частных инвестиций. Однако стоит отметить, что частный бизнес пока вкладывает недостаточно средств в научные исследования и образовательные методики. В этой связи следует подчеркнуть, что в структуре внутренних затрат на исследования и методики доля средств предпринимательского сектора за последний период не превышала 22%. Вместе с тем в развитых странах этот показатель колеблется от 65 до 75 %. В целом государственная экономическая политика должна строиться таким образом, чтобы частному бизнесу было выгодно вкладывать деньги в развитие инновационных технологий, образование, туризм, а не в освоение природных ресурсов. Вложение государства и бизнеса в социальную сферу, то есть в человеческий потенциал, должны быть, как
Новости в сфере туризма
83
новости в сфере туризма минимум, удвоены. Во всем мире инструмент государственно-частного партнерства (Public Private Partnership), традиционно развивается как одна из форм концессионных соглашений. Подобное соглашение применяется, когда государство заинтересовано в частных инвестициях при сохранении за собой собственности на объект. Именно концессионные соглашения позволяют брать у государства в долгосрочную аренду или строить объекты, которые по закону нельзя приватизировать. Среди достоинств ГЧП его универсальность: оно может использоваться в большинстве отраслей экономики, с его помощью можно развивать транспорт, инфраструктуру, объекты здравоохранения, образования, культуры, туризма и спорта. Сегодня принцип ГЧП в основном применяется для реализации масштабных инфраструктурных проектов. На очереди его использование для формирования кластерной экономики, реализации возможностей государственных научных организаций, инновационного предпринимательства. Однако возможности ГЧП следует шире использовать для развития образования, спорта и туризма. С точки зрения высшей профессиональной школы следует изучать проблемы и возможности ГЧП, более концентрировано, т.е. сделать акцент на подготовку кадров в сфере туризма и сервиса. Такой ракурс изучения проблем ГЧП позволит разработать действенные механизмы и принципы взаимодействия при реализации крупных проектов по подготовке кадров для массовых мероприятий, в частности Олимпиады 2014, паралимпийских игр, крупных международных конференций и пр. Проблемы государственно-частного партнерства в области подготовки кадров в сфере туризма и сервиса Обозначенные проблемы носят комплексный и межотраслевой характер, так как находятся на стыке интересов разных министерств, ведомств и профессиональных сообществ. В этой связи необходимо на государственном уровне выстроить систему взаимоотношений между ведомствами, оказывающими влияние
84
№2 / 2009
на функционирование и развитие туристского образования в РФ. К ним, прежде всего, следует отнести: Министерство по науке и образованию, Министерство спорта, туризма и молодежной политики, Ростуризм и др. Система межведомственных отношений должна быть построена на общегосударственной основе в форме социального партнерства, и реализовываться через координационные органы (ассоциации, советы, союзы и пр.). Учитывая, что сфера туризма практически полностью приватизирована, возникает проблема формирования системы взаимоотношений между туристскими предприятиями и организациями, находящимися в частной (акционерной) собственности и государственными учреждениями (образовательными, научными и пр.), что и предполагает использование государственночастного партнерства (ГЧП). Создание системы ГЧП в области подготовки туристских кадров процесс сложный, так как он требует формирования системы взаимоотношений между ведомствами и профессиональными союзами, которые зачастую не хотят, а иногда и не могут эффективно сотрудничать. Сам процесс формирования ГЧП должен включать: 1. Разработку стратегической платформы ГЧП (цели, задачи, круг интересов партнеров и их взгляд на инновационное развитие). 2. Разработку политики ГЧП, включая планы, программы и методы их реализации. Цели ГЧП в области туристского образования: • формирование комплексной системы подготовки кадров в сфере туризма; • удовлетворение потребностей сферы туризма в специалистах нужного профиля и уровня подготовки; • создание условий для развития системы непрерывной подготовки кадров, позволяющей получат профессиональные знания и навыки в течение всей жизни. Задачи ГЧП в области туристского образования: • определение потребности в специалистах в разрезе направлений и профилей под-
Современные проблемы сервиса и туризма
всероссийская научно-практическая конференция готовки; • формирование учебно-методического обеспечения подготовки специалистов, в том числе с применением инновационных образовательных методик и технологий; • развитие научно-исследовательской и издательской деятельности и пр. В качестве конкретной области использования бизнес-модели государственночастного партнерства в сфере туризма следует обозначить программу «Обучение обучающих» (ТТТ – Train-The-Trainers). В рамках, которой можно вести массовую подготовку профессиональных туристских кадров новой формации и сформировать постоянно функционирующую систему подготовки и повышения квалификации персонала. Главной целью программы «Обучение обучающих» (ТТТ – Train-The-Trainers) является подготовка квалифицированных тренеров, которые в дальнейшем будут заниматься обучением персонала на предприятиях туризма и гостеприимства. Идея программы – активная трансляция передового опыта, передача практических навыков и технических знаний. ТТТ – это массовое обучение, распространяющее знания и навыки через пилотные проекты и регионы. Программа отражает эволюционную сущность европейской системы подготовки кадров для сферы туризма и гостеприимства и включает все этапы ее развития: • Кустарное обучение ремеслу (мастер ученик) • Создание массовых индустриальных технологий гостиничного и туристского сервиса • Трансляция знаний, умений и техни-
ческих навыков в глобальном масштабе на основе использования современных информационных технологий. Ценность программы состоит в следующем: 1. Программа способствует созданию тренерского корпуса, который способен стать «точкой роста» и постоянно инициировать импульсы развития в новые отрасли и новые регионы. 2. Дает возможность анализировать, оценивать и отбирать новые массовые обучающие технологии для дальнейшего развития программы «Обучение обучающих». 3. Содействует постоянному пополнению пакета программ «Обучение обучающих», в.т.ч. на основе разработки новых программ и технологий. Дальнейшее развитие и перспективы программ «Обучение обучающих» состоит в следующем: • Формирование системы массовой подготовки волонтеров в рамках разнообразных сервисных и туристских программ для обеспечения событий международного, национального и регионального масштаба, и, прежде всего Олимпиады -2014 в Сочи; • Создание постоянно действующей системы подготовки и повышения квалификации кадров для индустрии туризма и сервиса. Совершенно очевидно, что подобные программы нуждаются в привлечении возможностей ГЧП, так как в современных условиях разворачивающегося финансового кризиса требуется консолидация усилий с целью поддержки инновационных проектов, способных преобразовать социальную сферу и заложить основу ее успешного и долговременного развития.
Новости в сфере туризма
85
Калейдоскоп событий и фактов
Н. В. Гоголь
Гоголь и Петербург: «…шум, блеск…и унылость будней» Петербург сыграл в жизни Николая Васильевича Гоголя особую роль, практически все его творчество связано с северной столицей России. В Петербурге были написаны «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Миргород», «Тарас Бульба», «Невский проспект», «Ревизор» и другие произведения, задумана и напечатана поэма «Мертвые души», но очень часто в холодном и чиновном Петербурге он ощущал себя «как в пустыне». «Блеск, огонь, свет… стук, гром, крик…» – вот ключевые слова? передающие впечатление потрясенного провинциала, оглушенного и ослепленного блеском и шумом столицы ее «страшным многолюдством», столь непривычным для созерцательного малоросса.1 Образ Петербурга Гоголя не может быть понят, рассмотренный изолированно от всей России. В нем перед Гоголем беспредельно раскинулась необъятная Русь, любимая и мучительная. В самых хмурых, самых унылых пределах ее, на окраине, среди чужого племени вырос наперекор стихиям венчающий Россию Петербург.2 Петербург для Гоголя - город двойного бы1 Гетман Л. Петербург и Рим глазами малоросса // www.nikolay/ googol.ru. 2 Анциферов Н. Душа Петербурга. Ленинград: Агентство «Лира», 1990.
86
№2 / 2009
тия. С одной стороны, он «аккуратный немец, больше всего любящий приличия», деловитый, суетливый, «иностранец своего отечества», с другой – неуловимый, манящий затаенной загадкой, город неожиданных встреч и таинственных приключений. Петербург восхищал Гоголя красотой и правильностью линий. «Как сдвинулся, как вытянулся в струнку щеголь Петербург! Перед ним со всех сторон зеркала: Там Нева, там Финский залив. Ему есть куда поглядеться». Но само содержание образа Петербурга у Гоголя составляет преимущественно быт. Характеризуя его как заграничный город, чудом провидения попавший в Россию, Гоголь называет его заколдованным местом. В целом ряде его новелл он выступает городом необычных превращений и мистики, которая совершается на фоне тяжелого, прозаического быта, изображенного Гоголем остро и сочно. Правда и мечта у писателя переливаются одна в другую, грани между явью и сном почти полностью стираются. В «Невском проспекте» Гоголь полнее всего и глубже высказался о Петербурге. Вся новелла построена на эффекте усложненного контраста. Два приключения двух друзей, завязывающиеся на улице, развертываются в диаметрально противоположном направлении и приводят одного - к гибели, друго-
Современные проблемы сервиса и туризма
Санкт-Петербург го – возвращают к обычному благополучию. Но есть один все объясняющий мотив: на Невском «все обман, все мечта, все не то, чем кажется». Пожалуй, это основной мотив гоголевского Петербурга. Главным действующим лицом в произведениях Гоголя очень часто выступает Невский проспект. Он описывается во все часы своего суточного превращения. «Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере, в Петербурге; для него он составляет все. Чем не блестит эта улица - красавица нашей столицы! Я знаю, что ни один из бледных и чиновных ее жителей не променяет на все блага Невского проспекта». «Какая быстрая совершается на нем фантасмагория в течение одного только дня». Образы, проходящие по нему, не люди, а все какие-то маски «всеобщей коммуникации Петербурга». Но маски не фантастические, а самые реальные, давящие унылостью своих будней. «Москва больше расположена ко мне» Совсем иначе Гоголь воспринимал Москву. По преданию, он дал себе зарок приехать в Москву знаменитым. И действительно, впервые посетил первопрестольную в конце холодного, дождливого июня 1832 года, когда вся Россия упивалась «Вечерами на хуторе близ Диканьки». В Москве он оказался проездом, направляясь из Петербурга на родину, на Полтавщину, остановился у своего единственного в ту пору московского знакомого – историка М.П. Погодина, некогда передавшего ему в Петербурге восторги москвичей.
Так первым московским адресом Гоголя стала Мясницкая улица, где тогда жил Погодин. К слову сказать, Гоголь никогда не имел в Москве даже съемной квартиры – до самой смерти он только гостил у друзей. В пору блистательного расцвета, молодости и успеха в литературе Погодин первый познакомил Николая Васильевича Гоголя с Москвой, ее достопримечательностями, местами, хранившими память о былой и недавней славе. Настоящая Москва для Гоголя началась с Арбата. Погодин, взявший на себя роль гида, сразу же увлек его туда – показать душу Москвы и представить «москвитянам». Прогуливаясь по московским улицам, молодой писатель наблюдал жизнь простых москвичей, от его острого взгляда не ускользало ничего более или менее значительного. Пройдут годы, и после долгих скитаний по свету, жизни в теплом, солнечном Риме первым и любимейшим городом в России Гоголь будет неизменно называть Москву. В гостеприимной и хлебосольной Москве у Гоголя было много друзей и приятелей. Один из первых московских визитов Гоголя был к С.Т. Аксакову в Большой Афанасьевский переулок, но, явившись без предупреждения и немало смутив хозяина, Гоголь ушел быстро, взял слово, что Аксаков познакомит его с директором московских театров М.Н. Загоскиным. Загоскин – автор нашумевшего в ту пору романа «Юрий Милославский» – имел усадьбу в Денежном переулке. Он встретил знаменитого гостя довольно странно: хлопал его по плечу, одобрительно бил кулаком в спину, называл хомяком и сусликом и без умолку говорил о себе с большой долей вранья. Говорят, он-то и стал прототипом Хлестакова. Гоголь часто бывал и у М.Н. Щепкина в Большом Спасском переулке, с великим русским актером их связывала тесная дружба и любовь к Малороссии и малороссийской песне.3 Гости Щепкина не раз слышали, как Гоголь декламировал слова известной песни: 3 Русские писатели в Москве. М.: Московский рабочий, 1977.
Калейдоскоп событий и фактов
87
калейдоскоп событий и фактов
Москва Ходит гарбуз по городу, Пытается своего роду: Ой, чи живы, чи здоровы Вси родичи Гарбузовы? Москва нравилась Гоголю, да и в Москве его любили и ждали всегда с нетерпением. Именно в Москву он привозит свою новую пьесу «Женихи» (будущую «Женитьбу») и дает согласие читать ее лично. Первое авторское чтение состоялось у Погодина на Мясницкой, а потом в доме поэта Дмитриева, где присутствовал М.Н. Щепкин, считавший Гоголя гениальнейшим комиком и несравненным актером. Однако слава утомляла писателя, и когда к Погодину приезжали «посмотреть» на Гоголя, он тут же «свертывался, как улитка», и умолкал. Зато любил много гулять по Москве. Побывал в Коломенском, Измайлове, Филях, Кунцеве, Черкизове, Симонове, Останкине, Царицыне, у Николы в Столпах на Маросейке, у Мартина Исповедника на Таганке, у Николы на Старых Ваганьках… Но настоящую цену России Гоголь узнает только вне России и добудет любовь к ней вдали от нее. Любимым городом Гоголя за пределами России станет Рим, где, по его словам, человек «целой верстой ближе к Богу». В день коронации Николая I, состоявшейся 22 августа 1851 года, в честь торжества была устроена иллюминация, и Гоголь поднялся посмотреть ее на бельведер дома Пашкова. Любуясь восхитительной панорамой Москвы, он задумчиво сказал: «Как это зрелище напоминает мне вечный город…».
88
№2 / 2009
«Эра Гоголя» Через 200 лет после рождения писателя его творчество не потеряло своей силы, а наоборот стало звучать сильнее. К 200-летию со дня рождения Николая Васильевича Гоголя в доме №7 на Никитском бульваре в Москве наконец-то создан мемориальный музей. В нем великий писатель провел последние годы жизни. Здесь он испытал трагический духовный кризис. В ночь с 11 на 12 февраля 1852 г. он сжег подготовленный к печати второй том «Мертвых душ», а спустя десять дней скончался, отказавшись от помощи врачей. Мемориальная доска на доме сообщает, что здесь с 1848 г. жил и здесь в 1852 г. умер Н.В.Гоголь. «Гоголевский Бульвар»4 Гоголевский бульвар – первый в подкове Бульварного кольца – начинается от площади Пречистенских ворот, а кончается у Арбатской площади. Вообще, Гоголевский бульвар, возможно, самый живописный участок на всем кольце, он хранит дорогие нам всем имена, названия и судьбы. В угловом доме № 2 бывал А.С. Пушкин. Особняк в русском стиле (дом № 6) построен для городского головы С.М. Третьякова, брата знаменитого П.М. Третьякова. Здесь собиралась вся московская интеллигенция. В доме №5 во время строительства храма Христа Спасителя жил архитектор К.А. Тон, руководивший строительством. Двухэтажный дом № 10 – хороший образец московского классицизма; в нем жил декабрист М. Нарышкин. В январе 1826 г. здесь были арестованы сам М. Нарышкин и И. Пущин, первый и любимый друг Пушкина. Двухэтажный дом №14 в XIX веке был одним из центров музыкальной жизни Москвы. Здесь бывали Ф. Шаляпин, С. Рахманинов, А. Глазунов. Бульвар можно пробежать за 15 минут, не торопясь пройти за полчаса, но если вы захотите сделать себе подарок – маленький праздник, то не смотрите на часы, проведите здесь столько времени, сколько попросит душа. Присядьте на скамейку, дайте волю воображению. Ведь прошло совсем не так уж много 4 См.: Никишина О. Гоголевский бульвар // Новый Акрополь. www.newacropol.ru.
Современные проблемы сервиса и туризма
времени с тех пор, как здесь гулял Гоголь. Конечно, сегодня этот заповедный уголок находится в центре огромного мегаполиса, а справа и слева мимо него идет поток машин, город живет напряженно, а здесь, на этом зеленом (а зимой – белом) пространстве – совсем другая жизнь, другое время. Два памятника Гоголю в Москве Первый из них, скульптора Н. Андреева, стоит в чудном садике на Никитском бульваре. Там, за решеткой и деревьями, он прячется от людских глаз и, наверное, это лучший памятник писателю. Его открыли к 100-летию Гоголя в 1909 году в начале Пречистенского (ныне Гоголевского) бульвара. Там он простоял почти полвека, пока всемогущий «отец народов» И.В. Сталин не распорядился убрать его с глаз долой. Зачем, спрашивается, грустный писатель будет пессимистично взирать на своих потомков – советских граждан. Монумент сослали в Донской монастырь. Случилось это в 1951-м, через 42 года после торжественного открытия памятника. Ровно столько же прожил и сам Гоголь. Но, как известно, свято место пусто не бывает. В начале Пречистенского бульвара воздвигли другого Гоголя, работы скульптора Н.В. Томского, которому ясно сказали: писатель должен взирать на окружающих не с унынием, а с одобрением. Скульптура получилась волевой и оптимистичной, она и сегодня украшает Гоголевский бульвар5. Россия Н.В. Гоголя. К 200-летию со дня рождения События Министерство культуры России, Правительство Москвы и Государственный музей А.С. Пушкина к юбилейным торжествам представили выставку – «ГОГОЛЕВСКИЙ БУЛЬВАР. Художественный мир Н.В. Гоголя в документальных памятниках XIX-XX веков». Авторский коллектив выставочного проекта, включающий ведущих специалистов Российского государственного архива литературы и искусства и Государственного музея 5 www. borenboym.livejournal.com/
А.С. Пушкина, предпринял попытку не только воссоздать биографическую историю жизни и творчества Николая Васильевича Гоголя, но и показать влияние личности писателя, его литературного наследия на весь мировой культурный процесс (музыка, живопись, театр, кинематограф). В основе выставки – уникальные документальные и мемориальные свидетельства, уникальная портретная галерея Н. Гоголя и близкого круга его современников. Само название выставки «Гоголевский бульвар» глубоко символично. Известно, что Гоголь очень любил Москву. «Москва – моя родина», – писал он С. Аксакову в 1841 г. «Кто сильно вжился в жизнь римскую, тому после Рима только Москва и может нравиться», – писал он в другом письме Ф. Чижову. Именовавшийся когда-то Пречистенским, бульвар был любимым местом прогулок писателя, жившего неподалеку. В 200-летний юбилей «Гоголевский бульвар» получит еще одно воплощение – в выставочном формате, где художественный мир Гоголя предстал реальностью в иных памятниках: архивных документах, произведениях искусств и музейных реликвиях XIX-XX вв. Выставка представляет уникальные мемориальные экспонаты, предметы эпохи, произведения живописи и графики, редчайшие книги из собраний Государственного музея А.С. Пушкина. Среди них – бесценная мемория, которая хранится в музее А.С. Пушкина – кожаный портфель Николая Васильевича Гоголя. Именно в нем, по воспоминаниям современников, хранил писатель свои рукописи, в том числе вторую часть «Мертвых душ», которая позже была им сожжена. Безусловный интерес вызовут библиографические редкости из книжных коллекций музея А.С. Пушкина – первые издания Н.Гоголя («Вечера на хуторе близ Диканьки», 1831 г.), публикации писателя в пушкинском журнале «Современник» (1836 г.), прижизненные издания «Ревизора», «Мертвых душ», «Выбранных мест из переписки с друзьями». Государственная Третьяковская галерея украсит экспозицию выставки шестью работами
Калейдоскоп событий и фактов
89
калейдоскоп событий и фактов Марка Шагала, иллюстрировавшего поэму «Мертвые души». Гоголевские выставки в Государственном историческом музее – явление традиционное: в 1902 и 1909 годах в стенах музея отмечались годовщины смерти и рождения писателя . Сейчас, благодаря огромному разнообразию исторических памятников из фондов ГИМ, РГБ, АВПРИ, ГТГ, музея им. А.В. Щусева и электронным презентациям, можно рассказать о своеобразном восприятии России Н.В. Гоголем – «самым необычным поэтом и прозаиком, каких когда-либо рождала Россия». Экспозиция юбилейной выставки построена на переплетении жизненного пути писателя с героями его произведений на фоне исторического, мифологического и обыденного миров Украины, Петербурга, Москвы, Рима, Иерусалима – тех мест, с которыми связана судьба и творчество писателя.6 «Священные места родины»: Полтавщины, Миргорода, Диканьки, Васильевки, Сорочинцев, патриархальность старосветских поместий, колорит украинских «Вечеров», героика «Тараса Бульбы» созвучны миру детства и отрочества Гоголя; образ «щеголя Петербурга» – теме поиска своего предназначения провинциальным и честолюбивым юношей. Рим для Гоголя – место обретения «родины души» и место создания национальной поэмы «Мертвые души». Москва – это дом, в котором писатель жаждал обрести душевный покой, силы для продолжения поэмы и место его последнего пристанища. Среди экспонатов выставки можно выделить личные вещи семьи Гоголей-Яновских, автографы произведений Гоголя, его письма к родным, рисунки, самодельную книгу гимназиста - Гоголя под названием «Всякая всячина», молитвы Гоголя о создании и окончании «Мертвых душ», письмо к В.Г.Белинскому – символ знаменитого диалога, в котором Гоголь говорил о вере и непреходящих ценностях. В переломный момент российской истории поэт Андрей Белый писал о Гоголе: «Непости6 www.museum.ru
90
№2 / 2009
жимо, неестественно связан с Россией Гоголь, быть может более всех писателей русских. И не с прошлым вовсе России он связан, а с Россией сегодняшнего дня и еще более завтрашнего». Юбилейные премьеры: «Тарас Бульба» К 200-летнему юбилею Николая В а с и л ь е в и ч а Го голя на экран вышел фильм «Тарас Бульба». Большинство зрителей и профессионаловкинематографистов отмечают, что экранизация повести Гоголя удалась. В фильме признанного мастера Владимира Бортко есть все: ощущение эпохи, в которой жили люди-легенды, настоящая палитра сочных гоголевских красок, его персонажи так правдивы и искренни, что им веришь почти безоговорочно. Однако если в XIX веке повесть Гоголя единодушно одобрили, по словам В.А. Жуковского, она удовлетворила «совершенно всем вкусам и всем различным темпераментам», то в XXI веке единства мнений нет, и это вполне объяснимо. Тарас Бульба сегодня – это не просто положительный герой, он – один из самых величественных эпических героев мировой литературы. У Гоголя о нем сказано: «Это было, точно, необыкновенное явление русской силы: его вышибло из народной груди огниво бед». А потому предсмертное слово Тараса является концентрированным выражением всех последних слов павших русских героев. «Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда, да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не
Современные проблемы сервиса и туризма
покорилась ему!..» Знатоки литературы отмечают, что Гоголем, вложившим в уста своего героя такие слова, руководило какое-то абсолютное, сверхчеловеческое вдохновение, которое каким-то особым способом передается современному читателю и зрителю. Гоголь, как писатель, по словам Владимира Бортко, является краеугольным камнем национальной культуры. Потом были Чехов, Толстой, Достоевский, но сначала был Гоголь. Говоря о фильме «Тарас Бульба», кинорежиссер отметил, что его самой большой заслугой будут не премии и награды, а рост тиражей произведений писателя, и такое бывало уже не раз. Так, после его телесериала «Идиот» Ф.М.Достоевский стал необыкновенно популярен, в том числе в молодежной аудитории. Сегодняшний фильм Бортко «Тарас Бульба» вызвал разные чувства, о нем говорят, спорят и даже цитируют Гоголя целыми страницам, вспоминая забытые за последние десятилетия слова: «крупица русского чувства», честь, товарищество… Фильм живо комментируют политики, например, лидеру КПРФ Г. Зюганову понравился демократический процесс выбора кошевого в Сечи, а главе ЛДПР В. Жириновскому даже захотелось после сеанса «бежать в военкомат»7. Однако все гораздо глубже, исторический блокбастер «Тарас Бульба» - это не патриотическая агитка на злобу дня. Это переданные современным кинематографическим языком мысли о Родине человека из XIX века, который жил в огромной Российской Империи и воспринимал ее народ как единое целое. 7 Воронцова Т. «Фильм, подоспевший к весеннему призыву» // www.rosbalt.ru.
Театр: «Женитьба» Любящая Го г о л я т е а тральная Москва отметила юбилей писателя интересными постановками. Репертуар московских театров по произведениям Н.В. Гоголя обширен, в лучших столичных театрах – «СоСпектакль в Ленкоме временнике», «Ленкоме», «Моссовета», им. А.С. Пушкина и многих других идут пьесы: «Ревизор», «Женитьба», «Шинель», «Игроки» и др. Гоголя любят ставить, играть и смотреть. Он поразительно современен, потому что его типажи точны и легко узнаваемы. Следя за текстом, написанным в XIX веке, этого не замечаешь, кажется, что все происходит в наши дни, сегодня и сейчас. Особенно интересен вариант «Женитьбы», поставленный Марком Захаровым в знаменитом московском театре «Ленком». Звездная группа актеров: Янковский, Збруев, Броневой, Захарова, Чурикова, Раков и др. сделали спектакль ярким и современным зрелищем. Иногда кажется, что Подколесин и Кочкарев – это не чиновники из позапрошлого века, а вполне современные мужчины. Наверное, в этом и состоят сила и мастерство режиссера и актеров, которые, несмотря на то, что их отделяет от гоголевского времени и сюжетов два века, тем не менее, отлично понимают его и могут передать эту атмосферу зрителям во всей полноте авторского замысла.
Калейдоскоп событий и фактов
91
ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ, ПРИНИМАЕМЫХ К ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕРВИСА И ТУРИЗМА» К публикации принимаются научные статьи, сообщения, рецензии, обзоры (в.т.ч. по заказу редакции) по актуальным проблемам в области туризма и сервиса. В предлагаемых для публикации научных статьях должно содержаться обоснование актуальности, четкая постановка целей и задач исследования, научная аргументация, обобщения и выводы, представляющие интерес своей новизной, научной и практической значимостью. Оптимальный объем рукописей: статья – 10-12 машинописных страниц. В отдельных случаях по согласованию с редакцией могут приниматься методологические, проблемные или обзорные статьи объемом до 15-20 машинописных страниц. К рукописи прилагаются: • сведения об авторе/авторах (фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, наименование организации, должность, почтовый адрес, номера служебного и домашнего телефонов, адрес электронной почты), отпечатанные на отдельном листе; • электронный носитель типа CD или DVD с текстом рукописи (или пересылкой по электронной почте), набранном на компьютере в программе Word. Требования к тексту рукописи: 1. Текст должен быть набран (отпечатан на принтере) книжным шрифтом (14 кегль) с одной стороны белого листа бумаги формата А-4. На странице рукописи должно быть не более 30 строк, отпечатанных через 1,5 интервала (это относится и к примечаниям), в каждой строке не более 65 знаков, включая пробелы между словами. Все поля рукописи должны быть не менее 20 мм. Размер абзацного отступа 5 знаков (стандартный 1,29 см). 2. Текст набирается без переносов. При наборе текста следует обращать внимание на правильное использование знаков «тире» и «дефис». 3. Заглавие статьи печатается строчными буквами по центру. Инициалы и фамилия автора (авторов) пишутся над заглавием статьи. 4. К статье обязательно должна быть приложена аннотация на русском языке и желательно на английском (объемом до 400 знаков), название статьи и
фамилия/и автора/ов на английском языке, а также несколько ключевых слов (терминов), характеризующих статью. 5. Список литературы в алфавитном порядке с нумерацией помещается в конце статьи с точным указанием выходных данных: a. для книг - фамилия, инициалы автора (авторов), полное название книги, место издания (город), год издания, страницы, например: Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 640 с. b. для статей - фамилия, инициалы автора (авторов), полное название статьи, название сборника, книги, газеты, журнала, где опубликована статья или на которые ссылаются при цитировании, например: Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 5. - С. 7-16. 6. В тексте ссылки на источники рекомендуется давать в квадратных скобках согласно нумерации по списку использованной литературы в алфавитном порядке. 7. Таблицы не должны быть громоздкими. Каждая таблица должна иметь порядковый номер и название. Нумерация таблиц сквозная. Не рекомендуется дословно повторять и пересказывать в тексте статьи цифры и данные, которые приводятся в таблицах. 8. Иллюстративные материалы выполняются в программах CorelDRAW (до 9 версии), Adobe Photoshop (до 6 версии), Adobe Illustrator (до 9 версии). Растровые изображения должны иметь разрешение не меньше 300 dpi в натуральный размер. Подписи к иллюстрациям следует давать отдельным списком. 9. Рукописи рецензируются и редактируются в редакции журнала. Рукопись должна быть тщательно вычитана. Если имеются поправки, то они обязательно вносятся в текст на электронном носителе. 10. Электронный вариант и твердая копия статьи автору не возвращаются. 11. Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается. Отпечатано: ИЦ «Маска» Верстка: ИД «Максим» Тираж 500 экз.
92
№2 / 2009
Современные проблемы сервиса и туризма