Martes 30 de octubre Suplemento Ecológico semanal de El Cordillerano
“Gualjaina Patagonia rebelde”: un centenar de vecinos marchó el viernes contra la megaminería Por No a la Mina. Un grito de resistencia desde la costa a la cordillera. “No tenemos que tener miedo”, eran las primeras palabras que un vecino exclamaba interrumpido por llantos ante la emoción de ver al pueblo en su plaza manifestándose. “Ningún gringo me va a decir cómo trabajar mi tierra” manifestaba luego otra vecina bajo la bandera del pueblo mapuche.
Por Guanacos en Pie. Alrededor de un centenar de personas se juntaron ayer en la escuelita del pueblo para rechazar la embestida minera que vienen sufriendo por parte de la canadiense Yamana Gold/Minas Argentinas. Fue una marcha muy emotiva y larga, donde a cada cuadra los vecinos se sumaban a la columna que avanzaba por las calles del pueblo.
Luego de una larga caminata, la gente se concentro en la plaza donde desde un escenario muchos expresaron la preocupación por el avance minero y su alegría por ver al pueblo en la calle. Jóvenes, ancianos, grandes y niños, estaban todos expresando con sus miradas el amor a su tierra. Al grito de en Gualjaina no pasarán, fueron al local que consiguie-
ron para organizarse y sumarse a la resistencia provincial, marchando todos los 4 y estando en alerta. Ya no hay pueblos aislados, las mentiras de las mineras se desvanecen ante la verdad del pueblo, que corre de boca en boca, por las radios comunitarias, que corre por los ríos aún transparentes y llenos de vida, que corre como el aire puro que respiramos.
En la meseta, también el agua, la vida, el trabajo y la dignidad valen más que el oro. Todo Chubut unido: NO Pasarán Cabe señalar que Gualjaina es una localidad que se ubica a orillas del Río Lepá a unos 90 kilómetros al este de Esquel en la zona de la meseta chubutense. Cuenta con una población de alrededor de 700 personas.■
Otra vez en la calle
L
as calles de Bariloche se poblaron al compás de la murga, la batucada y carteles contra el saqueo y la contaminación. “Los vecinos de Bariloche no pensamos en aflojar, esto recién empieza” afirmó uno de los organizadores, “Clarín miente, W también” agregó a modo de respuesta ante las confusas declaraciones del gobernador negando la actividad minera en la provincia. Los vecinos mostraban el catastro minero donde datos oficiales del gobierno de Rio Negro demostraban que los proyectos de megaminería de primera categoría serían alrededor de 600, y que en la zona
del Valle, había 18 trámites en curso referentes a la minería del uranio. Para rematar la marcha, los vecinos una puesta en escena característica: “el muertito multitudinario” y tendidos en el suelo a lo largo de la calle Mitre, decenas de personas representaron una muerte colectiva a la vista de los turistas que paseaban por la calle céntrica. “Es lo que nos pasaría si dejamos que avancen estos proyectos de megaminería en la provincia” explicó una de las participantes de la acción, “esto recién empieza”, agregó. Los vecinos de Bariloche redoblan la apuesta.■
Ciclo de charlas: “Las aves rapaces: controladoras naturales de los roedores transmisores de Hantavirus” Número 274
C
ompartiremos saberes y experiencias sobre la importancia de las lechuzas para nuestra salud y nuestro entorno. Invita a tus vecinos, amigos y a todos a los que puedan interesarles. Invitan: UNCOMAHUE - APN. * PRIMERA CHARLA : Jueves 01 de noviembre en la sala de prensa de la municipalidad. Hora-
rio:14.00-16.00hs * SEGUNDA CHARLA : Jueves 01 de noviembre en la Sala Chonek. Horario: 19.00 hs. * tERCERA CHARLA : Miércoles 07 de noviembre en la Escuela 324 de Villa los Coihues. Horario: 18.30 hs. A la salida entregaremos poster para tu escuela o Junta Vecinal .
Para comunicarte con nosotros escribinos a: proyectobuhosdelbosque@gmail.com. Equipo interdisciplinario Proyecto Buhos del Bosque : Ana Trejo, Soledad Caracotche, Silvana Alzogaray y Laura Chazarreta, Juan Cruz Montañez, María Eugenia Bressa, y Agustina Waichem. ■
2
Martes 30 de octubre Suplemento Ecológico semanal de El Cordillerano
SANTA CRUZ
Conclusiones del foro taller en Los Antiguos ■ Durante el marco de acciones de “Octubre Azul” resaltando la valorización del Agua como un bien común, natural y publico se llevo a cabo en Los Antiguos el Foro Taller “ El agua nuestra de cada día” durante los pasados días 20 y 21 de Octubre. Como reflejo del mismo las organizaciones y ciudadanos allí presentes elaboraron el presente documento: DECLARACIÓN DE LOS ANTIGUOS POR EL AGUA Y LA VIDA
E
n la historia contada por nuestros ancestros “Los Pueblos Originarios” nos transmitieron lo Sagrado del Agua, los Ríos; las Montañas, los Pájaros, el Día y la Noche, la Luna y el Sol; la comunión y Armonía que había entre todos los seres vivos , formando Un Todo con cada uno de ellos. Antes de que nosotros tomáramos Consciencia del riesgo que provocaría la llegada de otras culturas sobre la “ABYA YALA” , todos los pueblos ya habían proclamado el desastre, los cambios se producirían con la intervención del hombre envuelto en oro y plata y la codicia en sus ojos. Este hombre le puso precio a todo e impuso su ley sobre los pueblos, creando un sistema que se basa en la explotación del hombre por el hombre, usurpando el Bien Común de la “Comunidad de Vida”, sometiendo , dominando y deshumanizando a otros seres humanos con la simple justificación de ofrecer trabajo o dinero , para hacer “justicia “ según sus propias convicciones, su ego y visión de mercantilizar a la sociedad. Hoy en día nuestras comunidades están padeciendo y sobrevi-
viendo a la falta de agua potable y fuentes genuinas de trabajo ; al aprovechamiento racional de nuestros bienes comunes de manera sostenible en el tiempo. Mientras que por otro lado nuestros acuíferos naturales como ríos y lagos, están siendo reservados para el negocio que vienen acordando nuestros representantes junto a empresarios y profesionales para el beneficio de las transnacionales, por encima de la voluntad y autodeterminación de los pueblos, que dicen BASTA DE SAQUEO, DESTRUCCIÓN Y CONTAMINACIÓN. Un SAQUEO de complicidades LOCALES al ROBAR Y EVADIR en las declaraciones juradas de las transnacionales la extracción de OTROS TANTOS MINERALES QUE VALEN TANTO O MAS QUE EL ORO. Bajo esta Cosmovisión y certezas, las organizaciones y ciudadanos reunidos en Los Antiguos consideramos prioritario: * Solicitar la apertura a la información y al debate de estos temas en todas las comunidades de la región y en donde cada actor social se haga cargo de su rol y responsabilidad. * Repudiar las formas con las que se intenta dar LICENCIA SOCIAL a los Megaproyectos de las Transnacionales, al promoverse dentro de los establecimientos
educativos sobre las bondades de estos. Como así también, la utilización de donaciones a instituciones como forma de contraprestación e injerencia ante un estado ausente en sus necesidades. * Reclamar una urgente moratoria a la aprobación de proyectos mineros en la provincia de Santa Cruz hasta tanto no se derogue y reformule una ley nacional que llegue con el consenso de la ciudadanía y no de las transnacionales. * Denunciar la sistemática depredación y destrucción que vienen dándose en las pinturas rupestres de las Cuevas de Altamirano en la zona de Arroyo Feo como consecuencia de la actividad minera. * Repudiar permisividad con que se autorizo un emprendimiento de Megamineria en las inmediaciones de el Parque Nacional de los Bosques petrificados de Jaramillo, amenazando un patrimonio cultural y paleontológico de los pocos en el mundo. * Resaltar la importante contaminación social que alientan estos emprendimientos, que conjugada a los de la actividad petrolera terminan promoviendo la prostitución, la trata de personas y el narcotráfico. * Alertar y repudiar la apresurada modificación del Códi-
El 40% de los peces de la costa de Fukushima no son comestibles
L
os niveles de radiactividad de los peces en la costa este de Japón siguen siendo elevados, sobre todo frente a la central nuclear de Fukushima, pese a que han pasado ya 17 meses del accidente que sufrió esta planta tras el terremoto y posterior tsunami de marzo de 2011. Según un estudio de un experto estadounidense publicado en la revista Science, un 40% del pescado de la zona no es comestible al rebasar los límites de contaminación establecidos por la autoridades niponas. El autor del estudio, Ken Buesseler, químico del Instituto Oceanográfico de Woods Hole de Massachusetts, asegura que hay una fuente persistente de radiactividad que puede proceder de una fuga aún no controlada en la central o de sedimentos marinos contaminados, o bien por ambas causas. El científico subraya que los niveles de contaminación varían según la especie, lo que complica la reglamentación por parte de los organismos públicos. Buesseler advierte de que “no es suficiente estudiar los peces
para predecir cómo evolucionarán los diferentes niveles de contaminación”. “Necesitamos sobre todo entender mejor las fuentes que siguen manteniendo estos niveles de radiactividad en el océano frente a Fukushima”, insiste. Para ayudar a alcanzar este objetivo, el científico y su colega Mitsuo Uematsu, de la Universidad de Tokio, organizan un simposio en la capital japonesa el 12
y 13 de noviembre. El objetivo es presentar las últimas estimaciones disponibles sobre emisiones de radiactividad en la central de Fukushima, así como su impacto en el océano, la vida marítima, los peces y los crustáceos. Los peces de aguas profundas contienen en su piel y músculos concentraciones de material radiactivo (cesio-134 y cesio-137) en la misma proporción que al comienzo de la crisis. Lo extraño es que el cesio desaparece con relativa rapidez del tejido, por lo que, según el estudio de Buesseler, hay todavía una fuente directa de radiación en la zona. “Dado que el cesio desaparece de los músculos rápidamente después en cuanto frena la exposición, los peces que migran a aguas menos afectadas deberían perder gradualmente el cesio recibido de Fukushima. Sin embargo, el hecho de que muchos peces estén tan contaminados hoy con cesio como lo estaban hace más de un año implica que se sigue liberando cesio en la cadena alimentaria del ecosistema marino”, explica Buesseler en Science.■
go Civil donde se motoriza la sujeción del Derecho Indígena a la Ley Minera nacional y la disminución de la línea de Sirga en costa de Ríos y Lagos de 35 mts a 15 mts. Solicitando también la inclusión en el mismo, de considerar el DERECHO AL AGUA como un DERECHO HUMANO, para el acceso de todos los ciudadanos al Agua Potable y al Saneamiento, promoviendo la NO MERCANTILIZACION de este BIEN COMUN. * Exigir a cancillería la creación de un “ Comité de Cuenca” para salvaguardar la calidad de las aguas del Lago Buenos Aires - Gral Carrera deteniendo la actividad minera en el sector chileno, y remediando las áreas ya afectadas, además de exigir la detención de los proyectos de megarepresas que afectaran la cuenca , apelando al Protocolo Binacional de Recursos Hídricos Compartidos. * Condenar enérgicamente la criminalización de la protesta y el disenso social. Al considerar a la misma como un acto de terrorismo y no un reclamo genuino. * Garantizar a la localidad de Las Heras como al resto de otras comunidades santacruceñas con crisis hídrica AGUA POTABLE EN CANTIDAD Y CANTIDAD para toda la población.
* Apoyar el Anteproyecto de Ordenanza en Los Antiguos para considerar el AGUA DULCE como un BIEN NATURAL, COMUN Y PUBLICO. * Adherir al PARLAMENTO POR EL AGUA a realizarse en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. * Convocar a la participación de ciudadanos y organizaciones a participar del ABRAZO DE LOS PUEBLOS POR EL AGUA los días 1 y 2 de Diciembre en la frontera Argentino-Chilena. * Apoyar la realización de la Asamblea de UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) en abril del 2013 en la localidad de Las Heras, Santa Cruz. Suscriben la misma: AGUA ES VIDA de Las Heras ; ASOCIACION AMIGOS EN DEFENSA DEL LAGO BUENOS AIRES de Los Antiguos; FUERZA INDEPENDIENTE NATIVA de Perito Moreno; Autoconvocados de Los Antiguos; Comisión AGUA Y VIDA DEL Vicariato Católico de Aysen, Chile; Grupo Interdisciplinario de Investigaciones sobre el Espacio Social (G2IES) UNPA; Cátedra de Problemática de los Derechos Humanos (UNPA-UARG) Río Gallegos; Asamblea Ambiental de Rio Gallegos; Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno. ■
La megaminería genera comunidades disfuncionales
E
l tipo de comunidad que genera la minería, en términos de organización social, es bastante parecida a la que genera las de extracción petrolera u otras “Economías de enclave”. Hay centenares de páginas de estudios serios hechos, por ejemplo, sobre la sociedad comodorense en este aspecto. Les recomiendo que los lean. Pertenecen, la mayoría, a investigadores de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Podemos resumir los resultados, en virtud de los acotados espacios del face, en los siguientes puntos: * Una marcada fragmentación social, que destruye todo tipo de vinculo comunitario no mercantilizado. * Una polarización económica feroz, con una desigualdad apabullante, que en Comodoro Rivadavia es de 37 veces entre los que más ganan y los que menos ganan (la más alta del país); * Esto genera grados altísimos de violencia social (Comodoro Rivadavia es la ciudad de la Ar-
gentina con mayor índice de inseguridad); * El trabajo minero y petrolero en pozo es de gran tensión y exigencia física, sobre todo en latitudes como las nuestras en donde el clima es un factor determinante. Esta probado el alto grado de consumo de drogas para poder mantener el ritmo de trabajo, a pesar de que las estadísticas siempre son mentirosas para abajo; * Otra problemática de este tipo de economía de enclave con fuerte contratación de mano de obra masculina es el de la prostitución, íntimamente relacionada con la trata de blanca; * A pesar de que da una imagen en contrario, estas son economías débiles, ya que se encuentran sujetas a las fluctuaciones del mercado internacional. Una baja en los precios de estos comodities es fatal para las comunidades vinculadas a su circuito, que no cuentan con otras alternativas... 25 MARCHAS CONTRA LA MEGAMINERÍA
Martes 30 de octubre Suplemento Ecológico semanal de El Cordillerano
3
Iniciativa popular en California: ¿etiquetar o no etiquetar a los alimentos transgénicos? Amy Goodman
“L
o que para unos es comida, para otros es amargo veneno”, Lucrecio, poeta romano (99 AC55AC) Si California fuera un país, con su población de casi 40 millones de habitantes, estaría entre los 30 países más poblados del planeta. El impacto económico, político y cultural de California en el resto de Estados Unidos es enorme. Es por este motivo que iniciativas ciudadanas que son sometidas a referéndum allí y su legislación estatal, para el caso, tienen tanta importancia. De las 11 iniciativas presentadas al electorado de California en 2012, probablemente la que concite mayor atención sea la Propuesta 37 acerca del etiquetado de alimentos que contienen organismos genéticamente modificados (OGM). La aprobación o no de este proyecto de ley tendrá un efecto considerable en cómo se organiza el sistema alimentario del país, ya sea al favorecer a pequeños productores orgánicos locales (si se aprueba), o al permitir una mayor expansión del agronegocio de las grandes empresas (si no es aprobado). La propuesta es sencilla. La guía oficial para los votantes de California resume la Propuesta 37 de la siguiente manera: “Exige el etiquetado de los alimentos vendidos a consumidores, que son producidos a partir de plantas o animales con materiales genéticos modifi-
cados en formas específicas. Prohíbe la comercialización como ‘naturales’ de dichos alimentos o de otros alimentos procesados. Dispone exenciones”. Se recolectaron más de un millón de firmas para lograr que la iniciativa sea sometida a votación. El grupo que promueve el proyecto de ley, Sí a la Propuesta 37, logró miles de adhesiones de grupos de defensa de la salud, del interés público, de los consumidores y de la agricultura y los alimentos, entre otros. La portavoz de la Propuesta 37, Stacy Malkan, defensora de la salud ambiental de larga trayectoria, me dijo: “La Propuesta 37 es muy simple. Se trata de nuestro derecho a saber qué hay en los alimentos que comemos y con los que alimentamos a nuestras familias. Se trata de nuestro derecho a decidir si queremos comer alimentos que han sido alterados en forma considerable a nivel genético por empresas como Monsanto, que contienen bacterias, virus y genes extraños que nunca antes han estado presentes en el sistema alimenticio. Se ha ocultado la ingeniería genética a los consumidores estadounidenses durante dos décadas. Otros sesenta y un países exigen leyes de etiquetado, pero nosotros no hemos logrado que se apruebe el etiquetado aquí debido a la gran influencia de Monsanto y de las empresas químicas. De modo que lo que está sucediendo en California es que un movimiento
de base se ha alzado para exigir el etiquetado”. El periodista Michael Pollan es un peso pesado en el sector de la alimentación. Ha publicado varios libros que son éxito de ventas como “La botánica del deseo”, “El dilema del omnívoro”, “En defensa de la comida”, “Las reglas de la alimentación: manual para comer” y su más reciente libro, de próxima publicación: “Cooked: A Natural History of Transformation”. Fui a entrevistarlo a Berkely, donde es parte del cuerpo docente de la Facultad de Periodismo de la Universidad de California, Berkeley. Pollan apoya la Propuesta 37 y me explicó sus motivos: “Está sucediendo algo muy interesante en torno a los alimentos en nuestro país. Hay un movimiento. Es posible verlo en los mercados de productores, en el tipo de conversación que tenemos en los medios acerca de los alimentos. La gente se está comenzando a interesar mucho en saber de dónde vienen sus alimentos, cómo fueron producidos, y está tratando de ‘votar con su tenedor’, como dice la consigna, a favor del tipo de alimentos que apoya sus valores, el tipo de alimentos que consideran más saludables o ambientalmente sustentables. Este movimiento representa una gran amenaza para las grandes empresas de alimentos, que preferirían que no pensáramos acerca de cómo se producen los alimentos que consumimos
porque a menudo no es una imagen muy bonita”. Para Pollan, la ciencia aún no es clara acerca de si los alimentos genéticamente modificados representan riesgos para la salud. “Si bien es cierto que los organismos genéticamente modificados fueron desarrollados por científicos en laboratorios, en lugares como Berkeley, no se confundan, son propiedad de las empresas. Monsanto y DuPont son propietarias de alrededor de un 47% del suministro de semillas en este país. El verdadero beneficio de los OGM para estas empresas es la capacidad de controlar los recursos genéticos de los que depende la humanidad. Es como poner un código de barras en cada planta. Uno puede identificar cuáles son sus plantas en el campo, pero los agricultores son obligados a firmar contratos que les prohíben guardar sus semillas y les prohíben a los investigadores estudiar este tipo de semillas. Esta quizá sea mi principal objeción a esta tecnología. No estoy seguro de que haya una amenaza a la salud vinculada con los transgénicos. Creo que aún tenemos que investigar más ese asunto. Pero de lo que sí estoy seguro es de que esto representa un nuevo nivel de control empresarial del suministro de alimentos”. La Propuesta 37 podría no ser aprobada debido a que estas empresas, que Malkan describe como “las mayores empresas de pestici-
das y de comida chatarra del mundo han gastado 40 millones de dólares en bombardear a California en una campaña que se basa en engaños y mentiras. Sus publicidades muestran una mentira tras otra y no son cuestionadas por los medios”. Las campañas publicitarias son ingeniosas y están por todas partes. Sugieren que la ley de etiquetado está mal redactada, que provocará más burocracia, aumentará el costo de los alimentos y generará una lluvia de demandas sin sentido. David Zilberman, catedrático de agricultura de la Universidad de California, Berkeley, se opone a la Propuesta 37, aunque, paradójicamente, sostiene un fuerte argumento a favor de una amplia regulación sobre la seguridad de los alimentos: “Casi todos los alimentos que consumimos están genéticamente modificados. Aunque los etiquetáramos, hay pesticidas que son mucho peores que los alimentos genéticamente modificados”. Quizá, al oponerse a la Propuesta 37, plantó la semilla para la creación de un movimiento más amplio por la seguridad de los alimentos que incluya también el etiquetado de los pesticidas. California produce gran parte de los alimentos que se consumen en Estados Unidos. Una ley de etiquetado en dicho estado podría sentar un precedente para la seguridad alimentaria de todos.■
El Gobierno de Cantabria prohibirá el ‘fracking’ ■ Anulará los seis permisos empresariales que ahora hay concedidos para salvaguardar el paisaje por David Remartínez
I
gnacio Diego ha anunciado esta mañana en rueda de prensa la decisión del Ejecutivo regional. / DM El Consejo de Gobierno de Cantabria aprobó ayer, fuera del orden del día, buscar una fórmula para prohibir usos de técnicas de fractura hidráulica, más conocidas como ‘fracking’ en la región en virtud de las competencias que tiene en esta materia. Lo ha anunciado esta mañana el presidente Ignacio Diego en una rueda de prensa donde también ha informado que su gabinete transformará esta decisión en una “iniciativa parlamentaria”, para “blindarla”. Aún no hay plazo de entrada en vigor, pero será “en breve”, ya que el paso por la Cámara se hará de urgencia. Según ha indicado Diego, tres empresas utilizan la fractura hidráulica en Cantabria para investigar yacimientos de gases y extraerlos, gracias a cinco permisos concedidos por el Gobierno central cuando lo dirigía Zapatero, y a
CYAN
MAGENTA
AMARILLO
un sexto que autorizó el Ejecutivo de Miguel Ángel Revilla en marzo. Podrán seguir “haciendo mapas, recogiendo muestras, etcétera”, pero no inyectar materiales en el subsuelo para ampliar grietas existentes y sondear o facilitar prospecciones. La limitación se extiende pues a la extracción y también a la investigación, y responde a dos motivos: el informe publicado en junio de 2011 por la Comisión de Medio Ambiente, Seguridad y Salud Pública del Parlamento Europeo, que rechazaba el citado método por sus repercusiones en el entorno natural, y la “alarma social” despertada en las localidades cántabras donde las empresas energéticas han desarrollado tal labor. En el anverso del asunto, los problemas inmediatos de la prohibición también son dos: las posibles indemnizaciones que haya de afrontar el Ejecutivo, y el hecho de que algunos permisos abarcan áreas de otras comunidades autónomas.
NEGRO
Sobre el dinero, el presidente ha dicho que “vamos a hacerlo de tal manera que evitemos al Gobierno cargar con consecuencias económicas”. No ha concretado, porque lo están estudiando. Respecto a la implicación de otras regiones, Castilla y León principalmente, la administración cántabra hará valer “nuestras competencias”. La decisión tiene su contexto: el domingo hay convocada una manifestación de los afectados por esta técnica. El expresidente Miguel Ángel Revilla piensa asistir, un apoyo que Diego le ha recriminado: “Todos los cántabros conocen su ausencia de principios, es capaz de dar un permiso cuando gobierna y acudir a la manifestación en contra del permiso que él concedió”. Por su parte, ha subrayado su voluntad de “trasladar un mensaje de tranquilidad a todos los cántabros”■ Fuente: eldiariomontanes.com
4
CYAN
MAGENTA
Martes 30 de octubre Suplemento Ecol贸gico semanal de El Cordillerano
AMARILLO
NEGRO