۱
۲
»ﻣﻌﻴــﺎﺭ ﻣـﺎ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ،ﺩﺭ ﻫــﺮ ﺁﺭﻣـﺎﻥ ﻭ ﻫــﺮ ﺟـﺎ ﮐـﻪ ﺑﺎﺷـﻴﻢ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳــﺖ .ﭼــﻪ ﻣﻌﺘﻘــﺪ ﺑــﻪ ﻣــﺬﻫﺐ ﺑﺎﺷ ـﻴﻢ ﻭ ﭼــﻪ ﻧﺒﺎﺷ ـﻴﻢ.
ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗـ ـ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺮﺍﻳﻤـ ـ ـﺎﻥ ﺣﮑـ ـ ـﻢ ﺗﮑﺒﻴـ ـ ـﺮ ﻳ ـ ــﺎ ﺗﮑﻔﻴـ ـ ـﺮ ﺩﺍﺭﺩ .ﻳ ـ ــﺎ ﺑﺰﺭﮔﺪﺍﺷ ــﺖ ﻣﻄﻠ ــﻖ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﻳ ــﺎ ﻃ ــﺮﺩ ﻣﻄﻠ ــﻖ .ﻣ ــﺮﺩﺍﻥ ﺗـ ـﺎﺭﻳﺦ ﻳ ــﺎ
ﻣﻨﺠ ـ ـ ـﻰ ﻫـ ـ ــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺮﮔﺮﺩﺍﻧ ـ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻣ ـ ـ ـﺎﻡ ﺯﻣ ـ ـ ـﺎﻥ ﻭ ﻳـ ـ ــﺎ ﻣﻠﻌﻮﻧﻨـ ـ ــﺪ ﻭ
ﭼﻬـ ـﺮﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﺑﻠـ ـﻴﺲ .ﺑ ــﻰﺳ ــﺒﺐ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﻫﻨ ــﻮﺯ ﺣﺘّ ــﻰ ﻳـ ـﮏ ﺩﻭﺭﮤ ﻧ ـﺎﻗﺺ ﺗ ـﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧــﺪﺍﺭﻳﻢ .ﭼــﻪ ﺑــﺴﺎ ﻧﻴــﺎﺯﻯ
ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺟﻤﻠﮕﺎﻥ ﻧﺨﻮﺍﻧﺪﻩ ﻭ ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪ ﺻﺎﺣﺐﻧﻈﺮﺍﻧﺪ«!
ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ
۳
۴
ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ
۱
ﺑﺎﺯﻳﮕﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
۴۰
۲۰
ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﺎﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
۸۷
ﭘﻴﮑﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
۱۴۸
۱۲۶
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ
ﺟﻠﻮﻩ ﻭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ
۲۱۶
ﺍﺯ »ﺷﻬﺮﻳﻮﺭ «۲۰ﺗﺎ »ﺑﻬﻤﻦ «۵۷
۲۸۱
»ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ« ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺳﺨﻦ
۲۴۷
۳۲۷
۵
ﭼ ـﺮﺧﺶﻫ ــﺎﻯ ﺷ ـﮕﻔﺘﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺳ ـﻴﺮ ﺗ ـﺎﺭﻳﺦ ﺗﺤ ـ ّـﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻ ــﺮ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻧﺎﮐﺎﻣﻴﻬ ــﺎﻯ
ﻣﮑــﺮﺭ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻭﺭﻭﺩ ﺑــﻪ ﮔﺮﺩﻭﻧ ـﮥ ﭘﻴ ـﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬ ـﺎﻧﻰ ،ﺑ ـﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﮐﻮﺷ ـﺸﻬﺎ ﻭ ﺧﻴﺰﺷــﻬﺎﻯ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﻭ ﺩﺍﺷ ـﺘﻦ ﻫﻤــﮥ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﺩﻯ ﻭ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ،ﺣـﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﺁﻧـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﭼﻴﺮﮔـﻰ ﺑـﺮ ﭘـﺴﻤﺎﻧﺪﮔﻰ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻠﻰ ﻭ ﺗﺒﻠﻮﺭ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﻰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺳﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﭘـﻴﺶ ﺷـﺮﻁ ﺩﺳـﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑـﻪ ﻫـﻮﻳﺘﻰ ﺳـﺮﺍﻓﺮﺍﺯﺍﻧﻪ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ
ﺗﺤﻮﻝ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﮐﻨﻮﻧﻰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺗﺤﻘﻖ ﺁﻥ ﻣﺤﺮﮎ ّ
ﺭﻭﻧــﺪ ﭘ ـﺮ ﺷــﺘﺎﺑﻰ ﮐ ـﻪ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺩﻫــﮥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺩﺭ ﺗﻤ ـﺎﻣﻰ ﺯﻣﻴﻨــﻪﻫ ـﺎﻯ ﻣ ـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺑــﻪ
ﺳﺮﺍﺷ ـﻴﺐ ﺍﻧﺤﻄ ـﺎﻁ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﺍﺳ ـﺖ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﻫــﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻣــﻴﻬﻦﺩﻭﺳ ـﺖ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭘﺮﺳ ـﺸﻬﺎﻳﻰ ﺫﻫــﻦﺳ ـﻮﺯ ﺩﺭ ﺑ ـﺎﺭﮤ
ﺳﺮﺷـﺖ ﻭ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﮐـﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴـﺰﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺍﻳـﻦ ﺧﻄــﺮ ﺟــﺪﻯ ﮐـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣـﻰﺭﻭﺩ ﺗـﺎ ﺑــﺮﺍﻯ
ﻫﻤﻴ ـﺸﻪ ﺍﺯ ﮔﺮﺩﻭﻧــﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺧــﺎﺭﺝ ﺷ ـﻮﺩ ،ﺑــﻪ ﺗﻔﮑ ـﺮ ﺩﺭ ﺑ ـﺎﺭﮤ ﻋﻠــﻞ ﻭ ﺍﺳ ـﺒﺎﺏ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ
ﮐﻨﻮﻧﻰ ﻭﺍﺩﺍﺭﺩ.
ﺩﺭ ﺑﺨــﺶ ﻧﺨــﺴﺖ »ﺭﮒ ﺗ ـﺎﮎ« ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﻩ ﮐﻮﺷ ـﻴﺪ ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻫﻰ »ﻧــﻮ« ﺑــﻪ ﻣﺒ ـﺎﻧﻰ ﺗ ـﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤ ـﺎﻋﻰ
ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑﻨﮕ ـﺮﺩ .ﺑﺨــﺶ ﺩﻭﻡ ﺑ ــﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﺳ ـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗ ـﺎ ﻋ ـﺼﺮ
ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻢ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺎﺯﻧﮕﺮﻯ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻫﻤﮥ ﺗﺎﺭﻳﺦﭘﮋﻭﻫﺎﻥ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﺍﺳـﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺁﻥ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺩﻭﺭﺍﻧــﺴﺎﺯﻯ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺕ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﻣــﺴﻴﺮ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺟﺎﻣﻌــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺷـﺎﻫﺮﺍﻩ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﻭ ﺗﻌـﺎﻟﻰ ﻣــﺪﻧﻰ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺩﻫــﺪ ﻭ ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﻧﺎﮐﺎﻣﻴﻬــﺎﻯ ﺑﻌــﺪﻯ ﺭﺍ ﻫﻤﮕـﺎﻥ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﻧﺎﺭﺳﺎﻳﻰ ﻭ ﻣﺴﺦ ﺁﻥ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ.
ﭘـﻴﺶ ﺷـﺮﻁ ﺩﺳـﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑــﻪ ﻧﮕـﺮﺵ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣــﺸﺘﺮﮎ ﺭﺍﻩ ﺩﺍﺩﻥ ﺑــﻪ ﻋﻠﻤﻴـﺖ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﭘﮋﻭﻫـﻰ ﺍﺳـﺖ ﻭ
ﮐﻮﺷﺶ ﺟﻬﺖ ﻧﻴﻞ ﺑﻪ ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﺩﺭ ﺗﻔﮑﺮ ﻭ ﻓﻠﺴﻔﻠﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ.
ﺩﺭ ﺩﻓﺘــﺮ ﻧﺨــﺴﺖ )»ﺭﮒ ﺗ ـﺎﮎ«( ﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻩ ﺷ ـﺪ ﺗ ـﺎ ﮔ ـﺎﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺳ ـﻤﺖ ﺑﺮﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﺷ ـﻮﺩ ﻭ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳ ـﮥ
ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺍﻳﻦ ﺟﻠﺪ ،ﺑﺮ ﺷﺎﻟﻮﺩﮤ ﺗﻔﮑﺮ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺟﻠﺪ ﻧﺨﺴﺖ ﺍﺳـﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳـﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ ﺟﻬـﺖ ﺍﺯ
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻣـﻰﻃﻠﺒـﻴﻢ ﺑـﺮﺍﻯ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺑﻬﺘـﺮ ﺍﺯ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻣﺰﺑـﻮﺭ ﻣﻄﺎﻟﻌـﮥ »ﺭﮒ ﺗـﺎﮎ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺟﻠـﺪ ﻧﺨـﺴﺖ ﺁﻏـﺎﺯ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
۶
۷
ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ
» ...ﺩﺭ ﮐﻮﭼ ــﻪ ﻭ ﺑ ــﺮﺯﻥ ،ﺳـ ـﻴﻨﻪﺯﻧـ ـﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﻳـ ـﻪﮐﻨـ ـﺎﻥ ﻧﺎﻟــﻪ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻋــﺮﺵ ﻣ ـﻰﺭﺳ ـﺎﻧﺪ .ﻣ ـﻰﭘﺮﺳ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﺑﺎﺑ ـﺎ
ﭼﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﺟـﻮﺍﺏ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ﮐـﻪ ﭼـﺮﺍ ﻫـﺰﺍﺭ ﻭ ﺩﻭﻳـﺴﺖ ﻭ ﭼﻨــﺪ ﺳ ـﺎﻝ ﻗﺒــﻞ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ،ﺩﻩ ﭘ ـﺎﻧﺰﺩﻩ ﻋ ــﺮﺏ ،ﺩﻩ ﭘـ ـﺎﻧﺰﺩﻩ ﻋ ــﺮﺏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻ ــﺤﺮﺍﻯ ﮐﻮﻓ ــﻪ
ﮐﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ«؟!
ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ )(۱
»ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻣﺎﻳﻠﻨــﺪ ﻣﻌﺎﻳـﺐ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﺍﺻــﻼﺡ ﮐﻨﻨــﺪ ،ﺍﺧﻼﻗﻴــﺎﺕ ﺗﺒـﺎﻩ ،ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧــﮥ ﻣﻮﺟﻮﺩ ،ﻣﻮﺍﺯﻳﻦ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮤ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺍﺷـﺎﻋﻪ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫـﺎﻳﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﻧﻴﮑـﻰ، ﻋــﺪﺍﻟﺖ ،ﺍﻧــﺴﺎﻧﻴﺖ ،ﺗﻤــﺪﻥ ،ﻧﻈــﻢ ﻭ ﻗ ـﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻏﻴ ـﺮﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺧﻨــﻪ ﺩﺍﺩﻥ ﻋﻠــﻮﻡ ﻭ ﻣﻌ ـﺎﺭﻑ
ﺍﺻﻼﺡ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۲)« .
ﻭﻳﮋﮔــﻰﻫـﺎﻳﻰ ﮐـﻪ ﺍﺣــﺴﺎﻥ ﻃﺒــﺮﻯ ﺑــﺮ ﻣـﻰﺷــﻤﺮﺩ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﻧﻴﻤـﻰ ﺍﺯ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮ« ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ.
ﻧﻴﻢ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪﺍﻧﭽﻪ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻭ ﺳﺮﻣﺸﻖ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ.
ﻫﻤ ـ ـ ـﻴﻦ ﮐﺎﺳـ ـ ــﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﻔﻬـ ـ ــﻮﻡ »ﺭﻭﺷ ـ ــﻨﮕﺮ« ﺑﺎﻋـ ـ ــﺚ ﮔـ ـ ــﺸﺘﻪ ،ﺩﺭ »ﮐﺘﺎﺑﻬ ـ ـ ـﺎﻯ ﺗ ـ ـ ـﺎﺭﻳﺦ« ﮐ ـ ـ ـﺴﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺯﻣـ ـ ــﺮﮤ
»ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺷــﻤﺮﺩﻩ ﺷــﻮﻧﺪ ،ﮐ ـﻪ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ« ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﻩﻫ ـﺎﻯ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻧﺎﻧــﺪﺍﻧﻰ ﺟﺪﻳ ـﺪﻯ ﻳﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ!
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺣﺘﻰ ﮔﺎﻩ »ﺟﺎﻧﻮﺍﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻊ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ .ﺧﻮﺩ ﻃﺒﺮﻯ ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻧﻘـﺶ ﺍﺭﺯﻧـﺪﮤ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﮐﻤﺒﻮﺩﻯ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻃـ ـﻰ ﺻ ــﺪ ﺳـ ـﺎﻝ ﺍﺧﻴـ ـﺮ ،ﻳ ــﮏ ﺗﻴ ــﭗ »ﺟ ـﺎﻧﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ« ﺍﺯ ﺯﻣ ــﺮﮤ ﺟـ ـﺎﻩﻃﻠﺒـ ـﺎﻥ ﺑـ ـﻰﻭﺟ ــﺪﺍﻥ ﻭ ﻓﺮﺻ ــﺖﻃﻠ ــﺐ ﺩﺭ ﻗ ــﺮﻉ ﻭ ﺍﻧﺒﻴـ ـﻖ ﺩﻭﮔﺎﻧ ــﮥ ﺍﺳ ــﺘﺒﺪﺍﺩ ﺳ ــﻠﻄﻨﺘﻰ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻳﻰ ﻭ ﺍﺳ ــﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ
ﺩﻳﮕﺮ ،ﭘﺮﻭﺭﺩﻩ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﻘﺶ ﺑﺲ ﻧﻨﮕﻴﻨﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﮐﺸﻮﺭ ﻣﺎ ﺑﺎﺯﻯ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ(۳)« .
»ﺍﻳـ ـﻦ ﺯﻣ ــﺮﮤ ﺧﻴﺎﻧ ــﺖﭘﻴـ ـﺸﻪ ﺩﺭ ﻫﺮﺟـ ـﺎ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺧ ــﻮﺍﻩ ﺩﺭ ﻋﺮﺻ ــﮥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ،ﺧ ــﻮﺍﻩ ﺩﺭ ﻋﺮﺻ ــﮥ
ﻣﺨﺎﻟﻔـ ـﺎﻥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺑـ ـﺎ ﭘﺨ ــﺶ ﺑـ ـﻰﺻ ــﻔﺘﻰ ﻭ ﺑـ ـﻰﺣﻘﻴﻘﺘـ ـﻰ ﺧ ــﻮﺩ ،ﺟ ــﻮﻫﺮ ﻧﺒ ــﺮﺩ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻣ ــﺖ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﺑﻰﻣﺎﻳﻪ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺒﺘﺬﻝﺗﺮﻳﻦ ﺳـﻄﺢ ﺁﻥ ﺗﻨ ّـﺰﻝ
)» (۱ﺍﻟﻔﺒ ـ ـ ـﺎ« ،ﺝ ،۲ﺹ (۲) .۶۱ﺍﺣ ـ ــﺴﺎﻥ ﻃﺒ ـ ــﺮﻯ ،ﻓﺮﻭﭘﺎﺷ ـ ـ ـﻰ ﻧﻈ ـ ـ ـﺎﻡ ﺳ ـ ـ ّـﻨﺘﻰ ﻭ ﺯﺍﻳ ـ ـ ـﺶ ﺳ ـ ــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـ ــﺮﺍﻥ، ﺹ (۳) .۱۱۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۰۳
۱
ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۴)« .
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻫﻤﻮ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ »ﻓﺮﺍﻣﺎﺳﻮﻧﺮﻫﺎ ﻭ ﺣﻘﻮﻕﺑﮕﻴﺮﺍﻥ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ« ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ »ﺗﻌـﺪﺍﺩ ﻣﺘﻨـﺎﺑﻬﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ
ﻣـﻴﻬﻦﭘﺮﺳــﺖ« ﻣـﻰﻳﺎﺑــﺪ ﮐـﻪ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩﺍﻧــﺪ »ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺴﻮﺩ ﺭﺧﻨـﻪ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫـﺎﻯ ﺁﺯﺍﺩﻯﭘﺮﺳــﺘﺎﻧﻪ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ(۵) !«.
ﺍﮔﺮ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺤـﺪﻭﺩ ﻣـﻰﺷـﺪ ،ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻫﻢ ﻭﺍﻗﻌﴼ ﺳﺰﺍﻭﺍﺭ ﺗﺤﻘﻴﺮﻫـﺎﻳﻰ ﻣـﻰﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ ﻧﺜـﺎﺭﺵ ﮔـﺸﺘﻪ ﺍﺳـﺖ! ﺍّﻣـﺎ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ
ﮐ ـ ـﻪ ﭼﻨ ـ ـﻴﻦ ﻧﻴ ـ ـﺴﺖ ﻭ ﺣﺘ ـ ـﻰ ﺩﺭ »ﻋ ـ ــﺼﺮ ﺗﺎﺭﻳ ـ ــﮏ ﻧﺎﺻ ـ ــﺮﻯ« ﻧﻴ ـ ـﺰ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ـﻰ ،ﺭﻭﺷ ـ ــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ
ﻣــﺼﻠﺤﺎﻥ ﺍﺭﺟﻤﻨــﺪﻯ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻨﺪ ،ﮐ ـﻪ ﻣ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﺍﺯ ﻋﻬــﺪﮤ ﻭﻇﻴﻔــﮥ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰﺷ ـﺎﻥ ﺑﺮﺁﻳﻨــﺪ ﻭ ﺍﮔــﺮ
ﺑــﺪﺍﻥ ﻣﻮﻓــﻖ ﻧــﺸﺪﻧﺪ ﻋﻠﻠ ـﻰ ﺩﺍﺷــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑﺮﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺷــﻤﺮﺩ .ﻫــﺪﻑ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ،ﺁﻳــﺎ ﻧ ـﺎﺯﺍﻳﻰ ﻓﮑ ـﺮﻯ ﺩﺭ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﻣﺮﻯ ﺫﺍﺗﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺳﺘﺮﻭﻧﻰ ﻇﺎﻫﺮﻯ ﺟﻮﺍﻣﻊ »ﺷـﺮﻕ« ﻭ ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺪﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ
ﻃﻼﻳﻪﺩﺍﺭﺍﻥ ﺗﻔﮑﺮ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﺳﺎﻳﮥ ﺳـﻬﻤﻨﺎﮎ ﻭ ﺗﻴـﻎ ﺧـﻮﻧﺮﻳﺰ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎ ﻣﺠـﺎﻝ ﺑﺎﻟﻴـﺪﻥ ﻧﻴﺎﻓﺘـﻪﺍﻧـﺪ. ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﮥ ﮐ ـ ـﺴﺎﻧﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﻧ ـ ـﺎﺯﺍﻳﻰ ﺗﻔﮑ ـ ـﺮ ﺩﺭ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻣـ ــﺮﻯ ﺫﺍﺗ ـ ـﻰ ﻳﺎﻓﺘـ ــﻪﺍﻧـ ــﺪ ،ﻓﺮﻳـ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ـ ـﺖ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻫﻴﭽﮑـﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﻣﺘﻔﮑـﺮﺍﻥ ﺷــﺮﻕ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣـﺎﻥ ﻣﺘـﺎﻋﻰ ﺑــﻪ ﺑـﺎﺯﺍﺭ ﻓﮑـﺮ ﻭ ﻣﻌﺮﻓــﺖ ﺟﺪﻳـﺪ ﻋﺮﺿــﻪ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ...ﺟﺎﻣﻌﻪﻫﺎﻯ ﻣﺸﺮﻕ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﻗـﺮﻥ ﺍﺯ ﺟﻬـﺎﻥ ﺩﺍﻧـﺶ ﻭ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫـﺎﻯ ﻧـﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩ
ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺫﺍﺗ ـ ـﴼ ﻧﻤ ـ ـﻰﺗﻮﺍﻧـ ــﺴﺘﻨﺪ ﺍﻧﺪﻳـ ـﺸﻪﮔﺮﺍﺋ ـ ـﻰ ﺭﺍ ﭘﺪﻳ ـ ـﺪ ﺁﻭﺭﻧـ ــﺪ ﮐ ـ ـﻪ ﺻ ـ ـﺎﺣﺐ ﺍﺻ ـ ـﺎﻟﺖ ﻓﮑ ـ ـﺮ
ﺑﺎﺷﻨﺪ(۶) !«.
*** ﺍﮔــﺮ ﻫﻤــﮥ ﺗ ـﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺩﺭ ﻳ ـﮏ ﻣﻄﻠــﺐ ﻫــﻢ ﺭﺃﻯ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﺁﻥ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﭘــﻨﺞ ﻧﻔــﺮ ﺭﺍ ﺳــﺮﺁﻣﺪ
ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﭘـﻨﺞ ﺗـﻦ ﻋﺒﺎﺭﺗﻨـﺪ ﺍﺯ :ﻣﻴـﺮﺯﺍ
ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﺒﺮﻳ ـﺰﻯ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻓﺘﺤﻌﻠ ـﻰ ﺁﺧﻮﻧ ــﺪﺯﺍﺩﻩ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑ ـﻢ ،ﺟﻤ ـﺎﻝﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ﻭ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ـﺎﻥ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ.
ﺩﺭ ﻳﮑﻰ ﺩﻭ ﺩﻫﮥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﺁﻥ ،ﭘﮋﻭﻫﺸﻬﺎﻯ
ﭘﺮﺷﻤﺎﺭﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪ ،ﻋﻤﻠﮑـﺮﺩ ﻭ ﺗـﺄﺛﻴﺮ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻧـﺎﻣﺒﺮﺩﻩ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ ﺁﻣـﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺁﻧﻬـﺎ
ﺁﺛﺎﺭ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻭ ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ﺑﻰﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺮﺗﺮﺍﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺳﻄﻮﺭ ﺯﻳﺮ ،ﻣـﺮﻭﺭﻯ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ ﺑـﺮ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪ ﻭ ﺗـﺄﺛﻴﺮ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻭ ﺑـﺎ ﻗـﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻥ ﺁﻧـﺎﻥ ﺩﺭ ﻳـﮏ ﻃﻴـﻒ، ﺍﻧﮕﻴـﺰﮤ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﻣﻴـﺰﺍﻥ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﻭﺍﻣـﻰﺭﺳـﻴﻢ ،ﺗـﺎ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺳــﻮ ﻧﻴـﺰ ﺭﺍﻫـﻰ ﺑﮕــﺸﺎﻳﻴﻢ ﺑــﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﻧﻘﺶ ﺑﻨﻴﺎﺩﻯ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮ ﺩﺭ ﺭﻭﻧﺪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ.
ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈـﻮﺭ ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺷـﻴﻮﮤ »ﭘﻴﮑـﺮﻩﭘـﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻃـﺎﻟﺒﻮﻑ ،ﺁﺧﻮﻧـﺪﺯﺍﺩﻩ ﻭ ﻣﻠﮑـﻢ
ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﻰ ﺍﺯ ﭼﻬﺮﮤ ﻳﮑﺘﺎﻳﺸﺎﻥ ،ﺩﺭ ﻳﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻧﻤﻮﺩ.
) (۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـﺎ ،ﺹ (۵) .۱۰۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـﺎ ،ﺹ (۶) .۵۹ﻓﺮﻳ ـ ـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ـ ـﺖ ،ﺍﻧﺪﻳ ـ ـﺸﻪﻫ ـ ـﺎﻯ ﻣﻴ ـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ـ ـﺎﻥ ﮐﺮﻣ ـ ـﺎﻧﻰ، ﺹ.۴
۲
ﻣﻼ ﻣﺘﻔـﺎﻭﺗﻰ ﻇـﺎﻫﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺟﻤﺎﻝﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐـﺎﻧﻰ ﻭ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﮐﺮﻣـﺎﻧﻰ ﺑـﻪ ﭼﻬـﺮﻩ ﻭ ﻣﻘـﺎﻡ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﮐـﺎ ً
ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺍﻳﻨﺪﻭ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ.
ﺳـﻪ ﺗـﻦ ﻳــﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺯﻳـﺴﺘﻪﺍﻧـﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﻴـﺰﮤ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯﺷـﺎﻥ ﺭﻭﻧـﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﻭ
ﻓﻼﮐﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺣﻴﻒ ﺑﺮ ﺗﻮ ﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ! -ﺧﺎﮎ ﺗﻮ ﺧﺮﺍﺏ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻫﻞ ﺗﻮ ﻧﺎﺩﺍﺭ ...ﺷﺎﻩ ﺗﻮ ﻣـﺴﺘﺒﺪ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺳﺘﻢ ﻣﺴﺘﺒﺪ ﻭ ﺯﻭﺭ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﻣﺘﺸﺮﻋﺎﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﺿﻌﻒ ﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺗﻮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ(۷)« .
ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﭼﻬﻞ ﮐﺮﻭﺭ ﻧﻔﻮﺱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺯﻧﺪﻩ ﭘﻨﺪﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ ﻭ ﺣـﺎﻝ ﺁﻧﮑـﻪ ﺟـﺴﺪ ﻣﻠﻴـﺖ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ...ﮐﻤﺘـﺮ ﺍﺯ ﻧﻘﻄـﮥ ﺫﺭﻩﺑﻴﻨـﻰ ﺷـﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺧـﻼﻕ ﻓﺎﺳـﺪﮤ ﻋﻤــﻮﻣﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻏﻴـﺮ ﺍﺯ ﺳـﮑﻨﮥ ﺍﻳـﻦ ﺧـﺎﮎ،
ﻫﻮﺍﻯ ﻣﺤﻴﻂ ﻭ ﺟﻤﺎﺩ ﻭ ﻧﺒﺎﺕ ﺍﻳﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺭﺍ ﻓﺎﺳﺪ ﻭ ﻣﺴﻤﻮﻡ ﺳﺎﺧﺘﻪ(۸)« .
ﻣﻠﮑﻢ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﮐـ ـﺮﮤ ﺯﻣـ ـﻴﻦ ﻫـ ـﻴﭻ ﺩﻭﻟﺘـ ـﻰ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺑﻘ ــﺪﺭ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺑـ ـﻰﻧﻈ ــﻢ ﻭ ﭘﺮﻳ ــﺸﺎﻥ ﻭ ﻏ ــﺮﻕ ﻣﺬﻟﺖ ﺑﺎﺷﺪ ...ﮐﻞ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﻣﺎ ﺭﺍ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﮔﺒﺮ ﺑﻤﺒﺎﻳﻰ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻧﻔـﺮ ﻳﻬـﻮﺩﻯ ﻟﻨـﺪﻥ ﺩﻩ ﺩﻓﻌـﻪ ّ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺨﺮﻧﺪ(۹)« .
ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺑﺪﺭﺳــﺘﻰ »ﻧﺎﺑ ـﺎﻟﻐﻰ ﻋﻤ ــﻮﻣﻰ« ﺭﺍ ﻋﻠ ــﺖ ﻋ ــﺪﻡ ﺭﺷ ــﺪ ﺍﺣ ــﺴﺎﺱ ﻫﻤﺒ ــﺴﺘﮕﻰ ﻣﻠ ـﻰ» ،ﻣﺤﺒ ــﺖ
ﻣﻘﺪﺳﮥ ﻭﻃﻨﻰ« (۱۰) ،ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﺳـﻰ ﮐـﺮﻭﺭ ﺍﻃﻔـﺎﻝ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﮐـﻪ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺷــﺼﺖ ﻫﻔﺘـﺎﺩ ﺳـﺎﻝ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﺩﻩ ﻧﻔــﺮ ﻣــﺮﺩ ﺑـﺎﻟﻎ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﻧﻴﺎﻣــﺪ .ﻣﮕــﺮ ﻳﮑــﻰ ﺩﻭ ﻧﻔــﺮ ﮐـﻪ ﺁﻧـﺎﻥ ﻫــﻢ »ﻣﻐﻠــﻮﺏ ﺍﮐﺜﺮﻳــﺖ ﻏـﺎﻟﺒﻴﻦ ﻭ ﻣﻨﮑـﻮﺏ ﺍﺭﺟــﻞ
ﺍﻟﻈﺎﻟﻤﻴﻦ« ﺷﺪﻧﺪ(۱۱) .
»ﻧﺎﭘـﺎﮐﻰ ﺟــﺴﻤﺎﻧﻰ« ﺭﺍ ﻗﺮﻳﻨــﮥ »ﺁﻻﻳـﺶ ﻣﻌﻨــﻮﻯ« ﻣـﻰﺷــﻤﺮﺩ ﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺳــﺖ ﻣـﻰﻳﺎﺑــﺪ ﮐ ـﻪ
ﻋﻠﺖ »ﻧﺎﭘﺎﮐﻰ ﺟﺴﻤﻰ« ﻓﻘﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺁﻟﻮﺩﮔﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﺳﺖ:
»ﻗﺮﻳﻨــﮥ ﺁﻻﻳ ـﺶ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻣ ـﺎ ﻧﺎﭘ ـﺎﮐﻰ ﺟــﺴﻤﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ .ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺭﻭﺯﻣــﺮﮤ ﺗﻘﺮﻳﺒ ـﴼ ﺗﻤ ـﺎﻡ ﻃﺒﻘ ـﺎﺕ ﺩﺍﺭﺍ ﻭ ﻧــﺪﺍﺭ ،ﺩﺭ ﮐﺜﺎﻓﺘﮑــﺪﻩ ﻣ ـﻰﮔــﺬﺭﺩ ،ﻋﻠــﺘﺶ ﻓﻘــﺮ ﻧﻴ ـﺴﺖ ،ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺍﺟﺘﻤ ـﺎﻋﻰ ﺍﺳــﺖ... ﺣﻤـ ـﺎﻡ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧﻈﺎﻓ ــﺖ ﺳـ ـﺎﺧﺘﻪ ﺷ ــﺪﻩ ،ﮐ ــﺎﻧﻮﻥ ﮐﺜﺎﻓ ــﺖ ﺍﺳ ــﺖ .ﻣﻄ ــﺒﺦ ﮐﺜﻴﻔﺘ ــﺮ ﺍﺯ »ﺗ ــﻮﻥ«
ﺣﻤﺎﻡ ،ﻣﺴﺎﻓﺮﺧﺎﻧﻪ ﻫﻤﺴﺎﻳﮥ ﻃﻮﻳﻠﻪ ﺍﺳﺖ ،ﭘﺮ ﺍﺯ ﻋﻘـﺮﺏ ﻭ ﺭﻃﻴـﻞ ﻭ ﺳـﺎﺱ ﻭ ﺷـﭙﺶ .ﭘﻴـﺮﺍﻫﻦ
ﺳﻔﻴﺪ ﺗﺎ ﭼﺮﮎ ﻭ ﺳﻴﺎﻩ ﻧﮕﺮﺩﺩ ﻋﻮﺽ ﮐﺮﺩﻧﺶ ﺟـﺎﻳﺰ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺟـﻮﺭﺍﺏ ﺗـﺎ ﻧﮕﻨـﺪﺩ ،ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﺍﺯ ﭘﺎﻯ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺁﻭﺭﺩ .ﺩﺳﺘﻤﺎﻟﻰ ﮐﻪ ﺻﺪ ﺑﺎﺭ ﺩﻣﺎﻍ ﺭﺍ ﭘـﺎﮎ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﻟﻔﺎﻓـﮥ ﻣﻴـﻮﻩ ﻭ ﺳـﺒﺰﻯ ﺍﺳـﺖ ـﻨﻘﺶ ﻣ ـ ـﻰﺳ ـ ـﺎﺯﻧﺪ ﻭ ﭼﻠﭽـ ــﺮﺍﻍ ﺁﻭﻳ ـ ـﺰﺍﻥ ﮐ ـ ـﻪ ﺍﺯ ﺑ ـ ـﺎﺯﺍﺭ ﻣ ـ ـﻰﺧﺮﻧـ ــﺪ ...ﺍﻋﻴـ ــﺎﻥ ﻭ ﺗﺠ ـ ـﺎﺭ ،ﺍﻳ ـ ـﻮﺍﻥ ﻣـ ـ ّ
ﻣـﻰﮐﻨﻨــﺪ ﺍّﻣـﺎ ﺍﺯ ﺩﻩ ﻗــﺪﻣﻰﺍﺵ ﻋﻔﻮﻧــﺖ ﺻـﺎﺩﺭ ﻣـﻰﺷــﻮﺩ .ﺭﻭﺯﻯ ﺑﻴـﺴﺖ ﻣــﻦ ﺑــﺮﻧﺞ ﻣـﻰﭘﺰﻧــﺪ،
ﺍّﻣـﺎ ﺻـﺎﺑﻮﻥ ﺩﺭ ﻣﻄــﺒﺦ ﺣﮑـﻢ ﺍﮐــﺴﻴﺮ ﺍﺳــﺖ .ﻟﺤـﺎﻑ ﻣﺨﻤــﻞ ﻭ ﺍﻃﻠــﺲ ﻣـﻰﺩﻭﺯﻧــﺪ ،ﺍّﻣـﺎ ﺑــﻮﻯ ﻋﺮﻕ ﺁﻥ ﺧﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻫﺮ ﺟﻨﺒﺪﻩﺍﻯ ﺣﺮﺍﻡ ﻣﻰﮐﻨﺪ(۱۲)« .
) (۷ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻓﺘﺤﻐﻠﻰ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ،ﮐﻠﻴﺎﺕ ﺁﺛﺎﺭ ،ﺝ ،۲ﺹ (۸) .۳۲ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﺒﺮﻳـﺰﻯ، ﺹ» (۹) .۸۱ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﮥ ﻗـﺎﻧﻮﻥ« ،ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑــﻢ ﺧـﺎﻥ )ﻧﻈـﺎﻡﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ( ،ﺷــﻤﺎﺭﻩ ،۲ﺹ (۱۰) .۴ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪﻫـﺎﻯ ﻃـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﺒﺮﻳﺰﻯ ،ﺹ (۱۱) .۹۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۲) .۸۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۸۳
۳
ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻣﻘ ـﺎﻡ ﻭ ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﻳــﮏ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮ ﺍﺟﺘﻤ ـﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ﺍّﻭﻝ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺭﺍﻩ ﺑــﺮﻭﻥ
ﺭﻓﺖ ﺍﺯ ﺑـﻦﺑـﺴﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﻣﻴـﺰﺍﻥ ﺗـﺄﺛﻴﺮ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺑﻬﺒـﻮﺩ ﺍﻭﺿـﺎﻉ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ،ﻭﮔﺮﻧـﻪ ﺍﻧﺘﻘـﺎﺩ ﺍﺯ ﻭﺿــﻊ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ،ﺑ ـﻪ ﺗﻨﻬ ـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺗ ـﺄﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒــﺖ ﻋ ـﺎﺭﻯ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻧﮕــﺸﺖ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻥ ﺑــﺮ ﻧ ـﺎﺗﻮﺍﻧﻰﻫ ـﺎ ﻭ ﺿــﻌﻔﻬﺎ،
ﺑﺨــﻮﺩﻯ ﺧــﻮﺩ ﻣﺨــﺮﺏ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻧــﻪ ﺳ ـﺎﺯﻧﺪﻩ .ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺄﮐﻴــﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﺮﻭﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻏﺎﻟﺒ ـﴼ
ﻗــﺪﺭﺕﻃﻠﺒـﻰ ﻭ ﺳــﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘــﺸﺖ ﺍﻧﺘﻘـﺎﺩ ﻭ ﺧــﺮﺩﻩﮔﻴـﺮﻯ ﺍﺯ ﻫــﺮﮐﺲ ﻭ ﻫــﺮ ﭼﻴـﺰ ﭘﻨﻬـﺎﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﻣﺘﺄﺳــﻔﺎﻧﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔــﺖ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻣ ـﺎ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭ ﺑﻴــﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘ ـﺎﺩ ﺟــﺴﻮﺭﺗﺮ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﺗ ـﺎ ﺍﺭﺍﺋــﮥ ﻣــﺴﺌﻮﻻﻧﮥ ﺭﺍﻩ ـﺴﻠﻂ ﻓﻠـﺞﮐﻨﻨـﺪﮤ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑﺮﻭﻥ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺍﻳﻨﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰﺷﺎﻥ ﮔﺬﺍﺭﺩ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐـﻪ ﻫـﺮ ﺳـﻪ ،ﺗ ّ
ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪ ﻭ ﮐﻤﺎﺑﻴﺶ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺭﺍﻩ ﺁﻳﻨﺪﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﻤﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﻣﻠﮑﻢ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻗ ــﺼﻮﺭﻯ ﮐـ ـﻪ ﺩﺍﺭﻳـ ـﻢ ،ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﮑﻪ ﻫﻨ ــﻮﺯ ﻧﻔﻬﻤﻴـ ـﺪﻩﺍﻳـ ـﻢ ،ﮐـ ـﻪ ﻓﺮﻧﮕـ ـﻰﻫـ ـﺎ ﭼﻘ ــﺪﺭ ﺍﺯ ﻣـ ـﺎ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﻣـﺎ ﺧﻴــﺎﻝ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ ﮐـﻪ ﺩﺭﺟــﮥ ﺗﺮﻗـﻰ ﺁﻧﻬـﺎ ﻫﻤﺎﻧﻘــﺪﺭ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺻــﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳـﺸﺎﻥ
ﻣ ـ ـﻰﺑﻴﻨ ـ ـﻴﻢ .ﺣ ـ ـﺎﻝ ﺁﻧﮑ ـ ـﻪ ﺍﺻـ ــﻞ ﺗﺮﻗ ـ ـﻰ ﺍﻳ ـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻳـ ــﻴﻦ ﺗﻤـ ــﺪﻥ ﺑـ ــﺮﻭﺯ ﮐ ـ ـﺮﺩﻩ ﺍﺳ ـ ـﺖ ﻭ ﺑـ ــﺮﺍﻯ
ﺍﺷﺨﺎﺻـﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﻧﺮﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ ،ﻣﺤـﺎﻝ ﻭ ﻣﻤﺘﻨــﻊ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭﺟــﮥ ﺍﻳـﻦ ﻧــﻮﻉ ﺗﺮﻗـﻰ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۳)« . ﻓﺮﻧﮓ ﺭﺍ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ّ
ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﭘﻴﺸﮕﺎﻡ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﮔــﺮ ﻣﻠــﺖ ﺗﺮﺑﻴ ـﺖ ﻧــﺸﻮﻧﺪ ﻭ ﻫﻤــﮥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺑ ـﺎ ﺳــﻮﺍﺩ ﻧــﺸﻮﻧﺪ ...ﻗ ـﺎﻧﻮﻥ ﻧﻮﻳ ـﺴﻰ ﻭ ﻫﻤــﮥ ﺯﺣﻤ ـﺎﺗﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻳﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻰﮐﺸﻴﻢ ﻫﻴﭻ ﻭ ﭘﻮﭺ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ(۱۴)« .
ﺍﻭ ﺭﺍﻩ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﻳﮏ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺴﺘﻪ ﻣـﻰﻳﺎﺑـﺪ ،ﻭ ﺑـﺎ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺑـﻪ ﺳ ّـﺪﻯ ﮐـﻪ ﺍﺳـﻼﻡ
ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺭﺳﻮﺥ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﺧﺮﺍﻓــﻪﭘﺮﺳــﺘﻰ ،ﻏﻴ ـﺮ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﻧﻤ ـﻰﺗﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺑــﻪ ﮐ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ ﻧــﺸﻴﻦ ﮔ ـﺎﻡ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ .ﭘﻨﺪﺍﺭﻯ ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺧﺎﺭﺯﺍﺭ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺷﻤﺎ ﮔﻞ ﻫﺴﺘﻴﺪ(۱۵)« .
ﻣﺼﻨﻒ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺩﻳﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺗﻘﺎﺿﺎﻯ ﻋﺼﺮ ﻭ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﺑﺮ ﭘﺮﻭﺗﺴﺘﺎﻧﻴـﺴﻢ »ﺣﺮﻑ ّ
ﻣﺤﺘﺎﺝ ﺍﺳﺖ(۱۶)« .
ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﻭ ﻣﻠﮑ ـﻢ ﺗ ـﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﺣــﺪ ﻧﻴ ـﺰ ﺟﻠــﻮ ﻧﻤ ـﻰﺭﻭﻧــﺪ ﻭ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮔ ـﻰﺷ ـﺎﻥ ،ﺁﻧ ـﺎﻥ ﺭﺍ ،ﻋﻠﻴ ـﺮﻏﻢ ﺍﻧﺘﻘ ـﺎﺩﺍﺕ
ﺳﻮﺯﻧﺪﻩ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻭ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ،ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺋـﮥ ﺭﺍﻩ ﺑـﺮﻭﻥ ﺭﻓـﺖ ﺑـﺎﺯ ﻣـﻰﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻳـﻦ ﻧـﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ.
ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺑ ـﺎ ﺁﻧﮑ ـﻪ ﻣﻌﺘﻘــﺪ ﺍﺳــﺖ» :ﺍﺩﺍﺭﮤ ﻣﻠــﺖ ﻣــﺸﮑﻞ ﻧﻴ ـﺴﺖ ،ﺗﺮﺑﻴ ـﺖ ﻣﻠــﺖ ﻣــﺸﮑﻞ ﺍﺳــﺖ «)(۱۷
ﺻﻮﻻ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻯ ﺑﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍ ً
ﺭﺟﺎﻟﻪ ﻭ ﺟﻬﻠﻪ ﻭ ﻓﻌﻠﻪ ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﻧﻘﻄﮥ ﺩﻧﻴـﺎ ﺍﺻـﻼﺡ ﺍﻣـﻮﺭ ﺟﻤﻬـﻮﺭ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ ﻧﻴﺎﻣـﺪﻩ ،ﻣﮕـﺮ »ﺍﺯ ّ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ(۱۸) .«.
ﺍﻭ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
ـﺴﻤﺎﺳﺖ .ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﻣـﺎ »ﻣــﺴﻨﺪ ﺑــﻰ ﺳــﻨﺪ »ﻫﻴﺌــﺖ ﻭﺯﺭﺍ ﺑــﺮ ﭘـﺎ ﺳـﺎﺧﺘﻪﺍﻳـﻢ ﻭﻟـﻰ ﺁﻥ ﺍﺳــﻢ ﺑـﻰﻣـ ّ
) (۱۳ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑ ـﻢ ﺧ ـﺎﻥ ﻧﻈ ـﺎﻡﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ،ﮐﺘﺎﺑﭽــﮥ ﻏﻴﺒــﻰ (۱۴) .ﮐﻠﻴــﺎﺕ ﺁﺛ ـﺎﺭ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ(۱۵) .۱۵۱ ﻫﻤﺎﻧﺠ ـﺎ ،ﺝ،۲ﺹ (۱۶) .۱۷۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ـﺎ،ﺝ ،۳ﺹ (۱۷) .۱۳۱ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻪﻫ ـﺎﻯ ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ، ...ﻳــﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺹ.۶۴
) (۱۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۶۲
۴
ﺍﺳﺖ ...ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺍﺯ ﻓﺮﻧﮕﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎﺯﮔﺸﺘﻨﺪ ﻣﮕﺮ ﻣﻌﺪﻭﺩﻯ ،ﺑـﻪ ﻧـﺸﺮ ﺍﺭﺍﺟﻴـﻒ ﻭ ﺗﻘﺒـﻴﺢ ﺳـﻨﺘﻬﺎﻯ ﻧﻴﺎﮐ ـﺎﻥ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻧ ــﺪ ،ﻳـ ـﺎ »ﻣﻌﻠ ــﻢ ﺍﺣﻤ ــﻖ« ﺷ ــﺪﻧﺪ ﻭ ﻳـ ـﺎ ﺑﻴﮑـ ـﺎﺭ ﻭ ﺳ ــﺮﮔﺮﺩﺍﻥ .ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻣﻤﻠﮑ ــﺖ
ﺍﺷــﺨﺎﺹ ﻋ ـﺎﻟﻢ ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ .ﺑﺎﻳــﺪ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻋ ـﺎﻟﻰ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺩﺍﺩ ﮐــﻪ ﻧﻮﺑﺎﻭﮔ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﻓﺮﻧﮕــﺴﺘﺎﻥ ﻧﺮﻭﻧ ـ ـ ــﺪ ﻭ ﻓﺮﻧﮕ ـ ـ ــﻰﻣـ ـ ـ ـﺎﺏ ﺑﺮﻧﮕﺮﺩﻧ ـ ـ ــﺪ ،ﺑﻠﮑ ـ ـ ــﻪ ﺩﺭ ﺧﻴـ ـ ـ ـﺎﻝ ﺗﺮﻗ ـ ـ ــﻰ ﻣﻠ ـ ـ ــﺖ ،ﺧ ـ ـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣ ـ ـ ــﺴﺌﻮﻝ
ﺑﺸﻨﺎﺳﻨﺪ(۱۹)«.
ﻃـﺎﻟﺒﻮﻑ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑﺒﻴﻨــﺪ ،ﮐــﻪ ﻓﺮﻧــﮓ ﺭﻓﺘﮕ ـﺎﻥ ﻣـﺎ ،ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﮔــﻰ ﺍﺯ ﺁﻣــﻮﺧﺘﻦ ﻧ ـﺎﺗﻮﺍﻥ
ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﻴــﺰ ﭘﺎﺳــﺪﺍﺭﺍﻥ ﺟﻬــﻞ ﻭ ﺧﺮﺍﻓ ـﺎﺕ ،ﺁﻧﻬ ـﺎ ﺭﺍ ﺑــﻪ »ﺑﻴﮑ ـﺎﺭﻯ ﻭ ﺳــﺮﮔﺮﺩﺍﻧﻰ« ﺍﻧﺪﺍﺧﺘــﻪﺍﻧــﺪ.
ﻭﺍﻧﮕﻬﻰ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﻤـﻰﮐﻨـﺪ ﮐـﻪ ﺁﻣﻮﺯﮔـﺎﺭﺍﻥ ﺍﻳـﻦ »ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﻋـﺎﻟﻰ« ﺍﺯ ﮐﺠـﺎ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑﻴﺎﻳﻨـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﮐـﺪﺍﻡ ﺳﺮﭼـﺸﻤﮥ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻨﻮﺷﻨﺪ؟
*** ﺑﻄــﻮﺭ ﺟﻤــﻊﺑــﺴﺖ ﻣـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﮔﻔــﺖ ،ﮐـﻪ »ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯ« ﺍﻳـﻦ ﺳـﻪ ﺗــﻦ ،ﭼـﻮﻥ ﺍﺯ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺑـﺎ ﻋﺎﻣــﻞ ﺍﺻــﻠﻰ
ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﮐـﺎﺭﺍﻳﻰ ﻧﻴﺎﻓـﺖ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﺍﺯ ﺟـﻮﺍﻧﺒﻰ ﻧﺘﻴﺠـﮥ ﻋﮑـﺲ ﺩﺍﺩ .ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﻣﻴـﺮﺯﺍ
ﻣﻠﮑ ـﻢﺧــﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑــﺎﺭﺯﺗﺮ ﺍﺳــﺖ .ﻣﻠﮑــﻢﺧــﺎﻥ ﻓﺮﺯﻧــﺪ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻳﻌﻘــﻮﺏ ﺧــﺎﻥ ،ﻣﺘ ـﺮﺟﻢ ﺩﺭﺑ ـﺎﺭ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﺷـ ـﺎﻩ ﺑ ــﻮﺩ .ﺍﻭ ﺑ ــﻪ ﻟﻘ ــﺐ ﻧﻈـ ـﺎﻡﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﺍﺯ ﻃـ ـﺮﻑ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ـﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﺳـ ـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠـ ـﻴﺲ
)ﺑﻌ ــﺪﻫﺎ ﻓﺮﺍﻧ ــﺴﻪ ﻭ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴ ــﺎ( ﺭﻓ ــﺖ .ﺍﺯ ﺩﻫ ــﺴﺎﻟﮕﻰ ﺩﺭ ﻓﺮﺍﻧ ــﺴﻪ ﺑ ــﺰﺭﮒ ﺷـ ـﺪﻩ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﺗﻨﻬـ ـﺎ ۲۱ﺳـ ـﺎﻝ ﺍﺯ ﻋﻤ ــﺮ
ﻃﻮﻻﻧﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺴﺮ ﺑﺮﺩ .ﮔﻔﺘﻨﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻠﮑﻢﺧﺎﻥ ﺑﺎ ﺁﻧﮑـﻪ )ﺑﻌﻠـﺖ ﺩﺍﻧـﺴﺘﻦ ﺯﺑـﺎﻥ ﺧـﺎﺭﺟﻰ( ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺣﺘﻴﺎﺝ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ »ﺩﻳﻦ ﻣﺒﻴﻦ ﻣﺸﺮﻑ« ﺷﻮﺩ ،ﺗﺎ ﺑﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﺑﺪ.
ﻣﻠﮑ ـ ـﻢ ﻧﻮﻣـ ــﺴﻠﻤﺎﻥ ،ﺩﺭ ﺍﺳ ـ ـﻼﻡ ﻧﻤ ـ ـﺎﻳﻰ ﭼﻨ ـ ـﺎﻥ ﻣ ـ ـﻰﮐﻮﺷ ـ ـﻴﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑ ـ ـﻪ ﺷـ ــﻨﻴﺪ ،ﭘ ـ ـﺪﺭﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﺍﺳ ـﻼﻣﺒﻮﻝ ﺩﺭ ﻗﺒﺮﺳــﺘﺎﻥ ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﺑــﻪ ﺧــﺎﮎ ﺳ ـﭙﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴــﺎ ﺑــﻪ ﺍﺳــﻼﻣﺒﻮﻝ ﺭﻓــﺖ ﻭ ﺟــﺴﺪ ﭘ ـﺪﺭ ﺭﺍ ﺑــﻪ
ﻗﺒﺮﺳ ـﺘﺎﻥ ﻣ ـﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘ ـﺎﻝ ﺩﺍﺩ (۲۲) .ﺑ ـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﻫﻴﭽﮕ ـﺎﻩ »ﺍﺭﻣﻨ ـﻰ ﺍﻻﺻــﻞ« ﺑــﻮﺩﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﺒﺨـ ـﺸﻴﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻫـ ـﻴﭻ ﻓﺮﺻ ــﺘﻰ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺿ ــﺮﺑﻪ ﺯﺩﻥ ﺑ ــﻪ ﺍﻭ ﺧ ــﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻧﮑ ــﺮﺩ .ﻣﻠﮑ ــﻢ »ﺍﺧ ــﺬ ﺑ ــﺪﻭﻥ ﺗ ــﺼﺮﻑ«
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﺩﺭﺩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ ﻣـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﻣﻮﺟـﻮﺩ، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻇﻮﺍﻫﺮ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﻏﺮﺑﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺳﻼﻡﭘﻨﺎﻫﻰ ﺍﻭ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐـﻪ ﻫﻤـﺎ ﻧـﺎﻃﻖ
ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻃـﺮﺡ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺑـﺎ ﺷـﻌﺎﺭ ﺍﻪﻠﻟ ﺍﮐﺒـﺮ ﻭ ﺑـﻪ ﻳـﺎﺭﻯ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺣـﺰﺏ ﺍﻪﻠﻟ ﺑﺪﺳـﺖ
ـﺪﻭﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍﻩ ﻣﻠﮑ ــﻢ ﺁﻓﺮﻳـ ـﺪﻩ ﺷـ ـﺪ ﻭ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﻭﻟـ ـﻴﻦ ﺑـ ـﺎﺭ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﻭﺍﮊﻩﻫـ ـﺎﻳﻰ ﺑ ــﻪ ﻣ ـ ّ
ﻳﺎﻓﺖ(۲۳) «.
ﻓﻬﻢ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﺪﻧﻰ ﻭ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻣﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﭼـﺎﺭ ﺗﻨﺎﻗـﻀﻰ ﻋـﻼﺝ ﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ
ﺑﻮﺩ .ﻫﻢ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ﮐﻪ »ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻧﮕﻠـﺴﺘﺎﻥ ﺁﻥ ﺯﻣـﺎﻥ ﺭﺍ ﺁﺭﺯﻭ ﺩﺍﺷـﺖ« )(۲۴
ﻭ ﻫــﻢ ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ،ﮐ ـﻪ ﻣ ـﻰﺧﻮﺍﺳ ـﺖ »ﮐ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻰ ﮐ ـﻪ ﺧ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺘﻤــﺪﻥ ﻣ ـﻰﺧﻮﺍﻧﻨــﺪ ،ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻧﮕﻬ ـﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ ) (۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۲) .۲۶ﻧــﺎﻇﻢ ﺍﻻﺳــﻼﻡ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴــﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ،ﺹ (۲۳) .۱۲۱ﻫﻤــﺎ ﻧــﺎﻃﻖ، ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﻴﺎﺑﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ،ﺹ (۲۴) .۲۵۰ﻣﻘﺎﻻﺕ ﻓﻠﺴﻔﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻓﺘﺤﻌﻠﻰ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ،ﺡ -ﺻﺪﻳﻖ ،ﺹ.۱۹
۵
ﺩﺳـﺖ ﺑـﺸﻮﻳﻨﺪ ...ﮐﻨﻔـﺮﺍﻧﺲ ﮐﺒﻴـﺮﻯ ﺑﺮﭘـﺎ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ...ﻣﻤﺎﻟـﮏ ﺑـﻰﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻭﺿـﻊ ﻗـﺎﻧﻮﻧﻰ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﻣﺠﺒــﻮﺭ
ـﺜﻼ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ« ) (۲۵ﺍﺯ ﺩﺭﮎ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـﻰ ﺑ ـﺎ ﺣﻘــﻮﻕ ﺷ ـﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـﺸﺎﻥ ﻋ ـﺎﺟﺰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﻣـ ً
ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻳــﮏ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ،ﻳــﮏ ﻣﻠــﺖ ،ﻳــﮏ ﻣــﺬﻫﺐ ﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﺣﺘﻴــﺎﺝ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻌ ـﺸﺎﻥ ﻭﺍﺣــﺪ ﺍﺳﺖ(۲۶) «.
ﻧﮕ ـ ـﺮﺵ ﺁﻧ ـ ـﺎﻥ ﺑـ ــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ـ ـﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻳـ ــﮏ ﻃـ ــﺮﻑ ﺍﻓـ ــﺸﺎﮐﻨﻨﺪﮤ ﻋـ ــﺪﻡ ﺷﻨﺎﺧﺘـ ــﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـ ـﻰ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻧﺨﻮﺕ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ .ﺁﺧﻮﻧﺪﻭﻑ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻳﻬﻮﺩﻳﺎﻥ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺩﻳﻦ ﻣﻮﺳﻰ ...ﺍﮔﺮ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺳـﺎﻝ ﺑـﺪﻳﻦ ﻣﻨـﻮﺍﻝ ﺑﮕـﺬﺭﺩ ...ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﻫﻤﻴـﺸﻪ ﺭﻭ ﺑـﻪ ﺗﻨـﺰﻝ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻠـﺖ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺗﺮﻗـﻰ ﻧـﻮﻉ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺑـﻪ ﻋﻘـﻞ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺑـﺮﺍﻯ ﻋﻘـﻞ ﺍﻳـﻦ ﺑﻴﭽﺎﺭﮔـﺎﻥ ﺭﺍﻩ
ﺟﻮﻻﻥ ﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ(۲۷) «.
ﻭ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﺑﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺩﺷﻨﺎﻡ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺑ ـﺎ ﺍﻫــﻞ ﮐﻠﻴ ـﺴﺎ ﮐــﺎﺭ ﻧــﺪﺍﺭﻡ ﮐ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻭﮐﻴ ـﻞ ﺧــﺪﺍ ﻣ ـﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻤــﺮ ﺗﺤــﺼﻴﻞ
ﻣﻌﻴ ـ ـ ـﺸﺖ ﻣ ـ ـ ـﻰﮐﻨﻨ ـ ـ ـﺪ .ﺑ ـ ـ ـﺎ ﭘﻴ ـ ـ ـﺮﻭﺍﻥ ﺩﻳﻮﺍﻧ ـ ــﮥ ﺁﻧﻬ ـ ـ ـﺎ ﮐـ ـ ــﺎﺭ ﺩﺍﺭﻡ ﮐ ـ ـ ـﻪ ﭼ ـ ـ ـﺮﺍ ﺣ ـ ــﻖ ﻭ ﺑﺎﻃـ ـ ــﻞ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﻓﻬﻤﻨﺪ(۲۸) «.
ﻣﻠﮑﻢ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ »ﻭﺍﻋﻈﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻼﻃﻔﺖ ﺑﺎ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭﺍﺩﺍﺭﺩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻟﺠﺎﺟــﺐ ﻋﻠﻤ ـﺎ ﻭ ﻣــﺴﻠﻤﻴﻦ ﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﺭﻣﻨ ـﻰ ﻭ ﻳﻬــﻮﺩ ﻭ ﻣﺠــﻮﺱ ﺑــﺮ ﺳــﺮ ﺟﻬﻠــﺸﺎﻥ ﺛﺎﺑــﺖ ﻭ ﻣﺤﮑ ـﻢ ﺍﻳ ـﺴﺘﺎﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺍﮔ ـﺮ ﺩﺭ ﻋــﻮﺽ ﺍﻳ ـﻦ ﻧــﻮﻉ ﻣﻌ ـﺎﻣﻼﺕ ﺗﻌــﺼﺐﺁﻣﻴ ـﺰ ﻭ ﻧﺠــﺲ ﻭ
ﭘﺮﻫﻴـﺰ ،ﻃﺮﻳﻘـﮥ ﻣﺆﺍﻧــﺴﺖ ﻭ ﻣﺆﺍﻟﻔــﺖ ﺭﺍ ﺷـﻌﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﻣـﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ...ﻭ ﻭﺍﻋﻈـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﮔﺎﻫﮕ ـﺎﻩ
ﺩﺭ ﻣﺠﺎﻣﻊ ﺁﻧﻬﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻰﺷﺪﻧﺪ ،ﺑﻰﺣﺮﻑ ﺭﻓﻊ ﺟﻬﺎﻟﺘﺸﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﺪﺭﻳﺞ ﻣﻰﺷﺪ(۲۹) !«.
ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺩﺭ ﻃـﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺍﻳـﻦ »ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ« ،ﺑﺎﻳـﺪ ﻗـﺪﺭﺕ ﻓﻠـﺞ ﮐﻨﻨـﺪﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺷـﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺩﻳـﺪ .ﺍﻳـﻦ
ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺣﺘ ـﻰ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﻯ ﻧ ـﺎﻗﺺ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳ ـﮥ »ﺑﺮﺧ ـﻰ ﻣﻔﺮﻭﺿ ـﺎﺕ ﻏﻴ ـﺮ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ« )ﺁﺩﻣﻴ ـﺖ( ) (۳۰ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﺮﺧ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﻼﻳــﺎﻥ ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﺷ ـﻴﻮﮤ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺭﺍ »ﺗﮑﻔﻴــﺮ« ﮐ ـﺮﺩﻩ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎﻯ ﺍﻭ ﺑﺎﺯ ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۳۱) «.
ﻧﻔــﻮﺫﻯ ﮐـﻪ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑــﻢ ﺑــﺮ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺩﺍﺷـﺖ )»ﻧــﻮﮐﺮ ﺧــﻮﺏ ﻭ ﺑـﺎ ﻣﻌﻨـﻰ«( ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣــﻮﺭﺩ ﻧﻔـﺮﺕ
ﻭﻳ ـﮋﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺳ ـﻮﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﻫــﻢ ﺍﻭ ﺭﺍ »ﺍﺑﻠ ـﻴﺲ ﺯﻣ ـﺎﻥ ﺧــﻮﺩ« ﻣ ـﻰﻧﺎﻣﻨــﺪ.
) (۳۲ﻣﻠﮑــﻢ ﺩﺭ ﻫﻤ ـﺎﻝ ﺍﻭﺍﻳ ـﻞ ﺳ ـﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﺑ ـﺎ ﺑﺮﭘ ـﺎ ﺩﺍﺷــﺘﻦ »ﻓﺮﺍﻣﻮﺷ ـﺨﺎﻧﻪ« ﮐﻮﺷ ـﻴﺪ ،ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﻗـ ـﺎﻧﻮﻥﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﺗﺮﻗـ ـﻰﺟﻮﻳﺎﻧ ــﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺟﻨـ ـﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـ ـﻰ ﺩﺭﺑـ ـﺎﺭ ﺭﺳـ ـﻮﺥ ﺩﻫ ــﺪ .ﺑﺤ ــﺚ ﻭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭ ﺑـ ـﺎﺭﮤ
»ﻓﺮﺍﻣﻮﺷـ ـﺨﺎﻧﻪ« ﺭﺍ ﺍﻳﻨﺠـ ـﺎ ﻣﺠـ ـﺎﻝ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ،ﺍﻳﻨﻘ ــﺪﺭ ﻫ ــﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺍﻋ ــﻀﺎﻯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻓﮑـ ـﺮ ﺗﻮﻃﺌـ ـﮥ ﺿ ــﺪ ﺩﻭﻟﺘـ ـﻰ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺗﻮﻃﺌﮥ ﻣﻼﻳﺎﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﻏﻀﺐ ﺷﺎﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﻰﺷﻨﻮﻡ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﻃﻤﺎﻉ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﮐﺘـﺸﺎﻑ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﺍﻳـﻦ ﺍﻣـﺮ ﺑـﻪ ﺗﺰﻭﻳـﺮ ﻭﺍﺭﺩ
) (۲۵ﺍﻧﺪﻳ ــﺸﻪﻫ ــﺎﻯ ﻃ ــﺎﻟﺒﻮﻑ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۲۶) .۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ،ﺹ (۲۷) .۵۹ﻣﻘ ــﺎﻻﺕ ﻓﻠ ـ ـﺴﻔﻰ ،...ﻳـ ــﺎﺩ
ﺷ ـ ـ ـﺪﻩ ،ﺹ (۲۸) .۵۱ﺍﻧﺪﻳ ـ ـ ـﺸﻪﻫ ـ ـ ـﺎﻯ ﻃ ـ ـ ــﺎﻟﺒﻮﻑ ،...ﻳ ـ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ» (۲۹) .۱۸ﺍﻟﻔﺒ ـ ـ ــﺎ« ،ﺝ ،۵ﺹ(۳۰) .۵۱
ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۳۱) .۲۳ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺗﺒﺮﻳﺰﻯ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺹ(۳۲) .۴۵ ﺡ .ﻡ .ﺯﺍﻭﺵ ،ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺝ ،۲ﺹ.۷۹ ۶
)ﻓﺮﺍﻣﻮﺷﺨﺎﻧﻪ( ﺷﺪﻩ ...ﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻋﺎﻗﺒﺖ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۳۳) «.
ﻣﻼﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻃﺌﻪﭼﻴﻨﻰ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ:
»ﺗﺮﺳ ـﺎ ﺑﭽ ـﮥ ﺑ ـﺎﺩﻩﻓﺮﻭﺷ ـﻰ ،ﺑ ـﻪ ﺧﻴــﺎﻝ ﺗﻐﻴﻴ ـﺮ ﺍﻭﺿ ـﺎﻉ ﺳ ـﻠﻄﻨﺖ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﺍﻓﺘ ـﺎﺩﻩ ...ﭘﺎﺩﺷ ـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻗـ ـﺎﻧﻮﻥ ﻓﺮﻧﮕﻴ ــﺎﻥ ﺗﺮﻏﻴ ــﺐ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳـ ـﺖ .ﻧﮑﻨ ــﺪ ﺣﻴﻠـ ـﮥ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣ ــﺮﺩ ﺑﮕﻴـ ـﺮﺩ ﻭ ﻓﺘﻨ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑـ ـﺖ
ﺣﺎﺩﺙ ﺷﻮﺩ!« )(۳۴
ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﻬـﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ،ﺁﻧﭽـﻪ ﮐـﻪ ﻧﻔـﻮﺫ ﻫﻤـﻴﻦ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻳﻬﺎﻯ ﻣﺤـﺪﻭﺩ ﺭﺍ ﻏﻴـﺮﻣﻤﮑﻦ
ﻣـ ـﻰﺳـ ـﺎﺧﺖ ،ﺍﻳـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـ ـﺖ ﺍﺳـ ـﻔﻨﺎﮎ ﺍﺳـ ـﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺭﻓﺘـ ـﺎﺭ ﻭ ﮐـ ـﺮﺩﺍﺭ ﺭﻭﺷـ ـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻣـ ـﺎ ﺑـ ـﺎ ﮔﻔﺘﺎﺭﺷـ ـﺎﻥ ﭼﻨ ــﺪﺍﻥ ﻫﻤﺨﻮﺍﻧﻰ ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ» ،ﺗﺒﻌـﮥ ﺭﻭﺳـﻴﻪ ﻭ ﺧـﺪﻣﺘﮕﺰﺍﺭ ﺩﻭﻟـﺖ ﺭﻭﺳـﻴﻪ« ) (۳۵ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻃـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺑـﺮﺍﻯ
ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﻯ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍ!( »ﺍﺳﺘﺨﺎﺭﻩ ﻣﻰﮐﺮﺩ(۳۶) !«.
ﺍﺳﻔﻨﺎﮐﺘﺮ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ »ﺍﺯ ۷۷ﺳﺎﻝ ﻋﻤﺮ ۴۰ ،ﺳﺎﻝ )ﺭﺍ( ...ﺩﺭ ﻃﻠﺐ ﻧﺸﺎﻥ ﻭ ﻟﻘـﺐ ﻭ ﺍﻣﺘﻴـﺎﺯ ﻭ
ﻣﻘ ـﺎﻡ ﮔﺬﺭﺍﻧــﺪ» (۳۷) «.ﺷ ـﺎﻫﮑﺎﺭﺵ« ﺁﻧﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﺳ ـﻔﺮ ﺳ ـّﻮﻡ ﺷ ـﺎﻩ ﺑــﻪ »ﻓﺮﻧ ـﮓ« ،ﺍﺯ ﺍﻭ »ﺍﻧﺤــﺼﺎﺭ ﻻﺗ ـﺎﺭﻯ ﻭ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻗﻤﺎﺭﺧﺎﻧﻪ« ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻪ ﻳﮏ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ ﻓﺮﻭﺧﺖ! ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭﺳﺘﮑﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ:
»ﺩﺳ ــﺘﺨﻂ ﻫ ــﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣ ـ ـﺎﻥ ﻣﻮﺍﺟ ــﺐ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺧ ــﻮﺩﺵ ﺳ ـ ـﺎﺧﺖ .ﭼ ــﻮﻥ ﻓﺮﻣ ـ ـﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷ ـ ـﺖ ،ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ ﻧﻤ ـﻰﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨــﺪ .ﺑ ـﻪ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﺷــﮑﺎﻳﺖ ﮐ ـﺮﺩ .ﺷ ـﺎﻩ ﮔﻔــﺖ :ﻣ ـﺎ ﺑ ـﻪ ﺧ ـﺎﻃﺮ ﻧــﺪﺍﺭﻳﻢ ﮐ ـﻪ
ﭼﻨﻴﻦ ﺩﺳﺘﺨﻄﻰ ﺻﺎﺩﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷـﻴﻢ .ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﺳـﺎﺧﺘﮕﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐـﻴﻔﺶ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ ،ﺗﺒﻌﻴـﺪﺵ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺑﻪ ﺍﺳﻼﻣﺒﻮﻝ ﺭﻓﺖ(۳۸) «.
ﻣﺴﻠﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ »ﺩﺭ ﺷﻌﺒﺪﻩ ﺩﺳﺘﻰ ﺩﺍﺷﺖ« ) (۳۹ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻣﻰﺩﻫﺪ: ّ
»ﻣﻠﮑـﻢ ﺧ ـﺎﻥ ﭘ ـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺗﺤــﺼﻴﻼﺕ ﺩﺭ ﮐــﺎﺭ ﭼــﺸﻢﺑﻨــﺪﻯ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﻈ ـﺎﺭ ﻣــﺮﺩﻡ ﺑ ـﻰﺧﺒــﺮ ﮐﺎﺭﻫﺎﻯ ﺍﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺤﻴﺮ ﺍﺳﺖ(۴۰) «.
ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ،ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻣ ـﺎ ﺭﺍ ﻓﺎﻗــﺪ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻭ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬ ـﺎﻳﻰ ﻣــﻰﺳ ـﺎﺧﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻳــﮏ ﻣــﺼﻠﺢ ﻭ
ﺁﻣﻮﺯﮔـﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺿـﺮﻭﺭﺕ ﺩﺍﺭﺩ .ﻫﻤـﻴﻦ ﮐﻤﺒـﻮﺩ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑــﺰﻭﺩﻯ ﻫـﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺁﻧـﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﺮﺍﮐﻨـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﮔــﺮﻭﻩ
ﺑﺰﺭﮔ ـﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﻟــﺖ ﻣــﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷ ـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﺑــﺪﺍﻧﻬﺎ ﺍﻣﻴــﺪﻫﺎ ﺑــﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺩﭼ ـﺎﺭ ﺳ ـﺮﺧﻮﺭﺩﮔﻰ
ﺳ ـﺎﺧﺖ .ﻫــﻢ ﺍﻋ ـﻀﺎﻯ »ﻓﺮﺍﻣﻮﺷ ـﺨﺎﻧﮥ ﻣﻠﮑﻤــﻰ« ﺑﺘــﺪﺭﻳﺞ ﭘﺮﺍﮐﻨــﺪﻩ ﺷ ـﺪﻧﺪ ﻭ ﻫ ـﻢ ﻫــﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﻃــﺎﻟﺒﻮﻑ .ﺩﺭ
ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻫﺮ ﺳﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﻠﮑـﻢ ﮐـﻪ ِﻇـّﻞ ﺍﻟـﺴﻄﺎﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ »ﺍﺭﺳــﻄﻮﻯ ﺯﻣﺎﻧــﻪ« ) (۴۱ﻣ ـﻰﻧﺎﻣﻴ ـﺪ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﻫﻤ ـﮥ ﺩﻭﻟﺘﻤ ـﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺳ ـﺮ ﺭﺍﻩ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎ ﺑــﻪ ﻗﻔﻘ ـﺎﺯ
ﺭﻓﺖ ﻭ ﺁﻣﺪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺩﻳﺪﺍﺭ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﺍﺯ ﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ﺑﻮﺩ.
ﻓﺮﻳ ـ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـ ـ ـﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﻃـ ـ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺭﺍ »ﮊﻧ ـ ــﻰ ﺳﻴﺎﺳـ ـ ـﻰ ﻣﻠ ـ ــﺖ ﺍﻳـ ـ ـﺮﺍﻥ«! ) (۴۲ﻣـ ـ ـﻰﻧﺎﻣ ـ ــﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺑـ ـ ـﺎﺭﻩ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻃ ـﺎﻟﺒﻮﻑ ﻣﻘ ـﺎﻡ ﺍﺟﺘﻤ ـﺎﻋﻰ ﺍﺭﺟﻤﻨــﺪﻯ ﻳﺎﻓــﺖ ...ﻭﺯﻳ ـﺮﺍﻥ ﻭﮐﺎﺭﮔ ـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺑﺎﺩﮐﻮﺑﻪ ﻣﻰﮔﺬﺷﺘﻨﺪ ،ﺳﺮﺍﻏﺶ ﻣـﻰﺭﻓﺘﻨـﺪ ...ﺩﺭ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﻃـﺎﻟﺒﻮﻑ ﺑـﻪ ﺗﻬـﺮﺍﻥ
) (۳۳ﻳﺤﻴﻰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﺝ ،۱ﺹ (۳۴) .۳۷ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ﻭ ﻓﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـﺖ ،ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﻧـﺸﺪﮤ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ،ﺹ (۳۵) .۶۱ﻣﻘـﺎﻻﺕ ﻓﻠـﺴﻔﻰ ،...ﻳﺎﺩﺷـﺪﻩ ،ﺹ.۱۲
) (۳۶ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،...ﺹ (۳۷) .۱۰ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ﻭ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﻴﺮﻭﺯ ،ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺗﺒﻐﻴﺪ ،ﺹ.۱۸
) (۳۸ﻣﺨﺒﺮﺍﻟ ــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫ ــﺪﺍﻳﺖ ،ﮔ ــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۳۹) .۱۳۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۴۰) .ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ــﻰ ،ﺝ ،۱ﺹ.۴۷
) (۴۱ﺍﺯ ﺻﺒﺎ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎ ،ﻳﺤﻴﻰ ﺁﺭﻳﻦﭘﻮﺭ ،ﺝ ،۱ﺹ (۴۲) .۳۱۸ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۶۴ ۷
ﺁﻣﺪ ،ﺣﻀﻮﺭ ﺷﺎﻩ ﺭﻓﺖ ﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓـﺖ .ﺍﻭ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻣﻌﺘﺒـﺮﻯ ﺩﺍﺷـﺖ.
ﺩﺭ ﺟﺮﮔﮥ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ،ﮔﺮﺍﻧﻤﺎﻳﻪ ﻭ ﻧﺎﻣﺪﺍﺭ ﺑﻮﺩ(۴۳) «.
ﻧﮑﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﻫﺮ ﺳﮥ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭ ﻭ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺗﻴﻎ ﺧﻮﻧﺮﻳﺰ ﺷﺮﻳﻌﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺯﻳﺴﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﭼﻮﻥ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺑﻮﺩﻡ ،ﺗـﺮﺱ ﻭ ﻭﺍﻫﻤـﻪ ﻧﻤـﻰﮐـﺮﺩﻡ ،ﻗـﺪﺭﻯ ﺑـﻰﭘـﺮﺩﻩ ﻣـﻰﮔﻔـﺘﻢ ﻭ ﻣـﻰﻧﻮﺷـﺘﻢ(۴۵) !«.
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ» :ﺩﺭ ﺑﻴﺎﻥ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺧـﻮﻳﺶ ﺗﻘﺮﻳﺒـﴼ ﻫﻤـﻪ ﺟـﺎ ﺍﺯ ﺯﺑـﺎﻥ ﺷـﺨﺺ ﺳـﻮﻡ ﺳـﺨﻦ ﻣـﻰﮔﻮﻳـﺪ .ﺍﮔـﺮ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ
ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻧﺎﻡ ﺑﺒﺮﺩ ،ﺫﮐﺮﻯ ﺍﺯ »ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﻣﺮﺣﻮﻡ« ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۴۴) !. ***
ﭼﻬـ ــﺮﻩﺍﻯ ﮐ ـ ـﻪ ﺑ ـ ـﺎ ﺧﻄـ ــﻮﻃﻰ ﺳ ـ ـﺮﻳﻊ ﺍﺯ ﺳ ـ ـﻪ ﺗـ ــﻦ »ﺑﺰﺭﮔﺘـ ــﺮﻳﻦ ﺭﻭﺷ ـ ـﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳ ـ ـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳﻢ ،ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯ ﺗﻨﻬـﺎ ﺯﻣـﺎﻧﻰ ﺯﺍﻳﺎﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ
ﻧﻴﺮﻭﻳ ــﻰ ﺍﺟﺘﻤ ـﺎﻋﻰ ﺍﺯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـ ـﺸﺎﻥ ﺑ ــﺪﻝ ﮔ ـﺮﺩﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺷـ ـﺮﺍﻳﻄﻰ ﮐ ـﻪ ﺍﻗﺘ ــﺪﺍﺭ ﺷـ ـﺮﻳﻌﺖﭘﻨﺎﻫـ ـﺎﻥ ،ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ
»ﺑﺮﻫ ــﻮﺗﻰ ﺍﺯ ﺍﻧ ــﺴﺎﻧﻴﺖ« ﺑ ــﺪﻝ ﺳـ ـﺎﺧﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ ،ﭘﻴﮕﻴﺮﺍﻧ ــﻪﺗ ــﺮﻳﻦ ﮐﻮﺷـ ـﺸﻬﺎ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﻓﺮﺯﺍﻧ ــﻪﺗ ــﺮﻳﻦ ﻓﺮﺯﺍﻧﮕـ ـﺎﻥ ﻧﻴـ ـﺰ ﻧﻤ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺭﻭﺯﻧــﻪﺍﻯ ﺑﮕــﺸﺎﻳﺪ .ﺭﻭﺷ ـﻦﺗــﺮ ﺑﮕ ـﻮﻳﻴﻢ ،ﭼ ـﻮﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﺍﻥ ﺑ ـﻪ ﺍﻧﺘﻘ ـﺎﺩ ﺍﺯ ﻭﺿــﻊ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺑـ ــﺴﻨﺪﻩ ﮐﺮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﻗ ـ ـﺎﺩﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧ ـ ـﺪ ﺑﻄـ ــﻮﺭ ﻗ ـ ـﺎﻃﻊ ﺑـ ــﻪ ﻣـ ــﺬﻫﺐ ﻣـ ــﺴﻠﻂ ﭘ ـ ـﺸﺖ ﮐﻨﻨـ ــﺪ ،ﺣﺘـ ــﻰ ﺁﻧﭽ ـ ـﻪ ﺭﺍ ﮐ ـ ـﻪ ﺍﺯ
ﺭﺍﻫﻨﻤ ـ ـﺎﻳﻰﻫ ـ ـﺎﻯ ﺩﺭﺳ ـ ـﺖ ﺍﺭﺍﺋ ـ ـﻪ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧـ ــﺪ ،ﺑـ ــﻪ ﻣـ ــﺮﺩﺍﺏ »ﺗﻔﮑ ـ ـﺮ ﺍﺳـ ــﻼﻣﻰ« ﺳ ـ ـﺮﺍﺯﻳﺮ ﻣ ـ ـﻰﮔ ـ ـﺸﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑـ ــﻪ
ﻣﺨﺒﺮﺍﻟﺴﻠﻄﻨﮥ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻠﮑﻢ ﻣﻰﻧﻮﺷﺖ ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﮔﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺑﻮﺳﺘﺎﻥ ﻫﺴﺖ(۴۶) !«.
ﺿــﻌﻒ ﺍﻳــﻦ ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬ ـﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﻣﺤــﺼﻮﻝ ﺟﺎﻣﻌــﻪﺍﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ
ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﻧﻴ ـﺰ ﻫــﺴﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﭼﻨــﻴﻦ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪﺍﻯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻰ ﺭﺍ ﻣﺠ ـﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﺭﺯﺷ ـﻰ ﻧﺒ ــﻮﺩ ،ﺗ ـﺎ
ﻣ ــﺸﻮﻕ ﺍﻳﻨـ ـﺎﻥ ﮔـ ـﺮﺩﺩ .ﻧﮕـ ـﺎﻫﻰ ﺑ ــﻪ ﭼﻬ ــﺮﮤ ﺩﻭ ﺗ ــﻦ ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﺍﺯ »ﺭﻭﺷـ ـﻨﮕﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤـ ـﺎﻋﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ« ﺟﻮﺍﻧ ــﺐ ﺍﻳـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻳﻢ ﮐﻪ ﺳﻴﺪ ﺟﻤﺎﻝﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐﺎﻧﻰ ﻭ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﺩﺭ ﻃﻴﻒ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﺍﺯ
»ﻣﻘـ ـ ـﺎﻡ ﺗـ ـ ـﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣﺘﻔـ ـ ـﺎﻭﺗﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧ ـ ــﺪ .ﺁﻗﺎﺧـ ـ ـﺎﻥ ﮐﺮﻣـ ـ ـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳـ ـ ـﺘﻰ »ﺳـ ـ ـﺮﺁﻣﺪ ﺭﻭﺷـ ـ ـﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ
ﻻﺑﻪ ﺧﻄـﺎ ﺩﺭ ﺯﻣـﺮﮤ ﺍﻳﻨـﺎﻥ ﺷـﻤﺮﺩﻩ ﺷـﺪﻩ ﺍﺳـﺖ! ﺩﺍﻧـﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ،ﺳـﻴﺪ ﺟﻤـﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐـﺎﻧﻰ ﺍﺻـﻮ ً ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺳﺖ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﻨﺪﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ!
ﻻ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﻧﻤ ـﻰﺩﺍﻧــﺴﺖ .ﺑ ـﺎ ﺟﻤ ـﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ »ﺍﺳ ـﻌﺪﺁﺑﺎﺩﻯ« ﮐــﺎﺑﻠﻰ ،ﻣﻌــﺮﻭﻑ ﺑــﻪ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ،ﺍﺻــﻮ ً
ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺳﺘﺎﻳـﺸﮕﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰﺍﺵ ،ﺭﺳـﺎﻟﻪﻫـﺎ ﺩﺭ ﺍﺛﺒـﺎﺕ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﻣﺘﻮﻟــﺪ ﺍﺳـﺪﺁﺑﺎﺩ ﻫﻤــﺪﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ،ﻧﻮﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ! ﺑﻬﺮﺣﺎﻝ ﻧﻪ ﻣﺤﻞ ﺗﻮﻟﺪﺵ ﻣﺸﺨﺺ ﻭ ﻧﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺗﺎ ۲۸ﺳﺎﻟﮕﻰ ﮐﺠﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﭼـﻪ ﻣـﻰﮐـﺮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﭘﺎﺳ ـﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﻫﻨ ــﺪ ،ﻋﺜﻤ ـﺎﻧﻰ ﻭ ﻣ ــﺼﺮ ﺩﺭ ﺳ ـﺘﺎﻳﺶ ﺍﻭ ﻣﺮﺛﻴ ـﻪﻫ ـﺎ ﺳ ـﺮﻭﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ »ﻧـ ـﺎﺩﺭﮤ
) (۴۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،.ﺹ (۴۴) .۲-۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۵) .۸ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۶) .۲ﮔـ ـﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ، ﺹ.۱۴۱
۸
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻭ ﺁﻳﺘ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﻳــﺎﺕ ﺍﻪﻠﻟ« ) (۴۷ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮐ ـﺮﺩﻩﺍﻧ ـﺪ ،ﺑﻠﮑــﻪ »ﺗ ـﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺪﻳﻦ »ﺗــﻮﻫﻢ«
ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺍﮔﺮ ﻋﻤﺎﻣﻪ ﺑﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ:
»ﺍﻳﻦ ﺍﻋﺠﻮﺑﮥ ﺩﻫﺮ ﺑﻪ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺗﺠﻠﻴـﺎﺕ ﻣـﺴﺘﺜﻨﺎﻯ ﻗـﺪﺭﻣﺖ ﻓـﺎﻃﺮﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻳﮏ ﺷﻌﻠﮥ ﺑﺮﻕ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻳﮏ ﻃﻮﻓﺎﻥ ﺑﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺮﺗﺎﻓﺖ ﻭ ﮔﺬﺷﺖ« )(۴۸
ﺍﺣـ ـﺴﺎﻥ ﻃﺒ ــﺮﻯ ﺑـ ـﺎ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ﺑ ــﻪ »ﻣﺮﻣ ــﻮﺯ« ﺑ ــﻮﺩﻥ ﺍﻭ ﺍﺷـ ـﺎﺭﻩ ﮐـ ـﺮﺩﻩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ »ﺩﺭ ﺳـ ـﻤﺖ ﺗﺮﻗـ ـﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺧﻠﻖ« ) (۴۹ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ:
»ﺷ ـ ـ ـﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ﺳ ـ ـ ـﻴﺪ ﺟﻤ ـ ـ ـﺎﻝﺍﻟ ـ ـ ـﺪﻳﻦ ﺩﺭ ﻣـ ـ ــﺼﺮ ﻭ ﻫﻨـ ـ ــﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣ ـ ـ ـﻰﭘﺮﺳ ـ ـ ـﺘﻴﺪﻧﺪ .ﺩﺭ ﻫﻨـ ـ ــﺪ ﻭﻯ ﺭﺍ
ﺁﺯﺍﺩﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﺍﺯ ﻧﻮﻉ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﻯ ﻭ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖ ﻭ ﻣﺒﻠﻎ ﺁﻳﻴﻦ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺑﺮﺍﺩﺭﻯ ﻭ
ﻣﺴﺎﻭﺍﺕ ﻣﻰﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ(۵۰) «.
ﺑـ ــﺪﻻﻳﻠﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﺧ ـ ـﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳ ـ ـﺪ ،ﻭﺍﻗﻌ ـ ـﴼ ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﮔﻔـ ــﺖ ،ﺑﻴﭽ ـ ـﺎﺭﻩ »ﺩﺍﻧ ـ ـﺸﺠﻮﻳﺎﻥ« ﻣـ ــﺴﻠﻤﺎﻥ ﻫﻨـ ــﺪ ﻭ ﻣـ ــﺼﺮ!
ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﺁﻧﮑﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺑﺎﺑﻴﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ:
»ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫ ـﺎﻯ ﺍﻭ ﻫــﻢ ﻣﺘ ـﺄﺛﺮ ﺍﺯ ﺷ ـﻴﺨﻴﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ...ﻭ ﻫــﻢ ﻣﺘ ـﺄﺛﺮ ﺍﺯ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﺷــﺮﺡ ﺣــﺎﻝ ﺑﺎﺏ ﺩﺭ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺑﺴﺘﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﻭ ﺍﻣﻀﺎﻯ ﺍﻭﺳﺖ(۵۱) «.
ﻣﺴﻠّﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺍﻓﻐﺎﻧﻰ ،ﻣﺮﺩﻯ ﺑﻰﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﺟﻮﺩﺕ ﺫﻫﻦ ﻭ ﻗﻮﺕ ﺣﺎﻓﻈﻪﺋﻰ ﮐﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﺧـﺮﻣﻦ ﺧﻮﺷـﻪﺋـﻰ ﺑﺮﻣـﻰﺩﺍﺷـﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮﺩ ﺑﮑﺎﺭ ﺑﺮﺩﻩ ،ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻣﻰﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۵۲) «.
ﺍﺯ »ﻓﺮﺍﺯ«ﻫﺎﻯ ﺯﻧﺪﮔﻴﺶ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺳﻔﺮ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ) ۱۳۰۶ﻕ( ﺑـﺎ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻣﻼﻗـﺎﺕ ﻭ »ﻗـﺎﭖ ﺍﻭ ﺭﺍ
ﺩﺯﺩﻳ ـﺪ« .ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺷ ـﺎﻩ ﺑــﻪ ﺍﻭ ﻭﻋ ـﺪﮤ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤ ـﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﺎﺷ ـﺪ ،ﻣﺤﺘﻤــﻞ ﻧﻴ ـﺴﺖ .ﺑ ـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ﺑ ـﺎ
ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻨﻮﺍﻧﻰ ﺑﻪ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﻭ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﻬﺎ ﻣـﺸﻐﻮﻝ ﺷـﺪ! ﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﮔـﺸﺖ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺴﺎﺭﺕ ﺑﻪ ﺧﺸﻢ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺷﺎﻩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﺴﺖ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﺧﺮﺍﺝ ﮐﺮﺩ.
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﺁﺭﺯﻭ ﺟﻠﺐ ﻧﻤﻮﺩ ﮐـﻪ
ﻫﻤــﮥ ﮐ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ )ﺣﺘ ـﻰ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻣــﺬﻫﺐ( ﺭﺍ ﺯﻳ ـﺮ »ﻟــﻮﺍﻯ ﺍﺗﺤ ـﺎﺩ ﺍﺳ ـﻼﻣﻰ« ﮔ ـﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﻭ ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ
ﺧﻼﻓﺖ ﺭﺍ ﺯﻧﺪﻩ ﮐﻨﺪ.
»ﭼﻬﺎﺭﺻــﺪ ﻣﮑﺘــﻮﺏ ﺑــﻪ ﺗﻤ ـﺎﻡ ﻣﻤﺎﻟ ـﮏ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻣــﺬﻫﺐ ﻓﺮﺳ ـﺘﺎﺩﻩ ﻣ ـﻰﺷ ـﻮﺩ ،ﺑﻌــﺪ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪﻯ ﻧﺰﺩﻳ ــﮏ ﺩﻭﻳـ ـﺴﺖ ﺟ ــﻮﺍﺏ ﺑ ــﻪ ﻓﺎﺭﺳـ ـﻰ ﻭ ﻋﺮﺑـ ـﻰ ﻭ ﻏﻴـ ـﺮﻩ ،ﻣ ــﺴﺎﻋﺪ ﺑـ ـﺎ ﻣﻘ ــﺼﻮﺩ ﺑ ــﻪ ﺍﻧﺠﻤ ــﻦ
ﺭﺳـ ـ ـﻴﺪﻩ ...ﺳـ ـ ـﻠﻄﺎﻥ ﺍﺯ ﺷـ ـ ـﺪﺕ ﺧﻮﺷ ـ ـ ـﺤﺎﻟﻰ ﺳـ ـ ـﻴﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻏـ ـ ـﻮﺵ ﮐـ ـ ـﺸﻴﺪﻩ ،ﺻ ـ ــﻮﺭﺕ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻮﺳﻴﺪ(۵۳) «.
ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ ﺍﻓﻐﺎﻧﻰ ،ﺍﺯ ﻣﺤﺪﻭﺩﮤ ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﺧـﺎﺭﺝ ﺍﺳـﺖ .ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ﮐـﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣـﺪﺕ ﺳـﻰ
ﺳـ ــﺎﻝ ﺯﻧـ ــﺪﮔﻰ ﻓﻌ ـ ـﺎﻟﺶ ﻫﺮﺟ ـ ـﺎ ﮐ ـ ـﻪ ﺑـ ــﻮﺩﻩ) ،ﺍﻓﻐﺎﻧـ ــﺴﺘﺎﻥ ،ﻫﻨـ ــﺪ ،ﻣـ ــﺼﺮ ،ﻋﺜﻤ ـ ـﺎﻧﻰ ،ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ،ﺳ ـ ـﻮﺩﺍﻥ( ﺩﺭ
ﺩﺭﮔﻴﺮﻳﻬـ ـﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺩﺳـ ـﺖ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻪ ﺍﺳـ ـﺖ ،ﻭ »ﭼﻴ ــﺴﺘﺎﻥ« ﺯﻧـ ـﺪﮔﻰﺍﺵ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﮑﻪ ،ﺍﻳـ ـﻦ »ﺁﻭﺍﺭﮤ ﺷـ ـﻬﺮﻫﺎ ﻭ
) (۴۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۸) .۳۸۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۹) .۳۸۲ﻓﺮﻭﭘﺎﺷـ ـﻰ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ ،ﺹ (۵۰) .۱۳۸ﻓﺮﻳ ــﺪﻭﻥ
ﺁﺩﻣﻴ ـ ــﺖ ،ﺍﻳ ـ ـ ـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﻧﻬـ ـ ــﻀﺖ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ.،ﺝ ،۱ﺹ (۵۱) .۳۳ﺍﻟﻔﺒ ـ ــﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۵۲) .۵۲ﺣﻴـ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۵۳) .۹۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۹۹
۹
ﺳﺮﮔ ـ ـﺸﺘﮥ ﮐ ـ ـﺸﻮﺭﻫﺎ« ﺑـ ــﻪ ﭼ ـ ـﻪ ﭘ ـ ـﺸﺘﻮﺍﻧﻪﺍﻯ ﺑـ ــﻪ ﭼﻨ ـ ـﻴﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬ ـ ـﺎﻳﻰ ﺩﺳ ـ ـﺖ ﻣ ـ ـﻰﺯﺩ؟ ﺟﺎﻟـ ــﺐ ﺁﻧﮑ ـ ـﻪ »ﺗ ـ ـﺎﺭﻳﺦ ﻧﮕﺎﺭﺍﻧﻰ« ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﻔﻮﺫ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻫﺮ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ
ﮐﻪ ﺑﺎ »ﺍﺟﻨﺒﻰﻫﺎ« ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ﮐﺮﺩﻩ» ،ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﺑﻌﻠـﺖ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﻓﻐـﺎﻧﻰ
ﺍﺯ »ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﻴﮑﺒﺎﺭﻩ ﺩﭼﺎﺭ ﮐﻮﺭ ﭼﺸﻤﻰ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ!
ﺩﺍﺩﻩﻫ ـﺎﻯ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺑ ـﺎﺭﮤ ﻋﻴــﺎﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ ﺍﻭ ﺗﺮﺩﻳ ـﺪﻯ ﺑﺠ ـﺎ ﻧﻤ ـﻰﮔﺬﺍﺭﻧــﺪ .ﺍﻭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬ ـﺎ ﺭﺋ ـﻴﺲ ﺣــﺰﺏ
ﺑـﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﻣﺎﺳـﻮﻧﻰ ﺑــﻮﺩ) ،ﻟـﮋ »ﮐﻮﮐـﺐ ﺷــﺮﻕ«( ﮐـﻪ ﺷـﻤﺎﺭ ﺍﻋــﻀﺎﻯ ﺁﻥ ﺑـﻪ ۳۰۰ﻧﻔــﺮ ﻣـﻰﺭﺳـﻴﺪ ) ،(۵۴ﺑﻠﮑـﻪ
ﺳﻪ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﺳﻔﺮ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻳﮑﺒﺎﺭ ﻣﺪﺕ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﻣﻬﻤﺎﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻧﺨـﺴﺖ ﻭﺯﻳـﺮ ﻭ ﻭﺯﻳـﺮ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻭ ﻭﺯﻳﺮ ﻫﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺳﻔﻴﺮ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﻏﻴﺮﻩ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﻧﻤﻮﺩ.
ﻣﻬــﻢ ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﺍﻳـﻦ »ﻣــﺬﮐﺮﺍﺕ« ﺍﺳـﺖ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﮤ »ﺍﺯ ﺻــﺒﺎ ﺗـﺎ ﻧﻴﻤـﺎ« ﺍﺩﻋـﺎ ﻣـﻰﮐﻨــﺪ ﮐـﻪ ﺍﻭ
ﺩﺭﺑـ ـ ـﺎﺭﮤ »ﺍﺗﺤـ ـ ـﺎﺩ ﻋـ ـ ـﺎﻟﻢ ﺍﺳـ ـ ـﻼﻣﻰ ﻭ ﺍﻧﮕﻠـ ـ ـﻴﺲ« ) (۵۵ﻣ ـ ــﺬﺍﮐﺮﻩ ﻣـ ـ ـﻰﻧﻤ ـ ــﻮﺩ ،ﻧﮕﺎﺭﻧ ـ ــﺪﮤ »ﺗـ ـ ـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـ ـ ـﺪﺍﺭﻯ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ،ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ »ﺟﺎﻟﺐ«ﺗﺮﻯ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺟ ــﻮﺍﺏ ﺍﺯ ﺳـ ـﺌﻮﺍﻝ ﻟ ــﺮﺩ ﭼﺮﭼﻴـ ـﻞ ﻭ ﻟ ــﺮﺩ ﺳﺎﻟ ــﺴﺒﻮﺭﻯ ﺩﺭ ﺧ ــﺼﻮﺹ ﺣ ــﻀﺮﺕ ﻣﻬ ــﺪﻯ
)ﻋﺞ( ﻭ ﻇﻬﻮﺭ ﺁﻥ ﺟﻨﺎﺏ ،ﻣﻮﻗﺘﴼ ﺑﻪ ﻟﻨﺪﻥ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ...ﻧﻤﻮﺩ(۵۶) !«.
ﮐﻮﺭﭼــﺸﻤﻰ »ﺗ ـﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ« ﺩﺭ ﺑ ـﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﺳ ـﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻯﺍﺵ ﺑ ـﺎ ﻫــﺮﮐﺲ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﻣﻘ ـﺎﻣﻰ ﻧﺎﺷ ـﻰ
ﻣ ـﻰﺷ ـﻮﺩ ﻭ ﺩﻳﮕ ـﺮﻯ ﺩﻓ ـﺎﻋﺶ ﺍﺯ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺍﺗﺤ ـﺎﺩ ﺍﺳ ـﻼﻣﻰ« .ﻫــﺪﻑ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ ﺍﻭ ،ﻳﻌﻨ ـﻰ ﺍﻟﺤ ـﺎﻕ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻪ
ﺧﻼﻓـﺖ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ .ﻣــﺴﺘﻘﻴﻤﴼ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠّـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺳﺘﺎﻳـﺸﮕﺮﺍﻧﺶ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻟﺤـﺎﻅ ﺟﻮﺍﺑﮕـﻮﻯ ﻣﻠّـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷـﻨﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬـﻰ ﺑــﻪ ﭼـﻪ ﻣﻌﻴــﺎﺭﻯ ﻣـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣــﺼﻠﺢ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ
ﺭﻭﺷـ ـﻨﮕﺮ ﻳﺎﻓ ــﺖ؟ ﺍﻳ ــﻦ »ﺗـ ـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـ ـﺎﺭﺍﻥ« ﮐـ ـﺪﺍﻡ ﺭﻭﺷـ ـﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﺩﺭﻣـ ـﺎﻥ ﭼـ ـﻪ ﺩﺭﺩﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﻔﺘـ ـﺎﺭ ﻭ ﺭﻓﺘـ ـﺎﺭ ﺍﻭ
ﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ؟
ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﻋﻤــﻞ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺳ ـﻴﺪ ﺟﻤ ـﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻤــﻊ ﮐﺎﺭﮔ ـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳ ـﺖ
ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧــﻪ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣـﻰﺩﻫــﺪ .ﺩﺳــﺖ ﭘـﺮﻭﺭﺩﻩ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬـﺎ ﻭ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺗــﻮﻫﻢ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ
ﺍﺳــﻼﻡ ،ﻫــﺪﻑ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺳـﺘﮑﻢ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻟﺤـﺎﻅ ﺑﺎﻳـﺪ ﺳﭙﺎﺳــﮕﺰﺍﺭ
»ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎﻯ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩﻯ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗﻮﺳـﻂ
ﺟﻤ ـﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ﺟﻠــﻮ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ! ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﻫﻤ ـﺎﻥ ﺯﻣ ـﺎﻧﻰ ﻣــﺸﺖ ﺟﻤ ـﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑـﺎﺯ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﻣﺨﺒﺮﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫـﺪﺍﻳﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ »ﮔـﺮﮒ ﺑــﺎﻻﻥ ﺩﻳـﺪﻩ« ﻧﺎﻣﻴـﺪﻩ ،ﻧﻮﺷـﺘﻪ
ﺍﺳﺖ:
»ﺑﻤﻮﺍﻓﻘﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺎ )ﺍﺭﻧﺴﺖ( ِﺭﻧﺎﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﭘﻴﺪﺍ ﮐﺮﺩ .ﺩﺭ ۱۳۰۳ﺑﺎﺯ ﺑﻪ ﻟﻨـﺪﻥ
ﺭﻓﺖ .ﻣﺘﻤﻬﺪﻯ ﺩﺭ ﺳﻮﺩﺍﻥ ﻃﻠﻮﻉ ﮐﺮﺩ ،ﺳﻴﺪ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﮐﺎﺭ ﺍﻭ ﺑﮑﺎﺭ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ(۵۷) «.
ﺍﻳﻦ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﭼﭗ« ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﻭ ﺍﺳـﻼﻡﭘﻨـﺎﻫﻰ ﻣﺨ ّـﺮﺏ ﺍﻭ ﺭﺍ ،ﻧـﺸﺎﻥ
ﺍﻧﻘﻼﺑﻴﮕﺮﻯﺍﺵ ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ!
ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﭘ ـﻰ ﺗ ـﺄﻣﻴﻦ »ﺗﻨﺎﺳ ـﺒﻬﺎﻯ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ« ،ﺟﻤ ـﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻃﻴــﻒ ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﺍﻥ
) (۵۴ﺍﺯ ﺻﺒﺎ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۵۵) .۳۸۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۶) .۳۷۴ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ، ﺹ (۵۷) .۵۸ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۴۲
۱۰
ﻧﻴ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳـ ـﺖ ﺑ ــﻪ ﭼﻬ ــﺮﮤ »ﺳ ــﺮﺁﻣﺪ ﻣﺘﻔﮑـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷـ ـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳ ــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ
ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑﻴـﺎﻓﮑﻨﻴﻢ .ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺷــﺮﺡ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﻭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺁﺛـﺎﺭﺵ ﺑــﻪ ﭘــﮋﻭﻫﺶ ﺩﻭ ﭘﮋﻭﻫـﺸﮕﺮ ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﻣﻴﺪﻫﻴﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻧﮑﺎﺗﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ.
ﺩﺭ ﺍﺭﺯﻳ ـﺎﺑﻰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻣﺤــﻮﺭ ﺍﺻــﻠﻰ ﺭﺍ ﺍﻳ ـﻦ ﺣﻘﻴﻘــﺖ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣﻴﺪﻫــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﻭ ﺑــﺎﺑﻰ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ـﺖ!
ﻫﻤﻴﻦ »ﺗﻨﺎﻗﺾ« ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺸﺘﻪ ،ﮐﺴﺎﻧﻴﮑﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻧﺎﺩﻳﺪﻩﺍﺵ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ،ﮐﻮﺷﻴﺪﻩﺍﻧﺪ »ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺍﻭ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﮔﺬﺍﺭﻧــﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ـﺎﻥ ﺑﺎﺭﻫــﺎ ﺍﻋ ـﻼﻡ ﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ »ﺑﻨــﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻫــﻞ ﻧﺒ ـﻰ
ﻧﻴـﺴﺘﻢ« ) ،(۶۰ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﻟﻴـﻞ ﮐـﺎﻓﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺗــﺎ ﺩﻡ ﺁﺧــﺮ ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺩﺳـﺖ ﺑــﺮ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ﻫﻤﻴﻨــﺴﺖ
ﮐﻪ:
»ﻣﻦ ﻣـﺎﻟﻢ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﻣـﺼﺎﻟﺤﻪ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ ﻭﺻـﻴﺖ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻡ ﺗـﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻓﻘـﺮﺍ ﻭ ﺍﺑﻨـﺎء ﺳـﺒﻴﻞ، ﻳﻌﻨﻰ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﺑﺪﻫﻨﺪ(۶۱) «.
ﺑ ــﺎ ﻣـ ـﺴﮑﻮﺕ ﻣﺎﻧ ــﺪﻥ ﻭ ﺣﺘـ ـﻰ ﺍﻧﮑـ ـﺎﺭ ﺑ ــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ــﺎﻥ ،ﺭﺍﻩ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺳـ ـﺘﺎﻳﺶ ﺍﻭ ﺑ ــﺎﺯ ﺷـ ـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻭ
ﺑﺪﺭﺳ ــﺘﻰ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ »ﺑﻨﻴ ــﺎﻧﮕﺰﺍﺭ ﺭﻭﺷـ ـﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ«» (۶۲) ،ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮤ ﺭﻭﺡ ﻧﻮﺟ ــﻮﻳﻰ ﺯﻣﺎﻧ ــﻪ«» ،ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮤ
ﮐﺎﻣــﻞ ﻋﻴ ـﺎﺭ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ«» ،ﻳﮑﺘــﺎ ﻣــﻮﺭﺥ ﻣﺘﻔﮑ ـﺮ ﺯﻣــﺎﻥ ﺧــﻮﺩ« )» ،(۶۳ﺳ ـﺮﺁﻣﺪ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ«،
»ﭘﻴــﺸﺮﻭ ﻓﮑـﺮ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـﺴﻢ« ) (۶۴ﻭ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـﺴﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ« ) (۶۵ﻳـﺎﺩ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺣﺘـﻰ ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋـﻴﻦ ﻧﻴﺰ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﺣﻘﻴﻘﺘ ـﴼ ﺷ ـﻴﻔﺘﮥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺑــﺮﺍﺩﺭﻯ ﻭ ﻣ ـﺴﺎﻭﺍﺕ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻭ ﺑــﺮ ﺧــﻼﻑ
ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﺍﺳـ ـﺘﺎﺩﺍﻥ ﻓﺮﺍﻣﺎﺳـ ـﻮﻧﻰ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺮ ﺍﻭ ﺭﻳﺎﺳ ــﺖ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻨﺪ )ﻣﻠﮑـ ـﻢﺧ ــﺎﻥ ﻭ ﺳـ ـﻴﺪ ﺟﻤ ــﺎﻝﺍﻟ ــﺪﻳﻦ
ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ( ﻧــﻪ ﺑــﻪ ﭘ ـﻮﻝ ﻭ ﺛ ـﺮﻭﺕ ﺩﻟﺒــﺴﺘﮕﻰ ﺩﺍﺷ ـﺖ ﻣﺜ ـﻞ ﻣﻠﮑ ـﻢﺧــﺎﻥ ،ﻭ ﻧــﻪ ﺑــﻪ ﺟــﺎﻩ ﻭ ﻣﻘــﺎﻡ ﻭ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎﻥ ﻋﺸﻖ ﻣﻴﻮﺭﺯﻳﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻴﺪ ﺟﻤﺎﻝ(۶۶) «.
ﺍﻭﻝ ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻣﻬـﻢ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻏﻴـﺮ ﺍﻳﻨـﺼﻮﺭﺕ ﭘﺎﻓﺸﺎﺭﻯ ﺑﺮ ﺑﺎﺑﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﻻ ﺭﺍﻩ ﺑــﻪ ﺩﺭﮎ ﺷﺨــﺼﻴﺖ ﻋﻠﻤ ـﻰ ﻭ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﺍﻭ ﺑــﺴﺘﻪ ﻣﻴﻤﺎﻧــﺪ .ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﺑﺮﺍﺣﺘ ـﻰ ﻣﻴﺘــﻮﺍﻥ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺍﺻــﻮ ً
ﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﺩﺭﺳـﺖ ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺭﻫـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻭ ﺗﻔﮑــﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑــﺪﻝ
ﺷ ـﺪ ﻭ ﺍﮔ ـﺮ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﺍﺷ ـﺎﻋﮥ ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ ﮔ ـﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷ ـﺖ ،ﺑــﺮﺧﻼﻑ »ﺭﻭﺷ ـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﺩﻳﮕ ـﺮ ،ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﺩﺭﮎ ﻣﻴﮑﺮﺩ.
ﻻ ﻧﻤﻴﺘ ــﻮﺍﻥ ﻭﺳـ ـﻌﺖ ﻓﮑـ ـﺮﺵ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓ ــﺖ .ﺍﻳـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـ ـﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻭﺍﻧﮕﻬـ ـﻰ ﺑ ــﺎ ﭼـ ـﺸﻢﭘﻮﺷـ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺻ ــﻮ ً
ﭘــﮋﻭﻫﺶ ﻓﺮﻳ ـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ـﺖ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ »ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ« ﻣﻴﺘــﻮﺍﻥ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺁﺩﻣﻴ ـﺖ ﮐ ـﻪ
ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﻴﮑﻨﺪ:
»ﻓﮑﺮ ﺩﺭ ﺧﻼٔ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻧﻤﻴﺂﻳﺪ ،ﻻﺯﻣﮥ ﺁﻥ ﻭﺟـﻮﺩ ﺯﻣﻴﻨـﻪ ﻭ ﺯﻳﺮﺳـﺎﺯﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻗﺒﻠـﻰ ﺍﺳـﺖ«. )(۶۷
ﺍﻳﻦ »ﺯﻣﻴﻨـﻪ ﻭ ﺯﻳﺮﺳـﺎﺯﻯ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﻧﻤﻴﺒﻴﻨـﺪ ﻭ ﺣﻴـﺮﺍﻥ ﻣﻴﻤﺎﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﻭﺳـﻌﺖ ﻓﮑـﺮ ﺍﻭ ﺍﺯ ﮐﺠـﺎ ﻧﺎﺷـﻰ
ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
) (۶۰ﻧﺎﻣ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴ ــﺪ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۶۱) .۵۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۶۲) .۱۵ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩﻳ ــﺎﺑﻰ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ، ﺹ (۶۳) .۷۱ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۶۴) .۲ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۲۷
) (۶۵ﺍﻧﺪﻳـ ــﺸﻪﻫـ ــﺎﻯ ﻣﻴـ ــﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـ ــﺎﻥ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۶۶) .۲۵۲ﺍﺳـ ــﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋـ ــﻴﻦ ،ﺍﻧﺠﻤـ ــﻦﻫـ ــﺎﻯ ﺳـ ـ ّـﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺹ (۶۷) .۳۹ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۷ ۱۱
»ﺍﺯﮐﻼﻣ ـ ــﺶ ﺳﺮﺍﺳ ـ ــﺮ ﺣﮑﻤ ـ ــﺖ ﻣﻴﺘ ـ ــﺮﺍﻭﺩ ﻭ ﺭﻭﺡ ﻓﻠ ـ ــﺴﻔﮥ ﺗﺮﻗﻴﭙ ـ ــﺬﻳﺮﻯ ﻭ ﺧﻮﺷـ ـ ـﺒﻴﻨﻰ ﻭ ﺍﻧ ـ ــﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﻗﺮﻥ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﺎ ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺍﻓﻼﻃﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺍﺳﺖ(۶۸) «.
» ...ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ــﺎﻥ ﮐﺮﻣ ــﺎﻧﻰ ﻣ ــﺴﺘﻘﻴﻤﴼ ﺍﺯ ﺍﻓﮑـ ـﺎﺭ ﻣﺘﻔﮑـ ـﺮﺍﻥ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـ ـﺴﻢ ﻣﻐـ ـﺮﺏ ﻣﺘـ ـﺄﺛﺮ ﮔ ــﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ(۶۹) «.
»ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭﺵ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﮊﺭﻑ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﻣﻨﺘﺴﮑﻴﻮ ،ﺭﻭﺳﻮ ،ﺁﮔﻮﺳﺖ ﮐﻨﺖ ،ﻭ ﻫﺮﺑـﺮﺕ ﺍﺳﭙﻨـﺴﺮ ﻧﻤﺎﻳـﺎﻥ
ﺍﺳﺖ .ﺑﺎ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻻﮎ ﻭ ﻫﺎﺑﺰ ﻫﻢ ﺁﺷﻨﺎ ﺑﻮﺩﻩ(۷۰) «...
ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻝ ) ۱۳۰۵ - ۱۳۱۳ﻕ( ﺍﻗﺎﻣﺖ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻣﺒﻮﻝ ،ﺍﺯ ﭼـﻪ
ﺍﻣﮑﺎﻧــﺎﺗﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﺷــﻨﺎﻳﻰ ﺑــﺎ ﺍﻳـﻦ ﻣﺘﻔﮑ ـﺮﺍﻥ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ؟ ﺍﮔـﺮ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔﻴـﺮﻳﻢ ﮐـﻪ ﺍﻭ ﺑــﻪ
ﺳــﻦ ۳۲ﺳــﺎﻟﮕﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﺳ ـﻼﻣﺒﻮﻝ ﺷــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻫ ـﺸﺖ ﺳــﺎﻝ ،ﻏﻴ ـﺮ ﺍﺯ ﻣﻘــﺎﻻﺗﺶ ﺩﺭ »ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﮥ ﺍﺧﺘــﺮ«،
» ۲۰ﮐﺘﺎﺏ ﻭ ﺭﺳـﺎﻟﻪ ﻧﻴـﺰ ﺗـﺄﻟﻴﻒ ﻭ ﺗﺮﺟﻤـﻪ ﮐـﺮﺩﻩ«) ،ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﺗﻨﻬـﺎ ﺷـﺶ ﺗـﺎ ﺍﺯﮐـﻢ ﺧﻄﺮﺗـﺮﻳﻦ ﺁﻧﻬـﺎ ﻣﻨﺘـﺸﺮ
ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ!( ) ،(۷۱ﺗﺎﺯﻩ ،ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺑﺎ ﻓﻘﺮ ﻣﺎﺩﻯ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﮔﺮﻳﺒﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻧﻴﺰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻭﺳﻴﻊ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﻴﻤﺎﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻭﺳﻌﺖ ﻓﮑﺮ ﻭ ﮊﺭﻓـﻰ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﺍﺵ ﺭﺍ
ﻧﺘﻴﺠﮥ »ﺯﻣﻴﻨﻪ ﻭ ﺯﻳﺮﺳﺎﺯﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ﺍﻭ ﺑﺪﺍﻧﻴﻢ.
ﻻ ﺑــﻪ ﺍﻭ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﻤﺎﻧــﺪ ،ﮐـﻪ ﺁﺷـﻨﺎﻳﻰ ﻣﺤــﺪﻭﺩﺵ ﺑــﺎ ﺍﻧﮕﻠﻴــﺴﻰ ﻭ »ﮐﻤــﻰ ﻫــﻢ ﻓﺮﺍﻧــﺴﻮﻯ« ،ﺍﺻــﻮ ً
ﻧﻤﻴ ـﺪﺍﺩ ،ﮐ ـﻪ »ﻣﺘــﺮﺟﻢ« ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﻣﺘﻔﮑ ـﺮﺍﻥ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎﻳﻰ ﺑﺎﺷــﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬ ـﻰ ،ﺍﺭﺯﺵ ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻃـﺮﺡ ﺍﻓﮑـﺎﺭﻯ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﺛـﺎﺭ ﻣﺘﻔﮑـﺮﺍﻥ ﺑـﺰﺭﮒ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ ﻧﻴـﺰ ﻳﺎﻓـﺖ ﻣﻴـﺸﻮﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﺍﻳـﻦ ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ،ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻭ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻧـﺸﺎﻥ
ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ـﻮﺭﺥ ﻣﺘﻔﮑـ ـﺮ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺧ ــﻮﺩ« ﺗﺜﺒﻴـ ـﺖ ﻣﻴﮑﻨ ــﺪ ،ﻫﻤﻴﻨ ــﺴﺖ ،ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺮ ﺁﻧﭽـ ـﻪ ﻣﻘ ــﺎﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـ ـﻪ ﻋﻨ ــﻮﺍﻥ »ﻳﮑﺘ ــﺎ ﻣ ـ ّ
»ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﻏﻠﺒﻪ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ »ﺁﻳﻴﻦ ﺩﺍﺩ ،ﺍﺳﺎﺱ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺩﻳﻨﻰ ﻣﻠﻞ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺘﺪﺍﺭﻯ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﻴﺎﻥ ﻣﻴﺴﺘﺎﻳﺪ(۷۲) «.
»ﻣﻘ ــﺼﻮﺩ ﺣﻘﻴـ ـﺮ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ ﻫـ ـﺮ ﻋ ــﺼﺮ ﻣﻘﺘ ــﻀﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﺳ ــﺒﺎﺏ ﺗﺮﻗـ ـﻰ ﻭ ﺗﻨ ــﺰﻝ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺭﺍ
ﺷـﺮﺡ ﺑ ـﺪﻫﻢ ﺗ ـﺎ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﻋــﺼﺮ ﺣﺎﺿ ـﺮ .ﺍﻣــﺮﻭﺯﻩ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ، ﺍﮔﺮﭼ ـ ــﻪ ﻧﻮﻳـ ـ ـﺴﻨﺪﮤ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺧﻄـ ـ ـﺮ ﺟ ـ ــﺎﻥ ﺍﺳ ـ ــﺖ ،ﻭﻟـ ـ ـﻰ ﺑﻨـ ـ ـﺪﻩ ﺟ ـ ــﺎﻥ ﺧـ ـ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺭﺍﻩ
ﻣﻴﮕﺬﺍﺭﻡ(۷۳) «.
ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﺗــﺎﺭﻳﺦﭘــﮋﻭﻩ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ،ﮐــﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺳ ـﻴﺮ ﺻــﻌﻮﺩﻯ
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺎ ﺗـﺴﻠﻂ ﺍﺳـﻼﻡ ﻣﺘﻮﻗـﻒ ﻭ ﺳـﭙﺲ ﺑـﻪ ﺟـﺎﺩﮤ ﻧـﺰﻭﻝ ﻭ ﺍﻧﺤﻄـﺎﻁ ﺍﻓﺘـﺎﺩ .ﺍﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ ﺑﻬ ــﻢ ﭘﻴﻮﺳ ـﺘﮥ ﻣﻈ ــﺎﻫﺮ ﻣ ــﺪﻧﻴﺖ ﻭ ﻓﺮﻫﻨـ ـﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ـﻰ ﺭﺍ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﮕـ ـﺮﻯ« ﻣﻴﻨﺎﻣ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺍﺳ ــﻼﻡ )ﺑـ ـﻪ
ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ﺑﺮﺁﻣﺪﻩ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺯﻳﺴﺖ ﻣﺎﻗﺒﻞ ﻣﺪﻧﻰ( ،ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻴﮑﻨﺪ:
»ﺍﺳﻼﻡ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻗﺒـﺎﻳﻠﻰ ﻭﺣـﺸﻰ ﻭ ﺩﺯﺩ ﻣـﺰﺍﺝ ﺑﺎﺷـﺪ ﮐـﻪ ﺭﺍﻫـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﻣﻌـﺎﺵ ﻭ ﺯﻧـﺪﮔﺎﻧﻰ
ﺟﺰ ﻏﺎﺭﺕ ﻭ ﻳﻐﻤﺎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺟﺰ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺤﺸﺎ ﻭ ﺑﻴﺒﺎﮐﻰ ﻧﻤﻴﭙﻴﻤﻮﺩﻧﺪ(۷۴) «.
) (۶۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ،ﺹ(۶۹) .۱۲۹ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﻓﮑﺮ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺹ.۶
) (۷۰ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ،...ﺹ (۷۱) .۱۰۵ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۷۲) .۴۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۷۳) .۱۶۶ﺑ ـﺎﻗﺮ ﻣ ـ ـﺆﻣﻨﻰ ،ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳ ـ ـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ.،ﺹ (۷۴) .۱۳۰ﺍﻧﺪﻳ ـ ـﺸﻪﻫ ـ ـﺎﻯ ﻣﻴ ـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـ ــﺎﻥ ،...ﻳ ـ ـﺎﺩ ﺷ ـ ـﺪﻩ،
ﺹ.۱۴۱
۱۲
ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﺳﺮﺷﺘﮕﻰ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﻳﻴﻦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ،ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﺍﻯ ﻣﻠﻤﻮﺱ ﺍﺯ ﺍﺻﻮﻝ
ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻭ ﮐﺸﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺩﺭﻳﺪﮔﻰ ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺭﺍ ﻋﻠﺖ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧـﺪﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻣــﻰﻳﺎﺑــﺪ .ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﮐــﻪ ﺑﺪﻳــﺪﮤ ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩﻯ ﻧﺎﺭﺳــﺎﻳﻰ ﺧﺮﺩﮔﺮﺍﻳــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘــﻪ ﻭ ﺭﺷــﺪ ﺁﻥ ﺩﺭ
ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎﻯ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ:
»ﻣ ــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻧﺠﻴ ــﻞ ﺳ ــﺎﺧﺘﮕﻰ ﺑ ــﻰﺳ ــﺮ ﻭ ﺗ ــﻪ ﺭﺍ ﺑﻮﺳ ــﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺑ ــﺮ ﻃ ــﺎﻕ ﮐﻠﻴ ــﺴﺎ ﻧﻬﺎﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﻪ ﺩﻧﻴــﺎﻯ ﻏﻠــﻢ ﻭ ﻫﻨــﺮ ﻗــﺪﻡ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧــﺪ .ﻭﮔﺮﻧــﻪ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﮔــﺪﺍﺗﺮ ﻭ ﻓﻘﻴﺮﺗــﺮ ﻭ ﺟــﺎﻫﻠﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﮐــﺴﻰ
ﻧﺒﻮﺩ(۷۵)« .
»ﺩﻣﺎﻏﻰ ﮐﻪ ﻟﻄﻤﮥ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺭﺍ ﻧﺒﻴﻨﺪ .ﺩﺭﺳﺖ ﻓﮑﺮ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﻋﻘﻞ ﮐﻪ ﺻﺪ ﺍﻳﺮﺍﺩ ﻭ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﮑﻨﺪ ،ﻣﻌﺘﺪﻝ ﺣﮑﻢ ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ(۷۶) «.
»ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﮕ ـﺮﻯ« ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ـﺎﻥ ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﻣﺠﻤﻮﻣــﮥ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎﻳﻰ ﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﺍﻳ ـﻦ »ﭼﻬــﺎﺭﺭﺍﻩ
ﺟﻬــﺎﻧﻰ« ،ﺑﺎﻟﻴــﺪ ﻭ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺗــﻀﺎﺩ ﺑــﺎ ﺍﺳـﻼﻡ ﻫﻨــﻮﺯ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﺧــﻮﻯ ﻭ ﻣــﻨﺶ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺍﻳـﻦ ﻭﻳﮋﮔـﻰﻫـﺎ ﺍﺯ ﻳﮑـﺴﻮ ﺗـﺎﺭ ﻭ ﭘـﻮﺩ ﺣﻴـﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ »ﻧﻘﻄــﻪ« ﺍﺯ ﺟﻬـﺎﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣﻴﺪﻫـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺳـﻬﻤﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ »ﻣﻠّـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺑﺮﺁﻳﻨــﺪ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﻭ ﺑــﺸﺮﻯ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧــﺪ ﻭ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﺩﺍ ﮐﻨــﺪ ،ﻧــﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻭ ﻧﻪ ﮐﻤﺘﺮ.
ﻣﺜــﺎﻟﻰ ﺑــﺰﻧﻴﻢ» :ﻣﻬﻤــﺎﻥﻧــﻮﺍﺯﻯ« ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﻣﻈــﺎﻫﺮ »ﭘ ـﻴﺶ ﭘ ـﺎ ﺍﻓﺘــﺎﺩﮤ« ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﮕ ـﺮﻯ ﺍﺳ ـﺖ! ﻣﻬﻤــﺎﻥﻧــﻮﺍﺯﻯ
ﺑﻴﺸﮏ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﻳﺸﮥ ﻋﻤﻴﻖ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻯ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﻣﻠﺘﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ »ﭼﻬـﺎﺭﺭﺍﻩ ﺟﻬـﺎﻧﻰ« ﺯﻳـﺴﺘﻪ ،ﻣﻮﺷـﮑﺎﻓﻰ
ﺁﻥ ﺩﺭ ُﺑﻌـﺪ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣﻴﺪﻫــﺪ ﮐـﻪ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ ﺳﻮءﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩﻫــﺎﻯ ﻣــﺪﺍﻭﻡ ﻭ ﺧﻮﻧﺒــﺎﺭ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎﻯ ﻣﻠ ـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻫــﺰﺍﺭﻩﻫــﺎ ﻭ ﻓــﺮﺍﺯ ﻭ ﻧــﺸﻴﺒﻬﺎﻯ ﺩﻫــﺸﺘﻨﺎﮎ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻧــﻪ
ﺁﻧﮑﻪ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣﻠﺘﻬـﺎ ﻣﻬﻤـﺎﻥﻧـﻮﺍﺯ ﻧﻴـﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻭﻳﮋﮔـﻰ ﻣﻬﻤـﺎﻥﻧـﻮﺍﺯﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ »ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ« ﺭﺍ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ
»ﺍﺟﻨﺒﻰ« ﻧﻤﻴﺒﻴﻨﺪ ،ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺎﻗﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﻏﺮﻳﺐ ﻭ ﻧﻮ ﻫﺴﺖ ،ﻧﻴﺰ ﻣﻴﺮﻭﺩ.
ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﺸﻘﺶ ﻫﺰﺍﺭ ﺩﺳﺘﺎﻧﻴﻢ
ﻫﺮ ﮔﻠﻰ ﻧﻮ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺁﻳﺪ
ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﺗﻌ ـﺼﺐﻧ ـﮋﺍﺩﻯ ،ﻭ ﺑﻄــﻮﺭ ﮐﻠــﻰ ﻫﺮﮔﻮﻧــﻪ ﺗﻌ ـﺼﺐ ﻗــﻮﻣﻰ ،ﻋﻘﻴ ـﺪﺗﻰ ،ﺯﺑــﺎﻧﻰ ،ﻣﻨﻄﻘــﻪﺍﻯ ﻭ
ﻏﻴ ـﺮﻩ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﻣﻠﺘ ـﻰ ﮐــﻪ ﺍﺯ ﺩﺭﻫــﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﮕ ـﻰ ﺩﻩﻫــﺎ ﻧ ـﮋﺍﺩ ﻭ ﺗﻴــﺮﻩ ﻭ ﻗــﻮﻡ ﻭ ﻣــﺬﻫﺐ ﺩﺭ ﺳــﺮﺯﻣﻴﻨﻰ ﺑــﺎ ﺗﻨــﻮﻋﻰ
ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻗﻮﺍﻡ ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﻧﻤﻴﺘﻮﺍﻧﺪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﮐ ـﻪ ﻣﺤــﻮﺭ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺗﻔﮑ ـﺮ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻭ ،ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳ ـﻮ ﻣــﻮﺭﺩ ﺗﺤﺮﻳ ـﻒ ﻭ ﺗﮑ ـﺬﻳﺐ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﻭ
»ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪﻩ ،ﺗﻮﺿﻴﺤﻰ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ:
ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺤﺮﻳــﻒ ﺍﺯ ﻳﮑــﺴﻮ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻬــﺖ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻧﻈــﺮﺵ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ﻗﺒﺎﻳ ـﻞ
ﺑﺪﻭﻯ« ﺭﺍ ﺑﻪ »ﻋﺮﺏ ﺳﺘﻴﺰﻯ« ﻧﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻠﮏ ﺍﻟﺸﻌﺮﺍ ﺑﻬﺎﺭ ﻣﻴﻨﻮﻳﺴﺪ: »ﻓﮑﺮ ﺿﺪ ﻋﺮﺏ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻧﺸﺄﺕ ﮐﺮﺩ(۷۷) «.
ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻓﺮﺳـﻨﮕﻬﺎ ﺍﺯ ﺗﻌــﺼﺐﻧـﮋﺍﺩﻯ ﺩﻭﺭ ﺍﺳـﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭﺳـﺖ ﺁﻧﭽﻴـﺰﻯ ﺭﺍ
ﻫﺪﻑ ﻣﻴﮕﻴﺮﺩ ﮐﻪ »ﺍﺳﻼﻡﺯﺩﮔﺎﻥ« ﺍﺯ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻋﺎﺟﺰﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ ﻫﻤﺎﻧﺎ »ﺍﺳﻼﻡ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻭ ﺷﻴﻌﻰ« ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ
) (۷۵ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ(۷۶) .۱۴۲ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۷۷) .۱۴۳ﺳــﺒﮏﺷﻨﺎﺳــﻰ ،ﻳــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ.۳۷۳
۱۳
ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ »ﺩﺭﺧﺘﻰ ﺧﺸﮑﻴﺪﻩ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﻮﺍﻧﻰ ﭘﻮﺳﻴﺪﻩ« ) (۷۸ﻣﻴﻴﺎﺑﺪ:
»ﺑﺠﺎﻥ ﺗﻮ ﺍﮔﺮ ﻳﮏ ﺟﻠﺪ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﺤﺎﺭ )ﺍﻻﻧﻮﺍﺭ ﻣﺠﻠﺴﻰ ﻥ (.ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻣﻠﺘﻰ ﺍﻧﺘـﺸﺎﺭ ﺩﻫﻨـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻣﺎﻍﻫﺎﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﻭ ﺭﻳﺸﻪﺩﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ،ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻣﻴـﺪ ﻧﺠـﺎﺕ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﻣﺸﮑﻞ ﻭ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ(۷۹) «.
ﺩﺭ ﻫﻤﻔﮑﺮﻯ ﺑﺎ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺍﮔــﺮ ﻧــﺼﺎﻳﺢ ﻭ ﻣــﻮﺍﻋﻆ ﻣ ـﺆﺛﺮ ﻣﻴ ـﺸﺪ ،ﮔﻠــﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺑﻮﺳــﺘﺎﻥ ﺷ ـﻴﺦ ﺳــﻌﺪﻯ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ
ﺑﻬﺸﺖ ﺑﺮﻳﻦ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻴﮑﺮﺩ(۸۰) «.
ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﺍﻭﻟــﻴﻦ ﮐــﺴﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﻧﻔــﻮﺫ »ﺍﺧــﻼﻕ« ﻭ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ« ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﺗﻮﺳـﻂ ﺳـﻌﺪﻯ ﺍﻓــﺸﺎ
ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﺨﺮﺏ ﺁﻧﺮﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻭ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﺣﮑﺎﻳ ـﺖ ﮔﻠــﺴﺘﺎﻥ ﻳ ـﺎﺩ ﻣﻴﺪﻫــﺪ ﮐ ـﻪ »ﺩﺭﻭﻍ ﻣــﺼﻠﺤﺖﺁﻣﻴ ـﺰ ﺑــﻪ ﺍﺯ ﺭﺍﺳ ـﺖ ﻓﺘﻨــﻪﺍﻧﮕﻴ ـﺰ ﺍﺳﺖ«؛ ﺣﮑﺎﻳﺖ ﭼﻬـﺎﺭﻡ ﺗﻠﻘـﻴﻦ ﻣﻴﮑﻨـﺪ ﮐـﻪ »ﺗﻤـﺎﻳﻼﺕ ﺍﺭﺛﻴـﮥ ﺟﻨﺎﻳﻴـﻪ ﺑـﺎ ﻫـﻴﭻ ﺗﺮﺑﻴﺘـﻰ ﻗﺎﺑـﻞ ﺍﺻــﻼﺡ ﻧﻴ ـﺴﺖ«؛ ﺣﮑﺎﻳ ـﺖ ﻫــﺸﺘﻢ ﻣﻴﺮﺳ ـﺎﻧﺪ ﮐ ـﻪ ﭘﺎﺩﺷ ـﺎﻫﺎﻥ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ
ﻣﻴﺘﺮﺳﻨﺪ ،ﺑﺪﻭﻥ ﺗـﺮﺣﻢ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧـﺪ» .ﮔﺮﺑـﮥ ﻣـﺴﮑﻴﻦ ﺍﮔـﺮ ﭘـﺮ ﺩﺍﺷـﺘﻰ ﺗﺨـﻢ ﮔﻨﺠـﺸﮏ ﺍﺯ
ﺟﻬـﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻰ«؛ ﺣﮑﺎﻳـﺖ ﻧﻬـﻢ ﻣﻴﮕﻮﻳـﺪ ﮐـﻪ »ﻭﺭﺍﺙ ﻳـﮏ ﺷـﺨﺺ ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ ﺍﻭ ﻣﻴﺒﺎﺷﻨﺪ«؛ ﺣﮑﺎﻳﺖ ﭼﻬﺎﺭﺩﻫﻢ ﻣـﺪﻋﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ »ﺳـﺮﺑﺎﺯﻯ ﮐـﻪ ﺟﻴـﺮﮤ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺩﻭﻟـﺖ ﻧﻤﻴﺮﺳـﺪ
ﺣﻖ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﻓﺮﺍﺭ ﻧﻤﺎﻳﺪ«؛
ﭘﺲ ﺑﻪ ﮐﺎﻡ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ ﻣﻐﺰﺵ ﺑﺮﺁﺭ
ﺑﺎﺵ ﺗﺎ ﺩﺳﺘﺶ ﺑﺒﻨﺪ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ
ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻧﺎﺍﻫﻞ ﺭﺍ ﭼﻮﻥ ﮔﺮﺩﮐﺎﻥ ﺑﺮ ﮔﻨﺒﺪ ﺍﺳﺖ(۸۱) «.
ﻧﻈﺮ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺩﻳﻦ ،ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻣﺬﻫﺐ ﻭ ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻫﺮ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﻫﺮﮔـﺎﻩ ﮐﻴـﺸﻰ ﻣﻮﺍﻓـﻖ
ﻣﻨﺶ ﻭ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﻭﺿﻊ ﻣﻌﻴﺸﺖ ﻣﻠﺘﻰ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﻮﺩ .ﭼﻪ ﺩﺭ ﺗﻤﺪﻥ ﻭ ﺍﺧﻼﻕ ﭼـﻪ ﺩﺭ ﻋﻠـﻮﻡ
ﻭ ﺗﺮﻗـ ـﻰ ،ﺍﺳ ــﺒﺎﺏ ﭘﻴـ ـﺸﺮﻓﺖ ﺁﻥ ﻣﻠ ــﺖ ﮔ ــﺮﺩﺩ ،ﺁﻥ ﮐ ــﻴﺶ ﺭﺍ ﺩﻳـ ـﻦ ﺑﻬـ ـﻴﻦ ﻭ ﺁﻥ ﻣـ ـﺬﻫﺐ ﺭﺍ
ﻭﺍﻻ ﺑــﻪ ﻫ ـﻴﭻ ﻧ ـﺸﻤﺮﺩﻩ ﺳــﻬﻞ ﺍﺳــﺖ ﻃــﺎﻋﻮﻥ ﻣﻬﻠ ـﮏ ﻭ ﺑــﻼﻯ ﻣ ـﺮﺽ ﺁﻳــﻴﻦ ﻣﺘ ـﻴﻦ ﺩﺍﻧ ـﻴﻢّ ، ﺍﻧﮕﺎﺭﻳﻢ(۸۲) «.
ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺭﺳﺎﻟﮥ »ﻫﻔﺘﺎﺩ ﻭ ﺩﻭ ﻣﻠﺖ« ﺍﻭ ﻣﻴﻨﻮﻳﺴﺪ:
»ﺟــﻮﻫﺮ ﮐﻼﻣــﺶ ﻳﮕ ـﺎﻧﮕﻰ ﺯﺑــﺪﮤ ﻫﻤــﻪ ﺍﺩﻳ ـﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺗﺨﻄﺌــﮥ ﺳــﺘﻴﺰﮔﻰﻫــﺎﻯ ﻣ ـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻏﺎﻳﺖ ﺁﻥ ﺩﻋﻮﺕ ﺟﻬﺎﻧﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﺍ ﻭ ﺷﮑﻴﺒﺎﻳﻰ(۸۳) «.
ﺍﺯ ﺳ ـﻮﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺳ ـﺘﺎﻳﺶ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ،ﺁﻳ ـﻴﻦ ﻭ ﻣــﺪﻧﻴﺘﻰ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻫــﺰﺍﺭﺍﻥ ﺳ ـﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺯﻣ ـﻴﻦ
ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻧﺸﺎﻧﮥ ﻭﺍﭘﺴﮕﺮﺍﻳﻰ ﺍﻭ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺪﺗﺮ ﺧﻤﻴﺮﻣﺎﻳﮥ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ﺷﺎﻩ ﭘﺮﺳﺘﺎﻧﮥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﻗﻠﻤـﺪﺍﺩ
ﮐ ـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺗــﺎ ﺁﻧﺠــﺎ ﮐ ـﻪ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﭼ ـﻮﻥ ﺁﻝ ﺍﺣﻤــﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ »ﻓﺎﺷﻴ ــﺴﺖ« ﺧﻮﺍﻧﺪﻧــﺪ ) (۸۴ﮐ ـﻪ ﻧــﺸﺎﻧﮥ ﺩﺷ ــﻤﻨﻰ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻭﺳﺖ.
) (۷۸ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ،...ﻳ ـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۷۹) .۱۴۳ﻧﺎﻣــﻪﻫ ـﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴ ـﺪ ،...ﻳ ـﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺹ(۸۰) .۲۳ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۸۱) .۱۴۱ﺍﺯ ﺻـﺒﺎ ﺗـﺎ ﻧﻴﻤـﺎ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۸۲) .۴۴۴ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫـﺎﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۸۳) .۱۳۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۴) .۶۲ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴﺪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۴
۱۴
ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﺷﺨ ــﺼﻴﺖ ﻋﻠﻤـ ـﻰ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـ ـﺎﻥ ﮐﺮﻣ ــﺎﻧﻰ ﻧﮕـ ـﺎﻫﻰ ﺍﻓﮑﻨ ــﺪﻳﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳـ ـﺖ ،ﺑ ــﻪ
ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻭ ﻧﻴـﺰ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺷـﻮﺩ .ﺍ ّﻣـﺎ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮﻳﻢ ،ﺑــﺪﻳﻦ ﻧﮑﺘــﻪ ﺗﻮﺟــﻪ ﮐﻨـﻴﻢ ﮐــﻪ
ﺍﻳــﻦ ﻣﻘــﺎﻡ ﻭﺍﻻ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ـﺴﻪ ﺑــﺎ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﻣﺘﻔﮑ ـﺮﺍﻥ ﻫــﻢ ﺩﻭﺭﮤ ﺍﻭ ﻳ ـﺎﻓﺘﻴﻢ ﻭ ﻫــﺪﻑ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﮐــﻪ
ﺳﺮﭼــﺸﻤﻪ ﻭ ﺧﺎﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺗﻔﮑـﺮ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫـﻴﻢ .ﻭﮔﺮﻧــﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳـﺪ .ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﻴــﺮﻭﺍﻥ ﻳﺤﻴــﻰ ﺍﺯﻝ ﺑــﻮﺩ ،ﻭ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﺧــﻂ ﻣ ـﺸﻰ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑــﻪ »ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﻨﺤــﺮﻑ ﺑــﺎﺑﻰ« ﺗﻌﻠــﻖ ﺩﺍﺷ ـﺖ ﻭ ﻫﻤــﻴﻦ
ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻯ ﺧﺴﺮﺍﻥﺁﻭﺭﻯ ﻭﺍﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺳﺮﻧﻮﺷﺘﻰ ﺗﺮﺍﮊﻳﮏ ﺭﺍ ﺭﻗﻢ ﺯﺩ.
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﻳﺸﮥ ﺍﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺍﺧﺘﺼﺎﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭ ﺍﻳﺠـﺎﺏ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ، ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺑــﻪ ﻧﻤﻮﻧــﻪﺍﻯ ﺍﮐﺘﻔــﺎ ﮐﻨــﻴﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﺑــﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮔﻔﺘﻨﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﺑﻪ ﺩﺭﺟﻪﺍﻯ ﻧﺮﺳﻴﺪ ،ﮐﻪ ﺑﺮ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﻣﻨﻔﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻏﻠﺒــﻪ ﮐﻨــﺪ ﻭ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﻣﻨﻈﻮﻣــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰﺍﺵ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﻮﺻــﻴﻒ ﻭﺿــﻊ ﻓﻼﮐ ـﺖ ﺑﺎﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺎ ﻓﻼﮐﺖ ﻳﻬﻮﺩﻳﺎﻥ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﮑﻨﺪ! )(۸۵
ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﻭ ﺷـﻴﺦ ﺍﺣﻤـﺪ ﺭﻭﺣـﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﮐﺮﻣـﺎﻥ ،ﺩﺭ ﻣﮑﺘـﺐ ﺣـﺎﺝ ﺳـﻴﺪ ﺟـﻮﺍﺩ ﮐﺮﺑﻼﻳـﻰ
ﺍﻭﻝ ﺑــﻪ ﺳ ـﺒﺐ ﭘﻴﮕﺮﺩﺷ ـﺎﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺑــﺎﺑﻰ« ،ﺭﺍﻫ ـﻰ ﺍﺳ ـﻼﻣﺒﻮﻝ ﮔــﺸﺘﻨﺪ. )ﺑــﺎﺑﻰ( ﺗﺮﺑﻴ ـﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ» ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﺳـﺖ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ ﺑـﻪ ﺁﺵ ﺩﺭﻫــﻢ ﺟﻮﺷـﻰ ﺍﺯ ﻧﺎﺭﺍﺿـﻴﺎﻥ ﻭ ﺗﺒﻌﻴـﺪﻳﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑــﺪﻝ
ﮔﺸﺘﻪ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﻣﻴﮑﻮﺷـﻴﺪ ،ﺍﺯ ﺁﻧـﺎﻥ ﺩﺭ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﺑـﺎ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑـﺮﺩ .ﺍﺣـﺴﺎﻥ ﻃﺒـﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻴﻨﻮﻳﺴﺪ:
ﻧﺎﺭﺍﺿـﻴﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻــﺮﻯ »ﻓﮑــﺮ ﻣﻴﮑﺮﺩﻧــﺪ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﻓـ ّـﺮ ﺳـﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴ ـﺪ ﭘﺎﺷـﺎ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﻳــﮏ
ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﭘﺪﻳﺪ ﺁﻳﺪ .ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﻯ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﻣﺎﻳـﻞ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﻣﺤﺘـﻀﺮ
ﺧ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺰﺭﻳ ـﻖ ﺗــﺎﺯﮤ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻗــﻮﺕ ﺑﺨ ـﺸﺪ .ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﻴﻨ ـﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻪ ﺭﻭﻯ
ﺧﻮﺵ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﭘﻨﺪﺍﺭﻫﺎﻯ ﺑﻴﺠﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻰ ﻗﻠﻮﺏ ﺻﺎﺩﻕ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﮐﺮﺩ(۸۶) «.
ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ »ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻴﺪﻫﺪ ،ﮐـﻪ ﺑﮑﻠـﻰ ﺑﻴﭙﺎﻳـﻪ ﺍﺳـﺖ.
ﺑ ــﺮ ﻋﮑ ــﺲ ﻣﻴﺘ ــﻮﺍﻥ ﻧـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺑ ــﻪ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـ ـﺎﻥ ﻣﺒ ــﺎﺭﺯﮤ ﻓﺮﻫﻨﮕـ ـﻰ ﮔـ ـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﺍﺳـ ـﻼﻣﺒﻮﻝ
ﭘﺎﮔﺮﻓﺖ ،ﮐﻪ ﺭﺍﺑﻄﻪﺍﻯ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ »ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ« ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﺧﻮﺩ ﻃﺒﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ:
»ﻣﻬـ ــﺎﺟﺮﺍﻥ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧ ـ ـﮓ ﺳﻴﺎﺳ ـ ـﻰ ،ﻫـ ــﻢ ﺍﺯ ﺑﺎﺑﻴ ـ ـﺎﻥ )ﺍﺯﻟﻴ ـ ـﺎﻥ( ﺳ ـ ـﺎﺑﻖ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺑﻌـ ــﺪﻫﺎ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻭﺳﻴﻊ ﻭ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺻﺤﻴﺢﺗﺮﻯ ﺭﺳﻴﺪﻧﺪ(۸۷) «.
ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕ ـﻰ ﺍﺯﻟﻴ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﺍﺑﻌــﺎﺩ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺩﺍﺷ ـﺖ .ﻣﺤــﻮﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ
ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﮥ ﻓﺎﺭﺳﻰ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻨﺎﻡ »ﺍﺧﺘـﺮ« ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻳﮑـﺴﻮ ﭼﻨـﺎﻥ ﻣﺤﺒـﻮﺑﻴﺘﻰ ﮐـﺴﺐ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ »ﺩﺭ ﻗﻔﻘــﺎﺯ ﻣــﺮﺩﻡ ﻋ ـﻮﺍﻡ ،ﮐ ـﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪ ﺧﻮﺍﻧــﺪﻥ ﺭﺍ ﮔﻨــﺎﻩ ﻣﻴﺪﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ،ﺧ ـﻮﺍﺹ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﮥ
ﺍﺧﺘﺮ ﻣﻴﺨﻮﺍﻧﺪﻧﺪ» ،ﺍﺧﺘﺮﻯ ﻣﺬﻫﺐ« ﻣﻴﻨﺎﻣﻴﺪﻧـﺪ (۸۸) «.ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﭼﻨـﺎﻥ ﺧـﺸﻢ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺖ ،ﮐﻪ »ﺷﺎﻩ ...ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ،ﻫﺮﮐﺲ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﻣﮑﺎﺗﺒﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺧﺎﻧﻪﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳـﺮﺵ ﺧـﺮﺍﺏ
ﻣﻴﮑﻨﻢ(۸۹) !«.
) (۸۵ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۸۶) .۱۵۲ﻓﺮﻭﭘﺎﺷـﻰ ،...ﺹ (۸۷) .۱۳۶ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۸۸) .۱۱۸ﺍﺯ ﺻﺒﺎ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۸۹) .۲۵۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۲۵
۱۵
ﻧﮑﺘﮥ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﻗﺖ ﺁﻧﮑﻪ ،ﻣﻴـﺪﺍﻧﻰ ﮐـﻪ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺗﺒﻌﻴـﺪﻳﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑـﺎﺯ ﮔﺬﺍﺷـﺘﻪ
ﺑﻮﺩ ،ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﻰﺷﺪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﻭ ﻳ ـ ـﺎﺭﺍﻧﺶ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭ ﻓﺮﺍﺗ ــﺮ ﻣﻴﺮﻓ ــﺖ ﻭ ﻫﻤ ـ ـﻴﻦ ﺍﺯ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺍﺑﺘ ــﺪﺍ ،ﺩﺷ ـ ـﻤﻨﻰ ﻣﻼﻳـ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻠﻴ ـ ـﻪ ﺍﻭ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨـ ــﺖ.
ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻴﻨﻮﻳﺴﺪ:
»ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﻧﻮﺷ ـﺘﻦ »ﻫ ــﺸﺖ ﺑﻬﺜ ــﺴﺖ« ﺩﺭ ﻋﻘﺎﻳـ ـﺪ ﻓﺮﻗ ــﮥ ﺷـ ـﻴﺨﻴﻪ ﻭ ﺑﺎﺑﻴـ ـﻪ ،ﺩﺭ ﺍﺳ ــﻼﻣﺒﻮﻝ ﺑ ــﺮ ﺍﻭ
ﺷﻮﺭﻳﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺷﻤﻦ ﺩﻳﻦ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻣﻠّﺖ ﺍﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺳﻨﮕﺴﺎﺭ ﮐﺮﺩ(۹۰) «.
ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻣﺘﺨﺎﺻﻢ ،ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻴﮕﺮﻓـﺖ ﻭ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ »ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺁﻫـﻮﻳﻰ ﺗﻴـﺮ
ﺧﻮﺭﺩﻩ« ﺑﻪ ﻫﺮ ﺳﻮ »ﺗﮏ ﻭ ﭘﻮ« ﻣﻴﺰﺩ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺧﻼﺹ ﻣﻴﺠﺴﺖ(۹۱) .
ـﺜﻼ ﺁﺛــﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻨــﺎﻡ ﺩﻳﮕ ـﺮﺍﻥ ﻣﻨﺘــﺸﺮ ﻣﻴ ـﺴﺎﺧﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﺣﺘﻴ ـﺎﻁ ﻭﺍﺩﺍﺷــﺖ؛ ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﻣـ ً
ﺟﻤﻠــﻪ »ﺳ ـﻴﺎﺣﺘﻨﺎﻣﮥ ﺍﺑــﺮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻴ ـﮓ« ﺭﺍ ﺑﻨــﺎﻡ ﺗــﺎﺟﺮﻯ ﺑــﻪ ﺍﺳ ـﻢ ﺯﻳ ـﻦﺍﻟﻌﺎﺑــﺪﻳﻦ ﻣﺮﺍﻏــﻪﺍﻯ ﻧﻮﺷ ـﺖ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﮐﺪﺍﻡ ﺧﺎﻣﻪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻧﻴﺰ ﺗﺄﻳﻴـﺪ ﮐـﺮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ
ﺩﺳﺘﮑﻢ »ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮤ ﺍﺩﻳﺒﻰ ﺩﺭ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﻧﺜﺮ ﺭﻭﺍﻥ ﻭ ﻗﻮﻯ ﻭ ﭘﺨﺘﮥ ﺁﻥ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ(۹۲) «.
ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﮐﺘــﺎﺏ ﻧﻴ ـﺰ ﺗﺮﺩﻳ ـﺪﻯ ﺩﺭ »ﺩﺧﺎﻟــﺖ« ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﺑــﺎﻗﻰ ﻧﻤﻴﮕ ـﺬﺍﺭﺩ .ﺑﻴــﮏ ﺟﻤﻠــﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ
ﺑﺎﺭﮤ ﻧﺎﺭﺳﺎﻳﻰ ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠّﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﻴﻢ:
»ﺍﺣــﺪﻯ ﺍﺯ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣــﺸﺘﺮﮐﮥ ﻭﻃــﻦ ﻭ ﺍﺑﻨــﺎﻯ ﻭﻃــﻦ ﺳ ـﺨﻦ ﻧﻤﻴﮕﻮﻳ ـﺪ .ﮔ ـﻮﻳﻰ ﻧــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻭﻃــﻦ ﺍﺯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﻫﻤﻮﻃﻦﺍﻧﺪ(۹۳) «.
ﺑﻴﺴﺒﺐ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﭽ ـﺎﭖ ﺭﺳ ـﺎﻧﻴﺪﻥ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﮐﺘــﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣــﺎﻥ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﮤ ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ ﭼ ـﺎﭖﮐﻨﻨــﺪﻩ ﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻰ ﺑﻮﺩ(۹۴) !«.
ﺍ ّﻣـﺎ ﻫﻤـﮥ ﺍﻳـﻦ ﺍﺣﺘﻴـﺎﻁﮐﺎﺭﻳﻬــﺎ ﺍﺯ ﺗﻨـﮓ ﺷـﺪﻥ ﺭﻳـﺴﻤﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺑــﺪﻭﺭ ﮔـﺮﺩﻥ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﭘﻴﭽﻴـﺪﻩ ﺑــﻮﺩ،
ﺟﻠــﻮ ﻧﻤﻴﮕﺮﻓــﺖ ﻭ ﺑــﺮﭼﻨﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﻧﺤــﺮﺍﻑ ﺍﺯﻟﻴﮕ ـﺮﻯ ﺧــﻮﺩ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﺋﺘﻼﻓ ـﻰ ﻧــﺎﻣﻴﻤﻮﻥ
ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩ .ﺍﻭ ﺭﺍﻩ ﺑﺮﻭﻥ ﺭﻓﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺑﻦﺑﺴﺖ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﻳﺎﻓﺖ:
»ﺩﺭ ﺍﺻﻼﺡ ﮐﺎﺭ ﻭ ﺩﻓﻊ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻄﻌﴼ ﻗﻄﻊ ﻧﻈﺮ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﻭ ﭼﻨـﺪ ﻧﻔـﺮ ﻣـ ـ ّـﻼﻯ ﺍﺣﻤـ ــﻖ ﺑﻴ ـ ـﺸﻌﻮﺭ ﻧﻤـ ــﻮﺩ ...ﺍﻳﻨﻬـ ــﺎ ﺟﻤﻴـ ــﻊ ﺣﺮﮐﺎﺗـ ــﺸﺎﻥ ﺗﺤـ ــﺖ ﻏـ ــﺮﺽ ﺍﺳ ـ ـﺖ ﻭ ﺑﻬ ـ ـﻴﭻ
ﭼﻴﺰﺷﺎﻥ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ(۹۵) «.
ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﺑــﺎ ﻣــﺴﺎﻭﻯ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑــﺎ ﻧﻘــﺶ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧــﺪﮤ »ﭼﻨــﺪ ﻧﻔـﺮ ﻣـ ّـﻼﻯ
ﺍﺣﻤﻖ ﺑﻴﺸﻌﻮﺭ« ﺩﺭ ﻭﺍﻗـﻊ ،ﻋﻤـﺪﻩ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﻏﻴﺮﻋﻤـﺪﻩ ﻣﺨـﺪﻭﺵ ﻧﻤـﻮﺩ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﻣﻮﺗـﻮﺭ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﻮﻫﻢ ﺩﭼﺎﺭ ﺷﺪ:
»ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﮐ ـ ـﺎﺭﻯ ﮐ ـ ـﺮﺩ ،ﺷ ـ ـﺎﻳﺪ ﺁﻥ ﻃﺒـ ــﺎﻳﻊ ﺑﮑ ـ ـﺮ ﺩﺳـ ــﺖ ﻧﺨـ ــﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺧﻮﻧﻬـ ــﺎﻯ ﭘـ ــﺎﮐﻴﺰﮤ ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﻣﺘﻮﺳ ــﻂ ﻣﻠّـ ـﺖ ،ﺍﺯ ﺩﻫ ــﺎﻗﻴﻦ ﻭ ﺍﻋﻴـ ـﺎﻥ ﻭ ﻧﺠﺒ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺣﺮﮐـ ـﺖ ﺑﻴﺎﺑ ــﺪ ﻭ »ﺣﺘـ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻼﺕ ﻣ ــﺪﺩ
ﺧﻮﺍﺳﺖ(۹۶) «.
) (۹۰ﺍﻧﺪﻳ ــﺸﻪﻫ ــﺎﻯ ﻣﻴ ـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ــﺎﻥ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۹۱) .۲۴ﻧﺎﻣـ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴ ـ ـﺪ ،ﻳ ـ ـﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ(۹۲) .۱۵ ﺍﻳ ـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۹۳) .۸۷ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۹۴) .۹۰ﺗ ـﺎﺭﻳﺦ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﺳــﺮﻭﻯ ،ﻳ ـﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ، ﺹ (۹۵) .۴۶ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۹۶) .۲۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۶
ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﭘﻴﺶ ﺷﺮﻁ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺮﻭﻳـﻰ ،ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺰﺍﻧـﺪﻥ ﺟﻨﺒـﺸﻰ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ. ّ
ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﺸﻰ ﻧﻈﻴﺮ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺑﻰ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺩﻳﺮ ﻳﺎ ﺯﻭﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺑﺎﺷـﺪ ﮐـﻪ
ﭼﻨــﻴﻦ ﺁﺭﺯﻭﻳــﻰ ﺑــﺮﺁﻭﺭﺩﻩ ﺷـﺪﻧﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﺩﺳﺘﺮﺳـﻰ ﺑــﻪ »ﻃﺒــﺎﻳﻊ ﺩﺳـﺖ ﻧﺨــﻮﺭﺩﻩ« ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ ﺳـﻠﻄﮥ ﻓﻠــﺞ ﮐﻨﻨــﺪﮤ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﻣﺮﻯ ﺑﻮﺩ ﻣﺤﺎﻝ.
ﺍﻳـ ـﻦ ﮐﻨﮑـ ـﺎﺵ ﺑ ــﺎ ﭘﻴـ ـﺪﺍ ﺷـ ـﺪﻥ ﺟﻤ ــﺎﻝﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐـ ـﺎﻧﻰ ،ﮐـ ـﻪ ﻇ ــﺎﻫﺮﴽ ﺳ ــﺨﻨﺎﻥ ﺩﻳﮕـ ـﺮﻯ ﺍﺯ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ
ﻣ ـﻰﮔﻔــﺖ ،ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺳــﺎﺩﻩ ﻟــﻮﺣﻰ ﻏﻠﻄﺎﻧــﺪ ﮐ ـﻪ» :ﺍﮔــﺮ ﺍﺯ ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﻧ ـﻴﻢ ﺯﻧــﺪﮤ ﻣﻼﻳ ـﺎﻥ ﺗــﺎ ﻳــﮏ ﺩﺭﺟﮥ ﻣﺤﺪﻭﺩﻯ ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ ﺑﻄﻠﺒﻴﻢ ،ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺯﻭﺩﺗﺮ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮔﻴﺮﺩ(۹۷) !«.
ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻧﺎﺍﻣﻴ ـﺪ ﺍﺯ ﻳ ـﺎﻓﺘﻦ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ،ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﺗﻔﮑ ـﺮ ﺑــﺎﺑﻰ ﮐ ـﻪ ﺗــﺴﻠّﻂ
ﻣﻼﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﺳّﺪ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﻳﺎﻓـﺖ ،ﺧﻮﺍﺳـﺖ ﻧﻌـﻞ ﻭﺍﺭﻭﻧـﻪ ﺑﺰﻧـﺪ ﻭ ﺩﺭﺳـﺖ ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ »ﺣﻤﺎﻗـﺖ ﻭ ّ ﺑﻴ ـﺸﻌﻮﺭﻯ« ﺁﻧــﺎﻥ ،ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺗــﺸﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﺣﺮﮐــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺳ ـﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨــﺪ .ﺍﻭ ﺑﺠــﺎﻯ
ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻔﻮﺫ »ﻋﻠﻤﺎ« ﺭﺍ ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﺪﺍﻧﺪ:
»ﻣﻴﭙﻨﺪﺍﺷ ـﺖ ﮐــﻪ ﻧﻔــﻮﺫ ﻋﻠﻤــﺎ ﺩﺭ ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﻋــﺎﻡ ،ﺻــﺮﻓﴼ ﻣﻮﻟــﻮﺩ ﺑﻴﺪﺍﻧــﺸﻰ ﻭ »ﻓﺎﻧــﺎﺗﻴﺰﻡ« ﻣــﺮﺩﻡ ﻭ ﻋﺪﻡ ﺭﻭﺍﺝ ﻓﻠﺴﻔﮥ ﻋﻘﻠﻰ ﺍﺳﺖ(۹۸) !«.
ﺁﺷــﻔﺘﻪ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﺍﺳــﻼﻣﺒﻮﻝ ،ﮐ ـﻪ ﻫﻤــﻪ ﮔﻮﻧــﻪ ﻧﺎﺭﺍﺿــﻴﺎﻥ ﻭ ﺗﺒﻌﻴــﺪﻳﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻴﻠﻮﻟﻴﺪﻧــﺪ ،ﺍﺯ
ﻃﺮﻓﻰ ،ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻔﻮﺫ ﻭ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﮤ ﺟﻤﺎﻝﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐـﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ،ﺑﺎﻋـﺚ ﺗـﺸﺪﻳﺪ
ﺧـﻮﺵﺑﻴﻨـﻰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣــﻮﺝ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻃﻠﺒـﻰ ﻗـﺪﻣﻰ ﻋﻘــﺐ ﻧﺸﺴﺘﻪ ،ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ »ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺯﻣﺎﻧﻪ« ﺩﻣﺴﺎﺯ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮﺩ.
ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻋﻤﻠﻰ ﻧﻴﺰ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻫﻢ ﺭﺍ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﻰﮐﺮﺩ .ﮐﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ،ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻳـﺎﺵ ﺭﺍ ﻣـﺴﮑﻮﺕ
ﺑﮕ ـﺬﺍﺭﺩ ﺗــﺎ ﺳ ـﻴﺪ ﺟﻤــﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺁﻏ ـﻮﺵ ﺑــﺎﺯ ﺑﭙ ـﺬﻳﺮﺩ .ﺳ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫــﻢ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﺱ
ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻈ ــﺮ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴ ـﺪ ﻣﻴﮑﺮﺩﻧ ــﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻃ ــﺮﻑ ﻣﻠﮑ ـﻢﺧ ــﺎﻥ ﻭ ﺍﺯ ﻃ ــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ )ﺑﻌــﺪﻫﺎ
ﻣﺜﻼ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻰﭘﻨﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ: ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﻳﺮﺍﻥ(! ً
ﺍﻭﻝ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﺭﻭﺵ ﻏﻠــﻂ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧ ـﻰ ﻭ ﺳ ـﺘﻤﮕﺮﻯ »ﺍﻋﺘﺒــﺎﺭ ﻋﻠﻤــﺎ ﺩﺭ ﻋﻘﺎﻳ ـﺪ ﻋ ـﺎﻡ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﻋﺎﻣﻼﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺳﺖ(۹۹) !«.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ )ﺑــﺎﺑﻰ( ﺑــﺎ ﮐ ـﺴﻰ ﭼ ـﻮﻥ ﺟﻤــﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ـﺎﻧﻰ ﻳ ـﺎﺭ ﺷ ـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ »ﺍﺗﺤــﺎﺩ
ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﮐﻮﺷﻴﺪ! ﺭﺃﻯ ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺑﻨﻴﺎﺩﻯ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﻳﻨﺪﻭ ﺗﺮﺩﻳﺪﻯ ﺑﺠﺎ ﻧﻤﻴﮕﺬﺍﺭﺩ:
ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ »ﺁﻧﭽـﻪ ﺩﺭ ﺳـﺮ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﻴﮑـﺮﺩ ،ﺳـﺎﺯﺵ ﺑـﺎ »ﺍﺗﺤـﺎﺩ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺳـﻴﺪ
ﺟﻤﺎﻝ ﮐﻪ ﺧﻠﻴﻔﮥ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺠﺎﻯ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻧﺪﺍﺷﺖ(۱۰۰) «.
ﺧــﻮﺩ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﺳــﺮﺧﻮﺭﺩﮔﻴﺎﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑــﻪ »ﻧﺮﺩﺑــﺎﻥ ﺗﺮﻗـﻰ« ﺑــﺮﺍﻯ ﺟﻤــﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐــﺎﻧﻰ ﻗـﺮﺍﺭ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ:
»ﺣﻀﺮﺕ ﺷﻴﺦ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻧﺸـﺴﺘﻪ ﻭ ﭼﻨـﺪ ﻧﻔـﺮ ﻧـﻮﮐﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺍﺯ ﺻـﺒﺢ ﺗـﺎ ﺷـﺎﻡ
) (۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۹۷) .ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۹۸) .۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۹۹) .۳۱ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ (۱۰۰) .ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴـﺪ ،ﻳـﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۰
۱۷
ﺑ ــﻪ ﭘ ـ ـﺬﻳﺮﺍﻳﻰ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﻣﺨﺘﻠ ــﻒ ،ﺍﺯ ﻫﻨ ــﺪﻯ ﻭ ﺗ ــﺎﺯﻯ ﻭ ﺍﻓﻐ ـ ـﺎﻥ ﻭ ﻣ ــﺼﺮﻯ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ـﻰ ﻭ ﺳ ـ ـﻮﺩﺍﻧﻰ
ﻣﺸﻐﻮﻟﻨﺪ ﻭ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻫﻴﭻ ﮐﺎﺭﻯ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ(۱۰۱) «.
ﺍّﻣ ـﺎ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺩﻳ ـﺮ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻭﺭﻃــﻪﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﺑــﺪﺍﻥ ﻟﻐﺰﻳ ـﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻧﺠــﺎﺗﻰ ﻧﺒــﻮﺩ» .ﺩﺭ ﺳ ـﺎﻝ
،۱۳۱۳ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﺳــﺎﻝ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻫﻰ ﻧﺎﺻ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ،ﻋــﻼء ﺍﻟﻤﻠ ـﮏ ﺳــﻔﻴﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﺑــﻪ ﺳــﻠﻄﺎﻥ )ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ( ﭼﻨﻴﻦ ﻭﺍﻧﻤﻮﺩ ﮐـﺮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺷـﻮﺭﺵ ﺍﺭﻣﻨﻴـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺳـﺎﻝ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻭﻯ ﺩﺍﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﻳﻨـﺎﻥ ﺩﺳـﺖ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ«. )(۱۰۲
ﺩﻭﻟـ ــﺖ ﻋﺜﻤـ ــﺎﻧﻰ ﻣﻴ ـ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـ ــﺎ ﺩﻭ ﺗـ ــﻦ ﺍﺯ ﻳ ـ ـﺎﺭﺍﻧﺶ ﺗﺤﻮﻳ ـ ـﻞ ﺩﻭﻟـ ــﺖ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺩﺭ ﺣـ ــﻀﻮﺭ
ﻣﺤﻤــﺪﻋﻠﻰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍﻯ ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳ ـﺰ ﺩﺍﺭﺷــﺎﻥ ﺯﺩﻧــﺪ ﻭ ﭘﻮﺳ ـﺖ ﺳﺮﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﭘــﺮ ﺍﺯ ﮐ ـﺎﻩ )ﻳ ـﺎ ﺁﺭﺩ( ﮐ ـﺮﺩﻩ ،ﺑــﻪ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ ﻓﺮﺳ ــﺘﺎﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـ ـﻪ ﺟﻤ ــﺎﻝﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺍﻓﻐ ــﺎﻧﻰ ﺭﺍ ،ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ﻗﺘ ــﻞ ﻧﺎﺻـ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﺩﺳ ــﺘﻮﺭ ﺍﻭ
ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺗﺤﻮﻳﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ!
ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺍﮊﺩﻯ ،ﺻﺎﺩﻕ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ـﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﺷ ـﻴﺦ ﺍﺣﻤــﺪ ﺭﻭﺣ ـﻰ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺣ ـﺴﻦ ﺧــﺎﻥ ﺧﺒﻴﺮﺍﻟﻤﻠ ـﮏ ﺑﺮﻳــﺴﻤﺎﻥ
ﺳﻴﺪ ﺩﺭ ﭼﺎﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ.
ﺍﻯ ﺑﺴﺎ ﺍﺑﻠﻴﺲ ﺁﺩﻡ ﺭﻭ ﮐﻪ ﻫﺴﺖ
ﭘﺲ ﺑﻬﺮ ﺩﺳﺘﻰ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺩﺍﺩ ﺩﺳﺖ!« )(۱۰۳
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﻭ ﻳﺎﺭﺍﻧﺶ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺑـﺎﺭﺯﻯ ﺍﺳـﺖ ﺍﺯ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ﺻـﺪﻫﺎ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻫـﺰﺍﺭﺍﻥ ﺗـﻦ ﺍﺯ
ﻓﺮﺯﻧـ ـﺪﺍﻥ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﺍﺳ ــﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺷـ ـﮕﺮﻑ) ،ﻭ ﺣﺘـ ـﻰ ﺍﻳﻨﺠ ــﺎ ﻭ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﺑﺎﺭﻗ ــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻧﺒ ــﻮﻍ( ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﭘﺎﻳﮕ ـﺎﻩ ﻗــﺪﺭﺕ ﻣــﺴﻠّﻂ ﻣــﺬﻫﺐ ﻓ ـﺪﺍ ﺷ ـﺪﻧﺪ؛ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺳﺎﻟﻢ ﺭﺷﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﮔﺮﻭﺩﻧﮥ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻓﺮﺳـﻨﮕﻬﺎ ﺑـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺑﺮﻧـﺪ .ﭼـﻮﻥ
ﻭﺳـ ـﻴﻌﺘﺮ ﺑﻨﮕ ــﺮﻳﻢ ،ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﺭﺍ ﻧﻴـ ـﺰ ﻋﺎﻣ ــﻞ ﺍﺻـ ـﻠﻰ ﺩﺭﻣﺎﻧـ ـﺪﮔﻰ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑ ــﻪ ﺷ ــﺎﻫﺮﺍﻩ ﭘﻴـ ـﺸﺮﻓﺖ ﺧـ ــﻮﺍﻫﻴﻢ ﻳﺎﻓـ ــﺖ ﻭ ﺗﺄﮐﻴ ـ ـﺪﻯ ﺑ ـ ـﺮ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـ ـﺖ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺟﻨـ ــﺒﺶ ﺑـ ــﺎﺑﻰ ﺑـ ــﺎ ﺩﺭﻫـ ــﻢ ﮐﻮﺑﻴ ـ ـﺪﻥ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺳـ ــﺎﺧﺘﺎﺭ،
ﻣﻴﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎﻳﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻪ ﺭﺍﻫﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮﺩ.
ﻧﮑﺘـﮥ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﻯ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ،ﭼﻬــﺮﻩﺍﻯ ﺍﺯ »ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥﻫــﺎ« ﺑﺪﺳــﺖ ﻣﻴﺪﻫــﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ
ﺳ ــﻮﻳﻰ ﺑ ــﺎ ﺳـ ـﺎﺩﻩﻟ ــﻮﺣﻰ ﻭ ﻧ ــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺗ ــﻮﺃﻡ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺳـ ـﻮﻯ ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺎﻥ »ﺷ ــﻬﻴﺪ ﻭ ﻗﻬﺮﻣ ــﺎﻥ ﺭﺍﻩ ﺁﺯﺍﺭﻯ«
ﻣﻴﺴﺎﺯﺩ .ﺑﺮﺷﺖ ،ﻣﺘﻔﮑﺮ ﺁﻟﻤﺎﻧﻰ ،ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ» :ﻣﻠﺘﻰ ﮐﻪ ﺧﻮﺷـﺒﺨﺖ ﺍﺳـﺖ ﺑـﻪ ﻗﻬﺮﻣـﺎﻥ ﻧﻴـﺎﺯﻯ ﻧـﺪﺍﺭﺩ«!،
ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎﻧﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﻴﺎﺯ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺧﺮﺍﺑﻰ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺭﻳﺸﻪ ﺩﻭﺍﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺣﺴﺎﺏ، ﭘﺮﺷ ـﻤﺎﺭﻯ ﻓﺰﺍﻳﻨ ــﺪﮤ »ﻗﻬﺮﻣﺎﻧ ــﺎﻥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻ ـﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ« ،ﺧ ــﻮﺩ ﻧ ــﺸﺎﻧﮥ ﺑ ــﺎﺭﺯﻯ ﺍﺳ ــﺖ ﺍﺯ ﻓﻼﮐﺘـ ـﻰ
ﻋﻤﻴﻖ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ.
ﺁﺧﺮﻳﻦ ﮐﻼﻡ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﺁﻧﮑـﻪ ،ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪ ﻭ ﻣﻮﺿـﻊ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﻭ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺧـﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳـﺪ ،ﺩﺭ
ﺍﻧﻘ ـ ـﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻘـ ــﺸﻰ ﺗﻌﻴـ ــﻴﻦ ﮐﻨﻨـ ــﺪﻩ ﻳﺎﻓـ ــﺖ ﻭ ﭘ ـ ـﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴـ ــﺰ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﻧـ ــﺐ ﻣﺨﺘﻠـ ــﻒ ،ﺍﻟﻬـ ــﺎﻡ ﺑﺨـ ــﺶ
ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﻧﻈ ـﺮ ﺳ ـﺰﺍﻭﺍﺭ ﻧــﺎﻡ »ﺭﻭﺷ ـﻨﮕﺮ ﻭ ﻣــﺼﻠﺢ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻉ« .ﺑﻄــﻮﺭ ﮐﻠ ـﻰ
ﻣﻴﺘﻮﺍﻥ ﺍﺩﻋـﺎ ﻧﻤـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎﻯ »ﻣﺬﺑﻮﺣﺎﻧـﻪ« ﺑـﺮﺍﻯ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﻭ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻃﻠﺒـﻰ ،ﭼـﻪ ﭘـﻴﺶ ﻭ ﭼـﻪ ﭘـﺲ ) (۱۰۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۱۰۲) .ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۰۳) .۱۳۶ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۴۲
۱۸
ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗــﺎ ﺣــﺪ ﺯﻳــﺎﺩﻯ ﻣــﺪﻳﻮﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﺍﻭ ﺑــﻮﺩ ،ﮐــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺍﺯ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﻭ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﺗﻔﮑــﺮ ﺑﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺧﺒﺮ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
»ﺣــﺎﺝ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺣــﺴﻦ ﺭﺷـﺪﻳﻪ ﮐـﻪ ﺑﻨﻴـﺎﺩﮔﺰﺍﺭ ﺩﺑــﺴﺘﺎﻧﻬﺎﺳﺖ ،ﻣﻴﮕﻮﻳـﺪ ﻣــﺮﺍ ﺑــﺮﻓﺘﻦ ﺑﻴـﺮﻭﺕ ﻭ ﻳـﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺷﻴﻮﮤ ﻧﻮﻳﻦ ﺁﻣﻮﺯﮔﺎﺭﻯ ﻳﮏ ﮔﻔﺘﺎﺭﻯ ﺍﺯ »ﺍﺧﺘﺮ« ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺖ(۱۰۴) «.
»ﻣﻴ ـﺮﺍﺙ )ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﻪﻧﮕ ـﺎﺭﻯ( ﺍﻭ ﺑ ــﻪ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺟﻬﺎﻧﮕﻴﺮﺧ ــﺎﻥ ﺷـ ـﻴﺮﺍﺯﻯ ﺭﺳ ـﻴﺪ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺩﺗﻤﻨ ــﺪﺍﻥ
ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻬـﻀﺖ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﮥ ﺑـﺎ ﺍﺭﺯﺵ ﺻﻮﺭﺍﺳـﺮﺍﻓﻴﻞ ﺭﺍ ﺑﺮﭘـﺎ ﮐﺮﺩ(۱۰۵) «.
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺗﺄﺛﻴﺮﺵ ﺑـﺮ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑـﺪﻳﻦ ﺍﮐﺘﻔـﺎ ﻣﻴﮑﻨـﻴﻢ ،ﮐـﻪ ﻫﻤـﺎ
ﻧﺎﻃﻖ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺑﺨﺶ ﺍﺭﺍﻧـﻰ ﻭ ﺑـﺰﺭﮒ ﻋﻠـﻮﻯ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ) (۱۰۶ﻭ ﺻـﺎﺩﻕ ﻫـﺪﺍﻳﺖ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻗـﺎﻣﺘﺶ ﺩﺭ
ﻫﻨ ــﺪ)!( ﺑ ــﺎ ﺁﺛـ ـﺎﺭﺵ ﺁﺷـ ـﻨﺎ ﺷـ ـﺪ ) (۱۰۷ﻭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺁﺷـ ـﻨﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﻣـ ـﺸﻮﻕ ﻋ ــﺸﻖ ﺳـ ـﺮﺧﻮﺭﺩﮤ ﺍﻭ ﺑ ــﻪ ﻣﻴﻬ ــﻨﺶ
ﺩﺍﻧﺴﺖ.
) (۱۰۴ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۰۵) .۴۰ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ(۱۰۶) .۳۳ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴﺪ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۰۷) .۴۳ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۸۱
۱۹
ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻧـﻴﻢ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﻣﺸﺨــﺼﺎﺕ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺁﺛــﺎﺭ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ
ﻋ ــﺼﺮ ﻧﺎﺻـ ـﺮﻯ« ،ﺑ ــﻪ ﺷـ ـﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ـﻰ ﺩﺭ ﺁﺳـ ـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻧﺰﺩﻳ ــﮏﺗ ــﺮ
ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ.
ﺿﺮﻭﺭﺕ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎ ﻭ ﻣﺨﺘـﺼﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ
ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻋﻤﻖ ﻭ ﺟﻬﺖ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻴﻬﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﮐﺮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺲ ﺗﺎ ﺑـﻪ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺭﻗــﻢ ﺯﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺯﻳ ـﺮﺍ ﻫــﺮ ﭼﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ
ﻧــﻮﻳﻨﻰ ﺑــﻪ ﻋﺮﺻــﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﮔ ـﺎﻡ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧــﺪ ،ﺍّﻣ ـﺎ ﺩﺭ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺛــﺮﻯ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﮐﻨﻨــﺪﻩ ﻧﻴﺎﻓﺘﻨــﺪ ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮﺷــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻣــﻮﺍﺟﻰ ﮐﻮﺗــﺎﻩ ﺩﺭ ﺩﺭﻳ ـﺎﻯ ﻣــﺘﻼﻃﻢ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﻓﺮﺍﺗــﺮ ﻧﺮﻓــﺖ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ
ﺩﻳﮕ ـﺮ ﻣﻨﻈ ــﺮﮤ ﺭﻧﮕـ ـﺎﺭﻧﮕﻰ ﺭﺍ ﮐـ ـﻪ ﻇﻬ ــﻮﺭ ﺳـ ـﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎ ،ﺍﺣ ــﺰﺍﺏ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻧ ــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ،ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺗﺮﺳـﻴﻢ ﮐـﺮﺩ ،ﻣﺤ ّـﺮﮎﻫــﺎﻯ ﺍﺻــﻠﻰ ﺍﻳـﻦ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘـﺲ ﭘـﺮﺩﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺗﻨﺎﻗــﻀﺎﺕ ﻭ ﺷــﺒﻬﻪﺁﻓﺮﻳﻨـﻰﻫــﺎ ﭘﻨﻬــﺎﻥ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻭﻝ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﺳــﻠﻄﮥ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﭘﺎﻳﮕ ـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﻧﻴﻤــﮥ ّ
ﺳﺨﻦ ﺭﺍﻧﺪﻳﻢ .ﺍﻳﻨـﮏ ﻻﺯﻡ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻳـﻦ ﻧﮑﺘـﻪ ﺭﺍ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ، ﮐ ـﻪ ﻭﻗﺘ ـﻰ ﺍﺯ »ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺳ ـﺨﻦ ﻣ ـﻰﮔ ـﻮﻳﻴﻢ ،ﻧﺒﺎﻳ ـﺪ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﺩﺍﺷ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﻫﻴﺄﺕ ﻭﺯﺭﺍ ﻭ ﻳﺎ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻨـﻴﻦ »ﺳﻴـﺴﺘﻤﻰ« ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻃــﻮﻻﻧﻰ ﺗﺤــﻮﻝ ﺷـﻴﻮﻩﻫــﺎﻯ ﮐـﺸﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﺗﮑﺎﻣــﻞ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺍﺳـﺖ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ »ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ
ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺗﻴـﻮﻝ ﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﻋـﺸﻴﺮﺗﻰ ﻣـﺎ ﻗﺒـﻞ ﻣـﺪﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﻫﻤﭽﻨـﺎﻥ ﺣﻔـﻆ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ .ﻣﻬـﻢ ﺁﻧ ـ ـﺴﺘﮑﻪ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻗـ ــﻮﻯ ﺍﻳ ـ ـﻦ »ﺩﺳ ـ ـﺘﮕﺎﻩ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻬ ـ ــﺖ ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﻃﻠﺒ ـ ـﻰ ﻭ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧ ـ ـﻰ ﺑﺪﺭﺳـ ــﺘﻰ ﺑ ـ ـﺸﻨﺎﺳﻴﻢ.
ﺍﺭﺍﺩﻩﺍﻯ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺷّﺪﺕ ﺩﺭ ﻫﻴﭽﻴﮏ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺷﮑـﺴﺖ ﻭ
ﻋﻘﺐ ﻧﺸﻴﻨﻰ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻰﮔﺸﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﭘﻠـﮥ ﻗـﺪﺭﺕ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣ ّـﻼ ﻋﻠـﻰ ﮐﻨـﻰ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳـﻢ ،ﮐـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ
ﺑﻪ ﺍﻭ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻳﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻋﺘﺒﺎﺕ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﻴﺦ ﻣﺮﺗﻀﻰ ﺍﻧﺼﺎﺭﻯ ،ﺩﻭﻣﻴﻦ »ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ« ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﺭﺳـﻴﺪ،
ﻣﻴﺮﺯﺍﻯ ﺷﻴﺮﺍﺯﻯ )ﻋﻤﻮﺯﺍﺩﮤ ﭘﺪﺭ ﺑﺎﺏ!( ﺑﻮﺩ .ﺍﻭ ﺑﺎ »ﻭﺳﻌﺖ ﻧﻈﺮﻯ« ﮐﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ،ﺑـﻪ ﺳـﺮﻋﺖ ﮔـﻮﻯ ﺳـﺒﻘﺖ ﺍﺯ ﺭﻗﻴﺒﺎﻥ ﺭﺑﻮﺩ ﻭ ﺳِﺎﻣِﺮﻩ ﺭﺍ ﮐﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻫﮑـﺪﻩﺍﻯ ﺑـﻴﺶ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺑـﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨـﺖ »ﻋﺘﺒـﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴـﺎﺕ« ﺑـﺪﻝ
ﺳﺎﺧﺖ .ﺩﻭﻟﺖ ﺁﺑﺎﺩﻯ )ﺍﺯ ﺷﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ﺍﻭ( ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﮐﻢ ﮐﻢ ﮐـﺎﺭ ﺳـﺎﻣﺮﻩ ﺑـﻪ ﺟـﺎﻯ ﻣـﻰﺭﺳـﺪ ﮐـﻪ ﺭﻭﻯ ﺗﻮﺟـﻪ ﻋﻤـﻮﻡ ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺩﻧﻴـﺎ ﺑـﺪﺍﻧﺠﺎ ﮔـﺸﺘﻪ ﻭ
۲۰
ﻭﺟﻮﻩ ﺳﻬﻢ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﺯ ﻫﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﻗﻔﻘﺎﺯ ﻭ ﻫﺮﮐﺠﺎ ﺟﻌﻔﺮﻯ ﻣﺬﻫﺐ ﻫـﺴﺖ ﺑـﻪ ﺳـﺎﻣﺮﻩ
ﻣﻰﺭﻭﺩ(۱) «.
ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺍﺯ ﻫﻤﮥ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻫـﺮ
ﭘﻴﺸﻮﺍﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﺑﺎﺭﮔﺎﻫﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ .ﻗﻮﮤ ﻗﻀﺎﻳﻴﻪ ﺑﮑﻠﻰ ﺩﺭ ﻗﺒﻀﮥ ﻗـﺪﺭﺗﺶ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻗـﻮﮤ ﺍﺟﺮﺍﻳﻴـﮥ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺭﻗﺎﺑــﺖ ﺑــﺎ »ﺩﻳﻮﺍﻧﺨﺎﻧــﻪ« ﺍﺯ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﻋﻤــﻞ ﻭﺳ ـﻴﻌﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻣ ـﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ،ﺻ ـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ﺁﺧﺮ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﻰ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻫﻰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻫـﺮﺝ
ﻭ ﻣﺮﺝ ﻭ ﻟﺠﺎﻡ ﮔﺴﻴﺨﺘﮕﻰ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﮐﻤﺎﻝ ﺭﺳﻴﺪ .ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨـﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﻳــﮏ ﺍﺯ ﺷ ـﻬﺮﻫﺎﻯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﻳﮑــﻰ ﺩﻭ ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ﻋــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻭﺑــﺎﺵ ﻭ ﺍﺭﺍﻧ ـﻞ ﺭﺍ ﺑــﺪﻭﺭ
ﺧﻮﺩ ﺟﻤﻊ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻫﺮﮐﺎﺭ ﺯﺷﺘﻰ ﺑﺎﮎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ(۲) «.
ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﻠﻮﮎ ﺍﻟﻄﻮﺍﻳﻔﻰ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺎﺩﻩﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﺩﺍﻣـﻦ ﺯﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ
ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﺍ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﺮ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﻫﺮﺟﺎﻯ ﺩﻧﻴﺎ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻧﮑﻨـﻴﻢ» .ﺭﻭﺣـﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ
ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﺑــﻪ ﻣﻘﺎﻣــﺎﺕ ﻭ ﻭﻇــﺎﻳﻒ ﮔﻮﻧــﺎﮔﻮﻥ ﻳـﮏ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻋﻈـﻴﻢ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ ﮐـﻪ
ﺩﻫﻬــﺎ ﻫــﺰﺍﺭ »ﺣﻘــﻮﻕﺑﮕﻴ ـﺮ« ﺩﺍﺷ ـﺖ» ،ﻣﺎﻟﻴ ـﺎﺕ« ﻣ ـﻰﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﻫ ـﻴﭻ ﺧﺮﻳ ـﺪ ﻭ ﻓﺮﻭﺷ ـﻰ ،ﻭ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﻭ ﻃﻼﻗ ـﻰ
ﺑــﺪﻭﻥ »ﺷــﺮﮐﺖ« ﺁﻧــﺎﻥ ﺻــﻮﺭﺕ ﻧﻤ ـﻰﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑﺠــﺰ »ﻟــﺸﮕﺮ ﺍﻭﺑﺎﺷــﺎﻥ« ،ﮐ ـﻪ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺳ ـﺮﮐﻮﺑﮕﺮﺵ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻴﻞ ﻋﻈﻴﻢ ﻃﻠﺒﮕﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﺭﻋﺎﻳﺎﻯ« ﺍﻳﻦ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻧﻤﻮﺩ.
ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﺛــﺮﻭﺕ ﻣﺘﻤﺮﮐـﺰ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﻣﻘﺎﻣــﺎﺕ ﺑــﺎﻻﻯ ﺍﻳـﻦ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﭼﻨــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺣﺘـﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﺩﺭ ﺑﻨــﺪ
»ﺯﻫﺪﻓﺮﻭﺷﻰ« ﻧﻴﺰ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺷﺎﻫﺎﻧﻰ ﺑﺰﺭﮒ ﻭﮐﻮﭼﮏ ،ﻋﻠﻨﴼ ﺍﺯ ﻫﻤﮥ »ﻟﺬﺗﻬﺎ« ﻭ ﺛﺮﻭﺗﻬﺎﻯ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻬـﺮﻩ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻥ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﻋﻼﻗـﮥ ﺧﺎﺻـﻰ ﺑــﻪ ﺑﺮﺷـﻤﺮﺩﻥ ﺗﻌــﺪﺍﺩ ﺯﻧــﺎﻥ
ﺣﺮﻣﺴﺮﺍﻯ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﻭ ﻋﻼﻗﮥ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑـﻪ ﻋـﻴﺶ ﻭ ﻧـﻮﺵ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺗـﺼﻮﺭ ﻧﻤـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ »ﺍﻧــﺪﺭﻭﻧﻰ ﻃﺒﻘــﮥ ﺟﻠﻴﻠ ـﮥ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﮐ ـﻪ ﮐ ـّﻞ ﻃــﻼﻕ ﻭ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺍّﻣ ـﺖ ﺩﺭ ﺩﺳﺘــﺸﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫــﺮ ﺑﻴ ـﻮﻩ ﺯﻥ
ﺟﻮﺍﻥ ﻳﺎ ﭘﻴﺮ ﻣﺎﻟﺪﺍﺭ ﺭﺍ ِﻣﻠﮏ ﺷﺨﺼﻰ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺍﻧﮕﺎﺷﺘﻨﺪ ،ﭼﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ!؟
ﻣﺎﺩﻯ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﻪ ﺫﮐـﺮ ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣـﺎﻧﻴﻮﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻗﺪﺭﺕ ّ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﺤﺎﻝ« ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ .ﺩﺭ ﺍﺣﻮﺍﻝ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﻫﻤﺪﺍﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ:
»ﻣﺘﻤ ــﻮﻝﺗ ــﺮﻳﻦ ﻭ ﻣﺎﻟـ ـﮏﺗ ــﺮ ﺍﺯ ﻫﻤ ــﻪ ﺣ ــﺎﺟﻰ ﺁﻗ ــﺎ ﻣﺤـ ـﺴﻦ ﻣﺠﺘﻬ ــﺪ ﺍﺳـ ـﺖ .ﺍﻭ »ﺳـ ـﺎﻟﻰ ۲۵۰۰۰
ﺧــﺮﻭﺍﺭ ﮔﻨــﺪﻡ ﺿــﺒﻂ ﺍﻧﺒــﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ...ﮐ ـﻪ ﻳــﮏ ﮐ ـﺮﻭﺭ )ﻧ ـﻴﻢ ﻣﻴﻠﻴ ـﻮﻥ ﻥ (.ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﻣ ـﻰﺷــﻮﺩ۲۰۰» «.
ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﻧﻘﺪ ﻭ ﺍﻣﻼﮎ ﻭ ﺍﺟﺎﺭﮤ ﻣﺴﺘﻐﻼﺕ ﺷﻬﺮﻯ ﺩﺍﺭﺩ ۵۰۰۰ ،ﺗﻔﻨﮓ ﻣﮑﻨﺰ ﺑـﺎ ﻓـﺸﻨﮓ
ﺩﺍﺭﺩ ۳۰۰۰ .ﺳﻮﺍﺭ ﺗﻔﻨﮕﭽﻰ ﺩﺭ ﺍﻣﻼﮐﺶ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺯﻳﺎﺩﺗﺮ ﺍﺯ ۳۰ﺯﻥ ﺩﺍﺭﺩ(۳) .
ﺍﻭﻝ« ﺗﺒﺮﻳـﺰ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴـﺰ ﺩﺳـﺘﻰ ﺍﺯ ﺁﺳـﺘﻴﻦ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ .ﺍﻭ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺩﻳﮕـﺮ» ،ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ّ
ﺁﻗﺎ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺟﻮﺍﺩ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩﺍﺵ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
» ۱۶۰ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﻧﻘﺪ ﻭ ۲۰۰ﭘﺎﺭﭼﻪ ﺩﻩ ﺩﺍﺷﺖ(۴) «.
) (۱ﻳﺤﻴـ ـ ـﻰ ﺩﻭﻟ ـ ــﺖﺁﺑ ـ ــﺎﺩﻯ ،ﺣﻴ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴـ ـ ـﻰ ،ﺝ ،۱ﺹ (۲) .۷۷ﺧ ـ ــﺎﻃﺮﺍﺕ ﺳﻴﺎﺳـ ـ ـﻰ ﻣﻴ ـ ــﺮﺯﺍ ﻋﻠ ـ ــﻰ ﺍﺻـ ـ ـﻐﺮ ﺧ ـ ــﺎﻥ
ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ،ﺹ (۳) .۱۶۷ﻫﻤـﺎ ﻧـﺎﻃﻖ ،ﺳـﺮﺁﻏﺎﺯ ﺍﻗﺘـﺪﺍﺭ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ،ﺍﻟﻔﺒـﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ(۴) .۴۸ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۱
ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ﮐﻪ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﺑﺪﺳﺖ ﻣـﻰﺩﻫﻨـﺪ ،ﺣﮑـﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ ﭼﻴـﺰ ﮐﻤﺘـﺮ
ﺍﺯ »ﺣﺎﮐﻤــﺎﻥ ﻇــﺎﻟﻢ ﻗﺎﺟــﺎﺭ« ﻧﺒــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺑــﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﻔــﺎﻭﺕ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ »ﺭﺳ ـﻤﻰ« ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﻭ
ﮐﺮﺩﺍﺭ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧﻰ »ﻋﻠﻤﺎ« ،ﻳﺎﻓﺘﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ!
»ﺁﻗﺎ ﻧﺠﻔﻰ ﺍﺻﻔﻬﺎﻧﻰ ،ﮐﻪ ﺍﺷﻬﺮ ﻋﻠﻤﺎﻯ ﺁﻧﺰﻣﺎﻥ ﺑﻮﺩ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺗـﺼﺮﻑ ﻣﻠـﮏ )ﺳـﻴﺪ ﻣـﺎﺭﺑﻴﻨﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﺎﻭﺭ ﻣﻠـﮏ ﺁﻗـﺎ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣـﺘﻬﻢ ﺑـﻪ ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷـﻦ ﺑﺘﺤﺮﻳـﮏ ﺍﻳـﻦ
ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺭﻳﺎﮐـﺎﺭ ،ﺍﻳـﻦ ﺳـﻴﺪ ﻫـﺸﺘﺎﺩ ﺳـﺎﻟﻪ ﺭﺍ ،ﻃـﻼﺏ ﻋﻠـﻮﻡ ﺩﻳﻨـﻰ ،ﺑﻨـﺎﻡ )ﺑـﺎﺑﻰ( ﻗﻄﻌـﻪ ﻗﻄﻌـﻪ ﮐﺮﺩﻧ ـ ــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺟﻨﺎﻳـ ـ ـﺖ ﺑ ـ ــﺰﺭﮒ ﻫﻴﭽﻴ ـ ــﮏ ﺍﺯ ﻋﻠﻤ ـ ــﺎ ﺍﺻ ـ ــﻔﻬﺎﻥ ،ﻗ ـ ــﻢ ،ﻃﻬ ـ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﻣ ـ ــﺸﻬﺪ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﻰ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩﻳﮑﻪ ﻫﻤﮥ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﻃﻬـﺮﺍﻥ ﻭ ﻣـﺸﻬﺪ ﻣﻴﺪﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ ﺁﻗﺎ ﻗﺼﺪ ﺗﺼﺮﻑ ﻣﻠﮏ ﺁﻥ ﺳـﻴﺪ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﺤـﺎﻝ ،ﻫﻤـﻪ ﺳـﮑﻮﺕ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺗـﺮﺱ
ﺩﻡ ﺑﺮﻧﻴﺎﻭﺭﺩﻧﺪ(۵) «.
ﺍﻳﻦ »ﺗﺮﺱ« ﻭ »ﺳﮑﻮﺕ« ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎﻯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻧﻴﺰ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﺮﺩﮐﻨﻨـﺪﮤ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ
ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ـﺴﻪ ﺑــﺎ ﺁﻥ ،ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺷ ـﺎﻩ ﺑﺎﺯﻳﭽ ـﻪﺍﻯ ﺑ ـﻴﺶ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﻫﻤ ـﻴﻦ »ﺁﻗــﺎ ﻧﺠﻔــﻰ« ﺑــﺎ
»ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ« ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﻣﻌﻴﺎﺭﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﻫﻤ ــﻴﻦ ﺷ ــﺨﺺ» ،ﺁﻗ ــﺎ ﻧﺠﻔ ــﻰ« ،ﺩﺭ ﺳـ ـﺎﻝ ﻗﺤﻄ ــﻰ ﻣﻌ ــﺮﻭﻑ ﺍﺻ ــﻔﻬﺎﻥ ،ﺑ ــﻪ ﻃـ ـﻼﺏ ﻋﻠ ــﻮﻡ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩ ،ﮐﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻌﻔﺮ ،ﺭﺋﻴﺲ ﺑﻠﺪﻳﮥ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﮔﻨـﺎﻩ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﮔﻔﺘـﻪ ﺑـﻮﺩ :ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﺯ
ﮔﺮﺳﻨﮕﻰ ﻣﻰﻣﻴﺮﻧﺪ ﻭ ﺁﻗﺎﻯ ﺣﺠﺖ ﺍﻻﺳﻼﻡ ﺁﻗﺎ ﻧﺠﻔﻰ ،ﻫﺰﺍﺭﻫـﺎ ﺧـﺮﻭﺍﺭ ﮔﻨـﺪﻡ ﺩﺭ ﺍﻧﺒﺎﺭﻫـﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﺟﻤــﻊ ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﻋﻤــﺎﺭﺕ ﺑﻠﺪﻳــﻪ ﺳ ـﺮﻭ ﭘ ـﺎ ﺑﺮﻫﻨــﻪ ﺑﻴ ـﺮﻭﻥ ﺑﮑــﺸﻨﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﻓﺠﻴــﻊﺗــﺮﻳﻦ
ﻭﺿﻌﻰ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻋﺒﺮﺕ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺑﺪﺭﺧﺘﻰ ﺑﻴﺎﻭﻳﺰﻧﺪ(۶) «.
ﺟﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﺷﻬﺮﻯ ﺑﻪ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﺗﮑﻠﻴﻒ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ:
»ﺣــﺎﺟﻰ ﺳـﻴﺪ ﺍﺑﻮﺍﻟﻘﺎﺳـﻢ ﺯﻧﺠــﺎﻧﻰ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻣﺘﻨﻔــﺬ ﺁﻧﺰﻣــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺯﻧﺠــﺎﻥ، ﺩﻭ ﺗــﺎﺟﺮ ﻣــﺸﻬﻮﺭ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ...ﺭﺍ ﻣــﺘﻬﻢ ﺑــﻪ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﺍﻓــﺮﺍﺩﻯ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺑﻄــﺮﺯ
ﻭﺣ ـﺸﺘﻨﺎﮐﻰ ﮐ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﺗــﺎ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﮐ ـﺴﻰ ﺟﺮﺋ ـﺖ ﻧﮑﻨــﺪ ،ﻣﺜــﻞ ﺁﻧــﺪﻭ ﺗــﺎﺟﺮ ،ﻃﻠــﺐ ﺣﻘــﮥ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻗﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ(۷) «.
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻧﻰ« ﮐ ـﻪ ﻭﺟــﻮﺩ »ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ« ﺭﺍ ﻋﺎﻣــﻞ ﺧــﺸﻮﻧﺖ ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮐ ـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﮐﻤﺘــﺮ
ﺧﻴ ـﺎﻧﺘﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺣﻘﻴﻘــﺖ ﮐ ـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺍﻳ ـﻦ ﭘﺎﻳﮕ ـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﻗﺪﺭﺕ ،ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﺭﻭﺩ ،ﺑﺮ ﭼﻨـﺎﻥ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ »ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ« ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺟﻬﺎﺕ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺟﻬﺎﻥ ﮐﻢﻧﻈﻴﺮ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﻫـ ــﺮ ﺑﻠـ ــﺪ ﺍﺯ ﺑـ ــﻼﺩ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺭﻭﺣـ ــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳـ ــﺎﻥ ﺍﺷ ـ ـﺨﺎﺹ ﺑﻴ ـ ـﺴﻮﺍﺩ ﻳ ـ ـﺎ ﺑـ ــﺎ ﺳ ـ ـﻮﺍﺩ ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺷﺮﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺟﺰ ﺟﻠﺐ ﻧﻔﻊ ﺷﺨﺼﻰ ﻣﻘﺼﻮﺩﻯ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺟﻤﻌـ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻣ ــﺎﻥ ﺷـ ـﺮﻭﺭ ،ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻟﺒ ــﺎﺱ ﻃ ــﻼﺏ ﻋﻠ ــﻮﻡ ﺩﻳﻨـ ـﻰ ﺩﺭ ﺁﻭﺭﺩﻩ ...ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻘﺪﺱ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻡ ﺷﻤﺮﺩﻩ ،ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ﺍﻫﺎﻧﺖ ﺑﻤﺎ ﺍﻫﺎﻧـﺖ ﺑـﻪ ﻣﺠﺘﻬـﺪﻳﻦ ﻭ ﺍﻫﺎﻧـﺖ
) (۵ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋﻴﻦ ،ﺍﻧﺠﻤﻨﻬﺎﻯ ﺳّﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺹ (۶) .۳۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۷) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۲
ﺑــﻪ ﻣﺠﺘﻬــﺪﻳﻦ ﺍﻫﺎﻧــﺖ ﺑــﻪ ﺍﻣــﺎﻡ ﻭ ﺍﻫﺎﻧــﺖ ﺑــﻪ ﺍﻣــﺎﻡ ﺍﻫﺎﻧــﺖ ﺑــﻪ ﭘﻴﻐﻤﺒــﺮ ﻭ ﺍﻫﺎﻧــﺖ ﺑــﻪ ﭘﻴﻐﻤﺒــﺮ
ﺍﻫﺎﻧﺖ ﺑﻪ ﺫﺍﺕ ...ﺑﺎﺭﻳﺘﻌﺎﻟﻰ ﻣﻰﺑﺎﺷﺪ .ﭘﺲ ﺍﻫﺎﻧﺖ ﺑﻤﺎ ﺍﻫﺎﻧﺖ ﺑﻪ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺍﺳـﺖ ...ﺧـﺪﺍ
ﺩﺍﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻃﺎﻳﻔــﻪ ﭼ ـﻪ ﻇﻠــﻢ ﻭ ﺳــﺘﻤﻰ ﺑــﻪ ﺿــﻌﻔﺎ ﻣ ـﻰﺭﺳ ـﺪ ﭼ ـﻪ ﻣﺎﻟﻬــﺎﻯ ﻣﺤﺘــﺮﻡ ،ﭼ ـﻪ ﻋﺮﺿــﻬﺎﻯ ﻣﺤﺘــﺸﻢ ﻭ ﭼـﻪ ﺟﺎﻧﻬــﺎﻯ ﻋﺰﻳـﺰ ﮐـﻪ ﺑﻮﺍﺳـﻄﮥ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺍﻳـﻦ ﻃﺎﻳﻔــﻪ ﺑﺒــﺎﺩ ﻓﻨــﺎ ﻣـﻰﺭﻭﺩ.
ﭼﻪ ﺧﺎﻧﻬﺎ ﺑﺮﭼﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺍﺳﺒﺎﺏ ﻋﻴﺶ ﻭ ﻋﺸﺮﺕ ﺁﻗﺎ ﻭ ﺁﻗﺎﺯﺍﺩﮔـﺎﻥ ﻣﻬﻴـﺎ ﮔـﺮﺩﺩ ...ﻣـﺎﻧﻊ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺟﺮﺍﻯ ﻋﺪﻝ ﻭ ﺩﺍﺩ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻫﻤـﻴﻦ ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﻋﺰﻳـﺰ ﺑـﻰﺟﻬـﺖ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ﮐـﻪ ﺗـﺎ ﺟـﺎﻥ ﺩﺭ
ﺑﺪﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﺬﺍﺷﺖ ،ﻣﻠﺖ ﺑﻴﺪﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﭘﻰ ﺑﺤﻘﻮﻕ ﻣﺸﺮﻭﻋﮥ ﺧﻮﺩ ﺑﺒﺮﺩ(۸) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﺍﺯ »ﻃﻼﺏ ﻋﻠﻮﻡ ﺩﻳﻨﻰ« ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﺳﭙﺎﻩ ﺷﺮﻳﻌﺖ« ) (۹ﻳـﺎﺩ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ﻭ ﺩﻭﻟـﺖ ﺁﺑـﺎﺩﻯ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﮐﻪ ﻣﻮﻗﻮﻓﺎﺕ )ﺩﺍﺭﻧﺪ( ...ﭘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻃﻼﺏ .ﻧﻪ ﺳﻮﺍﺩ ﺩﺍﺷـﺘﻦ ﺷـﺮﻁ
ﻃﻠﺒﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺑﺎ ﺩﻳﺎﻧﺖ ﺑﻮﺩﻥ .ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺩﻫﺎﺗﻴﺎﻥ ﺗﻨﺒـﻞ ﺑـﻪ ﺷـﻬﺮ ﺁﻣـﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺳـﻠﮏ
ﻃﻼﺏ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﻮﻗﻮﻓﺎﺕ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺍﻣﺮﺍﺭ ﻣﻌﺎﺵ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﮔﺎﻩ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ،ﻳـﮏ ﺷـﺨﺺ ﺩﺭ ﺗﻤ ــﺎﻡ ﻣ ــﺪﺕ ﻋﻤ ــﺮ ﺑ ــﻪ ﻋﻨ ــﻮﺍﻥ ﻃﻠﺒﮕـ ـﻰ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳ ــﻪ ﺣﺠ ــﺮﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﭼـ ـﻮﻥ ﺍﺯ ﺩﻧﻴـ ـﺎ ﻣـ ـﻰﺭﻭﺩ
ﺣﺠﺮﮤ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺑﻪ ﺿﻤﻴﻤﮥ ﺳﻬﻢ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻣﻮﻗﻮﻓﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻴﺮﺍﺙ ﺑﻪ ﭘﺴﺮﺵ ﻣﻰﺭﺳﺪ(۱۰) «.
»ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺫﻝ ﻭ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺩﺭ ﻟﺒﺎﺱ ﻃﻠﺒﮕﻰ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭ ﻣـﻰﮐﻨﻨـﺪ ﻏﻴـﺮ ﺍﺯ ﺗﺤـﺼﻴﻞ. ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺩﻳﺎﻧـﺖ ...ﻃـﻼﺏ ﮐـﺎﺭ ﻣﻴﺮﻏـﻀﺒﻰ ﻭ ﻓﺮﺍﺷـﻰ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ،ﺑـﺮ ﺗﻨﻔـﺮ ﺧﻠـﻖ ﺍﺯ ﻧﻮﻉ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺍﻓﺰﺍﻳﻨﺪ(۱۱) «.
ﮑ ـﺎﻡ ﺭﺍ ﻋﺎﻣــﻞ ﻋﻤــﺪﮤ ﻫﻤــﮥ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ« ،ﻭﺭﺷ ـﺴﺘﮕﻰ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻓﺰﻭﻧ ـﻰ ﺳ ـﺘﻤﮕﺮﻯ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺣ ّ
ﻇﻬــﻮﺭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺍﻧ ـﺴﺘﻪﺍﻧ ــﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭﺩﮐ ـﺶ ﺍﻳ ـﻦ »ﺑﻼﻳ ـﺎ« ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬ ـﻰ ﺗــﺴﻠﻂ »ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠّﻂ« ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭼﻨــﺎﻥ ﻋﻤﻴ ـﻖ ﻭ ﻫﻤــﻪ ﺟﺎﻧﺒــﻪ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻣﺖ« ﺑﺮﺍﻯ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﺠﺎ ﻧﻤﻰﮔﺬﺍﺷﺖ! ﺑﻘﻮﻝ ﮐﺴﺮﻭﻯ: ﺍﺻﻮ ً ﻻ ﺟﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ » ّ
»ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ،ﺧــﻮ ﺑــﺎﻳﻦ ﺁﻟﻮﺩﮔﻴﻬــﺎ ﻭ ﺑ ـﺪﻳﻬﺎ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻭ ﺟــﺰ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻧــﺪﮔﺎﻧﻰ ﺑــﻪ
ﺯﻧﺪﮔﺎﻧﻰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﮔﻤﺎﻥ ﻧﻤﻰﺑﺮﺩﻧﺪ(۱۲) «.
»ﺑــﻪ ﻫــﺮ ﺷــﻬﺮ ﻭ ﺩﻫﮑــﺪﻩﺍﻯ ﺑـﺴﺎﻁ »ﻣﻼﺑــﺎﺯﻯ« ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻳﮑــﻰ ﻣــﺴﺄﻟﻪﮔﻮﺳـﺖ ،ﻳﮑــﻰ ﻣﺮﺛﻴـ ـﻪﺧ ــﻮﺍﻥ ﺍﺳ ــﺖ؛ ﻳﮑ ــﻰ ﻗﻠﻨ ــﺪﺭ ﮐـ ـﻪ »ﺍﺳـ ـﻢ ﺍﻋﻈ ــﻢ« ﺭﺍ ﺭﻭﻯ ﮐﺎﻏـ ـﺬ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪ ﻭ ﻣـ ـﻰﻓﺮﻭﺷـ ـﺪ، ﻭﻟﺪﺍﻟﺰﻧﺎ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺒﻴﻨﺪ(۱۳) «. ﺍﺳﻤﻰ ﮐﻪ » ّ
ﻻ ﻭﻗـﺖ ﻭ ﻓﺮﺻـﺖ ﭘـﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑـﻪ ﺍﻳﻦ »ﺍّﻣﺖ« ﭼﻨﺎﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﺠﺎ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﺻـﻮ ً
ﺍﻣﺖ« ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺖ! ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﮔﺬﺭﺍﻥ ّ
»ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﮐﻪ ﺷﻴﻌﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺍﮔـﺮ ﺣـﺴﺎﺏ ﮐﻨـﻴﻢ ،ﺑـﻰﮔﻤـﺎﻥ ﻳـﮏ ﭼﻬـﺎﺭ ﻳـﮏ ﺳـﺎﻝ ﺭﺍ ﺑـﺎ
ﮐﺎﺭﻫــﺎﻯ ﮐﻴــﺸﻰ ﺑــﻪ ﺳـﺮ ﺩﺍﺩﻧــﺪﻯ .ﺳـﻴﻨﻪ ﺯﺩﻧــﺪﻯ ،ﻧﺎﻟﻴﺪﻧــﺪﻯ ،ﮔﺮﻳـﺴﺘﻨﺪﻯ ،ﺯﻳـﺎﺭﺕ ﻋﺎﺷـﻮﺭﺍ
ﺧﻮﺍﻧﺪﻧــﺪﻯ ،ﺑــﻪ ﺩﻋــﺎﻯ ﻧﺪﺑــﻪ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨــﺪﻯ ،ﺩﺭ ﭘ ـﺎﻯﻣﻨﺒــﺮ ﻧﺸ ـﺴﺘﻪ ﮔ ـﻮﺵ ﺑــﻪ »ﻓــﻀﺎﻳﻞ ﺍﻫــﻞ ) (۸ﺣﻴ ـﺎﺕ ﻳﺤﻴـ ـﻰ ،...ﻳـ ـﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۹) .۴۸ﺍﺣﻤ ــﺪ ﮐـ ـﺴﺮﻭﻯ ﺗﺒﺮﻳـ ـﺰﻯ ،ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ.۳۳ ) (۱۰ﺣﻴ ـﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،...ﻳ ـﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۱) .۳۴۵ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۲) .۳۴۶ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ،... ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۳) .۴۵ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۹۱
۲۳
ﺑﻴ ـﺖ« ﺩﺍﺩﻧــﺪﻯ ،ﭘ ـﻮﻝ ﮔ ـﺮﺩﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﺰﻳ ـﺎﺭﺕ ﺭﻓﺘﻨــﺪﻯ .ﮔﺬﺷ ـﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﻳــﮏ ﺭﺷ ـﺘﻪ ﮐﺎﺭﻫــﺎﻳﻰ
ﺗﺒﺮﻯ« ﺩﺍﺷﺘﻨﺪﻯ .ﻫﺮ ﺳﺎﻝ ﻧﻬﻢ ﺭﺑﻴﻊﺍﻻﻭﻝ ﺭﺍ ﻋﻴﺪ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫـﺎﻯ ﺭﺍ ﺑـﺴﺘﻨﺪﻯ ،ﻭ ﺑﻨﺎﻡ » ّ
ﺧﺮﺩ ﻭ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﮑﺎﺭﻯ ﺑﻴﺨﺮﺩﺍﻧﻪﺍﻯ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻨﺪﻯ .ﺑﻨﻮﺷﺘﮥ )ﻋﻼﻣﻪ( ﻣﺠﻠﺴﻰ ،ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳـﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﮐﺴﻰ ﮔﻨﺎﻩ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻧﺸﺪﻯ(۱۴) !«.
ﺗ ـﺼّﻮﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ »ﺍ ّﻣ ـﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳ ـﺪﮤ ﺍﻟﻬ ـﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ »ﮐﺎﺭﻧــﺎﻭﺍﻝ ﺗــﻮﺣﺶ« ﭼ ـﻪﻫــﺎ ﻣ ـﻰﮐ ـﺮﺩ ،ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ
ﺗﺨﻴﻞ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻭﺍﻣﻰﮔﺬﺍﺭﻳﻢ!
ﺑﺮﻧﺪﮔﻰ »ﺳﭙﺎﻩ ﺷﺮﻳﻌﺖ« ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﻭﺻـﻮﻝ »ﻣﺎﻟﻴـﺎﺕ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ّ
ﺑﺮﻧﺪﮔﻰ« ﺭﺍ ﮐﺮﺍﻳﻪ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ!: ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺑﺮﺍﻯ ﻭﺻﻮﻝ ﻫﺮ ﻧﻮﻉ »ﻃﻠﺐ« ﻭ ﻳﺎ »ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ« ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻧﻴﺰ ﺍﻳﻦ » ّ
»ﺩﻳﺮ ﮔﺎﻫﻰ ﺍﺳﺖ ﺳﻴﺎﺩﺕ ﻭ ﺍﻧﺘﺴﺎﺏ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﺭﺳﺎﻟﺖ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺗﻦ ﭘﺮﻭﺭﺍﻥ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻭﺳـﻴﻠﮥ ﺗﮑّﺪﻯ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ ...ﺟﻤﻌـﻰ ﺍﺯ ﺳـﺎﺩﺍﺕ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺻـﻔﺎﺕ ﻓـﻮﻕ ﺗـﻦ ﺑـﻪ ﺑﻴـﺸﺮﻓﻰ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺑـﺴﺨﺘﻰ
ﺍﺯ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﻃﻠ ــﺐ ﻧﻤـ ـﻮﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺳـ ـﻴﺎﺩﺕ ﮐـ ـﺴﺐ ﻣﻌ ــﺎﺵ ﻣـ ـﻰﮐﻨﻨ ــﺪ ﻭ ﻋﻨﻮﺍﻧـ ـﺸﺎﻥ ﮔـ ـﺮﻓﺘﻦ ﺣ ــﻖ ﻣــﺸﺮﻭﻉ ﺧــﻮﻳﺶ ﺍﺳـﺖ ﺍﺯ ﮐـﺴﺎﻧﻴﮑﻪ ﺧﻤــﺲ ﺁﻝ ﻣﺤﻤــﺪ )ﺹ( ﺑــﺮ ﺫﻣــﮥ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷــﺪ...
ﮐﺎﺭ ﺑﺠﺎﻳﻰ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﮐﻪ ﺍﻋﻴﺎﻥ ﻭ ﺍﺷﺮﺍﻑ ﻭ ﺗﺠﺎﺭ ﻭ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﻣﺘﻤﻮﻝ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﻣـﺮﺩﻡ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺳـﺘﺪ
ﺩﺍﺩﻧــﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻭﺻــﻮﻝ ﻣﻄﺎﻟﺒــﺎﺕ ﺧــﻮﺩ ﺍﺯ ﺑــﺪﻫﮑﺎﺭﺍﻥ ،ﻧــﻮﮐﺮ ﺳ ـﻴﺪ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺷــﺘﻪ ﻣ ـﺄﻣﻮﺭ ﺍﻧﺠــﺎﻡ
ﺍﻳ ــﻦ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻣـ ـﻰﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪ .ﺣﺘـ ـﻰ ﺩﺭ ﺧﺰﺍﻧ ــﮥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻫ ــﻢ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻭﺻ ــﻮﻝ ﺑﻘﺎﻳـ ـﺎﻯ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻬ ــﺎ ﺍﺯ
ﺣﮑـﺎﻡ ﻣﻌــﺰﻭﻝ ،ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳــﺎﺩﺍﺕ ﺩﻳـﺪﻩ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﻳـﺪﺍﺭ ﺍﻭ ﺩﺭ ﭼــﺸﻢ ﺑــﺪﻫﮑﺎﺭﺍﻥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ،ﺍﺛ ــﺮ ﺩﻳـ ـﺪﺍﺭ ﻣﻠ ـ ـﮏ ﺍﻟﻤ ــﻮﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ .ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﺳ ـ ـﻴﺪ ﺟ ـ ـﻮﺍﺩ ﺧﺰﺍﻧ ــﻪ ﮐ ـ ـﻪ ﺳ ـ ـﻴﺪ ﺭﺳ ـ ـﻤﻰ
ﺧﺰﺍﻧﻪﺩﺍﺭﻯ ﺍﺳﺖ(۱۶) «.
ﺑﺮﺍﻯ ﻫﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣﮑﺎﻧﻴﺴﻢ ﻣﻈﺎﻫﺮ »ﺗﺒﻠﻴﻐﻰ« ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣـﺴﺠﺪ ﻭ ﺗﮑﻴّـﻪ ﻭ ﺍﻣـﺎﻣﺰﺍﺩﻩ ﻭ
ﺧﺎﻧﻘﺎﻩ ﻭ ﻗﺒﺮﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ »ﺑﻠﻨﺪﮔﻮ«ﻫﺎﻯ ﺗﺒﻠﻴﻐـﻰ ،ﺭﻭﺷـﻦ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨـﺮﻭ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ ﭘﺪﻳـﺪﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﻧﻴﻤـﮥ ﺩﻭﻡ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﻣ ـﻰﮐﻨ ـﻴﻢ ﻭ ﺁﻥ »ﺗﮑﻴ ـﮥ ﺩﻭﻟــﺖ« ﺍﺳــﺖ» .ﺗﮑﻴ ـﮥ ﺩﻭﻟــﺖ« ﺳ ـﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻋﻈﻴﻤ ـﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﺍﺭﮎ ﺳﻠﻄﻨﺘﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺮﺝ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩﻫﺎﻯ »ﺗﺒﻠﻴﻐﻰ« ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺸﻤﺎﺭ
ﻣﻰﺭﻓﺖ .ﺗﻮ ﮔﻮﻳﻰ ﻫﻤﮥ »ﻧﻬﺎﺩ«ﻫﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﻻ ﺫﮐﺮ ﺷـﺪ ﮐـﻢ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﻭﻟـﺖ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ »ﺍﺷـﺎﻋﮥ ﺍﺳـﻼﻡ« ﺩﺧﺎﻟﺖ ﻣﻰﮐﺮﺩ!
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ »ﺗﮑﻴ ـﮥ ﺩﻭﻟــﺖ« ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐ ـﻪ ﮔﻨﺠــﺎﻳﺶ ﺁﻧــﺮﺍ ۲۰ﻫــﺰﺍﺭ ﻧﻔــﺮ ﻧﻮﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ ) (۱۷ﻭ ﺑــﺎ ﺗﻮ ّﺟ ـﻪ ﺑــﻪ
ﺟﻤﻌﻴﺖ ۲۰۰ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮﻯ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﭼـﻪ »ﺟﺎﺫﺑـﻪ«ﺍﻯ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﻌــﺪﺍﺩ ﺭﻭﺿــﻪﺧﻮﺍﻧــﺎﻥ »ﺑــﻪ ﭘﻨﺠــﺎﻩ ﻭ ﺷـﺼﺖ ﻧﻔــﺮ ﺑــﺎﻟﻎ ﻣـﻰﮔـﺮﺩﺩ ،ﮐـﻪ ﺑﻨﻮﺑــﻪ ﺭﻭﺯﻯ ﭼﻨــﺪ ﻧﻔــﺮ ﺑــﻪ ﻣﻨﺒــﺮ
ﻣﻰﺭﻭﻧﺪ» (۱۸) «.ﺗﮑﻴﮥ ﺩﻭﻟﺖ« ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨـﺖ ﻫـﻢ ﻧﺒـﻮﺩ ﻭ ﻧﻈﻴـﺮ ﺁﻥ »ﺩﺭ ﻫﻤـﮥ ﺷـﻬﺮﻫﺎﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺮﭘـﺎ ﺑﻮﺩ«! )(۱۹
ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﻗـ ـﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻔـ ـﻮﺫ ﺧﺮﺩﮐﻨﻨ ــﺪﻩ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﻴـ ـﺮ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﻫﻤـ ـﮥ ﺯﻣﻴﻨ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺣﻴـ ـﺎﺕ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـﺎﺭ ،ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﭼﻨـﻴﻦ ﺟﺎﻣﻌــﻪﺍﻯ ﭼـﻪ ﺟــﺎﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ،ﺁﻧﻬــﻢ
) (۱۴ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣـ ـ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۵) .۱۳۱ﺣﻴ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ـ ــﻰ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷـ ـ ـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ(۱۶) .۲۴۵ ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۷) .۲۴۶ﺳﻠــﺴﻠﮥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫ ـﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻪ ﺭﻭﺍﻳــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﮐﻤﺒــﺮﻳﺞ ،ﺗﺮﺟﻤ ـﮥ ﻋﺒــﺎﺱ ﻣﺨﺒــﺮ، ﺹ (۱۸) .۲۵۳ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۹) .۵۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۴
ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـﻰ ﺑ ــﻪ ﻋﻈﻤ ــﺖ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ؟ ﺍﻓﮑ ـ ـﺎﺭ ﺟﺪﻳـ ـﺪ ﻭ ﺁﺭﻣ ــﺎﻥ ﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ﻣـ ـﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳ ــﺘﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﮐﺠ ــﺎﻯ
ﺟﺎﻣﻌﻪﺍﻯ ﮐﻪ ﺯﻳـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ ﻗـﺪﺭﺕ ﻫﻴﻮﻻﻭﺷـﻰ ﺑـﻪ ﺧﻔﻘـﺎﻥ ﺩﭼـﺎﺭ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺭﺷـﺪ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ ﻭ ﺑـﻪ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺪﻝ ﻣﻰﮔﺸﺖ؟
ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﻫـﺮ ﭼﻨـﺪ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﻪ ﻗـﺪﺭﺗﻰ ﺑـﻰﻧﻈﻴـﺮ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺣﺘـﻰ
ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﺳــﺎﻳﮥ ﺳـﻨﮕﻴﻦ ﺧــﻮﺩ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻗـﺪﺭﺕ ﺑﻠﻌﻴـﺪﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ،ﮐـﻪ
ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻭ ﺿــﺪ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑــﻪ ﺍﻋﺘﻤــﺎﺩ ﺑــﻨﻔﺲ ﻭ ﺭﺷـﺪﻯ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﻩ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﺮﮒ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻓﺮﺍﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺷﻮﺍﻫﺪﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ »ﺭﺳﻤﻰ« ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭﺳـﺖ ﺑـﺮﺍﻯ ﭘﻨﻬـﺎﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻦ
ﻫﻤﻴﻦ ﺗﻀﺎﺩ ﺑﻪ ﺭﺷﺘﮥ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﺩﺭ ﺁﻣﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﮐﺎﺭ ﺁﺳﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺴﺖ! ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﻧﻘـﺶ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﻧـﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﭼﻨــﺎﻥ ﺁﺷ ـﮑﺎﺭ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺣـ ّـﺪ ﺗﻮﺍﻧــﺎﻳﻰ ﺧــﻮﺩ ﺯﺑــﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﻣﻰﮔﺸﻮﺩﻧﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺭ »ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻧﺎﻣﮥ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺑﺪﺍﻳﻊﻧﮕﺎﺭ« ﺑﺴﺎﻝ ۱۲۸۹ﻕ ﺁﻣﺪﻩ:
»ﺍﮔﺮ ﻣﻠﺖ ﺍﺳﺖ ﭼﻴﺰﻯ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﺎﻗﻰ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﻣﮕﺮ ﭼﻬﺎﺭ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻭ ﭘﻴﺶﻧﻤﺎﺯ ،ﻭ ﭼﻬـﺎﺭ ﺩﺳ ــﺘﻪ ﺳـ ـﻴﻨﻪﺯﻥ ﻭ ﺳـ ـﻨﮓﺯﻥ ﻭ ﭘﻴـ ـﻞﺑ ــﺎﺯ ...ﻭ ﺩﻩ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻫ ــﺰﺍﺭ ﺭﻭﺿ ــﻪﺧ ــﻮﺍﻥ ﻭ ﺷ ــﺒﻴﻪﺧ ــﻮﺍﻥ ﺑ ــﻪ
ﺻﺪﺍﻯ ﺑﺪ ﺁﻭﺍﺯ(۲۰) «.
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ ﻣﻴـﺰﺍﻥ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻨﻤـﺎﻳﺶ ﮔـﺬﺍﺭﺩﻩ،
ﺍﺯ »ﺍﺑﻬــﺖ ﻣﻌﻨــﻮﻯ« ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣ ـﻰﮐﺎﺳــﺖ .ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑ ـﻪ ﺩﻭﺭﺑ ـﻴﻦ ﻋﮑﺎﺳ ـﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ
ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺷ ــﺪ» ،ﺣﮑ ــﻴﻢ ﺩﺍﻧ ــﺸﻤﻨﺪ« ﻭ »ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮤ ﻋﺎﻟﻴﻘ ــﺪﺭ ﺣﮑﻤ ــﺖ ﮔﺬﺷ ــﺘﮕﺎﻥ« ،ﻣ ــﻼ ﻫ ــﺎﺩﻯ ﺳ ــﺒﺰﻭﺍﺭﻯ،
»ﻋﮑﺎﺳﻰ« ﺭﺍ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﺭﺳﻄﻮﻳﻰ ﺍﻋﻼﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ »ﻭﻗﺘﻰ ﻋﮑﺲ ﺧﻮﺩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﺍﻧﮕـﺸﺖ
ﺣﻴﺮﺕ ﺑﻪ ﺩﻧﺪﺍﻥ ﮔﺮﻓﺖ(۲۱) «.
ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ »ﺣﻨــﺎﻯ ﻋﻠــﻢ ﻭ ﺩﺍﻧــﺶ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻋﻈــﺎﻡ« ﺣﺘ ـﻰ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻣــﺖ ﭼــﺸﻢ ﻭ ﮔ ـﻮﺵ
ﺑﺴﺘﻪ ﻧﻴﺰ ﺭﻧﮓ ﻣﻰﺑﺎﺧﺖ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺒﻠﻴﻐﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﭼﺮﺥ ﺗﺤﻤﻴﻖ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑـﻪ
ﭼﺮﺧﺶ ﺧﻮﺩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﺪ .ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻣﺴﺨﺮﻩ ﺩﺭ ﻣﻰﺁﻣﺪﻧﺪ ﮐﻪ:
»ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﻣﻌﺘﺒ ــﺮ ﻭ ﻣﺠﺘﻬ ــﺪﻳﻦ ﻣ ــﺎ ﮐـ ـﻪ ﺑﻴـ ـﺴﺖ ﺳـ ـﺎﻝ ﺩﺭﺱ ﺧﻮﺍﻧ ــﺪﻩ ﻭ ﺗﺤ ــﺼﻴﻞ ﮐـ ـﺮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ، ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﮐﺴﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﺮﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺪ ،ﻣﮕﺮ ﺷﺨـﺼﻰ ﮐـﻪ ﺩﻭ ﺩﺳـﺖ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ ﺍﻣـﺎﻡ ﺑﺎﺷﺪ(۲۲) !«.
ﻃﺒﻴﻌﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﻴﺰ ،ﺑﺎ ﻫﻤﮥ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ،ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ
ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺧـﻮﺩ ﻣـﻰﺩﻳﺪﻧـﺪ ،ﺳـﺮﺩﻣﺪﺍﺭ ﺣﻤﻠـﻪ ﺑـﻪ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﮥ ﺍﻳـﻦ ﮐـﺴﺎﻥ
ﻣ ـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ ﻓﺮﻫــﺎﺩ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ )ﻋﻤــﻮﻯ ﺷ ـﺎﻩ( ﻧــﺎﻡ ﺑــﺮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﻣــﻼ ﻋﻠ ـﻰ ﮐﻨ ـﻰ ،ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ
ﻣﺠﺘﻬﺪ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﭘﻴﻐﺎﻡ ﺩﺍﺩ:
»ﺷ ـﻤﺎ ﻣ ـﻰﺷ ـﻤﺎﺭﻳﺪ ﻣــﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻫــﻞ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭ ﻇ ـﺎﻟﻢ ﻭ ﺣــﺮﺍﻡ ﺧــﻮﺭ ...ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺷــﻤﺎ ﺩﺭ ﺧﺎﻧــﻪﺍﺕ ﺧــﻢﻫــﺎﻯ ﺷ ـﺮﺍﺏ ﻭ ﺁﻻﺕ ﻭ ﺍﺩﻭﺍﺕ ﺗﻘﻄﻴ ـﺮ ﺷ ـﺮﺍﺏ ﻭ ﺗﺒــﺪﻳﻠﺶ ﺑــﻪ ﺟــﻮﻫﺮ ﻭ ﻋــﺮﻕ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﻭ
) (۲۰ﻫﻤــﺎ ﻧــﺎﻃﻖ -ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ،ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺁﺛـﺎﺭ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﻧــﺸﺪﮤ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ، ﺹ (۲۱) .۹۷ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ــﺖ ،ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻪﻫ ـﺎﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ــﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﺹ (۲۲) .۷۲ﺍﻓﮑ ــﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۴۲
۲۵
ﻋﺎﻣﺖ ﮐﻨﻢ(۲۳) «... ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪﺍﺕ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺑﻴﺎﻭﺭﻡ ﻭ ﺭﺳﻮﺍﻯ ﺧﺎﺹ ﻭ ّ
ﺍﺯ ﻧــﺎﻇﺮﺍﻥ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﮐ ـﻪ ﺿــﻌﻒ ﺫﺍﺗ ـﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋ ـﻴﻦ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﻩﺍﺵ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ،
ﻳﮑﻰ ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﺑﻴﻨﻮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻧﮥ ﻋﻤﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻧﺎﺻـ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﺩﺭﺻ ــﺪﺩ ﺗﺮﻓﻴـ ـﻊ ﻗ ــﺪﺭ ﻭ ﻣﻨﺰﻟ ــﺖ ﺁﺧﻮﻧ ــﺪﻫﺎ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﻪ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺍﻟﻘ ــﺎﺏ ﻭ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋﺎﻣـﻪ ﺯﻳـﺎﺩ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ،ﺳـﺎﻟﻰ ﻳﮑﻤﺮﺗﺒـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻼﻗــﺎﺕ ﺑﻌــﻀﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﻣــﻰﺭﻭﺩ ،ﻭﻟــﻰ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺗ ـﺄﺛﻴﺮ ﮐﺎﻣــﻞ ﻧﻤــﻰﺑﺨ ـﺸﺪ ﻭ ﮔﺮﭼ ـﻪ
ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎﻯ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﺪﻭﺭﮤ ﻓﺘﺤﻌﻠﻴـﺸﺎﻩ ﻭ ﻣﺤﻤـﺪ ﺷـﺎﻩ ﺧﻴﻠـﻰ ﻧﻔـﻮﺫ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ،ﻭﻟـﻰ ﺩﺭ ﺫﻫــﻦ ﻋﺎﻣــﻪ ،ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺑــﻰﺍﻋﺘﻤــﺎﺩﻯ ﻭ ﺑ ـﺪﺑﻴﻨﻰ ﭘﻴ ـﺪﺍ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ...ﺭﻭﺯﻯ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺭﺳﻴﺪ ﮐـﻪ ﺑﮑﻠـﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﻭ ﺑﺮﮔﺮﺩﺍﻧﻨـﺪ ﻭ ﺑﻬـﻴﭻ ﻗـﺪﺭ ﻭ ﻗﻴﻤﺘـﻰ ﺣﺎﺿـﺮ ﻧﻴـﺴﺘﻨﺪ ،ﮐـﻪ ﺯﻳـﺮ ﺑـﺎﺭ
ﻧﻔﻮﺫ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ ﺑﺮﻭﻧﺪ(۲۴) «.
ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳـﺪ ،ﻗــﺪﺭﺕ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻋﻈـﻴﻢﺗــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﭼﻨـﻴﻦ
»ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩﺍﺗﻰ« ﺑــﻪ ﻟــﺮﺯﻩ ﺩﺭﺁﻳـﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬـﻰ ﺳـﺮﻧﮕﻮﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﺁﻥ ﺑــﻪ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﻧﻴـﺎﺯ ﺩﺍﺷـﺖ، ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺑﻰ ،ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﺁﻥ ﻏﻴﺮﻣﻤﮑﻦ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ،ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑـﺎ ﺗﮑﻴـﻪ ﺑـﺮ ﻗﻄ ـ ــﺐ ﻣﺨ ـ ــﺎﻟﻒ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـ ـﺖ ،ﺁﻥ ﺗ ـ ــﻀﺎﺩ ﻋﻤ ـ ــﺪﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﺩﺭﻳـ ـ ـﺎﺑﻴﻢ ،ﮐـ ـ ـﻪ ﻣﺤ ـ ــﺮﮎ ﺍﺳﺎﺳـ ـ ـﻰ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
***
ﺩﺭ ﻧﻴﻤ ـ ـﮥ ﺩّﻭﻡ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ،ﺩﻭ ﺳـ ـﻪ ﺩﻫ ــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺷﮑ ـ ـﺴﺖ ﺟﻨﺒ ــﺸﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﻣ ـ ـﻰﺭﻓ ــﺖ ﺗ ــﺎ ﺳ ــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ
ﺣﮑـ ـﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻫ ــﻢ ﺷـ ـﮑﻨﺪ ،ﻣـ ـﻰﮔﺬﺷـ ـﺖ ﻭ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺖ ﺩﻭ ﭘﺎﻳـ ـﮥ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑــﻪ ﮔﺮﺩﻭﻧـﮥ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬ ــﺎﻧﻰ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧ ــﺪ ،ﺑﮑـ ـﻪ ﺑ ــﺎ ﺳ ــﺮﻋﺖ ﻧﻴـ ـﺰ ﺑ ــﺴﻮﻯ ﺍﺿـ ـﻤﺤﻼﻝ ﭘـ ـﻴﺶ ﻣـ ـﻰﺭﻓـ ـﺖ .ﻗﺤﻄـ ـﻰﻫ ــﺎﻯ ﻣﻮﺳ ــﻤﻰ ﻭ
ﺑﻴﻤﺎﺭﻳﻬﺎﻯ ﻭﺍﮔﻴﺮﺩﺍﺭ ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﮐﺸﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﭘﻴـﺎﭘﻰ ﺩﺭ ﮐـﻮﺭﺍﻥ ﺗـﺸﻨﺞ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ،ﺟﻤﻌﻴـﺖ ﮐـﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺗﻘﻠﻴـﻞ
ﺩﺍﺩﻩ ،ﺭﻭﻧﺪ ﺗﺠﺰﻳﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻓﺘﺤﻌﻠﻰﺷﺎﻩ ﺁﻏﺎﺯ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ.
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺟﻨـﮓ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺎ ﺭﻭﺱ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻳـﮏ ﺷـﺸﻢ ﺧـﺎﮎ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣﻨﺠـﺮ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻ ـ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ ﻭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـ ــﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ ﺩﺭ ﺷـ ــﻤﺎﻝ ،ﺟﺰﺍﻳ ـ ـﺮ ﺁﺷ ـ ـﻮﺭﺩﻩ ) ۱۲۵۶ﻕ( ،ﻣـ ــﺎﻭﺭﺍءﺍﻟﻨﻬﺮ ﻭ
ﺧ ـ ــﻮﺍﺭﺯﻡ ) ،(۱۲۷۴ﺗﺎﺷـ ـ ـﮑﻨﺪ ) (۱۲۸۲ﺑﺨ ـ ــﺎﺭﺍ ) ،(۱۲۸۴ﺳـ ـ ـﻤﺮﻗﻨﺪ ) ،(۱۲۸۵ﺧﻴـ ـ ـﻮﻩ ) ،(۱۲۹۹ﻣ ـ ــﺮﻭ
) ،(۱۳۰۳ﺩﺭ ﺷـ ــﺮﻕ ،ﺳـ ــﺮﺯﻣﻴﻦ ﺍﻓﻐﺎﻧـ ــﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺎﻟـ ــﺖ ﻫـ ــﺮﺍﺕ ) ،(۱۲۷۳ﻗـ ــﺴﻤﺖ ﻣﻬﻤ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺑﻠﻮﭼـ ــﺴﺘﺎﻥ ) (۱۲۸۰ﻭ ﺩﺭ ﺟﻨ ــﻮﺏ ،ﺑﺤ ــﺮﻳﻦ ﻭ ﺩﺭ ﻏ ــﺮﺏ ،ﻗ ــﺴﻤﺖ ﺍﻋﻈـ ـﻢ ﮐﺮﺩﺳـ ـﺘﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﺗ ــﺼﺮﻑ ﺭﻭﺱ ،ﺍﻧﮕﻠـ ـﻴﺲ ﻭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺩﺭﺁﻣﺪ.
ﺩﺭ ﻫــﺮ ﮐـﺸﻮﺭ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﭼﻨـﻴﻦ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻥ ﺑــﻪ ﻏﺮﻳـﻮﻯ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺧﻠــﻖ ﺑــﺮ ﺑــﺎﺩ ﻣـﻰﺭﻓــﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ
ﺍﺳﻔﺎ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭﺿﻊ ﺩﮔﺮ ﺑﻮﺩ .ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﻭ ﮐﻮﺗـﺎﻩ ﺩﺳـﺘﻰ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ،ﺩﺍﻭﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺭﺍ ﻻ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﻧـﺪ ﺍﺿـﻤﺤﻼﻟﻰ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻧﺒﻴﻨـﺪ .ﺯﻳـﺮﺍ ﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺑﺪﻳﻦ ﻭﺍﻣﻴﺪﺍﺭﺩ ﺍﺻﻮ ً
) (۲۳ﭘﻴــﺎﻡ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ،ﺷــﻤﺎﺭﻩ ،۱۲۲ﻣﻨــﺎﻇﺮﮤ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ ﺑــﺎ ﻓﺮﻫ ـﺎﺩ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ (۲۴) .ﮐﻨــﺖ ﺩﻭﮔﻮﺑﻴﻨــﻮ ،ﺳ ـﻪ ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺫﺑﻴﺢﺍﻪﻠﻟ ﻣﻨﺼﻮﺭﻯ ،ﺹ.۷۴
۲۶
ﺣﮑﻮﻣﺖ ،ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ ،ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻰ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ!
ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺭﺳ ـﻤﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻳﮑ ـﺼﺪﺍ ﻣــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ »ﻇﻠــﻢ ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ« ﻭ »ﺩﺭﺑــﺎﺭ
ﻓﺎﺳـﺪ ﻭ ﻣــﺴﺘﺒﺪ« ﻧــﺴﺒﺖ ﻣـﻰﺩﻫﻨــﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻄﻰ ﮐـﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﺯ ﺭﻭﺳـﺘﺎﻫﺎﻯ ﺩﻭﺭ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ ﺗــﺎ ﺩﺭﻭﻥ ﺣﺮﻣـﺴﺮﺍﻯ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﻗﺒــﻀﻪ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻧﻔــﻮﺫ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫــﺎﻯ ﺍﺭﮎ ﻓﺮﺍﺗــﺮ ﻧﻤﻰﺭﻓﺖ ،ﺍﻳﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺭﺍ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ ﮔـﺮﺭﻥ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺍﻧـﺪﺍﺧﺘﻦ ،ﺟـﺰ ﺷـﺒﻬﻪﺁﻓﺮﻳﻨـﻰ ﻫـﻴﭻ ﻧﻴـﺴﺖ .ﺩﺭﺑـﺎﺭﻯ ﮐـﻪ
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﺸﮑﻞﺍﺵ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺎﻟﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻪ ﺯﻳﺎﺭﺕ ﺑﺮﺩﻥ ﺣﺮﻣﺴﺮﺍﻯ ﺷﺎﻫﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﺎﻫﻰ ﮐـﻪ ﻫـﺮ ﺑـﺎﺭ
ﺑـﺮﺍﻯ ﻣـﺴﺎﻓﺮﺕ ﺑـﻪ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﭘـﻮﻝ ﻗـﺮﺽ ﻣـﻰﮔﺮﻓــﺖ ،ﺷـﺎﻩ »ﻣﻤﺎﻟـﮏ ﻣﺤﺮﻭﺳـﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﻧﺎﻣﻴـﺪﻥ ،ﺗﻌـﺎﺭﻓﻰ ﺑـﻴﺶ
ﻧﻴﺴﺖ .ﺍﻳﻨﻘﺪﺭ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑـﺮ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑﺎﺭﻳﮑـﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﺣﮑـﻢ ﻣـﻰﺭﺍﻧـﺪ ،ﻣـﺴﻠّﻂ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧﻘـﺶ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺯﻯ ﻣﻰﮐﺮﺩ.
ﻻ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭼـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﻭ ﭼـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﺍﺯ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐـﻪ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺍﺻـﻮ ً
ﺳــﻮﻯ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺕ ﮔــﺴﺘﺮﺩﮤ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﻋﺎﻣــﻞ ﻋﻤــﺪﮤ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﺷﻨﺎﺳــﺎﻧﺪﻩ ﺷـﺪﻩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ﺑﻪ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻣﺨﺘـﺼﺮ ﻣﺎﻫﻴـﺖ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ
ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻧ ـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﺳ ـﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﺑ ـﻰﻓﺎﻳ ـﺪﻩ ﻧﻴــﺴﺖ .ﺍﻳ ـﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﮕ ـﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺭﺃﺱ ﺍﻳ ـﻦ ﻫﺮﻡ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺧﻮﺩ ﺷﺎﻩ ﺁﻏﺎﺯ ﻭ ﺑﻪ ﮐﻞ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻭ ﻓﻠﺴﻔﮥ ﻭﺟﻮﺩﻯ ﺁﻥ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ.
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺷـﺪ ،ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺷـﺎﻫﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﭼـﻪ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﺷﺨـﺼﻴﺖ ﻓـﺮﺩﻯ ﻭ
ﭼ ـ ـﻪ ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ »ﺭﺃﺱ ﻫـ ــﺮﻡ ﺣﮑ ـ ـﻮﻣﺘﻰ« ،ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺩﺭ ﭼﻬـ ــﺎﺭﭼﻮﺏ ﺩﻭﮔ ـ ـﺎﻧﮕﻰ ﺷﺨـ ــﺼﻴﺖ »ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ـﻰ ﻣ ـ ـﺴﻠﻤﺎﻥ«
ﻣ ـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺩﺭﮎ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺣﮑــﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﻳــﮏ ﺳ ـﻮ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺻــﺎﺣﺐ ﻣﻤﻠﮑ ـﺖ« ﺑﻄــﻮﺭ
ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ »ﺭﻋﻴﺖ« ﮔﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﻔﻆ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺷـﮑﻨﻨﺪﮤ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﻭ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﮕﻰ ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻰﺷﺪﻧﺪ.
ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ـﺎﻩ ﺧ ــﻮﺩ ﻧﻤﻮﻧ ــﮥ ﺑ ــﺎﺭﺯ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺩﻭﮔ ـﺎﻧﮕﻰ ﺑ ــﻮﺩ .ﺍﺯ ﻳ ــﮏ ﺳـ ـﻮ ﻣ ـﺬﻫﺐ ﺯﺩﮔـ ـﻰﺍﺵ ﺑﺎﻋ ــﺚ
ﻼ ﭘـﺎﻯ ﭘﻴـﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻗـﺼﺮ ﺷـﺎﻫﻰ ﺑـﻪ ﺧﺎﻧـﮥ ﻣـﻼ ﻋﻠـﻰ ﮐﻨـﻰ ﺑﻴﺎﻳـﺪ ،ﺗـﺎ ﺗﻌﺒﻴـﺮ ﺧـﻮﺍﺏ ﻧﻴﻤـﻪ ﺷـﺐ ﻣﻰﺷﺪ ،ﮐﻪ ﻣـﺜ ً
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﭙﺮﺳـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺳـﻠﻄﻨﺘﺶ ﺑﺎﺭﻫـﺎ ﻭ ﺑﺎﺭﻫـﺎ ﺑـﻪ ﺍﻗـﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺩﺳـﺖ ﺯﺩ
ﮐــﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋــﮥ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﭼﻬــﺮﮤ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﮔﺮﮔ ـﻮﻥ ﺳ ـﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻘــﺎﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﭘﺎﺩﺷ ـﺎﻫﻰ ﭘﻴ ـﺸﺮﻓﺖ
ﻃﻠــﺐ ﺗﺜﺒﻴ ـﺖ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ! ﺍﺯ ﻃﺮﻓ ـﻰ ﻣــﺮﺩﻯ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﺮﺧ ـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺯ ﻫــﻮﺵ ﻭ ﺍﺳ ـﺘﻌﺪﺍﺩﻯ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗﻮﺟــﻪ ﮐ ـﻪ ﭘﻨﺠــﺎﻩ
ﺳــﺎﻝ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺑــﺮ ﮐ ـﺸﻮﺭﻯ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﺑــﺎ ﻭﻳﮋﮔ ـﻰﻫــﺎ ﻭ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍﻯ ﻣﺘﻐﻴّ ـﺮ ،ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺁﻧــﺴﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ـﺜﻼ ﺳـﻔﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻨﻮﻳـﺴﺪ ﻭ ﻳـﺎ ﺷـﻌﺮ ﺑﮕﻮﻳـﺪ .ﺭﺑــﺎﻋﻰ ﺯﻳـﺮ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﺳــﺘﻌﺪﺍﺩﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺻــﺮﻑ ﻣـﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻣـ ً
ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰ ﻋﻤﻴﻖﺍﺵ ﺭﺍ ﺁﺷﮑﺎﺭﺗﺮ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ:
ﺷ ـﻮﻕ ﺩﮔ ـﺮﺵ ﺑــﻪ ﺟــﺎﻥ ﻭ ﺩﻝ ﻏﺎﻟــﺐ ﺑــﻮﺩ
ﺁﺩﻡ ﻧـ ـ ــﻪ ﺑـ ـ ــﻪ ﮔﻨـ ـ ــﺪﻡ ﭼﻨـ ـ ــﺎﻥ ﺭﺍﻏـ ـ ــﺐ ﺑـ ـ ــﻮﺩ
ﻣﻘـ ـ ــﺼﻮﺩﺵ ﻋﻠـ ـ ــﻰ ﺑـ ـ ــﻦ ﺍﺑﻴﻄﺎﻟـ ـ ــﺐ ﺑ ـ ـ ــﻮﺩ
ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺖ ﺑﻬﺎﻧــﻪﺍﻯ ﮐــﻪ ﺁﻳــﺪ ﺑــﻪ ﻧﺠــﻒ
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﻤـﻪ ﺷـﺐ ﺗﺎﺟﮕـﺬﺍﺭﻯ ﮐـﺮﺩ) ،ﭼـﻮﻥ ﺳـﺘﺎﺭﻩﺷﻨﺎﺳـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺳـﺎﻋﺖ ﺭﺍ »ﺳـﺎﻋﺖ ﺑـﺴﻴﺎﺭ
ﺧ ــﻮﺑﻰ ﺗ ــﺸﺨﻴﺺ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـ ـﺪ ) (۲۵ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴـ ـﺮ ﺭﺍ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺻ ــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ،ﺑﻠﮑـ ـﻪ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮤ ) (۲۵ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺻﺪﺭ ﺍﻟﺘﻮﺍﺭﻳﺦ ،ﺹ.۲۰۸
۲۷
ﺷﺨﺺ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﻋﻼﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺣﺘﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺧﻠﻌﺶ ﻧﺎﻣﻪﻫـﺎﻯ ﻓـﺪﺍﻳﺖ ﺷ ـﻮﻡ ﺑــﻪ ﮐﺎﺷ ـﺎﻥ ﺭﻭﺍﻧــﻪ ﻣ ـﻰﮐ ـﺮﺩ .ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺧﻠــﻊ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻧــﻮﺭﻯ ﻣــﺪﺗﻰ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻧﮑــﺮﺩ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺯﻣﺎﻡ ﺍﻣﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮﺩ.
ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـﻪ ﺳﭙﻬـﺴﺎﻻﺭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻤﻰ ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪ ،ﺍﻣﻴـﺪ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺑــﻪ ﺍﻭ ﺑــﺴﺘﻪ ﻭ ﺩﺳـﺘﺶ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﻫــﺮ
ﻧــﻮﻉ ﺍﺻــﻼﺣﻰ ﺑــﺎﺯ ﮔﺬﺍﺷ ـﺖ .ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺳ ـﻔﺮﺵ ﺑــﻪ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎ ﺗــﺄﺛﻴﺮﻯ ﺗﮑ ـﺎﻥﺩﻫﻨــﺪﻩ ﺑــﺮ ﺍﻭ ﻧﻬــﺎﺩ ﻭ ﻣــﺼﻤﻢ ﺑــﻮﺩ،
ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺻــﻮﺭﺕ ﺩﻫــﺪ .ﺑــﺴﺎﻝ ۱۲۹۸ﻕ .ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺧﻠــﻊ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ،ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺭﺍ
ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺳﺎﺧﺖ ،ﻃﺮﺡ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑـﻢ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻳﺠـﺎﺩ ﻭﺯﺍﺭﺗﺨﺎﻧـﻪﻫـﺎﻯ ُﻧـﻪﮔﺎﻧـﻪ ﻭ ﻭﺯﻳـﺮﺍﻥ ﻣـﺴﺌﻮﻝ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﺩﺭ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﭼﻨﺎﻥ ﭘﻴﮕﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺷــﺎﻩ ﺑـﻰﺍﻧــﺪﺍﺯﻩ ﻣﻴـﻞ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﮐـﻪ ﮐﺎﺭﻫــﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﻧــﻖ ﻭ ﺍﻧﺘﻈــﺎﻣﻰ ﺑﺪﻫﻨــﺪ ...ﺣﺘـﻰ ﺁﻥ ﺣﻘــﻮﻗﻰ ﺭﺍ ﮐﻪ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻫﺎﻥ ﻋـﺼﺮ ﻣـﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺳـﺨﺘﻰ ﻭ ﺳـﻤﺎﺟﺖ ﺁﺯﺍﺩﻯﻃﻠﺒـﺎﻥ ﻣﻠـﮏ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﺍﺻـﺮﺍﺭ ﺣﻔ ــﻆ ﮐـ ـﺮﺩﻩ ،ﺟ ــﺎﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺧﻄ ــﺮ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘ ــﻪﺍﻧ ــﺪ ،ﺍﻳ ــﻦ ﭘﺎﺩﺷـ ـﺎﻩ ﻣ ــﺎ ﺩﺍﻭﻃﻠﺒﺎﻧ ــﻪ ﺗﻔ ــﻮﻳﺾ
ﻣ ـﻰﮐﻨﻨــﺪ ﻭ ﺧﺮﻳ ـﺖ ﻭ ﺣﻤــﻖ ﮐﺎﺭﮔ ـﺬﺍﺭﺍﻥ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻣــﺴﺎﻋﺪﺕ ﺭﺍ ﺑ ـﻰﺣﺎﺻــﻞ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺍﻣﻮﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ(۲۶) «.
ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ »ﻣﺠﻠــﺲ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ« ﻭ ﻗــﺪﻡ ﻋﻈﻴﻤ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﻣ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺭﻓــﺮﻡ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ
ﺑــﺮﺩﺍﺭﺩ ،ﻫﻤـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐـﻪ» :ﺧــﺼﻠﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥﮔـﺬﺍﺭﻯ ﺩﺍﺷـﺖ .ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﺑــﻮﺩ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻣــﺼﻮﻧﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﺑــﺎ
ﻣ ـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺗﻨﻈ ـﻴﻢ ﻧﻘــﺸﻪﻫــﺎﻯ ﺍﺻــﻼﺣﺎﺕ ﻣﻤﻠﮑﺘ ـﻰ .ﻭ ﻫــﺮﮐﺲ ﺁﺯﺍﺩ ﺑــﻮﺩ ﻫــﺮ ﻓﮑــﺮ ﻭ ﻧﻘــﺸﻪﺍﻯ ﺩﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻯ
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﺮﺟﻊ ﻋﺮﺿﻪ ﺑﺪﺍﺭﺩ (۲۷) «.ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻧﮕﻴـﺰﮤ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﻗـﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺭﺍ ﻧـﻪ ﺩﺭ »ﻫﻮﺳـﻬﺎﻯ ﻣﻠﻮﮐﺎﻧـﻪ«، ﺑﻠﮑ ـ ـﻪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﺩﺭ ﺗﺤﻘﻴ ـ ـﺮﻯ ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﺩﺍﻧـ ــﺴﺖ ،ﮐ ـ ـﻪ ﮐ ـ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘ ـ ـﺎﻳﻰ ﻧـ ــﺴﺒﺖ ﺑـ ــﻪ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﻋﻘـ ــﺐ ﻣﺎﻧـ ــﺪﻩ ﺭﻭﺍﻣـﻰﺩﺍﺷ ـﺘﻨﺪ! ﺍﻳـﻦ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻫﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻫﺮﺟــﺎ ﻭ ﺍﺯ ﻫــﺮﮐﺲ ﺗﻤﻠﻘــﺎﺕ ﺑ ـﻰﺣ ـﺴﺎﺏ
ﻣـﻰﺷـﻨﻴﺪ ﻭ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺎﻟـﮏ ﺟــﺎﻥ ﻭ ﻣــﺎﻝ »ﺭﻋﺎﻳـﺎﻯ ﻣﻤﺎﻟـﮏ ﻣﺤﺮﻭﺳــﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﻣـﻰﺍﻧﮕﺎﺷــﺖ ،ﺳــﺨﺖ ﺑــﻮﺩ ﻣﺜﻼ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑﻪ ﺑﻪ ﺑﻴﺴﻤﺎﺭﮎ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﺑﺴﺘﻦ ﭘﻴﻤﺎﻥ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺭّﺩ ﮐﺮﺩ: ﮐﻪ ً
»ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺷﺎﻩ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﺎ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩ .ﺑﻴﺴﻤﺎﺭﮎ ﮔﻔﺖ :ﻫﺮﻭﻗﺖ ﺷﻤﺎ ﭘﻨﺠـﺎﻩ ﻫـﺰﺍﺭ ﻧﻔـﺮ ﺁﻧﻄـﻮﺭ
ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﺎ ﺑﭙـ ـﺴﻨﺪﻳﻢ ﻗ ــﺸﻮﻥ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻪ ﺑﺎﺷ ــﻴﺪ ،ﻣ ــﻦ ﺣﺎﺿ ــﺮﻡ ﻋﻬﺪﻧﺎﻣ ــﮥ ﺻ ــﻠﺢ ﻭ ﺟﻨـ ـﮓ ﺑ ــﺎ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ
ﺑﺒﻨﺪﻡ(۲۸) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﻘﻴﻢ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻧﮥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﻧﻤـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺁﺩﻣﻴـﺖ
ﺍﺩﻋــﺎ ﻣ ـﻰﮐﻨــﺪ ﺩﺭ »ﻭﺭﺷﮑ ـﺴﺘﮕﻰ ﺫﺍﺗ ـﻰ ﻧﻈــﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ ﺣــﺎﮐﻢ« ) ،(۲۹ﺑﻠﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﻭﺟــﻮﺩ ﻗــﺪﺭﺕ ﻣــﺬﻫﺒﻰ
ﺭﻗﻴـﺐ ﺩﺍﻧـﺴﺖ ،ﮐـﻪ ﻫــﺮ ﻗــﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺻــﻼﺣﺎﺕ ﺑــﻪ ﺗــﻀﻌﻴﻒﺍﺵ ﻣﻨﺠــﺮ ﻣـﻰﮔــﺸﺖ .ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ،ﺷــﺎﻩ ﺩﺭ ﺭﻣ ــﻀﺎﻥ ۱۳۰۵ﻕ ﻓﺮﻣ ــﺎﻧﻰ ﺻ ــﺎﺩﺭ ﮐ ــﺮﺩ» ،ﻣﺒﻨـ ـﻰ ﺑ ــﺮ ﺍﻣﻨﻴـ ـﺖ ﻣ ــﺎﻝ ﻭ ﺟـ ـﺎﻥ ﻭ ﺍﺧﺘﻴـ ـﺎﺭ ﺍﻓ ــﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﺑﮑ ـ ـﺎﺭ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﮥ ﺧﻮﻳﺶ«.
ﻣﺎﺟﺮﺍﻳﻰ ﮐﻪ ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ ﺩﺭ »ﺳﻼﻡ ﻋﺎﻡ« ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻟﺤﺎﻅ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻖ ﺍﺳﺖ:
»ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺳﻼﻡ ﻋﺎﻡ ﻧﻴﺰ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﺣـﺪﻯ ﺍﺧﺘﻴـﺎﺭ ﺗﻌ ّـﺪﻯ ﺑـﻪ ﺟـﺎﻥ ﻭ
) (۲۶ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۲۷) .۸ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۸) .۱۰۷ﻣﺨﺒــﺮ ﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫـﺪﺍﻳﺖ ،ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
)ﻗﺎﺟﺎﺭﻳﻪ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ( ،ﺹ (۲۹) .۱۲۶ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۹
۲۸
ﻣــﺎﻝ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻧــﺪﺍﺭﺩ .ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳ ـﺎﻥ ﮔﻔــﺖ :ﻫ ـﻴﭽﮑﺲ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺣﻘ ـﻰ ﺭﺍ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ،ﻣﮕ ـﺮ
ﺍﻋﻠﻴﺤ ــﻀﺮﺕ ﭘﺎﺩﺷ ــﺎﻩ .ﺷ ــﺎﻩ ﺣ ــﺮﻓﺶ ﺭﺍ ﻗﻄ ــﻊ ﮐـ ـﺮﺩ ﻭ ﺍﻋ ــﻼﻡ ﻧﻤ ــﻮﺩ :ﻧﺨﻴـ ـﺮ ،ﺷـ ـﺎﻩ ﻫ ــﻢ ﺣ ــﻖ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۳۰) !«.
ﺍﻭﻝ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻭﺭﺷﮑ ـ ـﺴﺘﮕﻰ ﻧﻈـ ــﺎﻡ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺯﻳ ـ ـﺮ ﺗﻨـ ــﮥ ﺳ ـ ـﻨﮕﻴﻦ »ﻓﺮﻫﻨ ـ ـﮓ« ﻗـ ــﺮﻭﻥ ﺁﺭﻯ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟ ـ ـﮥ ّ
ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﺻــﻼﺣﺎﺗﻰ ﻣﺠــﺎﻝ ﻧﻤـﻰﺩﺍﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺗــﺎﺯﻩ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﺍﺯ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻭ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﺎﻧﻊ ﺍﺻﻠﻰ ﻫﺮ ﻗﺪﻡ ﺍﺻﻼﺣﻰ ﺍﺳﺖ:
»ﮔﻮﻳـﺎ ﻋـﺪﻩﺍﻯ ﻧـﺰﺩ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻩ ﺳـﻌﺎﻳﺖ ﻣـﻰﮐﻨﻨـﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻭﺿـﻊ ﻗـﻮﺍﻧﻴﻦ ﻣـﻰﻫﺮﺍﺳـﺎﻧﻨﺪ .ﭼﻨـﻴﻦ ﻭﺍﻧﻤــﻮﺩ ﻣ ـﻰﮐﻨﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﻗــﺎﻧﻮﻥﮔ ـﺬﺍﺭﻯ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺩﻳــﻦ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﺍﺳ ـﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ ﺳ ـﻠﻄﻨﺖ ﻫــﻢ
ﻣﻰﮐﺎﻫﺪ(۳۱) «.
ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻧﻴـﺰ ﺑـﺮ ﺭﻭﻧـﺪ ﺍﺿـﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺁﮔـﺎﻩ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﻣـﺎﺟﺮﺍﻯ
ﺯﻳﺮ ﺍﻳﻨﺮﺍ ﺑﻪ ﻃﺮﺯ ﺑﺎﺭﺯﻯ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺩﺭ ﺳﻔﺮ ﻋﺘﺒﺎﺕ ﺩﺭ ﻃﺎﻕ ﮐﺴﺮﻯ ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻦ ﻋـﺎﺩﻝﺗـﺮﻡ ﻳـﺎ ﺍﻧﻮﺷـﻴﺮﻭﺍﻥ؟ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺗﻤﻠﻘ ــﺎﺕ ،ﺣ ــﻀﺎﺭ ﮔﻔﺘ ــﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ :ﺷـ ـﻤﺎ .ﺷ ــﺎﻩ ﻣـ ـﻰﮔﻮﻳـ ـﺪ :ﭼﺎﭘﻠﻮﺳـ ـﻰ ﮔﻔﺘﻴ ــﺪ ،ﻟﮑـ ـﻦ ﻣ ــﻦ ﻋ ـ ـﺎﺩﻝﺗـ ــﺮﻡ .ﺍﻧﻮﺷ ـ ـﻴﺮﻭﺍﻥ ﻣﺜـ ــﻞ ﺑ ـ ــﻮﺫﺭﺟﻤﻬﺮ ﺩﺭ ﺍﻃ ـ ــﺮﺍﻓﺶ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻃ ـ ــﺮﺍﻑ ﻣ ـ ــﻦ ﺷ ـ ـﻤﺎﻫﺎ
ﻫﺴﺘﻴﺪ(۳۲) «.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺍﺗﺮ ،ﺍﺋﺘﻼﻑ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﺋﺘﻼﻓـﻰ ﺑـﻮﺩ ﻧـﻪ ﺍﺯ ﺳـﺮ ﻧـﺎﺩﺍﻧﻰ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ
ﺷــﻮﺍﻫﺪ ﻭ ﮔﻔﺘــﻪﻫــﺎﻳﺶ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣ ـﻰﺩﻫــﺪ ،ﺍﻭ ﺑــﻪ ﺩﺭﺳــﺘﻰ ﺑــﺮ ﻗــﺪﺭﺕ »ﺭﻗﻴ ـﺐ« ﺁﮔــﺎﻩ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ
»ﺗﺤﻠﻴ ـ ـﻞ« ﺍﻭ ﺍﺯ »ﺟﻨ ـ ـﮓ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺱ« ﻧـ ــﺸﺎﻧﮥ ﺍﻳـ ــﻦ ﺷ ـ ـﻨﺎﺧﺖ ﺍﺳ ـ ـﺖ .ﻧﺎﺻـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـ ـﺎﻩ ﺩﺭ ﮔﻴ ـ ـﺮ ﻭ.ﺩﺍﺭ
»ﺟﻨﺒﺶ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ« ،ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻳﺐﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻫﻨــﻮﺯ ﺁﻥ ﻓﻘــﺮﮤ ﺟﻬﺎﺩﻳـﮥ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﮐـﺮﺑﻼ ﻭ ﻧﺠــﻒ ﮐـﻪ ﺁﻣﺪﻧــﺪ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﻭ ﻓﺘﺤﻌﻠـﻰ ﺷـﺎﻩ ﺑﻴﭽـﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺭﻭﺳـ ـﻴﻪ ﺑ ــﻪ ﺟﻨـ ـﮓ ﻭ ﺟ ــﺪﺍﻝ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘ ــﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮﻫ ــﺎ ﺩﻭﺭ ﻧ ــﺸﺪﻩ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﻫﺮﭼـﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﺣــﺎﻝ ﻣـﻰﮐـﺸﺪ ﺍﺯ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﻫﻤــﺎﻥ ﻧــﺼﺎﻳﺢ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﺁﻧﻮﻗــﺖ ﮐـﺮﺑﻼ ﻭ
ﻧﺠﻒ ﺍﺳﺖ(۳۳) «.
ﻣﺨﺮﺏ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﻫـﺮ ﺑـﺎﺭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻭﺍﻣـﻰﺩﺍﺷـﺖ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺣﻔـﻆ ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺪﺭﺕ ّ
ﺧ ــﻮﺩ ،ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴـ ـﺮ ﻭ ﺳﭙﻬـ ـﺴﺎﻻﺭ ﻭ ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﺍﻗ ــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺍﺻ ــﻼﺣﻰ ﺭﺍ ﻗﺮﺑ ــﺎﻧﻰ ﮐﻨ ــﺪ .ﻓﺎﺟﻌ ــﻪﺍﻧﮕﻴـ ـﺰ ،ﺗ ــﺴﻠّﻂ ﻓﻠ ــﺞ
ﮐﻨﻨﺪﻩﺍﻯ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻔﻘﺎﻥ ﺩﭼﺎﺭ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﺳﻄﻮﺡ ﺑـﺎﻻ ﺩﺭ
ﻗﺒﻀﮥ ﻗﺪﺭﺕ ﻓﺴﺎﺩﺍﻧﮕﻴﺰ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻭﻣﺎﻳﮕﻰ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻰﮐﺮﺩ.
ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺑﺪﺳ ـﺖ ﺩﻫ ـﻴﻢ .ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﻣﺤﻤــﺪ ﺣــﺴﻦﺧــﺎﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟــﺴﻄﻨﻪ )ﺻــﻨﻴﻊ
ﺍﻟﺪﻭﻟ ـ ــﻪ( ﺍﺯ ﺍﻭﻟـ ـ ـﻴﻦ ﺗﺤ ـ ــﺼﻴﻞﮐﺮﺩﮔـ ـ ـﺎﻥ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨ ـ ــﻮﻥ ﺑ ـ ــﻮﺩ .ﭼﻬ ـ ــﺎﺭ ﺳ ـ ــﺎﻝ ﺩﺭ ﭘـ ـ ـﺎﺭﻳﺲ ﺑ ـ ــﺴﺮ ﺑ ـ ــﺮﺩﻩ ،ﺩﺭ ﻣﻘ ـ ــﺎﻡ
ـﺎﺹ ﻭ ﻭﺯﻳ ـﺮ ﺍﻧﻄﺒﺎﻋــﺎﺕ ﻭ ﺍﻃﻼﻋــﺎﺕ« ﺍﺯ ﺳ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣﺤ ـﺴﻮﺏ ﻣ ـﻰﮔ ـﺸﺖ. »ﭘﻴ ـﺸﺨﺪﻣﺖ ﺧـ ّ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺁﻧﮑﻪ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺎﻡ ﺁﺛﺎﺭﻯ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻣﻨﺴﻮﺏ ﺍﺳﺖ ،ﺻﻔﺤﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﭘﺮ ﻣﻰﮐﻨﺪ! ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺻـﻒ ﺟﺎﻟـﺐ
) (۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۳۱) .۱۱ﺍﻓﮑ ــﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۳۲) .۱۱۱ﮔ ــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ، ﺹ (۳۳) .۱۱۶ﺍﺯ ﻧﺎﻣﮥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻧﺎﻳﺐ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۲
۲۹
ﺍﺳﺖ ،ﻧﻤﻮﻧﻪﻭﺍﺭ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،ﻓﺮﻭﻣﺎﻳﮕﻰ ﻭ ﺧـﺸﻮﻧﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑﺤ ّـﺪﻯ ﺑـﻮﺩﻩ ،ﮐـﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﺯ
»ﺑـ ــﺎﻻ ﮐ ـ ـﺸﻴﺪﻥ« ﺳ ـ ـﻬﻢ ﺍﺭﺙ ﺑـ ــﺮﺍﺩﺭﺵ ﺷﺮﻣـ ــﺴﺎﺭ ﻧﺒـ ــﻮﺩﻩ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺁﻧـ ــﺮﺍ ﺑـ ــﺎ ﺍﻓﺘﺨـ ــﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻌـ ــﺮﻭﻑﺗـ ــﺮﻳﻦ ﮐﺘـ ــﺎﺑﺶ
»ﺻﺪﺭﺍﻟﺘﻮﺍﺭﻳﺦ« ﻧﻘﻞ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻓـﻮﺕ ﭘـﺪﺭ ﺧـﻮﺩ ،ﺑـﺎ ﺑـﺮﺍﺩﺭ ﺧـﻮﺩ ﻣﺮﺣـﻮﻡ ﻋﺒـﺪﺍﻟﻌﻠﻰ ﺧـﺎﻥ ﺍﺩﻳـﺐ ﺍﻟﻤﻤﺎﻟـﮏ ﮐـﻪ
ﻃﺮﻳﻘﮥ ﺷﻴﺨﻴﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﺑﺎﺏ ﺍﺭﺙ ﻣﺮﺍﻓﻌﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﺻﺎﻟﺢ )ﻋﺮﺏ( ﭼـﻮﻥ ﺑﺎ ﮐﻠﻴﮥ ﺷﻴﺨﻴﻪ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﻐﺎﻳﺮﺕ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺠﻬﺖ ﻣﺮﺍﻓﻌﻪ ﻭ ﻣﺤﺎﮐﻤـﻪ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ﮐـﺮﺩﻡ ﮐـﻪ
ﺍﺭﺙ ﺭﺍ ﺑﻤﻦ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﻫﻢ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ(۳۴) «.
ﻫﻤﻴﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﮐﺎﻓﻴﺴﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻰ ﻣﮑﺎﻧﻴﺴﻢ ﻓﺴﺎﺩﺍﻧﮕﻴﺰ ﺗـﺴﻠّﻂ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻪ
ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ .ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﻗﺎﺑـﻞ ﺫﮐـﺮ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﻭ ﺗـﺎﺯﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑـﺎ ﺩﻳﮕـﺮ
»ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ« ﺍﻳـﺮﺍﻥ »ﺩﻣــﺎﻏﺶ ﺍﺯ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕ ﺻــﺎﻑ ﻭ ﭘـﺎﮎ ﺑــﻮﺩ« ) (۳۵ﻣــﺬﻫﺐﺯﺩﮔـﻰ ﻭ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕ ﮔﺮﺍﻳـﻰ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎ ﮔﺮﻳﺒﺎﻧﮕﻴﺮ ﻫﻤﮥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺑﻪ ﻇﻬﻮﺭ ﻣﻰﺭﺳﻴﺪ:
»ﺭﺟــﺎﻝ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻏﻠــﺐ ﺑ ـﻰﻣﺮﺷ ـﺪ ﻧﻴ ـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﻘﺮﻳﺒ ـﴼ ﻣﺮﺷ ـﺪﺩﺍﺭﻯ ﻫــﻢ ﺟــﺰﻭ ﺗﺠﻤــﻼﺕ ﺷ ـﺪﻩ...
ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻳﻮﺳــﻒ ﺧــﺎﻥ ﻣــﺴﺘﻮﻓﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﻟ ـﮏ ﮐ ـﻪ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﺳــﺖ ﻣﺮﻳ ـﺪ ﺩﺭﻭﻳ ـﺸﻰ ﺍﺳ ـﺖ ﺑﺎﺑــﺎ ﻧﺎﻡ(۳۶) «.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺘﻰ ﮐﻪ »ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺭﺍﻳﺞ ﺣﮑﻢ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﻫﺮﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻋـﺎﺩﻝ ﺩﺳـﺘﺮﺱ ﻧﺒﺎﺷـﺪ ﻭ ﻧﻈـﻢ ﻣﻨﺤـﺼﺮ ﺑـﻪ ﺳـﻠﻄﺎﻥ ﻏﻴـﺮ ﻋـﺎﺩﻝ ﺷـﻮﺩ ،ﺑـﺎﺯ ﺗﮑﻠﻴﻒ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺗﻤﮑﻴﻦ ﻭ ﺍﻃﺎﻋﺖ ﺍﺳﺖ(۳۷) «.
ﻣﺜﻼ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﮑﻮﺷﺪ »ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻋﺎﺩﻝ« ﺑﺎﺷـﺪ؟ ﻭ ﻳـﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـﻪ »ﺯﻣـﺎﻡﺩﺍﺭﺍﻥ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ً
ﺟﺎﻣﻌﻪ« ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺍﻧﺪﺭﺯ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪﮐﻪ:
ﺑﻪ ﺯﺍﺭﻯ ،ﺗﺎ ﺩﮔﺮ ﮔﺮﮔﺎﻥ ﮔﺮﻳﺰﻧﺪ
ﺑﺒﺎﻳﺪ ﮐﺸﺖ ﻫﺮ ﻳﮏ ﭼﻨﺪ ﮔﺮﮔﻰ
ﭼﻪ ﺟﺎﻯ ﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﻧﻮﻉﺩﻭﺳﺘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ؟
ﺑﺎ ﺑﺮﺭﺳﻰ »ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺣﮑﻮﻣﺖ« ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺗـﺴﻠّﻂ ﻣـﺬﻫﺐ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ
ﭼ ـ ـﻪ ﻧﻘـ ــﺸﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻦ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺗﺤـ ـ ّـﺮﮎ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳ ـ ـﻰ ﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻪ ﺍﺳـ ــﺖ .ﺩﺭ »ﻓﻠـ ــﺴﻔﻪ ﺳﻴﺎﺳ ـ ـﻰ ﺍﺳــﻼﻡ« ﭼﮕـﻮﻧﮕﻰ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑﺮﻭﺷـﻨﻰ ﻣﻄــﺮﺡ ﮔﺮﺩﻳـﺪﻩ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺩﺭ »ﻣــﺸﮑﻮﺓ ﻣﺤﻤــﺪﻯ« ﺍﺯ
»ﺍﻧﺪﺭﺯﻧﺎﻣﻪ«ﻫﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻴﻢ:
»ﺷــﺮﻁ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧـﻰ ﺗﺮﺳــﺎﻧﺪﻥ ﻗــﻮﻡ ﺍﺳــﺖ ﺑــﻪ ﺳـﺨﺘﮕﻴﺮﻯ ﻭ ﺁﺯﺍﺭ« .ﻭ ﻳـﺎ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻩ »ﺩﺭ ﺍﻗــﺪﺍﻡ ﺑــﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺣﺘﻤﴼ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺗﻔﺄﻝ ﻭ ﺗﻄﻬﻴﺮ ﻭ ﺣﮑﻢ ﻣﻨﺠﻢ ...ﻭ ﺭﻭﻳﺎ« ﻳﺎﺭﻯ ﺟﻮﻳﺪ(۳۸) .
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﺍﮔﺮ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﻗﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺍﻳﻦ »ﻓﻠﺴﻔﻪ« ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ ،ﺩﺭ ﺧـﻮﺭ ﺳـﺘﺎﻳﺶ
ﺍﺳﺖ ﻭ »ﺳﺨﺘﮕﻴﺮﻯ ﻭ ﺁﺯﺍﺭ«ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ »ﺿﺮﻭﺭﺕ ﺯﻣﺎﻧﻪ« ﺑﺤﺴﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟـﻪ »ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ«
ﺩﺍﻧﺴﺖ ،ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻮﺟﻴﻪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ!
ـﺜﻼ ﻫﻤـﺎﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﻓﻠـﺴﻔﮥ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻭ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻧﻴـﺰ ﺟﺎﻟـﺐ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻣ ً
) (۳۴ﺻ ـﺪﺭ ﺍﻟﺘــﻮﺍﺭﻳﺦ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۳۵) .۲۷۹ﻧــﺎﻇﻢ ﺍﻻﺳ ـﻼﻡ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴــﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ،ﺝ،۱-۳ ﺹ (۳۶) .۱۰۳ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴـﻰ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۳۷) .۵۸ﻧﻈــﺎﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤــﺎﻯ ﺗﺒﺮﻳــﺰﻯ ،ﺣﻘــﻮﻕ ﺩﻭﻝ ﻭ ﻣﻠــﻞ،
ﺍﺯ :ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ،ﺹ (۳۸) .۲۰۰ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۵
۳۰
ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ:
»ﺳــﻼﻃﻴﻦ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟــﻪ ﺑــﺎ ﻣــﺎ ﻣــﺮﺩﻡ ﻃــﺮﻑ ﻧــﺴﺒﺖ ﻧﻴـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﺑــﻪ ﻏـﺮﻭﺭ ﺧــﺪﻣﺖ ،ﺑــﺎ ﺁﻧﻬــﺎ
ﺟﺴﺎﺭﺕ ﮐﺮﺩ .ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺑﻪ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺷﺨﺼﻰ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻫـﺮﮐﺲ ﺑـﻪ ﺁﻥ ﻗﺎﻳـﻞ ﺷـﻮﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺭﺗﺒـﻪ ﻣﺨ ــﺼﻮﺻﴼ ﺑـ ـﺴﺘﻪ ﺑ ــﻪ ﺍﻓﺎﺿ ــﮥ ﺍﻟﻬـ ـﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﭼﻨ ــﺪﻳﻦ ﮐـ ـﺮﻭﺭ ﻧﻔ ــﻮﺱ ،ﻳ ــﮏ ﻧﻔ ــﺮ
ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻪ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﭘﺲ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺲ ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﻃـﺮﻑ ﺷـﺪ ﻭ ﺑـﺎ ﺍﻭ ﺟـﺴﺎﺭﺕ ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﮐـﺮﺩ ،ﮐـﻪ
ﺳﺘﻴﺰﮤ ﺳﻠﻄﺎﻥ ،ﻣﺜﻞ ﺳﺘﻴﺰﻩ ﺑﺎ ﻗﻬﺮ ﻭ ﻏﻀﺐ ﺍﻟﻬﻰ ﺍﺳﺖ(۳۹) «.
ﻻ ﻣ ـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑ ـﻪ ﭼﻨ ـﻴﻦ »ﺍﻧــﺪﺭﺯﮔﻮﻳﺎﻥ« ﻭ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭﻯ ﮐ ـﻪ »ﺟﺎﻣﻌــﻪ« ﺍﺯ ﺷــﺎﻩ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺍﺻــﻮ ً
ﺷـ ــﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟـ ــﺎﺭ ﻭ ﺑـ ــﻮﻳﮋﻩ ﻧﺎﺻـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ ﻃﻴﻨﺘ ـ ـﻰ ﭘ ـ ـﺎﮎ ﻗﺎﻳ ـ ـﻞ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺣﺘ ـ ـﻰ ﺩﺭ ﺷـ ــﻤﺎﺭ ﻣـ ــﺼﻠﺤﺎﻥ ﺣﺪ ﺗﻮﺍﻧـﺎﻳﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﻩ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩ ﺍﺳـﺖ! ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻳـﻦ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺤﺴﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ ،ﮐﻪ ﺩﺭ » ّ
ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻭﻫﻠـﮥ ﺍّﻭﻝ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺫﻫـﻦ ﺑﻨﻈـﺮ ﻣـﻰﺭﺳـﺪ ،ﺯﻣـﺎﻧﻰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺑﻬﺘـﺮ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻴﺪ ﮐـﻪ ﻓﻘـﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻭ »ﻗﺤــﻂ ﺍﻟﺮﺟــﺎﻟﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔﻴ ـﺮﻳﻢ ،ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﻣــﻮﺍﺯﺍﺕ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣ ـﺬﻫﺒﻰ ﺑــﺮ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺳــﺎﻳﻪ
ﺍﻓﮑﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩ .ﺳﺨﻨﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺟﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﻗﺎﺗﻞ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻣﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﮔﻮﻳﺎﺳﺖ:
»ﺣ ــﺎﺟﻰ ﮐـ ـﺎﻇﻢ ﻣﻠـ ـﮏ ﺍﻟﺘﺠ ــﺎﺭ ...ﺑ ــﻪ ﻣﻼﻗ ــﺎﺕ ﺍﻭ )ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺭﺿ ــﺎ ﮐﺮﻣ ــﺎﻧﻰ( ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺩﺭ ﺿ ــﻤﻦ
ﺻــﺤﺒﺖ ﻣ ـﻰﭘﺮﺳ ـﺪ ،ﮐــﺪﺍﻡ ﺍﻧﻮﺷ ـﻴﺮﻭﺍﻥ ﻋــﺎﺩﻟﻰ ﺭﺍ ﭘــﺸﺖ ﺩﺭﻭﺍﺯﮤ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺳ ـﺮﺍﻍ ﺩﺍﺷــﺘﻰ ﮐ ـﻪ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﮐﺸﺘﻰ؟ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺭﺿﺎ ﺍﺯ ﺷـﻨﻴﺪﻥ ﺍﻳـﻦ ﺳـﺨﻦ ﺳـﮑﻮﺕ ﻋﻤﻴﻘـﻰ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﺯﺍﻥ
ﭘﺲ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ :ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯﻩ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻫﻤﮥ ﺳﺨﻨﻬﺎ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﻫﺮﮐﺲ ﺷـﻨﻴﺪﻡ ﺳـﺨﻨﻰ
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺳﺘﻰ ﻧﺸﻨﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ(۴۰) «.
ﮐﻼﻡ ﺁﺧﺮ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ،ﻫﺮﭼﻨـﺪ
»ﻓﺮﻫﻨـﮓ« ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺗــﺸﻮﻳﻖ ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ،ﻭﺟــﻪ ﻏﺎﻟــﺐ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﻋﻤﻠﮑـﺮﺩ ﺍﻳـﻦ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬــﺎ ﺍﻣﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﻫﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ،ﺷـﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺙ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖّ ، ﺗــﺎﺝ ﻭ ﺗﺨــﺖ ﻭ ﺳ ـﻨﺖ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻫﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳــﺘﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﻣ ـﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﻭ ﺑﻨــﺎ ﺑــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﻨﺖ ﮐ ـﻪ ﻫــﺮ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻩ
ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﻧﻮﺷـﻴﺮﻭﺍﻥ ،ﺑﺰﺭﮔﻤﻬــﺮﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﺑــﺎ ﻣــﺸﻮﺭﺕ ﻭ ﺭﺃﻯ ﺑﺰﺭﮔـﺎﻥ ﻭ ﻫﻮﺷــﻤﻨﺪﺍﻥ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﻰﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺩﺭ ﭘﻰ ﺟﻠﺐ ﻭ ﻧﺼﺐ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭﻯ ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﻳﮑـ ـ ــﻰ ﺍﺯ ﺍﻗـ ـ ــﺪﺍﻣﺎﺕ ﻧﺎﻓﺮﺟـ ـ ــﺎﻡ ﻧﺎﺻـ ـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ـ ــﺎﻩ ﺩﺭ ﻫﻤـ ـ ــﺎﻝ ﺍﻭﺍﻥ ﺳ ـ ـ ـﻠﻄﻨﺘﺶ ) ۱۲۷۶ﻕ( ﺗـ ـ ــﺸﮑﻴﻞ
»ﻣــﺼﻠﺤﺖ ﺧﺎﻧــﻪ« ﺑــﻮﺩ ،ﺗــﺎ »ﻋﻘ ـﻼﻯ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﺁﻧﭽ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﻭ ﺻــﻼﺡ ﺍﻣــﻮﺭ ﺧﻠــﻖ ﺗــﺪﺑﻴﺮ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑﻴــﺎﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ» «.ﻣــﺼﻮﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠــﺲ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺍﻣــﻀﺎﻯ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻩ ﺑﺮﺳــﺪ »ﺣﮑ ـﻢ
ﻣﻄﻠــﻖ ﺩﻭﻟــﺖ« ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﻻﺯﻡ ﺍﻻﺟﺮﺍﺳــﺖ (۴۱) «.ﻣـﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ ﮐـﻪ ﮐـﺎﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ،ﺩﻭ ﺳــﺎﻝ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻃﻮﻝ ﻧﮑﺸﻴﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﻫﻢ ،ﮐﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﻧﺒﺮﺩ .ﻋﻠﺖ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺁﻧﺮﺍ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ
ـﺜﻼ ﺑـﺮ ﺍﺳـﺎﺱ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﺠﻠــﺲ» ،ﻣﺠﻠـﺲ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺑـﺴﺘﮕﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺑــﺮ ﮐـﺸﻮﺭ ﺟــﺴﺘﺠﻮ ﮐـﺮﺩ .ﻣـ ً
ﻣﻈ ــﺎﻟﻢ« ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﮔ ــﺸﺖ .ﮐـ ـﺎﻓﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﺑ ــﻪ »ﺷـ ـﮑﺎﻳﺘﻰ ﺍﺯ ﺷـ ـﻴﺮﺍﺯﻳﺎﻥ« ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﻧﮕـ ـﺎﻩ ﮐﻨـ ـﻴﻢ ،ﺗ ــﺎ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﻭﮐﻼﻯ ﺷﺮﻉ « ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ:
) (۳۹ﺻـ ــﺪﺭ ﺍﻟﺘـ ــﻮﺍﺭﻳﺦ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۴۰) .۱۴۱ﺣﻴـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴـ ــﻰ ،ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۴۱) .۱۵۴ﺍﻓﮑـ ــﺎﺭ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۸۹-۱۹۱
۳۱
»ﭼﻨﺪﻯ ﺍﺳﺖ ﻣﺘﻘﻠّﺒﺎﻥ ﺷﻴﺮﺍﺯﻯ ،ﺭﺳﻢ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﻣـﻼﮎ ﺧـﺮﺍﺏ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ...ﻣـﻰﻓﺮﻭﺷـﻨﺪ، ﻭﻗﺘ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﺧﺮﻳ ـﺪﺍﺭ ﺯﺣﻤــﺖ ﮐــﺸﻴﺪﻩ ،ﺁﺑــﺎﺩ ﻣ ـﻰﺷ ـﻮﺩ ،ﻣــﺪﻋﻰ ﻣ ـﻰﺷ ـﻮﻧﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻠ ـﮏ ﻭﻗــﻒ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﺯﻥ ﻭ ﺑﭽﮥ ﺧﻮﺩ ﺻﻠﺢ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻭﮐﺎﻟـﺖ ﻭﮐـﻼﻯ ﺷـﺮﻉ ﮐـﻪ ﻏﺎﻟﺒﴼ ﻣﺘﻘﻠﺐ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﺩﻋﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﻣﻠﮏ ﺭﺍ ﻣﺎﻟﮏ )ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ((۴۲) «.
ﺩﺳﺖ ﺑﺴﺘﮕﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ »ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ« ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻫﻢ ﻓﺎﺟﻌﻪﺍﻧﮕﻴﺰﺗﺮ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨـﻮﻥ
ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﭘﺮﻭﺭﻧــﺪﮤ ﻧ ـﺴﻞ ﺟﺪﻳـﺪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑــﻪ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺩﻗﻴﻘﺘــﺮ ﺑــﻪ ﺁﻥ ﺗــﺼﻮﻳﺮﻯ
ﺎﻣﻼ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺑﺪﺳ ـﺖ ﻣ ـﻰﺩﻫ ــﺪ .ﺑ ــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﮑﺘ ــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻨ ــﺮﻭ ﺗﺄﮐﻴ ـﺪ ﻣـ ـﻰﮐﻨ ـﻴﻢ ،ﮐ ـﻪ ﺑ ـﺴﻴﺎﺭﻯ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ« ﮐـ ً ﺑﻰﻋﻼﻗﮕﻰ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﻭ ﻳﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺮﺱ ﺍﻭ ﮐـﻪ »ﻣﺒـﺎﺩﺍ ﺷـﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ﺟﻤﻬـﻮﺭﻯﭘﺮﺳـﺖ ﻭ ﺑـﻰﺩﻳـﻦ ﺑﺒـﺎﺭ
ﺁﻳﻨﺪ« ) (۴۳ﻋﺎﻣﻞ ﻭﺭﺷﮑﺴﺘﮕﻰ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﮐﻞ ﺷﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﻥ ﮐـﺎﺭ ﺣـﺪﻭﺩ ۱۰۰ﻧﻔـﺮ ﺑـﻮﺩ) .ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧـﺮ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻪ
۳۰۰ﻧﻔﺮ ﺭﺳﻴﺪ(! ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﮐّﻤﻴﺖ ﻧﺎﭼﻴﺰ ﺷﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ،ﮐﻴﻔﻴﺖ ﺍﺧﻼﻗـﻰ ﺁﻧـﺎﻥ ﺍﺳـﺖ ،ﮐـﻪ ﺑـﻦﺑـﺴﺖ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺍﻋﻴﺎﻥ ﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﻧﺎﺯﭘﺮﻭﺭﺩﻩ ،ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻰﮐﻨﻨـﺪ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨـﻮﻥ ﻫـﻢ ﻣﮑﺘـﺐ ﺧﺎﻧـﻪ ﺧـﺼﻮﺻﻰ ﺁﻧﻬﺎﺳـﺖ
ﻭ ﺭﺅﺳـ ـﺎ ﻭ ﻣﻌﻠﻤـ ـﻴﻦ ﺁﻥَ ،ﻟِﻠـ ـﻪﻫ ــﺎ ﻭ ﻣﻌﻠ ــﻢ ﺳـ ـﺮﺧﺎﻧﻪﻫ ــﺎﻯ ﺍﻳـ ـﺸﺎﻥ ...ﺑ ــﻪ ﺍﻣ ــﺮ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺩﻩ ﻧﻔ ــﺮ ﻓ ــﺮﺍﺵ ﻗﺮﻣﺰﭘـ ـ ـﻮﺵ ﺑ ـ ــﺎ ﭼـ ـ ـﻮﺏ ﻭ ﻓﻠـ ـ ـﮏ ﻣﻌﻤ ـ ــﻮﻟﻰ ﺁﻥ ﻋﻬ ـ ــﺪ ﺑ ـ ــﻪ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨ ـ ــﻮﻥ ﻓﺮﺳـ ـ ـﺘﺎﺩﻩ ﻣـ ـ ـﻰﺷـ ـ ـﻮﻧﺪ ﮐـ ـ ـﻪ
ﺍﻋﻴﺎﻥﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﺧﻼﻓﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﺷﺎﻥ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﺎ ﭼﻮﺏ ﻭ ﻓﻠﮏ ﺳﻠﻄﻨﺘﻰ ﺗﺄﺩﻳﺐ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۴۴) «.
ﮑـﺎﻡ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﺑﻪ ﮐﻞ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻭ »ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ« ،ﺍﺯ ﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺣ ّ
ﻭﻻﻳ ـ ــﺎﺕ ﻭ ﺷ ـ ــﻬﺮﻫﺎ ﮐﻤ ـ ـﮏ ﻣـ ـ ـﻰﮐﻨ ـ ــﺪ ،ﺗ ـ ــﺎ ﺩﺭﻳـ ـ ـﺎﺑﻴﻢ ،ﭼـ ـ ـﺮﺍ ﺁﻧ ـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮﻳـ ـ ـﺖ ﺧ ـ ــﻮﺩ ﺟ ـ ــﺰ ﻇﻠ ـ ــﻢ ﻭ ﺑﻴـ ـ ـﺪﺍﺩ ﻻ ﺍﺭﺯﺵ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﻗﺎﻳــﻞ ﻧﻤـﻰﺩﺍﻧـﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ؟ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺧــﻮﺩ ﺍﺳـﻴﺮ ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ،ﺑــﺮﺍﻯ »ﻋــﻮﺍﻡ« ﺍﺻــﻮ ً
ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﺣﺎﻟﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﻨﻨﺪ.
ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﺗﻴـﻎ »ﻧﻬـﻰ ﺍﺯ ﻣﻨﮑـﺮ« ﻫــﺮ ﻓـﺮﺩ »ﺍﻣـﺖ« ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺧـﺸﻮﻧﺖ ﺗﺮﻏﻴـﺐ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ،ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑــﻪ
ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻴﺰ ﺗﺤﺖ ﻗﻴﻤﻮﻣﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺗﺎﻓﺘﻪﺍﻯ ﺟﺪﺍ ﺑﺎﻓﺘﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ
ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﻧﺒﻮﺩ ،ﺷﻘﺎﻭﺕ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧﺎﻥ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎ.
ﺣﺘـﻰ ﺍﮔـﺮ ﺷــﻘﺎﻭﺕ ﺣﮑـﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ» ،ﺗﻮﺷـﮥ ﺁﺧــﺮﺕ«ﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﺳـﻨﮕﻴﻦ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ ،ﺑﺎﻳـﺴﺘﻰ ﻓــﻀﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﻏﻴ ـﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣ ـﻰﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺁﻥ ﺣــﺎﮐﻤﻰ ﮐ ـﻪ ﺭﻋﻴ ـﺖ ﺭﺍ ﺁﻧﻘــﺪﺭ ﭼ ـﻮﺏ ﻣ ـﻰﺯﺩ ﺗــﺎ ﻣﺎﻟﻴ ـﺎﺕ ﺩﺭﺁﻣــﺪ ﻧﮑـﺮﺩﻩﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﭙـﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﺩﺳـﺖ ﺁﺧــﺮ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﺭﺧﺘـﻰ ﻣـﻰﺑــﺴﺖ ﺗــﺎ ﺭﻫﮕـﺬﺭﺍﻥ ﻳــﮏ ﺷــﺎﻫﻰ ﻳــﮏ ﺷــﺎﻫﻰ
ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ ،ﻣﺴﻠﻤﴼ ﺍﺯ ﻣﮑﺎﻓـﺎﺕ ﺍﻳـﻦ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﻫـﻴﭻ ،ﺍﺯ ﻋﻘﻮﺑـﺖ ﺁﻥ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺰ ﺗﺮﺳـﻰ
ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺪﻳﻦ ﭘـﺸﺘﻮﺍﻧﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ ﮐـﻪ »ﺁﺧــﺮﺕ«ﺍﺵ ﺭﺍ ﻋﻤﺎﻣــﻪ ﺑــﺴﺮﻯ ﺗــﻀﻤﻴﻦ ﺧﻮﺍﻫــﺪ
ﮐﺮﺩ!
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺟﻬ ــﺖ ﺑ ــﺪﻭﻥ ﻫـ ـﻴﭻ ﺗﺮﺩﻳـ ـﺪﻯ ﻣـ ـﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺟﻤ ــﻊﺑﻨ ــﺪﻯ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﻋﺎﻣ ــﻞ ﻋﻤ ــﺪﮤ ﻓـ ـﺴﺎﺩ ﻭ
ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺣﮑـﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ) (۴۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۴۳) .۴۱۰ﻣﺮﺗ ـ ـﻀﻰ ﺭﺍﻭﻧ ـ ــﺪﻯ ،ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ،ﺝ ،۲ﺹ (۴۳) .۵۴۷ﺣﻴ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۲۷
۳۲
ﻣ ـﺴﺌﻮﻝ ﻣ ـﻰﺩﺍﻧ ـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑــﺲ .ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑ ـﻪ ﺑﺨ ــﺶ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺍﺯ ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑــﻪ ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﺎ ﻫﻤــﮥ »ﻧﻔﺮﺗـﻰ« ﮐـﻪ ﺍﺯ »ﺍﺭﺑﺎﺑــﺎﻥ ﻇﻠــﻢ« ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﺑــﺎ ﻧﮑـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﮐـﻪ ﺟﻴـﺮﻩﺧــﻮﺍﺭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟ ـﺖ ﻧﻴ ـﺰ ﺑﺎﺷ ـﻨﺪ) .ﺩﺭ ﺣــﺎﻟﻰ ﮐــﻪ ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﺑﺮﺧ ـﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻭ ﺷ ـﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻧﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ »ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﻋﻤﺎﻣﻪ« ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ ،ﻃﺒﻴﻌﺘـﴼ ﻣﻨـﺼﺐ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ( .ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺧﻴـﻞ ﻋﻈﻴﻤـﻰ
ﺍﺯ »ﺧﺪﻣﺘﮕـﺬﺍﺭﺍﻥ« ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻳــﺪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻋـﺎﻣﻼﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺸﻤﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﺯﻣﻴﻨﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻧﻤﻮﻧﮥ ﺟﺎﻟﺒﻰ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﮐﻪ ﺑﻰﺷﮏ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﭘﺮﺷﻤﺎﺭﻯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﺳﻴّﺪ ﺁﻫﻨﺘﺎﺏ ﺧﻠﺨﺎﻟﻰ ...ﻧﻴﺰ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻧﮓ ﺑـﺎﺯﺍﻥ ﻣـﻰﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺁﻏـﺎﺯ ﺟـﻮﺍﻧﻰ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺁﻫــﻦ ﺗﺎﻓﺘــﻪ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺩﺳـﺖ ﺑﺮﻣـﻰﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﮔﺰﻧــﺪ ﻧﻤـﻰﻳﺎﺑــﺪ ،ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ
ﺷﺎﻩ ﺑﺴﺘﻪ ،ﭘﻮﻝ ﮔﺰﺍﻓﻰ ﺩﺭ ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ(۴۵) «.
ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭﻯ ﺑﺎ ﻭﻳﮋﮔﻰﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔﺎﺭﺍﻥ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﮐـﺴﻰ ﭼـﻮﻥ »ﺳـﻴﺪ ﺁﻫﻨﺘـﺎﺏ« ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ
ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﺗﺤﻤﻴﻖ ﺗﻮﺩﻩﻫﺎ ﺩﺳﺖ ﺯﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﻮﺍﺟﺐ ﺑﮕﻴﺮﺩ!
ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮤ ﺩﻗﻴﻖ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰ ﻓﻠـﺞﮐﻨﻨـﺪﮤ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ
ﺑﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺗﻮﺟﻴـﻪ ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺷـﺎﻩ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﺮﻋﮑﺲ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻥ ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺑ ــﺎﻟﻘﻮﻩﺍﻳـ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺳـ ـﻮﻯ ﺍﺻ ــﻼﺣﺎﺗﻰ ﻭ ﺍﻗ ــﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﻧﻮﺳـ ـﺎﺯﻯ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ
ﻭﺍﻣﻰﺩﺍﺷﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺶﺗﺮ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﺍﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺧﺼﻠﺖ ﺫﺍﺗﻰ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻬـﻢ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﺍﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺁﻧـﺮﻭﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﮔـﺮ ﺩﺭ ﻧﻄﻔـﻪ ﺧﻔـﻪ ﻧﻤـﻰﮔـﺸﺖ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ ﺷـﮑﻞ ﻣﺬﺑﻮﺣﺎﻧـﻪ ﻭ
ﻣـ ـﺴﺦ ﺷـ ـﺪﻩﺍﻯ ﺍﻣﮑـ ـﺎﻥ ﺑ ــﺮﻭﺯ ﻣـ ـﻰﻳﺎﻓ ــﺖ .ﻧﻤﻮﻧ ــﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳـ ـﺖ ﺩﻫـ ـﻴﻢ :ﻳﮑ ــﻰ ﺍﺯ »ﺍﻗ ــﺪﺍﻣﺎﺕ« ﺍﻭﺍﺧ ــﺮ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﮐﺸﻴﺪﻥ ﺧﻂ »ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺩﻭﺩﻯ« ﺍﺯ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﺑﻪ »ﺷﺎﻩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ« ﺑﻮﺩ .ﻣﻬﻨـﺪﺱ ﺑﻠﮋﻳﮑـﻰ
ﻣ ـﺄﻣﻮﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﮐ ـﺎﺭ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﺁﻥ ﻣﻮﻓــﻖ ﺷ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﺩﺍﺩﻥ ﺭﺷ ـﻮﻩ ﺑــﻪ ﻣﻼﻳ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﺗﮑﻔﻴ ـﺮﺵ ﺟﻠــﻮ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻥ ﻳﮏ ﻭﺍﮔﻦ ﺑﻪ »ﺣﻀﺮﺍﺕ ﻋﻠﻤﺎ« )ﭘﺸﺖ ﻭﺍﮔﻦ ﺳـﻠﻄﻨﺘﻰ( ﺭﺿـﺎﻳﺖ
ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﮐﻨﺪ .ﺗﺎﺯﻩ ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻗﺪﺍﻣﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺑـﻪ ﺯﻳـﺎﺭﺕ ﺑـﺮﺩﻥ ﺟﻤﺎﻋـﺖ ﺑـﻪ ﺗﻌﻤﻴـﻖ ﻣـﺬﻫﺐ ﺯﺩﮔﻰ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻰﮐﺮﺩ!
***
ﺁﻧﭽ ــﻪ ﮐـ ـﻪ ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪﺷﻨﺎﺳـ ـﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـ ـﺖ ﻣـ ـﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺷ ــﻮﺍﺭ ﻣ ـ ـﻰﺳ ــﺎﺯﺩ ،ﺍﻳﻨـ ـﺴﺘﮑﻪ ﻫ ــﺮ ﺩﻭ
ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﺑــﺮ ﻳــﮏ »ﻣــﺮﺩﻡ« ﺣﮑ ـﻢ ﻣ ـﻰﺭﺍﻧﺪﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﻟﺤــﺎﻅ ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺎ ﺁﻧﮑ ـﻪ ﻫــﺮ ﻳــﮏ ﻋﺮﺻﮥ ﻭﻳﮋﮤ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺩﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﻫﻤﮑﺎﺭﻯ ﺑﻪ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﻧﻴﺰ ﺩﺳﺖ ﻣﻰﻳﺎﺯﻳﺪﻧﺪ.
ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﻧـﺎﻡ ﺑـﺮﺩ ،ﮐـﻪ ﻇـﺎﻫﺮﴽ ﺩﺭ »ﻗﺒـﻀﮥ ﻗـﺪﺭﺕ« ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺑـﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ
ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻣ ـﺴﺘﻘﻴﻢ »ﺁﻗﺎﻳ ـﺎﻥ« ﺑــﺎ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺩﺭ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺩﺭﻭﻧ ـﻰ ﻭ ﺑﻴﺮﻭﻧ ـﻰ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﻣ ـﺆﺛﺮ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ ﺗـ ــﺎ »ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳ ـ ـﻰ ﺭﺳ ـ ـﻤﻰ« .ﻋﺮﺻ ـ ـﮥ »ﻓﺮﻫﻨﮕ ـ ـﻰ ﻭ ﺁﻣﻮﺯﺷـ ــﻰ« ﻳﮑ ـ ـﻰ ﺩﻳﮕ ـ ـﺮ ﺍﺯ »ﺗﻴ ـ ـﻮﻝ ﺍﻧﺤـ ــﺼﺎﺭﻯ«
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭﺑـﺴﺖ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﺍﻳـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ
ﺍﺯ ﺍﻳﻨ ــﺮﻭ ﻋﻘ ــﺐﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳـ ـﮏﺍﻧﺪﻳـ ـﺸﻰ »ﺍّﻣـ ـﺖ« ،ﻣ ــﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﺑ ــﺪﻭﻥ ﭼـ ـﻮﻥ ﻭ ﭼـ ـﺮﺍ ﻣﺘﻮﺟ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ) (۴۵ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۵۶۰
۳۳
ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ .ﻭﻗﻴﺤﺎﻧــﻪ ﺁﻧﮑ ـﻪ ،ﻫﺮﺑــﺎﺭ »ﺗــﻮﺩﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ« ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺩﺳ ـﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑــﻪ ﺣــﺪﺍﻗﻠﻰ ﺍﺯ ﺣﻘــﻮﻕ ﻭ ﻣﻨﺰﻟــﺖ ﺍﻧـ ـﺴﺎﻧﻰ ﺑﭙـ ـﺎ ﺧﺎﺳ ــﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻫﻤـ ـﻴﻦ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ« ﺑ ــﻪ ﺗﻤ ــﺴﺨﺮ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻩ ،ﮐـ ـﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ ﻻﻳـ ـﻖ ﻣـ ـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭ
ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻧﻴـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﺪﺗﺮ ﺗﺤﻘﻴ ـﺮﻯ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻧﺜــﺎﺭ »ﺍّﻣﺘــﻰ« ﮔــﺸﺘﻪ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻧــﺰﺩ »ﻋﻠﻤــﺎ« ﺍﺯ »ﻋــﻮﺍﻡ ﮐﺎﻻﻧﻌــﺎﻡ« ﻭ »َﻫَﻤ ـﺞ ُﺭﻋــﺎﻉ« )ﺣــﺸﺮﺍﺗﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮ ﺳــﺮ ﻭ ﺩﻡ ﺣﻴﻮﺍﻧــﺎﺕ ﻣ ـﻰﻧــﺸﻴﻨﻨﺪ( ﺍﺭﺯﺵ ﺑــﺎﻻﺗﺮﻯ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ
ﺍﺳﺖ!
ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺳـﺨﻦ ،ﺁﻧﺠـﺎ ﮐـﻪ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﻳـﺎ ﻧـﺎﻇﻢ ﺍﻻﺳـﻼﻡ ﮐﺮﻣـﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻓـﻼﻥ ﻣﺠﺘﻬـﺪ
ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ »ﺭﺋـ ـﻴﺲ ﻣﻠّـ ـﺖ« ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺷـ ـﺎﻩ ،ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ »ﺭﺋـ ـﻴﺲ ﺩﻭﻟ ــﺖ« ﻳـ ـﺎﺩ ﻣـ ـﻰﮐﻨﻨ ــﺪ ،ﻧﺎﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻪ ﺑ ــﺮ ﺍﻳ ــﻦ
ﺩﻭﭘ ـﺎﻳﮕﻰ ﻗــﺪﺭﺕ ﺣﮑ ـﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺍﻧﮕ ـﺸﺖ ﻣ ـﻰﮔﺬﺍﺭﻧــﺪ .ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ،ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﻣﺰﺑ ــﻮﺭ »ﺍﻋﺘﺒ ــﺎﺭ ﻣ ــﺎﻟﻰ« ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻋﺘﺒ ــﺎﺭ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ! ﭼﻨﺎﻧﮑـ ـﻪ ﺑﺎﻧﮑﻬ ــﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ )ﺑﺎﻧﮏ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺿﻰ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺑﺎﻧﮏ ﺷـﺎﻫﻰ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ( ﺑـﺮﺍﻯ ﭘﺮﺩﺍﺧـﺖ ﻗـﺮﺽ ﺑـﻪ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺣﺘـﻰ
ﻃﻠﺐ ﮔﺮﻭ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺗﺤﺼﻦ ﺩﺭ ﻗﻢ.
»ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﮐﻬﺮﻳﺰﮎ ﻣﻠﺘﻔﺖ ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺨﺎﺭﺝ ﺍﻳﻦ ﺳﻔﺮ ﭘﻮﻝ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ...ﭘـﺴﺮ ﺁﻗـﺎﻯ
ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺤــﺼﻴﻞ ﭘ ـﻮﻝ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﺑــﺸﻬﺮ ،ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﻧ ـﮏ ﺭﻭﺱ ﺧﻮﺍﺳــﺖ ﭘ ـﻮﻝ ﻗــﺮﺽ ﮐﻨــﺪ، ﺍﺟﺰﺍء ﺑﺎﻧﮏ ﻣﻄﺎﻟﺒﮥ ﮔﺮﻭ ﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﺑﺎ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺳـﺎﺑﻖ ﺑـﺮ ﺍﻳـﻦ ،ﻣﻼﻫـﺎ ﺍﮔـﺮ ﭘـﻮﻟﻰ ﺍﺯ ﺑﺎﻧـﮏ ﻣـﻰﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ ،ﺑـﺪﻭﻥ
ﮔﺮﻭ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ(۴۶) !«.
ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺑﺮﺗــﺮﻯ ﺁﻥ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌــﴼ
ﻻ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﻣـﺴﺘﻘﻞ ﻗـﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔـﺖ؟ ﺁﻳـﺎ ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺁﻳـﺎ ﺍﺻـﻮ ً
ﺩﻗﻴﻘﺘ ــﺮ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﮔـ ـﺮﻓﺘﻦ ﺿ ــﻌﻒ ﻭ ﺩﺭﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨ ــﺪﻩ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﻴـ ـﺮ
ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﻧﻘــﺸﻰ ﺳ ـﻤﺒﻠﻴﮏ ﻗﺎﻳ ـﻞ ﺷ ـﻮﻳﻢ ﻭ ﻭﺟــﻮﺩ ﺁﻧــﺮﺍ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺧــﺪﻣﺖ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪﻥ ﭼﻬﺮﮤ ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻻﺯﻡ ﺑﺸﻤﺮﻳﻢ؟
ﺑﺮﺧ ـﻰ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺎﺕ ﻣــﺴﻠّﻢ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻌﻨــﺎ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴ ـﺪ ﻣ ـﻰﮐﻨﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ
ﮔﻤﺎﺷﺘﻪﺍﻯ ﺑﻮﺩ ،ﺗﺎ »ﻧﻈﻢ« ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﻮﺷﺸﻰ ﺑﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ
ﺳــﺎﻳﮥ ﻇﻠــﻢ ﺁﻥ ،ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺗــﺎﺭﺍﺝ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﺪﻭﻥ ﺭﻭﻳ ـﺎﺭﻭﻳﻰ ﺑــﺎ ﻣﻘــﺎﻭﻣﺘﻰ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﺪ.
ﮐﻨﺖ ﺩﻭﮔﻮﺑﻴﻨﻮ ،ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﻧﺎﻇﺮﺍﻥ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺷــﺎﻩ ﭼ ـﻮﻥ ﻳــﮏ ﺷــﺎﻩ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﻣﺎﻟﮑﻴــﺖ ﺍﻭ ﺑــﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺯﻭﺭ ﺍﺳــﺖ .ﺑ ـﺪﻳﻦ ﺟﻬــﺖ ﻧﻤﺎﺯ ﺍﻭ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻣﺤـﻞ ﻏـﺼﺐ ﺑﺮﮔـﺬﺍﺭ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﻗﺒـﻮﻝ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﻣﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑﺎﺑـﺖ ...ﻗـﺼﺮﻯ
ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻣﻰﮐﻨﺪ ﻭ ﻳﺎ ﻗﻄﻌﻪ ﺯﻣﻴﻨﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﻳﻴﻼﻕ ﺳﺮﺍﭘﺮﺩﮤ ﺍﻭ ﺍﺷـﻐﺎﻝ ﮐـﺮﺩﻩ
ﺍﺳ ــﺖ ﻭﺟ ــﻪ ﺍﺟ ــﺎﺭﻩﺍﻯ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘ ــﻪ ﺷ ــﻮﺩ .ﺍﻳ ــﻦ ﭘﻮﻟﻬ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺴﺎﺟﺪ ﭘﺮﺩﺍﺧـ ـﺖ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ ﻭ ﺑ ــﺎ
ﭘﺮﺩﺍﺧـ ـ ـﺖ ﺁﻥ ﺷ ـ ــﺎﻩ ﺑﻌﻨ ـ ــﻮﺍﻥ ﻣ ـ ــﺴﺘﺄﺟﺮ ﺷ ـ ــﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣ ـ ــﻰﺷ ـ ــﻮﺩ ﻭ ﻧﻤ ـ ــﺎﺯ ﻭ ﻃﺎﻋ ـ ــﺖ ﺍﻭ ﻣﻘﺒ ـ ــﻮﻝ
ﻣﻰﺍﻓﺘﺪ ...ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻄﻠـﺐ ﻳـﮏ ﭼﻴـﺰ ﭘﻨﻬـﺎﻧﻰ ﻭ ﻣﺨﻔـﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﻈـﺎﺭ ﻧﻴـﺴﺖ. ) (۴۶ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۲۵
۳۴
ﻻ ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻥ ﭘــﺪﺭ ﺷــﺎﻩ ﻓﻌﻠــﻰ ﺍﺗﻔــﺎﻕ ﺍﻓﺘــﺎﺩ ﮐــﻪ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﺭﺅﺳــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ )ﺍﺣﺘﻤ ـﺎ ً ﻫﻤﺎﻥ ﺳﻴﺪ ﺷـﻔﺘﻰ ﻥ (.ﺩﻋـﻮﺕ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺩﻳـﺪﺍﺭ ﺍﻭ ﭘـﺬﻳﺮﻓﺖ .ﻭﻟـﻰ ﻭﻗﺘـﻰ ﺧﻮﺍﺳـﺖ ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﺑ ـﺎ ﻧــﻮﮎ ﻋــﺼﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﻓــﺮﺵ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﮐﻨــﺎﺭﻯ ﺯﺩ ﻭ ﺭﻭﻯ ﺯﻣــﻴﻦ ﺣــﻀﻮﺭ ﺷــﺎﻩ ﺑﻨــﺸﻴﻨﺪّ ،
ﺧﺎﻟﻰ ﻧﺸﺴﺖ(۴۷) «.
ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﻭﻟـﺖ ﺑﻤﻌﻨـﺎﻯ ﺣﻘﻴﻘـﻰ ﺁﻥ ﻭﺟـﻮﺩ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ...ﺯﻳــﺮﺍ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻥ ﻭ ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﻭﻗﺘـﻰ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻣﻰﺁﻳﺪ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﻋﺎﻳﺪﻯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻋﻮﺍﻳﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻣﺤـﻞ ﻣﺎﻟﻴـﺎﺕ ﺗـﺄﻣﻴﻦ
ﻣ ـﻰﺷــﻮﺩ ﻭ ﻫﻨﮕ ـﺎﻣﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﻣﺎﻟﻴ ـﺎﺕ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﻧﮑ ـﺮﺩ ﻃﺒﻌــﴼ ﻋﻮﺍﻳ ـﺪﻯ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ﮐ ـﻪ ﺻ ـﺮﻑ ﺗﺸﮑﻴﻼﺕ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ.
ﻳﮏ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻣﻄﻠﻘﴼ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﻧﻤﻰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪ ﻭ ﻋﻠـﺘﺶ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﺧﻴﻠـﻰ ﻧﻔـﻮﺫ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ﻭ ﮔـﺮﺩﻥ ﮐﻠﻔــﺖ ﻣـﻰﺑﺎﺷـﻨﺪ ...ﻃﺒﻘـﮥ ﻣﺎﻟﻴـﺎﺕ ﺑــﺪﻩ ﻫــﻢ ﺑﻘــﺪﺭﻯ ﺩﺭ ﭘﺮﺩﺍﺧــﺖ ﻣﺎﻟﻴـﺎﺕ ﺳــﻮءﻧﻴﺖ
ﺑﺨﺮﺝ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ...ﮐﻪ ﭼﻴﺰﻯ ﻋﺎﻳﺪ ﺧﺰﻳﻨﮥ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ .ﮔﺎﻩ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻰﺍﻓﺘﺪ ﮐﻪ ﻣﺆﺩﻳﺎﻥ
ﻣﺎﻟﻴـ ـﺎﺕ ،ﻣـ ـﺄﻣﻮﺭ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺭﺍ ﮐﺘـ ـﮏ ﻣـ ـﻰﺯﻧﻨ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺧ ــﻮﺩ ﻣـ ـﻰﺭﺍﻧﻨ ــﺪ ﻭ ﺻـ ـﺮﻳﺤﴼ ﺍﺯ ﭘﺮﺩﺍﺧ ــﺖ
ﻣﺎﻟﻴـ ـﺎﺕ ﺍﻣﺘﻨ ــﺎﻉ ﻣـ ـﻰﮐﻨﻨ ــﺪ ﻭ ﺣـ ـﺎﮐﻢ ﻭﻗ ــﺖ ﻫ ــﻢ ...ﺩﺳ ــﺖ ﺭﻭﻯ ﺩﺳ ــﺖ ﮔـ ـﺬﺍﺭﺩﻩ ...ﺑﻔـ ـﺮﺽ
ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺳﺮﺑﺎﺯ ﻭ ﺍﺳﻠﺤﻪ ﺍﺯ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ ﻣﻰﺗﺮﺳﺪ ﻭ ﻣﺎﻳﻞ ﺑﺨﻮﻧﺮﻳﺰﻯ ﻧﻤﻰﺑﺎﺷﺪ(۴۸) «.
ﺑــﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﻭﺻــﻒ ،ﺍﮔـﺮ ﺗﻤﻠﻘــﺎﺕ ﺩﺭﺑــﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﻧﺎﺻ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ »ﺳــﻠﻴﻤﺎﻥ ﺯﻣــﺎﻥ ﻭ ﺟﻤ ـﺸﻴﺪ ﺩﻭﺭﺍﻥ«
ﮑﮥ ﻧﻘ ــﺪ ﻧﮕﻴ ـﺮﻳﻢ ،ﺁﻧﭽـ ـﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﮐﺘ ــﺐ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ« ﺑ ــﻪ ﺍﻧﺘﻘ ــﺎﺩﺵ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ،ﻣـ ـﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﻣ ــﻰﺧﻮﺍﻧ ــﺪ ) (۴۹ﺳـ ـ ّ ﺑﻬﺎﻧﻪﮔﻴﺮﻯ »ﮐﺎﺭﻓﺮﻣﺎﻳﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣﻪ ﺑﺴﺮ« ﺍﻭ ﺗﻠﻘﻰ ﻧﻤﻮﺩ!
ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑ ـﻪ ﺷــﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻭ ﭘ ـﺮ ﺻ ـﻼﺑﺖﺗﺮﻳﻨــﺸﺎﻥ ﻧﺎﺻ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ،ﺑﺮﭘﺎﻳ ـﻪﺍﻯ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺳ ـﺴﺖ ﻭ ﻟــﺮﺯﺍﻥ
ﺭﺍﻧﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﺩﻳﮕﺮ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ،ﮐـﻪ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢﻫـﺎﻯ ﺁﻧﻬـﺎ ﺣﺘـﻰ ﺑـﺎ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻫـﺪﻓﻬﺎ ﻭ ﺻـﺎﺩﻗﺎﻧﻪﺗـﺮﻳﻦ ﺍﻣﻴـﺎﻝ ﺑــﻪ ﭼ ـﻪ ﺍﻣــﻮﺭﻯ ﻗــﺎﺩﺭ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ! ﺁﻧﭽ ـﻪ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑ ـﻢﺧــﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘــﺮ ﺍﺯ ﻫــﺮﮐﺲ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳــﺎﻥ ﺍﻳ ـﻦ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻰﺷﻨﺎﺧﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮔﻔﺘﻪ ،ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻖ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﺯ ﻭﺯﺭﺍﻯ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﻳﮑـ ــﻰ ﺭﺍ ﻧـ ــﺸﺎﻥ ﺑﺪﻫﻴ ـ ـﺪ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﻡ ﺁﺧـ ــﺮ ﺁﺭﺯﻭﻯ ﻣﻬﺘـ ــﺮ ﺧـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﮑ ـ ـﺸﻴﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ!« )(۵۱
ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺍﮔﺮﭼـ ـﻪ »ﺍﻧﺘﻈ ــﺎﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺯ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺣ ــﺪﺍﻗﻞ ﻣـ ـﻰﺭﺳ ــﺎﻧﺪ ،ﺍّﻣـ ـﺎ
ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻭﺵ ﺍﻳﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺮﺩﺍﺭﺩ .ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ
ﻣﺒﺮﺍ ﻧﺒﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺭﻭﺍﺑـﻂ ﻭ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﺑﺮﭘـﺎ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ّ ﺑــﻮﺩ ،ﺍّﻣ ـﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﺩﻳﺮﺗــﺮ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳ ـﺪ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻓ ـﻰ ﺟﻨــﺎﺡ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻗــﻮﻯ »ﺑــﺎﺑﻰ« ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻭ ﺍﺯ
ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺗﺤﺮﮐﻰ ﮐﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺗﺎ ﮊﺍﭘﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺩﻭ ﻗﻄﺒﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺎ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑـﻦﺑـﺴﺘﻰ ﮐـﻪ ﺑـﺪﺍﻥ ﺩﭼـﺎﺭ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ، ﻧﺠ ــﺎﺕ ﺩﻫ ــﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬـ ـﻰ ﺑﺤ ــﺮﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ -ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﻭﺭﺷﮑـ ـﺴﺘﮕﻰ ﺍﻗﺘ ــﺼﺎﺩﻯ ﺑ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﮐـ ـﻪ
ﺑﻰﺣّﺴﻰ ﻭ ﺯﺑﻮﻧﻰ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
) (۴۷ﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎﻯ ﮐﻨــﺖ ﺩﻭﮔﻮﺑﻴﻨــﻮ ﻭ ﺍﻟﮑـﺴﻰ ﺩﻭﺗﻮﮐﻮﻳــﻞ ،ﺗﺮﺟﻤـﮥ ﺭﺣﻤــﺖﺍﻪﻠﻟ ﻣﻘــﺪﻡ ﻣﺮﺍﻏــﻪﺍﻯ ،ﺹ (۴۸) .۱۳۵ﺳــﻪ
ﺳ ــﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ ،ﺹ (۴۹) .۵۰ﺍﻓﮑ ــﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ ،ﺹ (۵۱) .۱۶ﻣﺤﻤ ــﺪ ﺗﻘ ــﻰ ﺑﻬ ــﺎﺭ
»ﻣﻠﮏ ﺍﻟﺸﻌﺮﺍ« ،ﺳﺒﮏﺷﻨﺎﺳﻰ« ،ﺝ ،۳ﺹ.۳۷۴
۳۵
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻳــﮏ ﭼﻴ ـﺰ ﻣ ـﺴﻠّﻢ ﺍﺳــﺖ ،ﻫﺮﮐ ـﻪ ﺿــﻌﻒ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬــﺎﻯ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﺘﻴﺠ ـﮥ ﻧﻔــﻮﺫ »ﻗــﺪﺭﺗﻬﺎﻯ
ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ« ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﭼﻴـﺰ ﺧــﺪﻣﺖ ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺩﺭ ﭘـﺮﺩﻩ ﮔـﺬﺍﺭﺩﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﻠــﺞ
ﮐﻨﻨــﺪﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳــﺖ .ﮔﺮﭼـﻪ ﻃﺒﻴﻌـﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺍﮔـﺮ ﺧﺎﺭﺟﻴـﺎﻥ ﺑﮑﻮﺷـﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺿـﻌﻒ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ
ﺑﺮﻧﺪ .ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺑﺮﺍﻯ »ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺁﻧﺮﻭﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﻳﺤﻴـﻰ ﺩﻭﻟـﺖ
ﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻧﮕﻠﻴ ـﺴﻴﺎﻥ ﺍﻣﺘﻴـ ـﺎﺯﺍﺕ ﻣـ ـﻰﻃﻠﺒﻨ ــﺪ ،ﺭﻭﺳ ـﻬﺎ ﻧﻴـ ـﺰ ﻋ ــﻮﺽ ﻣـ ـﻰﺧﻮﺍﻫﻨ ــﺪ ،ﺁﻧ ــﺪﻭ ﺑ ــﻪ ﻣﺮﮐـ ـﺐ ﺁﺭﺯﻭﻫﺎﻯ ﺧﻮﻳﺶ ﺳﻮﺍﺭ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺩﻟﺨـﻮﺵ ﻣـﻰﺑﺎﺷـﻨﺪ ﮐـﻪ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺧـﺎﺭﺟﻰ
ﺭﺍ ﻧﻴﮑ ـ ـﻮ ﺭﻋﺎﻳ ـ ـﺖ ﮐ ـ ـﺮﺩﻩ ﺧـ ــﺎﻃﺮ ﺷ ـ ـﺎﻩ ﺭﺍ ﺁﺳ ـ ـﻮﺩﻩ ﻧﻤـ ــﻮﺩﻩ ﺗـ ــﺎ ﺑـ ــﻪ ﻋ ـ ـﻴﺶ ﻭ ﻋـ ــﺸﺮﺕ ﺧـ ــﻮﺩ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ« )(۵۲
ﺍﻳﻦ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺭﺍ ﻣﺠﺎﻝ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺧﺮﺩﮐﻨﻨﺪﻩﺍﻯ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎﻯ »ﺯﻧـﺪﮔﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻓـﺮﺍ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﻧﻴﺴﺖ .ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﻮﺩ ﺍﺯ ﭼﻪ ﺳـﺨﻦ ﻣـﻰﮔـﻮﻳﻴﻢ ،ﮐﺎﻓﻴـﺴﺖ ﺑـﻪ »ﺭﺍﻩ ﺣـﻞ« ﻫـﺎﻳﻰ
ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔﺎﺭ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻴﺎﻓﮑﻨﻴﻢ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ ﮐـﻪ ﺿـﻌﻒ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﭼﻨـﺎﻥ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﻗـﺴﻤﺘﻬﺎﻯ
ﻋﻈﻴﻤ ـﻰ ﺍﺯ ﺧــﺎﮎ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺟــﺪﺍ ﺷــﺪ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻧﻴــﺰ ﭼﻨــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﻣــﺮﺩﻡ ،ﺍﻳ ـﻦ
ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧـﺸﻨﻮﺩﻯ ﺗﻠﻘـﻰ ﻣـﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ! ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﮐـﻮﺭﺍﻥ ﻧﮑﺒــﺖ ﻭ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﻣـﻴﻬﻦﭘﺮﺳــﺘﻰ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻧﺠﺎ ﺭﻓﺖ ﮐﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺧﻮﺯﺳـﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺳـﺮ ﻭﺳـﺎﻣﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑـﻪ
ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻔﺮﻭﺵ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺩﻫﺸﺘﻨﺎﮎ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﻓﻘـﺮ ﻣـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﻋﻤﻠـﻰ ﺷـﺪﻥ
ﺍﻳ ـﻦ ﭘﻴ ـﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﻗــﺪﻣﻰ ﻣﺜﺒــﺖ ﺑﺎﺷ ـﺪ! ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺣﺘ ـﻰ »ﺭﺳ ـﺎﻟﻪ«ﺍﻯ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺭﺳــﺎﻟﮥ ﺧﺮﻳ ـﺪ
ﺧﻮﺯﺳﺘﺎﻥ« ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﺆﻟــﻒ ﺁﻥ ﺑﻔﺎﺭﺳـﻴﺎﻥ ﻣﺘﻤـ ّـﻮﻝ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻫﻨﺪﻭﺳ ـﺘﺎﻥ ﺍﻗﺎﻣـﺖ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ﺍﺭﺍﺿـﻰ ﺍﻫــﻮﺍﺯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺯﺳـﺘﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺧﺮﻳـﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺁﻧﺠــﺎ ﺍﻗﺎﻣـﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ .ﺍﺯ
ﻳﮏ ﻃﺮﻑ ﭘـﻮﻝ ﮔﺰﺍﻓـﻰ ﻳﮑﻤﺮﺗﺒـﻪ ﺑـﺪﻭﻟﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﺑـﺎﺩ ﻧﻤـﻮﺩﻥ ﺳـﺎﻳﺮ ﻗﻄﻌـﺎﺕ ﻣﻤﻠﮑـﺖ
ﻣﻰﺭﺳﺪ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﮥ ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﺍﺯ ﺍﺷـﺨﺎﺹ ﻭﻃـﻦﺩﻭﺳـﺖ ﺑـﺎ ﺍﻃـﻼﻉ ،ﺑـﻪ ﻣﻤﻠﮑـﺖ
ﺧﻮﺯﺳ ـﺘﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﺷــﺪﻩ ﺳ ـّﺪ ﺍﻫــﻮﺍﺯ ﺭﺍ ﺑــﺴﺘﻪ ﻭ ﺑﻔﺎﺻــﻠﮥ ﮐﻤ ـﻰ ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ ﺷ ـﻂ ﮐ ـﺎﺭﻭﻥ ﻣﻤﻠﮑﺘ ـﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﮐﺮﺍﭼـﻰ ﻭ ﺑﻤﺒﺌـﻰ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺗﻤـ ّـﻮﻝ ﺳﺮﺷـﺎﺭ ﻭ ﺭﻭﺡ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺖ ﺍﻳﺠــﺎﺩ ﻣـﻰﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺭﺳـﺎﻟﻪ
ﺑﻪ ﻫﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ ﺭﺳﻴﺪﻩ ،ﻓﺎﺭﺳـﻴﺎﻥ ﻭﻃـﻦﭘﺮﺳـﺖ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﺰﺑـﻮﺭ ﺭﺍ ﭘـﺴﻨﺪﻳﺪﻩ ﺑـﺮﺍﻯ ﭘـﺬﻳﺮﻓﺘﻦ ﺁﻥ
ﺣﺎﺿﺮ ﻣﻰﮔﺮﺩﻧـﺪ) ...ﻭ( ﺩﺭ ﺗﻌﻘﻴـﺐ ﺍﻳـﻦ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎﺩ ﺑـﺎ ﺩﻭﻟـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺍﺧـﻞ ﻣـﺬﺍﮐﺮﻩ ﻣـﻰﺷـﻮﻧﺪ ﻭﻟﻴﮑﻦ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺩﻭﻟﺘﻴﺎﻥ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﺑـﻪ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧـﻪ ﻣـﺴﺎﻳﻞ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﻣﻮﺍﻓﻘـﺖ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﺘﻴﺠـﻪ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ(۵۳) !!«.
***
ﺑــﺎ ﻗﺘ ــﻞ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ـﺎﻩ ﻭ ﺑ ــﻪ ﺗﺨ ــﺖ ﻧﺸ ـﺴﺘﻦ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺷـ ـﺎﻩ ﺭﻭﻧ ــﺪ ﺍﺿـ ـﻤﺤﻼﻝ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ) (۵۲ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۰۳
۳۶
ﺷـ ــﺘﺎﺏ ﺑ ـ ــﺎﺯﻫﻢ ﺑﻴ ـ ـﺸﺘﺮﻯ ﻳﺎﻓ ـ ــﺖ .ﺩﻭﮔ ـ ـﺎﻧﮕﻰ »ﺷﺨ ـ ــﺼﻴﺖ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﻭ ﺑ ـ ــﻪ ﺑﻬﺘـ ــﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬ ـ ـﻰ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺭﻭﻧ ـ ــﺪ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﻰﺩﺍﺩ .ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﺯ ﭘﺪﺭﺵ ﺷﺪﻳﺪﺗﺮ ﺑﻮﺩ:
»ﺩﻣــﺎﻏﺶ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﭘ ـﺪﺭ ﺍﺯ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕ ﺻــﺎﻑ ﻭ ﭘ ـﺎﮎ ﻧﺒــﻮﺩﻯ ،ﺑــﻪ ﺗﻌﺰﻳ ـﻪﺩﺍﺭﻯ ﺭﺍﻏ ـﺐ ،ﺷ ـﻮﻕ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺑﻪ ﮔﺮﻳﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺣﮑﺎﻳﺎﺕ ﻏﺮﻳﺒﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺏ ﺫﮐﺮ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۵۴) «.
»ﻭﻟﻴﻌﻬﺪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺟﺰﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﻳﮏ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩﮐﻪ ﺑﺎﻭ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺍﺭﺍﺩﺕ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ
ﺷ ـﺨﺺ ﺁﻗــﺎﻯ ﺑﺤﺮﻳﻨ ـﻰ ﻣ ـﻰﺑﺎﺷ ـﺪ .ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ ﭼ ـﻮﻥ ﺍﺯ ﺭﻋــﺪ ﻭ ﺑــﺮﻕ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑــﺎﺕ ﻫــﻮﺍﻳﻰ ﺗﺮﺳــﻨﺎﮎ
ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺑﺴﻴﺪ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﭘﻨﺎﻩ ﺑﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺳﺎﻳﮥ ﺭﺩﺍﻯ ﺍﻭ ﻭﺣﺸﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﻃﺮﻑ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ(۵۶) «.
ﺍﻳﻦ ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺟﻠﻮﻩﺍﻯ ﺷﺮﻡﺁﻭﺭ ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﻔﺮ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﻗﻄـﺎﺭ ﺍﺯ ﺗـﻮﻧﻠﻰ ﻋﺒـﻮﺭ
ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺍﻳﻦ »ﺷﺎﻩ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﮐﻴﺎﻧﻰ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺯﻳﺮ ﻋﺒﺎﻯ ﺳﻴﺪ ﺑﺤﺮﻳﻨﻰ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩﻧﺪ!
ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﻫﻤـﮥ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺑـﺎ »ﻟـﺬﺕ« ﺍﺯ ﺯﺑـﻮﻧﻰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻪﺍﻧـﺪ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ
ﺁﻧﺮﺍ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰﺍﺵ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻭﻟﻴﻌﻬﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻋﺎﻟﻢ ﻋﻴﺎﺷﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﻠﻮﺕ ﺍﺯ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧـﻪ ﺍﺭﺗﮑـﺎﺑﻰ ﺧـﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ،ﺩﺭ ﻇـﺎﻫﺮ ﻧﻤﺎﺯﮔ ـﺬﺍﺭ ﻭ ﺩﻋ ـﺎﺧﻮﺍﻥ ،ﺭﻭﺿــﻪﺷ ـﻨﻮ ،ﺳﻴﺪﭘﺮﺳ ـﺖ ،ﺩﻋ ـﺎﮔﻴﺮ ،ﻧ ـﺬﺭ ﻭ ﻧﻴ ـﺎﺯ ﺩﻩ ﻣ ـﻰﺑﺎﺷ ـﺪ .ﭼﻮﻧﮑ ـﻪ
ﺷﻨﻴﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﻳﻦ ﺗﻮﺳﻠﻬﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﻤﺎﻡ ﮔﻨﺎﻫﻬﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﻣﺮﺯﻳﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺪﺍﻧﺪ(۵۷) «.
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﭼﻪ ﮔﻨﺎﻫﺎﻥ ﮐﺒﻴﺮﻩﺍﻯ ﻣﺮﺗﮑﺐ ﻣﻰﺷﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﺷـﻔﻴﻊ ﻭ
ﻧﺬﺭ ﻭ ﻧﻴﺎﺯ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﺑـﻮﺩﻩ ،ﻗـﻀﺎﻭﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬـﺪﮤ ﺧﻮﺍﻧﻨـﺪﻩ ﻣـﻰﮔـﺬﺍﺭﻳﻢ .ﻣﻬـﻢ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﻣـﺬﻫﺐﺯﺩﮔـﻰ ﭼﻨـﻴﻦ
ﮐﺴﻰ ﮐﻤﺘﺮﻳﻦ ﺿﺮﺭﻯ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﭼﻨـﺎﻥ ﺫﻟﻴـﻞ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ ﮐـﺎﺭﻯ ﺍﺯ
ﺭﻭﻯ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﻭ ﺩﻭﺭﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ ﺩﺳـﺖ ﺯﺩﻥ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﻭ ﻗـﺎﺩﺭ ﻧﺒـﻮﺩ ﺍﺯ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻗـﺪﺭﺕ ﺧـﻮﺩ ﺩﻓـﺎﻉ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ،ﺗـﺎ
ﭼ ـﻪ ﺭﺳ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠ ـﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺭﻗﻴﺒ ـﻰ ﺑــﺪﻳﻦ ﻗــﺪﺭﺕ ﺑﺎﻳ ـﺴﺘﺪ .ﺳ ـﺨﻨﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ
ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻗﺎﺗﻞ ﭘﺪﺭﺵ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ،ﺧﻮﺩ ﮔﻮﻳﺎﻯ ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺮﻳﺸﺎﻥﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﻈﻔﺮﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺷـ ـﺎﻩ ﺧﻴـ ـﺎﻝ ﮐـ ـﺸﺘﻦ ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﺭﺿ ــﺎ ﻭ ﻗ ــﺼﺎﺹ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﻧﺪﺍﺷـ ـﺖ .ﮐـ ـﺮﺍﺭﴽ ﮔﻔﺘ ــﻪ ﺑ ــﻮﺩ، ﺸﻔﻰ ﻗﻠــﺐ ﻣــﻦ ﻧﻴ ـﺴﺖ .ﻣــﻦ ﺍﮔ ـﺮ ﺑﺨــﻮﺍﻫﻢ ﺍﻧﺘﻘــﺎﻡ ﺑﮑ ـﺸﻢ، ﻗــﺼﺎﺹ ﻭ ﮐ ـﺸﺘﻦ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺭﺿــﺎ ﺗ ـ ّ
ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻫﻞ ﮐﺮﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻡ ﺗﻴﻎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺑﮕﺬﺭﺍﻧﻢ(۵۸) !«.
»ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ« ﺁﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷـﺖ ،ﺗﻮﺻـﻴﻒ ﻳﮑـﺴﻮﻯ ﭼﻬـﺮﮤ ﺩﻭﮔﺎﻧـﮥ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧﮑﺘـﮥ ﻋﻤـﺪﮤ
ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻫﻤﻴﻨ ــﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﭼﻬ ــﺮﮤ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺳـ ـﻮﻯ ﺩﻳﮕـ ـﺮﻯ ﻧﻴـ ـﺰ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑ ــﻮﺩ .ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻳـ ـﻞ ﺫﺍﺗـ ـﻰ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑــﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻭ ﺁﺑــﺎﺩﺍﻧﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻴﻢ .ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﺍﻳـﻦ ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺩﺭ ﻧــﺰﺩ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ
ﺷﺎﻩ ﺟﻠﻮﻩﺍﻯ ﺷﮕﺮﻑ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ .ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﻃﺒﻌﴼ ﺩﻣﮑﺮﺍﺕ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺳـﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﻣـﻦ ﺣﺎﺿـﺮ ﺑـﻮﺩﻡ ،ﻣـﺮﺩﻡ ﺗﻤﺎﺷـﺎﭼﻰ ﺯﻭﺭ ﻣـﻰﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ .ﻓﺮﺍﺷـﺎﻥ ﻣــﺎﻧﻊ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺷـﺎﻩ ﺑــﻪ ﺣﺎﺟــﺐﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﮔﻔــﺖ :ﺑﮕـﻮ ﻣــﺎﻧﻊ ﻧـﺸﻮﻧﺪ، ﺍﻳﻦ ﺍﻓﻮﺍﺝ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺖ(۵۹) «.
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﻣﺎﺑﻰ ﺍﻭ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﺱ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ) (۵۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۵۴) .۱۶۰ﺗـ ـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ ،ﺹ (۵۶) .۱۰۳ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴـ ـﻰ ،...ﻳـ ـﺎﺩ ﺷـ ـﺪﻩ، ﺝ ،۱ﺹ (۵۷) .۱۵۱ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۵۸) .۱۴۹ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺹ (۵۹) .۷۶ﮔ ـﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ، ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۶۳
۳۷
ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺎ ﺁﺛﺎﺭ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﺒﺮﻳﺰﻯ ﺁﺷﻨﺎﻳﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺑـﻪ ﻧﻮﻳـﺴﻨﺪﮤ ﺍﺣﻤـﺪ ﭼﻨـﺪ ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩ ،ﺗﻤﺠﻴـﺪ ﻣـﻰﻓﺮﻣـﻮﺩ ،ﺗـﺸﻮﻳﻖ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ،ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ» :ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﻭﻃﻦ ﭘﺮﺳﺖ ﺍﺳﺖ ،ﺧﻮﺏ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ(۶۰) «.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﮔﺎﻧﮕﻰ ﻋﻈﻴﻢ ﻭ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﻘـﺶ ﻣﺨ ّـﺮﺏ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ«
ﻣﺴﻠّﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﺗﺴﻠّﻂ ﺍﺳﻼﻡ ﭼﻪ ﻓﺮﺻﺘﻬﺎﻯ ﭘﻰ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ
ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺭﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺳﺨﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰ ﺷﺨﺺ ﺷﺎﻩ ﻧﻴـﺴﺖ، ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﻋﻈﻴﻤ ـﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ »ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ«ﻫــﺎ ﺭﺍ ﻣﺮﻋــﻮﺏ ﺧــﻮﺩ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ـﺖ .ﮔ ـﺰﺍﺭﺵ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﻰ ﻣﺨﻔﻰ« ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻟﺤﺎﻅ ﺗﺄﺛﺮﺁﻭﺭ ﺍﺳﺖ:
»ﺭﻭﺯﻯ ﺩﺭ ﻓــﺮﺡﺁﺑــﺎﺩ ﻣــﺮﺍ ﺧﻮﺍﺳــﺖ ...ﻭ ﮔﻔــﺖ :ﮊﺍﭘ ـﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻋــﺮﺽ ﮐ ـﺮﺩﻡ :ﻫــﺸﺖ ﺳــﺎﻝ ﺍﺳــﺖ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷ ـﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠ ـﻰ ﺩﺍﺭﺩ ...ﺷ ـﺒﻬﻪ ﻧﻴ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳﺠــﺎﺩ ﻣﺠﻠــﺲ ﺩﺭ ﺫﻫــﻦ ﺷــﺎﻩ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﻣـ ـﻰﺗﺮﺳـ ـﻴﺪ ﺍﻇﻬ ــﺎﺭ ﮐﻨ ــﺪ ﻭ ﺑﻘ ــﺪﺭﻯ ﻣﻼﺣﻈ ــﻪ ﻣـ ـﻰﮐـ ـﺮﺩ ﮐـ ـﻪ ﻫ ــﺮ ﻭﻗ ــﺖ ﻣـ ـﻰﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻢ ﺍﺯ
ﺗﺮﻗﻴ ـﺎﺕ ﮊﺍﭘ ـﻦ ﭼﻴ ـﺰﻯ ﺑﮕ ـﻮﻳﻢ ،ﻣ ـﻰﮔﻔــﺖ :ﺍﺯ ﺩﺭﺧﺘﻬــﺎﻳﺶ ﺑﮕ ـﻮ)!( ﺩﺭ ﺍﻭﻗــﺎﺕ ﻣــﺮﺽ ﺷــﺎﻩ
ﻳﮏ ﺷـﺐ ﺗـﺎ ﺻـﺒﺢ ﭘـﺎﻯ ﺭﺧﺘﺨـﻮﺍﺏ ﺍﻭ ﻧﺸـﺴﺘﻪ ﺑـﻮﺩﻡ ﻭ ﻣـﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ ﺍﺯ ﮊﺍﭘـﻦ ﺻـﺤﺒﺖ ﮐـﻨﻢ
ﻭﻟﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻧﺸﻮﻡ«!! )(۶۱
ﺩﺭﺑ ـ ــﺎﺭﮤ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻃﻠﺒـ ـ ـﻰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـ ـ ـﺪﻳﻦ ﺷ ـ ــﺎﻩ ﮐـ ـ ـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺷـ ـ ـﮏ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭﺟ ـ ــﻮﺩ ﻧ ـ ــﺪﺍﺭﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـ ـ ـﻪ
ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺍﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻣﻀﺎﻯ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﮔﻔﺖ» :ﺣﺎﻻ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﻪ ﺁﺳﻮﺩﮔﻰ ﺑﻤﻴﺮﻡ(۶۲) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺍﻳﺠ ــﺎﺩ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﮊﺍﭘ ــﻦ ﺑ ــﻪ ﻓﺮﻣ ــﺎﻥ »ﺍﻣﭙﺮﺍﺗ ــﻮﺭ« ﻧ ــﻪ ﻓﻘ ــﻂ ﻧ ــﺰﺩ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ،ﺑﻠﮑـ ـﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ
ﺍﻣﺎ ﻣﻴـﺎﻥ ﮊﺍﭘـﻦ ﻭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗﻔـﺎﻭﺗﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻟـﺮﺯﻩ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﻣﻴﺪ ﺁﻓﺮﻳﻦ ﺑﻮﺩّ ، ﺑﺮ ﺍﻧﺪﺍﻡ ﺗﺮﻗﻰﺟﻮﻳﺎﻥ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺧﺖ! ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻧﻰ )ﺭﺳـﺎﻟﮥ ﻫﻤـﺪﺭﺩﻯ ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۲۶ﻕ( ﺍﻳـﻦ
ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺟﺎﭘﺎﻥ ﺁﻥ ﻣﻮﺍﻧﻊ ﺗﺮﻗﻰ ﻧﺒﻮﺩ ﺍﺯ ﺣﻴﺚ ﺩﻳﻦ ﻭ ﺯﻭﺭ ﻋﻠﻤﺎ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﺴﺖ«(۶۳) . » ّ
ﻫﻤﻴﻦ »ﺯﻭﺭ ﻋﻠﻤﺎ« ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺯﺑﻮﻥ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻫﻰ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣـﻀﺤﮑﻪﺍﻯ ﺑـﺪﻝ ﻣﻴﮑـﺮﺩ ﻭ ﮐﻮﺷـﺶ
ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﮐــﺮﺭﻥ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻧﻴ ـﺰ ﻣــﺴﺦ ﮐ ـﺮﺩﻩ ،ﺗــﺎﺯﻩ ﺑﺎﻋــﺚ ﻣــﺴﺨﺮﮤ ﻋﻤﺎﻣــﻪ ﺑــﺴﺮﺍﻥ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
»ﺍﺯ ﺭﻓﺘﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻓﺮﻧﮓ ﻫﻢ ﻣﺄﻳﻮﺱ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ ،ﭼـﻪ ﺳـﻮﻏﺎﺗﻴﮑﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﻣـﺎ ﺧﻮﺍﻫﻨـﺪ ﺁﻭﺭﺩ ﻳﮑـﻰ ﻟﻘــﺐ ﮔﺮﺍﻧــﺪﻭﮐﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻭ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﻏــﺬﺍ ﺧــﻮﺭﺩﻥ ﻭﺯﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺳــﺎﻋﺖ ﻭ ﺍﻳ ـﺴﺘﺎﺩﻩ
ﺷﺎﺷﻴﺪﻥ ﺭﺟﺎﻝ ﺩﻭﻟﺖ )ﺍﺳﺖ((۶۴) «...
ﺑﺮﺍﺳﺘﻰ ﻧﻴـﺰ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ﻋﻤﻴـﻖ ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺁﻧـﺎﻥ ﺍﺟـﺎﺯﻩ ﻧﻤـﻰﺩﺍﺩ ،ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ
ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻇﻮﺍﻫﺮ ﻣﺒﺘﺬﻝ ﺁﻥ ﮐﻔﺎﻳﺖ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺨﺒﺮﺍﻟﺴﻠﻄﻨﮥ ﻫـﺪﺍﻳﺖ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﮔﻴـ ـﺮﻳﻢ .ﻫ ــﺪﺍﻳﺖ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﺩﺭ ﺷـ ـﻤﺎﺭ ﺳـ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـ ـﺎﺭ ﺑﺤـ ـﺴﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ .ﺩﻳﺮﺗ ــﺮ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﺍﻭ
ﺳﺨﻦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔﺖ؛ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﺪﻳﻦ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ ،ﮐـﻪ ﺑـﻪ »ﻣـﺸﮑﻞ« ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣـﺴﺎﻓﺮﺕ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻪ ﺍﻧﮕﻠـﺴﺘﺎﻥ
) (۶۰ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﺒﺮﻳﺰﻯ ،ﺹ (۶۱) .۹ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ(۶۲) .۱۶۳ ﻓﺮﻳـ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـ ــﺖ ،ﺍﻳـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﻧﻬـ ــﻀﺖ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۶۳) .۳۹۲ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۶۴) .۳۳۸ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۲۳
۳۸
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﻨﻴﻢ:
»ﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﺎﺥ ﻣﺮﻣﺮ ﻣﻨـﺰﻝ ﺩﺍﺩﻧـﺪ ...ﻋﻤـﺎﺭﺗﻰ ﺍﺳـﺖ ﻋـﺎﻟﻰ ﻟﮑـﻦ ﻣﻌﻠـﻮﻡ ﻧﻴـﺴﺖ ﻧﻤـﺎﺯ ﺭﻓﻘـﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻋﻤ ــﺎﺭﺕ ﭼـ ـﻪ ﺻ ــﻮﺭﺕ ﺩﺍﺭﺩ؟! ﻣﻈﻔﺮﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﻭ ﺍﺻ ــﺤﺎﺑﺶ ﻧﻤ ــﺎﺯ ﻣـ ـﻰﺧﻮﺍﻧﻨ ــﺪ، ﻏﺼﺐ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﻋﻤﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﻫﻤﻪ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ؟«!! )(۶۵
ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺩﺭﮎ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـ ـﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﭼ ـ ـﺮﺍ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﺩﺭ ﺯﻳ ـ ـﺮ ﻟﺤ ــﺎﻑ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﺍﺯ ﺳ ــﺨﻦ ﮔﻔ ــﺘﻦ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭﮤ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ ﮊﺍﭘﻦ ﻭﺍﻫﻤﻪ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ »ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓـﺖ .ﺑـﻰﺷـﮏ ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﮥ ﺍﻳـﻦ
»ﺗﺠﺮﺑﻴ ـﺎﺕ« ،ﻧﺎﮐ ـﺎﻣﻰ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺷــﺘﻦ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺑــﺮ ﻣﻨــﺼﺐ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤــﺎ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﺍﻗــﺪﺍﻡ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﻭ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧــﮥ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺑﺘﺨــﺖ ﻧﺸــﺴﺘﻦ ﺭﺍ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﻋ ـﺰﻝ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ )ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﺻ ـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﻪ »ﺍﺭﺙ« ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ( ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﻣـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺑـﻪ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤـﺎ ﺑـﻪ ﺣـﺴﺎﺏ
ﺁﻭﺭﺩ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﺍﻣـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ،ﺳــﺮﺁﻣﺪ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻫﺒــﺮ ﺟﻨــﺎﺡ
ﻣﺘﺮﻗﻰ ﻭ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﻮﺩ:
»ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ...ﻣ ـﻰﺩﺍﻧــﺪ ﺧﻠــﻂ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮ ﻋﻠﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺰﺍﺝ ﺍﻳ ـﻦ ﻣــﺮﻳﺾ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻳـﻦ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺍﺑﺘــﺪﺍﻯ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﺧــﻮﻳﺶ ﺑــﻪ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳـﺎﻥ ﺑــﻰﺍﻋﺘﻨــﺎﻳﻰ ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﺩﺳﺖ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﺯ ﺩﺍﻣﺎﻥ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﮐﺮﺩﻩ(۶۶) «.
ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﮐﻮﺗﺎﻫﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﮐﻪ:
»ﺑــﺎ ﻫﻤــﺎﻥ ﺣﺮﺑــﻪﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺣــﺴﻴﻦﺧــﺎﻥ ﺳﭙﻬ ـﺴﺎﻻﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘ ـﺎﻯ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ -ﻳﻌﻨ ـﻰ ﺑــﺎ ﺣﺮﺑ ـﮥ ﻫﺠﻮﻡ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﻋﻤﺎﻳﻢ ﻭ ﺑﻬﺘﺎﻥ ﺑﻴﺪﻳﻨﻰ ﻭ ﺍﺻـﻼﺡﻃﻠﺒـﻰ ﺍﻣـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﮐـﻪ ﺗـﺎﺯﻩ ﻣـﺸﻐﻮﻝ
ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﭘﺎﻯ ﺩﺭﺍﻓﮑﻨﺪﻧﺪ(۶۷) «.
ﺁﻧﮕ ـﺎﻩ ﮐ ـﻪ »ﻫﺠــﻮﻡ ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﻋﻤــﺎﻳﻢ« ﺩﺍﻣــﻦ ﺧــﻮﺩ ﺷ ـﺎﻩ ﺭﺍ ﻧﻴ ـﺰ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﺣﻔــﻆ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻏﻴ ـﺮﻣﻤﮑﻦ
ﮔﺸﺖ:
»ﺭﺅﺳﺎﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﮥ ﻣـﺮﻭﻯ ﺟﻤـﻊ ﺷـﺪﻩ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻓـﺴﺎﺩ ﻋﻘﻴـﺪﻩ ﻭ ﭘﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻘـﮥ
ﺷﻴﺨﻰ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﺷﺎﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﮐﻨﺎﺭ ﻣﻰﺩﺍﺭﺩ(۶۸) «.
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ـﺐ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ﺑ ــﺮ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕـ ـﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﻏﻠﺒ ــﻪ ﻧﻤﺎﻳـ ـﺪ ،ﻣـ ـﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺪ ،ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺗﻤ ــﺎﻳﻼﺕ ﺷ ــﺪﻳﺪ
ﺗﺮﻗ ـﻰﺟــﻮﻳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦﺷــﺎﻩ ﺑﻴﺎﺑــﺪ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﺍﻭﺭﺍ ﺩﺭ ﺻــﻒ ﺭﻓــﺮﻡﻃﻠﺒــﺎﻥ ﻭ ﭘﻴ ـﺸﺮﻓﺖﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻋــﺼﺮﺵ
ﺑﺎﺯﻳﺎﺑﺪ .ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻣﻴﺘﻮﺍﻥ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﻭ ﻓﻼﮐﺘﺶ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﻣﺎﻫﻴﺘـﴼ ﺑـﺎ ﺍﻧـﺰﻭﺍ ﻭ ﻓﻼﮐـﺖ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ
ﻫﻤﻌـ ــﺼﺮﺵ ﻫﻤ ـ ـﺴﻨﮓ ﺩﺍﻧـ ــﺴﺖ .ﺁﺧـ ــﺮﻳﻦ ﮐ ـ ـﻼﻡ ﺩﺭ ﺭﻭﺷـ ــﻨﻔﮑﺮﻯﺍﺵ ﺍﻳﻨﮑ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺯﻣـ ــﺎﻥ ﻭﻟﻴﻌﻬـ ــﺪﻯ ﭼ ـ ـﻮﻥ
ﭘﺪﺭﺵ ،ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﻭﺭﻭﺩ »ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﮥ ﻗﺎﻧﻮﻥ« )ﺍﺯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑﻢ( ﺭﺍ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
» »ﻗﺎﻧﻮﻥ« ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺍﺯ ﺩﺧﻮﻝ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻟﻒ ﭘﺎﮐﺖ ﺑﺎﻳﺸﺎﻥ ﻣﻰﺭﺳﻴﺪ(۶۹) !«.
) (۶۵ﮔ ــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﻣﻘﺪﻣ ــﻪ ،ﺹ (۶۶) .۱۳ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ــﻰ ،...ﻳـ ـﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ(۶۷) .۲۰۷ ﺳ ــﺒﮏﺷﻨﺎﺳـ ــﻰ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۶۸) .۳۸۰ﺣﻴـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴـ ــﻰ ،ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۶۹) .۶۸ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ
ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۰۱
۳۹
ﺑﺎﺯﻳﮕﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
»ﺣﺎﺩﺛ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺑ ــﺪﻭﻥ ﺯﻣﻴﻨ ــﮥ ﻓﮑ ــﺮﻯ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺭﮎ ﻭ ﺳﻨﺠﺶ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ«.
ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ )(۱
ﺩﺭ ﺳــﺘﺎﻳﺶ ﻭ ﻧﮑـﻮﻫﺶ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﻗــﺮﻥ ﺑﻴـﺴﺘﻢ ،ﭘﺮﺩﺍﻣﻨــﻪﺗــﺮﻳﻦ ﺑﺤﺜﻬـﺎ ﻭ ﺑﺮﺭﺳـﻰﻫـﺎ
ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﭼﻨﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺴﻞ ﺣﺎﺿﺮ ﺗﻨﻬﺎ ﺁﻭﺍﻳﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷـﻨﻴﺪﻩ ﻭ
ﭼﻨﺎﻥ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻣﺎﺝﺍﺵ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺗﺄﻣﻴﻦ »ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻣﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ،ﻫﻤﭽﻨـﺎﻥ ﻣﺒـﺮﻡﺗـﺮﻳﻦ ﻗﺪﻡ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ.
ﺣﮑﻮﻣﺘﻬ ـ ـﺎﻯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﻭ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﻇ ـ ـﺎﻫﺮﴽ ﺑـ ــﺮ ﺷ ــﺎﻟﻮﺩﮤ ﻗ ـ ـﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـ ــﻰ ﺑﺮﺁﻣـ ــﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻳ ـ ـﻦ
ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺣﮑـ ـﻢ ﻣـ ـﻰﺭﺍﻧﺪﻧ ــﺪ ﻭ ﺣﮑ ــﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺍﺳـ ـﻼﻣﻰ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺳـ ـﺮﺁﻏﺎﺯ ﮐﻮﺷـ ـﺶ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ ﻣﺒـ ـﺎﺭﺯ« ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳ ـﻼﻣﻰ ﺍﺭﺯﻳــﺎﺑﻰ ﻣ ـﻰﮐﻨﻨــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﺰﻣ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﻣ ـﺴﻴﺮ ﺍﺻــﻠﻰ ﺧــﻮﺩ ﻣﻨﺤ ـﺮﻑ ﺷ ـﺪ ،ﺗــﺎ
ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻬﻤﻦ ۵۷ﻗﺮﻳﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﮔﺮﺩﻳﺪ!
ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻧﻴﺰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻈـﺮ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﭘﻴﭽﻴـﺪﻩﺗـﺮﻳﻦ ﻭ ﺟﺎﻟـﺐﺗـﺮﻳﻦ ﻭﻗـﺎﻳﻊ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ
ﺣﺘ ـﻰ ﺟﻬ ـﺎﻥ ﺍﺳــﺖ :ﺩﺭ ﮐ ـﺸﻮﺭﻯ ﮐ ـﻪ ۹۸ﺩﺭﺻــﺪ »ﺍﻫ ـﺎﻟﻰ« ﺑﻴ ـﺴﻮﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﻗــﺪﻣﻰ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻧﺮﻓﺘﻪ ،ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗﺪﺭﺕ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺗـﺴﻠﻂ ﺑـﺮﺁﻥ ﺍﺯ ﻫـﻴﭻ ﮐﻮﺷﺸﻰ ﻓﺮﻭﮔﺬﺍﺭ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺭﺥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺛﻤﺮﮤ ﺁﻥ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻣﺘﺮﻗﻰﺗـﺮﻳﻦ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺟﻬـﺎﻥ
)ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻭ ﺍﻣﺮﻳﮑــﺎﻯ ﺷـﻤﺎﻟﻰ( ﺍﺳــﺖ .ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﮐـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑــﻪ ﺧﻠــﻊ ﺷــﺎﻩ ﻭ ﻓــﺮﺍﺭ ﺍﻭ ﺍﺯ ﮐـﺸﻮﺭ ﻣﻨﺠــﺮ
ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﭘﺮﻗﺪﺭﺕﺗﺮﻳﻦ ﺭﻫﺒـﺮ ﻣـﺬﻫﺒﻰ)ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧـﻮﺭﻯ( ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣـﻼء ﻋـﺎﻡ ﺑـﺪﺍﺭ ﻣـﻰﺁﻭﻳـﺰﺩ ﻭ ﺩﺭ ﮐـﺸﻮﺭﻯ ﮐـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﻮﻧﺒﻬـﺎﻯ ﻣــﺮﺩﻯ ﺍﺭﻣﻨ ـﻰ ۲۵ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﻳﭙ ـﺮﻡﺧـﺎﻥ ﺍﺭﻣﻨـﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ »ﺭﻳﺎﺳـﺖ ﮐ ـﻞ
ﻧﻈﻤﻴﮥ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ« ﻣﻰﺭﺳﺎﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍّﻣـﺎ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻇـﺎﻫﺮﴽ ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﮑــﺎﺭ ﺩﻭ ﻋﻤﺎﻣــﻪ ﺑــﺴﺮﻯ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﮐﻠﻤــﻪﺍﻯ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺍﺯ
»ﻓﻘﻬﻴﺎﺕ« ﺑﺎﻭﺭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺭﺳﻤﻰ ﻭ ﺍﺷـﻐﺎﻝ ﮐـﺸﻮﺭ ﺗﻮﺳـﻂ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺧﺎﺗﻤـﻪ ﺍﻭﻝ ﻭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺹ.۱۳ ) (۱ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﻣﺠﻠﺲ ّ
۴۰
ﻳﺎﻓـﺖ .ﻧـﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧـﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﻧـﻪ ﺧﻠﻠـﻰ ﺑـﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩ. ﮐـﺸﻮﺭﻯ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻓﻼﮐـﺖ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻧـﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﭼـﺎﺭ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻣـﺮﺩﻣﺶ ﺍﺯ ﻳـﮏ
ﻗﺤﻄﻰ ﺑﻪ ﻗﺤﻄﻰ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺩﺳﺖ ﺑﮕﺮﻳﺒﺎﻥ ﻭﺑﺎ ﻭ ﻃﺎﻋﻮﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻃﺮﻓﻰ ﻧﺒﺴﺖ ﮐـﻪ ﻫـﻴﭻ،
ﺑﻪ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻴﺰ ﺩﭼﺎﺭ ﺁﻣﺪ.
ﻫﺪﻑ ﺍﻳﻦ ﻣﺨﺘـﺼﺮ ﺑﺮﻧﻤـﻮﺩﻥ ﻧﻘـﺶ »ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﺎﻥ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈـﻮﺭ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ
ﻣﺤــﺮﮎ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺑﺮﻣ ـﻰﺷــﻤﺮﻳﻢ ﻭ ﺑــﻪ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴــﺴﻢ »ﺣــﻮﺍﺩﺙ« ﺩﺭ ﺧﻄــﻮﻁ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﭘﺮﺩﺍﺧــﺖ. ﮐ ــﺸﺎﮐﺶ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻯ ﺩﺭﮔﻴ ــﺮ ﺭﺍ ﺗ ــﺎ ﺻ ــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣ ــﺎﻥ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﺩﺍﺭﻳ ــﻢ ﻭ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ ﺗﺤ ــﻮﻻﺕ ﺑﻌ ــﺪﻯ ﺑ ــﻪ
ﺍﺷﺎﺭﺍﺗﻰ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐﺮﺩ.
ﻣﺤـ ــﺪﻭﺩﻳﺖ ﺯﻣـ ــﺎﻧﻰ ﺩﻭﺭﺍﻧ ـ ـﻰ ﮐـ ــﻪ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳ ـ ـﻰ ﺍﺳ ـ ــﺖ ،ﺍﻳـ ــﻦ ُﺣـ ــﺴﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﮐـ ــﻪ ﺑـ ــﻪ ﺗﺄﻳﻴـ ــﺪ ﻫﻤ ـ ــﮥ
ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ ،ﮐــﺸﺎﮐﺶ ﺍﺻــﻠﻰ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺧــﻮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﻣـﻰﺭﻓﺘــﻪ ،ﻧــﻪ »ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ« ﻭ »ﻣــﺸﺎﻭﺭﺍﻥ
ﺭﻭﺳﻰ« ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺭﺍ »ﻫﺪﺍﻳﺖ« ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﻭ ﻧﻪ ﻫﻨﻮﺯ »ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻓﺮﺍﻣﺎﺳﻮﻧﺮ« ﻭ »ﭼﭙﻬﺎ« ﭘﺎ ﺑﻪ ﻋﺮﺻـﮥ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
***
ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻧﺒﻮﻩ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ ﻭ ﺭﺳﺎﻟﻪﻫﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﮔـﺸﺘﻪ ،ﺩﻭ ﮐﺘـﺎﺏ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴـﺖ
ﺧﺎﺻﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻳﮑﻰ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ،ﻧﻮﺷﺘﮥ ﻧﺎﻇﻢ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ﻣﻰﺑﺎﺷـﺪ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻭﻟـ ـﻰ« ﺍﺭﺍﺋ ــﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﻧﻮﻳ ــﺴﻨﺪﻩ ﮐ ــﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﻋ ــﻀﻮ ﻳﮑ ــﻰ ﺍﺯ »ﺍﻧﺠﻤﻨﻬ ــﺎﻯ »ﻣ ــﺪﺍﺭﮎ ﻭ ﺍﺳ ــﻨﺎﺩ ﺩﺳ ــﺖ ّ ﻣﺨﻔـ ـﻰ« ﺍﺳ ــﺖ ،ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑ ــﻰ ﺳـ ـﻴﺪ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ )ﻳﮑ ــﻰ ﺍﺯ ﺩﻭ »ﭘﻴ ــﺸﻮﺍﻯ« ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ( ﺩﺭ ﺭﻭﻳ ــﺪﺍﺩ
ﺍﻣﺎ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﮔـﺮﻭﻩ »ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑـﺴﺮﺍﻥ ﻓﻌﺎﻻﻧﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺴﺘﻪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺍﺯ ﺗﻌﻘﻞ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﻬﺮﻩﺍﻯ ﻧﺒﺮﺩﻩّ ،
ﻣﺘﺠﺪﺩ« ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻈﺮ ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ. ّ
ﺩﻳﮕـﺮ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ« ﺍﺣﻤــﺪ ﮐــﺴﺮﻭﻯ ﺍﺳــﺖ .ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﮐــﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ،ﺟــﻮﺍﻧﻰﺍﺵ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳـ ـﺰ ﻣ ـ ـﻰﮔﺬﺭﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ ﻭﻗ ــﺎﻳﻊ ﭘﺎﻳﺘﺨ ــﺖ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺷ ـ ـﻨﻴﺪﻩﻫ ــﺎ ﻭ ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ«
ﺗﻔﮑﺮ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘـﻪ ﻭ ﺑـﻪ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻗﻀﺎﻭﺕ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﺑﺪﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎ ﺑﻪ ّ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ» ،ﺗﺎﺭﻳﺦ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺷﺎﻟﻮﺩﮤ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩﺍﻳﻢ.
ﺑﺪﻳﻬﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻧﻪ ﺑﺎ ﺗﮑﻴـﻪ ﺑـﺮ ﺍﺳـﻨﺎﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﺁﺛـﺎﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻧﻰ ﮐـﻪ »ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ«
ﺎﺹ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﻭﻗــﺎﻳﻊ ﻧﮕﺮﻳـﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﮐــﺎﺭ ﺭﺍ ﻣـﺸﮑﻞﺗــﺮ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﻩ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺧـ ّ ﮐﺘ ــﺎﺏ ﺭﺍ ﻣﻨﺒ ــﻊ ﺍﺻ ــﻠﻰ ﺍﻳ ــﻦ ﺑﺮﺭﺳـ ـﻰ ﻗـ ـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺗ ــﺎ ﺑﺎﺯﺗ ــﺎﺏ ﻭﻗ ــﺎﻳﻊ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﻭ
ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﮥ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ،ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﻣـﻮﺭﺩ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ ﺍﺯ »ُﺣـﺴﻨﻰ« ﻧﻴـﺰ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺁﻥ ﻧﺎﺩﻳـﺪﻩ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭﻭﻏﻬـﺎ ﻭ
»ﻣﻐﺎﻟﻄﻪﮐﺎﺭﻳﻬﺎﻯ« ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ! ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
۴۱
»ﻫﺮﭼـﻪ ﮐــﻢ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﻢ ،ﻫﻴﭽﮕـﺎﻩ ﻣﺮﺩﻣــﺎﻥ ﻧــﻮﮐﺮ ﺻــﻔﺖ ﻭ ﺑـﻰﻓــﻀﻴﻠﺖ ﻭ ﺷـﺎﺭﻻﺗﺎﻥ ﮐــﻢ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻴﻢ ،ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﻣﻘﺎﻟــﻪ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﺭﺳــﺎﻟﻪﻧﻮﻳــﺴﻰ ﺑــﻪ ﻣﻐﺎﻟﻄــﻪﮐــﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺣــﺚ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ
ﺩﺳﺖ ﺑﺒﺮﻧﺪ(۲) «.
***
ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣﺤــﺮﮎ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﺮﺷ ـﻤﺎﺭﻳﻢ ،ﺑﺤﺜ ـﻰ ﮐﻮﺗــﺎﻩ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ
ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻭ »ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺟﺎﻳﺰ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﺒﻴـﺮ ﻓﺮﺍﻧـﺴﻪ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺑـﺸﺮ ﺩﺍﻧـﺴﺘﻪﺍﻧـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑـﺎ ﭘـﺮﭼﻢ
»ﺑﺮﺍﺑ ــﺮﻯ ،ﺑ ــﺮﺍﺩﺭﻯ ﻭ ﻋ ــﺪﺍﻟﺖ« ،ﺧﻮﺍﺳـ ـﺘﺎﺭ ﻋ ــﺮﻭﺝ ﻓـ ـﺮﺩ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻣﻮﺟ ــﻮﺩﻯ ﺧ ــﻮﺩ ﺁﮔ ــﺎﻩ ﻭ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻗﻰ ﺧﺪﺷﻪ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﮔﺮﺩﻳﺪ .ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻧﻴﺰ ﻧﻘﻄﮥ ﻋﻄﻒ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﺸﺮ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻟﻰ ﺍﺯ ﺗﺒﺪﻳﻞ »ﮔﻠﻪﻫﺎﻯ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ« ﺑﻪ »ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺑﺸﺮﻯ« ﻣﻰﮔﺬﺷﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ﺍﻓـﺮﺍﺩ ﺍﻳـﻦ
»ﺟﻮﺍﻣـ ـ ــﻊ« ﺩﺭ ﺑﺮﺩﮔ ـ ـ ـﻰ ﻣـ ـ ــﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـ ـ ــﻮﻯ ﺍﺯ ﺗﻌﻴـ ـ ــﻴﻦ ﺳﺮﻧﻮﺷـ ـ ــﺖ ﺧـ ـ ــﻮﺩ ،ﻧـ ـ ــﺎﺗﻮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧـ ـ ــﺪ .ﻣﻨﺘـ ـ ــﺴﮑﻴﻮ ،ﺍﺯ ﻧﻈﺮﻳ ـﻪﭘ ـﺮﺩﺍﺯﺍﻥ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ،ﺍﻋ ـﻼﻡ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﮐــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ »ﺟﻮﺍﻣــﻊ ﻭﺣــﺸﻰ« ،ﺣﮑﻮﻣﺘﻬــﺎﻯ ﺍﺳ ـﺘﺒﺪﺍﺩﻯ
ﻣﻮﺟﻮﺩﻳــﺖ ﻣ ـﻰﻳﺎﻳﻨــﺪ ﻭ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﮐ ــﻪ ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻣﻘ ــﺎﻡ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺧــﻮﺩ ﺁﮔــﺎﻩ ﮔ ـﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷ ــﺪ ،ﻫ ـﻴﭻ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺍﻳ ــﻦ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻨـﺪ ﺑﮑـﺸﺪ ﻭ ﻗـﺪﺭﺗﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺷﮑﻞ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧﺪ ﻭ ﻋﻤﻞ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻧﻪ ﺑﺮﻋﮑﺲ.
ﻣﻘﺎﻡ ﻭﺍﻻﻳﻰ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧـﺴﻪ ﺑﺮﺷـﻤﺮﺩﻳﻢ ،ﺑـﺮ ﺗﺠﺮﺑﻴـﺎﺕ ﺩﻭ ﻗـﺮﻥ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﺗﮑﻴـﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻴـﺸﺘﺮ
ﻣﺘﻮﺟ ــﻪ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳ ــﮥ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺍﺳـ ـﺖ ﺗ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﻳ ــﮏ »ﺭﻭﻳ ــﺪﺍﺩ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« .ﺗﺠﺮﺑﻴ ــﺎﺕ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺩﻭ ﻗ ــﺮﻥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣ ـﻰﺩﻫــﺪ ،ﮐــﻪ ﻣﻴــﺰﺍﻥ ﺗﺤﻘــﻖ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬــﺎﻯ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑــﺎ ﺩﺭﺟ ـﮥ ﻗــﻮﺍﻡ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ »ﺟﻮﺍﻣــﻊ
ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ« ﻧﺴﺒﺖ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺩﺍﺷﺘﻪ ،ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﻓﺮﺩ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺳـﻨﮓﺑﻨـﺎﻯ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ
ﻗــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﺑــﻪ ﮔﺮﺩﻭﻧــﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﮔـﺎﻡ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﻫﺮﺟــﺎ ﮐــﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﺤـ ّـﻮﻟﻰ ﺭﺥ ﻧــﺪﺍﺩﻩ ،ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ ﻇــﺎﻫﺮﻯ ،ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ »ﻣــﺎ ﻗﺒــﻞ ﻣــﺪﻧﻰ« ﻣﻴﺨﮑــﻮﺏ ﮔ ـﺸﺘﻪ ﺍﺳـ ـ ــﺖ .ﺍﺯ ﺳـ ـ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕـ ـ ــﺮ ﺍﮔـ ـ ــﺮ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘـ ـ ــﻼﺏ« ﺍﮐﺘﺒـ ـ ــﺮ ﺭﻭﺳ ـ ـ ـﻴﻪ ﻭ ﮐﻮﺷـ ـ ــﺸﻬﺎﻯ ﭘ ـ ـ ـﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻧﻮﺳـ ـ ــﺎﺯﻯ
ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻰ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺩﺭﺳﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺁﻣﻮﺧﺖ ،ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻫﺮ ﮐﻮﺷﺸﻰ ﺑﺮﺍﻯ »ﻣﻴـﺎﻥ ﺑـﺮ ﺯﺩﻥ« ،ﺑـﺪﻭﻥ ﮔـﺬﺍﺭ ﺍﺯ ﻣﺮﺯ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧـﺴﻪ« ،ﮐﻮﺷـﺸﻰ ﻧﺎﻓﺮﺟـﺎﻡ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑـﻪ »ﺩﻳﮑﺘـﺎﺗﻮﺭﻯ ﺍﺳـﺘﺎﻟﻴﻨﻰ«» ،ﺗـﻮﺣﺶ ﭘـﻮﻝ ﭘﻮﺗﻰ« ﻭ ﻳﺎ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ ﻗﺬﺍﻓﻰ« ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩ ﻣــﺎﺭﮐﺲ ﻭ ﺍﻧﮕﻠــﺲ ﺑــﺮ »ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺑــﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ« ﻭ ﺗﮑﻴــﻪ ﺑــﺮ ﻋ ـﺪﺍﻟﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ
ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺷــﺮﻁ ﺭﺷــﺪ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻧﻴــﺰ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺗﺤﻘــﻖ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﻭ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬــﺎﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﺗﺤﻮﻝ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻰ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻰ ،ﮐـﻪ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﺍّﻭﻝ ﺍﻳـﻦ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻧﺎﻥ ّ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﻣﻰﺷﺪ!
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳﻪ ﻭ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﺮﻭ ﺿﺮﻭﺭﻯ ﺍﺳﺖ ،ﮐـﻪ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ) ،ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻴﻬـﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﺳـﻴﻪ ﻭ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ( ﺩﺭ ﺳـﻤﺖ ﭼﻨـﻴﻦ ) (۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۲
۴۲
ﺗﺤﻮﻟﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﻫﻤـﻴﻦ ﻧﻴـﺰ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ّ ﺑــﺪﻝ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﺩ .ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﺩﺭﻫــﻢ ﺷﮑــﺴﺘﻦ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ
ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩﻯ ﻭ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﻗﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﮥ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺧﻠﻖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﻓـﺮﺩﻯ ﻭ ﺗﺤﻘـﻖ
ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻣﻰ ،ﺑﻪ »ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻯ« ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺑﺨﺸﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﮐﺒﻴ ــﺮ ﻓﺮﺍﻧـ ـﺴﻪ ،ﺗﺤ ـ ّـﻮﻟﻰ ﺍﺑﺘ ــﺪﺍ ﺑ ــﻪ ﺳـ ـﺎﮐﻦ ﻧﺒ ــﻮﺩ ،ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴ ــﺰ ﻳﮑ ــﺸﺒﻪ
ﺑﺮﻧﻴﺎﻣﺪ ﮐﻪ ﻫﻴﭻ ،ﻧﻘﻄﮥ ﺍﻭﺝ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﺗﺪﺍﺭﮐﻰ ﭼﻨﺪ ﺟﺎﻧﺒﻪﺍﻯ ﺑﻮﺩ .ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻥ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ »ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ
ﻭ ﺭﺍﻫﮕﺸﺎﻳﺎﻥ« ،ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﮥ ﺍﻳﻦ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎ ﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣـ ـﻰﺩﻫ ــﺪ ،ﺗﺤ ـ ّـﻮﻝ ﺩﺭ ﺳ ــﻤﺖ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧـ ـﺴﻪ ،ﺩﺭ ﮐ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﮔﻮﻧ ــﺎﮔﻮﻥ ﺑ ــﻪ
ﺍﺷﮑﺎﻝ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﭼﻬﺮﻩ ﮔﺸﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻧﮑﺘﮥ ﺟﺎﻟـﺐ ﺁﻧﮑـﻪ ﻫﺮﺟـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﺑـﺎ ﮐﻤﺘـﺮﻳﻦ »ﺗﻠﻔـﺎﺕ« ﻭ ﺑـﻪ ﺻـﻮﺭ
ﺜﻼ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠ ــﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺳـ ـﻮﺋﺪ ﻣ ــﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴ ــﺰ ﭘـ ـﻴﺶ ﺭﻓﺘ ــﻪ ،ﮐ ــﺎﺭﺁﻳﻰ ﻭ ﻗ ــﻮﺍﻡ ﺁﻥ ﻧﻴ ــﺰ ﺍﻓ ــﺰﻭﻥﺗ ــﺮ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﻣـ ـ ً )ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﺗﺮﻳﻦ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ( ،ﺑﺎ ﺭﻭﻧﺪﻯ ﻃﻮﻻﻧﻰ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻣـﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴـﺰ ﺭﻭﺑـﺮﻭﻳﻴﻢ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ
ﺜﻼ ﺩﺭ ﺭﻭﺳ ـﻴﻪ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺳــﺮﮐﻮﺏ ﻗﻴــﺎﻡ ۱۹۰۵ﻡ «.ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﭘﺎﺭﻟﻤــﺎﻥ )ﺩﻭﻣــﺎ( ﺟــﺰ ﻳــﮏ ﻇﺎﻫﺮﺳــﺎﺯﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣ ـ ً ﺑﻴﺶ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﮊﺍﭘﻦ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ« ﺑﺎ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﮔﺸﺖ!
ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺿﺮﻭﺭﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺤﻘﻖ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬﺎﻯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﺒﻴﺮ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺳﺖ ﺟﻬﺎﻧـﺸﻤﻮﻝ
ﺗﺤﻮﻝ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺗﮑﻴـﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﻮﺍﻣـﻊ ﺑـﺸﺮﻯ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺭﺍﻯ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻧﻴﻞ ﺑﻪ ﺁﻥ ،ﺑﺮ ﻳﮏ ّ
ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﻧﻴﺮﻭﻳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺯ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻰﺍﻧﺠﺎﻣﺪ .ﮔﺮﺍﻣﺸﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﻼ ﺗﻮﺳــﻂ ﺳ ـﭙﺎﻩ ﻧــﺎﻣﺮﻋﻰ »ﺳــﺮﻧﻴﺰﻩﺩﺍﺭﺍﻥ ﺳ ـﭙﺎﻫﻴﺎﻥ ﻧــﺎﭘﻠﺌﻮﻥ ﻫﻤــﺎﻥ ﺭﺍﻫ ـﻰ ﺭﺍ ﭘﻴﻤﻮﺩﻧــﺪ ﮐــﻪ ﻗــﺒ ً ﺍﻭﻝ ﻗــﺮﻥ ﻫﺠــﺪﻫﻢ ﺍﺯ ﭘ ـﺎﺭﻳﺲ ﺑــﻪ ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎ ﻭ ﺟــﺰﻭﻩﻫــﺎﻳﻰ ﻫﻤــﻮﺍﺭ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﻃ ـﻰ ﻧﻴﻤــﮥ ّ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻫﺠﻮﻡ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ(۳) «.
***
ﻗﺘــﻞ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺭﺿ ـﺎﻯ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﭘﺎﻳ ــﺎﻥ ﻗﻄﻌ ـﻰ ﺩﻭﺭﺍﻧ ـﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ
ﺁﺷـ ـﮑﺎﺭ ﺳ ــﺎﺧﺖ .ﺩﻭﺭﺍﻧـ ـﻰ ﭘﻨﺠ ــﺎﻩ ﺳـ ـﺎﻟﻪ ،ﮐ ــﻪ ﺩﺭ ﻃ ــﻮﻝ ﺁﻥ ،ﺍﺋﺘﻼﻓـ ـﻰ ﮔـ ـﺴﺘﺮﺩﻩ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ
ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺗـﺴﻠﻂ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﻣــﺪﺕ ﻧـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﺗﻤﺪﻳـﺪ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ .ﺍﮔـﺮ ﺁﻏـﺎﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﺳــﺮﮐﻮﺏ ﺟﻨ ـﺒﺶ ﻧــﻮﺁﻭﺭﺍﻥ ﺑــﺎﺑﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﺁﻧــﺮﺍ ﺑﺎﻳــﺪ »ﻭﺍﻗﻌــﮥ ِﺭﮊﻯ« ﻳــﺎ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺗﻨﺒــﺎﮐﻮ«
ﺩﺍﻧـ ـﺴﺖ .ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨ ــﻰ ﮐ ــﻪ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻ ــﺮﻯ« ﺑ ــﺪﻳﻦ »ﻭﺍﻗﻌ ــﻪ« ،ﮐ ــﻪ ﻣﺤﺘ ــﻮﺍﻯ ﺁﻥ ﻓ ــﺴﺦ ﺍﺋ ــﺘﻼﻑ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻮﺩ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﻗﺘﻞ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻧﻪﮔﺬﺍﺭﻯ ﻧﻤﻮﺩ.
»ﻭﺍﻗﻌﻪ« ﭼﻨﻴﻦ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺳﻔﺮ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ) ۱۳۰۹ﻕ( ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻯ ﺑﺎ ﻳﮏ ﺷﺮﮐﺖ
ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ ﺑﺴﺖ ،ﮐﻪ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﻭ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺯﺍﻯ ﺳﺎﻟﻰ ۱۵ﻫﺰﺍﺭ ﻟﻴـﺮﻩ ﻭ ﻳـﮏ
ﺠـﺎﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻧﺎﺭﺿـﺎﻳﺘﻰ ﺧـﻮﺩ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﺷﺮﮐﺖ ،ﺑﻪ »ﮐﻤﭙـﺎﻧﻰ ﺭﮊﻯ« ﻭﺍﮔـﺬﺍﺭ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ .ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺗ ّ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻗــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺍﻋــﻼﻡ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ» ،ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﻓﺮﺻــﺖ ﻣﻨﺎﺳــﺒﻰ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﺗــﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ
ﻧﻤــﺎﻳﻰ ﺩﺳ ـﺖ ﺑﺰﻧــﺪ .ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﮐﺸﺎﮐــﺸﻬﺎﻳﻰ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺷــﺪ ﻗــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺭﺍ ﻓــﺴﺦ ﻭ ﻣﺒﻠــﻎ ۵۰۰
) (۳ﺁﻧﺘﻮﻧﻴﻮ ﮔﺮﺍﻣﺸﻰ ،ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ،ﺗﺮﺟﻤﮥ ﺳﺮﺥﻭﺭﺩﻯ ،ﺁﺭﻭﻳﻦ ،ﺹ.۲۲
۴۳
ﻫﺰﺍﺭ ﻟﻴﺮﻩ )ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺎﻧﮏ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﻘﺮﺽ ﮔﺮﻓﺖ!( ،ﺟﺮﻳﻤﻪ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ!
»ﺷﺎﻩ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﮔﺮﺩﻳﺪ ﺑﺎ ﮐﻤﭙﺎﻧﻰ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻦ ﭘﺎﻧـﺼﺪ ﻫـﺰﺍﺭ ﻟﻴـﺮﻩ ﺗـﺎﻭﺍﻥ ،ﺍﻣﺘﻴـﺎﺯ ﺭﺍ
ﺑﺮﻫﻢ ﺯﻧﺪ ...ﺁﻥ ﭘﺎﻧﺼﺪ ﻫﺰﺍﺭ ﻟﻴﺮﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﻧﮏ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﻰ ﮐﻪ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﻨﻴـﺎﺩ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﻮﺩ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻭ
ﺑﻪ ﮐﻤﭙﺎﻧﻰ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻭﺍﻡ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ(۵) «.
ﺑﺮﺧـﻰ ﺍﺯ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻥ ،ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺑـﺎ ﺍﻳــﻦ ﻗـﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺭﺍ ،ﺑــﻪ ﺳـﺒﺐ ﺳـﻮﺩ ﺳﺮﺷــﺎﺭﻯ ﮐــﻪ ﺩﺭ
ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﺪﺕ ﻋﺎﻳـﺪ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻧﻤـﻮﺩ» ،ﺍﺑﺘﮑـﺎﺭ« ﻋﻮﺍﻣـﻞ ﺍﻳـﻦ ﮐـﺸﻮﺭ ﺩﺍﻧـﺴﺘﻪﺍﻧـﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺍﺩﻋـﺎﻳﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺫﻫـﻦ
ﻧﻴ ـﺴﺖ ،ﺍﮔ ـﺮ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔﻴــﺮﻳﻢ ،ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺩﺭ ﻧﺸــﺴﺘﻰ ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ
ﺩﺍﺷـ ــﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ ﻣـ ــﺘﻦ ﻗـ ــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺑ ـ ـﻰﺍﻃ ـ ـﻼﻉ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﭼ ـ ـﻮﻥ ﮐﻠﻤـ ــﻪﺍﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴـ ــﺴﻰ ﻧﻤ ـ ـﻰﺩﺍﻧـ ــﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﺑﺘـ ــﺪﺍ ﻭﺍﮊﮤ
»ﻣﻮﻧﻮﭘﻮﻝ« ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻳﺸﺎﻥ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩﻧﺪ! )(۶
ﻫﺮﭼ ـ ـ ـﻪ ﺑـ ـ ــﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻳـ ـ ــﻦ »ﺟﻨـ ـ ــﺒﺶ« ،ﺩﺭﺑـ ـ ــﺎﺭ ﺍﻳـ ـ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳـ ـ ــﺖ ﻣّﻠ ـ ـ ـﺖ ﺯﻳـ ـ ــﺎﻥ ﺩﻳﺪﻧـ ـ ــﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﻠ ـ ـ ـﻴﺲ ﻭ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ــﺖ« ،ﺳـ ـﻮﺩ ﺑﺮﺩﻧ ــﺪ .ﺭﻭﺷ ــﻦ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﻓ ــﺴﺦ ﺍﻳـ ـﻦ ﻗ ــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﭼـ ـﻪ ﺣ ــﺪ
ﺧﻔﺖﺁﻭﺭ ﺑﻮﺩ .ﺍﻭ ﮐﻪ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻧﻰ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﺍﺋـﺘﻼﻑ ﺑـﺎ »ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ« ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺑـﺮﺍﻯ ﺣﻔـﻆ ﺧـﻮﺩ ﻫﺮﭼـﻪ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺖ ،ﺑـﺮﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺧـﺸﻤﻨﺎﮎ ﺍﺯ »ﻋﻬﺪﺷـﮑﻨﻰ« ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ، ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻦ ﺁﺷﺘﻴﺎﻧﻰ ،ﺳﺮﺩﻣﺪﺍﺭ »ﺟﻨﺒﺶ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ« ﻧﻮﺷﺖ:
» ...ﺍﻳﻨﻄـ ــﻮﺭ ﻗـ ــﺮﺍﺭ ﻧﺒـ ــﻮﺩ ﺑﮑﻨﻴـ ــﺪ ﺑـ ــﻪ ﻋـ ــﻮﺍﻡ ﮐﺎﻻﻧﻌـ ــﺎﻡ .ﻳﻌﻨـ ــﻰ ﭼ ـ ـﻪ؟ ...ﺁﻳـ ــﺎ ...ﻣـ ــﺴﻨﺪ ﺧـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣـﻰﺧﻮﺍﻫﻴــﺪ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﺳـﻄﻪ ﺭﻭﻧﻘـﻰ ﺑﺪﻫﻴــﺪ؟ ﻭ ﺑــﺎﺯ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﻣﺠــﺎﻟﺲ ﻭ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺧﻮﺩﺗــﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﻭ ﺗﻤﺠﻴﺪ ،ﺑﺮ ﺿﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﺍﻭﻟﻴﺎﻯ ﺩﻭﻟﺖ ﺣﺮﻑ ﻣﻰﺯﻧﻴﺪ ...ﺁﻳﺎ ﻧﻤـﻰﺩﺍﻧﻴـﺪ ﮐــﻪ ﮐــﺴﻰ ﻧﻤ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑــﺮ ﺿــﺪ ﺩﻭﻟــﺖ ﺑﺮﺧﻴــﺰﺩ؟ ﺁﻳــﺎ ﻧﻤ ـﻰﺩﺍﻧﻴــﺪ ،ﮐــﻪ ﺍﮔ ـﺮ ﺧــﺪﺍﻯ ﻧﮑــﺮﺩﻩ،
ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻳﮑﻨﻔﺮ ﺍﺯ ﺷﻤﺎﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺎﺑﻰﻫﺎﻯ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺮﺩﻥ ﻣﻰﺯﻧﻨﺪ؟«
ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﺳﺎﻟﻮﺳﻰ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺭﺍ ﺍﻓﺸﺎ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﻋﺠــﺐ ﺧــﺪﻣﺘﻰ ﺑــﻪ ﻣﻠــﺖ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﻣ ـﻰﮐﻨﻴــﺪ! ﻫــﺮﮐﺲ ﻫــﻢ ﮐــﻪ ﺗﺮﻳ ـﺎﮎ ﮐــﺶ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﺣــﺎﻻ
ﭼﭙﻮﻕ ﺗﺮﻳﺎﮎ ﻣﻰﮐﺸﺪ .ﻏﻠﻴﺎﻥ ﭼﺮﺱ ﺭﺍ ﻋﺠﺐ ﺭﻭﺍﺟـﻰ ﺩﺍﺩﻳـﺪ! ﻣـﺮﺩ ﮐـﻪ ﺑـﻰﺟﻬـﺖ ﻏﻠﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﻧﻤﻰﮐﻨﺪ .ﻻﺑﺪ ﺍﺳـﺖ ﺑـﺮﻭﺩ ﻳـﺎ ﺗﺮﻳـﺎﮎ ﺑﮑـﺸﺪ ﻳـﺎ ﭼـﺮﺱ ﻳـﺎ ﻫـﺮ ﻧﺠﺎﺳـﺘﻰ ﮐـﻪ ﮔﻴـﺮﺵ ﺑﻴﺎﻳﺪ ،ﺳﺮ ﻏﻠﻴﺎﻥ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ ،ﺑﮑﺸﺪ ﻭ ﺩﻳﻮﺍﻧﻪ ﺷﻮﺩ .ﻧﺎﺧﻮﺵ ﺷﻮﺩ ،ﺑﻤﻴﺮﺩ(۷) !«.
»ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺗﻨﺒ ــﺎﮐﻮ« ﺭﺍ ،ﮐ ــﻪ ﺑﻘ ــﻮﻝ ﻧﮕﺎﺭﻧ ــﺪﮤ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ«» ،ﻓ ــﺘﺢ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻴﻮﻥ ﻭ ﺷﮑ ــﺴﺖ
ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ« ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺳـﺮﺁﻏﺎﺯ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺷــﮑﻨﺎﻧﮥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ »ﻭﺍﻗﻌﮥ ﺭﮊﻯ« ﺍﺋـﺘﻼﻑ ﻣﻴـﺎﻥ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺭﺍ
ﻓــﺴﺦ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﺍﺋﺘﻼﻓـﻰ ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﺿــﻌﻒ ﺭﻭﺯﺍﻓــﺰﻭﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺑــﺎﻻ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﮐ ــﺎﺭﺍﻳﻰ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻠ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺟﺒﻬ ــﮥ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖ ﺍﺯ ﺩﺳـ ـﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻟﺤ ــﺎﻅ ﻧﻴ ــﺰ ﻳﮑﻄﺮﻓ ــﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻧ ــﺐ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻟﻐﻮ ﮔﺮﺩﻳﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﻰ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺷـﺘﺎﺏ ﻳﺎﻓـﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﮐــﻪ ﻧ ـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﻓﺮﺻــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻗــﺪﺭﺕ ﻣــﺎﺩﻯ ﻭ »ﻣﻌﻨــﻮﻯ«ﺍﺵ ﺭﺍ
) (۵ﺍﺣﻤــﺪ ﮐــﺴﺮﻭﻯ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۶) .۱۷ﻧــﺎﻇﻢﺍﺳــﻼﻡ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴــﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ،ﺝ،۱ ﺹ (۷) .۳۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۷
۴۴
ﺗﺤﮑﻴﻢ ﺑﺨﺸﺪ ،ﺍﻳﻨﮏ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺼﺮﻑ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﻗﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﻪ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪ.
ﻻ ﺳ ـﺨﻦ ﺍﺯ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺧــﻮﺩ »ﻗــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺭﮊﻯ« ﻧﻴــﺴﺖ .ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺳــﻮﺩ ﻭ ﺯﻳ ـﺎﻥ ﺁﻥ ﻭ ﻫﻤﭽﻨ ـﻴﻦ ﺍﺻــﻮ ً
ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﺍﻣﺘﻴ ــﺎﺯﺍﺗﻰ ﮐ ــﻪ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬ ــﺎﻯ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨ ــﻪﻫـ ـﺎﻯ ﮔﻮﻧ ــﺎﮔﻮﻥ ﺍﺯ ﻗﺒﻴ ــﻞ ﮐـ ـﺸﻴﺪﻥ ﺭﺍﻩ ﺁﻫ ــﻦ ،ﺧﻄ ــﻮﻁ ﺗﻠﮕﺮﺍﻓـﻰ ،ﺑﻬــﺮﻩﺑــﺮﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺟﻨﮕﻠﻬــﺎ ،ﺷـﻴﻼﺕ ﻭ ﻏﻴــﺮﻩ ﺑــﻪ ﺧﺎﺭﺟﻴــﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧــﺪ ،ﻣـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﺪﺍﻭﺭﻯ ﻧﺸـﺴﺖ ﻭ
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻋﻠﻞ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺿﻌﻒ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺳﻮﺩ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎﻥ ﺑـﻮﺩ ،ﻧﻴـﺰ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔـﺖ؛ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳــﻦ ﺍﻣﺘﻴــﺎﺯﺍﺕ ﺭﺍ »ﻏـﺎﺭﺕ ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﻋﺎﻣــﻞ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﮐـﺸﻮﺭ
ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ،ﮐﮋﺑﻴﻨــﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳ ـﺖ ﺩﺭ ﺧــﺪﻣﺖ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ .ﺯﻳــﺮﺍ ﻫﻤﻴﻨﮑــﻪ ﺳــﺮﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﻳــﻦ
ﺍﻣﺘﻴــﺎﺯﺍﺕ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ،ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑــﻪ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﻳـﮏ ﺯﻳـﺮ ﺑﻨــﺎﻯ ﻣــﺎﺩﻯ ﻣﻨﺠــﺮ ﻣـﻰﮔــﺸﺖ ﻭ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﺮﺩﻭﻧﮥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﻳﮑﺴﺮﻩ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺒﻮﺩ.
ﻻ ﺟ ــﺎﻯ ﻣ ــﺴﻠﻢ ﺁﻧـ ـﺴﺘﮑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔ ــﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ــﺖ« ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ــﺰﮤ ﺗ ــﻀﻌﻴﻒ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﺻ ــﻮ ً
ﺳﺨﻨﻰ ﺍﺯ ﺳﻮﺩ ﻭ ﺯﻳﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﺎﻗﻰ ﻧﻤﻰﮔﺬﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ـﺼﻮﺭ ﺑﺎﻃ ــﻞ ﻭ ﺭﺍﻳﺠ ــﻰ ﺭﺍ ﻫ ــﻢ ﮐ ــﻪ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ــﺖ ﺭﺍ ﺑﻤﺜﺎﺑ ــﻪ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ »ﺿ ــﺪ ﺍﺳـ ـﺘﻌﻤﺎﺭﻯ« ﻭ »ﺁﻥ ﺗ ـ ّ
ﻣﻌﺘــﺮﺽ ﺑــﻪ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫ ـﺎ ﻭ ﺍﻣﺘﻴــﺎﺯﺍﺕ ﺗﺮﺳ ـﻴﻢ ﻣ ـﻰﮐﻨــﺪ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﻳﮑــﺴﺮﻩ ﺯﺩﻭﺩ ...ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺩﺭ
ﺍﻣﺘﻴــﺎﺯ ﺑﺎﻧــﮏ ﺷ ـﺎﻫﻰ ) ۱۸۸۹ﻡ( ﮐــﻪ ﺍﻣﺘﻴــﺎﺯ ﺗﻨﺒ ـﺎﮐﻮ ﺑﺨ ـﺸﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﺸﻤﺎﺭ ﻣ ـﻰﺭﻓــﺖ ﺣﺘــﻰ ﺑﻌﻀﻰ ﻭﺯﺭﺍ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺳﺮﺳﺨﺘﺎﻧﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺁﻳـﺖ ﺍﻪﻠﻟ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﮐـﻪ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻩ ﺷﺪ ...ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺑﺎﻧﮏ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺿـﻰ ﺭﻭﺱ ﻫـﺰﺍﺭ ﻟﻴـﺮﻩ ﺳـﺘﺎﻧﺪ ﻭ
ﻣﺘﻨﻌﻢ ﮔﺸﺖ(۸) «. ﻧﻌﻢ« ﻧﮕﻔﺖ .ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻩ ﺍﺯ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ ّ »ﻻ َ َ
ﺑﻤﻨﻈـﻮﺭ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﻣﺎﻫﻴـﺖ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺗﻨﺒـﺎﮐﻮ« ﺑﻴﻔﺎﻳــﺪﻩ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺑــﻪ ﻧﻘـﺶ ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺩﺭ
ﺍﻳــﻦ ﻣــﺎﺟﺮﺍ ﺍﺷـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑﮑﻨـﻴﻢ .ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ ﺳـﻴﺪ ﻋﻠـﻰ ﺍﮐﺒــﺮ ﻓــﺎﻝ ﺍﺳـﻴﺮﻯ ،ﻫﻤــﺎﻥ ﭘﻴـﺸﻨﻤﺎﺯ ﺷـﻴﺮﺍﺯﻯ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﺑــﺎ ﻳﻬــﻮﺩ ﺁﺯﺍﺭﻯ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﻫــﺮﻡ »ﻧﻬ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﻨﮑــﺮ« ﺑــﻪ ﺳ ـﺮﻋﺖ ﺑــﻪ »ﻣﺠﺘﻬــﺪ ﺍﻟﺰﻣــﺎﻧﻰ« ﺍﺭﺗﻘــﺎ ﻳﺎﻓــﺖ .ﺍﻭ ﺩﺭ
ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﺎﻣﺮﻩ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﺎ ﺩﺍﻣﺎﺩﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍﻯ ﺷﻴﺮﺍﺯﻯ» ،ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ«ﺍﺵ ﺭﺍ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ! ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻧﻘﺶ ﺍﻭ ﺩﺭ »ﺑﻠﻮﺍﻯ ﺭﮊﻯ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺗﺠــﺎﺭ ﺩﺭ ﺷـﻬﺮ )ﺷـﻴﺮﺍﺯ( ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧـﻮﺩ ﻫﻤـﺮﺍﻩ ﺳـﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﻭﺭ ﺳـﻴﺪ ﻋﻠـﻰ ﺍﮐﺒﺮﻓــﺎﻝ ﺍﺳـﻴﺮﻯ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﻭﻯ ﺭﺍ ﺑــﺮﺁﻥ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﮐــﻪ ﺑــﺮﻭﺩ ﺑــﺎﻻﻯ ﻣﻨﺒــﺮ »ﺍﺯ ﺩﻭﻟــﺖ ﺑــﺪ ﺑﮕﻮﻳــﺪ ﻭ ﺩﺍﺩﻥ
ﺍﻣﺘﻴ ــﺎﺯﺍﺕ ﺭﺍ ﺗـ ـﺸﻨﻴﻊ ﻧﻤﺎﻳ ــﺪ .ﺳـ ـﻴﺪ ﻣﻘ ــﺎﻡ ﻣﻤﺘ ــﺎﺯ ﻋﻠﻤـ ـﻰ ﻧﺪﺍﺷـ ـﺖ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﻫﻤﮕـ ـﺎﻡ ﺷـ ـﺪﻧﺶ ﺑ ــﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺭﮊﻯ ﺑﺮ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺵ ﺩﺭ ﺍﻧﻈﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻓﺰﻭﺩ(۹) «.
»ﺗــﺪﺑﻴﺮﻯ ﮐــﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﺑــﺮﺍﻯ ﻫﻨﮕﺎﻣــﮥ ﺷـﻴﺮﺍﺯ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻴﺪ ،ﺩﺳـﺘﮕﻴﺮﻯ ﺳـﻴﺪ ﻓــﺎﻝ ﺍﺳـﻴﺮﻯ ...ﺑــﻮﺩ...
)ﺍﻭ ﻭ( ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﻩﺍﺵ ﺭﺍ ﻫــﻢ ﺑــﻪ ﺑﻮﺷ ـﻬﺮ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩﻧﺪ ﻭ ﺣﮑﻤــﺮﺍﻥ ﻓــﺎﺭﺱ ﺩﻭﻳــﺴﺖ ﺗﻮﻣ ـﺎﻥ ﺧ ـﺮﺝ
ﺳﻔﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺩ(۱۰) «.
ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺧ ــﺘﻢ ﻏﺎﺋﻠ ــﻪ ﻭ ﺑﺎﺯﮔ ــﺸﺖ ﺍﻭ ﺍﺯ »ﺗﺒﻌﻴ ــﺪﮔﺎﻩ« ﻧﻴ ــﺰ »ﺩﺭ ﺣ ــﻖ ﺍﻭ ﺟﻴ ــﺮﻩ ﻭ ﻣﻮﺍﺟ ــﺐ )ﺩﻭﻟﺘ ـﻰ( ﻣﻘ ـﺮﺭ
ﺷﺪ(۱۱) «.
) (۸ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ،ﺳﺮﺁﻏﺎﺯ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻼﻳﺎﻥ ،ﺍﻟﻔﺒﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۹) .۵۲ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـﺖ ،ﺷـﻮﺭﺵ ﺑﺮ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻧﺎﻣﮥ ﺭﮊﻯ ،ﺹ (۱۰) .۲۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۱) .۲۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۹۴
۴۵
ﺑــﺎ ﺗﻌﻤ ـﻴﻢ »ﻏﺎﺋﻠ ـﮥ ﺷ ـﻴﺮﺍﺯ« ﺑــﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﺷــﻬﺮﻫﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭ »ﺗــﺪﺑﻴﺮﺍﺗﻰ« ﮐــﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﺑــﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺍﻧﺪﻳــﺸﻴﺪ،
ﻣـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﻪ ﻣﺎﻫﻴــﺖ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺗﻨﺒــﺎﮐﻮ« ﭘـﻰ ﺑــﺮﺩ! ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﮐــﻪ ﺷــﺎﻩ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﻧﻴــﺰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻋــﻼﻡ ﻓﺘــﻮﺍﻯ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺧﻠﻮﺕ ﺟﺮﺃﺕ ﻗﻠﻴﺎﻥ ﮐﺸﻴﺪﻥ ﺩﺍﺷﺖ ) ،(۱۲ﻫﺮ ﺗﺼﻮﺭ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻃـﻞ ﺍﺳـﺖ! ﺜﻼ ﺳـﻴﺪ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ )ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﺩﻭ »ﭘﻴــﺸﻮﺍﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ«( ﺩﺭ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴــﺴﺖ ﮐــﻪ ﻣـ ً
ﺍﻳﻦ »ﺟﻨﺒﺶ« ﻋﻠﻨﴼ ﻗﻠﻴﺎﻥ ﻣﻰﮐﺸﻴﺪ ،ﮐﻪ »ﻣﻦ ﻣﻘﻠﺪ ﻧﻴﺴﺘﻢ ﻭ ﻣﺠﺘﻬﺪﻡ(۱۳) !«. ***
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﻪ »ﻧﻴﺎﺑـﺖ ﻭ ﺍﺟـﺎﺯﺕ« ﺣﮑـﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺮ ﺗﺨـﺖ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﺍﺳـﺘﻮﺍﺭ
ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻨــﻮﺍﻝ ،ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢﻫــﺎﻳﻰ ﻫــﻢ ﮐــﻪ ﭼﻨــﺪ ﺳ ـﺎﻟﻰ ﺑــﺮ ﻣــﺴﻨﺪ ﺧــﻮﺩ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺯﺩ ﻭ ﺑ ـﺴﺖ ﺑــﺎ ﺟﻨــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣﻘــﺎﻡ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺣﻔــﻆ ﻣ ـﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ .ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻧــﻮﺭﻯ،
ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ،ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻤﻰ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ
ﺩﺭ »ﻭﺍﻗﻌﮥ ﺭﮊﻯ« ﻗﻠﻴﺎﻥ ﻣﻰﮐﺸﻴﺪ ،ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﺎﺡ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻥ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺗﻌﻠـﻖ ﺩﺍﺷـﺖ. ﺍﺗﺎﺑــﮏ ،ﺩﺭ ﻃــﻮﻻﻧﻰﺗــﺮﻳﻦ ﻣـ ّـﺪﺕ ،ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻮﺩ .ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﻳــﮏ »ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩ
ﺍﻭﻝ ﻣﻬـﻢ ﺁﻥ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﺳـﺮ »ﮐـﺎﺭ« ﺑﻤﺎﻧـﺪ ﻭ »ﺳﻴﺎﺳـﺖ« ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﺭﺍ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻰﻓﻬﻤﻴﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺯﺩ ﻭ ﺑﺴﺖ ﺑﺎ ﺟﻨﺎﺣﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻭ ﺑﺪﻩ ﻭ ﺑﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﻭ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺩﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺁﻥ ﺗﻌﺎﺩﻟﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﮐﻨﺪ ،ﮐﻪ ﻣﻘﺎﻣﺶ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﻣﻰﮐـﺮﺩ .ﺍّﻣـﺎ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﮐـﺎﺭ
»ﺍﺳ ـ ـﺘﺎﺩ« ﺑ ــﻮﺩ ،ﺍﻳﻨـ ــﮏ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـ ــﻞ ﺩﮔﺮﮔ ـ ـﻮﻧﻰﻫ ــﺎﻯ ﺯﻣﺎﻧـ ــﻪ ﻭ ﺍﺿـ ــﻤﺤﻼﻝ ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭ ﺑـ ــﺎ ﺩﺷـ ــﻮﺍﺭﻳﻬﺎﻯ
ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﻩﺍﻯ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﮔ ـﺸﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ،ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺩﺭ »ﻭﺍﻗﻌــﮥ ﺭﮊﻯ« ،ﮐﻮﺷــﺶ ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻔــﻆ ﺍﺋ ـﺘﻼﻑ ﺑــﺎ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ«» ،ﺟﻠــﻮﮤ ﻣﺬﺑﻮﺣﺎﻧــﻪﺍﻯ« ﻳﺎﻓ ــﺖ .ﺍﮔ ـﺮ ﺗــﺎ ﺍﻳــﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﻣﻨﺒــﻊ ﺍﺻــﻠﻰ ﺩﺭﺁﻣ ــﺪ ﺭﻫﺒ ـ ــﺮﻯ ﺷـ ـ ـﻴﻌﻪ ،ﮔ ـ ــﺮﻓﺘﻦ »ﺳـ ـ ـﻬﻢ ﺍﻣ ـ ــﺎﻡ« ﺍﺯ ﺍ ّﻣـ ـ ـﺖ ﺑ ـ ــﻮﺩ ﻭ ﮔﻬﮕـ ـ ـﺎﻩ ﻧﻴ ـ ــﺰ »ﭘﺎﺩﺍﺷـ ـ ـﻰ« ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳ ـ ــﺎﻥ ﺩﺭﻳﺎﻓ ـ ــﺖ
ﻣ ـ ـﻰﺩﺍﺷ ـ ــﺖ ،ﺍﺗﺎﺑ ـ ــﮏ ﺩﺭ ﭘ ـ ـﻰ ﺣﻔ ـ ــﻆ ﻗ ـ ــﺪﺭﺕ ﺧ ـ ــﻮﺩ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ »ﺁﻗﺎﻳ ـ ــﺎﻥ« ﻣ ـ ــﺴﺘﻤﺮﻯ ﺩﻭﻟﺘ ـ ــﻰ ﺑﺮﻗ ـ ــﺮﺍﺭ ﻧﻤ ـ ــﻮﺩ! ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻃﺮﺍﺗﺶ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺗﺪﺑﻴﺮﻯ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻘﻞ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺳﻴﺪ ﻣﻘﺮﺭ ﺩﺍﺷﺘﻦ »ﺍﻧﻌﺎﻣﺎﺕ ﻭ ﺍﺣـﺴﺎﻧﺎﺕ« ﺩﺭ ﺣـﻖ ﻫـﺮ ﻣـﻼ ﻭ
ﺳﻴﺪ ﻭ ﻭﺍﻋﻆ ﻭ ﺭﻭﺿﻪﺧﻮﺍﻥ ﻭ ﻣﻌﺮﮐـﻪﮔﻴـﺮ ﻭ ﺍﻣـﺎﻡ ﻣﺤﻠّـﻪ ﻭ ﻣﺤـّﺮﺭ ﻣﺤـﻀﺮ ﺷـﺮﻉ ﺑـﻮﺩ .ﺁﻥ ﻭﺟـﻮﻩ ﺍﺯ ﺧﺰﻳﻨ ــﮥ ﺩﻳ ــﻮﺍﻥ ﺑ ــﻪ ﺁﻥ ﮐ ــﺴﺎﻥ ﻣـ ـﻰﺭﺳـ ـﻴﺪ ﻭ ﺁﻗﺎﻳ ــﺎﻥ ﺟﺰﻳـ ـﻪ ﻭ ﺑ ــﺎﺝ ﺣ ــﺴﺎﺏ ﻣ ــﻰﮐﺮﺩﻧ ــﺪ .ﺑ ــﻪ ﺑﻰﺍﻋﺘﻨﺎﻳﻰ ﺁﻧﻬﺎ ﻭ ﺑﻰﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﻰﺍﻓﺰﻭﺩ(۱۴) «.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﮕـﺬﺭﻳﻢ ﮐـﻪ ﺗـﺎ ﺑﺤـﺎﻝ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﻫﻤـﮥ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻧﻰ ﮐـﻪ ﻣـﺴﺎﻓﺮﺕﻫـﺎﻯ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻪ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺭﺍ ﻋﺎﻣـﻞ
ﺗﻬـﻰ ﮔـﺸﺘﻦ ﺧﺰﺍﻧـﮥ ﺩﻭﻟــﺖ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﻳــﮏ ﻧﻔــﺮ ﺭﺍ ﻧﻤـﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﮐــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺯﻳــﺎﻥ ﻣــﺴﺘﻤﺮﻯ ﮔــﺮﻓﺘﻦ
ﺍﻧﺒﻮﻩ »ﻋﻤﻠﮕﺎﻥ ﻣﺬﻫﺐ« ﺳﺨﻨﻰ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ!
ﻋﻘﺐ ﻧﺸﻴﻨﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻗﺘـﻞ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ .ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﭼ ـﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺟــﺴﺖ ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﮐ ـﻴﺶ ﺩﺍﺩﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﻫﻤــﺎﻥ ﺳــﺎﻝ ّ ﺑﺴﻮﻯ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﻭ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻥ ﺑﻴﮏ ﺑﻠﻮﺍﻯ »ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ« ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺑﮑﺸﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗـﺪﺑﻴﺮ
) (۱۲ﻣﺨﺒﺮﺍﻟـ ــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫـ ــﺪﺍﻳﺖ ،ﮔـ ــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۱۳) .۱۱۷ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ(۱۴) .۱۴ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۵
۴۶
ﺛﻤﺮﻯ ﻧﻴﺎﻭﺭﺩ ﻭ ﻧﺎﺁﺭﺍﻣﻰ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﻠﻮﺍ ﺑﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻓﺮﺻـﺖ ﺩﺍﺩ ،ﺍﻣـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺻـﺪﺭﺍﺕ ﻋﻈﻤﺎ ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﺪ.
ﺍﻟﺒﺘ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻭ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺍﻭﺟ ـﻰ ﮐــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻳﺎﻓﺘــﻪ
ﺑﻮﺩ ،ﮐﺎﺭﻯ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﺒﻮﺩ .ﺩﺭ ﻓﺼﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻪ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﭼﻬـﺎﺭﻣﻴﻦ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺗﺮﻗـﻰﺧـﻮﺍﻩ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺍﻭ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰﺍﺵ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﻨـﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐﻤﮏ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﺯﻫﻢ ﻣﺨﺘﺼﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﮔﻮﻳﻴﻢ.
ﺍﻣـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ،ﻣــﺮﺩﻯ ﺑــﻮﺩ ﻣﺘﻔﮑــﺮ ﻭ ﺗﺠـ ّـﺪﺩﺧﻮﺍﻩ ،ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺑــﺎ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ.
ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻓﺮﺍﻣﻮﺷﺨﺎﻧﮥ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑـﻢ ﻋـﻀﻮ ﺑـﻮﺩ؛ ﺑـﺎ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﮐﺮﻣـﺎﻧﻰ ﻣﮑﺎﺗﺒـﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﻔﮑـﺮﺍﻥ ﺷـﻴﺦ ﻫﺎﺩﻯ ﻧﺠﻢﺁﺑﺎﺩﻯ ﻧﻴﺰ ﺑﺸﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻓﺖ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﺭﺋﻴﺲ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﻭ ﺩﺍﺧﻞ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﻣﺮﺟﻌﻴﺘـﻰ ﺩﺍﺭﺩ(۱۵) «.
ﺩﻭﺳﺘﻰ ﻋﻤﻴﻖ ﻭ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺍﻭ ﺑﺎ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ» ،ﺗﻬﻤﺖ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟﻪﺍﺵ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ:
»ﺍﻣ ــﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺭﻭﺍﺑ ــﻂ ﻣﻌﻨ ــﻮﻯ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺣ ــﻮﺯﮤ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﺍﻥ ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﻗ ــﺴﻄﻨﻄﻨﻴﻪ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻪ ﻭ ﺑ ــﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﻬﺎﻯ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﻠﮑﻢﺧﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ(۱۶) «...
ﮔﻔﺘﻴﻢ ﮐﻪ ،ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻃـﺮﺡ ﻳـﮏ »ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻗـﺎﻧﻮﻧﻰ« ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﻭﺯﺍﺭﺗﺨﺎﻧـﻪﻫـﺎﻯ ﭼﻨـﺪ
ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻴﮏ ﮐﻼﻡ» ،ﺑﻴـﺪﺍﺭﺗﺮﻳﻦ« ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩ ﺯﻣـﺎﻥ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻮﺩ .ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻳﮑـﺴﺎﻟﮥ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻤﻰﺍﺵ ﺑﻠﻮﺍ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻓﺮﻭ ﮐﺸﻴﺪ ﻭ »ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ« ﮐﺸﻮﺭ ﻗـﻮﺗﻰ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺍﻗـﺪﺍﻣﺎﺕ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒﺎﻧـﮥ ﺍﻭ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ
ﺗﺄﺳﻴﺲ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﮥ ﻗﻨﺪ )ﮐﻬﺮﻳﺰﮎ( ﻭ ﮐﺒﺮﻳﺖ ﺳﺎﺯﻯ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺷﻤﺮﺩ(۱۷) .
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﭼـﻮﻥ ﺑﮑﻠـﻰ ﺍﺯ ﭼﻨﺒــﺮﮤ ﺑﺎﻭﺭﻫــﺎﻯ ﺷـﻴﻌﻰ ﺭﻫــﺎ ﻧﮕــﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺗﺶ ﻧﻴــﺰ ﺩﭼـﺎﺭ ﺩﻭﮔـﺎﻧﮕﻰ
ﺑﻮﺩ ﻭ ﮐﻮﺷﺶﺍﺵ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﮐﺸﺘﻰ ﺑِﮕﻞ ﻧﺸﺴﺘﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺑـﻪ ﺛﻤـﺮ ﻧـﺸﻴﻨﺪ .ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﻗـ ــﺪﻡ ﺩﺭ ﺍﻳـ ــﻦ ﺭﺍﻩ ﺑﻨﻈـ ــﺮ ﺍﻭ ﺗﻨﻈ ـ ـﻴﻢ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـ ـﻰ ﮐ ـ ـﺸﻮﺭ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺟﺎﻟـ ــﺐ ﺍﺳ ـ ـﺖ ﮐـ ــﻪ ﺍﻳﻨـ ــﺮﺍ ﺍﺯ ﺧـ ــﻮﺩ ﺷ ـ ـﺎﻩ ﺷ ـ ـﺮﻭﻉ
ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺖ:
»ﻻﻳﺤﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﻮﺍﺟـﺐ ﺷـﺎﻩ ﻣﻌﻠـﻮﻡ ﻭ ﻣﻌـﻴﻦ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺗـﺎ
ﺳﺎﻳﺮ ﺗﮑﺎﻟﻴﻒ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﮔﺮﺩﺩ(۱۸) «.
ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣ ـﺬﻫﺐﺯﺩﮔـﻰﺍﺵ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺧﻮﺍﺳ ـﺘﺎﺭ
ﺍﻟﺤﺎﻕ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻪ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺷﻮﺩ!:
»ﻳــﮏ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﻣﺮﺣــﻮﻡ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨــﺸﺎﻩ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺻـﻼﺡ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺖ ﮐﻪ ﺑـﺎ ﺩﻭﻟـﺖ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﻣﺘﺤـﺪ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ ﺳـﻠﻄﺎﻥ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺳـﻤﺖ ﺍﻣﻴﺮﺍﻟﻤـﺆﻣﻨﻴﻦ ﻭ ﺧﻠﻴﻔـﮥ
ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ(۱۹) !«.
ﺟﺎﻯ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ »ﺩﺭ ﺿﻤﻴﺮ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﻃﻮﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺟﻠﻮﻩ ﮐﺮﺩ(۲۰) «.
ﺍﻣ ــﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﻧﻤﻮﻧ ــﮥ ﺻـ ـﺪﻫﺎ ﻭ ﺑﻠﮑ ــﻪ ﻫ ــﺰﺍﺭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﻭﺷ ــﻨﻔﮑﺮﻯ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﺟﺎﻣ ــﮥ ﻓﻀﻴﻠﺘ ــﺸﺎﻥ ﺩﺭ
) (۱۵ﻳﺤﻴــﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۶) .۴۶ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۷) .۱۶۸ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴــﺪﺍﺭﻯ،... ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۸) .۱۷۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۹) .۱۲۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۰) .۱۲۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۴۷
ﺗﺎﺭﻳﮑﻰ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺯﻳﺮ ﺳﺎﻳﮥ ﺳـﻬﻤﻨﺎﮎ ﻣـﺬﻫﺐ ﻣـﺴّﻠﻂ ﺭﻧﮕـﻰ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ﻭ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎﺷﺎﻥ ﺑـﻪ ﺟـﺎﻳﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺮﺳﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺶ ﺑﻪ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤﺎ ﺧﺒﺮ ﺍﺯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒﻰ ﻋﻤﻴـﻖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﺷــﺎﻩ ﻣﻴﺪﻫــﺪ ﻭ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﻭﺟــﻮﺩ ﻳــﮏ ﺟﻨــﺎﺡ ﻗــﻮﻯ ﻣﺘﺮ ّﻗ ـﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ .ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﺩﻭﺳ ـﺖ ﻭ ﻫﻤﻔﮑــﺮ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺯ ﻫﻤﮥ ﻫﻨﺮﻫﺎ ﮐﻪ ﻓﺮﺍﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﻫﻨﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺖ(۲۱) «.
ﺍﮔﺮ »ﻫﻨﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﺮﺩﻥ« ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺯﺩ ﻭ ﺑـﺴﺖ ﺑـﺎ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺣﮑـﻮﻣﺘﺶ ﭼﻨـﺪ ﺻـﺒﺎﺣﻰ
ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩ ،ﭘﺲ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻭ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟
ﺑﮕ ــﺬﺭﻳﻢ ،ﻳﮑـ ـﺴﺎﻟﻰ ﻧﮕﺬﺷ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﺍﺗﺎﺑ ــﮏ ﺑ ــﻪ ﮐﻤ ــﮏ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﺑ ــﻪ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ،ﻋﺮﺻﻪ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺗﻨﮓ ﮐﺮﺩ ﻭ »ﻋﻠﻤﺎ« ﺑﺎ ﺗﻬﺪﻳـﺪ )؟!( ﺑـﻪ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑـﻪ
ﺷ ـﻴﺨﻴﮕﺮﻯ ﻣــﺘﻬﻢ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﺳ ـﺎﺧﺖ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺧﻠــﻊ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻭﺍﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ!! ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﺻ ـﺪﺍﺭﺕ ﺩﻭﺑــﺎﺭﮤ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺷﺶ ﺳﺎﻟﻰ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺳ ــﺎﻳﮥ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻋﻈـ ـﻴﻢ ﺣﺎﮐﻤﻴ ــﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻫ ــﺮ ﺩﻭﻟﺘﻤ ــﺮﺩﻯ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﺎ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ
ﭘـ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺟﻨ ــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴ ــﺖ ﺑ ــﻪ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺩﺳـ ـﺖ ﻣـ ـﻰﻳﺎﻓ ــﺖ .ﻫﻤـ ـﻴﻦ »ﭘـ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ« ﻧﻴ ــﺰ ﺍﺯ
ﺍﻫﺮﻣﻬــﺎﻯ ﻗــﻮﻯ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﻗــﺪﺭﺕ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺩﺭ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻣﮑﺎﻧﻴــﺴﻢ ﻣ ـﻰﺗــﻮﺍﻥ
ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﻠـﻮﮎﺍﻟﻄـﻮﺍﻳﻔﻰ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﻧﻘﻄـﮥ ﺿـﻌﻒ ﺁﻥ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ
»ﻫﺪﺍﻳﺖ« ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﮐﺎﺭﺍﻳﻰ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ.
ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺩﻭﺩﺳــﺘﮕﻰﻫــﺎﻳﻰ ﻧﺒﺎﻳــﺪ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟــﻪ ﺿــﻌﻒ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺭﺍ ﺩﻳــﺪ .ﺑﻠﮑــﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﻭﺳـﻴﻠﮥ
ﺣﻔـ ــﻆ ﻭ ﮔ ـ ـﺴﺘﺮﺵ ﻗـ ــﺪﺭﺗﺶ ﺑـ ــﻮﺩﻩ ﻭ ﻫـ ــﺴﺖ .ﻳﮑﭙ ـ ـﺎﺭﭼﮕﻰ ﻭ ﻫﻤﺪﺳ ـ ـﺘﻰ ﺯﻣـ ــﺎﻧﻰ ﺑﮑـ ــﺎﺭ ﺁﻳـ ــﺪ ﮐـ ــﻪ ﻓﻌـ ــﺎﻟﻴﺘﻰ
ﺳــﺎﺯﻧﺪﻩ ،ﻫــﺪﻑ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻋﮑ ـﺲ .ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺯﻭﺩ ﻭ ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﮐــﻪ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺑــﺎ ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ ﺩﻭﺩﺳﺘﮕﻰﻫﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻫﺮ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﺪﺭ ﮐﺮﺩ.
ﺷﻴﻮﮤ ﮐﺎﺭ ﺁﺳﺎﻥ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﻭ ﺩﺳﺘﻪ ﻣﻰﺷﺪ ،ﺑـﺎ
ﻼ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ .ﻃﺒﻴﻌــﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺣــﺎﻟﺘﻰ »ﮐــﺎﺭ« ﺑــﻪ ﻫــﺮ ﻃﺮﻳ ـﻖ ﮐــﻪ ﺑﮕــﺬﺭﺩ، ﺩﻭ ﺟﻬــﺖﮔﻴــﺮﻯ ﮐــﺎﻣ ً
ﺩﺳﺘﻪﺍﻯ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﺮ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭﺵ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ﻣﻰﮔﺸﺖ ﻭ ﺩﺳـﺘﮥ ﺩﻳﮕـﺮ ﺩﻡ ﻓـﺮﻭ ﺑـﺴﺘﻪ ﻭ ﻣﻨﺘﻈـﺮ ﻣـﻰﻣﺎﻧـﺪ ﺗـﺎ ﺩﺭ
ﻼ »ﻃﺒﻴﻌــﻰ« ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺳ ـﻴﺪ ﻼ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ ﺑﻤﻴــﺪﺍﻥ ﺁﻳــﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺟﻬــﺖ ﻧﻴــﺰ ﮐــﺎﻣ ً ﺩﻭﺭ ﺑﻌــﺪﻯ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻌﻰ ﮐــﺎﻣ ً ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺭﻫﺒﺮ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺨﺎﻟﻒ »ﺟﻨﺒﺶ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ« ،ﭼﻨﺪ ﺳـﺎﻟﻰ ﺑﻌـﺪ ﺩﺭ »ﺟﻨـﺒﺶ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ
»ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺑﻨﺎﻡ« ﮔﺮﺩﻳﺪ!
ﺍﺯ ﺳـ ـ ـﻼﺡ »ﺗﮑﻔﻴ ـ ــﺮ« ﻧﻴ ـ ــﺰ ﺑﻤﻨﻈ ـ ــﻮﺭ ﺍﻳﺠ ـ ــﺎﺩ ﺟ ـ ـ ّـﻮ ﻣﻨﻔـ ـ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـ ـ ـﻰ ﺑﻬﻤـ ـ ـﻴﻦ ﺭﻭﺍﻝ ﺍﺳـ ـ ـﺘﻔﺎﺩﻩ
ﺜﻼ ﺷﺎﻳﻌﻪ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻣﺒﻮﻝ )!؟( ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺭﺍ ﺗﮑﻔﻴﺮ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﮔـﺮ ﮐـﺎﺭ ﻣﻰﮔﺸﺖ .ﻣ ً
ﭼﻨﺎﻥ ﺑﺎﻻ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺧﻠﻊ ﻣﻰﮔﺸﺖ ،ﺑﻪ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ »ﻋﻠﻤﺎ« ﻣﻰﺍﻓﺰﻭﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻤﻰﺷـﺪ، ﺗﮑﻔﻴﺮ »ﻋﻠﻤﺎ« ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻣﺒﻮﻝ ،ﺭﺑﻄﻰ ﺑﻪ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ!
ﭼﻨــﻴﻦ »ﻣﮑﺎﻧﻴــﺴﻤﻰ« ﺑﻨﻮﺑــﮥ ﺧ ـﻮﺩ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻣ ـﻰﺩﺍﺷــﺖ ،ﮐــﻪ ﻫﻤ ـﻮﺍﺭﻩ ﺩﺭ ﭘ ـﻰ »ﺟﻠــﺐ
) (۲۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۶۸
۴۸
ﻣﺤﺒـ ــﺖ« ﺟﻨـ ــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ــﺖ ﻣ ـ ـﺬﻫﺒﻰ ﺑﺎﺷـ ــﻨﺪ ﻭ ﺑـ ــﺪﻳﻦ ﺳ ـ ـﺒﺐ ﺩﺭﮔﻴـ ــﺮﻯ ﺩﺭ ﺩﺳﻴـ ــﺴﻪﻫ ـ ـﺎ ﻭ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬـ ــﺎﻯ ﺜﻼ ﭘـﺲ ﺟﻨﺎﺣﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻓﺮﺻﺘﻰ ﺑﺮﺍﻯ »ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐـﺮﺩﻥ« ﺑﺠـﺎ ﻧﻤـﻰﮔﺬﺍﺷـﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻣـ ً ﺍﺯ ﺧﻠﻊ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺑﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺮ ﻣﺴﻨﺪ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ
»ﭼـ ـﻮﻥ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺨ ــﻮﺩ ﻣﺤﺘ ــﺎﺝ ﺩﻳ ــﺪ ...،ﺑ ــﺎ ﻋﺎﻣـ ـﮥ ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﺍﻋ ــﻼﻡ ﻭ ﺭﺟ ــﺎﻝ ﮔـ ـﺮﺍﻡ ﻭ
ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻥ ﺑﻨﺎﻯ ﺑﺪﺳﻠﻮﮐﻰ ﺭﺍ ﮔـﺬﺍﺭﺩﻩ ...ﻭﺭﻗـﮥ ﺗﮑﻔﻴـﺮ )ﺍﻭ( ﺩﺭ ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ ﻋﮑـﺲ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘـﻪ ﺑــﻪ ﺍﻃــﺮﺍﻑ ﻓﺮﺳ ـﺘﺎﺩﻩ ﺷــﺪ ...ﺩﺭ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ،ﺁﻗــﺎ ﺳ ـﻴﺪ ﻋﻠ ـﻰ ﺍﮐﺒــﺮ ﻣﺠﺘﻬــﺪ ﻭ ﺁﻗــﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻭ
ﺍﻣ ــﺎﻡ ﺟﻤﻌ ـﻪ ...ﻭ ﭼﻨ ــﺪ ﻧﻔ ــﺮ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﺯ ﻋﻠﻤ ــﺎ ﻭ ﻋ ــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺭﺟ ــﺎﻝ ﺩﻭﻟ ــﺖ ،ﻣﺠﻠ ــﺴﻰ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ
ﺩﺍﺩﻩ ...ﻗﺴﻢ ﻳﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐـﻪ ﻫﺮﮐـﺪﺍﻡ ﺩﺭ ﻋـﺰﻝ )ﺍﻭ( ﺑﻘـﺪﺭ ﻣﻴـﺴﺮ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﮐﻨﻨـﺪ) ...ﺍﻭ ﻫـﻢ( ﻓـﻮﺭﴽ ﭘﺎﻧــﺼﺪ ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻗــﺎﻯ ﺳـﻴﺪ ﻋﻠــﻰ ﺍﮐﺒــﺮ ﻓﺮﺳـﺘﺎﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧـﻮﺩ ﺩﻭﺳـﺖ ﻭ ﻫﻤــﺮﺍﻩ ﻧﻤــﻮﺩ،
ﻣﻴﺎﻧﮥ ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ ﻫﻢ ﻧﻔﺎﻕ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ(۲۲) !«.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺎ ﻋﺰﻝ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻳﮑﺴﺮﻩ ﺻﺤﻨﮥ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻭ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺟﻨﺎﺣﻬـﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺭﻫﺒـﺮﻯ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﮔ ـﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻔــﻮﺫ ﺩﻭﮔﺎﻧــﮥ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ ﺑــﻪ ﮐﻨﺠ ـﻰ ﺧﺰﻳ ـﺪ ﻭ ﺁﻥ
ﭼﻬــﺮﮤ ﻣﻔﻠــﻮﮐﻰ ﺭﺍ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﮐــﻪ ﺩﺭ »ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ« ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺍﺳ ـﺖ .ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﻴــﺰ
ﺜﻼ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﮐﻮﭼﮑﻰ ﮐﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻃـﻮﻻﻧﻰ ﻭﻟﻴﻌﻬـﺪﻯ ﺩﺭ ﺻﺤﻨﮥ ﺭﻗﺎﺑﺖﻫﺎ ﮔﺸﺘﻪ ،ﻣ ً ﺗﺒﺮﻳﺰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺟﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﮤ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﻭ ﺍﻳﻦ »ﺗﺎﺯﻩ ﺑﺪﻭﺭﺍﻥ ﺭﺳﻴﺪﻩﻫﺎ«،
ﺧﻮﺩ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺩﺳﻴﺴﻪﻫﺎ ﻭ ﺩﺷﻤﻨﻰﻫﺎﻯ ﭘﺮﺩﺍﻣﻨﻪﺍﻯ ﮔﺸﺖ.
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ،ﻫــﻢ ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﻣﻴــﺎﻥ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﻭ ﺟﻨــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺑــﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫــﻢ
ﺣﮑﺎﻡ ﻭﻻﻳﺎﺕ ﺑﺎ ﺯﺩ ﻭ ﺑﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻥ ﺟﻨﺎﺡ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺗﺤﮑﻴﻢ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳـﻦ ﺿـﻌﻒ ﻭ ّ
ﭼﻨﺪ ﺩﺳﺘﮕﻰ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﻨﺒﮥ ﻣﺜﺒﺘﻰ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ،ﺭﺍﻫـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﻇﻬـﻮﺭ ﻧﻴﺮﻭﻳـﻰ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻰﮔﺸﻮﺩ.
ﺑــﺮ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ،ﺩﺭ ﺁﻏــﺎﺯ ﺩﻫــﮥ ﺑﻴــﺴﺖ ) ۱۳۲۱ﻕ( ،ﻗــﺪﺭﺕ ﺭﻭﺯﺍﻓــﺰﻭﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﭼﻨــﺎﻥ
ﺑـ ــﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘـ ــﻪ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﮐـ ــﻪ ﺑـ ــﺪﻧﺒﺎﻝ ﺑﻠـ ــﻮﺍﻳﻰ ﺟﺪﻳـ ــﺪ ﻭ »ﺑـ ــﺎﺑﻰﮐـ ــﺸﻰ« ﺩﻭﺑـ ــﺎﺭﻩﺍﻯ ،ﺷـ ــﺎﻩ ،ﺍﺗﺎﺑـ ــﮏ ﺭﺍ ﻋ ـ ـﺰﻝ ﻭ
ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺭﺳﺎﻧﺪ.
ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﺍﻳﻦ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﮤ ﭘﻴﺮ ،ﺩﺳﺖ ﺭﺩ ﺑﺴﻴﻨﮥ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺯﺩ ﻭ ﺭﻗﻴﺐ ﺍﻭ ،ﺷـﻴﺦ
ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺭﻯ ﺭﺍ ﺑﺮﮐﺸﻴﺪ .ﺟﻨﺎﺡ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﺭﺍﻩ ﻳﻮﺭﺵ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺭﺍ ﭘـﻴﺶ ﮔﺮﻓـﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺮﺣﻠــﻪﺍﻯ ﺷــﺪ ﮐــﻪ ﺗــﺼﺎﺩﻡ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣ ـﺬﻫﺒﻰ ﺍﺟﺘﻨ ـﺎﺏ ﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﻣ ـﻰﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺍﻳــﻦ
»ﺗــﻀﺎﺩ« ،ﻣﻮﺗــﻮﺭ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻳﻰ ﺍﺳ ـﺖ ﮐــﻪ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺛﺒــﺖ ﮔ ـﺸﺘﻪ ﺍﺳــﺖ. ﻧﻤﻮﻧﮥ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻫﺎ ،ﻳﮑﻰ ﻭﺍﻗﻌـﮥ ﺧـﺮﺍﺏ ﮐـﺮﺩﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺑﺎﻧـﮏ ﺭﻭﺱ ﺍﺳـﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ ﺷـﺮﺡ ﮐـﻪ ﺑﺎﻧـﮏ
ﺭﻭﺱ ﺩﺭ ﺟــﺴﺘﺠﻮﻯ ﺯﻣﻴﻨــﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺳ ـﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ،ﻗﻄﻌــﻪ ﺯﻣ ـﻴﻦ ﻣﻮﻗﻮﻓــﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑ ـﻰ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺁﻧــﺮﺍ ﺍﺯ
ﺍﻣﺎ ﭼﻮﻥ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺍﺗﻤـﺎﻡ ﺑـﻮﺩ ،ﺧﺒـﺮ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﺷـﺪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺭﻯ ،ﺑﻪ ﻣﺒﻠﻎ ۷۵۰ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺧﺮﻳﺪّ . ﮐ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺯﻣـ ـﻴﻦ ﺍﺳـ ـﺘﺨﻮﺍﻥ ﻣﺮﺩﮔـ ـﺎﻥ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ﻭ ﺑﻬﺎﻧ ــﻪ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺷـ ـﻴﺦ ﻣﺮﺗ ــﻀﻰ ﺁﺷ ــﺘﻴﺎﻧﻰ ﺍﻓﺘ ــﺎﺩ ،ﺗ ــﺎ
) (۲۲ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۳۰
۴۹
»ﻣــﺮﺩﻡ« ﺭﺍ ﺷـﻮﺭﺍﻧﺪﻩ ،ﺳ ـﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧــﺎﮎ ﻳﮑــﺴﺎﻥ ﮐﻨﻨــﺪ .ﻧﮑﺘ ـﮥ ﺟﺎﻟــﺐ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑﺠــﺎﻯ ﭘـﺲ ﺩﺍﺩﻥ ﭘـﻮﻝ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﺷﺎﻩ ﺍﺯ ﺧﺰﺍﻧﻪ ﻣﺒﻠﻎ ۲۰ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺧـﺴﺎﺭﺕ ﺑـﻪ ﺑﺎﻧـﮏ ﺭﻭﺱ ﭘﺮﺩﺍﺧـﺖ ﻭ ﺩﺳـﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩ ﺑﻪ »ﻋﻠﻤﺎ ﮐﺎﺭﻯ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ«! )(۲۳
ﺭﻭﻧـ ــﺪ ﺗـ ــﻀﻌﻴﻒ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭ ﺑـ ــﺎ ﻋ ـ ـﺰﻝ ﺍﺗﺎﺑـ ــﮏ ،ﻣـ ــﺴﺎﻓﺮﺕ ﺍﻭ ﺑـ ــﻪ ﺍﺭﻭﭘـ ــﺎ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠـ ــﻪ ﺍﺯ ﻣﻴـ ــﺎﻥ ﺭﻓـ ــﺘﻦ ﻣﺤـ ــﻮﺭ
ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ -ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﺑــﻪ ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺭﺳ ـﻴﺪ ﻭ ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﮐــﻪ »ﻳــﺎِﺭ ﻏــﺎﺭ« ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﺑــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﮐــﻪ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺍﻭ ﺑﻮﺩ ،ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻃﻠﺒﻴﺪﻧﺪ.
ﻭﺍﻗﻌﮥ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮔﻮﻳﺎﻯ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻗﻮﺍﻯ ﺁﻧﺮﻭﺯﻫﺎﺳﺖ .ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌـﻪ ﺩﺭ ﺭﺟـﺐ ۱۳۲۱ﺍﺯ ﺁﻧﺠـﺎ
ﺁﻏﺎﺭ ﮔﺸﺖ ﮐﻪ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺍﺩﻋﺎﻯ »ﺳﺮﭘﺮﺳـﺘﻰ« ﻳـﮏ »ﺣـﻮﺯﮤ ﻋﻠﻤﻴـﻪ« )ﻣﺪﺭﺳـﮥ ﻣـﺮﻭﻯ( ﺩﺭ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺑﺎﻋــﺚ ﺷ ــﺪﮐﻪ ﻃﻠﺒ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺩﻭ »ﻣﺪﺭﺳ ـﻪ« ﺑ ــﻪ ﺯﺩ ﻭ ﺧ ــﻮﺭﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨ ــﺪ ﻭ ﮐ ــﺎﺭ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎﻻ ﮔﺮﻓــﺖ ﮐ ــﻪ ﺣﺘ ـﻰ ﺧــﻮﺩﺵ ﻧﻴــﺰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﮐﺘــﮏ ﺧــﻮﺭﺩ .ﺩﻭﻟــﺖ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑــﻪ ﻣﺪﺍﺧﻠــﻪ ﺷــﺪ ﻭ »ﭼﻬــﺎﺭﺩﻩ ﻃﻠﺒــﻪ« ﺭﺍ ﺩﺳــﺘﮕﻴﺮ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺭﺩﺑﻴﻞ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﮐﺮﺩ .ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﻧﮕﺎﺭﻧـﺪﮤ »ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ« ﺍﺯﺍﻳـﻦ ﻣـﺎﺟﺮﺍ ،ﺑﺨـﻮﺑﻰ ﻧـﺸﺎﻧﮕﺮ ﺳـﻄﺢ
ﻓﮑﺮ ﻭ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺭﺳﻮﺥ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ،ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﺨﻔـﻰ ﻧﻤﺎ َﻧـﺪ ﮐــﻪ ﻋـﺪﮤ ﻣـﺄﺧﻮﺫﻳﻦ ﺳـﻴﺰﺩﻩ ﻧﻔـﺮ ﺑــﻮﺩ .ﭼـﻮﻥ ﺍﻳـﻦ ﻋــﺪﺩ ﻧﺤـﺲ ﺑـﻮﺩ ،ﻟـﺬﺍ ﻳــﮏ ﻧﻔﺮ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺑﻴﮕﻨﺎﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺿﻤﻴﻤﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻋﺪﺩ ﻣﻴﻤﻮﻥ ﺑﺎﺷﺪ(۲۴) !«.
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺩﺳﺖﺑـﺴﺘﮕﻰ ﻗـﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺭﺍ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ :ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـﻪ ﻃﻠﺒﮕـﺎﻥ ﺩﺳـﺘﮕﻴﺮ
ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﭼﻮﻥ ﺧﻄﺮ ﺑﻠـﻮﺍﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ ،ﺩﻭﻟـﺖ ﻣﺠﺒـﻮﺭ ﺑـﻪ ﻣﺨﻔـﻰﮐـﺎﺭﻯ ﮔﺸﺖ:
»ﻣــﺮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻨـﺪ ،ﺍﻳــﻦ ﺟﻤﺎﻋــﺖ ﺍﺯ ﺳــﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﻋﻤـﺎﻳﻢ ﻣـﻰﺑﺎﺷــﻨﺪ .ﺍﻳــﻦ ﻧــﻮﻉ ﺳــﻠﻮﮎ ﺑــﺎ ﺁﻧﻬــﺎ ﺧــﺪﺍ ﺭﺍ ﺧــﻮﺵ ﻧﻴﺎﻳــﺪ .ﺟــﻮﺍﺏ ﮔﻔﺘﻨــﺪ ،ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﺑﺎﺑﻴــﻪ ﻭ ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﻣـﻰﺑﺎﺷــﻨﺪ ﮐــﻪ ﺑــﻪ
ﺍﻳﻦ ﻟﺒﺎﺱ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩﺍﻧﺪ(۲۵) !«.
ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻧﻴﺰ »ﻭﺍﺭﻭﻧﮕﻰ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ« ﺭﺍ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺎﻧﺪ:
»ﻭﻟــﻰ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﭼ ـﻮﻥ ﺍﻳﻨــﺎﻥ )ﻃﻠﺒــﻪﻫــﺎ ﻥ (.ﺭﺍ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﭼﻨ ـﻴﻦ ﭘﺮﺍﮐﻨــﺪ ﮐــﻪ ﺑــﺎﺑﻰ )ﺑﻬــﺎﻳﻰ(
ﻣ ـﻰﺑﻮﺩﻧــﺪ ...ﻭ ﺳــﻪ ﺗــﻦ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﮐــﻪ ﺑــﻪ ﺑﻬــﺎﻳﻴﮕﺮﻯ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣ ـﻰﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ ﻭ ﺑﻨــﺪ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﭼﻨــﺪ ﮔـﺎﻫﻰ ﻧﮕـﻪ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻭ ﺳــﭙﺲ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﮐــﺪﺍﻡ ﻳﮑــﺼﺪ ﻭ ﭘﻨﺠــﺎﻩ ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺭﻫــﺎ
ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻧﺪ(۲۶) «.
***
»ﺭﺍﺳـ ـﺘﻰ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﻧ ــﻪ ﭘﺎﺩﺷ ــﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭﻯ ﻭ ﻧ ــﻪ ﺳ ــﺮ ﺟﻨﺒﺎﻧ ــﺎﻥ ﺗ ــﻮﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﮑ ــﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕﺮﮔﻮﻧﻴﻬ ــﺎ
ﺳ ــﺮ ﺩﺭ ﻣـ ـﻰﺁﻭﺭﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﻧﺎﺁﮔﺎﻫﺎﻧ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺷـ ـﻴﻮﮤ ﮐﻬ ــﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﺴﺮ ﻣﻰﺑﺮﺩﻧﺪ «.ﮐﺴﺮﻭﻯ )(۲۷
) (۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۴) .۲۶۶ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۵) .۱۳۴ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۶) .۱۳۵ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۲۷) .۸۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ،ﺹ.۷
۵۰
ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﻓـﻀﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳـﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﭘـﺎ ﻣـﻰﮔﻴـﺮﺩ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﻟﺤـﺎﻅ ﻧﻴـﺰ
ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﭼﻴﺴﺖ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﮐﺪﺍﻡ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟!
ﻭﺍﮊﮤ »ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺧــﻮﺩ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺷ ـﺎﺧﺺ ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ« ﺍﺳــﺖ .ﺍﻳ ـﻦ ﻭﺍﮊﻩ ﺍﺯ ﻟﻐ ـﺖ Charte
ﻓﺮﺍﻧــﺴﻮﻯ ﺑﻤﻌﻨ ـﻰ ﻣﻨــﺸﻮﺭ ﻳ ـﺎ ﺍﻋﻼﻣﻴ ـﻪ ﺭﻳ ـﺸﻪ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﻭ ﺑــﻪ »ﺍﻋﻼﻣﻴ ـﮥ ﺣﻘــﻮﻕ ﺑ ـﺸﺮ« ﻧﻈــﺮ ﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ
ﻣﻌﺮﺏ« ﮔﺸﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑﺪﻝ ﺷﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺭﺑﻄـﻰ ﺑـﻪ »ﻣـﺸﺮﻭﻁ« ﻧـﺪﺍﺭﺩ! ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ » ّ
ﺭﺍ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ ﺟــﺎ ﺍﻧــﺪﺍﺧﺘﻦ ﺍﺭﺯﺷـﻬﺎﻯ ﻣــﺪﻧﻴّﺖ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺑﻴ ـﮏ ﻧﮕ ـﺎﻩ
ﺁﻧﭽ ـﻪ ﺩﺭ ﺧــﻼﻝ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻬــﺖ ﺻ ـﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﻧﺘﻴﺠــﻪﺍﻯ ﮐــﻪ ﻋﺎﻳ ـﺪ ﺁﻣــﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻘــﺪﺭ ﺑــﻪ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﺳــﺎﻻﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺷــﺒﻴﻪ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﻭﺍﮊﮤ »ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑﻴﮕﺎﻧــﻪ ﻣــﻰﻳﺎﻓــﺖ ،ﮐــﻪ ﻣــﺪﻋﻰ
ﺍﻭﻝ ﺑﺎﺭ ﮐﻨﺴﻮﻝ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﮊﻩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺯﺑﺎﻧﻬﺎ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ! ) (۲۸ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﺷﺪّ ،
»ﺟﻨــﺒﺶ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺩﺳــﺘﮥ ﺍﻧــﺪﮐﻰ ﭘﺪﻳــﺪ ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ ﻭ ﺗــﻮﺩﮤ ﺍﻧﺒــﻮﻩ ﻣﻌﻨ ـﻰ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻧﻤـﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﭘﻴﺪﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺁﻥ ﻧﻤـﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺍﺯ ﺁﻧــﺴﻮﻯ ﭘﻴـﺸﺮﻭﺍﻥ ﻫــﻢ ﺑــﻪ ﭼﻨــﺪ ﺗﻴـﺮﻩ ﻣــﻰﺑﻮﺩﻧــﺪ :ﻳـﮏ ﺗﻴـﺮﮤ ﻧﻮﺍﻧﺪﻳــﺸﺎﻥ ،ﮐــﻪ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺭﺍ ﺩﻳـﺪﻩ ﻳـﺎ ﺷـﻨﻴﺪﻩ ﻭ ﺧــﻮﺩ ﻳ ـﮏ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ ﻣ ـﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ﻭ ﭘﻴﺪﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﺍﻧــﺪﺍﺯﮤ ﺁﮔــﺎﻫﻰ ﺍﻳﻨ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻌﻨ ـﻰ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻳﮑ ـﺴﺎﻥ ﻧﻤــﻰﺑــﻮﺩ ﻭ ﺑ ـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺟــﺰ ﺁﮔﺎﻫﻴﻬــﺎﻯ ﺳﺮﺳ ـﺮﻯ ﻧﻤ ـﻰﺩﺍﺷ ـﺘﻨﺪ .ﻳ ـﮏ
ﺗﻴﺮﮤ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺩﻳﮕﺮ ،ﻣﻼﻳﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﻴﺸﮕﺎﻣﻰ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺑﮕﺮﺩﻥ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻫﻢ ﺑـﺪﻭ
ﺩﺳﺘﻪ ﻣﻰﺑﻮﺩﻧﺪ :ﻳﮏ ﺩﺳﺘﻪ ﮐﻪ ﺷﺎﺩﺭﻭﺍﻧﺎﻥ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻭ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻭ ﻫﻤﺮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ. ﭼ ــﻮﻥ ﺑ ــﻪ ﮐ ــﺸﻮﺭ ﺩﻟﺒ ــﺴﺘﮕﻰ ﻣـ ـﻰﺩﺍﺷـ ـﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺖ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣ ــﮥ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭﻯ ﺭﻭ ﺑ ــﻪ ﻧـ ـ ــﺎﺑﻮﺩﻯ ﻣ ـ ـ ـﻰﺩﻳﺪﻧـ ـ ــﺪ ...ﺩﺭ ﻫﻤـ ـ ــﺎﻥ ﺣـ ـ ــﺎﻝ ﻣﻌﻨ ـ ـ ـﻰ ﻣـ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﭼﻨﺎﻧﮑـ ـ ــﻪ ﺳـ ـ ــﭙﺲ ﺩﻳﺪﻧـ ـ ــﺪ،
ﻧﻤﻰﻃﻠﺒﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻫـﺎ ﺑـﺴﻴﺎﺭ
ﺩﻭﺭ ﻣﻰﺑﻮﺩﻧﺪ .ﻳﮏ ﺩﺳﺘﮥ ﺩﻳﮕﺮ ...ﺑﻪ ﮐـﺸﻮﺭ ﻫـﻢ ﺩﻟﺒـﺴﺘﮕﻰ ﻧﻤـﻰﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭﺁﻣﺪﻧـﺸﺎﻥ ﺑـﻪ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ ﺑﻪ ﺁﺭﺯﻭﻯ ﺭﻭﺍﺝ »ﺷﺮﻳﻌﺖ« ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﻰﺑﻮﺩ(۲۹) «.
ﺍﺯ »ﺁﮔﺎﻫﻴﻬ ـ ـﺎﻯ ﺳﺮﺳ ـ ـﺮﻯ ﻧﻮﺍﻧﺪﻳـ ــﺸﺎﻥ« ،ﮐـ ــﻪ ﺑﮕـ ــﺬﺭﻳﻢ ،ﮐـ ــﺴﺮﻭﻯ ﺩﻭ ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪﺑـ ــﺴﺮ ،ﻳﻌﻨ ـ ـﻰ ﺑﻬﺒﻬـ ــﺎﻧﻰ ﻭ
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺭﺍ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ »ﺑﺪﺍﻧﺴﺎﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﻮﺩ« ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ،ﭘﻴﺸﮕﺎﻡ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒـﻰ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ »ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ« ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﻫﻢ ﻧﻈﺮ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﻭ ﺗ ــﻦ ﺍﺯ ﻧﺨـ ـﺴﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﻳ ــﺸﮥ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺩﺍﺭﺍﻟـ ـﺸﻮﺭﻯ ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﻭﻟـ ـﻰ ﺑﺨﺮﺩﺍﻧﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻪﺍﻧﺪ ﮐﻢ ﮐﻢ ﭘﻴﺶ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﺗﺎ ﺑـﻪ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻦ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺳـﻨﺪ .ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﮔﻔﺘـﻪﺍﻧـﺪ ﺩﻭ
ﺳ ـﻴﺪ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺁﮔــﺎﻩ ﻧﻤــﻰﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻋﺒــﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻳ ـﺎ ﺩﺭ ﺳــﻔﺎﺭﺗﺨﺎﻧﻪ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺰﺑﺎﻥ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺳﺨﻨﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺩﻟﻬﺎﻯ ﭘﺎﮐﻰ ﻧﺘﺮﺍﻭﻳﺪﻩ(۳۰) «.
ﻣـﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ ﮐــﻪ ﮐــﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ،ﻧﻮﺟــﻮﺍﻧﻰ ﺑــﻮﺩ ﺳــﺎﮐﻦ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ،ﻭ ﺁﻧﮕــﺎﻩ ﮐــﻪ ﻗﻠــﻢ ﺑﺪﺳـﺖ
ﮔﺮﻓــﺖ ﺗــﺎ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺑﻨﻮﻳــﺴﺪ ،ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ ﻭ ﺷﺨــﺼﻴﺘﻬﺎﻳﻰ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺩﺳـﺖ ﺍﻧــﺪﺭ
ﮐ ــﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻧ ــﺎﮔﺰﻳﺮ ﺍﺯ ﺑﻴـ ـﺎﻥ ﺷـ ـﻨﻴﺪﻩﻫ ــﺎ ﻭ ﺧﻮﺍﻧ ــﺪﻩﻫ ــﺎ ﺑ ــﻮﺩ .ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ ﮐ ــﻪ ﺷـ ـﺎﻫﺪ ﻗﻴ ــﺎﻡ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫ ــﺎﻥ ﺗﺒﺮﻳ ــﺰ ) (۲۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۹) .۱۵۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۳۰) .۲۵۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۹-۵۰
۵۱
ﮔﺸﺖ ،ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﺪﺍﻧﺪ ،ﺍﻳـﻦ ﺟﻨـﺒﺶ ﺑـﻪ ﭼـﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳـﻰ ﻭ ﺑـﺎ ﮐـﺪﺍﻡ ﺭﻫﺒـﺮﺍﻥ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ ﺍﺳـﺖ؟ ﺍﻭ ﺍﻭﻟـﻴﻦ
ﮐﺴﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﺑﻪ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ« ،ﺩﻭ ﺳﻴﺪ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﺮﻭ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ، ﺍّﻣﺎ ﺍﻳﻦ »ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ« ﺭﺍ ﺑـﺎ ﺷـﻨﺎﺧﺘﺶ ﺍﺯ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻨـﺎﻗﺾ ﻣـﻰﻳﺎﺑـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨـﺮﻭ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻫﻤـﺎﻥ
ﮐﺘﺎﺏ ﺑﺸﮏ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻭ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻣﻰﭘﺮﺳﺪ:
»ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﺮﺍ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ،ﭘـﺲ ﺑﭽـﻪ ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ،
ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳ ـﺴﺘﺎﺩﮔﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼ ـﻪ ﺭﺍﻩ ﻣ ـﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺻ ـﺪ ﮔﺰﻧ ــﺪ ﻭ ﺁﺳ ـﻴﺐ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻣﻴ ـﺪ ﭼ ـﻪ ﻧﺘﻴﺠ ـﮥ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺑﺨﻮﺩ ﻫﻤﻮﺍﺭ ﻣﻰﺳﺎﺧﺘﻪﺍﻧﺪ .ﺁﺭﻯ ،ﺗﻮﺩﮤ ﺍﻧﺒﻮﻩ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺯﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺁﮔﺎﻩ ﻧﻤﻰﺑـﻮﺩ،
ﻭﻟﻰ ﺍﻳﻦ ﺟﺰ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ(۳۱) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻳﻦ »ﺍﺟﺒﺎﺭ ﻣﻨﻄﻘﻰ« ﮐـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺟﻨﺒـﺸﻰ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑﺎﻳـﺪ ﺭﻫﺒﺮﺍﻧـﻰ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﮐـﺴﺮﻭﻯ
ﺭﺍ ﺑﺪﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺁﻭﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺮ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﻯ ﺭﺳﻤﻰ« ﮔﺮﺩﻥ ﻧﻬﺪ ﻭ »ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ« ﺭﺍ ﭘﻴـﺸﺮﻭ ﻭ ﺭﻫﺒـﺮ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑﺪﺍﻧـﺪ. ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍ ّﻣــﺎ ﺗــﺼﻮﻳﺮ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ،ﺑــﻰﭘــﺎﻳﮕﻰ ﺍﺭﺯﻳ ـﺎﺑﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﺑــﺮﻣﻼ ﻣ ـﻰﺳــﺎﺯﺩ ﻭ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺁﻥ ﺧــﺪﻣﺘﻰ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺑﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻤﻮﺩ .ﺑﺮﭘﺎﻳﮥ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﻨﺎﻗـﻀﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺳـﻮﻳﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑـﻪ
ﮐﺘــﺎﺏ ﮐــﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ »ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺗﺠﺪﻳ ـﺪ ﭼ ـﺎﭖ ﺷ ـﻮﺩ ،ﻣﻘﺪﻣــﻪﺍﻯ ﺑــﺮ ﺁﻥ ﻧﻮﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ ﮐــﻪ ﺗﻤــﺎﻣﻰ
ﻣﺤﺘ ــﻮﺍﻯ ﮐﺘ ــﺎﺏ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻣ ـﻰﮐﻨ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﻫﻤ ــﺎ ﻧ ــﺎﻃﻖ ،ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﭘ ــﮋﻭﻩ ﻣﻌﺎﺻـ ـﺮ ،ﻫ ـﺸﺪﺍﺭ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ، ﺁﻧﺎﻧﮑــﻪ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺭﺍ ﻣﻮﺟــﺪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣـﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ» ،ﮐﺘــﺎﺏ ﮐــﺴﺮﻭﻯ ﺭﺍ ﺩﺭﺳــﺖ ﻧﺨﻮﺍﻧــﺪﻩﺍﻧــﺪ!«. )(۳۲
ﺑﻬـ ـﺮﺭﻭ ،ﺑ ــﺎﺯﺑﻴﻨﻰ ﻧﻘـ ـﺶ ﺩﻭ ﺳـ ـﻴﺪ ﻭ ﻫﻤﭽﻨـ ـﻴﻦ ﺷـ ـﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧ ــﻮﺭﻯ ،ﺁﻥ ﻧﻘﻄـ ـﮥ ﺣـ ـﺴﺎﺱ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ
ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻰﺷﮑﺎﻓﺪ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﮋﺍﻧﺪﻳﺸﻰﻫﺎﻯ ﺧـﺴﺮﺍﻥ ﺁﻭﺭﻯ ﺩﺍﻣـﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﻣﻘـﺪﻣﺘﴼ ﺑﮕـﻮﻳﻴﻢ ﮐـﻪ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺽ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﻣﻌﻨﻰ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺴﺘﻪﺍﻧـﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺍﻧﮕﻴـﺰﮤ ﻭﻃـﻦ ﺩﻭﺳـﺘﻰ ﻭ ﺗﺮﻗـﻰﺧـﻮﺍﻫﻰ ﭘﺎ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﻧﻬـﺎﺩﻩ ﻭ ﭼﻨـﺎﻥ ﺧـﺮﺩﻯ ﺩﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ ،ﮐـﻪ »ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺘﻪﺍﻧـﺪ ﮐـﻢ ﮐـﻢ ﭘـﻴﺶ ﺑﺮﻭﻧـﺪ ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻦ
ﺁﻧﻬـﺎ ﺑﺮﺳــﻨﺪ« ،ﺩﺭ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﮐﻠـﻰ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﻣﺎﻫﻴـﺖ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗﻐﻴﻴـﺮﻯ ﻧﻤــﻰﺩﻫــﺪ .ﺍﻣﭙﺮﺍﺗــﻮﺭﻯ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻫﻬﺎ ﮐﺲ ﻫﻤﻄﺮﺍﺯ ﺍﻳﻨﺪﻭ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﻣﮑﻨﺘـﻰ ﻋﻈـﻴﻢﺗـﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﭽـﻪ ﮐـ ـّﻞ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴـ ـﺎﺭ ﺩﺍﺷـ ـﺖ ،ﺑ ــﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺣﮑ ــﻢ ﻣـ ـﻰﺭﺍﻧﺪﻧ ــﺪ .ﺍﻳـ ـﻦ ﻗﻄ ــﺐ ﺗﻤﺎﻣ ــﴼ
ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ،ﺑــﻪ ﺣﮑــﻢ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺴﺌﻮﻝ ﻋﻤــﺪﮤ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﻣــﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨــﻮﻯ »ﺗــﻮﺩﮤ ﻣ ـﺮﺩﻡ« ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫ ـﻴﭻ
ﮐﻮﺷﺸﻰ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻳﮏ ﻳﺎ ﺩﻭ ﺗﻦ ﺁﻧﺮﺍ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻧﻤﻰﺩﻫﺪ.
ﺩﺭ ﻓــﺼﻞ ﭘ ـﻴﺶ ﻧﻤﻮﻧــﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﺷ ـﻘﺎﻭﺕ ﺣﮑــﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺷ ـﺪ .ﭼﻬــﺮﻩ ﻭ
ﻣﺎﻫﻴـﺖ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻭ ﻧﻘـﺸﻰ ﮐــﻪ ﺭﻭﻳــﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﻭﺍﮊﮔﻮﻧـﮥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﭘﻨﻬــﺎﻥ ﺳــﺎﺧﺘﻦ ﺁﻥ ﺑﺎﺯﻯ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺭﻭﺷﻦ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﻭ ﺭﺍﺳـﺘﻰ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻳﻨﺠـﺎ
ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺗﻦ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ:
»ﺩﺭ ﺧﺮﺍﺳــﺎﻥ ﺁﻗــﺎ ﺳــﻴﺪ ﺯﻳــﻦﺍﻟﻌﺎﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺰﻭﺍﺭﻯ ،ﺟﻤــﺎﻋﺘﻰ ﺍﺯ ﻃــﻼﺏ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺭﺍ ﭘﻴﺮﺍﻣــﻮﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺗﺠﻤــﻊ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﻭ ﺑ ــﺎ ﻟﻘ ــﺐ ﺟﻨ ــﺪﺍﻪﻠﻟ ﻣﺮﺗﮑ ــﺐ ﻫﺮﮔﻮﻧ ــﻪ ﺷ ـﺮﺍﺭﺕ ﻭ ﻋﻤ ــﻞ ﺷ ـﻨﻴﻊ ﻭ ﺯﺷ ـﺘﻰ
) (۳۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۳۲) .۵۱ﺳﺮﺁﻏﺎﺯ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۵۱
۵۲
ﻣﻰﺷﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺟـﺎ ﺑـﺪﺗﺮ ،ﻫﻤـﺪﺍﻥ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻣـﻼ ﻋﺒـﺪﺍﻪﻠﻟ ﺑﺮﻭﺟـﺮﺩﻯ ﺑـﺼﻮﺭﺕ ﺯﻫـﺪ ﻭ ﺟﻠـﻮﮤ ﺗﻘــﻮﻯ ،ﻋــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﺷــﺮﺍﺭ ﺷــﻬﺮ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧــﻮﺩ ﻫﻤﺪﺳــﺖ ﮐــﺮﺩ ﻭ ﺑﺪﻳﻨﻮﺳ ـﻴﻠﻪ ﺯﻣــﺎﻡ ﺍﻣــﻮﺭ ﺷــﻬﺮ ﺭﺍ
ﺑﺪﺳﺖ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﻫﻤﮥ ﻣﻘﺮﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﺑﺎﻃﻞ ﮐﺮﺩ(۳۳) «.
ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ ،ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺍﻧﮕﻴــﺰﻩ ﻭ ﻫــﺪﻑ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ »ﺷ ـﺮﮐﺖ« ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺍﺯ ﻗــﻮﻝ
ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﻧ ــﺎﻇﻢ ﺍﻻﺳ ــﻼﻡ ،ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻣﮑ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﻓ ــﺮﺍﻫﻢ ﻣـ ـﻰﺳـ ـﺎﺯﺩ» ،ﺩﻭﺭ ﺑ ــﺎﻃﻠﻰ« ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳـ ـﻰ ﻧﻤ ــﺎﻳﻴﻢ .ﺑ ــﺪﻳﻦ
ﻣﻌﻨ ـﻰ ﮐــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺗﺠـ ّـﺪﺩﺧﻮﺍﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﺳ ـﺒﺐ ﻣــﻮﺭﺩ ﺣﻤﻠ ـﮥ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ
ﺗﻔﮑﺮ« ﺷﻴﻌﻰ ﺑﺘﻤـﺎﻣﻰ ﺭﻫـﺎ ﻧﺒﻮﺩﻧـﺪ ،ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﺗﻮﻫﻤـﺎﺗﻰ ﺩﺍﻣـﻦ ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺍﺯ » ّ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪّ ، ﺯﺩﻧﺪ ،ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﺸﺎﻃﻪﮔﺮﻯ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ.
ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻫﻤﺎﺕ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧـﻮﺭﻯ ﺭﺍ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﻣـﻼﻯ ﻣﺮﺗﺠـﻊ« ﺍﺯ ﺣـﺴﺎﺏ
ﺩﻭ ﺳﻴﺪ ﺟﺪﺍ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
» ...ﺟﻨ ــﺒﺶ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ ﺩﻭ ﺳـ ـﻴﺪ ﭘﺪﻳ ــﺪ ﺁﻭﺭﺩﻧ ــﺪ ...ﺳـ ـﭙﺲ ﺩﺭ ﭘ ــﻴﺶ ﺁﻣ ــﺪ ﺑ ــﺴﺖ ﻧ ـﺸﻴﻨﻰ ﺩﺭ ﻣــﺴﺠﺪ ﺁﺩﻳﻨــﻪ ﻭ ﮐﻮﭼﻴ ـﺪﻥ ﺑــﻪ ﻗــﻢ ،ﺣــﺎﺟﻰ ﺷ ـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﺮﺍﻫ ـﻰ
ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﻮﺩ(۳۴) «.
ﺍﻳﻦ »ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ« ﭘﺲ ﺍﺯ ﺻﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻴﺰ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺖ:
»ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺑﺎﺯﺷ ـﺪﻥ ﻣﺠﻠ ــﺲ ،ﺩﻳﮕ ــﺮﺍﻥ ﻫ ــﺮ ﻳﮑ ـﻰ ﺑﻬ ــﺮﻩﺍﻯ ﺟ ــﺴﺘﻪ ﮐﻨ ــﺎﺭ
ﺭﻓﺘﻨﺪ .ﻭﻟﻰ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﻭ ﺣـﺎﺝ ﻳـﺸﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻫﻤﭽﻨـﺎﻥ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻧـﺪ ﻭ ﭼـﻮﻥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﭘﺪﻳـﺪ
ﺁﻭﺭﺩﮤ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺷـﻤﺎﺭﺩﻧﺪ ،ﺍﺯ ﻧﮕﻬﺒـﺎﻧﻰ ﺑـﺎﺯ ﻧﻤـﻰﺍﻳـﺴﺘﺎﺩﻧﺪ .ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻰ
ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﻧـﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﻫﻤﻴـﺸﻪ ﺩﺭ ﻧﺸـﺴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺠﻠـﺲ ﻣـﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺑﮕﻔﺘﮕـﻮ ﺩﺭ ﻣـﻰﺁﻣﺪﻧـﺪ.
ﺣﺎﺟﻰ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻴﺰ ﮔﺎﻫﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ(۳۵) «.
ﺍﮔـﺮ ﺗــﺎ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﻫﻤﺮﺍﻫـﻰ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑــﺎ ﺩﻭ ﺳـّﻴﺪ ،ﻧﺘﻴﺠـﮥ
ﺩﺭﺍﻳﺖ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﮔﺸﺖ ﮐﻪ ﮔﻮﻳﺎ ﻣﻰﮐﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ،ﺟﻨـﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ »ﺭﻭﺣـﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺭﺍ ﻫﻤـﺮﺍﻩ ﺟﻨـﺒﺶ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧـﻮﺍﻫﻰ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ،ﺑـﺎﻻ ﺑـﺮﺩﻥ ﻣﻘـﺎﻡ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺣﮑـﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﭘﺮﭼﻤـﺪﺍﺭ ﻭ
ﻣﺒﺎﺭﺯ ﺭﺍﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺁﺷﻨﺎﻳﻰ ﻧﺰﺩﻳﮑﺘﺮﻯ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻻﺯﻡ ﻣﻰﺩﺍﺭﺩ.
ﺷـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﮐــﻪ ﺩﺭ »ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺑــﺮﺍﻳﺶ ﺗﻤﺒــﺮ ﭼ ـﺎﭖ ﻣـﻰﮐﻨﻨــﺪ ﻭ ﺷـﺎﻫﺮﺍﻫﻰ ﺑــﻪ ﺍﺳ ـﻢ ﺍﻭ
ﻧﺎﻣﻴ ـﺪﻩﺍﻧــﺪ ،ﻧﻤﻮﻧ ـﮥ ﮐﺎﻣــﻞ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣ ـﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠّﻂ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻭ ﮐــﻪ ﺩﻗﻴﻘــﴼ ﺑــﻪ
ﻣﻮﻗﻌﻴ ـﺖ ﺧــﻮﺩ ﺁﮔــﺎﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﻰﭘــﺮﺩﻩ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﻣﺰﺍﻳ ـﺎﻯ »ﺷ ـﺮﻳﻌﺖﭘ ـﺮﻭﺭﻯ« ﻧﻴــﺰ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ.
»ﺗﺮﺍﮊﺩﻯ« ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﮔـﺸﺖ ،ﮐـﻪ ﺗﻘـﺴﻴﻢ ﻣـﺎﻝ ﻭ ﻗـﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺑــﻪ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻪﺍﻯ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻭ ﺍﻭ »ﻣﺠﺒــﻮﺭ« ﺷـﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﺪﺳــﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻳﻨــﺪﻭ. ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩ .ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻧﻴ ـﺰ ﺑﺎﻋــﺚ ﺷ ـﺪ ﮐــﻪ »ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﻩﻫــﺎﻯ ﻃﺒﻴﻌ ـﻰ« ﺍﻭ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳ ـﮏ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﺗﻤــﺎﻡ
ﻋﻴ ـﺎﺭ« ﺑــﺎ ﺷ ـﺪﺕ ﺧﺎﺻ ـﻰ ﺟﻠــﻮﻩ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﭼﻨــﺎﻥ ﺧــﺸﻢ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨــﺖ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻫــﺎﻯ ﮐﻮﺗــﺎﻫﻰ ﮐــﻪ
ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺪﺳﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴﻮﻥ ﺍﻓﺘﺎﺩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮤ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺪﺍﺭ ﺁﻭﻳﺨﺘﻨﺪ.
) (۳۳ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋــﻴﻦ ،ﺍﻧﺠﻤﻨﻬـﺎﻯ ﺳـ ّـﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺹ (۳۴) .۳۷ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ، ﺹ (۳۵) .۲۸۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۵۳
ﭼﻨ ــﺪﻯ ﺍﺯ »ﻓ ــﺮﺍﺯ«ﻫ ــﺎﻯ ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺍﺯ ﻗ ــﻮﻝ ﻧ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳ ــﻼﻡ ،ﮐ ــﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﻯ ﺍﺯ
»ﺍﺟﺰﺍء« ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺑﻮﺩ ،ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﻘﺪﺭ ﮐﺎﻓﻰ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﭼﻬﺮﮤ »ﺟﺎﻟﺐ« ﺁﺷﻨﺎ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ:
» ...ﺗﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺭﻯ ﺍﺯ ﺳﻔﺮ ﻣﮑﻪ ﻣﻌﻈﻤﻪ ﻣﻌﺎﻭﺩﺕ ﺑﻄﻬﺮﺍﻥ ﻧﻤـﻮﺩ .ﭼـﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺳ ـﻔﺮ ﻣﮑــﻪ ﺗﻐﻴﻴ ـﺮ ﻣــﺴﻠﮏ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑــﻪ ﻃﺮﻳ ـﻖ ﺍﻋﻴﺎﻧﻴ ـﺖ ﺳ ـﻠﻮﮎ ﮐــﺮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺎ ﻗــﺮﺽ
ﮔﺰﺍﻓـ ـ ـ ـﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺷ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﻣﺒﻠ ـ ـ ــﻎ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻫ ـ ـ ــﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣ ـ ـ ــﺎﻥ ﺑ ـ ـ ــﺮﺍﻯ ﺍﺩﺍﻯ ﺩﻳـ ـ ـ ـﻮﻧﺶ ﺍﺯ )ﺍﺗﺎﺑ ـ ـ ــﮏ( ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻧﻤﻮﺩ .ﺍﻭ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻣﺘﻨﺎﻉ ﻧﻤﻮﺩ ...ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺧﻮﺩ ﻫﻢ ﮔﻔـﺖ،
ﺑﻴـﮏ ﻧﻔــﺮ ﺁﺧﻮﻧــﺪ ﻣﺎﺯﻧــﺪﺭﺍﻧﻰ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻫــﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣ ـﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺯ ﻃﺮﻳ ـﻖ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺳــﺖ.
ﺣﺎﺝ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻣﺘﺤﺪ ﮔﺸﺖ ﻭ ﻣﺠﺎﻟﺴﻰ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩ(۳۶) «.
ﻣﻌﻈﻤــﻪ« ﮑـﮥ ّ ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺘـﻰ ﭘﻮﺷـﻴﺪﻩ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﮐــﻪ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺩﻳﮕــﺮ ،ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻗــﺼﺪ »ﺯﻳـﺎﺭﺕ ﻣ ّ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺧﺮﺝ ﺳﻔﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ »ﻋﻮﺍﻡ ﮐﺎﻻﻧﻌﺎﻡ« ﻣﻰﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈـﺮ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳـﺖ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﮐـﻪ ﻇـﺎﻫﺮﴽ
ﺟﻴ ـﺐ ﺧــﻮﺩ ﻭ ﺟﻴ ـﺐ ﺩﻭﻟــﺖ ﺭﺍ ﻳﮑ ـﻰ ﻣ ـﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻪ ،ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻗــﺪﺭﺕﻧﻤــﺎﻳﻰ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰﺍﺵ ﺗﻠﻘ ـﻰ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻰﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺵ ﺑﻮﺩ:
»ﺑـ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻣﻴـ ــﺮﺯﺍ ﻋﻠـ ــﻰ ﺍﺻـ ــﻐﺮﺧﺎﻥ )ﺍﺗﺎﺑـ ــﮏ( ﻣﻌـ ــﺰﻭﻝ ﻭ ﻋ ـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـ ــﻪ ﺑـ ــﻮﺯﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤ ـ ـﻰ ﻣﻨﺴﻮﺏ ﮔﺸﺖ .ﺑﺎ ﺣﺎﺝ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻣﺘﺤـﺪ ﮔﺮﺩﻳـﺪﻩ ،ﺍﻣـﻮﺭﺍﺕ ﺷـﺮﻋﻰ ﻭ ﻋﺮﻓـﻰ ﺑﻠﮑـﻪ ﻣﻤﻠﮑﺘﻰ ﺭﺍ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺤﮑﻤﮥ ﺷﻴﺦ ﻧﻮﺭﻯ ﮐﺮﺩ(۳۷) «.
ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻋﻠّﺖ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺭﺍ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﻭﻯ ﮔﺮﺩﺍﻧﺪﻥ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ:
»ﻋـ ــﺰﻝ ﺍﻭ )ﺍﺗﺎﺑـ ــﮏ( ﺍﺯ ﺻـ ــﺪﺍﺭﺕ ﺑﻮﺍﺳ ـ ـﻄﮥ ﺍﺗﻔـ ــﺎﻕ ﻋﻠﻤـ ــﺎء ﺍﻋـ ــﻼﻡ ﺑـ ــﻮﺩ ﮐـ ــﻪ ﻋـ ــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧـﻮﺩ ﻫﻤﺪﺳـﺖ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﺑـﺮ ﺿـﺪ )ﺍﻭ( ﺍﻗـﺪﺍﻣﺎﺕ ﺳـّﺮﻯ ﮐـﺮﺩﻩ ﺗـﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐـﺎﺭ
ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ(۳۸) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﺑﻄــﻮﺭ ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ ﺷﺨــﺼﻰ ﺑــﻪ ﺭﺃﺱ ﻫــﺮﻡ ﺣﺎﮐﻤﻴﻤــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺭﺳــﻴﺪ ﮐــﻪ »ﺑﺤــﻖ«
ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎﻥ ﺧﻮﺩ ،ﺳﻴﺪ ﺷﻔﺘﻰ )ﺩﻭﺭﮤ ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺎﻩ( ﻭ ﻣﻼ ﻋﻠﻰ ﮐﻨﻰ )ﺩﻭﺭﮤ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ( ﺑﻮﺩ.
»)ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ( ﻫــﺮﮐﺲ ﺭﺍ ﻣــﺎﻧﻊ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺧﻴــﺎﻻﺕ ﺧــﻮﻳﺶ ﺩﺍﻧــﺪ ،ﺣﮑــﻢ ﺑــﻪ ﮐﻔــﺮﺵ
ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺘﻮﺍﻧـﺪ ﺣﮑـﻢ ﻗﺘـﻞ ﻳـﮏ ﺍﻫـﻞ ﺷـﻬﺮﻯ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﺻـﺪ ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ...ﻫﺮﮐﺲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﮐﻨﺪ ،ﻳﺎ ﺯﻧﺶ ﺑﻪ ﺧﺎﻧـﻪﺍﺵ ﺣـﺮﺍﻡ ﻭ ﻳـﺎ ﻗﺒﺎﻟـﻪ ﻭ ﺳـﻨﺪﻯ
ﺍﺯ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻠﮏ ﺧﺎﻧﮥ ﺍﻭ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﮔﺪﺍ ﻭ ﺧﺎﻧﻪﻧﺸﻴﻦ ﻣﻰﮐﻨﻨـﺪ .ﺍﮔـﺮ ﻫـﻴﭻ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﮑﻢ ﮐﻔﺮ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻰﺩﻫﺪ(۳۹) «.
ﺧﻮﺍﻧﻨ ــﺪﮤ ﺩﻗﻴـ ـﻖ ﻣﺘﻮﺟ ــﻪ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﻧ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳ ــﻼﻡ ﺩﺭ ﺗﻮﺻ ــﻴﻒ ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺍﺯ »ﻓﻌ ــﻞ ﻣﻔـ ـﺮﺩ« ﺑ ــﻪ
»ﺟﻤﻊ« ﺭﻓﺘﻪ ،ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ »ﻣﻔﺮﺩ« ﺑﺎﺯ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ! ﭼﻪ ﺍﻳﻦ ﻋﻤﺪﻯ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﺳﻬﻮﻯ ،ﻳﮏ ﭼﻴـﺰ ﺭﺍ ﻧﻤـﻰﺗـﻮﺍﻥ ـﺘﺺ ﺑـﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘـﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ »ﻣﻨﺶ« ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻪ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﻣﺨ ّ
ﻣﺤﻤﺪﻯ«. »ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﺎﺏ ّ
ﺣﮑﺎﻡ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺗﺎ ﺁﻧﺠـﺎ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﺍﺛـﺮ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﺗﮑﺮﺍﺭﻳﻢ ﮐﻪ ّ
) (۳۶ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۳۷) .۱۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۳۸) .۱۳۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ(۳۹) .۱۸۵ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۸۲
۵۴
ﮑـﺎﻡ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻯ ﺗﻔـﺎﻭﺗﻰ »ﮐﻬﻮﻟﺖ ﺳﻦ« ﺍﺯ »ﻏﺮﺍﻳﺰ ﺟـﻮﺍﻧﻰ«ﺷـﺎﻥ ﮐﺎﺳـﺘﻪ ﻧـﺸﺪﻩ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺩﺭ ﻣـﻨﺶ ﻭ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﺑـﺎ ﺣ ّ
ﻧﺪﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﮐــﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﻧﻴ ـﺰ ﮔ ـﻮﻯ ﺳ ـﺒﻘﺖ ﻣ ـﻰﺭﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﻣــﺎﺟﺮﺍﻯ ﻣــﺸﻤﺌﺰﮐﻨﻨﺪﻩﺍﻯ ﮐــﻪ ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﮤ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ
ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ« ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﺍﻧﺰﺟﺎﺭ ﺧﺎﺻﻰ ﻧﻘﻞ ﻣﻰﮐﻨﺪ» ،ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ:
»ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺭﻯ ﺩﻭ ﭘﺴﺮ ﺧﻮﺵﺳﻴﻤﺎ )ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺍﻟﻤﻤﺎﻟﮏ ﻣﺎﺯﻧـﺪﺭﺍﻧﻰ )!؟(( ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﺷ ـﻴﺦ ﺧﻮﻳ ـﺸﺎﻭﻧﺪﻯ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ،ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ »ﺧــﺪﻣﺖ« ﺑــﻪ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺗﻘــﺪﻳﻢ ﮐــﺮﺩﻩ ،ﻭﻟ ـﻰ ﭼـ ــﻮﻥ ﭘ ـ ـﺪﺭ ،ﺩﻭ ﻓﺮﺯﻧـ ــﺪ ﺭﺍ ﻓ ــﺮﺍﺭﻯ ﺩﺍﺩ ،ﻋ ـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـ ــﻪ ﺑﺨـ ــﺸﻢ ﺁﻣـ ــﺪ ﻭ ﺩﺳـ ــﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩ ،ﻳﮑ ـ ـﻰ ﺍﺯ
ﺁﺧﻮﻧـ ــﺪﻫﺎﻯ ﻭﺍﺑ ـ ـﺴﺘﻪ ﺑـ ــﻪ ﺷـ ــﻴﺦ ﻓـ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﮐﺘـ ــﮏ ﺑﺰﻧﻨـ ــﺪ» .ﻟ ـ ـﻴﮑﻦ ﭼ ـ ـﻮﻥ ﺩﻳ ـ ـﺪ ﻳﮑﻨﻔـ ــﺮ ﺍﺯ
ﺩﻭﺳـ ـﺘﺎﻧﺶ ﮐ ــﻢ ﻭ ﺑ ــﺮ ﻋـ ـﺪﮤ ﻣﺨﺎﻟﻔ ــﺎﻧﺶ ﺍﻓ ــﺰﻭﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫ ــﺪ ﺷ ــﺪ ،ﻟ ــﺬﺍ ﺩﺭ ﻣﻘ ــﺎﻡ ﻋ ــﺬﺭﺧﻮﺍﻫﻰ
ﺑﺮﺁﻣـﺪ ...ﺑــﺎ ﺣــﺎﺝ ﺷـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ...ﺻـﻠﺢ ﻧﻤــﻮﺩ .ﻳﻌﻨـﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑﻴﺮﺟﻨــﺪ ﻭ ﻗﺎﺋﻨــﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺩ
ﺑﻪ ﺷﻮﮐﺖﺍﻟﻤﻤﺎﻟـﮏ ﮐـﻪ ﻭﺍﺳـﻄﮥ ﺍﻭ ﺣـﺎﺝ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺿـﻤﻨﴼ ﺳـﻰ ﻫـﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﺑـﻪ
ﮐﻴﺴﮥ ﺷﻴﺦ ﻭ ﺍﺟﺰﺍﻯ ﺍﻭ ﺩﺍﺧﻞ ﮔﺮﺩﻳﺪ(۴۰) !!«.
ﺑﻴﺸﮏ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻰﭘﺮﻭﺍﻳﻰ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﺩﺭ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﻳﮕﺮ »ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻧﺶ« ﭘﻮﺷﻴﺪﻩﺗﺮ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧـﺪ ،ﺍﻭ ﺭﺍ
ﺯﺑ ــﺎﻧﺰﺩ ﺳ ــﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﮐ ــﺴﻰ ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﻧ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳ ــﻼﻡ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ،ﺩﺭ ﭘـ ـﻰ ﻧﺠ ــﺎﺕ »ﺍﺳـ ـﻼﻡ ﺭﺍﺳ ــﺘﻴﻦ« ﺍﺯ
ﭼﻨ ـﮓ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﮐ ــﺴﺎﻧﻰ ،ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺟﻨ ــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺭﻭﺵ ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑﺒﻴﻨ ــﺪ .ﺍﻭ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪ« ﺑ ــﻪ ﺩﻓ ــﺎﻉ ﺍﻭﻟـ ـﻴﻦ ﮐ ــﺴﺎﻧﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﺍﺯ »ﺍﺳـ ـﻼﻡ ﺭﺍﺳ ــﺘﻴﻦ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ »ﺩﮐﺎﻧ ــﺪﺍﺭﻯ ﺑﺮﺧـ ـﻰ ﺍﻫ ــﻞ ّ
ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﻣﮑﺎﻧﻴ ـﺴﻢ ﭼﻨــﻴﻦ ﺩﻓــﺎﻋﻰ ﺳ ـﺎﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ »ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﻰ« ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﺍﺯ ﻣــﻨﺶ
»ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﺑﻬﺮﻩﺍﻯ ﺑﺮﺩﻩ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﭼﻮﻥ ﺷﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﺍﺣـﺴﺎﺱ ﺗﻨﻔـﺮ ﻧﮑﻨـﺪ، ﺍﺯ ﻃ ــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﭼـ ـﻮﻥ ﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻥ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻥ ﻳـ ـﺎﻓﺘﻦ ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﻧﻴـ ـﺰ ﺍﻧﮑ ــﺎﺭ ﻫﻮﻳـ ـﺖ ﺧ ــﻮﻳﺶ
ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺑ ــﺎﺭﻯ ،ﻣ ــﺎﻧﻌﻰ ﮐ ــﻪ ﺑﻨ ــﺪﮤ ﻧﮕﺎﺭﻧ ــﺪﻩ ﺍﺯ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻠّـ ـﺖ ﺿ ــﻌﻴﻒ ﻣـ ـﻰﺑﻴـ ـﻨﻢ ،ﺣ ــﺎﺝ ﺷـ ـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺍﻣﺜـﺎﻝ ﺍﻭ ﺍﺳــﺖ ،ﮐــﻪ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﺷــﻬﺮﻯ ﺍﺯ ﺷــﻬﺮﻫﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻳﮑـﻰ ﺩﻭ ﺗــﺎ ﺍﺯ ﻗﺒﻴـﻞ ﺍﻳـﻦ
ﺷﺨﺺ ﻣﻰﺑﺎﺷﺪ(۴۱) «.
ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﮐــﻪ ﺍﺯ ﺗﻌﻘــﻞ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑ ـﻰﺑﻬــﺮﻩ ﺍﺳ ـﺖ ،ﺍﺯ ﺧــﻮﺩ ﻧﻤ ـﻰﭘﺮﺳ ـﺪ ﮐــﻪ ،ﭼ ـﻪ ﻣﮑﺎﻧﻴ ـﺴﻤﻰ ﺑــﺮ
ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍﻩﻳ ـﺎﺑﻰ ﭼﻨــﻴﻦ ﮐــﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺭﺃﺱ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻣﻤﮑــﻦ ﻣـﻰﺳ ـﺎﺧﺖ؟ ﺁﻳ ـﺎ
ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﭼﻨــﻴﻦ ﺑ ـﻰﭘﺮﻭﺍﻳ ـﻰﻫــﺎﻳﻰ ﻧﻤ ـﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺧــﺎﻃﺮ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ ﺩﺭ
ﺭﺩﻩﻫﺎﻯ ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮﻯ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ؟ ﻣﮕﺮ ﺩﺭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻴﺰ ﺯﻳﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺑﻰﭘﺮﻭﺍﻳـﻰ
ﺯﺑﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ؟ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﻭﺯﻳﺮﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺭﺳﻤﴼ »ﻧﻮﮐﺮ« ﺧﻄﺎﺏ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺑﻰﺷﮏ ﺍﻳـﻦ
»ﻧﻮﮐﺮﺍﻥ« ﺑـﻪ ﺣ ّـﺪ ﻓـﻼﻥ ﻣﺠﺘﻬـﺪ ﺩﺭ ﺣﻴﻄـﮥ ﻗـﺪﺭﺕ ﺧـﻮﺩ ،ﻣﺎﻟـﮏ ﺟـﺎﻥ ﻭ ﻣـﺎﻝ »ﻧـﻮﮐﺮﺍﻥ« ﺧـﻮﻳﺶ ﻧﺒﻮﺩﻧـﺪ. ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﮥ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺣﺎﺟﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﮐﺮﻳﻢ ،ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﮥ )ﺗﺒﺮﻳـﺰ( ...ﻫـﺮ ﺯﻣـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺁﻣـﺪﻯ ،ﺻـﺪ ﺗـﻦ ﮐﻤـﺎﺑﻴﺶ
ﺳﻴﺪ ﻭ ﻃﻠﺒﻪ ﻭ ﻧﻮﮐﺮ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺳﺘﺮ ﺍﻭ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻨﺪﻯ .ﮔﻔﺘﻪﺍﺵ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﭘـﻴﺶ ﺭﻓﺘـﻰ. ) (۴۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۱) .۳۴۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۸۳
۵۵
ﺧﺎﻧ ــﻪﺍﺵ ﺑ ــﺴﺖ ﺑ ــﻮﺩﻯ ﮐ ــﻪ ﻫ ــﺮ ﮐ ــﻪ ﭘﻨﺎﻫﻴـ ـﺪﻯ ﺍﻳﻤـ ـﻦ ﮔﺮﺩﻳـ ـﺪﻯ .ﻣـ ـﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﮔﻔ ــﺖ ،ﭘـ ـﺲ ﺍﺯ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ،ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮﻣﺎﻧﺮﻭﺍﻳﻰ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻰﺑﻮﺩ(۴۲) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﮥ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﻣﻰﺑﻴﻨﺪ ،ﭼﻮﻥ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺩﺳـﺖ ﻧﺸـﺴﺘﻪ،
ﺍﺯ ﺩﻳﺪﻥ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺗﺎﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﻪ ﺑﺎﺯ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﺑﻴﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﻪ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻣـﺴﺘﻘﻞ ﻭ
ﺩﺭ ﺭﻗﺎﺑــﺖ ﺑــﺎ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ﺍﺳـﺖ .ﻫﻤـﻴﻦ »ﺗﻔــﺎﻭﺕ ﮐﻮﭼـﮏ« ﻋﺎﻣــﻞ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﮐﮋﺑﻴﻨـﻰﻫــﺎ ﻭ
ﮐﮋﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻰﻫ ــﺎﻳﻰ ﺍﺳـ ـﺖ ﮐ ــﻪ ﺍﻣﺜـ ـﺎﻝ ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ ﺭﺍ ﻣﺠﺒ ــﻮﺭ ﻣـ ـﻰﮐﻨ ــﺪ ،ﺭﻓﺘ ــﺎﺭ ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ »ﺷ ــﺮﻳﻌﺖ ﭘﻨﺎﻫﻰ«ﺍﺵ ﺑﺒﺨﺸﻨﺪ!
ﺍﻣﺎ ﺣﺎﺟﻰ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ...ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩ ﺍﺯ ﻳﮑﺴﻮ ﺑـﻪ ﺷـﮑﻮﻩ ﻭ ﺁﺭﺍﻳـﺶ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﻭ ﺑـﻪ ﻧـﺎﻡ ﻭ » ّ ﺁﻭﺍﺯﻩ ﺩﻟﺒﺴﺘﮕﻰ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ ﻭ »ﭘﺎﺭﮎ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﻪ« ﺑﻨﻴﺎﺩ ﻧﻬﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﺳﺐ ﻭ ﮐﺎﻟـﺴﮑﻪ ﺑـ ـﺴﻴﺞ ﮐـ ـﺮﺩﻩ ،ﻫﻤﻴـ ـﺸﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺍﻋﻴـ ـﺎﻧﻰ ﻣـ ـﻰﺯﻳـ ـﺴﺖ .ﺍﺯ ﻳﮑ ــﺴﻮ ﻓﺮﻳﻔﺘـ ـﮥ »ﺷ ــﺮﻳﻌﺖ«
ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ﻭ ﺭﻭﺍﺝ ﺁﻧــﺮﺍ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳــﺖ .ﺗــﻮﺩﻩ ﻭ ﮐــﺸﻮﺭ ﻭ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧــﻪ ﭼﻴﺰﻫــﺎ ﻧــﺰﺩ ﺍﻭ ﺍﺭﺟـﻰ ﻧﻤﻰﺩﺍﺷﺖ(۴۳) «.
ﺍﻳﻦ ﺷﺎﻳﺪ ﺩﺭﺩﻧﺎﮎﺗﺮﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺗﻔﮑﺮ ﺩﺭﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮐﻪ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﺍﻣﺜـﺎﻝ ﺍﻭ ﮐـﻪ ﻫـﻢ
»ﺷـ ـﻴﻌﻪﮔـ ـﺮﻯ« ﺭﺍ ﺷ ــﻨﺎﺧﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﻫ ــﻢ ﺩﺳـ ـﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺑ ــﺎ ﻫﻤ ــﮥ ﻋﻈﻤ ــﺖ ﻭ ﻗ ــﺪﺭﺗﺶ ﺩﺭﮎ ﻣ ـﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ،ﻭ ﺣﺘ ـﻰ ﺧــﻮﺩ ﻗﺮﺑــﺎﻧﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﺯ »ﺷــﻨﺎﺧﺖ« ﭘﻴﻮﻧــﺪ ﮔﺴــﺴﺖﻧﺎﭘ ـﺬﻳﺮ ﺍﻳﻨــﺪﻭ ﺑــﺎﺯ
ﻣﺎﻧــﺪﻩﺍﻧــﺪ .ﻧﻤﻮﻧــﻪﻭﺍﺭ ،ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﺗــﻀﺎﺩ ﺍﻳـﻦ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑــﺎ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐــﻮﺭﺍﻥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻪ »ﺯﻣﺎﻧﻬﺎﻯ ﭘﻴﺶ« ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ!؟:
»ﭼـ ـﻮﻥ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻧﻬ ــﺎﻯ ﭘ ـ ـﻴﺶ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺑـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻧﻴ ـ ـﺮﻭ ﻧﺒ ــﻮﺩﻯ :ﻳﮑ ـ ـﻰ »ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ« ﻭ ﺩﻳﮕﺮﻯ »ﺷﺮﻳﻌﺖ« .ﻭ ﻫﺮ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﺸﺎﮐﺶ ﺭﻓﺘﻰ ﺟﺰ ﺑـﺮﺍﻯ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﮐـﺎﺭ
»ﺷ ــﺮﻳﻌﺖ« ﻧﺮﻓﺘـ ـﻰ .ﻭ ﺍﻭ )ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ( ﺍﻳـ ـﻦ ﺷ ــﻮﺭ ﻭ ﺟﻨﺒ ــﺸﻰ ﺭﺍ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ
ﻣﻰﺭﻓﺖ ،ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺁﻧﮕﻮﻧﻪ ﻣﻰﺷﻤﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﻳﮏ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺳـّﻮﻣﻰ ،ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺗـﻮﺩﻩ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣـﺎﻥ
ﭘﺪﻳ ـ ــﺪ ﺁﻣ ـ ــﺪﻩ ﻭ ﮔـ ـ ـﺎﻡ ﺑ ـ ــﻪ ﮔـ ـ ـﺎﻡ ﺯﻭﺭﺁﻭﺭﺗ ـ ــﺮ ﻣـ ـ ـﻰﮔﺮﺩﻳـ ـ ـﺪ ،ﻧﺎﺁﮔ ـ ــﺎﻩ ﻣﺎﻧ ـ ــﺪﻩ ،ﮔﻤـ ـ ـﺎﻥ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮﻯ
ﻧﻤﻰﺑﺮﺩ(۴۴) «...
***
ﺍﻳﻨــﮏ ﮐــﻪ ﺑــﺎ ﭼﻬــﺮﮤ ﻣﺠﺘﻬــﺪ ﺍّﻭﻝ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ،ﺷ ـﻴﺦ ﻓ ـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﺁﺷــﻨﺎﺗﺮ ﺷــﺪﻳﻢ ،ﺭﻭﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﺑﻄــﻮﺭ ﮔ ـﺬﺭﺍ
ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ،ﺩﻭ ﺳ ـﻴّﺪﻯ ﮐ ــﻪ ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ »ﭘﻴ ـﺸﺮﻭ ﻭ ﻧﮕﻬﺒ ـﺎﻥ« ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻗﻠﻤ ــﺪﺍﺩ ﻣ ـﻰﮐﻨ ــﺪ ،ﺍﺯ ﭼ ـﻪ ﻋﻴ ـﺎﺭﻯ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ؟ ﺁﻳـﺎ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺴﺘﻰ »ﺍﺳــﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺄﻳﻴـﺪ ﻗﺎﻋــﺪﻩ ﺩﺍﻧـﺴﺖ« ﻣـﺴﻠّﻢ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ،ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﺍﺯ ﺷـﻴﺦ
ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﻣﻘـﺎﻣﻰ ﭘـﺎﻳﻴﻦﺗـﺮ ،ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺑـﻪ ﺑـﻰﭘﺮﻭﺍﻳـﻰ ﺍﻭ ﻗـﺪﻡ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧـﺪ. ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺳﻴﺪ ﻧﻴﺰ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺑﻴـﮏ ﺍﻧـﺪﺍﺯﻩ »ﮐﻮﺷـﺎ« ﻧﺒـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺟﻠـﻮﺗﺮ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻣـﺎ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ
ﭼﻬﺮﮤ ﺍﻳﻦ ﻳﮏ ﺩﻗﻴﻖﺗﺮ ﻣﻰﺷﻮﻳﻢ.
ﻫــﺪﻑ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﭼﻬــﺮﻩﭘــﺮﺩﺍﺯﻯ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺁﻥ ﺑﺎﺷــﺪ ﮐــﻪ »ﭼﻬــﺮﻩﺍﻯ ﻣﻨﻔـﻰ« ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﻫـﻴﻢ ﻭ ﺍﺩﻋــﺎ
) (۴۲ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۴۳) .۱۷۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۴) .۲۸۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۵۶
ﮐﻨﻴﻢ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺴﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺭﻫﺒـﺮ ﻣﺒـﺎﺭﺯﺍﺕ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻧـﮥ ﻣﺮﺩﻣـﻰ ﺑﺎﺷـﺪ .ﭼـﻪ ﺑـﺴﺎ ﻣـﺮﺩﺍﻥ ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﮐﻪ ﺧﺪﻣﺘﻬﺎﻯ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﻟﻴﮑﻦ ﺍﺯ ﺿﻌﻔﻬﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﻫـﺪﻑ ﻣـﺎ
ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ﺁﻧﭽـﻪ ﺍﻭ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑﭽ ـﻪ ﺍﻧﮕﻴـﺰﻩﺍﻯ ﺑــﻮﺩﻩ ،ﺗــﺎ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﻳ ـﺎﺑﻴﻢ ﮐــﺮﺩﮤ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﮐﻨـﻴﻢ .ﺑــﺮﺍﻯ
ﻣﺜــﺎﻝ ،ﺍﮔ ـﺮ ﻳ ـﮏ ﺭﻫﺒــﺮ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑــﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ« ﺷ ـﺨﺺ ﭘﻮﻟﺪﻭﺳ ـﺘﻰ ﺑﺎﺷ ـﺪ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄــﻪ ﺑــﺎ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﻩ ﻭ ﺍﻫــﺪﺍﻑ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰﺍﺵ ،ﻧـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻋﻴـﺐ ﺍﻭ ﻧﻴـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺷـﺎﻳﺪ ﻳـﮏ ﺣـﺴﻦ ﻫـﻢ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺭﻫﺒــﺮ ﻳـﮏ ﺟﻨــﺒﺶ
ﻗــﺎﻧﻮﻥﺧ ـﻮﺍﻫﻰ ،ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺍﺭﺯﺷ ـﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻗﺎﻳ ـﻞ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﻗــﺎﻧﻮﻥﺷ ـﮑﻨﺎﻥ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﻧﺪ:
»ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﺯﻧﻬــﺎﻯ ﻣﻌ ـﺮﻭﻑ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﮐــﻪ ﺍﻫــﻞ ﮐﺮﻣ ـﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭﻓــﺎﺕ ﻣ ـﻰﮐﻨــﺪ ﺑ ـﻰﺁﻧﮑــﻪ ﻭﺍﺭﺛ ـﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺧﺎﻧــﻪ ﻭ ﻣﺨﺘــﺼﺮ ﺍﺳـﺒﺎﺏ ﺧﺎﻧــﻪ ﺩﺍﺭﺩ .ﺁﻗــﺎ ﺳـﻴﺪ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ )ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ( ﻣـﻰﻓﺮﺳـﺘﺪ
ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻬﺮ ﻭ ﻣﻮﻡ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺿﺒﻂ ﻧﻤﺎﻳﺪ(۴۵) «.
ﺍﻭ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﺭﺍﻫﻬﺎﻯ »ﻣﺸﺮﻭﻋﻰ« ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﮐﻮﭼﮑﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﻭ ﭘﺴﺮﺍﻧﺶ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ:
»ﭘﺴﺮﺍﻥ ﻣﺘﻌﺪﺩﺵ ﻫﺮ ﻳﮏ ﺯﻧﺪﮔﺎﻧﻰ ﻭﺳـﻴﻊ ﻭ ﺍﺳـﺒﺎﺏ ﺗﺠﻤـﻞ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﻭ ﺧـﺮﺝ ﻓـﺮﺍﻭﺍﻥ ﺩﺍﺭﻧـﺪ.
ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﺍﺩﺍﺭﮤ ﻭﺳﻴﻊ ﻻﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﭼﻨﺪ ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺧﺮﺝ ﺩﺍﺭﺩ(۴۶) «.
ﻣﺴﻠّﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎ ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨـﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﻗـﺎﻧﻮﻥ
ﻃﻠﺒﻰ ﺗﻮﺍﻓﻘﻰ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ،ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺳﺪﻯ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺮﺍﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
»ﺍﻳ ـﻦ ﺳ ـﻴّﺪ ...ﻫﻮﺷ ـﻴﺎﺭ ﻭ ﺯﺭﻧ ـﮓ ﮐــﻪ ﺩﺳــﺖ ﺗﻘــﺪﻳﺮ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻭﺭﻃــﮥ ﻧﻴﮑﻨــﺎﻣﻰ ﻭ ﻧﻴــﮏﺑﺨﺘ ـﻰ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ،ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﮐﺎﺭ ﺩﺭ ﺑﻨﺪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺍﻭ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺖ ﺯﻣـﺎﻡ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺷـﺮﻋﻰ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺭﺍ ﺑــﻼ ﻣﻨــﺎﺯﻉ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﺑﮕﻴـﺮﺩ .ﺣﺮﻳ ـﻒ ﺯﻭﺭﻣﻨــﺪ ﺧ ـﻮﺩ ،ﻣﺮﺣـﻮﻡ ﺷ ـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ
ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﺮﺩﺑﺎﻥ ﻋﻠﻢ ﺑﺮ ﭘﻠﮑﺎﻧﻬﺎﻯ ﺁﺧﺮ ﺟﺎﻯ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺍﺯ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﺪﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻭ
ﺭﺍ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻰﺷﺪ ،ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﻒ ﺁﺯﺍﺩﻯﻃﻠﺒﺎﻥ ﻧﻤﻰﺩﻳﺪﻳﻢ(۴۷) «.
»ﻫﻮﺷ ـﻴﺎﺭﻯ ﻭ ﺯﺭﻧﮕ ـﻰ« ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺧــﺘﻢ ﻣ ـﻰﺷ ـﺪ ،ﮐــﻪ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﻋ ـﺰﻝ ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﻭ ﻣــﺴﺎﻓﺮﺕ ﺍﻭ ﺍﺯ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻮﻥ ﺩﻳﮕﺮ »ﻃﺮﻑ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ«ﺍﻯ ﺩﺭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ،ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺗـﺎﺯﻩ ،ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ
ﺭﺍ ﺑﺮﮐﺸﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺎ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻣﺘﺤﺪ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
»ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ﺩﺭﺍﺯ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻋﻠـﻰ ﺍﺻـﻐﺮﺧﺎﻥ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﮐﻮﺷـﺶ ﻣـ ـﻰﮐ ــﺮﺩ ﮐ ــﻪ ﺭﻭﺯﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺠ ــﺪﺩﴽ ﺑ ــﻪ ﻣﻘ ــﺎﻡ ﺻ ــﺪﺍﺭﺕ ﺭﺳـ ـﺎﻧﻴﺪﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺷـ ـﻤﻨﺎﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺍﻧﺘﻘ ــﺎﻡ
ﺑﮑﺸﺪ ﻭﺧﻮﺩ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﻭ ﻣﻄﻠﻖ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺑﺸﻮﺩ(۴۸) «.
ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ »ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﮐﺎﺭ ﺩﺭ ﺑﻨﺪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺒﻮﺩ« ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﮐﻪ ﺑﮕﻠﻮﻟﮥ ﻳﺎﺭﺍﻥ ﺣﻴـﺪﺭ ﻋﻤـﻮ
ﺍﻭﻏﻠ ـﻰ ﮐ ــﺸﺘﻪ ﺷ ـﺪ ﻧﻴ ـﺰ ،ﻗــﺪﻣﻰ ﮐ ــﻪ ﺑﺘ ــﻮﺍﻥ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺑ ــﻪ ﺍﻧﮕﻴـ ـﺰﻩﺍﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﺯ ﻗ ــﺪﺭﺕﻃﻠﺒ ـﻰ ﺗﻌﺒﻴـ ـﺮ ﺳ ـﺎﺧﺖ ،ﺑ ــﺮ ﻧﺪﺍﺷ ــﺖ .ﺩﺭ ﺑ ـ ـﺎﺭﮤ »ﻫﻮﺷ ــﻴﺎﺭﻯ« ﺍﻭ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﻫﻤ ـ ـﻴﻦ ﺑـ ــﺲ ﮐـ ــﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺑﺪﺳـ ــﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺗﻮﻟﻴ ــﺖ ﻣﺪﺭﺳ ـ ـﮥ ﻣـ ــﺮﻭﻯ،
ﻃﻠﺒﻪﻫﺎﻯ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺠﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﮐﺘﮏ ﺧﻮﺭﺩ.
ﺟﺎﻟﺐ ﺁﻧﮑﻪ ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻧﻴﺰ ﭘﻴﮕﻴﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺤﺒﻮﺣﮥ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ«
) (۴۵ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۴۶) .۳۳۴ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۴۷) .۲۲۰ﺩﮐﺘـﺮ ﻣﺤﻤـﺪ ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺿــﻮﺍﻧﻰ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۴۸) .۷۲ﺩﮐﺘــﺮ ﻣﻠــﮏﺯﺍﺩﻩ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺝ،۲
ﺹ.۲۱
۵۷
ﺑﺮﺍﻯ ﺟﺎﻯ ﭘﺎ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﻧـﺰﺩ ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻳـﻖ »ﺍﺟـﺰﺍء« ﺧـﻮﺩ ﺑـﺎ ﺍﻭ »ﻣـﺮﺍﻭﺩﺕ« ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ
ﺩﻭﺯﻩﺑﺎﺯﻯ ،ﭼﻮﻥ ﺑﻪ »ﺍﻣﺮ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺣﮑﻮﻣـﺖ« ﺧﻠـﻞ ﻭﺍﺭﺩ ﻣـﻰﺳـﺎﺧﺖ» ،ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻣﺨﻔـﻰ« ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ
ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷﺖ ،ﺑﻪ »ﺷﺎﻫﮑﺎﺭﻯ« ﺩﺳﺖ ﺯﻧﺪ .ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻳـﻦ »ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻣﺨﻔـﻰ« ﺩﻳﺮﺗـﺮ ﺳـﺨﻦ ﺧـﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔـﺖ،
ﺍﻳﻨﺠ ــﺎ ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﺑ ــﺲ ﮐ ــﻪ ﺍﻋ ــﻀﺎﻯ »ﺍﻧﺠﻤ ــﻦ ﻣﺨﻔ ــﻰ« ﺑﻔﮑ ــﺮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧ ــﺪ ،ﺗﻠﮕﺮﺍﻓـ ـﻰ ﺍﺯ ﻗ ــﻮﻝ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ ﺗﻬﻴـ ـﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭ ﮊﺍﭘﻦ!
»ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﻭ ﻣﻨﻈــﻮﺭ ﺍﻋــﻀﺎﻯ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺍﺯ ﺻــﺪﻭﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﻠﮕ ـﺮﺍﻑ ،ﺗــﺸﻮﻳﻖ ﺁﻗــﺎﻯ ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ...ﺷــﻤﺎ ﺍﮔـﺮ ...ﺑﮑﻠـﻰ ﻣــﺮﺍﻭﺩﺕ ﻣﺨﻔﻴﺎﻧــﮥ ﺍﺟــﺰﺍء ﺧﻮﺩﺗـﺎﻥ ﺑــﺎ ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺭﺍ ﻣــﺎﻧﻊ ﺷــﻮﻳﺪ ﻭ
ﺟــﺪﴽ ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧــﻪ ﺑﺮﺁﻳﻴ ـﺪ ...ﺍﺧﺘﻴ ـﺎﺭ ﺗــﺎﺝ ﻭ ﺗﺨــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺣــﻀﺮﺕ ﺁﻗــﺎ
ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ(۴۹) !«.
»ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﻫﻨﻮﺯ ﺣﺮﮐﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ» ،ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺗﺎﺝ ﻭ ﺗﺨـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺭﺍ
ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭ ﮊﺍﭘﻦ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ )!؟( ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﺪ! ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺗﻠﮕﺮﺍﻑ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺣﻀﻮﺭ ﻣﻴﻤﻨﺖ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻋﻠﻴﺤﻀﺮﺕ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭ ﻣﻌﻈﻢ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻬﻴـﮥ ﮊﺍﭘـﻦ! ...ﻣﻘـﺎﻡ ﺍﺧـﻮﺕ ﺑـﺎ ﺑــﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﻣــﺴﻠﻤﻴﻦ ﺳـﺎﮐﻨﻴﻦ ﺁﻥ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﻣﻘﺘــﻀﻰ ﺍﻳــﻦ ﺗﻮﺻــﻴﻪ ﺷـﺪﻩ ﺍﺳــﺘﺪﻋﺎ ﻣـﻰﻧﻤــﺎﻳﻢ ﮐــﻪ
ﺗﻮﺟــﻪ ﻣﻠﻮﮐﺎﻧــﻪ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﺁﻥ ﺑــﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﺩﻳﻨ ـﻰ ﻃــﻮﺭﻯ ﺑﺎﺷــﺪ ﮐــﻪ ﺁﺳــﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﺤﺘــﺮﻡ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺍﺯ
ﻋﻬﺪﮤ ﻭﻇﺎﻳﻒ ﺩﻳﻨﻰ ﻭ ﺩﻧﻴﻮﻯ ﺑﺮﺁﻳﻨﺪ.
ﺭﺋﻴﺲ ﻣﻠﺖ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ – ﻣﺤﻤﺪ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ ﺍﻟﻄﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ« )(۵۰
ﻧﻤﻮﻧﮥ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ،ﻳﮑـﻰ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺕ ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﺷـﻮﺭﺍ ﭼﻨـﺎﻥ ﺑـﺎﺯﺍﺭ ﺭﺷـﻮﻩ ﺭﺍ
ﮔﺮﻡ ﻧﻤﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻌــﻀﻰ ﻣ ـﻰﮔﻮﻳﻨــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﺑــﺮ ﻭﻓــﻖ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣــﻪ ﻧﻤ ـﻰﺑﺎﺷــﺪ ﻭ ﺩﺳ ـﺖ ﺗﻘﻠــﺐ ﻭ ﺗﺪﻟﻴﺲ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﺪ«.
ﻭ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻳﻦ »ﺗﻘﻠﺐ ﻭ ﺗﺪﻟﻴﺲ« ﮐﺴﻰ ﻧﺒﻮﺩ ﺟﺰ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ:
»)ﭼ ـﻮﻥ( ﺟﻨــﺎﺏ ﺁﻗــﺎﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤــﺪ ﺗﻘ ـﻰ ﮔﺮﮔ ـﺎﻧﻰ ﮐــﻪ ﻭﮐﻴ ـﻞ ﻋﻠﻤــﺎ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﺳــﺘﻌﻔﺎ ﺩﺍﺩ ،ﺩﺭ
ﺟﺎﻳﺶ ...ﺩﺍﻣﺎﺩ ﺁﻗﺎﻯ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪ ،ﺑـﺪﻭﻥ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ﻭ ﺑـﺪﻭﻥ ﺷـﺮﺍﻳﻂ .ﻫﻤـﻴﻦ ﻗـﺪﺭ ﮐـﻪ ﺁﻗﺎ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻘﻰ ﺍﺳﺘﻌﻔﺎ ﺩﺍﺩ ،ﺟﻨﺎﺏ ﺁﻗﺎﻯ ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ )ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ( ﺩﺍﻣـﺎﺩ ﺧـﻮﻳﺶ ﺭﺍ
ﺑﺠﺎﻯ ﺍﻭ ﻣﻨﺼﻮﺏ ﮐﺮﺩ ،ﻫﺮﻗﺪﺭ ﻋﻘﻼء ﺩﺍﺩ ﻭ ﻓﺮﻳﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﺑﺠﺎﻳﻰ ﻧﺮﺳﻴﺪ(۵۱) «.
ﺑ ــﺎﺯﻫﻢ ﺍﮔـ ـﺮ ﺍﻳـ ـﻦ ﮔﻮﻧ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﺎﺭ ﺑﻬﺒﻬ ــﺎﻧﻰ ﺑ ــﻪ ﺩﻭ ﺳـ ـﻪ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﻣﺤـ ـﺪﻭﺩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻣـ ـﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻴﻢ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺑﺤ ــﺴﺎﺏ
ﺍﻣﺎ ﺍﻭ ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ؛ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺩﺍﻣﻨـﮥ ﺭﺷـﻮﻩﺧـﻮﺍﺭﻯﺍﺵ ﺑﺠـﺎﻳﻰ ﻧﺎﺁﺷﻨﺎﻳﻰﺍﺵ ﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﻢّ . ﺭﺳﻴﺪ ﮐﻪ:
»ﻳﮏ ﺷﺐ ﺩﺭ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﺷﺪ ﮐﻪ ...ﺍﺟﺰﺍﻯ ﺟﻨﺎﺏ ﺁﻗـﺎﻯ ﺳـﻴّﺪ ﻋﺒـﺪﺍﻪﻠﻟ )ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ( ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻌﺎﺭﻑ ﻭ ﺭﺷﻮﻩ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧﺪ ﻭ ﻣﺎ ﻫﺮﻗﺪﺭ ﺑﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻭ ﮐﻨﺎﻳﻪ ﻳﺎ ﺑﻪ ﭘﻴﻐـﺎﻡ ﺑﺮﺳـﺎﻧﻴﻢ
) (۴۹ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۵۰) .۳۹۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۵۱) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۵۴۵
۵۸
ﺍﺛـﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﮐــﺮﺩ ...ﺳـﻠﻮﮎ ﺍﺟــﺰﺍء ﻭ ﺍﻃﺮﺍﻓﻴــﺎﻥ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻣـﺴﺘﺄﺻﻞ ﻭ ﺗﺒــﺎﻩ ﻣـﻰﮐﻨــﺪ... ﺁﻧﻮﻗﺖ ﺧﺪﺍﻯ ﻧﺎﮐﺮﺩﻩ ﺳﺴﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺪﻳﺪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ(۵۲) !«.
»ﻣ ــﺎﺟﺮﺍﻯ« ﺩﻳﮕ ـ ـﺮﻯ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﺍﻭﻟ ــﻴﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑ ــﺎﺕ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺷـ ـﻮﺭﺍ ،ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣـ ـﻰﺩﻫ ــﺪ ﮐ ــﻪ »ﺍﻃﺮﺍﻓﻴ ـ ـﺎﻥ
ﺍﻳﺸﺎﻥ« ،ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﻭ ﺍﻗﺘﺪﺍ ﻣﻰﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻫـﻢ ﻗﺎﺑـﻞ ﺩﻗـﺖ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻳـﺴﺖ ﺍﺯ ﺗﻨــﺎﻗﺺ ﺁﺷــﮑﺎﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﻋﻤــﻞ ﻭ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﮤ ﺩﻭ ﺳ ـﻴﺪ ﻭ ﻣﺆﻳ ـﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﺩﻋــﺎ ﮐــﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﮤ ﻗــﺪﺭﺕﻃﻠﺒ ـﻰ ﺩﺭ
ﮐﺸﺎﮐﺶ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻪ ﺍﻋﻤﺎﻟﻰ ﮐـﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷـﺪﻧﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺧـﺪﻣﺖ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪﻫـﺎﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺑـﻮﺩ! ﻣـﺎﺟﺮﺍ ﺁﻧﮑـﻪ،
ﺍﻭﻝ ،ﺳـ ـ ـﺨﻨﻰ ﺍﺯ ﺷ ـ ــﺮﮐﺖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ـ ــﺎﻯ ﻣ ـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﺭ ﻓﺮﻣ ـ ــﺎﻥ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣ ـ ــﮥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑ ـ ــﺎﺕ ﻣﺠﻠ ـ ــﺲ ّ
»ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠّﻰ« ﻧﺒﻮﺩ ﻭﻟﻰ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ »ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻰ« ﻣﻰﮔـﺸﺖ ﮐـﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ )ﮐﻠﻴﻤـﻰ، ﺍﺭﻣﻨﻰ ﻭ ﺯﺭﺗﺸﺘﻰ( ﻧﻴﺰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ:
»ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺷـﺮﻭﻉ ﺑــﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ...ﻣــﺴﻤﻮﻉ ﺍﻓﺘــﺎﺩ ﮐــﻪ ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﻳﻬــﻮﺩ ﻭ ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﻭ ﺯﺭﺗــﺸﺘﻴﻬﺎ ﺍﺻــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧ ــﺪ ﮐ ــﻪ ﻭﮐﻴﻠ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺧ ــﻮﺩ ﺍﻧﺘﺨ ــﺎﺏ ﮐﻨﻨ ــﺪ ﻭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣﻄﻠ ــﺐ ﺑﺎﻋ ـ ـﺚ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﺩ ﻋﻠﻤ ــﺎء ﻧﺠ ــﻒ ﻭ
ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﻳﮑﺪﻓﻌﻪ ﺍﺧﺘﻼﻓﻰ ﺑﺰﺭﮒ ﭘﺪﻳﺪ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺁﻣـﺪ ...ﻟـﺬﺍ ﺍﺟـﺰﺍﻯ ﺍﻧﺠﻤـﻦ
ﺭﺃﻯ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺭﺍ ﺩﻳﺪﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﻨﺼﺮﻑ ﮐﻨﻴﻢ(۵۳) «.
»ﻃﺎﻳﻔﮥ ﻳﻬﻮﺩ ﻭ ﺍﺭﺍﻣﻨﻪ« ﻧﻴﺰ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻰ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ! ﺗﺎ
ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﮐﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻗﻮﻯ ﺷﺪ ،ﺁﻧﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮤ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ:
ﺍﻭﻝ ﻣﻨﺘﻘـﻞ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ »ﻃﺎﻳﻔﮥ ﺍﺭﺍﻣﻨﻪ ﺑﺎﻧﻬﺎﻳﺖ ﻧﺠﺎﺑﺖ ﻭ ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺖ ﺣﻖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ّ ﺑ ــﻪ ﺟﻨ ــﺎﺏ ﺁﻗ ــﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ« ﻭ ﻳﻬﻮﺩﻳ ـ ـﺎﻥ ﺑـ ـﻪ ﺑﻬﺒﻬ ــﺎﻧﻰ» .ﻟﮑ ــﻦ ﻃﺎﻳﻔ ـ ـﮥ ﺯﺭﺗ ــﺸﺘﻰ ،ﺍﺭﺑ ــﺎﺏ
ﺟﻤﺸﻴﺪ ﺭﺍ ﻭﮐﻴﻞ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻧﺪ(۵۴) «...
ﻋﺠﺒــﺎ ﮐــﻪ ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﺟﻤــﺸﻴﺪ ﺑــﻪ ﻋــﻀﻮﻳﺖ ﻣﺠﻠــﺲ ﻧﻴ ـﺰ ﻣﻨــﺼﻮﺏ ﮔ ـﺸﺖ ﻭ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺷــﺪ ﮐــﻪ ﺗــﺮﺱ
»ﺍﺟﺰﺍﻯ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺨﻔـﻰ« ﺍﺯ ﺍﻳـﺮﺍﺩ »ﻋﻠﻤـﺎ« ﺑـﻰﺟـﺎ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ! ﺍﻳـﻦ »ﻏﻴـﺮﻣﻤﮑﻦ« ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻤﮑـﻦ ﺷـﺪ ﮐـﻪ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﺟﻤﺸﻴﺪ »ﺳﻮﺭﺍﺥ ﺩﻋﺎ« ﺭﺍ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
»ﻟﮑ ــﻦ ﻳﮑ ــﺮﻭﺯ ﺟﻨ ــﺎﺏ ﺁﻗ ــﺎﻯ ﺑﻬﺒﻬ ــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﺠﻠ ــﺲ )ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨ ــﺎﺏ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮤ ﺯﺭﺗ ــﺸﺘﻴﺎﻥ( ﻋﻠﻨ ــﴼ
ﻣﺼﺮ ﮔﺮﺩﻳﺪ .ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺗﻌﺎﺭﻓﻰ ﺑﻪ ﺁﻗـﺎ ﺩﺍﺩ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻓﺮﻣﻮﺩ ...ﻭ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﺟﻤﺸﻴﺪ ﺑﺮ ﻭﮐﺎﻟﺖ ﺧﻮﺩ ّ
ﻭ ﮐﺎﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ(۵۵) «.
***
ﺳـ ّـﻮﻣﻴﻦ »ﭘﻴ ـﺸﻮﺍﻯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ« ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺩﺳ ـﺖ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺳ ـﻴﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺍﺳ ـﺖ.
ﭘـ ـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺩﻳـ ـﺪﻳﻢ ﻧ ــﻪ ﺷ ــﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧ ــﻮﺭﻯ ﻭ ﻧ ــﻪ ﺑﻬﺒﻬ ــﺎﻧﻰ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﮐ ــﻪ ﭘﻴـ ـﺸﻮﺍﻳﻰ ﻳـ ـﮏ ﺟﻨ ــﺒﺶ
ﻗــﺎﻧﻮﻥﺧــﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﺗﺮﻗ ـﻰﻃﻠﺒ ـﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺳــﺖ ﮔﻴﺮﻧــﺪ ،ﻧﻮﺑــﺖ ﺑــﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻣ ـﻰﺭﺳ ـﺪ ،ﮐــﻪ ﺳﺘﺎﻳ ـﺸﻬﺎﻯ ﺑﻴ ـﺪﺭﻳﻎ
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺳ ـﺎﺧﺘﻪ ،ﺑــﻪ ﺧــﺎﺭﺝ ﺳ ـﻔﺮ ﮐــﺮﺩ ،ﮔﻮﻳ ـﺎ »ﺑــﺮ ﻣﻘﺘــﻀﻴﺎﺕ ﺯﻣﺎﻧــﻪ ﺁﮔــﺎﻩ« ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﮐﻪ ﺍﺯ »ﺍﺟﺰﺍء« ﺍﻭﺳﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻫــﺮﮐﺲ ﺳ ـﻴّﺪ ﺭﺍ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﻣ ـﻰﺩﺍﻧــﺪ ﮐــﻪ ﺍﻭ ﭼ ـﻪ ﺷ ـﻮﺭﻯ ﺩﺭ ﺳ ـﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺑــﺪﴽ ﺩﺭ ﺧﻴ ـﺎﻝ ﺧــﻮﻳﺶ
) (۵۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۳) .۴۹۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۵۴) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۵۵) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۶) .۴۹۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۹۰
۵۹
ﻧﻴﺴﺖ .ﺯﺍﻫﺪﺗﺮﻳﻦ ﻣﺮﺩﻣﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺑﺰﺭﮒ ﮐﻨﺪ(۵۶) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﮔﺮ ﻗﻮﻝ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﻴﻢ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻥ ﭘﻴـﺸﻮﺍﻳﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ
ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻗــﺪﻡ ﺑﺮﻣ ـﻰﺩﺍﺷــﺖ ،ﺗــﺎ ﺁﻧﺠــﺎ ﮐــﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺧ ـﺸﻢ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﻋﻤﺎﻣــﻪ
ﺑﺴﺮﺍﻥ ﻗﺪﻳﻢ ﻭ ﺟﺪﻳﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺴﺌﻮﻝ »ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ« ﺟﻨﺒﺶ ﺍﺯ ﺧﻂ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ!
ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺳ ـﺘﺎﻳﺶ ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﮤ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ« ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻭ »ﺍﺯ ﻣﻌﺎﺷــﺮﺕ
ﺷــﺎﻩ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳ ـﺎﻥ ﺗﻨﻔــﺮ ﻣ ـﻰﻓﺮﻣــﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﭽ ـﻪ ﺑﺰﺭﮔ ـﺎﻥ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺯ ﻗﺒﻴ ـﻞ ﺳ ـﻴﺪ ﺟﻤــﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﻭ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑــﻢﺧــﺎﻥ
ﺟﺮﺋﺖ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻣﻰﻓﺮﻣﻮﺩ(۵۷) «.
ﻇﺎﻫﺮﴽ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺑـﺎ ﺷﺨـﺼﻴﺘﻰ ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺳﺎﻟﻮﺳـﻰ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑـﺪﻭﺭ ﻭ
ﺑﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻧﻴﺰ ﺯﺩ ﻭ ﺑﻨﺪﻯ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﺍﺧـﺘﻼﻑ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑـﺎ
ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧــﻪ ﺍﺯ ﺳ ـﺮ ﻋــﺪﺍﻟﺖﻃﻠﺒ ـﻰ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﮤ ﺭﻗﺎﺑــﺖ ﺩﺭ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧ ـﻰ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺣــﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ﮐــﻪ
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎ ﮐﺮﺩ ﻳﺎ ﻧﻪ؟ ﻣﻘﺎﻡ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﺶ ﺧﺒﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ﮐـﻪ ﺍﺳـﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺑـﺮ
ﺍﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﭘﺴﺮ ﺳﻴﺪ ﺻﺎﺩﻕ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﻗﺎﺑـﺖ ﺑـﺎ ﻣـﻼ ﻋﻠﻰ ﮐﻨﻰ» ،ﻣﺪﺕ ۶۰ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﻃﻬﺮﺍﻥ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺤﺮﻭﺳﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺋﻴﺲ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﻠﺖ ﺑﻮﺩ(۵۸) «.
ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺑــﻪ ﺍﺻــﻞ ﻭ ﻧــﺴﺐ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈــﺮ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫــﺪ ﺗﻌﻠّـﻖ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﺣﺪ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﻣﻮﺭﻭﺛﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﻭ »ﻟﻴﺎﻗـﺖ« ﻭ »ﻋﻠـﻢ« ،ﺩﺭ ﺻـﻌﻮﺩ ﺁﻧـﺎﻥ ﮐﻤﺘـﺮ ﺍﻫﻤﻴـﺖ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺍﺳـﺖ. ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺗﺎ ّ ﻧﺴﻞ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻳـﮏ ﻃـﺮﻑ ﺑـﻪ ﺳـﻴﺪ ﻣﺤﻤـﺪ ﻣﺠﺎﻫـﺪ ﻣـﻰﺭﺳـﻴﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺯﻣـﺎﻥ ﻓﺘﺤﻌﻠـﻰ ﺷـﺎﻩ »ﺍّﻣـﺖ« ﺭﺍ
ﻋﻼﻣـﻪ ﻣﺠﻠـﺴﻰ« »ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰ« ﺑـﺰﺭﮒ ﻭ ﻣـﺸﻮﻕ ﺑﻪ ﺟﻨـﮓ ﺑـﺎ »ﮐﻔـﺎﺭ ﺭﻭﺳـﻰ« ﺷـﻮﺭﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑـﻪ » ّ
ﺷﺎﻩ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺣﺴﻴﻦ ﺩﺭ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻓﻐﺎﻧﻬﺎ:
»ﭘ ـﺲ ﺻــﺎﺣﺐ ﭼﻨــﻴﻦ ﻧــﺴﺐ ﺟﻠﻴ ـﻞ ﻭ ﺍﺻــﻞ ﺍﺻ ـﻴﻞ ﺭﺍ ﺳ ـﺰﺩ ﮐــﻪ ﻣﺆﺳــﺲ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ
ﺷﻮﺩ(۵۹) !«...
ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻩﺍﺵ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺩﺭ ﺍﻭﺍﻳـ ـ ـﻞ ﺳـ ـ ـﻦ ﺑ ـ ــﻪ ﺍﻗﺘ ـ ــﻀﺎﻯ ﺁﻗ ـ ــﺎﺯﺍﺩﮔﻰ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣ ـ ــﺎﺕ ﻭ ﺑﻮﺍﺳـ ـ ـﻄﮥ ﺫﻭﻕ ﻓﻄ ـ ــﺮﻯ ﺑ ـ ــﺎ
ﺍﺷــﺨﺎﺹ ﺗﺠــﺪﺩ ﺧــﻮﺍﻩ ﻭ ﺑــﺎ ﺟﻮﺍﻧ ـﺎﻥ ﺧﻮﺷ ـﮕﺬﺭﺍﻥ ﺁﻣﻴ ـﺰﺵ ﻣ ـﻰﻧﻤــﻮﺩ .ﺩﻭﺭﮤ ﺟــﻮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ
ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺧﻮﺷ ـﻰ ﮔﺬﺭﺍﻧﻴ ـﺪﻩ ،ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﮔﺬﺷــﺘﻦ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻭ ﺳ ـﺎﻟﺨﻮﺭﺩﻩ ﺷــﺪﻥ ﭼﻨــﺪ ﺳ ـﺎﻝ ﺑــﻪ
ﻋﺮﺍﻕ ﻋﺮﺏ ﺭﻓﺘﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻣﺮﻩ ﺍﻗﺎﻣﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺟﺰﻭ ﺍﺻﺤﺎﺏ ﻣﻴﺮﺯﺍﻯ ﺷﻴﺮﺍﺯﻯ ﺷﺪ .ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑـﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۶۰) «.
ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻣﻘــﺎﻡ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴ ـﺖ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ،ﻃﺒﻴﻌ ـﻰ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﻣــﺎﻝ ﺍﻧــﺪﻭﺯﻯ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺪﺍﺯﮤ ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ
ﺣﺮﻳﺺ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺑﺮ ﺍﻭ »ﺧﻮﺭﺩﻩﮔﻴﺮﻯ« ﮐﻨﺪ:
»ﺁﻗ ــﺎ ﺳـ ـﻴﺪ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ ﻫ ــﻢ ﮐ ــﻪ ...ﺍﺯ ﺭﻓﺘ ــﺎﺭ ﺳـ ـﻴﺪ ﻧﺎﺭﺍﺿـ ـﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﺑ ــﺮ ﺍﻋﻤ ــﺎﻝ ﻭﻯ
ﺧﻮﺭﺩﻩﮔﻴﺮﻯ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﻧـﻪ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ...ﺍﺯ ﻣـﺪﺍﺧﻞ ﮐـﺮﺩﻥ ﺑـﺎﮎ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺧﻴـﺮ ،ﻭﻟـﻰ ﺩﺭ
ﺻﺪﺩ ﺩﺧﻞ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻧﻤﻰﺑﺎﺷﺪ(۶۱) «.
) (۵۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۵۸) .۹۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۵۹) .۴۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۶۰) .۴۸ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ــﻰ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ، ﺝ ،۱ﺹ (۶۱) .۲۵۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ.۲۲۱
۶۰
ﻋﻠﺖ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ،ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺑـﺴﺎﻝ ،۱۳۰۹ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳـﺎﻥ »ﺟﻨـﺒﺶ ﺗﻨﺒـﺎﮐﻮ«
ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺿﺮﺑﻪ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑـﻮﺩ» ،ﺧﻮﺍﺳـﺖ ﺭﻭﻧـﻖ ﺑـﺎﺯﺍﺭ ﻣﻴـﺮﺯﺍ )ﺁﺷـﺘﻴﺎﻧﻰ( ﺭﺍ ﺑـﺸﮑﻨﺪ ،ﺁﻗـﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ
ﺭﺍ ﺍﺯ »ﻋﺘﺒﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺎﺕ« ﺑﻄﻬﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﺳﺖ(۶۲) «.
ﺍﻣﺎ ﻗﻀﻴﻪ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﻋﮑﺲ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ »ﻫـﺮ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻤﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺯﻣـﺎﻥ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺑـﺮ ﻣـﺴﻨﺪ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ّ
ﻧﺸﺴﺖ ﺑﺎ ﺍﻭ ﻣﺘﺎﺭﮐﻪ ﻣﻰﻓﺮﻣﻮﺩ(۶۳) «.
ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺍﮔﺮ ﻫـﻢ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﭘـﻴﺶ ﺗﺮﻗـﻰﺧـﻮﺍﻩ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﻣـﻰﻧﻮﻳـﺴﺪ،
»ﺑﻪ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﻯ« ﺁﻧﺮﺍ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ .ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻗـﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺭﻓـﺮﻡ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻫﻤﮑــﺎﺭﻯ ﻭ ﻳـﺎ ﺣــﺪﺍﻗﻞ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﮐـﺴﻰ ﮐـﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ
»ﺭﺋﻴﺲ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﺑﻪ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭ ﮊﺍﭘﻦ ﺗﻠﮕﺮﺍﻑ ﻣﻰﺯﺩ ،ﺑﺮﻧﻴﺎﻭﺩﺭﻧﻰ ﺑﻮﺩ!
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ »ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻣﻮﺿﻊ« ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺑﺎ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺍﺗﺎﺑﮏ،
ﺍﻭﻟ ـﻰ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺍﻭ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺩﻭﻣ ـﻰ ﻃــﺮﻑ ﻣﻌﺎﻣﻠــﻪﺍﺵ .ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺩﺷ ـﻤﻨﻰ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺑــﺎ ﺍﺗﺎﺑــﮏ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ
ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺮﺍﻯ ﮐﺴﺐ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﻣﻰﻧﻤـﻮﺩ ،ﻭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﺣـﺎﺟﻰ
ﮑـﻪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺭﻯ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﺠﺘﻬﺪﺍﻥ ﺑﻨﺎﻡ ﻭ ﺑﺎ ﺷﮑﻮﻩ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﻣﻰﺷﺪ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﺍﺯ ﻣ ّ ﺑﺎﺯﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺑﺎ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺑﺎ ﻭﻯ ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ ﮐﺮﺩ(۶۴) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﺑﻄــﻮﺭ ﺟﻤــﻊﺑــﺴﺖ ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﻫــﺮ ﺳ ـﻪ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﮤ ﻗــﺪﺭﺕ
ﻃﻠﺒﻰ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﮑﻠﻰ ﺍﺯ ﻗﺎﻧﻮﻥﺧﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒﻰ ﺑﺮﮐﻨﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺳﺨﻨﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷـﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﭘﺎﻯ ﭼﻮﺑﮥ ﺍﻋﺪﺍﻡ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ،ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﺳﺖ:
»ﻧــﻪ ﻣــﻦ ﻣـﺴﺘﺒﺪ ﺑــﻮﺩﻡ .ﻧــﻪ ﺳــﻴﺪ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ ﻭ ﻧــﻪ ﺳـ ّـﻴﺪ ﻣﺤﻤــﺪ .ﺁﻧﻬــﺎ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻣــﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺁﻧﻬﺎ(۶۵) «.
***
ﺍﻭﻝ ،ﮐـﻪ ﺑﮕﻔﺘـﮥ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﻮﻳـﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺣﺎﻝ ﮐـﻪ ﻣﺨﺘـﺼﺮﻯ ﺑـﺎ ﺷﺨـﺼﻴﺖ »ﺳـﻪ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰ« ﺩﺭﺟـﮥ ّ
ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ،ﺁﻧﺮﺍ »ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﻰ« ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻳﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﻪ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﮔﺬﺭﺍ ّ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘـ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺻـ ــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣـ ــﺎﻥ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ.ﺍﺯ ﻧﻈـ ــﺮ ﺑﮕ ـ ـﺬﺭﺍﻧﻴﻢ .ﭼﻨﺎﻧﮑـ ــﻪ ﺩﻳ ـ ـﺪﻳﻢ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧـ ــﺮ ﺳ ـ ـﻠﻄﻨﺖ
ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـ ــﺸﺎﻩ ﺷ ـ ــﺎﻫﺰﺍﺩﮤ ﮐﻬﻨ ـ ــﺴﺎﻝ ،ﻋـ ـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ـ ــﻪ ﺑﺮﺟ ـ ــﺎﻯ ﺍﺗﺎﺑـ ـ ـﮏ ﻧﺸـ ـ ـﺴﺘﻪ ﺑ ـ ــﻮﺩ .ﻃ ـ ــﺮﻑ ﻣﻌﺎﻣﻠـ ـ ـﮥ ﺍﻭ ﺑ ـ ــﺎ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑﻮﺩ .ﺍﻭ ﺑـﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﻏـﺮﻭﺭ ﺷـﺎﻫﺰﺍﺩﮔﻰ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ .ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺣﮑـﺎﻡ ﻭﻻﻳـﺎﺕ ﻭ ﻓﺮﺯﻧــﺪﺍﻥ ﻭ ﺑــﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﻣﻴـﺎﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳـﮥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺭﺍ
ﺗ ــﺸﺪﻳﺪ ﻧﻤ ــﻮﺩ ،ﺑﺎﻋـ ـﺚ ﺍﺋـ ـﺘﻼﻑ ﺍﺳ ــﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺩﻭ »ﺭﻫﺒ ــﺮ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻰ«) ،ﻳﻌﻨـ ـﻰ ﺑﻬﺒﻬ ــﺎﻧﻰ ﮐـ ـﻪ ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﺯ ﮐﻼ ﺑﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻣﻴﺎﻧﻪﺍﻯ ﻧﺪﺍﺷﺖ( ﺷﺪ. ﺍﺗﺎﺑﮏ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﮐﻪ ً
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻫﺎﻯ ﻧﺨﺴﺖ ﺳﺎﻝ ۱۳۲۳ﺑﻪ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﭘﻴﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ» :ﺍﮔﺮ ﺟﻨـﺎﺏ ﺁﻗـﺎ ﺳ ّـﻴﺪ ﻋﺒـﺪﺍﻪﻠﻟ
ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻏﺮﺽ ﺷﺨﺼﻰ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﻦ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑـﻮﺩ (۶۶) «.ﻭ ﻇـﺎﻫﺮﴽ ﭼـﻮﻥ
) (۶۲ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۶۳) .۴۹ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۶۴) .۵۰ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ، ﺹ (۶۵) .۳۱ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۶۶) .۲۴۳ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۸
۶۱
ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻧﺒـﻮﺩ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ» ،ﻏـﺮﺽ ﺷﺨـﺼﻰ« ﻧﺪﺍﺷـﺖ ،ﺩﻭ ﺳ ّـﻴﺪ ﺩﺭ ﺍﻋﺘـﺮﺍﺽ ﺑـﻪ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﭘـﺎ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧﺪ!
»ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﻝ ﻫـﺮ ﺣﺎﺩﺛـﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﻫﺮﮔﻮﺷـﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ،ﭘﻴـﺮﺍﻫﻦ ﻋﺜﻤـﺎﻥ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻓﺴﺎﺩ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻭ ﺭﮊﻳﻢ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻣﻘﺪﻭﺭ ﺑﻮﺩ ﺧﻮﻧﻬﺎ ﺭﺍ
ـﺎﺩﻩ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍ ﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺴﺎﻋﺪ ﺑـﻪ ﺟـﻮﺵ ﺁﻭﺭﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﺣـﺴﺎﺳﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻨـﺪ ﻭ ﻣ ّ
ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ(۶۷) «.
ﻗﺤﻄـﻰ ﺑﻴـﺪﺍﺩ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ،ﺗـﺎ ﺁﻧﺠـﺎ ﮐـﻪ »ﺩﺭ ﻗﻮﭼـﺎﻥ ،ﭼـﻮﻥ ﺯﺭﺍﻋـﺖ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ ﻧﻴﺎﻣـﺪ ،ﺣـﺎﮐﻢ ﺑﺠـﺎﻯ
ﻣﺎﻟﻴـﺎﺕ ۳۰۰ﺗـﻦ ﺍﺯ ﺩﺧﺘـﺮﺍﻥ ﺭﻋﺎﻳـﺎ ﺭﺍ ﺗـﺼﺎﺣﺐ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ،ﻫـﺮ ﺩﺧﺘـﺮﻯ ﺭﺍ ﺑﺠـﺎﻯ ﺩﻭﺍﺯﺭﻩ ﻣـﻦ ﮔﻨـﺪﻡ
ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻭ ﺑﻪ ﺗﺮﮐﻤﻦ ﻫﺎ ﻓﺮﻭﺧﺖ(۶۸) «.
ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﻭﺿــﺎﻋﻰ ﮐـﻪ »ﻣــﺎﺩﮤ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﺟﻬــﺖ ﺁﻣــﺎﺩﻩ ﺑــﻮﺩ«» ،ﺭﺅﺳـﺎﻯ ﻣﻠــﺖ« ﺑــﺮ ﻃﺒﻠـﻰ ﺩﻳﮕــﺮ
ﻣﻰﮐﻮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺴﺎﻳﻠﻰ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﮔﻔﺘﻨﺪ .ﺩﺭﺩ ﺍﺻﻠﻰ ﺁﻧﺎﻥ »ﭘﻴﺸﺒﺮﺩ ﺍﺳﻼﻡ« ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﺗﺸﻨﺠﺎﺗﻰ ﮐﻪ ﺑـﻪ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﻗﺪﺭﺗـﺸﺎﻥ ﻣﻨﺠـﺮ ﺷـﻮﺩ .ﻣﺸﮑﻠـﺸﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻋـﺴﮕﺮ ﮔـﺎﺭﻳﭽﻰ،
ﮐﻪ ﺍﻣﻮﺭ ﻧﻘﻞ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺯﺍﺋﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻗﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺑﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺪﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻳﺎ ﻣـﺴﻴﻮ ﻧﻮﺯ ﺑﻠﮋﻳﮑﻰ ،ﺭﺋﻴﺲ ﮔﻤﺮﮐﺎﺕ ﻭ ﻣﺎﻟﻴﻪ ،ﺩﺭ ﻳﮏ »ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﻝ« ،ﺑﻪ ﻟﺒﺎﺱ ﺁﺧﻮﻧﺪﻯ ﻋﮑﺴﻰ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑـﻮﺩ!
ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺗﻮﻣﺎﻧﻰ ﺩﻫﺸﺎﻫﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺟﺐ ﻭ ﻣﺴﺘﻤﺮﻳﺎﺕ »ﻣـﺮﺩﻡ« ﮐـﻪ ﻫﻤـﺎﻥ ﺟﻴـﺮﻩﺧـﻮﺍﺭﺍﻥ ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑـﺴﺮ ﺩﻭﻟـﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﮐﺴﺮ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﻳﺎ ﺍﺯ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﭘﺴﺘﻰ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺑﻪ ﻋﺘﺒﺎﺕ ﺧﺮﺝ ﺗﻤﺒﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ!
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻣــﺎﺟﺮﺍﻯ »ﺷ ـﻴﺦ ﺑﺮﻳﻨ ـﻰ« ﺩﺭﮐﺮﻣــﺎﻥ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﻧﻈــﺮ »ﺟﺎﻟــﺐ« ﺍﺳــﺖ .ﻭﺍﻋــﻆ ﻣــﺬﮐﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ
ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﮐﺮﻣﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪﻩ» ،ﭼـﻮﻥ ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﺷﻤـﺸﻴﺮﻯ ﺣﻤﺎﻳـﻞ ﺩﺍﺷـﺖ ﺑـﻪ ﺷـﻴﺦ ﺷﻤـﺸﻴﺮﻯ ﻣـﺸﻬﻮﺭ ﮔﺮﺩﻳـﺪ. ﺷ ـﻴﺦ ﺷﻤــﺸﻴﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﻨﺒﺮﻫــﺎ ﺑــﻪ ﻃﻮﺍﻳ ـﻒ ﮔﺒــﺮ )ﺯﺭﺗــﺸﺘﻰ( ﻭ ﻳﻬــﻮﺩ ﻭ ﺑﺨــﺼﻮﺹ ﺑــﻪ ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﺷ ـﻴﺨﻴﻪ ...ﺩﺷــﻨﺎﻡ ﺩﺍﺩﻥ ﮔﺮﻓﺖ(۶۹) «.
»ﺑﺨﺎﻧﮥ ﺟﻬﻮﺩﺍﻥ ﺭﻳﺨﺘﻪ ﻭ ﺧﻤﻬﺎﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻰﻫﺎ ﺑﺰﻣﻴﻦ ﺭﻳﺨﺘﻨﺪ(۷۰) «.
ﻣﺨﺘـﺼﺮ ﺁﻧﮑـﻪ »ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺑـﻮﺩ ﻓﺘﻨـﻪﺍﻯ ﺑﺮﭘـﺎ ﺷـﻮﺩ«! ،ﺣــﺎﮐﻢ ﮐﺮﻣـﺎﻥ »ﺷـﻴﺦ ﺷﻤــﺸﻴﺮﻯ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺷـﻬﺮ ﺑﻴـﺮﻭﻥ
ﻧﮑﺮﺩﻩ ،ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺎﻣﻰ ﮐﻪ ﺗﺎﺯﻩ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺷﺪﻩ ،ﺍﺯ ﻋﺘﺒﺎﺕ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﺮﻣﺎﻥ ﮔﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺑـﻪ ﺑﻠـﻮﺍ ﺩﺍﻣـﻦ ﺯﺩ ﻭ
ﮐـﺎﺭ ﺑــﻪ ﺯﺭ ﻭ ﺧــﻮﺭﺩ ﺑــﺎ ﺷـﻴﺨﻴﺎﻥ ﺭﺳـﻴﺪ .ﺣــﺎﮐﻢ ﻫــﻢ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺳــﺘﮕﻴﺮ ﻭ ﺑــﺎ ﺩﻭ ﻣﺠﺘﻬــﺪ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑــﻪ ﭼـﻮﺏ ﺑــﺴﺖ:
»ﺑﺮﺍﻯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﻣﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻪﺍﻯ ﭘﻴﺶ ﺁﻳﺪ(۷۱) !«.
»ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﻨﺒﺮ ﺭﻓﺖ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ )ﻃﻬﺮﺍﻥ( ﺭﺍ ﺑﮕﺮﻳﺎﻧﻴﺪ(۷۲) «.
ﺩﺍﻍ ﺷــﺪﻥ ﺁﺷــﻔﺘﻪ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﺣــﻮﺍﺩﺙ ﺭﺍ ﺩﻳﮕــﺮ ﺣ ـﺪﻯ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﻗــﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟﺘ ـﻰ ﺑﻄــﻮﺭ ﺭﻭﺯ ﺍﻓــﺰﻭﻥ ﺑــﻪ ﺗﺤﻠﻴ ـﻞ
ﻣﻰﺭﻓﺖ .ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩﺍﻥ ﺧـﻮﺩ ﺁﺗـﺶ ﺑﻴـﺎﺭ ﻣﻌﺮﮐـﻪ ﮔـﺸﺘﻨﺪ .ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺣـﺎﮐﻢ ﻃﻬـﺮﺍﻥ ،ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻧـﺎﻥ ﻗﻨـﺪ ﻭ ﺷـﮑﺮ ﺭﺍ ﭼـﻮﺏ ﺯﺩ ﮐـﻪ ﭼـﺮﺍ ﻗﻴﻤــﺖﻫــﺎ ﺭﺍ ﺑــﺎﻻ ﺑـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺍﻣــﺎﻡ ﺟﻤﻌــﻪ )ﺩﺍﻣــﺎﺩ ﺷــﺎﻩ( ﮐﻮﺷـﻴﺪ ﺑــﺎ ﺻــﺤﻨﻪﺳـﺎﺯﻯ ﺩﺭ
ﻣ ـ ـﺴﺠﺪ ﺷ ــﺎﻩ ﺩﻭ ﺳ ـ ـّﻴﺪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴ ـ ـﺪﺍﻥ ﺑـ ــﺪﺭ ﮐﻨ ــﺪ» .ﺁﻗﺎﻳ ـ ـﺎﻥ« ﻧﻴ ـ ـﺰ »ﺑـ ــﺎﺭ ﺳ ـ ـﻔﺮ« ﺑـ ــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺷ ــﺎﻩ ﻋﺒـ ــﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ
ﻣﺘﺤﺼﻦ ﮔﺸﺘﻨﺪ .ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺑﻪ ﺗﻀﺎﺩﻯ ﻇﺎﻫﺮﴽ ﺁﺷـﺘﻰﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﺑـﺪﻝ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ .ﻗـﺪﺭﺕ ّ
) (۶۷ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،...ﺭﺿﻮﺍﻧﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۶۸) .۷۹ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ(۶۹) .۳۷۶ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۷۰) .۸۵ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۷۱) .۵۳ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۷۲) .۸۶ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۵۴
۶۲
ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺣــﺪ ﻭ ﻣــﺮﺯ ﻧﻤـﻰﺷــﻨﺎﺧﺖ» .ﻣــﺮﺩﻡ« ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺷـﻮﺭﻳﺪﻧﺪ ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﺭﻓــﺘﻦ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﻣــﺎ ﻓﻠــﺞ
ﮔﺸﺘﻪ ،ﻗﺒﺎﻟﻪﻫﺎﻯ ﻣﺎ ﻧﺰﺩ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳـﺖ ﻭ »ﺍﻣـﻮﺭﺍﺕ ﺷـﺮﻋﻰ« ﺗﻌﻄﻴـﻞ ﮔـﺸﺘﻪ ﺍﺳـﺖ» .ﺯﻧـﻰ ﻣﻘﻨﻌـﮥ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﺮ
ﺳﺮ ﭼﻮﺑﻰ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻓﺮﻳﺎﺩ ﻣﻰﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﺧﺘﺮﺍﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﺴﻴﻮ ﻧﻮﺯ ﺑﻠﺠﻴﮑـﻰ ﺑﺎﻳـﺪ ﻋﻘـﺪ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ﻭﺍّﻻ ﺩﻳﮕﺮ ﻋﻠﻤﺎ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ(۷۳) «.
ﺍﺯ ﺁﻧﻄ ـﺮﻑ ﺍ ّﻣ ـﺎ »ﺭﺅﺳ ـﺎﻯ ﻣﻠّ ـﺖ« ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗــﺪﺭﺕ ﺧ ـﻮﺩ ﻧﻤ ـﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﮐ ـﻪ ﭼ ـﻪ ﻣ ـﻰﺧﻮﺍﻫﻨ ـﺪ .ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ
ﺟﻬــﺎﺩ ﺑــﺎ ﺩﻭﻟــﺖ ﻣ ـﻰﺭﻓــﺖ ،ﺍﻳ ـﻦ »ﺭﺅﺳ ـﺎ« ﭼﻨــﺪﺍﻥ ﻋﻘــﺐ ﻣﺎﻧــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬــﺎﻯ ﻓــﺮﺩﻯ ﮔﺮﻓﺘ ـﺎﺭ ﮐ ـﻪ
ﺣﺘ ـﻰ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺩﺭﺍﺯ ﻣــﺪﺕ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﻤ ـﻰﺩﻳﺪﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺑــﺮﺩﻥ ﮔ ـﻮﻯ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ »ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﻧﺪ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺎﻥ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻣــﺮﺩﻡ ﺳـﺒﮏﻣﻐﺰﺍﻧــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺨﻨﺎﻧﻰ ﺑــﺮ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧــﻪ ﮐـﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑــﺎ ﺩﻭﻟــﺖ »ﺟﻬــﺎﺩ« ﮐ ـﺮﺩ .ﺑــﺎ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻦ ﻫ ـﻴﭻ ﺑــﺴﻴﺠﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﺨﻨﺎﻥ ﻣ ـﻰﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨــﺪ ﻭ
ﺑﻴـ ـﺸﺘﺮ ﺍﻣﻴﺪﺷ ــﺎﻥ ،ﺑ ــﺎﻳﻦ ﻣـ ـﻰﺑ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺳـ ـﺮﺑﺎﺯ ﻭ ﺗ ــﻮﭘﭽﻰ ﻣـ ـﺴﻠﻤﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺍﮔ ــﺮ ﻋﻠﻤ ــﺎء ﺑ ــﻪ ﺟﻬ ــﺎﺩ
ﺑﺮﺧﻴﺰﻧﺪ(۷۴) «...
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﻣﻴﺎﻧﺠﻰ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﻓﻬﻤﺎﻧﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪﻫـﺎﻳﻰ ﻣﻄـﺮﺡ ﮐﻨﻨـﺪ» .ﺟﻨـﺎﺏ
ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻳﺤﻴﻰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ...ﺑﺘﺤﺮﻳﮏ ﻣﻠﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻴﻦ ﭼﻨﺪ ﻣﺠﻠﺴﻰ ﺳﻔﻴﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻭ ﺳﻔﻴﺮ ﺭﺍ ﺭﺍﺿﻰ ﻧﻤﻮﺩ ﮐﻪ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺩﺭ ﺻﻠﺢ ﺑﺎﺷﺪ(۷۵) «.
ﺻﻮﺭﺗﻰ ﮐﻪ ﺑﻨﺎﻡ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺗﻬﻴﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ:
ﺍﻭﻝ: ّ
ﺩﻭﻡ: ّ
ﺳﻮﻡ: ّ
ﻋﺰﻝ ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻃﻬﺮﺍﻥ.
ﻋﺰﻝ )ﻣﺴﻴﻮ( ﻧﻮﺯ ﺍﺯ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﮔﻤﺮﮐﺎﺕ.
ﺍﻣﻨﻴﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻳﺸﺎﻥ )ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ( ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺁﻣﺪﻥ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ.
ﭼﻬﺎﺭﻡ:
ﺑﺮﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻥ ﻣﺪﺭﺳﮥ ﺧﺎﻥ ﻣﺮﻭﻯ ﺑﻪ ﺍﻭﻻﺩ ﺣﺎﺟﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻦ ﺁﺷﺘﻴﺎﻧﻰ.
ﺷﺸﻢ:
ﺗﺠﻠﻴﻞ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﺍﺯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺿﺎ ﺍﺯ ﻋﻠﻤﺎﻯ ﮐﺮﻣﺎﻥ.
ﭘﻨﺠﻢ: ﻫﻔﺘﻢ:
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﺍﺯ ﻋﺴﮕﺮ ﮔﺎﺭﻳﭽﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻗﻢ.
ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﺗﻤﺒﺮ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺍﺯ ﻣﺴﺘﻤﺮﻳﺎﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ(۷۶) .
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮ ﻣﻼ ﮔﺸﺖ ﮐـﻪ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺟـﺰ ﻣﻨـﺎﻓﻊ »ﺻـﻨﻒ« ﺧـﻮﻳﺶ ﻫـﺪﻓﻰ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻨﺪ .ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ
ﭼﻨﺎﻥ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺑﻮﺩ ﮐـﻪ ﺳـﻔﻴﺮ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺨـﺎﻃﺮ ﺁﺧﻮﻧـﺪﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻌﺮﮐـﻪ ﺳـﺎﺯﺩ ،ﺍﺑـﺎ ﻧﻤﻮﺩ.
»ﺳﻔﻴﺮ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﮔﻔـﺖ ،ﺍﮔـﺮ ﺍﺳـﺘﺪﻋﺎﻯ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ ﻧﻮﻋﻴـﺖ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻣـﻦ ﺗﻮﺳـﻂ ﺩﺭ ﺻـﻠﺢ ﻣﻰﮐﻨﻢ ﻭﺍّﻻ ﺍﮔﺮ ﻣﺴﺘﺪﻋﻴﺎﺕ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﻧﻤﻮﺩ(۷۷) «.
ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﻳﺤﻴــﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻧــﺴﺨﮥ ﺟﺪﻳـﺪﻯ ﻧﻮﺷــﺖ ﻭ ﻣــﺎﺩﻩ ﻫﻔــﺘﻢ ﺭﺍ ﺑــﺼﻮﺭﺕ »ﻗــﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻯ ﺩﺭ
ﺍﺻ ـﻼﺡ ﮐﻠﻴ ـﮥ ﺍﻣــﻮﺭ ﺑــﺎ ﺭﻋﺎﻳ ـﺖ ﺣﻘــﻮﻕ ﻋﻠﻤــﺎ« ﺗﻐﻴﻴ ـﺮ ﺩﺍﺩ .ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﺑــﺎﺭ ﺳــﺨﻦ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧــﻪ«
ﺭﻓﺖ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺍﺯ ﻗﻮﻝ ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
) (۷۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۷۴) .۱۰۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۷۵) .۸۷ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۷۶) .۲۹۶ﺣﻴـﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۷۷) .۲۲ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۹۷
۶۳
»ﻟ ــﺬﺍ ﻣ ــﻦ ﻣﻠﺤ ــﻖ ﻧﻤ ــﻮﺩﻡ ﺑﻨﻮﺷ ــﺘﮥ ﺁﻗﺎﻳـ ـﺎﻥ ﺗﺄﺳـ ـﻴﺲ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧ ــﻪ ﺭﺍ ،ﺗ ــﺎ ﺳ ــﻔﻴﺮ ﻗﺒـ ـﻮﻝ ﮐـ ـﺮﺩ .ﺗ ــﺎ ﺁﻧﻮﻗﺖ ﺍﻳﻦ ﻟﻔﻆ ﺭﺳﻤﴼ ﻭ ﻋﻠﻨﴼ ﺑﺮ ﺯﺑﺎﻧﻬﺎ ﺟﺎﺭﻯ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ(۷۸) «.
ﺑﺎ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺳﻔﻴﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ،ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪﻫـﺎﻯ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ ﺑـﻪ ﮔـﻮﺵ ﺷـﺎﻩ ﺍﺳـﻼﻡﭘﻨـﺎﻩ ﺭﺳـﻴﺪ ﻭ »ﺗـﺎ ﺍﻳـﻦ
ﻭﻗ ــﺖ ﺷ ــﺎﻩ ﺍﻃ ــﻼﻉ ﻧﺪﺍﺷـ ـﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﻣﻘ ــﺼﻮﺩ ﺁﻗﺎﻳـ ـﺎﻥ ﭼﻴـ ـﺴﺖ ﻭ ﺗﻈﻠّـ ـﻢ ﻭ ﻫﺠ ــﺮﺕ ﺁﻧـ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﮐﻴـ ـﺴﺖ.
ﺍﻋﻠﻴﺤــﻀﺮﺕ ﻓﺮﻣــﻮﺩ ﺟــﻮﺍﺏ ﺳــﻔﻴﺮ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﻳ ـﺴﻴﺪ ﮐ ـﻪ ﻣﻘﺎﺻــﺪ ﺁﻗﺎﻳ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﺮﺁﻭﺭﺩﻩ ﻭ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﻣﺤﺘﺮﻣــﴼ ﻋــﻮﺩﺕ
ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺩ(۷۹) «.
ﻫﻨـ ــﻮﺯ ﻳﮑﻤـ ــﺎﻫﻰ ﺍﺯ ﺑـ ــﺴﺖ ﻧﺸـ ــﺴﺘﻦ ﺁﻗﺎﻳ ـ ـﺎﻥ ﻧﮕﺪﺷـ ــﺘﻪ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺷـ ــﺎﻩ ﮐﺎﻟ ـ ـﺴﮑﮥ ﺳ ـ ـﻠﻄﻨﺘﻰ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﺷـ ــﺎﻩ
ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩ ﻭ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺑﺎ ﺟﻼﻝ ﻭ ﺟﺒﺮﻭﺕ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﺎﺯﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺲ »ﻋﻠﻤﺎ ...ﻧﺰﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ« .ﻫﻨﮕﺎﻣﻰ ﮐﻪ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﺑﺨﺎﻧـﮥ
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻣﻰﺭﻓﺖ »ﭼﺮﺍﻍ ﻭ ﻻﻟﻪ ﺩﺭ ﺟﻠﻮﺍﺵ ﻣﻰﮐﺸﻴﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﭘـﻴﺶ ﻭ ﭘـﺲ ﺭﻭﺍﻧـﻪ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ ﻭ ﺷﺎﻋﺮﺍﻥ ﺷﻌﺮ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻩﺍﻧﺪ(۸۰) «.
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺪﺍﺣﻰﻫﺎ ﺑﻮﺩﮐﻪ ﻟﻔﻆ »ﺁﻳﺖﺍﻪﻠﻟ« ﺑـﺮ ﺳـﺮ ﺯﺑﺎﻧﻬـﺎ ﺍﻓﺘـﺎﺩ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﭘـﻴﺶ
ﻣﻼ« ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻧﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ! ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻡ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺍﺯ »ﺁﺧﻮﻧﺪ«» ،ﻣﻴﺮﺯﺍ«» ،ﺷﻴﺦ« ﻭ ﻳﺎ » ّ ***
ﺑ ـ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ـ ـﺐ »ﺍﻭﻟـ ـ ـﻴﻦ ﻣﺮﺣﻠ ـ ــﮥ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑ ـ ــﺎ ﺑـ ـ ـﺴﺖ ﻧﺸ ـ ــﺴﺘﻦ ﺳـ ـ ـﻰ ﺭﻭﺯﮤ ﺁﻗﺎﻳـ ـ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺷ ـ ــﺎﻩ
ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﻪ ﺛﻤﺮ ﺭﺳﻴﺪ! ﺣﺘﻰ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﺩﮔﻰ ﺭﺍ ﺁﺏ ﻭ ﺗﺎﺏ ﺩﻫـﺪ ،ﺍﺯ ﺁﻥ
ﺳ ــﺨﻦ ﮔﻔﺘ ــﻪ ،ﮐـ ـﻪ »ﺁﻗﺎﻳـ ـﺎﻥ« ﺩﺭ ﺷ ــﻬﺮ ﺭﻯ »ﺩﺭ ﺳـ ـﺮﻣﺎﻯ ﺯﻣـ ـﺴﺘﺎﻥ ﺑ ــﺎ ﮐﻤ ــﺎﻝ ﺳ ــﺨﺘﻰ« ﺑ ــﺴﺮ ﺑ ــﺮﺩﻩ ﻭ ﺗﺤ ّﻤـ ـﻞ
ﻣﺸﻘﺎﺕ ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ!
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻭﺍﻗﻒ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻗـﺪﺭﺕﻃﻠﺒـﻰ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﻋﺎﻣـﻞ ﻋﻤـﺪﮤ »ﺗﻈﻠّـﻢ« ﺁﻧﻬـﺎ ﺑـﻮﺩ ﻭ »ﺭﻗﺒـﺎﻯ
ﻫﻤﮑﺎﺭ« ﺍﺯﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻋﺰﺕ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﺑﻪ ﺧﺸﻢ ﻭ ﺣﺴﺪ ﺁﻣﺪﻩ ،ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺭﺷـﺘﻪﻫـﺎﻯ ﺁﻧﻬـﺎ ﭘﻨﺒـﻪ ﮐﻨﻨـﺪ .ﺍﻭ
ﺍﻳﻦ »ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺁﻣﺪﻥ« ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﺘﻴﺠﮥ »ﺑﺨﺮﺩﺍﻧﻪ« ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﺟـﺰ
ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ،ﻏﺎﻓﻞ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﺪﮔﻤﺎﻧﻴﻬﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ...ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺑﺪﮔﻤﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﺟـﺎﻯ ﺍﻳـﺴﺘﺎﺩﮔﻰ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﻧﻤـﻰﺑـﻮﺩ
ﻭ ﺑﻬﺘﺮ ﻭ ﺑﺨﺮﺩﺍﻧﻪﺗﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﻮﭺ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﮐﻪ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﻴـﮏ ﻧﺘﻴﺠـﻪﺍﻯ ﺭﺳـﺎﻧﻨﺪ
ﻭ ﺁﺑﺮﻭﻣﻨﺪﺍﻧ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺷ ــﻬﺮ ﺑ ــﺎﺯ ﮔﺮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻧﺘﻴﺠ ــﻪﺍﻯ ﺑ ــﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧ ــﻪ« ﺍﻣﻴـ ـﺪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪﻯ ﺑﺴﺖ(۸۱) !«.
ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ »ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﻧﺘﻴﺠــﻪﺍﻯ ﺑــﺎﻻﺗﺮ« ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﻧﻤ ـﻰﺭﻓــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺍﻧﮕﻴ ـﺰﮤ ﻗــﺪﺭﺕﻃﻠﺒ ـﻰ ﺁﻧ ـﺎﻥ ﭼﻨــﺎﻥ
ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺘﻰ »ﺧﻠﻖ ﻃﻬﺮﺍﻥ« ﻫﻢ ﺍﺯ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺑﺎ ﻧﻤﻮﺩ:
ﺍﻣﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳّﻴﺪ »ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﻰﮐﺸﻨﺪ ﺧﻠﻖ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﻨﻤﺎﻳﻨﺪ ّ
ﻃﺮﻓﻰ ﺑﻮﺍﺳﻄﮥ ﺳﺮﺩﻯ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻮﺍﺳﻄﮥ ﻣﻨـﻊ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﺯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻉ ﻧﻤـﻮﺩﻥ
ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﮑـ ـﺎﻥ ﻣﻘ ــﺪﺱ ﺍﺯ ﻳـ ـﺎﺭﻯ ﮐـ ـﺮﺩﻥ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺧ ــﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻣـ ـﻰﮐﻨﻨ ــﺪ .ﺧ ــﺼﻮﺻﴼ ﮐـ ـﻪ ﭼﻨ ــﺪﺍﻥ
) (۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۷۹) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۰) .۲۹۸ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۸۱) .۷۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۷۳
۶۴
ﺩﻟﺨﻮﺷـ ـﻰ ﻫ ــﻢ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﻳـ ـﺎﻥ ﻣﻬ ــﺎﺟﺮ ﻧﺪﺍﺭﻧ ــﺪ ﻭ ﻓﻘ ــﻂ ﺍﺯ ﻗ ــﻀﻴﮥ ﺑﻴـ ـﺮﻭﻥ ﮐـ ـﺮﺩﻥ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺍﺯ ﻣـ ـﺴﺠﺪ
ﺩﻟﺘﻨ ـﮓ ﺷ ـﺪﻩ ﻭ ﺑﻄــﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺁﻧﻬــﺎ ﺑــﺪ ﻣ ـﻰﮔﻮﻳﻨــﺪ .ﻭﻟ ـﻰ ﭼﻴــﺰﻯ ﮐ ـﻪ ﺑﺠــﺎﻥ ﺁﻧﻬــﺎ ﻣ ـﻰﺭﺳ ـﺪ
ﺍﻳﻨ ـﺴﺘﮑﻪ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﻣﻮﻗــﻊ ﺭﺍ ﻣﻘﺘــﻀﻰ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﺯﻳ ـﺮ ﭘ ـﺮﺩﮤ ﻧــﺎﺯﮐﻰ ﺑــﺎ ﺁﻧﻬــﺎ ﻫﻤﺮﺍﻫ ـﻰ ﻣ ـﻰﮐﻨﻨــﺪ .ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻭ ﮐﺘﺎﺑﭽ ـﻪﻫــﺎ ﻧﻮﺷ ـﺘﻪ ﻣ ـﻰﺭﺳ ـﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺗﺄﮐﻴ ـﺪ ﻣ ـﻰﮐﻨﻨــﺪ ﺟــﺰ ﺻ ـﺤﺒﺖ ﻋــﺪﻝ ﻭ
ﺍﻣﻨﻴـﺖ ﻭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺻـﺤﺒﺘﻰ ﻧﺪﺍﺭﻳـﺪ ﮐـﻪ ﭘــﺸﻴﻤﺎﻧﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻭﺟــﻮﻩ ﻧﻘــﺪﻯ ﻫــﻢ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺑﻌـﻀﻰ
ﺍﺷﺨﺎﺹ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻰﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺍﻳﺸﺎﻧﺮﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻣﻰﮐﻨـﺪ ﺑﺎﻓﮑـﺎﺭ ﺻـﺎﺣﺒﺎﻥ ﺁﻥ ﻭﺟـﻮﻩ ﻫﻤﺮﺍﻫـﻰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۸۲) «.
»ﺷﺒﻬﺎ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ ﺣﻮﺯﻩﻫﺎﻯ ﻣﺘﻌـﺪﺩ ﺍﺯ ﺍﺷـﺨﺎﺹ ﻣﻨـﻮﺭﺍﻟﻔﮑﺮ ﻣﻨﻌﻘـﺪ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﻗـﻮﻝ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ ﻋﺮﻳـ ـﻀﻪﻫ ــﺎ ﺑـ ـﺸﺎﻩ ﻣـ ـﻰﻧﻮﻳـ ـﺴﻨﺪ ﻭ ﻣﻨﺘـ ـﺸﺮ ﻣـ ـﻰﺳ ــﺎﺯﻧﺪ .ﻃﻮﺭﻳﮑـ ـﻪ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺁﻗﺎﻳـ ـﺎﻥ ﻫ ــﻢ ﺭﺳـ ـﻴﺪﻩ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﺗﮑﻠﻴﻒ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺬﮐﺮﺍﺕ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ(۸۳) «.
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧﻪ« ﺭﺑﻄﻰ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ
ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ »ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﺍﺭﺑـﺎﺏ ﻇﻠـﻢ« ﻭ ﺳـﻠﻄﮥ ﺧـﻮﺩ ﺑـﺮ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺣﮑـﺎﻡ ﻭﻻﻳـﺎﺕ ﺭﺍ ﻣـﻰﻃﻠﺒﻴـﺪ .ﺩﺳـﺘﮑﻢ ﺑﺪﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺑـﻪ ﺑﻌـﺪ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ،ﻭﺯﻳـﺮ ﻋﺪﻟﻴـﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ »ﻋﺪﻟﻴـﻪ« ﭼﻴـﺰ ﺗـﺎﺯﻩﺍﻯ ﻧﺒـﻮﺩ.
ﺍّﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻪ »ﮐﺴﺎﻧﻰ« ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺭﺍ ﺑﻄﻠﺒﻨﺪ.
»ﻫﻨــﻮﺯ ﻧــﺎﻡ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻧﻤ ـﻰﺑــﻮﺩ .ﻭﻟ ـﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﺑــﺎﺭ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧــﻪ
ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﺑﺪﻳﻬﺎﻯ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﻭ ﺩﻟﺴﺮﺯﻯ ﺑﺘﻮﺩﻩ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ(۸۴) !«.
ﺍﻳ ـ ـﻦ »ﮐ ـ ـﺴﺎﻥ« ﺑـ ــﻪ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﻣﻴ ـ ـﺮﺯﺍ ﻳﺤﻴـ ــﻰ ﺩﻭﻟـ ــﺖﺁﺑـ ــﺎﺩﻯ ﺍﺯ ﻣﻄـ ــﺮﺡ ﺳـ ــﺎﺧﺘﻦ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧـ ــﻪ« ﺩﺭ ﻭﺍﻗـ ــﻊ
ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﺣﮑ ـﻮﻣﺘﻰ ﺭﺍ ﻫــﺪﻑ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﻭﺍّﻻ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘــﻪ» ،ﻋﺪﻟﻴ ـﻪ« ﺁﻥ ﭼﻴــﺰﻯ ﻧﺒ ــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺩﻭﺍﻯ ﺩﺭﺩ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻠّ ـﺖ ﮔ ـﺮﺩﺩ ،ﻭﺍﻧﮕﻬ ـﻰ» ،ﺍﻣــﺮ ﻗ ــﻀﺎﻭﺕ« ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻫ ــﻢ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ.،ﺩﺭ
ﺩﺳﺖ »ﺣﮑﺎﻡ ﺷﺮﻉ« ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺩﻭﻟﺘﻴﺎﻥ:
»ﺭﺍﺳ ــﺖ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺁﻧﺰﻣ ــﺎﻥ ﺍﻧﺒ ــﻮﻩ ﻣ ــﺮﺩﻡ ،ﮐﻤﺘ ــﺮ ﻧﻴـ ـﺎﺯ ﺑ ــﻪ ﻋﺪﻟﻴـ ـﻪ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻨﺪﻯ ،ﺯﻳـ ـﺮﺍ ﮐﻤﺘ ــﺮ ﺑ ــﻪ ﺑﻴـﺪﺍﺩﮔﺮﻯ ﮔﺮﺍﻳﻴﺪﻧــﺪﻯ .ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧـﺴﻮﻯ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﮔﻔﺘﮕﻮﻫــﺎ ﺑــﺎ ﺩﺳـﺖ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﻭ ﺭﻳــﺶ ﺳــﻔﻴﺪﺍﻥ ﻭ
ﺳـﺮﺍﻥﮐﻮﻳﻬــﺎ ﺑﭙﺎﻳـﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺷـﺪﻯ .ﻭﻟـﻰ ﮔـﺎﻫﻰ ﻧﻴـﺰ ﺑﻴـﺪﺍﺩﮔﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﭘﻴـﺪﺍ
ﺷﺪﻧﺪﻯ ...ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺑﻮﺩﻯ ﮐﻪ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻴﮏ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﻯ(۸۵) «.
ﻧﮑﺘــﮥ ﺟﺎﻟــﺐ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺧــﻮﺩ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻧﻴ ـﺰ ﺑ ـﺴﻴﺎﺭ ﺯﻭﺩ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺷ ـﺪ ﮐ ـﻪ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧــﻪ« ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺑــﻀﺮﺭ
ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﺑﺎ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ،ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﮔﻔﺖ:
»ﺍﻳـﻦ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧــﻪ ﮐـﻪ ﻣـﻰﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺯﻳـﺎﻧﺶ ﺑﺨــﻮﺩ ﻣﺎﺳــﺖ ،ﭼـﻪ ﻣــﺮﺩﻡ ﺁﺳـﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻭ ﺳـﺘﻢ ﻧﺒﻴﻨﻨﺪ ،ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﻣﺎ ﺑﻰﻧﻴﺎﺯ ﮔﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭﻫﺎﻯ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻣﺎ ﺑﺴﺘﻪ ﺷﻮﺩ(۸۶) «.
ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺑﺎﺭﻳﮏ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﮔﺮ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧﻪ« ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻭ ﺍﺩﺍﺭﮤ ﮐﺎﻣـﻞ
ﺁﻥ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ،ﻭ »ﻓﺮﻣﺎﻧﻬــﺎﻯ ﺷـﺮﻉ ﻣﻘــﺪﺱ« ﻗــﺮﺍﺭ ﻣـﻰﮔﺮﻓــﺖ ،ﺑــﻪ ﺿــﺮﺭ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑــﻮﺩ .ﭼـﺮﺍ ﮐـﻪ ﺗــﺎ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﻫــﺮ ﻳــﮏ ﺍﺯ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻨﺎﺩ ﺑــﻪ »ﮐﺘــﺐ ﻓﻘﻬﻴـﮥ ﺍﺳــﻼﻣﻴﻪ« ﻫﺮﭼـﻪ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ،ﻣـﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ.
) (۸۲ﺣﻴـ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴـ ـ ــﻰ ،ﺝ ،۲ﺹ (۸۳) .۱۶ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ (۸۴) .ﺗـ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣـ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳـ ـ ــﺎﺩ ﺷـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ(۸۵) .۶۸ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۶) .۷۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۷۶
۶۵
ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﻣــﺎﺟﺮﺍﻯ ﻓــﺮﻭﺵ ﺯﻣ ـﻴﻦ ﻣﻮﻗﻮﻓــﻪ ﺑــﻪ ﺑﺎﻧــﮏ ﺭﻭﺱ ،ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺍﺟﺘﻬــﺎﺩ ﻧﻤــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﻗﺎﺑــﻞ ﻓــﺮﻭﺵ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺷـ ـﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﻓﺮﻭﺧ ــﺖ .ﻭﺍﻗﻌﻴـ ـﺖ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ »ﮐﺘ ــﺐ ﻓﻘﻬﻴـ ـﻪ« ،ﺩﺭ ﻫ ــﺮ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﭼﻨ ــﺎﻥ
ﺍﺣﮑ ــﺎﻡ ﻣﺘﻨﺎﻗ ــﻀﻰ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﻣـ ـﻰﺷ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﺣﺘـ ـﻰ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺍﻋﺘ ــﺮﺍﺽ ﭘ ـﺎﻳﻴﻦ ﺩﺳ ــﺘﻰﻫ ــﺎ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ .ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﮐﺘﺐ ﻓﻘﻬﻴﮥ ﺍﺳﻼﻣﻴﻪ ،ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ ﺍﻗﻮﺍﻝ ﺿﻌﻴﻔﻪ ﻭ ﻣﺘﺮﻭﮐﻪ ﻧﻴـﺰ ﻫـﺴﺖ .ﺩﺭ ﻫـﺮ ﻣـﺴﺄﻟﻪ ﺍﻗـﻮﺍﻝ ﮐﺜﻴﺮﻩ ﻳﺎﻓﺖ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﻧﺤﻮﻯ ﮐـﻪ ﺗﻤﻴـﺰ ﺩﺍﺩﻥ ﺻـﺤﻴﺢ ﺍﺯ ﺳـﻘﻴﻢ ﻭ ﻗـﻮﻯ ﺍﺯ ﺿـﻌﻴﻒ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻋﻠﻢ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎء ﻫﻢ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺭﺳـﺪ ﺑـﻪ ﻋﺎﻣـﮥ ﺧﻠـﻖ ...ﺩﺭ ﻳـﮏ ﻣـﺴﺄﻟﻪ ﻳﮑـﻰ ﺍﺩﻋـﺎﻯ ﺍﺟﻤــﺎﻉ ﻣـﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑــﺮ ﺿــﺪ ﻭ ﺧــﻼﻑ ﺍﻭ ﺍﺩﻋــﺎﻯ ﺍﺟﻤــﺎﻉ ﻣـﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﺑﻠﮑـﻪ ﺑــﺴﺎ ﻫــﺴﺖ
ﻳﮏ ﻣﺼﻨّﻒ ﺩﺭ ﻳﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺩﻭ ﺍﺟﻤﺎﻉ ﻧﻘﻞ ﻣﻰﮐﻨﺪ ﺑﺮ ﺿﺪ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ(۸۷).«.
ﻧﮑﺘــﮥ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ﺣﺘ ـﻰ »ﺑــﺴﺖ ﻧﺸــﺴﺘﻦ ﺁﻗﺎﻳ ـﺎﻥ« ﻫــﻢ ﺍﺑﺘﮑــﺎﺭﻯ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ،ﺩﻩ ﺳ ـﺎﻟﻰ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ
ﺍﻳﻦ ﺑﺰﻣﺎﻥ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﻣﻴـﺮﺯﺍﻯ ﺁﺷـﺘﻴﺎﻧﻰ ،ﺭﻫﺒـﺮ »ﺟﻨـﺒﺶ ﺗﻨﺒـﺎﮐﻮ« ،ﺑـﻪ »ﺍﻋﺘـﺮﺍﺽ« ﺑـﻪ ﻗـﻢ ﺭﻓﺘـﻪ ﺍﻣﺎ ﮐﺴﻰ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﻧﮕﺮﻓﺖ ﻭ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩ(۸۸) . ﺑﻮﺩّ ،
ﺍ ّﻣ ـﺎ ،ﺍﻳﻨﺒــﺎﺭ ﭘﻴــﺸﺎﻣﺪﻯ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻣﻄﻠﺒ ـﻰ ﺑ ـﺮ ﺯﺑــﺎﻥ ﺩﻭ ﺳ ـﻴّﺪ ﮔﺬﺍﺷــﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻳﻨ ـﮏ ﻣ ـﻰﺑﺎﻳ ـﺴﺖ
ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﺭﺍ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ .ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ،ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺎﻣﺪ ﺑﺮ ﻣﻘﺎﻡ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻄﻮﺭ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴـﺰﻯ ﺍﻓـﺰﻭﺩﻩ ﺑـﻮﺩ.
ﻭﺭﻕ ﺑﺮﮔــﺸﺘﻪ ﻭ ﺷ ـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﺑــﻪ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ،ﺭﻗﺒــﺎﻳﺶ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﺑﻴ ـﺮﻭﻥ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﻣـﻰﺍﻧﮕﺎﺷــﺖ .ﺑــﻪ ﺍﺻــﻄﻼﺡ »ﺭﻭ ﺩﺳـﺖ ﺧــﻮﺭﺩﻩ ﺑــﻮﺩ« .ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ ،ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺭﺍ ﮐﻨــﺎﺭ ﺯﺩﻩ ،ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ
ﻭﺍﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑــﻪ ﻫﻤــﮥ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪﻫﺎﺷــﺎﻥ ﮔــﺮﺩﻥ ﮔـﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﻣـﻰﺭﻓﺘﻨــﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺑــﺮ
ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻫﺠﻮﻡ ﮐﻨﻨﺪ .ﺩﺳﺘﺨﻄﻰ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺷﺎﻩ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﺪﺭﮎ ﻗﺪﺭﺕﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩ:
»ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﻭ ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧـﮥ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﺟــﺮﺍﻯ ﺍﺣﮑـﺎﻡ ﺷــﺮﻉ ﻣﻄـﺎﻉ ﻭ ﺁﺳـﺎﻳﺶ ﺭﻋﻴـﺖ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﻣﻬﻤﻰ ﻭﺍﺟﺒﺘﺮ ﺍﺳﺖ ...ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺖ ﻣﻘﺪﺱ ،ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻌـﺪﻟﺖ ﺍﺳـﻼﻣﻴﻪ ﮐـﻪ ﻋﺒــﺎﺭﺕ ﺍﺯ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﺣــﺪﻭﺩ ﺍﺣﮑـﺎﻡ ﺷـﺮﻳﻌﺖ ﻣﻄﻬــﺮﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻡ ﻣﻤﺎﻟـﮏ ﻣﺤﺮﻭﺳــﮥ
ـﺎﺟﻼ ﺩﺍﻳـﺮ ﺷــﻮﺩ ،ﺑــﺮ ﻭﺟﻬـﻰ ﮐ ـﻪ ﻣﻴـﺎﻥ ﻫﻴﭽﻴــﮏ ﺍﺯ ﻃﺒﻘــﺎﺕ ﺭﻋﻴـﺖ ﻓﺮﻗ ـﻰ ﮔﺬﺍﺷــﺘﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻋـ ً ﻧﺸﻮﺩ(۸۹) «.
***
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺍﺯ ﺷﻬﺮ ﺭﻯ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ،ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭼﻨـﺪ ﻣﺎﻫـﮥ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﻣﻴـﺎﻥ ﺁﻧـﺎﻥ ﻭ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ
ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﻫﻤﮥ ﺧﻮﺍﺳﺘﻬﺎﻯ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻫﻤـﻴﻦ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧـﻪ« ﺭﺍ ﺍﻧﺠـﺎﻡ ﺩﺍﺩ، ﺍّﻣـ ـﺎ ﭼ ــﻮﻥ ﺍﻳـ ـﻦ ﻳﮑ ــﻰ ﺭﺍ ﺗﺠ ــﺎﻭﺯ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟﺘ ــﻰ ﻣـ ـﻰﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﻔ ــﺮﻩ ﺭﻓﺘ ــﻪ ،ﺳ ــﻌﻰ ﻣـ ـﻰﮐـ ـﺮﺩ ،ﺑ ــﺎ
»ﺩﻟﺠﻮﻳﻰ« ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ »ﺟﻨﺒﺶ« ﺭﺍ ،ﻣﻬﺎﺭ ﮐﻨﺪ:
»ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺧﻮﺍﺳــﺖ ،ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺗﻨــﺪﺭﻭﺍﻥ ﺍﺯ ﺷــﻬﺮ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺭﺍﻧــﺪ ﻭ ﭼـﺸﻤﻬﺎﻯ ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺘﺮﺳﺎﻧﺪ(۹۰) «.
ﺟﺎﻟﺐ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳـﻦ »ﮐـﺴﺎﻥ« ﺳـﻪ ﺗﻨـﻰ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ﮐـﻪ ﻣـﻮﺭﺩ ﻏـﻀﺐ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻧﻴـﺰ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ﻭ ) (۸۷ﻣﺤﻤـ ـ ــﺪ ﺻـ ـ ــﺎﺩﻕ ﻓﺨﺮﺍﻻﺳـ ـ ــﻼﻡ ،ﺑﻴـ ـ ــﺎﻥ ﺍﻟﺤـ ـ ــﻖ ﻭ ﺍﻟـ ـ ــﺼﺪﻕ ﺍﻟﻤﻄﻠـ ـ ــﻖ ،ﺗﻬـ ـ ــﺮﺍﻥ ۱۳۲۴ﻕ ،ﺹ(۸۸) .۶۲۸ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۸۹) .۱۱۲ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۹۰) .۷۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۸۸
۶۶
ﺑ ــﻪ »ﻓ ــﺴﺎﺩﻋﻘﻴﺪﻩ« ﻭ »ﺑ ــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﻣﻌﺮﻭﻓﻨ ــﺪ) :ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺣ ــﺴﻦ ﺭﺷ ــﺪﻳﻪ )ﻣﺆﺳ ــﺲ ﺍﻭﻟ ــﻴﻦ ﻣﺪﺭﺳـ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ( ﻭ
ﻣﺠﺪﺍﻻﺳﻼﻡ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ﻭ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎ ﺍﺳﭙﻬﺎﻧﻰ((۹۱) .
ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻳﮑﺪﻧﺪﮔﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩ ﻭ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧﻪ« ﺑﺮﭘﺎ ﻣﻰﺳـﺎﺧﺖ ،ﻣـﺎﺟﺮﺍ ﭘﺎﻳـﺎﻥ
ﻳﺎﻓﺘ ــﻪ ،ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﺪﻣﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺭﺍ ﻋﻘ ــﺐ ﺭﺍﻧ ــﺪﻩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻗ ــﺎﻧﻊ ﻣـ ـﻰﺷ ــﺪ .ﺍّﻣـ ـﺎ ﻫﺮﭼ ـ ـﻪ ﺯﻣ ــﺎﻥ
ﻣﻰﮔﺬﺷﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ »ﻣﺮﺩﻣﻰ« ﺍﺯ ﮔﻮﺷﻪ ﻭ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﺳﺘﻬﺎﻯ ﺭﺍﺩﻳﮑﺎﻝﺗـﺮﻯ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﻣـﻰﺁﻣﺪﻧـﺪ .ﻇﻬـﻮﺭ
ﺷﺒﻨﺎﻣﻪﻫﺎ ﺑﺮ ﺩﺭ ﻭ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﭘﺪﻳﺪﮤ ﻧﻮﻳﻨﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺍﻧﺠﻤﻨﻬﺎﻯ ﻣﺨﻔﻰ ﻭ ﻋﻠﻨﻰ ﻣﺪ ﺭﻭﺯ .ﻧﺎﻃﻘﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﻋﻈﻪ ﮔﺮﺍﻧﻰ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺩﻳـﺪﻩ ﺑـﺮ ﻣﻨـﺎﺑﺮ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺠـﺎﻟﺲ ﺍﺯ ﻳﮑـﺪﻳﮕﺮ ﺳـﺒﻘﺖ ﻣـﻰﺟـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﺮﭼـﻪ ﺩﻟـﺸﺎﻥ
ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮﻣﻰ ﺑﺎﺯﺍﺭﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻣﻰﮔﻔﺘﻨﺪ.
ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳـ ـﮥ ﺣﮑـ ـﻮﻣﺘﻰ ﻧﻴـ ـﺰ ﺩﺭ ﺳ ــﻄﺢ ﮔﺮﻭﮐـ ـﺸﻰ ﻭ ﺗﻬﺪﻳـ ـﺪ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﺩﺍﺷ ــﺖ ﻭ ﻫـ ـﻴﭽﮑﺲ ﺍﺯ
ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﺎﻥ ﻭ ﻧﮕﻬﺒﺎﻧﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮔﺸﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﻗﺪﻡ ﺑﻌـﺪﻯ
ﭼ ـﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺩﻭ ﺳ ـﻴّﺪ ﮐ ـﻪ ﻣــﺸﻐﻮﻝ ﻟــﺬﺕ ﺑــﺮﺩﻥ ﺍﺯ »ﻣﺤﺒﻮﺑﻴ ـﺖ« ﺗــﺎﺯﻩ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻣﺎﻫﻬــﺎ ﻫــﺮ ﺣﺮﮐ ـﺖ
ﺟﺪﻳﺪﻯ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖﺷﺎﻥ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ ﻣﻰﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .ﺗـﺎ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺯﻳـﺮ ﻓـﺸﺎﺭ »ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﻋﻤـﻮﻣﻰ«، ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻧﻮﺷﺖ .ﺍﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﻳﻰ ﺩﺍﻣـﻦ ﺯﺩ ﮐـﻪ ﺑﻄـﻮﺭ ﻣـﻀﺤﮑﻰ ،ﺳـﻄﺢ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﻣﻴـﺎﻥ
ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮥ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﮥ ﺗﻬﺪﻳﺪﺁﻣﻴﺰ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﮐﻪ:
»ﻋﻬﺪ ﻣﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻮﺩ) ...ﺍﮔﺮ( ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﻓﺮﻣﻮﺩﻳﺪ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺣﺎﺿﺮ ﻭ ﻫﻤﺮﺍﻫﻴﻢ ،ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﻔﺮﻣﻮﺩﻳﺪ ﻳﮏ ﺗﻨﻪ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ«.
ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ »ﻋﻮﺍﻗﺐ« ﺍﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑــﺎﺭﻯ ،ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﮐ ـﻪ ﻣﮑﺘــﻮﺏ ﺁﻗــﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧــﺪ ،ﻋﺒــﺎﺭﺕ )ﺍﻗــﺪﺍﻡ ﻧﻔﺮﻣﻮﺩﻳ ـﺪ ﻳﮏ ﺗﻨﻪ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ( ﺭﺍ ﺍﻳﻨﻄﻮﺭ ﺧﻮﺍﻧﺪ :ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﻧﻔﺮﻣﻮﺩﻳـﺪ ﻳـﮏ ﺷـﻨﺒﻪ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﺧـﻮﺍﻫﻢ
ﮐﺮﺩ .ﻟﺬﺍ ﺗﺮﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﺭﻭﺯ ﻳﮑﺸﻨﺒﻪ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺑﻠﻮﺍﻳﻰ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮﺩ .ﻟﺬﺍ ﭼﻨﺪ ﻓـﻮﺟﻰ ﺍﺯ ﻧﻈـﺎﻡ ﮐـﻪ
ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﻬﺮ ﺍﺭﺩﻭ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﺸﻬﺮ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩ .ﻗﺮﺍﻭﻟﺨﺎﻧﻪﻫﺎ ﻭ ﺍﺭﮎ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻭ ﺟﺎﻫـﺎﻯ ﻻﺯﻣـﻪ
ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺤــﺖ ﻧﻈـﺮ ﺁﻭﺭﺩﻩ ...ﺩﺭ ﺑـﻴﻦ ﻣــﺮﺩﻡ ﻫﻤﻬﻤــﻪ ﺍﻓﺘــﺎﺩ ﮐـﻪ ﺭﻭﺯ ﻳﮑـﺸﻨﺒﻪ ﺟﻬــﺎﺩ ﺍﺳــﺖ ...ﺍﮔــﺮ
ﭼﻪ ﻳﮑﺸﻨﺒﻪ ﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﮐﺎﺭﻯ ﻧﺸﺪ(۹۲) !«.
ﻧﮑﺘ ــﮥ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬ ــﻢ ﺩﻳﮕ ـ ـﺮﻯ ﮐ ــﻪ ﺩﺭ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـ ـﺎﺭﻯ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﭘﻨﻬ ــﺎﻥ ﻣﺎﻧ ــﺪﻩ ،ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺣﺘ ـ ـﻰ ﺁﻥ
ﺟﻨــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﮐــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﻴــﺸﻮﺍﻯ »ﺟﻨــﺒﺶ« ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﻨــﺎ ﺑــﻪ ﻣﻌﺘﻘـﺪﺍﺕ ﺍﺳــﻼﻣﻰ
ﻻ ﻫ ــﻴﭻ ﺣ ــﻖ ﻭ ﻣﻨﺰﻟﺘ ـ ـﻰ ﺑـ ـﺮﺍﻯ ﻣ ـ ـﺮﺩﻡ ﻗﺎﻳ ــﻞ ﻧﻤ ـ ـﻰﺷ ـ ـﺪ .ﺁﻧﺎﻧﮑ ــﻪ »ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺍﺻ ـ ـ ﻮ ً ﺑــﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ ﻗﻠﻤ ـﺪﺍﺩ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﻳــﺎ ﺁﻧـﺮﺍ ﻧﻔﻬﻤﻴــﺪﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﻳــﺎ ﺑــﻪ ﺍﺷــﺘﺒﺎﻩ ﮔﺮﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ .ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﺍﺻــﻠﻰ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑـ ـ ــﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ ﺑـ ـ ــﺎﻻ ﺑـ ـ ــﺮﺩﻥ ﻣﻘـ ـ ــﺎﻡ »ﺭﻋﺎﻳـ ـ ــﺎ« ﻭ ﻳـ ـ ــﺎ »ﺗـ ـ ــﻮﺩﮤ ﻣ ـ ـ ـﺮﺩﻡ« ﺑـ ـ ــﻪ »ﺷـ ـ ــﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ« ﺍﺳـ ـ ــﺖ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـ ـ ــﻪ
»ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮ ﺩﺭ ﺭﺍﺩﻳﮑــﺎﻝﺗ ـﺮﻳﻦ ﺟﻨــﺎﺡ ﻧﻴــﺰ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﭘــﺎﻳﻴﻦ ﺑــﺮﺩﻥ ﻣﻘــﺎﻡ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧ ـﺪ .ﮐ ــﻪ ﻫﻤﺎﻧ ــﺎ ﺑ ــﺎﻻ ﺑ ــﺮﺩﻥ ﻣﻘــﺎﻡ ﺧﻮﺩﺷ ــﺎﻥ ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩ .ﺩﺭ ﺧﻮﺷ ــﺒﻴﻨﺎﻧﻪﺗ ـﺮﻳﻦ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺖ ،ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ
) (۹۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۹۲) .ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۲۷
۶۷
ﻣـ ـﺬﻫﺒﻰ ﺑ ــﺎ ﺳ ــﻮﻕ ﺩﺍﺩﻥ »ﻋ ــﺪﺍﻟﺖﻃﻠﺒ ــﻰ« ﺗ ــﻮﺩﮤ ﻣـ ـﺮﺩﻡ ﺑ ــﺴﻮﻯ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ .ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﺑ ــﻮﺩ ﮐ ــﻪ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ،ﺍﺯ ﺷــﺎﻩ ﺗــﺎ ﺣﮑــﺎﻡ ﻭﻻﻳــﺎﺕ ﻫﻤﭽــﻮﻥ ﺩﻳﮕــﺮ »ﻋـﻮﺍﻡ« ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨـﺪ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣ ـ ـﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍﻡ ﮔ ــﺮﺩﺩ .ﺁﻧﭽ ـ ـﻪ ﮐـ ــﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻣ ــﺸﻬﻮﺭﺗﺮﻳﻦ ﻭﻋﻈـ ــﺶ ،ﺩﻩ ﺭﻭﺯﻯ ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺻ ـ ـﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣ ــﺎﻥ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮔﻔﺖ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﮔﻮﻳﺎﻳﻰ ﺧﺎﺻﻰ ﺩﺍﺭﺩ:
»ﺑﺎﺑﺎﺟــﺎﻥ ،ﭘﺎﺩﺷــﺎﻩ ﻫــﻢ ﻣﺜ ـﻞ ﻣــﺎ ﻳﮑﻨﻔــﺮ ﺍﺳــﺖ .ﻧــﻪ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺑﻘــﻮﻝ ﺑﻌــﻀﻰ ﻣﺎﻟ ـﮏﺍﻟﺮﻗــﺎﺏ ﻭ ﺁﻧﭽ ـﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫــﺪ ﺑﮑﻨــﺪ ...ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺧﺮﺍﺑ ـﻰ ﻭ ﻇﻠــﻢ ﻫــﺴﺖ ﺩﺭ ﺳ ـﺮ ﻳــﮏ ﻣــﺸﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺑﻴﭽ ـﺎﺭﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳــﻨﻬﻢ ﺑﻮﺍﺳــﻄﮥ ﺍﻳﻨ ـﺴﺘﮑﻪ ﻧﻤ ـﻰﺩﺍﻧ ـﻴﻢ ﻣﻌﻨ ـﻰ ﺳ ـﻠﻄﻨﺖ ﺭﺍ) ...ﻣــﺎ( ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﻃﻠــﺐ
ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ .ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺯﻭﺩﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﻫﻴﻢ .ﻳﻌﻨﻰ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻨﻮﺭ ﺑﻪ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﺟـﻪ ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﻧﺸﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺖ ﻧﻤﻰﺑﺎﺷﻨﺪ(۹۳) «...
» ...ﻣــﺎ ﺍﺟــﺮﺍﻯ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺭﺍ ﻣـﻰﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ .ﻣــﺎ ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﻣـﻰﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷ ــﺎﻩ ﻭ ﮔـ ـﺪﺍ ﺩﺭ ﺣ ــﺪﻭﺩ ﻗ ــﺎﻧﻮﻧﻰ ﻣـ ـﺴﺎﻭﻯ ﺑﺎﺷ ــﻨﺪ .ﻣ ــﺎ ﻧﻤـ ـﻰﮔـ ـﻮﻳﻴﻢ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺟﻤﻬ ــﻮﺭﻯ .ﻣ ــﺎ
ﻣﻰﮔﻮﻳﻴﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺸﺮﻭﻋﮥ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧﻪ ،ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ(۹۴) «. ***
ﺣﺎﻝ ﻧﻈﺮﻯ ﺑﻴﺎﻓﮑﻨﻴﻢ ﺑﺮ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﻬـﺎﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﻣﺮﮐـﺰ ﻓـﺴﺎﺩ ﻭ
ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ« ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ :ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ،ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺯ ﺟﻨﺎﺣﻬـﺎﻯ ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮﻧﻰ ﺗـﺸﮑﻴﻞ
ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ .ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺍﺗﺎﺑﮏ )ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺳـﺎﺑﻖ( ﻭ ﻫـﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ،ﺟﻨـﺎﺡ ﺭﻓـﺮﻡﻃﻠﺒـﻰ ﺍﺯ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺟـﺎﻯ ﭘـﺎﻳﻰ ﺩﺍﺷـﺖ .ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ )ﻭﺯﻳـﺮ ﺍﻣـﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟـﻪ( ﮐـﻪ
ﺑﺎ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺟﻨـﺒﺶ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒـﻰ ﺑﺠـﺎﻯ ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﻧﺸـﺴﺖ ﻭ ﺑﮑﻤـﮏ ﺩﻭ ﭘـﺴﺮ ﻭ ﻧﺰﺩﻳﮑـﺎﻧﺶ ﻓﺮﻣـﺎﻥ
ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺳـ ـﭙﺲ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣ ــﮥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑ ــﺎﺕ ﺍﻭﻟـ ـﻴﻦ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺷ ــﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠـ ـﻰ ﺭﺍ ﺗﻨﻈـ ـﻴﻢ ﻧﻤ ــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺮﺣﻠ ــﻪ
ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـ ـﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳـ ـﺖ ﺩﺍﺷ ــﺖ .ﺍﻳـ ـﻦ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻫ ــﺮ ﭼﻨ ــﺪ ﺑ ــﻪ ﺭﺩﻩﻫ ــﺎﻯ ﭘـ ـﺎﻳﻴﻦ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ
ﺣﮑ ـﻮﻣﺘﻰ ﻧﺰﺩﻳ ــﮏ ﺷ ــﻮﻳﻢ ،ﻫ ــﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺑﻴـ ـﺸﺘﺮﻯ ﻣـ ـﻰﻳﺎﻓ ــﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﻣـ ـﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﮔﻔ ــﺖ ﺟﻤﻌ ــﻰ ﺑ ــﺰﺭﮒ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﮐﺎﺭﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﺩﻭﻟﺘﻰ ،ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻡ ﻭ ﺭﺗﺒﮥ ﺧـﻮﺩ ،ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺑﺤـﺮﺍﻥ ﻫﻤـﻪ ﺟﺎﻧﺒـﻪﺍﻯ
ﮐـ ـﻪ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـ ـﺴﻮﻯ ﺍﺿ ــﻤﺤﻼﻝ ﮐﺎﻣ ــﻞ ﺳـ ـﻮﻕ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ ،ﺑ ــﺎ ﺁﺷ ــﻨﺎﻳﻰ ﺑ ــﺎ ﺍﻓﮑ ــﺎﺭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻧ ــﻪ ﺍﺯ ﺭﻓ ــﺮﻡ ﻭ
ﺗﻐﻴﻴــﺮﻯ ﺑﻨﻴــﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺳ ـﺎﺧﺘﺎﺭ ﺣﮑ ـﻮﻣﺘﻰ ﺑــﻪ ﺩﺭﺟــﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﻃﺮﻓــﺪﺍﺭﻯ ﻣ ـﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻣﻮﺿــﻌﻰ ﺍﺯ
ﺳﻮﻯ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ،ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯﺍﻳـﻦ ﻫـﻢ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺭﻓـﺖ ،ﻣﻮﺿـﻌﻰ ﻃﺒﻴﻌـﻰ ﺑـﻮﺩ .ﺁﻧﭽـﻪ »ﻃﺒﻴﻌـﻰ« ﻧﺒـﻮﺩ، ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﮤ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ »ﻭﺍﻗﻌﮥ ﺭﮊﻯ« ﺷﺘﺎﺏ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ،ﺍﻳﻨـﮏ ﺑﺠـﺎﻳﻰ ﺭﺳـﻴﺪﻩ
ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﻣﻠﮏﺁﺭﺍ ﺩﺭ »ﻣﺠﻠﺲ ﮐﻨﮑﺎﺵ ﺩﺭﺑﺎﺭ« ﮔﻔﺖ:
»ﺣﺎﻟﺖ ﮐﻨﻮﻧﻰ ﻣﺎ ﺣﺒﮥ ﻗﻨﺪﻯ ﺭﺍ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ،ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﺎﺳﮥ ﺁﺏ ﺭﻓﺘﻪ ،ﺣﻞ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۹۵) .
ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻫ ـﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺗﻐﻴﻴ ـﺮ ﺩﺭ ﺑﻨﻴ ـﺎﺩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﻴ ـﺰ ﻓﺰﻭﻧ ـﻰ
ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺣﺘﻰ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﻞ ﺑﻰﺑﻬﺮﻩ ﻧﺒﻮﺩ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻭ ﻣ ـ ـ ـ ــﻰﺧﻮﺍﺳ ـ ـ ـ ــﺖ ﺧـ ـ ـ ـ ـﻮﺩ ،ﺍﻳـ ـ ـ ـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻴ ـ ـ ـ ــﮏ ﮔﺮﺩﺍﻧ ـ ـ ـ ــﺪ .ﻭﻟـ ـ ـ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﭼـ ـ ـ ـ ـﻪ ﺭﺍﻩ؟ ...ﺍﺯ ﺭﺍﻩ
) (۹۳ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۹۴) .۳۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۹۵) .۳۸۱ﺍﻳـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۹۶) .۴۷ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۷۶
۶۸
ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﮕﻰ(۹۶) «.
ﺣﻴـ ـﺮﺕﺍﻧﮕﻴـ ـﺰ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭﺳـ ـﺖ ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﻋـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺳـ ـﻮﻯ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ« ﻳﮑـ ـﺼﺪﺍ ﺑ ــﻪ ﻋﻨ ــﻮﺍﻥ
»ﺩﺷــﻤﻦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮔــﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪ »ﺍﺟﻨﺒ ـﻰ ﺳ ـﺘﻴﺰﻯ« ،ﺑﺎﻳــﺪ ﻳﮑــﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢﻫــﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺁﻳﺪ .ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺭﻭﺱ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﺎ ﭘـﻮﻝ ﺑﺨـﺮﺩ ﺍ ّﻣـﺎ ﺷﮑـﺴﺖ ﺧـﻮﺭﺩ ...،ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﻫـﻴﭻ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻧﺎﻣ ـﮥ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﻫــﻢ ﻧــﺪﺍﺩ .ﺍﺯ ﻓﺮﻧ ـﮓ ﻭ ﻓﺮﻧﮕ ـﻰ ﺑــﺪﺵ ﻣ ـﻰﺁﻣــﺪ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺗﺤــﺼﻴﻞﮐﺮﺩﮔ ـﺎﻥ ﻓﺮﻧﮓ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻰ ﮐﺎﺭﻫﺎﻯ ﻋﻤﺪﻩ ﺑﮕﻤﺎﺭﺩ(۹۷) «.
ﺍﮔﺮ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﮕﻰ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺷـﺎﻫﺰﺍﺩﮤ ﻗﺎﺟـﺎﺭﻯ ﺣﺮﻓـﻰ
ﻧﻴــﺴﺖ .ﺳــﺨﻦ ﺑــﺮ ﺳ ـﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﻣﻮﺿــﻊ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻧــﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻗــﺪﺭﺕﻃﻠﺒ ـﻰ
ﺣﺎﮐﻤﺎﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻳﮏ ﺟﻨﺒﮥ ﻣﺜﺒـﺖ ﻧﻴـﺰ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ ﻗـﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻗـﺪﺭﺕ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻭﻣﻰ ﺑﻤﺮﺍﺗﺐ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﻰ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﻪﺗﺮ ﻭ ﺟﺮﻯﺗﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻣﮕﺮ ﻧﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻧﻰ ﻫﺮ ﻗـﺪﻡ ﮐـﻮﭼﮑﻰ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻭ ﺭﻓـﺮﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪ ﻣـﻰﺷـﺪ،
ﺑﻪ ﻫﺰﺍﺭ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺑﺎﻃﻞ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺮﺩﻥ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ؟ ﺍﻳﻨﮑـﻪ
ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑﻤﺮﺍﺗــﺐ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﺩﺭﺩﮐــﺶ ﻫــﺮﺩﻭ ﺍﻳــﻦ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﮕــﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺳــﺨﻨﻰ ﺩﮔ ـﺮ ﺍﺳــﺖ .ﺳــﺨﻦ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻤﺪﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻏﻴﺮﻋﻤﺪﻩ ﺩﺭ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺩﻫﻴﻢ. ***
ﺁﻧﭽــﻪ ﻣ ـﺴﻠﻢ ﺍﺳــﺖ ،ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠــﺐ ﺭﺍ ﺑﺎﻳــﺪ ﺩﺭﻣﻴ ـﺎﻥ »ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﻣﻠّ ـﺖ ﻭ ﺟﻨــﺎﺣﻰ ﺍﺯ
ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤﻮﺩ .ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺩﺭﻭﻏﻰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺳﺮ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺩﺍﺭﻳﻢ .ﭼـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﻭﻍﺯﻧـﺎﻥ ﻭ ﭼﻪ ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﺧﻮﺩ ﻧﺎﺷﺮ ﺁﻥ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧـﺪ. ﺍﺯ ﺟﻤﻠﮥ ﺍﻳﻦ ﮐﺴﺎﻥ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎﻯ ﺷﻴﻌﻰ ﺧـﻮﺩ ،ﺣـﺴﺎﺏ ﻣﺜﺒﺘـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺣﺎﮐﻤـﺎﻥ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺎﺯ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺩﻭﺭ ﭼﻴﺰﻫــﺎﻳﻰ ﺷــﻨﻴﺪﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﻧــﺪﻩ ،ﮐـﻪ ﺑــﺮ »ﭘﻴــﺸﻮﺍﻳﻰ ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ« ﺩﺭ ﺟﻨــﺒﺶ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ
ﺩﻻﻟﺖ ﻣﻰﮐﺮﺩﻩ ،ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﻥ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺁﻧﮑـﻪ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺑـﻮﺩ ،ﺳـﺨﻨﺶ ﺍﺯ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻋﻤﻴﻘـ ـﻰ ﺑﺮﺧـ ـﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔ ــﺸﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ! ﺑ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﮐـ ـﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـ ـﺴﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ
ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻴﺪﻩ ﻭ ﺁﻧﭽـﻪ ﺩﺭ ﻻﺑـﻼﻯ ﮐﺘـﺎﺏ ﺧـﻮﺩ ﻣﻄـﺮﺡ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳـﺖ ،ﻧﺎﺩﺭﺳـﺘﻰ ﻋﻤﻴـﻖ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﻼ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ .ﻣﺮﻭﺭﻯ ﺑﺮ ﮐﺘﺎﺏ ﮐﺴﺮﻭﻯ ،ﺩﺭﻫﻢﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻫﻨﮕــﺎﻡ ﭘﻴــﺸﻮﺍﻳﺎﻧﻰ ﻣـﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﮔﻔــﺘﻦ ﻭ ﻧﻮﺷــﺘﻦ ﻣﻌﻨـﻰ ﺩﺭﺳـﺖﺗــﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺭﺍﻩ ﮐـﺸﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﻭﭼﮕــﻮﻧﮕﻰ ﮔﺮﻓﺘـﺎﺭﻯﻫــﺎﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﺷــﻬﺎ ﺭﺳـﺎﻧﻨﺪ .ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺗــﻮﺩﻩ ﻣــﺮﺩﺍﻥ
ﺷــﺎﻳﻨﺪﻩ ﻭ ﮐــﺎﺭﺩﺍﻥ ﭘﺪﻳ ـﺪ ﺁﻭﺭﻧــﺪ ﻭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﭘﻴــﺸﻮﺍﻳﺎﻧﻰ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﺩﻭ ﺳ ـﻴﺪ ﮐ ـﻪ ﺟﻨــﺒﺶ ﺭﺍ ﭘ ـﻴﺶ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﺮ ﻧﻤﻰﺁﻣﺪ(۹۸) «.
»ﺩﺭ ﺁﻏ ــﺎﺯ ﺟﻨ ــﺒﺶ ،ﮐـ ـﺴﺎﻧﻰ ﻣـ ـﻰﺑﺎﻳـ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺭﺍﻫﻨﻤ ــﺎ ﻭ ﺁﻣﻮﺯﮔـ ـﺎﺭ ﺑﺎﺷ ــﻨﺪ ﻭ ﻣﻌﻨـ ـﻰ ﺯﻧ ــﺪﮔﺎﻧﻰ ﺗ ــﻮﺩﻩﺍﻯ ﻭ ﮐـ ـﺸﻮﺭ ﻭ ﭼﮕ ــﻮﻧﮕﻰ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ...ﺑ ــﻪ ﻫﻤﮕـ ـﻰ ﻳـ ـﺎﺩ ﺩﻫﻨ ــﺪ ﻭ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺭﺍ
) (۹۷ﺍﻳ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۹۸) .۱۲۷ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۹۹) .۱۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ، ﺹ.۲۶۱
۶۹
ﺑﮑﺎﺭﻯ ﺳﻮﺩﻣﻨﺪ ﻭﺍﺩﺍﺭﻧﺪ(۹۹) «.
»ﺍﻳـ ـﺸﺎﻥ )ﺩﻭ ﺳـ ـﻴّﺪ( ﻣـ ـﻰﺑﺎﻳـ ـﺴﺖ ﺩﺭ ﭘـ ـﻰ ﺍﻧﮑـ ـﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﻳـ ـﺸﮥ ﺭﺍﻩ ﺑ ــﺮﺩﻥ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺑﺎﺷ ــﻨﺪ ،ﻭ ﺍﻳـ ـﻦ
ﺷ ـﮕﻔﺖ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ...ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺷــﻮﺭﺍﻧﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﭙ ـﺎ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻨــﺪ ،ﻭﻟ ـﻰ ﺭﺍﻫ ـﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﭘـﻴﺶ ﺭﻓــﺘﻦ ﻭﮐﻮﺷـﻴﺪﻥ ﻧﻨﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﮐـﺎﺭ ﻧﺘﻴﺠـﮥ ﺁﻧــﺮﺍ ﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﺗــﺎ ﺩﻳﺮﮔـﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﻫﻤــﻪ
ﺟــﺎ ﺭﺷــﺘﻪ ﺩﺭ ﺩﺳ ـﺖ ﻣﻼﻳ ـﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺿــﻪﺧﻮﺍﻧــﺎﻥ ﻣ ـﻰﺑــﻮﺩ ،ﻭ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺑــﺪﻟﺨﻮﺍﻩ ﺧــﻮﺩ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ
ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺍﺝ »ﺷﺮﻳﻌﺖ« ﻣﻰﭘﺰﻧﺪﻳﺪﻧﺪ )ﻣﻰﺍﻧﮕﺎﺷﺘﻨﺪ( ...ﻭ ﺍﻧﺒﻮﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺟﻨﺒﺶ ﺭﺍ ﺟﺰ ﺑـﺮﺍﻯ
ﻫﻤﻴﻦ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ(۱۰۰) «.
»ﺁﻥ ﺷ ـﻮﺭ ﻭ ﺳــﻬﺶ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﻣ ـﺮﺩﻡ ﭘﺪﻳ ـﺪ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﮔــﺮ ﺑــﺎ ﺁﮔﺎﻫﻴﻬــﺎﻯ ﺳ ـﻮﺩﻣﻨﺪﻯ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ
ﺯﻧﺪﮔﺎﻧﻰ ﺗﻮﺩﻩﺍﻯ ﻭ ﮐﺸﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣﻴﻨـﻪﻫـﺎ ﺗـﻮﺃﻡ ﮔﺮﺩﻳـﺪﻯ ﺑـﺰﻭﺩﻯ ﺧﺎﻣﻮﺷـﻰ ﻧﻴـﺎﻓﺘﻰ ﻭ
ﺑـ ــﺎ ﻳـ ــﮏ ﻓﺮﻳﺒﮑﺎﺭﻳﻬـ ــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻣﻼﻳ ـ ـﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕـ ــﺮﺍﻥ ﮐﻴﻨـ ــﻪ ﺑـ ــﺎ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺟـ ــﺎﻯ ﺁﻧﻬـ ــﺎ ﺭﺍ
ﻧﮕﺮﻓﺘﻰ(۱۰۱) «.
ﺗﺠﺪﺩﺳﺘﻴﺰﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻭﺟﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ّ
ـﻮﻫﻢ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻋﻴ ـﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﮐــﺸﻤﮑﺶ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ »ﺩﻭ ﺳ ـﻴّﺪ« ﺭﺍ ﺍﺳــﺘﺜﻨﺎ ﻣ ـﻰﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﻨــﺎﻗﺾ ﺍﺯ ﺗـ ّ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﺎﺷﻰ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
»ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎﻳﻰ ﻭ ﮐــﻴﺶ ﺷــﻴﻌﻰ ﺩﻭﺗﺎﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﺭﺍ ﺑــﺎﻫﻢ ﺳ ـﺎﺯﺵ ﻧﺘﻮﺍﻧــﺴﺘﻰ ﺑــﻮﺩ... ﻣﻼﻳ ـﺎﻥ ﻳــﮏ ﭼﻴــﺰﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ »ﺷــﺮﻳﻌﺖ« ﺩﻳ ـﺪﻥ ﻧﻤ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ...ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺑــﺎ ﺑــﺴﺘﮕﻰ ﮐ ـﻪ
ﻣﻴﺎﻧـ ــﮥ »ﺷـ ــﺮﻳﻌﺖ« ﻭ ﺯﻧـ ــﺪﮔﻰ ﺁﻧ ـ ـﺎﻥ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﻫـ ــﺮ ﻳﮑـ ــﻰ ﺑﻨـ ــﺎﻡ ﭘﻴـ ــﺸﻮﺍﻳﻰ ،ﺩﺳـ ــﺘﮕﺎﻫﻰ ﺑﺮﭼﻴ ـ ـﺪﻩ
ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﺭﺍﻩ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ(۱۰۲) «.
ﺗﻨﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻰ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ »ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ« ﭼﻨـﺎﻥ ﺭﻭﺷـﻦ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻣـﻮﺍﺭﺩﻯ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳـﮏ ﺟﻤﻠـﻪ
ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺩﻭ ﺳـ ـّﻴﺪ ﻧ ــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﻭ ﭘﺮﻳـ ـﺸﺎﻧﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﻳـ ـﺪﻩ ﻭ ﺗﻮﺍﻧ ــﺎﻳﻰ ﻭ ﺳـ ـﺎﻣﺎﻥ ﮐـ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘـ ـﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻣـ ـﻰﺷ ــﻨﻴﺪﻧﺪ ،ﻭ ﻫﻤﭽـ ـﻮﻥ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﮐﻮﺷ ــﻨﺪﮔﺎﻥ ،ﺍﻧﮕﻴـ ـﺰﻩ ﻭ ﺳﺮﭼـ ـﺸﻤﮥ ﮐـ ـﺎﺭ ﺭﺍ ﺟ ــﺰ ﺑ ــﻮﺩﻥ
ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﻭ ﻧﺒـﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧﻤـﻰﺩﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ...ﭼﻴـﺰﻯ ﮐـﻪ ﻫـﺴﺖ ﺍﻳﻨـﺎﻥ ﮐـﻪ
ﺍﺯ ﻋﻠﻤـ ــﺎﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻰ ﻭ ﺑ ـ ـﻰﮔﻤـ ــﺎﻥ ﻫـ ــﻮﺍﺩﺍﺭ »ﺷـ ــﺮﻳﻌﺖ« ﻭ »ﻣـ ــﺬﻫﺐ« ﻣ ـ ـﻰﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺧﺮﺳ ـ ـﻨﺪﻯ ﻧﻤ ـ ـ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ـ ـ ــﺪ ﮐـ ـ ـ ـﻪ ﻗ ـ ـ ــﺎﻧﻮﻧﻰ )ﺑﺮﺿ ـ ـ ــﺪ( »ﺷ ـ ـ ــﺮﻳﻌﺖ« ﮔـ ـ ـ ـﺰﺍﺭﺩﻩ ﺷ ـ ـ ــﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑ ـ ـ ــﻪ ﺟﻠ ـ ـ ــﻮﮔﻴﺮﻯ
ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ(۱۰۳) «.
ﺻـ ـﻪ ﺁﺭﻯ ،ﺗﻔـ ـﺎﻭﺕ ﺩﻭ ﺳـ ـّﻴﺪ ﺑ ــﺎ »ﺑ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﮐﻮﺷ ــﻨﺪﮔﺎﻥ« ﺩﺭﻫﻤـ ـﻴﻦ »ﻫ ــﻮﺍﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺷ ــﺮﻳﻌﺖ« ﺑ ــﻮﺩ ،ﺧﺎ ّ
ﺁﻧﮑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻧﻴﺰ »ﺩﺳﺘﮕﺎﻫﻰ ﺑﺮﭼﻴﺪﻩ ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﺭﺍﻩ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ«.
ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﭼﻮﻥ »ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺑﺮﭼﻴـﺪﮤ« ﺍﻣـﺎﻡ ﺟﻤﻌـﮥ ﺗﺒﺮﻳـﺰ ﺭﺍ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ
ﺷﺪ ،ﻣﻰﺷﻨﺎﺧﺖ ،ﻣﻰﭘﺮﺳﺪ:
»ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺴﻰ ﺑﺮﺗﺎﻓﺘﻰ ﮐﻪ ﮔﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮔﺰﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﻳﮑﺴﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ؟!« )(۱۰۴
) (۱۰۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۱۰۱) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۱۰۲) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۰۳) .۲۹۱ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ.۲۸۶ ) (۱۰۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۷۳
۷۰
ﺍ ّﻣــﺎ ﻫﻤــﻮ ﭼــﻮﻥ ﺑﺎﺭﮔــﺎﻩ ﺩﻭ ﺳـ ّـﻴﺪ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺭﺍ ﻧﺪﻳ ـﺪﻩ ،ﺑــﻪ ﺗــﻮﻫﻢ ﺩﭼــﺎﺭ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ
ﺁﻧﺎﻥ ﺩﻡ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ!
ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ،ﺟﻨــﺎﺡ ﺗﺮﻗﻴﺨــﻮﺍﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻧﻴـﺰ ﻭﺍﻗــﻊﺑﻴﻨـﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺣﮑـﻢ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﺑﮕــﻮﻳﻴﻢ ﺍﻳـﻦ
ﺘﻘﻼ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﺮﺩ .ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﺳـﺎﻳﮥ ﺟﻨﺎﺡ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺧﻮﮔﻴﺮﻯ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ،ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺴ ً
ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﺎﺡ ﭼﻨﺎﻥ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻭﮔـﺎﻧﮕﻰ ﻫﻮﻳـﺖ ﺩﭼـﺎﺭ ﺷـﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ، ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻭ ﺿﺪ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺁﻧﺎﻧﺮﺍ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺧﻮﺩ ﮔﻴﺮﺩ.
ﺑﻬــﺮ ﺭﻭ ،ﻧــﻪ ﺁﺷ ـﻨﺎﻳﻰ ﺑﺮﺧ ـﻰ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﺑــﺎ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻭ ﻧــﻪ ﺳــﻘﻮﻁ ﺍﺟﺘﻨــﺎﺏﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﺗــﺎ
ﻣﺮﺩﺍﻧـ ـﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺗﮑـ ـﺎﻥ ﺩﻫ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭼﻨـ ـﮓ ﺑﺎﻭﺭﻫ ــﺎﻯ ﺷ ــﻴﻌﻰ ﺭﻫﺎﻧ ــﺪﻩ .ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻧﻰ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡﺳ ـﺎﻻﺭ ﮔ ـﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺍﻳ ـﻦ ﺿــﻌﻒ ﻃﺒﻘــﮥ ﺣﺎﮐﻤــﮥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ »ﻗﺤــﻂ
ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ« ﻣﺼﻄﻠﺢ ﮔـﺸﺘﻪ ،ﺩﺭ ﺑﺤﺒﻮﺣـﮥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺷـﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﺩﺭﺟـﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﺍﺩ.
ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﻧﺎﻣــﻪﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﻤﻠﮏ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻭﺍﻥ ﺑــﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻧﻮﺷــﺖ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻦﺑ ـﺴﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﴼ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺗﺴﻠﻂ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ .ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﻤﻠﮏ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺗﺠـ ّـﺪﺩﻃﻠﺒﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ »ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠــﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭﺱ ﺧﻮﺍﻧــﺪﻩ ﻭ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﺩﺍﻧ ـﺸﻤﻨﺪﻯ ﻭ ﻧﻴﮑــﻰ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ
ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩ (۱۰۵) «.ﻭ ﭼ ــﻮﻥ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ »ﺑ ــﻪ ﺍﺳ ــﺘﺒﺪﺍﺩ ﺑ ــﺪ ﻣـ ـﻰﮔﻔ ــﺖ« ﻧﺎﻣ ــﻪﺍﻯ ﺑ ــﻪ ﺍﻭ ﻧﻮﺷـ ـﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ
ﻣﻰﭘﺮﺳﺪ:
»ﻓ ــﺮﺽ ﺑﻔﺮﻣﺎﻳﻴـ ـﺪ ﺍﻣ ــﺮﻭﺯ ﺍﻋﻠﻴﺤ ــﻀﺮﺕ ﺑﻤﻴـ ـﻞ ﺧ ــﺎﻃﺮ ﻭ ﮐﻤ ــﺎﻝ ﺭﺿ ــﺎﻳﺖ ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻤﻠﮑ ــﺖ ﺩﺳــﺘﺨﻂ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﮐﺎﻣــﻞ ﻣﺮﺣﻤــﺖ ﺑﻔﺮﻣﺎﻳ ـﺪ ﻭ ...ﺍﻣــﺮ ﺷــﻮﺩ ﻣﺠﻠ ـﺲ ﻣﺒﻌﻮﺛـﺎﻥ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺑﺪﻫﻴ ـﺪ.
ﺍﻗﻼ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺁﺩﻡ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺼﻴﺮ ﺑﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎﻯ ﻋـﺼﺮ ،ﺁﮔـﺎﻩ ﺍﺯ ﺣﻘـﻮﻕ ﻣﻠـﻞ ﭼﻪ ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﮐﺮﺩ؟ ً ﻭ ﺩﻭﻝ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺭﻳ ـﺪ ﺗــﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻳﺎﺑــﺪ) ...ﺷ ـﻤﺎ( ﺩﻭﻳ ـﺴﺖ ﻧﻔــﺮ ﺁﻧﻄ ـﻮﺭ ﺁﺩﻡ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻨﺪﻩ ﺑﺸﻤﺎﺭﻳﺪ .ﺍّﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﻣﻮﺷﻰ ﻧﻔﺮﻣﺎﻳﻴﺪ ،ﺍﮔﺮ ﮐﺴﻰ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺷﻌﺎﺭ ﻋﺮﺏ ﻭ ﻋﺠـﻢ ﺭﺍ
ﺍﺯ ﺣﻔﻆ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ...ﺑﺮﺍﻯ ﻋﻀﻮﻳﺖ ﺁﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﺎﻓﻰ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﻧﻴﺴﺖ(۱۰۶) !«. ***
ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺑﻄــﻮﺭ ﺟﻤـﻊ ﺑــﺴﺖ ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔـﺖ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ »ﻭﺍﮊﮔﻮﻧــﻪ« ﺑــﻮﺩ .ﮐــﺴﺎﻧﻰ ﺍﺯ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﻃﻤﻊ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻳﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻨﺪ ،ﮐﻪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊﺷـﺎﻥ ﺑﺎﺷـﺪ
ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤـﺎﻅ ﻧﻴـﺰ ﺑـﺰﻭﺩﻯ ﺑـﺪﺍﻥ ﭘـﺸﺖ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ﮐـﻪ ﻫـﻴﭻ ،ﺑـﺎ ﺁﻥ ﺑـﻪ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻨﺪ .ﻭ ﺁﻧـﺎﻥ )ﺩﺭﺑـﺎﺭ( ﮐـﻪ
ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺪﻫﻨﺪ« ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺗﺮﻣﺰ ﺍﺻﻠﻰ ﺭﺍﻩ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻧﺒﻮﺩﻧـﺪ .ﺍﺯ ﺷـﺨﺺ ﺷـﺎﻩ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺗـﺎ ﺟﻤـﻊ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩﺍﻥ ،ﺑـﻪ ﻋﻠﻠـﻰ ﮐـﻪ ﺫﮐـﺮ ﺷـﺪ ،ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺳـّﺪ ﺭﺍﻩ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨـﺒﺶ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨـﺪ.
ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ،ﺁﻧﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﭘﻰ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺭﺍﻫﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﮐﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺳـﻘﻮﻁ
ﺧﻮﺩﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘــﻰ ﻣــﻰﺩﺍﺷــﺖ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺑــﺪﻳﻬﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﭼﻨــﻴﻦ ﮔﻴــﺮ ﻭ ﺩﺍﺭﻯ ﻣﺮﺩﺍﻧ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺧﻠــﻖ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ،ﮐﻮﺷــﺶ ﮐﻨﻨــﺪ ﺗــﺎ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬــﺎﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﺭﺍ ،ﺗــﺎ ﺣ ـّﺪﻯ ﺑــﻪ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺳــﺎﺯﻧﺪ .ﺍ ّﻣــﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴ ـﺰ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﭼــﻪ ﺁﻧﺎﻧﮑــﻪ ﻫﻤﭽــﻮﻥ ﻳﺤﻴ ـﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﺍﺯ ﺑــﺼﻴﺮﺕ ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑﻬــﺮﻩ
) (۱۰۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۰۶) .۱۷۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۹۲
۷۱
ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻭ ﭼــﻪ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺳــﺘﺎﺭﺧﺎﻥ ﻭ ﺑﺎﻗﺮﺧــﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺩﻟﻴ ـﺮﻯ ﻭ ﺍﺯ ﺧــﻮﺩ ﮔﺬﺷــﺘﮕﻰ ﺑﻤﻴــﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻧــﺪ،
ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺩﻭﻡ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺒﻨﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺑﺮ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭ ﺍﺳﺖ ،ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﻩ ﻻﺯﻡ ﻣﻰﺑﻴﻨﺪ ،ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩ ّ
ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺩﻗﻴﻖﺗﺮ ﺑﻴﺎﻥ ﮐﻨﺪ .ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ﺍﻭﻝ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺭﻓﺘﻦ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺑـﻪ ﺷـﺎﻩ ﻋﺒـﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺁﻏـﺎﺯ ﻭ ﺑﺎ ﺻﺪﻭﺭ ﺩﺳﺘﺨﻂ ﺷﺎﻩ ﻣﺒﻨﻰ ﺑﺮ ﺗﺸﮑﻴﻞ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧﻪ« ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﻪ »ﻫﺠﺮﺕ ﺻـﻐﺮﻯ« ﻣﻮﺳـﻮﻡ ﺷـﺪ ﻭ ﺩﻭﻡ ،ﺑﻨـﺎﻡ »ﻫﺠـﺮﺕ ﮐﺒـﺮﻯ« ،ﺍﺯ ﺁﻧﺠـﺎ ﺁﻏـﺎﺯ ﺷـﺪ ﮐـﻪ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ ﺑـﻪ ﻗـﻢ ﺭﻓﺘﻨـﺪ ﻭ ﺑـﺪﺍﻥ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﻳﺎﻓـﺖ ﮐـﻪ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ّ
ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺻﺎﺩﺭ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
***
ﺭﻭﻳـ ــﺪﺍﺩ ﺩّﻭﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﺠـ ــﺎ ﭘ ـ ـﻰ ﻣـ ــﻰﮔﻴـ ــﺮﻳﻢ ﮐ ـ ـﻪ »ﺩﻭ ﺳـ ــﻴّﺪ« ﺑـ ــﺮﻏﻢ ﺭﻗﻴﺒـ ــﺎﻥ ﺧـ ــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺷـ ــﻴﺦ
ﻓـ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺍﻣـ ــﺎﻡ ﺟﻤﻌـ ــﻪ ،ﻧـ ــﻪ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺑـ ــﺎ ﻋـ ــﺰﺕ ﺗﻤـ ــﺎﻡ ﺑـ ــﻪ ﺗﻬـ ــﺮﺍﻥ ﺑﺮﮔـ ــﺸﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑـ ــﻪ ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺑـ ــﻪ ﻃـ ــﺮﺯ
ﺍﻭﻝ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﮔـﺸﺖ ﻭ ﻋـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺍﺯ ﺷﮕﻔﺖﺍﻧﮕﻴﺰ ﻭ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ .ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻣﺠﺘﻬـﺪ ّ ﻫﻴﭻ ﮐﻮﺷﺸﻰ ﺑﺮﺍﻯ »ﺩﻟﺠﻮﻳﻰ« ﺍﺯ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺍﺑﺎ ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﻣﻬﻤـﺎﻧﻰﻫـﺎ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻓﺘﺨـﺎﺭ ﺍﻳﻨـﺪﻭ ﺑﺮﭘـﺎ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ ﻭ
ﭘﺴﺮﺍﻧﺸﺎﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺤﺒﺖ ﻭﻳﮋﮤ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺑﺮ ﺗﺠﻤﻼﺕ ﺧﻮﺩ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ،ﭼﻬﻞ ﺍﺳﺐ ﺩﺭ ﻃﻮﻳﻠﻪﺍﺵ ﺑﺴﺘﻪ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۱۰۷) .
ﻭ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﻣﻨﺰﻝ ﺍﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻯ ﺑﻮﺩ ﺭﻧﮕﻴﻦﺗﺮ ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺩﻭﻟﺘﻰ(۱۰۸) «.
ﻫ ــﺪﻑ ﻋـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﺁﻥ ﺑـ ـﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻣﺘﻴ ـﺎﺯﺍﺗﻰ ،ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻧﺒ ــﺎﻝ ﮐـ ـﺮﺩﻥ ﻗ ــﻀﻴﮥ »ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧ ــﻪ«
ﻣﻨﺼﺮﻑ ﺳﺎﺯﺩ ﻭ ﺑﺪﻭﴽ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻣﻴﺮﺧــﺎﻥ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ،ﺳــﺮ ﺁﻗﺎﺯﺍﺩﮔـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻣﻬﻤــﺎﻧﻰ ﻭ ﺧــﺼﻮﺻﻴﺖ ﺯﻳـﺎﺩ ﮔـﺮﻡ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﺑﺤـ ّـﺪﻯ ﮐـ ـﻪ ﺑﻔﮑـ ـﺮ ﺍﺟ ــﺮﺍﻯ ﺩﺳ ــﺘﺨﻂ ﻫﻤ ــﺎﻳﻮﻥ ﻭ ﺗﺄﺳ ــﻴﺲ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧ ــﻪ ﻫ ــﻢ ﻧﻤ ــﻰﺍﻓﺘﻨ ــﺪ ...ﮐـ ـﻢ ﮐـ ـﻢ
ﻣﺮﺩﻣﻴﮑﻪ ﻳﺎ ﺧـﻮﺩ ﺑﺤﺎﻟـﺖ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﻭ ﻳـﺎ ﺍﺻـﻼﺡﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﺗﮑـﺎﻧﻰ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ ﺑﻨــﺎ ﻣــﻰﮐﻨﻨــﺪ ﺑــﻪ ﺷـﺐﻧﺎﻣــﻪ ﻧﻮﺷــﺘﻦ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﺑــﺪﮔﻮﻳﻰ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ﮐـﻪ ﻋــﺪﺍﻟﺘﺨﻮﺍﻫﻰ ﺷــﻤﺎ ﭼــﻪ
ﺷ ـﺪ ﻣﺠﻠــﺲﺧــﻮﺍﻫﻰ ﺷــﻤﺎ ﮐﺠــﺎ ﺭﻓــﺖ ﭘ ـﺲ ﺷــﻤﺎ ﻣــﺎ ﺭﺍ ﻓﺮﻳ ـﺐ ﺩﺍﺩﻳــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﺳ ـﺒﺎﺏ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺧ ــﻮﺩ ﻓ ــﺮﺍﻫﻢ ﮐﻨﻴـ ـﺪ ...ﺁﻗﺎﻳ ــﺎﻥ ﻣـ ـﻰﺑﻴﻨﻨ ــﺪ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺩﺳ ــﺖ ﺑ ــﺮ ﻧﻤـ ـﻰﺩﺍﺭﻧ ــﺪ ﻧﺎﭼ ــﺎﺭ ﺑﺨﻴـ ـﺎﻝ
ﻣﻰﺍﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﻨﻨﺪ(۱۰۹) «.
ﺑﻰﺷـﮏ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﺍﺻـﺮﺍﺭ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﮐـﺎﺭ ﺑﺠﻠـﻮ ﻣـﻰﺭﻭﺩ ،ﺯﻳـﺮﺍ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﻗـﺪﺭﺗﻰ ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ
ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻰﺷﻨﺎﺣﺖ ،ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺍﻭ ﺩﺳﺖ ﺑﮑﺎﺭﻯ ﺯﻧﺪ:
ﺍﻭﻝ ﻃﻬـﺮﺍﻥ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺴﺖ ،ﺍﮔﺮﭼـﻪ ﺩﺭ »ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷـﺎﻩ ﻋﺒـﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺷـﺨﺺ ّ
ﻇﺎﻫﺮ ﺍﺯ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺯﻳﺎﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ ﻭﻟﻰ ﺑﺎﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺑﺎﻃﻦ ﺍﻋﺘﻨﺎﻳﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۱۱۰) «.
ﺍﻳـ ـﻦ ﺷ ــﺪ ﮐـ ـﻪ »ﺩﻭ ﺳـ ـﻴّﺪ« ﺩﺳ ــﺖ ﺑ ــﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻨ ــﺪ ﻭ ﺗﻬﺪﻳـ ـﺪ ﮐﺮﺩﻧﺪﮐـ ـﻪ ﮐـ ـﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﺼﺪ ﻋﺘﺒ ــﺎﺕ ﺗ ــﺮﮎ
ﺍﻣﺎ ،ﮐﺠﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﻤﻠﮑﺘﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎﻣﻬـﺎ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ؟! ﺩﺭ ﻧﻴﻤـﮥ ﺭﺍﻩ ﺩﺭ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩّ .
) (۱۰۷ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۰۸) .۲۲۰ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۱۰۹) .۱۸۵ﺣﻴـﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۱۰) .۳۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۷۲
ﻗﻢ ﺍﻗﺎﻣﺖ ﻧﻤﻮﺩ ﻧﺪ ﻭ ﮔﻔﺘﻨﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻴﺰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑـﻪ ﻋﻘـﺐ ﻧﻤﺎﻧـﺪ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻗـﻢ ﺭﺳﺎﻧﻴﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﻣﻠﺤﻖ ﮔﺸﺖ!
ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺷﻮﺭ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺟﺒﻬﮥ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﮔـﺸﻮﺩﻩ ﺷـﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ّ
ـﺼﻦ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺭﺿـﺎﻳﺖ ﻭ ﺍﺟـﺎﺯﮤ ﺩﻭ ﺳ ّـﻴﺪ ﺻـﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓـﺖ، ﻭ ﺁﻥ ﺗﺤﺼﻦ ﺩﺭ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺑـﻮﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺗﺤ ّ ّ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻬﺎﻧﻪﺍﻯ ﺷﺪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻼﻳﺎﻥ ،ﺗﺎ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﺍﻧﮕﻠﻴـﺴﻴﻬﺎ ﺟﻠـﻮﻩ ﺩﻫﻨـﺪ .ﺩﺭ
ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻣــﺎﺟﺮﺍ ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﮐــﻪ ﻋﻮﺍﻣــﻞ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﭼــﻪ ﻧﻘــﺶ ﻣﺤــﺪﻭﺩﻯ ﺩﺭ ﺭﻭﻧ ــﺪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﮐ ــﺸﻮﺭ ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐ ـﻪ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑ ــﻪ
»ﻧﻘﻄــﮥ ﺍﻭﺝ« ﺧــﻮﺩ ﺭﺳــﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫــﺮ ﻳــﮏ ﺍﻧﺒــﻮﻫﻰ ﺍﺯ ﻋﻮﺍﻣــﻞ ﻭ ﺳﺮﺳــﭙﺮﺩﮔﺎﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﺮﻭﺭﺍﻧــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ،
ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـﻪ ﺟﻨــﺒﺶ ﻣــﺮﺩﻡ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺑــﺎﻻ ﻣـﻰﮔﻴــﺮﺩ ،ﻫــﺮ ﺩﻭ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺳـﻮﺩ ﺑــﺮﺩﻥ ﺍﺯ ﺟﻨــﺒﺶ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻩ ،ﺁﻧﮕــﺎﻩ ﮐـﻪ
ﮐـﺎﺭﺩﺍﺭ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺩﺭﻫــﺎﻯ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﺑــﺮﻭﻯ ﺑـﺴﺖ ﻧــﺸﻴﻨﺎﻥ ﮔــﺸﻮﺩ ،ﺳـﻔﻴﺮ ﺭﻭﺳـﻰ ﺩﺳــﺘﭙﺎﭼﻪ ﺷــﺪﻩ ،ﺍﻋـﻼﻥ ﮐﺮﺩ ،ﻫﺮﮐﻪ ﺑـﺴﻔﺎﺭﺗﺶ ﭘﻨـﺎﻩ ﺁﻭﺭﺩ ،ﻳـﮏ ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﺩﺳـﺘﻤﺰﺩ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﮔﺮﻓـﺖ! ﺍ ّﻣـﺎ ﭼـﻮﻥ ﻧﻔـﻮﺫ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺍﺯ ﺩﻳـﺮ ﺑﺎﺯ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﻮﺩ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ﺭﻭﺱ ﺑﺮ ﺩﺭﺑﺎﺭ» ،ﻣﺮﺩﻡ«» ،ﺁﻧﺎﻧﮑـﻪ ﻗـﺼﺪ ﺗﺤـﺼﻦ ﺩﺭ ﺳـﻔﺎﺭﺕ
ﺭﻭﺱ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ﮐﺘﮏ ﻣﻰﺯﻧﻨﺪ(۱۱۱) !«.
ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﮐﺎﺭﮐﻨــﺎﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ )ﻭﺍﺑــﺴﺘﻪ ﺑــﻪ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ »ﺩﻣﮑﺮﺍﺗﻴــﮏ«( ،ﺩﺭ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﻬﺎ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﺰﺍﺭﻯ ﺍﺳـﻴﺮ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺍﻧﻌﻄـﺎﻑ ﺑﻴـﺸﺘﺮﻯ ﺍﺯ ﺧـﻮﺩ ﻧـﺸﺎﻥ
ﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﺗﻌﺠﺒﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺍﺿﺎﻓﺘﴼ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺑﺎ ﻧﻔﻮﺫﻯ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ »ﻋﻠﻤﺎ« ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺁﻥ ﺑﺮﺁﻣـﺪ
ﮐـ ـﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻧﻔ ــﻊ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﺗﺤ ــﺖ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﺧ ــﻮﺩ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﺩﻫ ــﺪ .ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ـﺐ ﭘـ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣﻘﻄﻌـ ـﻰ
ﺍﻭﻻ ﻗــﺪﺭﺕ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ« ﺭﺍ ﺗﻘﻮﻳ ـﺖ ﺩﻫــﺪ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫ ـﺎﻥ ،ﺑــﺪﻳﻦ ﺍﻧﮕﻴــﺰﻩ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ً
ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﺗﻘﻮﻳ ـﺖ ﻧﻔــﻮﺫ ﺧــﻮﺩﺵ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ) .ﺑﺮﺧ ـﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﻋﺘﺒــﺎﺕ ﺑﻴﮑﺒــﺎﺭﻩ »ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ«
ﺷــﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﮔﻴــﺮ ﻭ ﺩﺍﺭ ﺟﻨــﺒﺶ ﺑﺎﺭﻫــﺎ ﻓﺘــﻮﺍ ﺑــﺮ »ﺑــﺮ ﺣــﻖ« ﺑــﻮﺩﻥ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷ ـﻮﺭﺍ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ـﻮﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ ﺩﻭﻡ ﺁﻧﮑ ـ ــﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴ ـ ــﺴﻴﻬﺎ ﭼ ـ ــﻮﻥ ﻣﺤﻤ ـ ــﺪ ﻋﻠـ ـ ـﻰ ﻣﻴـ ـ ـﺮﺯﺍﻯ ﻭﻟﻴﻌﻬ ـ ــﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳ ـ ــﺰ ﺯﻳـ ـ ـﺮ ﻧﻔ ـ ــﻮﺫ ﺭﻭﺳـ ـ ـﻴﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧ ـ ــﺪ!( ّ
ﻣﻰﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ،ﺑﻰﻣﻴﻞ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﻣـﺮﮒ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﻮﺩ.
ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﻪﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﺍﺋﺘﻼﻓ ـﻰ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠ ـﻰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ« ﺑــﻪ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑـﺮﺍﻯ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻣـﺪ ،ﻫـﺮ ﺩﻭ ،ﻫـﻢ ﺭﻭﺱ ﻭ ﻫـﻢ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ،ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﮐﻤﮏ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺩﻗﻴـﻖ ﻭ ﻫـﺸﻴﺎﺭﺍﻧﮥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺑـﺮ ﻋﮑـﺲ ﺁﻧﭽـﻪ
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮ ﺟﻠــﻮﻩ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨــﺪﮤ ﺍﻳ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺧﺎﺭﺟﻴ ـﺎﻥ ﻫﻴﭽﮕ ــﺎﻩ ﻧﻤـ ـﻰﺗﻮﺍﻧﻨ ــﺪ ﺩﺭ ﺭﻭﻧ ــﺪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭﻭﻥ ﮐـ ـﺸﻮﺭﻯ ﺑ ــﻪ ﻋﺎﻣ ــﻞ ﺗﻌﻴ ــﻴﻦﮐﻨﻨ ــﺪﻩ ﺑ ــﺪﻝ ﮔﺮﺩﻧ ــﺪ ﻭ
ﺣــﺪﺍﮐﺜﺮ ﺑــﻪ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺗﻘﻮﻳ ـﺖ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣــﻮﺭﺩ ﻧﻈــﺮ ﺧــﻮﺩ ﻣﻮﻓــﻖ ﻣ ـﻰﺷ ـﻮﻧﺪ .ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ،ﺧــﺸﻤﻰ ﺩﺭﺩﻧـ ـﺎﮎ ﺑﺮﻣـ ـﻰﺍﻧﮕﻴ ــﺰﺩ ﮐـ ـﻪ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ» ،ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ« ﺍﺯ ﭼ ــﻪ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـﺎﺗﻰ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـ ـﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺖ
ﺩﺭﻭﻍﻫﺎﻯ ﺁﺷﮑﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﻫﺪ. ) (۱۱۱ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۶۸
۷۳
ﺁﺭﻯ ،ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻴﻬﺎ ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺍﺯ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻨﻔﻊ ﺧﻮﺩ ﺳﻮﺩ ﺑﺒﺮﻧﺪ ﻭ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ،ﺟﺎﻯ
ﺑﺴﻰ ﺣﻴﺮﺕ ﻣﻰﺑﻮﺩ .ﻣﻬﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳـﻮﺩﻭﺭﺯﻯ ﺩﻗﻴﻘـﴼ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﻭ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻫﻴﭻ .ﺑﺮﺍﻯ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﻣﺪﺭﮎ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺩﻭﺭ ﺭﻓﺖ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋـﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺍﺯ ﺟﻬـﺖ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺰ »ﺍﻓﺸﺎﮔﺮ« ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺷﻬﺎﻯ ﻣﺘﻌـﺪﺩ ﺩﻳﮕـﺮ ﻧﻴـﺰ ﮐـﻪ ﻣـﺴﺌﻮﻻﻥ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺍﺯ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ...ﻓﺮﺳـﺘﺎﺩﻩﺍﻧـﺪ،
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻣﺮﺍﺟﻌــﺎﺕ ﻣﮑ ـﺮﺭ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ﻭ ﻣﻼﻫــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻋــﻀﺎء ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺑــﺮﺍﻯ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﮐﻤﮑﻬــﺎﻯ ﻧﻘ ــﺪﻯ ﻭ ﺣﻤﺎﻳـ ـﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ،ﺍﺷـ ـﺎﺭﺍﺕ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧـ ـﻰ ﻭﺟـ ـﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﭘـ ـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺍﺯﻳـ ـﻦ ﮔﺰﺍﺭﺷـ ـﻬﺎ،
ﻣــﺴﺌﻮﻻﻥ ﺳ ـﻔﺎﺭﺕ ﻣﻄــﺎﻟﺒﻰ ﺭﺍ ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤ ـﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﻫــﻢ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﮔﺬﺷــﺖ ﺷ ـﺼﺖ
ﺳﺎﻝ ﻣﺎﻳﮥ ﺷﺮﻣﺴﺎﺭﻯ ﺍﺳﺖ ...ﺍﺯ ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﮔﺰﺍﺭﺷـﻬﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﺳـﺘﻨﺒﺎﻁ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺣــﻮﺍﺩﺙ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻋــﺪﻩﺍﻯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰﻧﻤــﺎ ﻭ ﻓﺎﺳـﺪ ،ﺑــﻪ ﻟﺒــﺎﺱ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ ﻭ ﺩﻳﺎﻧــﺖ ﺩﺭﺁﻣــﺪﻩ
ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺮﺍﻯ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﭼﻨــﺪ ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﻣﻘ ـﺮﺭﻯ ﻭ ﺩﺳ ـﺘﻤﺰﺩ ﺍﺯ ﭘ ـﺴﺖﺗــﺮﻳﻦ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﺑــﺸﺮﻯ ،ﻳﻌﻨ ـﻰ
ﺧﺒﺮﭼﻴﻨ ـ ـ ـﻰ ﻭ ﺩﺍﺩﻥ ﮔ ـ ـ ـﺰﺍﺭﺵ ﻋﻠﻴ ـ ـ ـﻪ ﻫﻤﻮﻃﻨـ ـ ــﺎﻥ ﺧـ ـ ــﻮﻳﺶ ...ﺩﺭﻳ ـ ـ ـﻎ ﻧﺪﺍﺷـ ـ ــﺘﻪﺍﻧـ ـ ــﺪ .ﺍﻳﮑ ـ ـ ـﺎﺵ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ،ﻋﻴﻦ ﺍﻳﻦ ﮔﺰﺍﺭﺷﻬﺎﻯ ﺷﺮﻡﺁﻭﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻧﻘﻞ ﮐﻨﻢ(۱۱۲) !«.
ﮐ ـﺴﻰ ﻧﺒ ــﻮﺩ ﺍﺯ ﺍﺳـ ـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋـ ـﻴﻦ ﺑﭙﺮﺳ ـﺪ ،ﭼ ــﻪ ﭼﻴ ـﺰﻯ ﺑﺎﻋ ــﺚ ﻣـ ـﻰﺷـ ـﺪ ﺍﺯ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺩﺍﺩﻥ »ﮔﺰﺍﺭﺷ ــﻬﺎﻯ
ﺷﺮﻡﺁﻭﺭ« ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺧﻴﻞ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻰﻧﻤﺎ ﻭ ﻓﺎﺳﺪ« ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﮐﻨﺪ!؟
ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺗﻰ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺻﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺷﺪ ﻭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻋﻴـﺎﺭ ﮐـﺸﻤﮑﺶ ﻣﻴـﺎﻥ ﺩﺭﺑـﺎﺭ
ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ«.
ﺩﻳ ـﺪﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺮﺣﻠــﻪ ،ﺳــﻪ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ« ﺑــﺰﺭﮒ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻗــﻢ ﺑــﺴﺖ ﻧﺸــﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﻫــﺰﺍﺭﺍﻥ ﻧﻔــﺮ ﺩﺭ
ـﺼﻦ ﺟــﺴﺘﻪ ،ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﭘﺮﺁﺷ ـﻮﺏ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺑــﺎ ﭘﺨــﺶ ﺷ ـﺐﻧﺎﻣــﻪ ﻭ ﺍﺭﺳــﺎﻝ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺗﺤـ ّ ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ ﺑــﻪ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻨﺪ ،ﺁﻧــﺎﻧﺮﺍ ﺑـﻪ ﻣﻄــﺮﺡ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪﻫـﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﺗﺤـﺖ ﻓــﺸﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧــﺪ.
ﺍ ّﻣ ـﺎ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ﺑــﺴﺖﻧــﺸﻴﻦ« ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﭘ ـﻰ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻟﺤﻈــﻪﺍﻯ ﻭ ﺧــﺼﻮﺻﻰ ﺧــﻮﻳﺶﺍﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑﺘــﻮﺍﻥ
ﺁﻧــﺎﻧﺮﺍ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻬﺎﻳﻰ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺳ ـﻮﻕ ﺩﺍﺩ .ﻋــﺰﻝ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺍﺯ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤــﺎ ﻭ »ﺟــﺎﺭﻯ ﺷــﺪﻥ
ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﺳﻼﻡ« ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺁﻥ ﭼﻴﺰﻯ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﻣﻴﺘـﻮﺍﻥ ﺍﺯ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺎﻥ »ﺑﻴـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﻣﻠّـ ـﺖ ﻭ ﺟﻨ ــﺎﺣﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ ،ﺑ ــﻪ ﺳ ــﺮﮐﺮﺩﮔﻰ ﻣ ــﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻭﺯﻳـ ـﺮ ﺧﺎﺭﺟ ــﻪ ﻓﺮﺻ ــﺖ ﻣـ ـﻰﻳﺎﺑﻨ ــﺪ ،ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ« ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻓــﺸﺎﺭ ﺗ ـﻮﺩﮤ ﻣــﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺟﻬﺘــﻰ ﺳ ـﻮﻕ ﺩﻫﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﻗــﺪﻣﻰ ﺑــﻪ ﺟﻠــﻮ ﺑﺮﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﺷ ـﻮﺩ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺩﺭ ﺷـ ـﺮﺍﻳﻄﻰ ﮐـ ـﻪ ﮐ ــﺸﻤﮑﺶ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ« ﻓﺮﺻ ــﺖ ﻣﻨﺎﺳ ــﺒﻰ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺿ ــﺮﺑﻪ ﺯﺩﻥ ﺑ ــﻪ ﻫ ــﺮ ﺩﻭ ﻧ ــﺼﻴﺐ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ،ﻧﺎﺁﮔﺎﻫﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﭼﻨـﺎﻥ ﻓﺮﺍﮔﻴـﺮ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺴﺖﻧـﺸﻴﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺳـﻔﺎﺭﺕ) ،ﻧﺰﺩﻳـﮏ ﺑﻪ ۸۵۰۰ﻧﻔﺮ( ﺩﺭ ﭘﻰ ﺁﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺧﺮﺝ ﺧﻮﺭﺩ ﻭ ﺧﻮﺭﺍﮐﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ .ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﺑـﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮤ
ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﻰﺩﺍﺭﻧﺪ:
»ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﻣﺘﺤــﺼﻨﻴﻦ ﮔﻔﺘﻨــﺪ ﻣــﺎ ﻋ ـﺮﺍﻳﺾ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺘﻮﺳ ـﻂ )ﮐ ـﺎﺭﺩﺍﺭ( ﺳــﻔﺎﺭﺕ ،ﺣــﻀﻮﺭ ﺷــﺎﻩ ﺍﻭﻝ ﻣﺮﺍﺟﻌ ـﺖ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩﻳﻢ .ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﻭ ﻏ ـﺮﺽ ﻣﻨﺤ ـﺼﺮ ﺍﺳــﺖ ﺑــﻪ ﺳــﻪ ﻣﻄﻠــﺐّ ،
ﺳﺮﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۷۶ ) (۱۱۲ﺍﻧﺠﻤﻨﻬﺎﻯ ّ
۷۴
ﺭﺅﺳﺎﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ،ﮐﻪ ﺍﺳﻨﺎﺩ ﻭ ﻗﺒﺎﻟﺠﺎﺕ ﺯﻧﻬﺎﻯ ﻣـﺎ ﺑﺨـﻂ ﻭ ﻣﻬـﺮ ﻭ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺁﻧﻬـﺎ ﺑـﻮﺩﻩ ،ﺩﻭﻳـﻢ ﺍﻓﺘﺘــﺎﺡ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧــﻪ ﮐ ـﻪ ﺷــﺎﻩ ﻭ ﮔ ـﺪﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣ ـﺴﺎﻭﻯ ﺑﺎﺷ ـﻨﺪ .ﺳــﻮﻳﻢ ﺁﻧﮑــﻪ ﻗﺒــﻮﺽ ﻭ ﺑﺮﺍﺗﻬــﺎﻯ
ﻣﻮﺍﺟﺒﻬﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺮﻳﺪﻳﻢ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﻭﻟﺖ ،ﭘﻮﻝ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻨﺪ(۱۱۳) !«.
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳﺖ ﮐﻪ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺩﺭ ﻗﻢ ﻧﻴـﺰ ﺟـﺰ ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﻫـﺪﻓﻰ ﻧﺪﺍﺭﻧـﺪ .ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑـﻪ
ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﺘﻦ ﺗﻠﮕﺮﺍﻑ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﺳﺖ:
» ...ﻭ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﻭ ﻣﻘﺎﺑﻼﺕ ﻭ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﺩﺍﺧﻠﻪ ﻭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺑﻤﻴـﺰﺍﻥ ﺍﺣﮑـﺎﻡ ﺷـﺮﻋﻴﻪ...
ﻭ ﺍﺻ ــﻼﺡ ﺍﻣـ ـﻮﺭ ﻣ ــﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺮﻃﺒ ــﻖ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﻣﻘ ــﺪﺱ ﻭ ﺍﺣﮑـ ـﺎﻡ ﻣ ــﺘﻘﻦ ﺷـ ـﺮﻉ ﻣﻄ ــﺎﻉ ﮐـ ـﻪ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺭﺳـ ـﻤﻰ ﻭ ﺳ ــﻠﻄﻨﺘﻰ ﻣﻤﻠﮑ ــﺖ ﺍﺳ ــﺖ ...ﺍﻋﻤـ ـﺎﻝ ﻣ ــﺴﺎﻭﺍﺕ ﺑـ ـﻴﻦ ﻃﺒﻘ ــﺎﺕ ﺭﻋﻴـ ـﺖ ﺩﺭ ﺍﺟ ــﺮﺍﻯ
ﺍﺣﮑـ ـﺎﻡ ﻣﻘ ــﺪﺱ ﺍﻋـ ـﻼﻡ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩ ،ﺑﺎﻋ ــﺚ ﻣﺰﻳـ ـﺪ ﻗ ــﻮﺕ ﻭ ﺷـ ـﻮﮐﺖ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻭ ﻣﻠّـ ـﺖ ...ﻭ ﺩﻭﺍﻡ
ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺍﺳﻼﻣﻴﻪ ﮔﺮﺩﺩ(۱۱۴) «.
ﺣــﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ »ﻃــﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑــﻞ« ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ـﻮﻥ« ﺑــﺮ ﭼــﻪ ﻣﻮﺿ ـﻌﻰ ﺑــﻮﺩ؟ ﻭ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺩﺭ ﺻــﺪﺩ ﺳــﺮﮐﻮﺏ
»ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ« ﺑﺮ ﻣﻰﺁﻣﺪ؟ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻨﺎﻥ ﻗﻢ ﺗﻠﮕﺮﺍﻑ ﺯﺩ ﮐﻪ:
»ﺁﻗﺎﻳ ــﺎﻥ ...ﻫ ــﺮ ﻋﺮﺿـ ـﻰ ﺩﺍﺭﻧ ــﺪ ﺑﻴﺎﻳﻨ ــﺪ ﺣ ــﻀﻮﺭﴽ ﺑﻤ ــﺎ ﻋـ ـﺮﺽ ﮐﻨﻨ ــﺪ .ﻋـ ـﺮﺍﻳﺾ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﻗﺒ ــﻮﻝ
ﻣﻰﻓﺮﻣﺎﻳﻴﻢ ﻭ ﮐﻤﺎﻝ ﻣﺮﺣﻤﺖ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﻓﺮﻣﻮﺩ(۱۱۵) «.
ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳ ــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﭼــﻪ »ﺍﻧﻘﻼﺑ ـﻰ« ﺑ ــﻮﺩ ﮐ ـﻪ »ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ـﻮﻥ« ﻫﺮﭼــﻪ ﻣ ـﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ» ،ﺑ ــﺎ ﮐﻤ ــﺎﻝ
ﻣﺮﺣﻤﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻰﺷﺪ؟ ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﺗﻠﮕﺮﺍﻑ »ﺩﺳﺘﺨﻂ ﻣﻠﻮﮐﺎﻧﻪ« ﻧﻴﺰ ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪ ﮐﻪ:
»ﻣﺠﻠﺴﻰ ﺍﺯ ﻣﻨﺘﺨﺒﻴﻦ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﻋﻠﻤﺎء ﻭ ﻗﺎﺟﺎﺭﻳﻪ ﻭ ﺍﻋﻴﺎﻥ ﻭ ﺍﺷﺮﺍﻑ ﻭ ﻣﻼﮐﻴﻦ ﻭ ﺗﺠﺎﺭ
ﻭ ﺍﺻــﻨﺎﻑ ﻭ ﻣﻨﺘﺨﺒــﺎﺕ ﻃﺒﻘــﺎﺕ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﮔــﺮﺩﺩ )ﺗــﺎ( ﻋﻘﺎﻳــﺪ ﺧﻮﺩﺷ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻴ ـﺮ ﺩﻭﻟــﺖ ﻭ ﺍﻭﻝ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺑ ــﻪ ﻋ ـﺮﺽ ﺑﺮﺳ ـﺎﻧﻨﺪ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺻـ ـﺤﮥ ﻣﺒﺎﺭﮐ ـﻪ ﻣﻮﺷـ ـﺢ ﻭ ﻣﻠّ ـﺖ ...ﺑﺘﻮﺳ ــﻂ ﺷـ ـﺨﺺ ّ ﺑﻤﻮﻗﻊ ﺍﺟﺮﺍ ﮔﺬﺍﺭﻩ ﺷﻮﺩ(۱۱۶) «.
ﻭ ﭼــﻮﻥ ﺁﻗﺎﻳ ــﺎﻥ »ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ« ﻣ ـﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ،ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﭘ ـﺴﺮ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ ﻭ ﺩﺍﻣ ــﺎﺩ
ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﻧﻤﻮﺩﻩ ،ﺩﺳﺘﺨﻂ ﺩّﻭﻣﻰ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺷﺎﻩ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ﮐﻪ:
»ﻣﻘﺮﺭ ﻣﻰﺩﺍﺭﻳﻢ ﮐﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺸﺮﺡ ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﺳـﺎﺑﻖ ﺻـﺤﻴﺤﴼ ﺩﺍﻳـﺮ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ،ﺑﻌـﺪ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨ ــﺎﺏ ﺍﻋـ ـﻀﺎء ...ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺷ ــﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﻣﻮﺍﻓ ــﻖ ...ﻗ ــﻮﺍﻧﻴﻦ ﺷـ ـﺮﻉ ﻣﻘ ــﺪﺱ ﻣﺮﺗ ــﺐ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۱۷) «.
ﺁﺭﻯ» ،ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ« ﺩﺭ ﮐﺸﺎﮐـﺸﻰ ﮐــﻪ ﺑﺮﭘـﺎ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻣـﻰﺭﻓﺘﻨــﺪ ﺗــﺎ ﺍﻭﻟــﻴﻦ »ﻣﺠﻠــﺲ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺭﺍ
ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﺑﻨـﺪ .ﻫﻤـﮥ ﮐﻮﺷـﺶ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ ﻭ ﺍﻣﻴـﺪ ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺩﺳ ـ ـﺖ ﺭﻓﺘـ ــﻪ ﻣ ـ ـﻰﻧﻤ ـ ـﻮﺩ .ﺣﺘ ـ ـﻰ ﺍﻳﻨ ـ ـﮏ ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪ ﺑ ـ ـﺴﺮﻯ ﭼـ ــﻮﻥ ﻧـ ــﺎﻇﻢ ﺍﻻﺳـ ــﻼﻡ ﮐ ـ ـﻪ ﻣ ـ ـﻰﺩﻳ ـ ـﺪ،
ﺧﻮﺷﻪﭼﻴﻨﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻫﻤـﮥ ﺍﻣﻴـﺪﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺑـﺎﺩ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺁﺭﺯﻭ ﮐـﺮﺩ ،ﮐـﺎﺵ »ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺍﺯ ﭘﻴـﺸﺒﺮﺩ
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﻣﻰﺩﺍﺷﺘﺘﻨﺪ!:
»ﺍﮔﺮ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺧﻄﻴﺮ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮐﺎﺭ ﻣـﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺩﺷـﺎﻥ ﻭﺍﮔـﺬﺍﺭ ﻣـﻰﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ﻭ
) (۱۱۳ﺗـ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـ ـ ــﺎﺩ ﺷـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۱۴) .۴۵۱ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۱۵) .۴۶۵ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ ،ﺹ.۴۶۸ ) (۱۱۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۱۷) .۴۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۱۸) .۴۷۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۷۵
۷۵
ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻰ ﻣﻰﺭﺳﺎﻧﻴﺪﻧﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ(۱۱۸) «.
ﻧﺎﻇﻢ ﺍﻻﺳﻼﻡ ﺑﻴﮑﺒﺎﺭﻩ ﺍﺯ »ﮐـﺎﺭ ﻣـﺮﺩﻡ« ﺳـﺨﻦ ﻣـﻰﮔﻮﻳـﺪ ﻭ ﻓﺮﺍﻣـﻮﺵ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ﮐـﻪ ﭼـﻪ ﺳﺘﺎﻳـﺸﻬﺎﻳﻰ ﻧﺜـﺎﺭ
ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﺎﻥ ﻋـﺪﺍﻟﺘﺨﻮﺍﻫﻰ ﮐـﺮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﻣﮕـﺮ ﺁﻧﭽـﻪ ﮐـﻪ ﻃﻠﺒﻴـﺪﻩ ﻭ ﺩﺭﻳﺎﻓـﺖ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻫﻤـﺎﻥ ﻧﻤﻰﺑﻮﺩ ﮐﻪ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ؟ ﭼﺮﺍ ﺗﺎ ﺑﺤﺎﻝ ﺳﺨﻨﻰ ﺍﺯ »ﻣﺮﺩﻡ« ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﺒـﻮﺩ؟ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤـﻴﻦ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ،ﮐﺸﺎﮐﺶ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﮐﺎﻣـﻞ ﻗـﺪﺭﺕ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﻣﻨﺠـﺮ ﮔـﺸﺘﻪ
ﻭ ﻣ ـﻰﺭﻓــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﻋﻘــﺐﻧ ـﺸﻴﻨﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺩﺳ ـﺖ ﻧ ـﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷ ـﺪﻥ ﺯﻳ ـﺮ ﻓﺮﻣــﺎﻥ »ﻣﺠﻠــﺲ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﻫﻤ ــﺎﻥ »ﺗﺤـ ـﻮﻟﻰ« ﺭﺥ ﺩﻫ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﻫﻔﺘ ــﺎﺩ ﺳـ ـﺎﻝ ﭘـ ـﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ» ،ﺷﺎﻫﻨـ ـﺸﺎﻫﻰ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑﺪﻝ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺍّﻣﺎ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺣـﻖ ﺧـﻮﻳﺶ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺘﻨﺪ .ﻣـﺘﻦ ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﺷـﺎﻩ
ﺭﺍ ﻫﺮ ﺟﺎ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺷﻬﺮ ﭼﺴﺒﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻨﺪﻧﺪ .ﺑﻪ ﺩﺭ ﻭ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﺷﺐﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻰ ﺩﻳﺪﻩ ﻣـﻰﺷـﺪ، ﮐﻪ ﻟﺤﻦ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺯ ﻣﻐﺎﺯﻟﮥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮥ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺩﺍﺷﺖ:
» ...ﺩﺭﮎ ﮐﻨﻴـﺪ ﮐــﻪ ﺑﻌــﺪ ﺍﺯﺍﻳــﻦ ،ﺑﻘــﺎﻯ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻭ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ...ﻭ ﻫﻤــﻪ ﭼﻴــﺰ ﺑــﺴﺘﻪ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﻭﺍﻻ ﺑﺰﻭﺩﻯ ...ﻣﺎ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﮐﺸﺘﻪ ﺷـﺪﻳﻢ ﻭ ﻧﮑـﺸﺘﻴﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻠﻰ ﺍﺳﺖ ﻓﻮﺭﴽ ﺍﺳﺘﻌﻔﺎ ﮐﻨﻴﺪ ّ ﻭﻟﻰ ﺣﺎﻻ ﻧﺎﭼﺎﺭ ﻣﻰﺷﻮﻳﻢ .ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺩﻟﺸﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺎ ﻧﻤﻰﺳﻮﺯﺩ ﻭ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣـﺎ ﺭﺍ ﮔـﻮﻝ ﺑﺰﻧﻨﺪ ،ﺟﺰﺍﻳﻰ ﺑﺪﻫﻴﻢ ﮐﻪ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﻋﺒﺮﺕ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ(۱۱۹) !!«.
ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ »ﺑﻌ ــﻀﻰ ﭘﺎﮐﺘﻬــﺎﻯ ﻣﺠﻬ ــﻮﻝ ﻭ ﺷ ـﺐﻧﺎﻣ ــﻪﻫــﺎ ﺑ ــﻪ ﺍﺳــﻢ ﺻ ـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻭ ﺑــﻪ ﭘ ـﺴﺮﻫﺎ ﻭ ﺑ ــﺴﺘﮕﺎﻧﺶ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﻨﺪ (۱۲۰) «.ﮐﻪ ﺧﺒﺮ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﻳﮏ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻭ ﻣـﺼّﻤﻢ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ،ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺁﺳـﺎﻧﻰﻫـﺎ ﺑـﻪ
ﺳﺎﺯﺵ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﮔﺮﺩﻥ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮔﺬﺍﺭﺩ.
ﺍﻭﻝ ﺑﺎﺭ »ﻋﻮﺍﻡ« ﺑﺮ »ﺧﻮﺍﺹ« ﻏﻠﺒﻪ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ: ﺯﻣﺎﻧﻪ ﺩﮔﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ّ
»ﺍﮐﺜﺮﻳ ــﺖ ﺁﺭﺍء ﺑ ــﺎ ﻋ ــﻮﺍﻡ ﺷـ ـﺪ ﻭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﺳ ــﺘﺨﻂ ﺭﺍ ﻗﺒ ــﻮﻝ ﻧﮑﺮﺩﻧ ــﺪ ...ﺧ ــﻮﺍﺹ ﻫ ــﻢ ﻣﺘﺎﺑﻌ ــﺖ ﻋﻮﺍﻡ ...ﺭﺍ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ(۱۲۱) !!«.
ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻓﺮﺻـ ـﺖ ﺷ ــﺎﻩ ﻋـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﺭﺍ ﻋ ــﺰﻝ ﻭ ﻣـ ـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮤ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺑ ــﻪ
ﺗﺠﺪﺩﻃﻠﺒﺎﻥ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪ ﻭﺯﻧـﮥ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻤﻰ ﺭﺳﻴﺪ .ﺍﻳﻨﮏ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺭﺍﻩ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ّ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ ﻧﻴﺰ ﮐﺎﺭ ﺑﺴﺮﻋﺖ ﮔﺬﺷﺖ.
»ﺗﺠــﺎﺭ ﭼﻨــﺪ ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺭﺅﺳــﺎ ﺭﺍ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩﻧﺪ ﻗﻠﻬ ـﮏ ...ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﺑــﺎ )ﮐـﺎﺭﺩﺍﺭ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ(
ﺭﻓﺘﻨــﺪ ﻣﻨــﺰﻝ ﺻ ـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻭ ﻣـﺬﺍﮐﺮﻩ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻗــﺮﺍﺭ ﺷ ـﺪ ﺩﻭ ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﺳــﺎﺑﻖ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺩﻫﻨــﺪ...
ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺘﺨﻄﻰ ﮐ ــﻪ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺷ ــﻮﺭﺍﻯ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﻧﻮﺷـ ـﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺍﻳـ ـﻦ ﻋﺒ ــﺎﺭﺕ ﺑـ ـﻪ ﻣﺠﻠ ــﺲ
ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠ ـﻰ ﺗﺒــﺪﻳﻞ ﺷــﻮﺩ ...ﭼــﻪ ﺷــﺎﻳﺪ ﻳــﮏ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨ ـﺪ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﻣﻼﻳــﻰ ﭘﻴ ـﺪﺍ
ﺷ ـﻮﺩ ﮐــﻪ ﺑــﻪ ﻏــﺮﺽ ﺷﺨــﺼﻰ ﺧــﻮﺩ ،ﻫﻤــﮥ ﺍﻫــﻞ ﻣﺠﻠــﺲ ﺭﺍ ﺗﮑﻔﻴــﺮ ...ﮐﻨ ـﺪ ...ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ
ﻃﺎﻳﻔﮥ ﻳﻬﻮﺩ ﻭ ﺍﺭﺍﻣﻨﻪ ﻭ ﻣﺠﻮﺱ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﺑﻔﺮﺳـﺘﻨﺪ ﻭ ﻟﻔـﻆ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺑــﺎ ﻭﺭﻭﺩ ﺁﻧﻬــﺎ ﻧﻤــﻰﺳــﺎﺯﺩ .ﻣﻨﺎﺳــﺐ ﻟﻔــﻆ ﻣﻠـﻰ ﺍﺳــﺖ .ﺑــﺎﺭﻯ ،ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻣـﺬﺍﮐﺮﺍﺕ
) (۱۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۲۰) .۴۷۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۲۱) .۴۷۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۷۲
۷۶
ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺻ ـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻣﺘﻘ ّﺒ ـﻞ ﮔﺮﺩﻳــﺪ ﮐــﻪ ﻫﻤ ـﮥ ﻣﻘﺎﺻ ـﺪ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﻭ ﺗﺠــﺎﺭ ﻭ ﮐــﺴﺒﻪ ﺭﺍ ﺑــﺮﺁﻭﺭﺩﻩ
ﻧﻤﺎﻳﺪ(۱۲۲) «.
ﺣــﺎﻝ ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﻣــﺎﻧﻮﺭﻯ ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﺎﺯﻯ ﺩﺍﺩ .ﺩﻭﻟﺘﻴـﺎﻥ ﻣ ـﻰﭘﺮﺍﮐﻨﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺷـﺎﻩ ﻫﺮﭼــﻪ »ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ«
ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﭘﺬﻳﺮﻓﺘــﻪ ،ﺁﻧــﺎﻥ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺑــﻪ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺑﺮﮔﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺴﺖﻧــﺸﻴﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﻧﻴـﺰ ﺧــﺮﺝ ﺧــﻮﺭﺩ ﻭ ﺧــﻮﺭﺍﮎ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﺑﺮﻭﻧــﺪ .ﮔﻔﺘﻨــﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﭘ ـﺴﺮ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﮐ ـﻪ ﻣــﺄﻣﻮﺭ ﺍﺑــﻼﻍ ﺍﻳ ـﻦ ﺧﺒــﺮ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺮﺍﻯ
ﺑــﺴﺖﻧ ـﺸﻴﻨﺎﻥ ﺩﺳــﺘﺨﻂ ﺩّﻭﻡ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧــﺪ ﻭ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍﺿ ـﻰ ﮔــﺸﺘﻨﺪ! ﻧﮑﺘــﮥ ﺟﺎﻟــﺐ ﺩﻳﮕــﺮ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ
ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﻣﻰﺩﻳﺪ ،ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭ ﻧﻴﺰ ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ ﺑـﻪ ﺧﻮﺍﺳـﺘﮥ ﺧـﻮﺩ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ،ﺑﻴـﺸﮏ ﻣﻘـﺎﻡ ﺁﻧﻬـﺎ ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﻧﻴـﺰ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ.
ﺣﺮﻓﺶ ﺑﺎ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ:
»ﻣ ــﻦ ﺩﻋـ ـﻮﻯ ﺑﺮﺗ ــﺮﻯ ﺑ ــﺮ ﺷـ ـﻤﺎ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻢ ﻧـ ـﺸﺪ .ﺭﺍﺿـ ـﻰ ﺷـ ـﺪﻡ ﺑ ــﺎ ﺷـ ـﻤﺎ ﻫﻤ ــﺴﺮ ﺑﺎﺷـ ـﻢ ﺻ ــﻮﺭﺕ ﻧﮕﺮﻓـ ــﺖ .ﺣـ ــﺎﻻ ﺑـ ــﻪ ﮐ ـ ـﻮﭼﮑﻰ ﮐ ـ ـﺮﺩﻥ ﺍﺯ ﺷ ـ ـﻤﺎ ﺭﺍﺿـ ــﻰ ﺷـ ــﺪﻩﺍﻡ ﻭ ﺑـ ــﺎﺯ ﺷ ـ ـﻤﺎ ﻣـ ــﺮﺍ ﺑـ ــﻪ ﺑـ ــﺎﺯﻯ
ﻧﻤـﻰﮔﻴﺮﻳـﺪ .ﺁﺧــﺮ ﻣــﻦ ﻫــﻢ ﺍﺯ ﺟــﻨﺲ ﺷـﻤﺎ ﻭ ﻫﻤﮑــﺎﺭ ﺷـﻤﺎﻳﻢ .ﺭﻭﻯ ﺁﻥ ﻣــﺴﻨﺪ ﮐـﻪ ﻧﺸـﺴﺘﻪﺍﻳـﺪ
ﻗﺪﺭﻯ ﺟﻤﻊﺗﺮ ﺑﻨﺸﻴﻨﻴﺪ ﺗﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﺯﻳﺮ ﺩﺳﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﻨﺸﻴﻨﻢ(۱۲۳) «.
ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻋﺠﻠﻪ ﻧﻤﻮﺩ:
»)ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ( ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻡ ﮐﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﺪ ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻠﻮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ ﺍﺯ ﻏـﺼﻪ ﻭ ﺍﻧــﺪﻭﻩ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺍﺳــﺖ ﺗﻤــﺎﻡ ﺷـﻮﺩ .ﺩﻳـﺮﺵ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺳـﺎﻧﺪ ﻭ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﻧﺎﺩﻡ ﮐﻨﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺮﻫﻢ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﺧﻮﻳﺶ ﮐﻨﺪ(۱۲۴) !«.
ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃــﺮﻑ ﺩﻭ ﺳـﻴّﺪ ﻭ ﺍﻃﺮﺍﻓﻴﺎﻧـﺸﺎﻥ ﺳﺮﻣــﺴﺖ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ،ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻏﺎﻓــﻞ ﻣﺎﻧﺪﻧــﺪ ﮐـﻪ ﺭﻭﺩﺳـﺖ ﺧــﻮﺭﺩﻩ ﻭ
ﻣﺠﻠﺴﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺷﺎﻩ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷـﺪ ،ﻧـﻪ ﺍﻫـﺮﻡ ﺣﮑـﻢﺭﺍﻧـﻰ ﺁﻧـﺎﻥ ،ﺑﻠﮑـﻪ ،ﺑـﺮﻋﮑﺲ ،ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻗﺪﻡ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻋﻘﺐ ﺭﺍﻧﺪﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ!
ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﻟﻔﻆ ﺑﻮﺩ ،ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺳﺮﻳﻊ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎﺯﮔـﺸﺖ
ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺳﺎﺯﺩ .ﺯﻳﺮﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﻳﺮ ﻳﺎ ﺯﻭﺩ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺮﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﺎﺳﺖ:
»ﺍﻣﻴـﺮ ﺑﻬــﺎﺩﺭ ﻭﺯﻳـﺮ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﮔﻔــﺖ ،ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﻫﺮﮔـﺰ ﻣﺠﻠــﺲ ﻧﻤـﻰﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ،ﻭ ﺭﺍﺿـﻰ ﺑــﻪ ﻣﺠﻠــﺲ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨـﺪ ﺷـﺪ ،ﺯﻳـﺮﺍ ﮐــﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺷــﻮﺭﺍ ﺧـﻼﻑ ﺷـﺮﻉ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺍﮔـﺮ ﻣﺠﻠــﺲ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﮔﺮﺩﻳـﺪ،
ﺩﻳﮕ ـﺮ ﮐ ـﺴﻰ ﻇﻠــﻢ ﻧﻤ ـﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﮐ ـﺴﻰ ﻇﻠــﻢ ﻧﮑ ـﺮﺩ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﺣــﺪﻯ ﻣﻈﻠــﻮﻡ ﻧﺨﻮﺍﻫ ـﺪ ﺷ ـﺪ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﮐـﺴﻰ ﻣﻈﻠــﻮﻡ ﻭﺍﻗــﻊ ﻧـﺸﺪ ﺩﻳﮕـﺮ ﺩﺭﺏ ﺧﺎﻧــﻪﻫــﺎﻯ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ ﮐــﺴﻰ ﻧﻤـﻰﺭﻭﺩ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﮐـﺴﻰ
ﮐﺎﺭﻯ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۱۲۵) «.
ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﮑـﺎﺭ ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻭ ﺍﻃﺮﺍﻓﻴـﺎﻧﺶ ﺑــﺎ ﺳـﺮﻋﺖ ﻗــﻮﺍﻧﻴﻦ ﭼﻨــﺪ ﮐـﺸﻮﺭ ﺧــﺎﺭﺟﻰ )ﻓﺮﺍﻧــﺴﻪ ﻭ
ﺑﻠﮋﻳ ـﮏ( ﺑــﻪ ﻓﺎﺭﺳ ـﻰ ﺗﺮﺟﻤــﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺁﻧــﺎﻥ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣــﮥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﺳــﭙﺲ ﻣــﺘﻦ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ
ﺗﻬﻴﻪ ﮔﺸﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺷﺎﻩ ﺑﻴﻤﺎﺭ ﺯﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﻣﺠﻠﺲ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺍﻳ ـﻦ ﭼ ـﺮﺧﺶ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑــﻞ ﭘ ـﻴﺶﺑﻴﻨ ـﻰ ،ﺍﻣﻴــﺪ ﻋﻈﻴﻤ ـﻰ ﺩﺭ ﺩﻝ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻭ »ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨــﺖ.
ﺑﺠــﺰ ﺍﻳــﻦ »ﺑﻴـﺪﺍﺭﺍﻥ« ،ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ،ﭼــﻪ ﻣــﺮﺩﻡ ﻋـﺎﺩﻯ ﻭ ﭼــﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ ﻫﺮﻳـﮏ ﺳـﻮﺩﺍﻯ
) (۱۲۲ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۲۳) .۴۷۹ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۲۴) .۱۳۱ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۲۵) .۴۸۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۸۳
۷۷
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻩ ﻣﻰﺩﻳﺪ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﭘـﻰ ﺑـﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﺷـﺎﺩﻣﺎﻧﻰ ﻣـﻰﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭ ﮐﻪ ﺑﻮﻯ ﺧﻮﺵ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺑﻪ ﻣﺸﺎﻣﺸﺎﻥ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺷﺎﻩ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﺎ »ﺩﺍﺩﻥ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻣ ـﻮﺭﺩ ﺳ ـﺘﺎﻳﺶ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ« ﮐ ـﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺧ ــﻮﺩ ﺑــﺎﺯ ﻣــﻰﺩﻳ ــﺪ. ﻫﺮﭼــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﻣﺮﺯﻫــﺎﻯ ﻣـﺼﻨﻮﻋﻰ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺣﺮﮐـﺎﺗﻰ ﺑــﻪ ﻇﻬـﻮﺭ ﻣـﻰﺭﺳــﻴﺪ ﮐـﻪ ﺗــﺎ ﭼﻨــﺪﻯ
ﭘﻴﺶ ﺩﺭ ﺁﻳﻨﮥ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻴﺰ ﻧﻤﻰﮔﻨﺠﻴﺪ:
»ﺭﻭﺯ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ ۲۴ﺟﻤﺎﺩﻯ ﺁﻻﺧﺮ -۱۳۲۴ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺟﻤﻴﻊ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎ ﻭ ﺳﺮﺍﻫﺎ ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺪ .ﻫﻤـﮥ ﻣــﺮﺩﻡ ﻭ ﮐـﺴﺒﻪ ﺍﺯ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﻭ ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﻭ ﻳﻬــﻮﺩ ﻭ ﮔﺒﺮﻫـﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺳــﺘﻘﺒﺎﻝ ﻭﺭﻭﺩ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﺭﻓﺘﻨــﺪ ﺑــﻪ
ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ(۱۲۶) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺍﺯ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﮐﻴﻨﻪﻫﺎﻯ ﺷﻴﺨﻰ ﻭ ﻣﺘﺸﺮﻉ ﻭﮐﺮﻳﻤﺨﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺖ ...ﺍﺭﻣﻨﻴـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺗـﺎ ﺁﻥ ﻫﻨﮕـﺎﻡ ﺑـﺎ ﻣ ـﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺁﻣﻴـ ـﺰﺵ ﻭ ﺟﻮﺷ ــﺶ ﻧﮑﺮﺩﻧ ــﺪﻯ ،ﻭ ﭼﻨ ــﺪ ﻣ ــﺎﻩ ﭘـ ـﻴﺶ ﺁﻥ ﺑـ ـﻴﻢ ﺍﺯ ﻫﻤ ــﺪﻳﮕﺮ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧـ ـ ــﺪ ،ﺍﮐﻨـ ـ ــﻮﻥ ﻫﻤـ ـ ــﻪ ﻣﻬﺮﺑـ ـ ــﺎﻧﻰ ﻣ ـ ـ ـﻰﻧﻤﻮﺩﻧـ ـ ــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬـ ـ ــﺎﻥ ﺑـ ـ ــﺎ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـ ـ ــﺎﻥ ﻫﻤﺪﺳـ ـ ــﺘﻰ
ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۱۲۷) «.
ﺍّﻣ ـﺎ ﭘﻴ ـﺸﺒﺮﺩ ﻋﻤﻠ ـﻰ ﮐ ـﺎﺭ ﻳﻌﻨ ـﻰ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠــﺲ ﻣﻠ ـﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﺴﺘﮕﻰ ﺩﺍﺷ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﻣﺮﺩﺍﻧ ـﻰ »ﺁﮔ ـﺎﻩ ﺑــﺮ
ﻣﻘﺘــﻀﻴﺎﺕ ﺯﻣﺎﻧــﻪ« ﭘ ـﺎ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻧﻬﻨــﺪ .ﺍّﻣ ـﺎ ﭼﻨــﻴﻦ ﻣﺮﺩﺍﻧ ـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑﻔ ـﺸﺎﺭ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﭼﻨــﺎﻥ ﻣﺮﻋــﻮﺏ ﮔــﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺟــﺮﺃﺕ ﻗــﺪﻡ ﭘ ـﻴﺶ ﻧﻬــﺎﺩﻥ ﻧﺪﺍﺷ ـﺘﻨﺪ. ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ ﻣ ـﺸﺘﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺳــﺖ ﺍﻧــﺪﺭ ﮐﺎﺭﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ،ﺩﺳ ــﺘﮑﻢ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ »ﺁﻗﺎﺯﺍﺩﮔ ـﺎﻥ« ﺑــﻪ ﻣﺠﻠــﺲ ﺟﻠ ــﻮ
ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮ ﻣﺎ ،ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺷﻮﺭ ﺁﻣﺪﻩ ،ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺷﺨﺎﺻ ـﻴﮑﻪ ...ﺳــﺎﻟﻬﺎ ﺁﺭﺯﻭﻯ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻳــﺎﻡ ﺭﺍ ﻣ ـﻰﺑﺮﺩﻧــﺪ ،ﺷ ـﺐ ﻭ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﮐ ـﺎﺭ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﻯ ﻣــﺮﺩﻡ ﻣـ ـ ـﻰﺑﺎﺷـ ـ ـﻨﺪ .ﺍﺟ ـ ــﺰﺍء ﺍﻧﺠﻤ ـ ــﻦ ﻣﺨﻔـ ـ ـﻰ ﺗﻤ ـ ــﺎﻡ ﻫّﻤ ـ ــﺸﺎﻥ ﻣ ـ ــﺼﺮﻭﻑ ﺍﻳﻨ ـ ــﺴﺘﮑﻪ ﺁﻗ ـ ــﺎﺯﺍﺩﻩﻫ ـ ــﺎ ﻭ
ﻋﺎﻟﻢﺯﺍﺩﻩﻫﺎﻯ ﺑﻴﺴﻮﺍﺩ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻄﻴﺮ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﮐﻪ ﺧﺪﺍﻯ ﻧﺎﮐﺮﺩﻩ ﻓﺮﺩﺍ
ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻫــﻞ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻧﺨﻨﺪﻧــﺪ ﻭ ﻧﮕﻮﻳﻨــﺪ ﺟﺎﻫــﻞ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻋﻬــﺪﻩ ﺑﺮﻧﻴﺎﻣﺪﻧــﺪ ...ﭼﻨﺎﻧﭽــﻪ ﻣﻼﻫ ــﺎﻯ ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﻳـ ـﺎ ﺁﻗ ــﺎﺯﺍﺩﻩﻫ ــﺎﻯ ﺍﻳـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺧ ــﻞ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻣ ــﺮ ﺧﻄﻴـ ـﺮ ﺷـ ـﺪﻧﺪ ،ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﮐـ ـﺎﺭ
ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ ﺯﻳﺮﺍ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻗـﺪﺭ ﺩﻭﻟـﺖ ﺿـﻌﻴﻒ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﻋﻘـﻼ ﻭ ﺩﺍﻧـﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺍﺯ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳـﻦ ﺍﻣﺮ ﻣﻘﺪﺱ ﻣﺄﻳﻮﺱ ﻭ ﻧﺎﺍﻣﻴﺪ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ(۱۲۸) «.
ﺍﻭﻝ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻧﺪ .ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﻗﺎﻃﻊ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ّ
»ﺑﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﮐﺎﻓﻰ ﻭ ِ ﻋﺎﻟﻢ ﻭ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺑﺎ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻭ ﺑـﺎ ﻫـﻮﺵ ﻭ ﺗﺤـﺼﻴﻞ ﮐـﺮﺩﻩ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﻭ ﻣﺘﻌــﺪﺩ ﻭ ﺑ ـﻰﺷ ـﻤﺎﺭﻧﺪ ،ﺳــﺒﺐ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﻭﮐﻴ ـﻞ ﻭ ﻣﻨﺘﺨــﺐ ﻧ ـﺸﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﮔﻮﻧــﻪ
ﺍﻭﻝ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻫﻨـﻮﺯ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﺟﺎﻫﻞ ﻭ ﺑﻰﺗﺮﺑﻴﺖ ﺩﺍﺧﻞ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺧﻄﻴﺮ ﺷﺪﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﭼﻴﺰ ﺑﻮﺩّ . ﺍﻫــﻞ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻣﻌﻨــﻰ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﻭﮐﺎﻟــﺖ ﻭ ﻣﻨﺘﺨــﺐ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﻧـﺴﺘﻪ ﻭ ﻧﻔﻬﻤﻴــﺪﻩﺍﻧــﺪ ...ﺩﻭﻳـﻢ
ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺳﺖ ﺗﻘﻠﺐ ﻭ ﺭﺷﻮﻩ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﺁﻣﺪ(۱۲۹) «.
) (۱۲۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۷) .۴۸۸ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۲۸) .۱۸۵ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۲۹) .۴۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۵۴۵
۷۸
ﻭ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﮐﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺭﺷﻮﻩﺧﻮﺍﺭ ﺯﻣﺎﻥ ،ﻫﻤﺎﻥ »ﭘﻴﺸﻮﺍﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ.
ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻫﻤﮥ ﺍﻳـﻦ ﺿـﻌﻔﻬﺎ ،ﻫﻤـﺎﻥ ﻣﻌـﺪﻭﺩﻯ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻠـﺲ ﺷـﺮﮐﺖ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﺭﻓﺘـﻪ
ﺭﻓﺘﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﺳﺎﺧﺘﻪ ،ﻧﻴﺮﻭﻳـﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻗـﺪﺭﺕ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺳـﺮ ﺑـﺮ ﮐـ ـﺸﻴﺪ .ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺧ ــﻮﺩ ﻳﮑ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺯﻫ ــﺎﻯ ﻏﺮﻭﺭﺍﻧﮕﻴ ــﺰ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣـ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ،ﺁﻧﺠ ــﺎ ﮐ ـ ـﻪ
ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺭﻭﺯﻧــﻪﺍﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﻔــﻮﺫ ﻣﺮﺩﻣـﻰ ﻣﻬﻴـﺎ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺑــﻪ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬــﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ.
ﻣﻰﮔـﻮﻳﻴﻢ ﺭﻭﺯﻧـﻪ ،ﺯﻳـﺮﺍ ﻣﺠﻠـﺴﻰ ﮐـﻪ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﮔـﺸﺖ ،ﺑـﺎ ﻳـﮏ ﻣﺠﻠـﺲ ﻣﻨﺘﺨـﺐ ﻣﻠّـﺖ ﺍﺯ ﺯﻣـﻴﻦ ﺗـﺎ ﺁﺳـﻤﺎﻥ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺩﺍﺷﺖ .ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺻﻨﻔﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﻃﺒﻖ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣﻪ ﻧﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﺣـﻖ ﺭﺃﻯ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﻧـﻪ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺑـﻪ
»ﻓﺴﺎﺩ ﻋﻘﻴﺪﻩ« ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺑﻮﺩﻧﺪ!
***
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﮐــﻪ ﻧــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨــﺸﺎﻫﻰ ﺁﻥ »ﺩﮊ ﺍﺳــﺘﺒﺪﺍﺩﻯ« ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺗــﻮﺍﺭﻳﺦ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﻧــﻪ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـ ـ ـﺖ ﻣﺒـ ـ ــﺎﺭﺯ« ﺑـ ـ ــﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨـ ـ ــﻮﺍﻫﻰ ﺑ ـ ـ ـﺮﺩﻩ ﺑـ ـ ــﻮﺩ .ﺷ ـ ـ ـﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـ ـ ــﺎﻥ ﻭ »ﺑﻴ ـ ـ ـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺩﺭ ﮐﺸﻤﮑــﺸﻰ ﮐــﻪ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ،ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ،ﻓﺮﺻــﺖ ﺭﺍ ﻏﻨﻴﻤــﺖ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺳـﺨﻨﻰ ﺍﺯ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺑﻤﻴﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻭﺍﺭﻭﻧﮕﻰ ﺟﺒﻬﻪﻫﺎ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﻫﻤـﻴﻦ ﮐﺎﻓﻴـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺑﮕـﻮﻳﻴﻢ ،ﺩﺭ ﻫﻤـﺎﻥ ﺯﻣﺎﻧﻴﮑـﻪ
ﺩﻭ ﺳـ ّـﻴﺪ ﺩﺭ ﻗــﻢ ﺑــﺮ ﻃﺒــﻞ »ﻣﺠﻠــﺲ ﺍﺳ ـﻼﻣﻰ« ﻣ ـﻰﮐﻮﻓﺘﻨــﺪ ،ﺩﺭ »ﺟﻠــﺴﻠﮥ ﻓــﻮﻕﺍﻟﻌ ـﺎﺩﮤ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳ ـﺎﻥ« ﺳ ـﺨﻦ ﺍﺯ
»ﺗﺄﺳﻴﺲ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻥ ﻣﻠّﻰ« ﻭ »ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ« ﻣﻰﺭﻓﺖ:
»ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ )ﻣﻌــﺎﻭﻥ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﻭ ﺭﺋ ـﻴﺲ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﻥ( ﻣﻮﺿــﻮﻉ ﺗﺄﺳــﻴﺲ
»ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻥ ﻣﻠّﻰ« ﻭ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ« ﻭ »ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﮥ ﻓﻮﻕﺍﻟﻌـﺎﺩﮤ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺮﺩ(۱۳۰) «.
ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻓﺮﺍﺗــﺮ ﺧــﻮﺩ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷ ـﺎﺭﻩ ﺷ ـﺪ ،ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﺿ ـﻌﻒ ﻭ ﺍﻧــﺰﻭﺍﻯ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﺭﻓــﺮﻡﻃﻠﺒ ـﻰﺍﺵ ﺟــﺎﻯ ﮐ ـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺷــﮑﻰ ﻧﻴ ـﺴﺖ .ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ـﺖ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﮐ ـﺸﺎﮐﺶ ﺑــﺮ ﺳــﺮ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻘﻞ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﻭﺯﻳ ـﺮ ﺍﻋﻈــﻢ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﮐ ـﻪ ﺣــﻀﻮﺭ ﺷــﺎﻩ ﺭﻓــﺖ ﻣﻄﻠــﺐ ﺭﺍ ﭼﻨــﻴﻦ ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﮐ ـﺮﺩ ﮐ ـﻪ :ﺑﺮﺧ ـﻰ ﻗ ـ ــﺼﺪ »ﻣﺤ ـ ــﺪﻭﺩ ﺳ ـ ــﺎﺧﺘﻦ ﻗ ـ ــﺪﺭﺕ ﺳ ـ ــﻠﻄﻨﺖ« ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧ ـ ــﺪ ﻭ ﺑ ـ ــﺎ »ﻧﻘ ـ ــﺸﮥ ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـ ـﻰ« ﺩﺭ ﭘـ ـ ـﻰ ﺑﺮﺍﻧ ــﺪﺍﺧﺘﻦ ﺳﻠ ــﺴﻠﮥ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ﻫ ــﺴﺘﻨﺪ .ﺷـ ـﺎﻩ ﺩﺭ ﺟ ــﻮﺍﺏ ﺍﻭ ﻣﺘـ ـﺬﮐﺮ ﺷ ــﺪ» :ﻫﻤﮕـ ـﻰ ﭘﺎﺩﺷـ ـﺎﻫﺎﻥ
ﻣﻐـ ـﺮﺏ ﺯﻣـ ـﻴﻦ ﺑ ــﻪ ﻳـ ـﺎﺭﻯ ﻣﺠ ــﺎﻟﺲ ﻣﻠـ ـﻰ ﺧ ــﻮﺩ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻣ ــﻰﮐﻨﻨ ــﺪ ،ﻭ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻭ ﺍﺳ ــﺘﻘﻼﻝ ﺩﻭﻟﺘﻬﺎﻯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﺎﺳﺖ(۱۳۱) «.
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﮐ ــﻪ ﺻــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣ ــﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺳ ـﭙﺲ ﺗﻨﻈ ـﻴﻢ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣــﮥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑ ــﺎﺕ ﻭ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﻣﺠﻠ ــﺲ
ﺷ ـﻮﺭﺍ ،ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﮑــﺎﺭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻭ »ﺑﻴــﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺗﻬــﺮﺍﻥ ،ﮐ ـﻪ ﻋﻠﻴ ـﺮﻏﻢ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪﻫــﺎﻯ »ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ« ﺍﻣﺎ ﺩﻳﺮﻯ ﻧﭙﺎﻳﻴﺪ: ﻋﻤﻠﻰ ﮔﺮﺩﻳﺪّ .
»ﻣﻼﻳ ــﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻓﺮﻳـ ـﺐ ﺧ ــﻮﺭﺩﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﭘـ ـﻰ ﺑ ــﺮﺩﻩ ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ »ﺭﻭﺍﺝ ﺷـ ـﺮﻳﻌﺖ«
) (۱۳۰ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۱۳۱) .۱۵۸ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۳۲) .۱۶۰ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ، ﺹ.۵۶۸
۷۹
ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺧﻮﺍﻥ ﻧﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﭼﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۱۳۲) «.
ﺍﻳﻨـﮏ ﻣــﻰﺑﺎﻳــﺴﺖ ﺁﺏ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺟــﻮﻯ ﺑــﺎﺯﺁﻭﺭﺩ .ﮐـّﻞ »ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﻣﻼﻳــﺎﻥ«) ،ﺑــﻪ ﺍﺳــﺘﺜﻨﺎﻯ »ﺩﻭ ﺳــﻴّﺪ«(
ﺑﻤﻴــﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪﻩ ﺗﻤــﺎﻡ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻔـﻮﺫ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑــﺴﻴﺞ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ» :ﺭﻭﻳﻬــﻢ ﺭﻓﺘــﻪ ﭘﺎﻧــﺼﺪ ﺗــﻦ ﻳــﺎ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﮔﺮﺩ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﺭﻓﺖ )ﺧﺮﺝ( ﻫﻤﻪ ﺭﺍ ﺣﺎﺝ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻣـﻰﺩﺍﺩ «.ﻭ ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ ﺯﻳـﺮ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻧﺠـﻒ
ﻭ ﮐﺮﺑﻼ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻧﺪ:
»ﺑﻮﺍﺳ ــﻄﮥ ﻃﻐﻴـ ـﺎﻥ ﺯﻧﺎﺩﻗ ــﻪ ﻭ ﺩﻋ ــﻮﺕ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺍﻟﺤ ــﺎﺩ ﻭ ﺯﻧﺪﻗ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﻌ ــﺎﺑﺮ ﻭ ﻣﺠ ــﺎﻟﺲ ...ﺗﻤ ــﺎﻡ ﻋﻠﻤﺎء ﺍّﻻ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺳﻪ ﺷﺐ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺯﺍﻭﻳﮥ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﻣﻘﻴﻢ(۱۳۳) «...
ﺩﺭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ﻋﻠﻨ ـﴼ ﺷ ـﻮﺭﺵ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺳ ـﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫــﺎ ﺭﺍ ﺑــﺴﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﻧﺠــﻒ ﻭ ﮐ ـﺮﺑﻼ ﺁﺷــﻮﺏ ﺑﺮﭘ ـﺎ ﺷــﺪ.
»ﺍﻭﺑﺎﺵ« ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﺴﻴﺞ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﻋﻠﻤﺎﻯ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺑﻪ »ﺍﻋﺘﺼﺎﺏ ﻋﻤﻮﻣﻰ« ﺩﺳﺖ ﺯﺩﻧﺪ:
»ﻋﻠﻤــﺎء ﺷ ـﻬﺮ ﺗﻤﺎﻣ ـﴼ ﻣﺘﻔــﻖ ﺷــﺪﻩ ،ﻫــﺮ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﺧﺎﻧ ـﮥ ﻳﮑ ـﻰ ﻣﺠﻠــﺲ ﻓــﺮﺍﻫﻢ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭﻫ ـﺎﻯ ﻣــﺴﺠﺪﻫﺎ ﺭﺍ ﻗﻔــﻞ ﮐ ـﺮﺩﻩ ،ﺍﻣ ـﻮﺭﺍﺕ ﺷ ـﺮﻋﻰ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻣــﴼ ﻣﻮﻗــﻮﻑ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﺍﺯ ﻧﻤــﺎﺯ ﺟﻤﺎﻋــﺖ ﻭ
ﻣﺠﻠﺲ ﻋﻘﺪ ﻭ ﻣﺮﺍﻓﻌﻪ ﻭ ﻏﻴﺮﻩ ،ﻫﻤﮕﻰ ﻣﻮﻗﻮﻑ ﺷﺪﻩ(۱۳۴) «...
ﺣﺮﻓ ــﺸﺎﻥ ﻳ ـ ـﮏ ﮐ ـ ـﻼﻡ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺑ ــﻮﺩ ﮐ ـ ـﻪ »ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺁﻥ ﻧﻴ ـ ـﺴﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﻣ ــﺎ ﻣ ـ ـﻰﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻴﻢ (۱۳۵) «.ﻣ ــﺎ
ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻴﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﻄﻴﻊ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﮐﻨﻴﻢ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺴﻰ ﮐﻪ ﺗﻴـﺸﻪ ﺑـﻪ ﺭﻳـﺸﮥ ﻣـﺎ ﻣـﻰﺯﻧـﺪ ﮔـﺮﺩﻥ ﻧﻬﻴﻢ؟ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺷﺎﻩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ »ﻻﻳﺤﻪ« ﺩﺍﺩ ﮐﻪ:
» ...ﺣﺎﺟ ـ ــﺖ ﻣ ـ ــﺎ ﻣ ـ ــﺮﺩﻡ ﺍﻳـ ـ ـﺮﺍﻥ )!؟( ...ﺑﻮﺿ ـ ــﻊ ﺍﺻ ـ ــﻮﻝ ﻭ ﻗ ـ ــﻮﺍﻧﻴﻦ ﺩﺭ ﻭﻇ ـ ــﺎﻳﻒ ﺩﺭﺑ ـ ــﺎﺭﻯ ﻭ ﻣﻌــﺎﻣﻼﺕ ﺩﻳــﻮﺍﻧﻰ ﺍﻧﺤ ـﺼﺎﺭ ﺩﺍﺷ ـﺖ ...ﻫﻤﻴﻨﮑــﻪ ﻣ ـﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷ ـﺮﻭﻉ ﺷ ـﺪ ...ﺍﻣ ـﻮﺭﻯ
ﺑﻈﻬ ـﻮﺭ ﺭﺳ ــﻴﺪ ﮐ ـﻪ ﻫ ــﻴﭽﮑﺲ ﻣﻨﺘﻈ ــﺮ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﺯﺍﺋﺪﺍﻟﻮﺻــﻒ ﻣﺎﻳ ـﮥ ﻭﺣ ــﺸﺖ ﻭ ﺣﻴ ــﺮﺕ ﺭﺅﺳ ـﺎﻯ
ﻣﻘﺪﺳﻴﻦ ﻭ ﻣﺘﺪﻳّﻨﻴﻦ ﺷﺪ(۱۳۶) «. ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﻭ ﺍﺋﻤﮥ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻭ ﻗﺎﻃﺒﮥ ّ
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﻰ ﻭ »ﺷﺮﻉ ﺍﻧﻮﺭ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﺳﻔـﺴﻄﻪﺍﻯ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺁﺷـﺘﻰ
ﺩﻫﻨﺪ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﺐ ﺭﺍ ﺍﺩﺍ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻧﺎﺳــﺎﺯﮔﺎﺭﻯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺑــﺎ ﮐــﻴﺶ ﻳ ـﺎ ﺩﻳﻨـﻰ ﮐـﻪ ﻣــﺮﺩﻡ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﺩﺭﺧــﻮﺭ ﭼـﺎﺭﻩ ﻧﻤ ـﻰﺑــﻮﺩ .ﺑــﺎﻳﻦ ﻻﻳﺤ ـﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎﻯ ﻓﺎﺭﺳ ـﻰ ﭘ ـﺎﺭﻩﻫــﺎﻳﻰ ﻧﻮﺷــﺘﻨﺪ .ﻭﻟــﻰ ﺍﮔ ـﺮ ﺭﺍﺳــﺘﻰ ﺭﺍ
ﺑﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﺟﺰ ﺭﻭﻳﻪﮐﺎﺭﻯ ﻭ ﻓﺮﻳﺒﮑﺎﺭﻯ ﻧﺒﻮﺩﻩ(۱۳۷) «.
ﺍﺳ ــﻒﺍﻧﮕﻴ ــﺰ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺣﺘـ ـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺮﺣﻠ ــﻪ ﻧﻴـ ـﺰ ﮐـ ـﺴﺮﻭﻯ ﺩﭼ ــﺎﺭ ﺗ ــﻮﻫﻢ ﻧ ــﺴﺒﺖ ﺑ ــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ــﺰﮤ ﻭﺍﻗﻌـ ـﻰ
ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺪﺗﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ »ﻣﺮﺩﻡ« ،ﻳﮑﻰ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ:
»ﺑﺪﻳﻨــﺴﺎﻥ ﻳ ـﮏ ﺩﺳــﺘﻪ ﺍﺯ ﻋﻠﻤــﺎ ﺍﺯ ﺗــﻮﺩﻩ ﺟــﺪﺍ ﮔﺮﺩﻳ ـﺪﻩ ﻭ ﮐ ـﺎﻧﻮﻧﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺧــﻮﺩ ﭘﺪﻳ ـﺪ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺁﺷ ـﮑﺎﺭﺍ ﺑﮑ ـﺸﺎﮐﺶ ﻭ ﺩﺷ ـﻤﻨﻰ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨ ــﺪ .ﺍﻳ ــﻦ ﻳﮑ ــﻰ ﺍﺯ ﭘ ــﻴﺶﺁﻣ ــﺪﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔ ـﻰ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﻧﺒﺎﻟﮥ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﭘﻴـﺪﺍ ﮐـﺮﺩ .ﺗـﺎ ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ﻣ ـ ـﻰﺑـ ــﻮﺩﻩ ﻭ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳ ـ ـﺎﻥ ﻭ ﭘﻴ ـ ـﺮﻭﺍﻥ ﺍﻳ ـ ـﺸﺎﻥ ﺑـ ــﺎ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺷـ ــﻤﻨﻰ ﻣ ـ ـﻰﻧﻤﻮﺩﻧـ ــﺪ .ﻭﻟ ـ ـﻰ ﺍﺯ
ﺍﻳﻨﻬﻨﮕ ــﺎﻡ ﮐ ـﺸﺎﮐﺶ ﺩﻳﮕ ـﺮﻯ ﺑﻨ ــﺎﻡ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﮐ ــﻴﺶ ﭘﺪﻳ ــﺪ ﺁﻣ ــﺪ ...ﻭ ﺩﺳ ــﺘﻪﻫ ــﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔـ ـﻰ ﺍﺯ
) (۱۳۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۳۴) .۳۷۶ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۳۵) .۴۷۷ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۳۶) .۴۳۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۳۷) .۴۱۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۳۸) .۴۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۷۵
۸۰
ﻣﺮﺩﻡ ...ﺑﺎ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺪﺷﻤﻨﻰ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ(۱۳۸) !«.
ﺑﺪﺍﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷـﺖ ،ﺑـﻪ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺗـﺎ ﻧﻘﻄـﮥ ﺍﻭﺝ ﺁﻥ ﻳﻌﻨـﻰ ﮔـﺸﺎﻳﺶ ﻣﺠﻠـﺲ
ﺷـ ــﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠ ـ ـﻰ )ﺩﻩ ﺭﻭﺯ ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﻣـ ــﺮﮒ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـ ــﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ( ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈـ ــﺮ ﮔﺬﺭﺍﻧـ ــﺪﻳﻢ .ﮐﻮﺷ ـ ـﻴﺪﻳﻢ ﺗﻨ ـ ـﺎﻗﺾ ﻭ
ﻧﺎﺩﺭﺳــﺘﻰ ﻋﻤﻴ ـﻖ ﺍﻳ ـﻦ ﺻــﺤﻨﻪﭘــﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺩﻫ ـﻴﻢ ﺗــﺎ ﻋﻠــﺖ ﺩﺭﻭﻍﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻬــﺎﻯ ﻋﻈــﻴﻢ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﮔــﺸﺎﻳﻴﻢ .ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣ ـﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ ﺑﻴــﮏ
»ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻓﻠـﺴﻔﻰ« ﺁﻏــﺎﺯ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻳـﮏ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗــﺪﺍﺭﮎ ﻃـﻮﻻﻧﻰ ﺑــﻪ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﭘﻴـﺸﺮﻭ ،ﻣﻠـﻰ ﻭ
ﻣﻨﺴﺠﻢ ﺍﺯ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﻋﻤﺪﻩﺗـﺮﻳﻦ ﺳ ّـﺪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ،ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﮐﻬـﻦ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻫ ــﻢ ﻧـ ـﻮﺭﺩﺩ ﻭ ﺭﺍﺑﻄ ـﮥ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻭ ﻣﻠ ــﺖ ﺭﺍ ﺑ ــﺮ ﭘﺎﻳ ـﻪﻫ ــﺎﻯ ﺷ ــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷ ــﺪﮤ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳـ ـﻰ
ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﺩﻫ ــﺪ .ﺍّﻣـ ـﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﻓﺮﻳـ ـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـ ـﺖ ،ﮐﻮﺷ ــﺎﺗﺮﻳﻦ ﭘﮋﻭﻫ ــﺸﮕﺮ ﻣﻌﺎﺻـ ـﺮ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺃﻯ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺬﺷﺖ ،ﺷﺒﺎﻫﺘﻰ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻧﺪﺍﺷﺖ:
»ﺑ ــﻪ ﻣﺠﻤ ــﻮﻉ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﺣ ــﻮﺍﻝ ،ﻋﻨ ــﻮﺍﻥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻧﻤﻴﺘ ــﻮﺍﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣﻔﻬ ــﻮﻡ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺍﺭﺩ(۱۳۹) «.
ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐــﻪ ﺍﮔــﺮ »ﻣﺠﻤــﻮﻉ ﺍﻳــﻦ ﺍﺣــﻮﺍﻝ« ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﭘ ـﺲ ﭼــﻪ ﺑــﻮﺩ؟ ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﺮ
ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻣﺜﺒﺖ ﻭ ﺗﮑﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﮤ ﺁﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﻴﺪ.
ﻭﺍﻗﻌﻴ ــﺖ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ،ﺑـ ـﺮﺍﻯ ﺩﺭﮎ ﻣﺎﻫﻴ ــﺖ ﻭﺍﻗﻌـ ـﻰ ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺭﺥ ﻣـ ـﻰﺩﺍﺩ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺩﺭ ﭘـ ـﺲ ﻇ ــﺎﻫﺮ
ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎ ﺑــﻪ ﺟــﺴﺘﺠﻮﻳﻰ ﻋﻤﻴــﻖﺗــﺮ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩ ﻭ ﺑــﻪ ﺷ ـﻨﺎﺧﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﺩﺭﮔﻴ ـﺮ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺖ ﻭ ﺩﺭ ﭘﺲ ﺍﻳﻦ ﺻﺤﻨﮥ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺑـﺎﺯﻳﮕﺮﺍﻧﺶ ،ﺩﺳـﺖ ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧـﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﻩ ﺍﺳـﺖ
ﮐﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﭘﻴﮑﺮﻩﺍﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﻋﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻣﻘـﺎﻡ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺁﻥ
ﻭ ﻧﻘﺶ ﻣﺸﺨﺺ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﻧﻤﻮﺩ .ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭ ﻓﺼﻞ ﺁﺗﻰ ﻭﺍﻣﻰﮔـﺬﺍﺭﻳﻢ ﻭ ﺑـﺎ ﺑﺤﺜـﻰ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﮔﺬﺷﺖ ،ﺍﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ.
ﺩﻳ ـﺪﻳﻢ ،ﮐــﻪ ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻫﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻳ ـﻞ ﺑــﻪ ﻳ ـﺎﻓﺘﻦ ﺭﺍﻩ ﺑــﺮﻭﻥ ﺭﻓــﺖ ﺍﺯ
ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﻰﺑﻬـﺮﻩ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑﮑﻠـﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﻴـﺰﮤ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰ ﺑﺮﮐﻨـﺎﺭ
ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺗﻔﮑﺮ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻬﺮﻩﺍﻯ ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺗﻌﻘــﻞ ﺟﺪﻳ ـﺪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑﻘــﻮﻝ ﻇﺮﻳﻔ ـﻰ :ﻓﻘــﻂ ﺁﻫﻨ ـﮓ ﻧﻌﻠ ـﻴﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ
ﺧﻮﺵ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۱۴۰) «.
ﻭ ﺑﻌﺪﻫﺎ »ﻣﻼ ﻧﺼﺮﺍﻟﺪﻳﻦ« ﺩﺭ ﻗﻔﻘﺎﺯ ﺑﻪ ﻃﻨﺰ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ ﻣﺠﻠـﺲ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﻫـﺴﺘﻨﺪ .ﺯﻳـﺮﺍ ﺩﺭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺑـﺮﺍﻯ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﻩ، ﺩﺍﻧﺶ ﺭﺍ ﺷﺮﻁ ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ(۱۴۱) «.
ﺩﻳﮕﺮ »ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺎﻫﻴﺘﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻧﺘـﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎ ﻭ ﺗـﺸﮑﻴﻞ
»ﺍﻧﺠﻤ ــﻦﻫ ــﺎﻯ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠ ــﺐ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ـﮥ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻈ ــﺎﻫﺮ ﺷـ ـﻤﺮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ .ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﻣﺤﺘ ــﻮﺍﻯ ﺍﻏﻠ ــﺐ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﻪﻫ ــﺎ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﺷـ ـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻴﻢ .ﻧﺎﻣ ــﺸﺎﻥ ﻧﻴـ ـﺰ -ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﮐـ ـﺴﺮﻭﻯ ﺑﺮﺷـ ـﻤﺮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ -ﺧﺒ ــﺮ ﺍﺯ
) (۱۳۹ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۱۴۰) .۱۶۶ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۴۱) .۳۶۹ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ، ﺹ.۱۹۵
۸۱
ﻣﺤﺘﻮﺍﻳﻰ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻣﻰﺩﻫﺪ» :ﻧﺪﺍﻯ ﺍﺳﻼﻡ«» ،ﺣﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻼﺡ«» ،ﺻـﺮﺍﻁ ﺍﻟﻤـﺴﺘﻘﻴﻢ«» ،ﺍﻟﺠﻤـﺎﻝ«،
»ﺍﻟﺠﻨﺎﺏ«» ،ﺗﺪﻳّﻦ«» ،ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻘﺪﺱ«(۱۴۲) ...
ﺍﺯ ﻳﮑﻰ ﺩﻭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﮥ ﺍﺳـﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﻣﺎﻧﻨـﺪ» ،ﺻـﻮﺭ ﺍﺳـﺮﺍﻓﻴﻞ« ﻭ »ﻣـﻼ ﻧـﺼﺮﺍﻟﺪﻳﻦ« ﺩﻳﺮﺗـﺮ ﻳـﺎﺩ ﺧـﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐـﺮﺩ.
ﻭﺍﻧﮕﻬ ـ ـ ـﻰ ﻧﮑﺘـ ـ ــﻪﺍﻯ ﮐ ـ ـ ـﻪ ﺳﺘﺎﻳـ ـ ــﺸﮕﺮﺍﻥ ﺍﻧﺘ ـ ـ ـﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـ ـ ــﻪﻫـ ـ ــﺎ ﭘﻮﺷ ـ ـ ـﻴﺪﻩ ﺩﺍﺷ ـ ـ ـﺘﻪﺍﻧـ ـ ــﺪ» ،ﺗﻴ ـ ـ ـﺮﺍﮊ« ﺁﻧﻬﺎﺳـ ـ ــﺖ.
»ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫـﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧـﻪﻫـﺎ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ،ﺑـﺎ ﺭﺩﻳـﻒ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﻧﺎﻣﻬـﺎﻯ ﺁﻧﻬـﺎ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺨﺪﻭﺵ ﺍﺯ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻧـﺎﻡ ۳۷۱ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ً ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﺛﺒـﺖ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ! ) (۱۴۳ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺗﺄﮐﻴـﺪ ﻓﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـﺖ ،ﺑــﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺗﻴ ـ ـﺮﺍﮊﻯ ﮐ ـ ـﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـ ــﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻳﺎﻓ ـ ــﺖ ،ﺩﻭﻳـ ــﺴﺖ ﻧ ـ ــﺴﺨﻪ ﺑ ـ ــﻮﺩ ﻭ »ﺗﻴ ـ ـﺮﺍﮊ« ﺍﮐﺜﺮﺷ ـ ــﺎﻥ ،ﺑ ـ ــﺼﻮﺭﺕ
ﺩﺳﺖﻧﻮﻳﺲ ،ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ!
ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭﮤ ﺍﻧﺠﻤـ ــﻦﻫـ ــﺎ ) ۹۰ﻧـ ــﺎﻡ ﺭﺍ ﺛﺒـ ــﺖ ﮐ ـ ـﺮﺩﻩﺍﻧـ ــﺪ ،ﻫـ ــﺪﺍﻳﺖ ﺣﺘ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺻ ـ ـﺪ ﻭ ﺳ ـ ـﻰ ﺍﻧﺠﻤـ ــﻦ ﺳ ـ ـﺨﻦ
ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ!( ) (۱۴۴ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻝ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ:
»ﺳﭙﺲ ﮐﻢ ﮐـﻢ ﺷـﺐﻧﺎﻣـﻪﻧﻮﻳـﺴﻰ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺭﻓـﺖ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭ ﻧﻮﺑـﺖ ﺑـﻪ ﺍﻧﺠﻤـﻦﺳـﺎﺯﻯ ﺭﺳـﻴﺪ، ﻧﺨــﺴﺖ ﺍﻧﺠﻤﻨﻬــﺎﻳﻰ ،ﺍﻳـﻦ ﮐـﺲ ﻭ ﺁﻥ ﮐــﺲ ،ﺑﻨــﺎﻡ »ﺍﻣــﺮ ﺑــﻪ ﻣﻌــﺮﻭﻑ« ﺑﻨﻴـﺎﺩ ﻣـﻰﮐـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ...
ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻫﻤـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﮔـﺮ ﺑـﺎﺩﻩﺧـﻮﺍﺭﻯ ﻳـﺎ ﺭﻳـﺶ ﺗﺮﺍﺷـﻴﺪﻩﺍﻯ ﺩﻳﺪﻧـﺪ ﺑــﺎ ﺍﻭ
»ﺍﻣﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻭﻑ« ﮐﻨﻨﺪ(۱۴۵) «.
ﺟﻤﻊﺑﻨﺪﻯ ﮐﻨﻴﻢ:
ﺩﺭ ﺑ ـ ــﺎﺭﮤ ﻋ ـ ــﻮﺍﻣﻠﻰ ﮐـ ـ ـﻪ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺗ ـ ــﺪﺍﺭﮎ ﺩﻳﺪﻧ ـ ــﺪ ﻭ ﺑﺮﺁﻣ ـ ــﺪﻥ ﺁﻧ ـ ــﺮﺍ ﻣﻤﮑـ ـ ـﻦ ﺳ ـ ــﺎﺧﺘﻨﺪ،
ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻫﻢ ﻋﻘﻴﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﻧﺎﻡ ﻣﻰﺑﺮﻧﺪ: ﺍﻭﻝ ،ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻫﻰ. ّ
ﺩﻭﻡ ،ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﮐﻪ ﺩﻫﺴﺎﻟﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ. ّ
ﺳّﻮﻡ ،ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ،ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﮐﺸﻮﺭ.
ﺑﻴ ـ ـﺸﮏ ﻫـ ــﺮ ﺳـ ــﮥ ﺍﻳـ ــﻦ ﻋﻮﺍﻣـ ــﻞ ﺩﺭ ﭼﻬـ ــﺎﺭﭼﻮﺏ ﭘﻴـ ــﺸﺮﻓﺖ ﻋﻤ ـ ـﻮﻣﻰ ﻭ ﻧـ ــﺎﮔﺰﻳﺮ ﮐـ ــﺸﻮﺭ ﻗـ ــﺪﻣﻬﺎﻯ ﻣﺜﺒﺘ ـ ـﻰ
ﻻ ﺁﻥ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﮐـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻗـﺪﻣﻬﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻣﻤﮑـﻦ ﺍﻭ ً ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺗﺤﺮﻳـﻒ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳـﺖ ﮐـﻪ ّ
ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪﻩ ﻣﻰﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺛﺎﻧﻴﴼ ﺍﻳﻦ ﻗﺪﻣﻬﺎﻯ ﻧﺎﺭﺳـﺎ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﻇﻬـﻮﺭ ﻳـﮏ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﮐـﺎﻓﻰ ﺟﻠﻮﻩ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ.
ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺍﺷ ـﺎﺭﻩ ﺑــﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺑﻴ ـﺎﻧﮕﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ ﻳ ـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺮ ﺿــﺮﻭﺭﺕ ﺗــﺪﺍﺭﮎ
ﺫﻫﻨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭﺍﻗﻒ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺯﻳـﺮﺍ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺷـﻮﺭﺵ ﻧﻴـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﻋـﺼﻴﺎﻥ ﺗﻮﺩﻩ ،ﺑﻴﮑﺒﺎﺭﻩ ﺑﺮﺁﻳﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺗﺪﺍﺭﮎ ﻃﻮﻻﻧﻰ ﻭ ﺻﺒﺮﺳﻮﺯ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺯﻣـﺎﻧﻰ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﻣـﻰﻳﺎﺑـﺪ
ﮐـ ـﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳ ــﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﺷ ــﺪ .ﺑ ــﺎ ﻧﮕـ ـﺎﻫﻰ ﮔ ــﺬﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺳـ ـﻪ ﻋﺎﻣ ــﻞ ﻣـ ـﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺑ ــﻪ ﺳ ــﺎﺩﮔﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ،ﻣﺠﻤﻮﻋ ـﮥ ﺁﻧﻬــﺎ ﭼﻨــﺎﻥ ﺿــﻌﻴﻒ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ ﻳ ـﮏ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ
ﻣﻨﺠﺮ ﻧﺸﺪﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻣﻮﺟﺪ ﭘﺪﻳﺪﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
) (۱۴۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۴۳) .۲۷۳ﻳﺤﻴﻰ ﺁﺭﻳﻦﭘﻮﺭ ،ﺍﺯ ﺻﺒﺎ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۴۴) .۲۴ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﻳـﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۴۵) .۱۸۶ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۶۵
۸۲
ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺑﻴـ ـﺎﻧﮕﺮ ﺣﻘﻴﻘ ــﺖ ﺑـ ـﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻤ ـﻰ ﺍﺳ ــﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﮔﻴ ــﺮ ﻭ ﺩﺍﺭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻋﻘ ــﺐﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ
ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻓﮑ ـﺮﻯ ﻭ ﺗﻔﮑــﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺳــﺮﺍﭘﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ،ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺷ ـﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬ ـﻰ ـﺜﻼ ﻓﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـﺖ -ﮐـﻪ ﻧﻈـﺮ ﻣﻨﻔـﻰﺍﺵ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻳﮏ ﺿﻌﻒ ﺑﻨﻴﺎﺩﻯ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ .ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﻣ ً
ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺑ ــﺎﺑﻰ ﺩﺭﻳـ ـﺎﻓﺘﻴﻢ -ﺩﺭ ﺗﺤﻠﻴـ ـﻞ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑ ــﺮ ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﺿ ــﻌﻒ ﺍﺳﺎﺳـ ـﻰ ﺍﻧﮕ ــﺸﺖ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺣﻘﻴﻘــﺖ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻤ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﺪﺍﻥ ﺗﻮﺟــﻪ ﻧﮕﺮﺩﻳ ـﺪﻩ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﭼــﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺟﻨﺒــﺸﻰ ﺍﺯ ﻧــﻮﻉ ﺟﻨ ــﺒﺶﻫ ــﺎﻯ ﺭﻓـ ـﻮﺭﻡ ﺩﻳﻨـ ـﻰ ...ﭘـ ـﺎ ﻧﮕﺮﻓ ــﺖ .ﺩﺳـ ـﺘﮕﺎﻩ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻰ ﺗ ــﺎ ﺑﻌ ــﺪ ﺍﺯ ﺗـ ـﺸﮑﻞ ﺣﺮﮐـ ـﺖ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ ،ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺟﺪﻳﺪﻯ ﻧﺪﺍﺷﺖ(۱۴۶) «.
»ﻓﻠــﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ« ﭘﻴ ـﺸﮑﺶ ،ﻓﺎﺟﻌــﻪﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ »ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ« ﺑــﺎ ﺗﺎﺭﻳــﮏﺗــﺮﻳﻦ
ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﺗــﺎﺯﻩ ﺩﺭ ﮔﻴــﺮ ﻭ ﺩﺍﺭ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ« ﻧﻴ ـﺰ ﻗــﺪﻣﻰ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺜﺒﻴ ـﺖ ﻭ
ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺷﺪ!
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺩﺭﺩ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧــﻪ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺳــﻼﻡﺯﺩﮔـﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﻭ ﻣﻠﻰ ﺟﻠﻮ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ .ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻰ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍﻫﮕﺸﺎ ﺷـﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﻪ ﺭﺳ ـﻮﺥ ﻳﺎﺑــﺪ ﻭ ﺑﺘــﺪﺭﻳﺞ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﻳــﮏ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﻣــﺎﺩﻯ ﭼﻬــﺮﻩ ﮔــﺸﺎﻳﺪ .ﻓﺎﺟﻌــﻪ
ﻭﺟــﻮﺩ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻗــﺪﺭﺕ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑـﺪﺗﺮ ﻭﻗــﻮﻉ ﺻــﺤﻨﻪﺳــﺎﺯﻳﻬﺎﻳﻰ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﺗــﻮﻫﻢ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ
ﺷ ـﺮﮐﺖ ﺟﻨــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺩﺭ ﮐ ـﺸﺎﮐﺶ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺩﺍﻣــﻦ ﻣ ـﻰﺯﺩ ،ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺑﺎﻋــﺚ ﺷ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ
ﺧﺪﺷ ـﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﻳ ـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﻧﻴﺎﻳــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﻭﺍﺭﻭﻧﮕ ـﻰ ﺟﺒﻬــﻪﻫــﺎ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳ ـﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﺩﺭ
ﺟﻬ ــﺖ ﻣﺎﻫﻴـ ـﺖ ﺍﺻ ــﻠﻰﺍﺵ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷـ ـﺖ .ﺍﻫﻤﻴـ ـﺖ ﺍﻳـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـ ـﺖ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺻـ ـﻮﺭﺕ ﺷﮑ ــﺴﺖ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﺑﺘﺪﺍﻳﻰ ،ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪﺁﻣﻮﺯﻯ ﻭ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠـﺐ،
ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣـ ـ ــﻞ ﺑﻌـ ـ ــﺪﻯ ﻣﻮﻓﻘﻴ ـ ـ ـﺖﻫـ ـ ــﺎﻳﻰ ﺣﺎﺻـ ـ ــﻞ ﮔـ ـ ــﺮﺩﺩ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـ ـ ــﻪ »ﺷ ـ ـ ـﺮﮐﺖ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـ ـ ـﺖ ﺩﺭ ﻣﺒـ ـ ــﺎﺭﺯﺍﺕ
ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻧﻪ« ﺑﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﻮﻫﻤﻰ ﻋﻤﻴﻖ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺖ ،ﮐﻪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﻴﺰ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺭﺩ. ***
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺒﺎﻫﺘﻬﺎﻯ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﺭﻭﻧﺪﻫﺎ ﻭ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻗﻮﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑـﺎ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺧﻴـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﺭﻭﺷ ـﻦ ﻣ ـﻰﮔ ـﺮﺩﺩ ،ﮐــﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﺣﺎﻓﻈــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ،ﻋﻤــﻞ ﻣﻠﺘﻬــﺎ ﭼــﻪ ﻧﻘ ـﺶ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺳــﺖ ﺑــﻪ ﻗﻠــﻢ ﺑــﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﺩﺭ ﻣﺨــﺪﻭﺵ
ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻭ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﺭ ﭘﻴﺸﮕﺎﻩ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭘﺎﻳﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﺑﺮ ﺩﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺗﮑﻴﻪ ﻧﻤﻮﺩﻳﻢ ،ﺗﺎ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫـﻴﻢ ﮐـﻪ
ﮐـ ـﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﻧ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳـ ـﻼﻡ ﮐﺮﻣ ــﺎﻧﻰ ،ﻋﻠﻴـ ـﺮﻏﻢ ﺻ ــﺪﺍﻗﺖ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﻯ ،ﺍﺯ ﺩﻳـ ـﺪﻥ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻣﺨ ــﻮﻑ ﻭ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺑﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺩﺭ ﺳـﺨﻦ ﮔﺮﻓﺘـﺎﺭ ﺁﻣـﺪﻩﺍﻧـﺪ .ﻫﻤـﻴﻦ
ﺩﻭ ﮐﺘــﺎﺏ ﺑﻌــﺪﻫﺎ »ﻣﻨﺒــﻊ« ﺑــﺮﺍﻯ ﺻــﺪﻫﺎ ﮐﺘــﺎﺏ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﻫﻤــﻪ
ﺳﻴﺪ« ﺭﺍ )ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻫﺮ ﺩﻭ ﮐﺘـﺎﺏ ﻧﻴـﺰ ﺭﻧـﮓ ﺑﺎﺧﺘـﻪ ﺍﺳـﺖ( ﮔﺮﻓﺘـﻪ، ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺯ »ﺩﻭ ّ ) (۱۴۶ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۴۸
۸۳
»ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﻰ« ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ .ﻃﺮﻓﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﻳـﮏ ﻃـﺮﻑ ﺍﻳـﻦ ﻃﻴـﻒ ،ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑﺴﺮﺍﻥ» ،ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ« ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﮐﻮﺷﺶ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺩﺭ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﺑﺮﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺮ »ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ« ﺧﺮﺩﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﭼـﺮﺍ ﺣﮑـﻢ ﺟﻬـﺎﺩ ﻧﺪﺍﻧـﺪ ﻭ ﺑﺎﻋـﺚ
ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ »ﺟﻨﺒﺶ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﻣﻨﺤﺮﻑ ﮔﺮﺩﻳﺪ!؟
ﺩﺭ ﻃ ــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ــﺮ »ﭼﭙﻬ ــﺎ« ﭼ ــﻪ ﺍﺯ ﻓﺮﺻ ــﺖﻃﻠﺒـ ـﻰ ﻭ ﭼ ــﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﻧ ــﺪﺍﻧﻢ ﮐـ ـﺎﺭﻯ ،ﺍﺯ ﺑﺮﺷـ ـﻤﺮﺩﻥ ﻋﻮﺍﻣ ــﻞ
ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧ ــﺪﮤ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻃﻔ ــﺮﻩ ﺭﻓﺘ ــﻪ ،ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ ﺑ ــﺮ ﻧﻘ ــﺶ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ ﺷـ ـﻴﻌﻪ« ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺳـ ـﺮﮐﺮﺩﮤ ﺿ ــﺪ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻭ
ﻣ ــﺴﺌﻮﻝ ﻣ ــﺴﺘﻘﻴﻢ ﻧﺎﮐـ ـﺎﻣﻰ ﺁﻥ ﭘـ ـﺮﺩﻩ ﮐـ ـﺸﻴﺪﻧﺪ .ﻣﺘﺄﺳـ ـﻔﺎﻧﻪ ﻧﻘ ــﺶ ﻣﻨﻔـ ـﻰ »ﭼﭙﻬ ــﺎ« ﺑﺘ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﻯ ﻣﺤ ــﺪﻭﺩ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ .ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺑﻪ »ﺣﺮﮐﺎﺕ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﺁﻧـﺎﻥ - ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺑﻤـﺐ ﺍﻧـﺪﺍﺧﺘﻦ ﺑـﻪ ﮐﺎﻟـﺴﮑﮥ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﺷـﺎﻩ
ﺍﻭﻝ ،ﺗــﺎ ﺻــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣــﺎﻥ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷــﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈــﺮ ﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﺧﻮﺷـﺒﺨﺘﺎﻧﻪ »ﭼﭙﻬــﺎ« ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ّ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻭﺟ ـﻮﺩ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻨﺪ )ﺣــﺰﺏ ﺳﻮﺳ ـﻴﺎﻝ ﺩﻣﮑ ـﺮﺍﺕ ﻗﻔﻘــﺎﺯ -ﺣــﺰﺏ »ﻫﻤ ـﺖ« ﺑــﺴﺎﻝ
۱۹۰۴ﻡ ﺗ ـ ــﺸﮑﻴﻞ ﺷـ ـ ـﺪ ﻭ ﺗ ـ ــﺎ ﺳـ ـ ـﺎﻝ ﺑﻌـ ـ ـﺪ ﺷـ ـ ـﻌﺒﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ ﻧﺪﺍﺷ ـ ــﺖ (.ﺯﻳـ ـ ـﺮﺍ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺧ ـ ــﻮﺩ ﺑﻘ ـ ــﺪﺭ ﮐـ ـ ـﺎﻓﻰ ﻓﺎﺟﻌــﻪﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ ﺳــﺎﻝ ﺻــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣــﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ »ﺻــﺤﻨﮥ ﻣﺒــﺎﺭﺯﺍﺕ« ﻗــﺪﻡ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧــﺪ ،ﺑﺠــﺎﻯ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﺑــﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧ ـﺎﺕ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ،ﺩﺭ ﺳ ـﻄﺢ ﺗــﺼّﻮﺭ »ﻋــﻮﺍﻡ« ﻟﻐﺰﻳ ـﺪﻩ ،ﺳــﻬﻞ ﺍﺳــﺖ ،ﺧــﻮﺩ ﻋـ ــﻮﺍﻡﻓﺮﻳﺒ ـ ـﻰ ﻧﻤﻮﺩﻧـ ــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠـ ــﺎ ﺑﻤﻨﻈ ـ ـﻮﺭ ﺭﻋﺎﻳ ـ ـﺖ ﮐﻮﺗـ ــﺎﻫﻰ ﺳ ـ ـﺨﻦ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺑﺨـ ــﺸﻰ ﺍﺯ »ﺍﻧﺘﺒـ ــﺎﻩﻧﺎﻣـ ــﮥ ﻓﺮﻗـ ــﻪ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻴﻮﻥ ﻋــﺎﻣﻴﻮﻥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ« ،ﺑــﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺳ ـﺎﻝ ﺍﻋــﻼﻡ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﻘــﻞ ﻣ ـﻰﮐﻨ ـﻴﻢ ﻭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻋﻬــﺪﮤ
ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﻣـﻰﮔــﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻧﺎﻣــﻪ ﺑﻤﻨﻈـﻮﺭ ﺑــﺎﻻ ﺑـﺮﺩﻥ ﻣﻘــﺎﻡ »ﺩﻭ ﺳــﻴّﺪ« ،ﺣﺘـﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ۱۹۰۵
ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺑﻪ ﺍﻓﺘﺮﺍ ﻭ ﺩﺭﻭﻍ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﮐﻪ ﮔﻮﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﮐﺸﻴـﺸﺎﻥ ﺑـﺮﺍﻯ ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ
ﺩﺭ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺑﺮﭘﺎ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ!:
»ﺍﻯ ﻓﻘﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﻤﻊ ﺷﻮﻳﺪ) ...ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ( ﺍﻫﺎﻟﻰ ﻫﻤﺴﺎﻳﮥ ﺷﻤﺎﻟﻰ ...ﺟﺪ ﻭ ﺟﻬﺪ ﻭ ﺳﺮﺑﺎﺯﻯ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ .ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﻭ ﮐﺸﻴﺸﺎﻥ ﻫﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻴﺴﻰ )ﻉ( ﺩﺍﻧـﺴﺘﻪ ،ﺩﺭ ﺭﺍﻩ
ﺩﻓﻊ ﻇﻠﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﻴﺴﻰ ﺩﺳﺖ ﺍﺯ ﺟـﺎﻥ ﺷـﺴﺘﻪ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﭼﻄـﻮﺭ ﺩﺭ ﻃﺮﻳـﻖ ﺭﺿـﺎﻯ ﻋﻴـﺴﻰ ﻓـﺪﺍ
ﻣــﻰﮐﻨﻨــﺪ .ﺧــﻮﺏ ﺷ ـﻤﺎ ﺗــﺎ ﺑﺤــﺎﻝ ﻣ ـﻰﮔﻮﻳﻴ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﻋﻠﻤــﺎء ﺍﻋــﻼﻡ ﻣــﺎﻧﻊ ﺍﺯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺧﻴ ـﺎﻻﺕ
ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻓﻘﺮﺍ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﻳﻌﻨﻰ ﺷﺮﻳﮏ ﺩﺯﺩ ﻭ ﺭﻓﻴﻖ ﻗﺎﻓﻠﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺍﻪﻠﻟ ﺍﻟﺤﻤـﺪ ﺍﻳـﻦ ﺍﻓﺘـﺮﺍ ﻫـﻢ ﺑــﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﭘﻴﻮﺳــﺖ .ﺍﻻﻥ ﺑﭽــﺸﻢ ﺧﻮﺩﺗــﺎﻥ ﻣـﻰﺑﻴﻨﻴــﺪ ﻭ ﺑﮕـﻮﺵ ﺧﻮﺩﺗــﺎﻥ ﻣـﻰﺷـﻨﻮﻳﺪ ﮐـﻪ ﺁﻗــﺎﻯ
ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻭ ﺁﻗ ــﺎﻯ )ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ( ...ﭼﻄ ـﻮﺭ ﺍﻗ ــﺪﺍﻡ ﺧﺎﻟــﺼﺎﻧﻪ ﻧﻤ ـﻮﺩﻩ ﻭ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧﺠ ــﺎﺕ
ﺟﺪﺵ ﻭﻗﻒ ﮐﺮﺩﻩ ...ﺍﻯ ﺍﻫﺎﻟﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺧﻮﺩﺗﺎﻧﺮﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﮐﻤـﺎﻥ ﺧﻮﺩﻣﺨﺘـﺎﺭ ﺍّﻣﺖ ّ
ﻇﺎﻟﻢ ﺟﺒّﺎﺭ ﻻﻣﺬﻫﺐ ﺑﻴﺪﻳﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺩﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪﻯ )ﻉ( ﺧﻼﺹ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ(۱۴۷) !«.
ـﻮﻫﻢ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ »ﺷـﺮﮐﺖ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻴﻮﻥ ﺩﺭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﺍﺕ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻧـﻪ«، ﺟﻨﺒﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﻭ ﭘﺮ ﺍﻫﻤﻴﺖﺗـﺮ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﺗ ّ
ﻗﺪﻣﻰ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﻭﺍﺭﻭﻧﻪﺳﺎﺯﻯ ﭼﻬﺮﮤ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻮﺩ.
ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﻯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺭﻭﺷـﻦ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺳـﻠﻄﮥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑﺎﻋـﺚ
ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔــﺸﺘﻪ ،ﺑــﺪﻳﻦ ﻟﺤــﺎﻅ ﻧﻴـﺰ ﺟــﺎ ﺍﻧــﺪﺍﺧﺘﻦ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺑﻴـﺸﺮﻣﺎﻧﻪ ﻋﻠـﻰ ﺭﻏــﻢ ﺗـﺴﻠّﻄﻰ ﮐـﻪ ) (۱۴۷ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۵۱۹
۸۴
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑــﺮ ﺍﻓﮑـﺎﺭ »ﺍّﻣـﺖ« ﺩﺍﺷــﺖ ،ﮐـﺎﺭ ﺁﺳـﺎﻧﻰ ﻧﺒــﻮﺩ .ﺣﺘـﻰ ﺩﻭ ﺳــﻴّﺪ ﻧﻴـﺰ ﮐــﻪ ﺳـﻮﺍﺭ ﺑــﺮ ﻣــﻮﺝ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﻭﻝ ﺑــﺮ ﺳـﺮ ﺍﺻــﻮﻝ ﻣــﺘﻤﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺩﺭ ﻣـﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻣﺠﻠــﺲ ّ
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺎﺳﺎﺯﮔﺎﺭﻯ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻫﺶ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ: ّ
»ﻳ ــﮏ ﺧ ــﻮﺍﻫﺶ ﺩﺍﺭﻡ ...ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨـ ــﺴﺘﮑﻪ ﻫﻴﭽﻮﻗ ــﺖ ﺷﺨـ ــﺼﴼ ﻋﻨ ــﻮﺍﻥ ﻧﮑﻨﻴ ـ ـﺪ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﻓ ــﻼﻥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻫﻤﭽـ ـﻮ ﮐـ ـﺮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﻭ ﻣ ــﺎ ﻫ ــﻢ ﺑﮑﻨـ ـﻴﻢ .ﺯﻳـ ـﺮﺍ ﮐـ ـﻪ ﻋـ ـﻮﺍﻡ ﻣﻠﺘﻔ ــﺖ ﻧﻴـ ـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺎ ﺑ ــﺮ
ﻣ ـﻰﺧ ــﻮﺭﺩ ﻭ ﺣــﺎﻝ ﺁﻧﮑــﻪ ﻣ ــﺎ ﻗــﻮﺍﻧﻴﻦ ﺩﺍﺭﻳ ـﻢ ﻭ ﻗ ــﺮﺁﻥ ﺩﺍﺭﻳ ـﻢ ...ﺑﮕﻮﻳﻴ ــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﮐ ـﺎﺭﻯ ﮐ ـﻪ ﺁﻧﻬ ــﺎ
ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺣﮑﻤﺖ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺷﺮﻉ ﻣﺎ ﺍﺧﺬ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ(۱۴۸) !«.
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺗﺤﮑ ــﻴﻢ ﺣﺎﮐﻤﻴ ــﺖ ﺑﺎﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺩﺭﺳ ــﺖ ﺑﺨ ــﺎﻃﺮ ﺁﻧﮑ ــﻪ »ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠ ــﮥ ّ
ﺷـﻴﻌﻪ ﮔـﺎﻡ ﺑﺮﻣـﻰﺩﺍﺷـﺖ ،ﺩﻳـﺮﻯ ﻧﭙﺎﻳﻴـﺪ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺑـﺰﺭﮒ ﻫﻤـﻪ ﮔﻴـﺮ ﺷــﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﮥ ﻧﻈﺮﻳﮥ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺮﺩﻡ ﺑﻨـﺎ ﮔﺮﺩﻳـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ .ﭼﻨـﻴﻦ ﻓﻠـﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑـﺎ ﺑﻨﻴـﺎﺩ ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺷﺮﻉ ُﻣﻨﺰﻝ ﻻﻳﺘﻐﻴﺮ ﺭﺑﺎﻧﻰ ﺗﻌﺎﺭﺽ ﺫﺍﺗﻰ ﺩﺍﺷﺖ(۱۴۹) «.
ﻳــﮏ ﻧﮑﺘ ـﮥ ﻣﻬــﻢ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺭﺍ ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﮕــﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐ ـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﻪ ﺑــﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺁﺭﺯﻭﻯ
ﺩﻳﺮﻳﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺮﺩﺩ ،ﺑﻪ ﺳﺒﺐ »ﭘﻴﺸﻮﺍﻯ ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ« ﺑﺪﻳﻦ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ﮐﻪ ﺍﻳـﻦ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ ﺩﻳـﻦ ﺍﻋـﺮﺍﺏ
ﻣﻬﺎﺟﻢ ،ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻗﺪﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺴﺨﻴﺮ ﻏﺮﻭﺭ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻨﺪ .ﺑﺎ ﺍﺷـﺎﻋﮥ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﻭ ﺑﺎﻭﺭﺍﻧـﺪﻥ ﺁﻥ، ﮐـﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒﺎﻧـﮥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﭘﻴـﺸﻮﺍﻳﻰ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﻫــﺰﺍﺭ ﺳــﺎﻟﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭﻫ ــﻢ ﺷﮑ ـﺴﺘﻪ ﺷ ـﺪ ﻭ ﺁﻣﻴ ـﺰﺵ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﺑ ــﺎ ﺭﻭﺡ ﻣﻠ ـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﮐﻮﺷ ـﺶ ﻧ ــﺴﻠﻬﺎﻯ ﻣﺘﻤ ــﺎﺩﻯ
ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻣـﻰﺭﻓــﺖ ﮐــﻪ ﻗﻄﻌـﻰ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺑﻴﮑﺒــﺎﺭﻩ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻭ ﺍﺳــﻼﻡ ﺭﺍ
»ﺩﻳﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺷﻴﺦ ﻫﺎﺷﻢ ﮐﺎﻇﻤﻴﻨﻰ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐﺘﺎﺑﻰ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑـﺮ ﻣـﺪﺍﻳﺢ ﺻـﺎﺩﻗﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﺤﻤـﺪ ﻭ ﺁﻝ ﻣﺤﻤـﺪ »ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ« ﮐـﻪ »ﻓـﻰﺍﻟﻮﺍﻗـﻊ ﻫﻴﭻ ﻗﻮﻣﻰ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺮﺍﻣﺘﻰ ﻭ ﺭﻋﺎﻳﺘﻰ ﻧﺎﻳﻞ ﻧﺸﺪﻩﺍﻧﺪ(۱۵۰) «.
ـﻼ ﺗــﻮ ﮔ ـﻮﻳﻰ »ﻣﺤﻤــﺪ ﻭ ﺁﻝ ﻣﺤﻤــﺪ« ،ﺍﺳــﻼﻡ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ! ﺍﻳ ـﻦ ﻗــﺪﻡ ﺍﺻـ ً
ﻋﻈ ــﻴﻢ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻳﮑ ــﻰ ﺷـ ـﺪﻥ »ﻫﻮﻳـ ـﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ـﻰ« ﻭ »ﻫﻮﻳـ ـﺖ ﺷ ــﻴﻌﻰ« ﻣﻬﻤﺘ ــﺮﻳﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴـ ـﺖ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ــﻴﻌﻪ ﺩﺭ
ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻮﺩ.
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺗــﻀﺎﺩ ﺁﺷ ـﺘﻰﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭ ﻫﻮﻳ ـﺖ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑــﺪﻳﻦ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷ ـﺘﻪ
ﺷ ـﻮﺩ .ﻫــﺮ ﭼﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﻭﺝﮔﻴــﺮﻯ ﻧﻔ ـﻮﺫ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺑــﻪ ﺩﻭﮔــﺎﻧﮕﻰ ﺩﺭ ﺿــﻤﻴﺮ ﺁﮔــﺎﻩ ﻭ ﻧﺎﺁﮔــﺎﻩ ﻧــﺴﻞﻫــﺎﻯ ﺑﻌــﺪﻯ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـ ـﺎﻥ ﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻥ« ﻣﻨﺠ ــﺮ ﮔ ــﺸﺖ .ﮐـ ـﻢ ﮐـ ـﻢ »ﺭﻭﺷـ ـﻨﻔﮑﺮﺍﻧﻰ« ﭘﻴ ــﺪﺍ ﺷ ــﺪﻧﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﮔﻔﺘﻨ ــﺪ ﻭ ﻧﻮﺷ ــﺘﻨﺪ ،ﺍﮔ ــﺮ
»ﺍﺳــﻼﻡ« ﺩﻳ ـﻦ ﻣﻬﺎﺟﻤــﺎﻥ ﻋــﺮﺏ ﺍﺳــﺖ ،ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺟــﻮﺍﺏ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﺑ ـﻪ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﻭ ﻧ ـﺸﺎﻧﮥ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺍﻋــﺮﺍﺏ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ! ﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﺧ ـﺎﻃﺮ »ﻣ ـﺬﻫﺐ ﺷ ـﻴﻌﮥ ﺍﺛﻨــﻰ ﻋــﺸﺮﻯ« ﻫﻤﺎﻧﻘــﺪﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ـﺜﻼ »ﮔﺒــﺮﺍﻥ«! ﻭ ﻳ ـﺎ ﻳﻬﻮﺩﻳ ـﺎﻥ ﻭ ـﻼ ﺷــﻴﻌﻴﺎﻥ ،ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻫــﺴﺘﻨﺪ ،ﻧــﻪ ﻣـ ً ﺍﺳ ـﺖ ﮐــﻪ ﺁﻳــﻴﻦ ﺑﺎﺳــﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﻭ ﺍﺻـ ً
ﻣﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ!
) (۱۴۸ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۴۹) .۴۱۲ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۱۵۰) .۲۲۷ﺷـﻴﺦ ﻫﺎﺷـﻢ ﮐـﺎﻇﻤﻴﻨﻰ ،ﺷـﺮﻑ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ،ﺗﻬﺮﺍﻥ .۱۳۲۱
۸۵
ﻋﻤﺎﻣﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﻭ »ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﻭﺍﺑـﺴﺘﻪ ﺑـﻪ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑـﺎ ﺟﻌـﻞ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺳـﻠﻤﺎﻥ ﭘﺎﺭﺳـﻰ ،ﺳـﻨﺎﺭﻳﻮﻳﻰ ﺍﺯ
ﻇﻬ ـﻮﺭ ﻭ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﺍﺳــﻼﻡ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨــﺪ ﺗــﺎ ﺁﻧــﺮﺍ ﺩﻳﻨ ـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮐﻨﻨــﺪ .ﺗــﻮ ﮔــﻮﻳﻰ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﻭ »ﺭﻭﺣﻴ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﺩﻭ ﻫﻤﺰﺍﺩ ﺟﺪﺍﻧﺎﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ،ﻭ ﮐﺎﻓﻰ ﺑﻮﺩ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ »ﺗﺸﺮﻳﻒ ﻓﺮﻣﺎ« ﺷـﻮﻧﺪ ،ﺗـﺎ ﺍﻳﻨـﺪﻭ ﻫﻤـﺪﻳﮕﺮ
ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑﻨﺪ!
ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﻧﻈــﺮﻯ» ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑــﺪﻳﻦ ﻟﺤــﺎﻅ ﺷﮑ ـﺴﺘﻰ ﻋﻈــﻴﻢ ﺑــﺮﺍﻯ ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺟﺎﻣﻌ ـﻪ
ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﮔﻴــﺮ ﻭ ﺩﺍﺭ ﺁﻥ ﻣﺘﻮﻟﻴ ـﺎﻥ ﻣ ـﺬﻫﺐ ﻫــﺰﺍﺭ ﺳــﺎﻟﻪ ﺑــﺎ ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎﻳﻰ ﻧﻴ ـﺰ ﺁﺷــﻨﺎ ﺷ ـﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻊ
ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻪ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﻭ ﺗﻤـﺴﺨﺮ ﺑـﺮ ﺁﻧﻬـﺎ ﺑﺮﺁﻣﺪﻧـﺪ .ﻧﻤﻮﻧـﻪﻭﺍﺭ ﻣـﻼ ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﺳـﻮﻝ ﮐﺎﺷـﺎﻧﻰ ،ﺣﺘـﻰ »ﺭﻣـﺎﻥﻧﻮﻳـﺴﻰ« ﺭﺍ ﻳﮏ »ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻗﺮﺁﻧﻰ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻧﻤﻮﺩ:
ﺁﻳﺎ »ﺭﻭﻣﺎﻧﻬﺎﻯ ﻗـﺮﺁﻥ ﺧـﻮﺩﺕ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧـﺪﻩﺍﻯ؟ ...ﺩﺍﻧـﺴﺘﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﻃﺮﻳﻘـﮥ ﺭﻭﻣـﺎﻥﻧﻮﻳـﺴﻰ ﺭﺍ ﻫـﻢ
ﺍﺯ ﻗﺮﺁﻥ ﻭ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﮐﻠﻴﻠﻪ ﻭ ﺩﻣﻨﮥ ﻣﺎ ﺍﺧﺬ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ؟« )(۱۵۱
ﺣــﺎﻝ ﮐ ـﻪ ﺳــﺨﻦ ﺍﺭ ﻧﻘــﺶ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳــﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺗــﺸﺪﻳﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻘــﺶ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﻓــﺖ ،ﺑﻴﻔﺎﻳ ـﺪﻩ ﻧﻴ ـﺴﺖ ﺑــﻪ ﺳ ـﻨﺪ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺗﮑ ـﺎﻥ ﺩﻫﻨــﺪﻩﺍﻯ ﻧﻈ ـﺮﻯ ﺑﻴ ـﺎﻓﮑﻨﻴﻢ .ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﻨﺪ ﺍﺯ ﻧﻈ ـﺮ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣ ـﻰﺩﻫــﺪ ﺧــﻮﺩ »ﻣﺘﻮﻟﻴ ـﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ« ﻗﺪﺭﺗــﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﻴــﺮ ﻭ ﺩﺍﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﭘﺎﻳ ـﻪ
ﻣﻰﺩﻳﺪﻧﺪ ،ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﺎﺻﻰ ﺍﺳﺖ .ﺳﻨﺪ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﻣﺘﻦ »ﺗﻠﮕﺮﺍﻑ ﻋﻠﻤﺎء ﺷﻴﺮﺍﺯ ﺑﻪ ﻭﻟﻴﻌﻬﺪ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ
ﻣﻴﺮﺯﺍ« ﺍﺳﺖ .ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﻭﻟﻴﻌﻬﺪ ﻫﺸﺪﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﻴ ـﺴﺖ ﻭ ﭼﮕﻮﻧــﻪ »ﺟﻤﻬ ـﻮﺭﻯ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺍﺯ ﻋﻬــﺪ َﺳـ َـﻠﻒ ﺗــﺎ ﺣــﺎﻝ َﺧ َﻠــﻒ« ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ! ﺍﻳﻨﮏ ﺟﻤﻼﺗﻰ ﺍﺯ ﻣﺘﻦ ،ﮐﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﺩﻗﻴﻖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ:
» ...ﺍﺭﺩﺷــﻴﺮ ﺑﺎﺑــﮏ ﺑــﺎ ﻫﻤــﮥ ﻫــﻮﺵ ﻭ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺗــﺎ ﺑــﺎ ﺩﺳــﺘﻮﺭﺍﻥ ﺍﻣــﻴﻦ ﻫﻤﺮﻧــﮓ ﻧــﺸﺪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧﻴﺎﻓــﺖ.
ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﺍﻧــﺪﺭﺯ ﺍﻭ ﺑــﻪ ﺷــﺎﻫﭙﻮﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺑــﺎ ﻣﻨﺒــﺮ)!( ﺗــﻮﺃﻡ ﺍﺳــﺖ ...ﭼﻨﮕﻴــﺰ ﺧــﻮﻥﺭﻳــﺰ ﺑــﺎ
ﺷﻌﺸﻌﮥ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﻗﺸﻮﻥ ﺗﺎﺗﺎﺭﻯ ﺗـﺴﺨﻴﺮ ﺑـﻼﺩ ﮐـﺮﺩ .ﻋﺎﻗﺒـﺖ ﺍﻭﻻﺩﺵ ﺑـﺮﺍﻯ ﺣﻔـﻆ ﺩﻭﺩﻣـﺎﻥ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺒﺪ ﺫﻟﻴﻞ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﻟﻮﺍﻯ ﺍﺳﻼﻡ ﭘﻨﺎﻫﻨﺪﻩ ﺷﺪﻧﺪ ...ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﻴﮑﻪ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺎﺩﺭﺷـﺎﻩ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮐﻤﺮﺑﺴﺘﮥ ﺩﺳﺘﻮﺭ ...ﻋﻠﻤﺎﻯ ﺩﻳﻦ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺧﻮﺭﺷﻴﺪ ُﻣﻠﮏ ﺟﻬـﺎﻥ ﭘـﺮﭼﻢ ﺑﻴـﺮﻕ ﺁﻧﻬـﺎ ﺑـﻮﺩ. ﻫﻤﻴﻨﮑــﻪ ﺑ ــﺎ ﻫﻴﺌ ــﺖ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﺳ ــﻼﻣﻴﻪ ﮐ ـﺞ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧ ـﺪ ،ﻧ ــﻪ ﻧ ــﺎﺩﺭ ﺑﺠ ــﺎ ﻣﺎﻧ ـﺪ ﻧ ـﻪ ﻧ ــﺎﺩﺭﻯ .ﺧﺎﻗ ــﺎﻥ ﻣﻐﻔ ـﻮﺭ ﻓﺘﺤﻠﻌﻴ ــﺸﺎﻩ ...ﺍﺳ ــﺎﺱ ﺳ ــﻠﻄﻨﺖ ﺭﺍ ﺑ ـﺮ ﺭﻗﻌ ــﻪﺟ ــﺎﺗﻰ ﻣﺤﮑ ــﻢ ﻓﺮﻣ ــﻮﺩ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺧ ـﻂ ﺧ ــﻮﺩﺵ ﺑــﻪ ﻋﻠﻤ ــﺎء
ﺍﻣﻬــﺎﺕ ﻣــﺴﻠﻤﻴﻦ ﻭ ﺑﻨــﺎﺕ ﺍﺳــﻼﻡ ﻓ ـﺪﺍﻳﺖ ﺷــﻮﻡ ﻧﻮﺷــﺖ .ﺍﺯ ﺣﺮﻣــﺴﺮﺍﻯ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺗــﺎ ﮐﻠﺒــﮥ ﺩﻫﻘــﺎﻧﻰ ّ
ﻣﺴﺠﻞ ﺑﻪ ﺍﻣﻬﺎﺭ ﻣﺴﻠﻤﺎﺕ ،ﻋﻘﺪ ﻭ ﻃﻼﻗﺶ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺎء ﺟﺎﺭﻯ ﺍﺳﺖ ...ﻣﺎﻳﻤﻠﮏ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ّ
ﻣﺎ ﺍﺳﺖ ،ﺍﻗﺎﻣﮥ ﻣﺸﻬﻮﺩ ﻭ ﺑﻨﻴﮥ ﻫﺮ ﺣﻘﻰ ﺩﺭ ﻣﺤﻀﺮ ﻋﻠﻤﺎء ﺍﺳﺖ.
...ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﻤﻬـﻮﺭﻯ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺍﺳـﺖ ﭼـﻪ ﺍﺯ ﻋﻬـﺪ ﺳـﻠﻒ ﺗـﺎ ﺣـﺎﻝ ﺧﻠـﻒ ،ﻋﻠﻤـﺎء ﻣﻠـﺖ ﻫـﺮ ﺷـﻬﺮﻯ ﺑـﻪ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺷــﻮﺭﺵ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﺩﻭﻟــﺖ ﺑــﺎ ﻣــﺼﻠﺤﺖ ﺟﻤﻬــﻮﺭ ،ﺣــﺎﮐﻢ ﺭﺍ ﻋــﺰﻝ ﻓﺮﻣــﻮﺩ ...ﺑــﺎﻳﻦ ﻣﻌﻨــﻰ ﺑــﺎﺯ ﻳﮏ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﻣﺎ ،ﺭﺷﮏ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮏ ﺍﺳﺖ...
ﻫﺮﮔـﺎﻩ ﻋـﺮﺍﻳﺾ ﻣــﺎ ﺗﻬــﺎﻭﻥ ﺭﻭﺩ ﻭ ﺟﻬــﺖ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﺳــﻼﻣﻴﺖ ﺭﻋﺎﻳــﺖ ﻧــﺸﻮﺩ ،ﻫـﺮ ﺁﻳﻨــﻪ ﻋﺎﻗﺒــﺖ ﻭﺧــﻴﻢ ) (۱۵۱ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۵۲) .۲۵۶ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۳۲
۸۶
ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ(۱۵۲) «.
ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﺎﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻧﻘﺶ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﻬـﺎﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﻭ ﺁﻧﺠـﺎ ﺍﺷـﺎﺭﻩﺍﻯ
ﺑﭽــﺸﻢ ﻣــﻰﺧــﻮﺭﺩ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﻭ ﮔﺮﺟﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﺳــﺘﻮﺩﻩ ،ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺟﻨــﮓ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ﺑــﺎ
ﻗــﻮﺍﻯ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ،ﻣــﻰﻧﻮﻳ ـﺴﺪ» :ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺷــﺘﻪ ﺟﻨﮕﻬــﺎ ﻓــﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺭﻣﻨــﻰ ﻭ ﮔﺮﺟ ـﻰ ...ﺟــﺎﻥ ﻓــﺸﺎﻧﻴﻬﺎﻯ ﺑــﺴﻴﺎﺭ
ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ (۱) «.ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻧﻴﺰ ﺍﺷﺎﺭﺍﺗﻰ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺯﺭﺗﺸﺘﻴﺎﻥ ﻭ ﻳﻬﻮﺩﻳﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻳـﻦ ﻃﺒﻴﻌـﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻧﻴـﺰ ﭼـﻮﻥ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺷــﺮﮐﺖ ﻭ ﺁﻥ
ﺭﺍ ﭘﺎﺳــﺪﺍﺭﻯ ﮐﻨﻨــﺪ .ﺍﻣــﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﻧﻘــﺶ ﺍﻳـﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﻭ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﻧﻘــﺶ »ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ« ﺑــﻪ ﺣـ ّـﺪﻯ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ
ﺁﻧﭽﻪ ﺗﺎ ﺑﺤﺎﻝ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﻭ ﮔﻔﺘﻴﻢ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻇـﺎﻫﺮ ﺍﻣـﺮ ﺑـﻮﺩ ،ﮐﺸﺎﮐـﺸﻬﺎﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑـﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻧﻘـﺶ ﺍﻳﻨـﺎﻥ
ﭼﻨـ ــﺎﻥ ﭼﻬـ ــﺮﻩﺍﻯ ﻣـ ــﻰﻳﺎﺑـ ــﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ ﻧـ ــﻪ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺣﻴ ـ ـﺮﺕ ﺍﻧﮕﻴـ ــﺰ ﺍﺳـ ــﺖ ،ﺑﻠﮑ ـ ـﻪ ﻋﻠـ ــﻞ ﻭﺍﻗﻌـ ــﻰ ﺩﺭﻭﻍﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻬـ ــﺎ ﻭ ﺗﻨــﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻴﻬ ــﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﻣﻼ ﻣ ــﻰﺳ ــﺎﺯﺩ ،ﮐ ـﻪ ﻋﻴ ـﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳ ــﺎﻳﻪ ﮔ ــﺬﺍﺭﺩﻩﺍﻧ ــﺪ .ﺑ ــﻪ ﻋﺒــﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﭽــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﮔﺬﺷــﺖ ،ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻫــﺪﻑ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﻫ ـﻴﻢ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺁﻥ ﻧﺒ ــﻮﺩﻩ ﮐـ ـﻪ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ« ﺗﻮﺻـ ـﻴﻒ ﮐ ــﺮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻳﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻈ ــﺮ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﮐﺸﺎﮐـ ـﺸﻬﺎ ﻭ
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻣــﻰﮐﻮﺷ ـﻴﻢ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺟــﻮﺍﺏ ﮔــﻮﻳﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﭼــﻪ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻳﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺗــﺪﺍﺭﮎ
ﺩﻳﺪﻧﺪ ،ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻰﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺘﻬﺎﻳﻰ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ؟
ﺍﻭﻝ ﻣـ ــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺣﮑﻮﻣـ ــﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـ ــﻞ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺩﺭ ﻋﻤـ ــﻞ ﻣـ ــﻰﺑﺎﻳ ـ ـﺴﺖ ﺑ ـ ـﺮ ﺩﻭ ﭘﺎﻳـ ــﻪ ﺍﺳـ ــﺘﻮﺍﺭ ﮔـ ــﺮﺩﺩّ :
)ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ( ﻣﻠّــﺖ ﻭﺩﻳﮕــﺮ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﺣﻘــﻮﻕ ﻭ ﻭﻇــﺎﻳﻒ ﺍﻓــﺮﺍﺩ ﻣ ّﻠــﺖ .ﺍﻳﻨــﺪﻭ ،ﺩﻭ ﺑﺨــﺶ ﺗﻔﮑﻴــﮏﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﻫــﺮ
ﺟﻬــﺸﻰ ﺑــﺴﻮﻯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺳــﺖ .ﻧــﻪ ﮐﺎﺳــﺘﻦ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﮐــﺎﻣﮕﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ،ﺑــﺪﻭﻥ ﻓﺰﻭﻧــﻰ ﻣﻘــﺎﻡ
ﺣﻘﻴﻘﻰ ﻭ ﺣﻘﻮﻗﻰ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧـﻪ ﺭﺷـﺪ »ﺷﺨـﺼﻴﺖ ﺣﻘـﻮﻗﻰ« ﺍﻓـﺮﺍﺩ ﻣﻠـﺖ ﺑـﺎ ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ) (۱ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺗﺒﺮﻳﺰﻯ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۸۷۱
۸۷
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭﻯ.
ﺗﺤـ ّـﻮﻟﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﺟﺎﻧــﺐ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﻌــﺎﺩﻝ ﺗﻮ ّﺟ ـﻪ ﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ،ﺩﻳ ـﺮ ﻳ ـﺎ ﺯﻭﺩ ﻣﺤﮑ ـﻮﻡ ﺑــﻪ ﺷﮑ ـﺴﺖ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴﺰ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺟﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍ ﻭ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻗﻮﮤ ﺍﺟﺮﺍﺋﻴـﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣﺠﻠـﺲ،
ﺧﻮﺩﮐ ـ ــﺎﻣﮕﻰ ﺣﮑﻮﻣ ـ ــﺖ ﺩﺭ ﻣﺤ ـ ــﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎﻯ ﻗ ـ ــﺎﻧﻮﻧﻰ ﻣﻬ ـ ــﺎﺭ ﮔ ـ ــﺸﺖ .ﺍ ّﻣـ ـ ـﺎ ﺁﻧﭽ ـ ــﻪ ﻣﻄ ـ ــﺮﺡ ﻧﺒ ـ ــﻮﺩ ،ﺣﻘ ـ ــﻮﻕ ﻭ
ﺁﺯﺍﺩﻳﻬـ ــﺎﻯ ﻓـ ــﺮﺩﻯ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﺳ ـ ـﺘﻰ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﺍﺯ »ﺍﺟـ ــﺰﺍء ﺍّﻣـ ــﺖ ﺍﺳ ـ ـﻼﻡ« ﺗـ ــﺎ »ﺷـ ــﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ« ﺭﺍﻫـ ــﻰ ﺑـ ــﻮﺩ ﺩﺭﺍﺯ ﮐ ـ ـﻪ ﭘﻴﻤﻮﺩﻧﺶ ﺑﻪ ﺗﺪﺍﺭﮎ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﻭﺳﻴﻌﻰ ﺍﺣﺘﻴﺎﺝ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺍﻳـﻦ ﺗـﺎﺯﻩ ﺯﻣـﺎﻧﻰ ﻣﻤﮑـﻦ ﻣـﻰﺷـﺪ ﮐـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ
ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﻣﺘﺒﻠﻮﺭ ﺩﺭ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﮐـﺎﺭ ﻧﺒﺎﺷـﺪ ،ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﭼﻨـﮓ ﻭ ﺩﻧـﺪﺍﻥ ﺍﺯ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺁﻧـﻰ ﻭ
ﺁﺗﻰ ﺧﻮﺩ ﺩﻓﺎﻉ ﮐﻨﺪ.
ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﮐـﺸﺎﮐﺶﻫـﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﻳـﮏ ﺳـﻮ ﻭ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠـﺲ ﻭ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ّ
ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺖ ﻗــﺪﺭﺕ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑــﻮﺩ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑــﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ﺑﺪﺭﺳــﺘﻰ ﺑﻴــﺎﻥ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ. ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻰ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺟﻠﻮﻩ ﻭ ﻣﻈﻬﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺑﺎﺷﺪ:
»ﺗﮑﻴ ــﻪﮔ ــﺎﻩ ﻓﮑـ ـﺮﻯ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳـ ـﻰ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻫﻤﺎﻧ ــﺎ ﻓﺮﺩﻳـ ـﺖ ﺍﺳ ــﺖ ،ﭘﺎﻳ ــﻪﺍﺵ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑ ــﺎﺕ ﺁﺯﺍﺩ ﻫﻤﮕﺎﻧﻰ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﻭ ﺟﻠﻮﻩﺍﺵ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ(۲) «.
ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠ ــﮥ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﻭ ﻫﻨﮕ ــﺎﻡ ﺗ ــﺪﻭﻳﻦ ﻣ ــﺘﻤﻢ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـ ـﻰ ﺑ ــﻮﺩ ،ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﺴﺄﻟﮥ
»ﺣﻘﻮﻕ ﻭ ﻭﻇﺎﻳﻒ ﻣﻠﺖ« ﻣﻄﺮﺡ ﮔﺸﺖ .ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﻧﻴﺰ »ﺑﻴـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﮐـﻪ ﺩﺭ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ» ،ﺍﻣـﺖ« ﺭﺍ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻥﺗــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣــﻰﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺣﻘــﺎﻕ ﺣ ــﻖ ﺧــﻮﺩ ﺩﺳــﺘﻰ ﺑــﺮﺁﺭﺩ .ﺑــﻪ ﺣﻘــﻮﻕ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻗ ــﻮﻣﻰ ﻭ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺗﻮ ّﺟ ـﻪ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ،ﺗــﺄﻣﻴﻦ ﺧﻮﺩﻣﺨﺘــﺎﺭﻯ ﻭﻻﻳ ـﺎﺕ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻣﻠــﻮﮎ
ﺍﻟﻄــﻮﺍﻳﻔﻰ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ،ﭼﻨــﺪﺍﻥ ﻣ ـﺸﮑﻞ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﺎﺭﻩ، ﺟﻮﺍﻧﺒﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻰ ﻧﻴﺰ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮ ﺍﺳﺖ!
ﺁﻧﭽــﻪ ﮐـﻪ ﻣ ـﺸﮑﻞ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻏﻴـﺮ ﻣﻤﮑ ـﻦ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺣــﻖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩ .ﻣــﻰﺩﺍﻧــﻴﻢ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧﻮﻧﺒﻬ ــﺎﻯ ﻫ ــﺮ ﻣـ ـﺮﺩ ﻏﻴﺮﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻥ ﺭﺍ ۲۵ﺗﻮﻣ ــﺎﻥ ﻭ ﻫ ــﺮ ﺯﻥ ﻏﻴﺮﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻧ ــﺼﻒ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺒﻠ ــﻎ ﺗﻌﻴ ــﻴﻦ
ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﻭﺿﻊ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ »ﺻـﺎﺣﺐ ﮐﺘـﺎﺏ« ﺑـﻮﺩ ،ﺗـﺎ ﭼـﻪ ﺭﺳـﺪ ﺑـﻪ »ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ« ﮐـﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ
ﻻ ﺍﺯ ﺣﻖ ﺣﻴﺎﺕ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. »ﻓﺮﻗﮥ ﺿﺎﻟّﻪ« ،ﺍﺻﻮ ً
ﺑﺤــﺚ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺷــﺮﮐﺖﮐﻨﻨــﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑــﺪﻳﻦ ﺩﻧﺒــﺎﻝ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ ،ﮐـﻪ ﺩﻳــﺪﻳﻢ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑـﻰﺑﻬـﺮﻩ ﺍﺯ ﻣﻴـﻞ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰ ﻭ ﻗـﺎﻧﻮﻥﺧـﻮﺍﻫﻰ ،ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ
ﻻ ﺍﻳـﻦ ﻗـﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﻣـﺴﺌﻮﻝ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ ﺳﺪ ﻋﻤﺪﮤ ﻫﺮ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻤﺖ ﺑـﻮﺩ .ﺍﺻـﻮ ً ّ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭ ﻣــﺎﻧﻊ ﺍﺻــﻠﻰ ﻫﻤــﮥ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻳﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻧ ـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺭﻓﺮﻡ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺭﺷﺪ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳ ـﻢ ﮐ ـﻪ »ﺩﻭ ﺳـ ّـﻴﺪ« ﻧﻴ ـﺰ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﻗــﺪﺭﺕﻃﻠﺒــﻰ ﺑــﻪ ﮔﻴ ـﺮﻭﺩﺍﺭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﮐ ـﺸﺎﻧﺪﻩ
ﺷﺪﻧﺪ .ﺣﺎﻝ ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺗﮑﻤﻴﻞ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻻﺯﻡ ﺍﺳـﺖ ،ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ،ﺁﻳـﺎ »ﺩﻭ ﺳ ـّﻴﺪ« ﺭﺍ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺩﻭ ﻋﻨــﺼﺮ ﺟــﺪﺍ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺭﺯﻳ ـﺎﺑﻰ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑــﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﻰ ﺟﻨــﺎﺣﻰ ) (۲ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺹ.۲۹۶
۸۸
ﺗﺠﺪﺩﻃﻠﺐ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻧﺪ؟ ّ
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ« ﺩﺭ ﻃﻴ ـﻒ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ﻣﺘﻮﺳ ـﻂ ﻭ ﺧ ـﺮﺩﻩ ﭘ ـﺎ« ،ﻗ ـﺸﺮﻯ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﺗﺠ ـ ّـﺪﺩﻃﻠﺐ
ﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﭼﻨﻴﻦ ﻗﺸﺮﻯ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻣﺮﺗﺠﻊ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﻧﺪ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ »ﺍﻃﺮﺍﻓﻴﺎﻥ ﺭﺷﻮﻩﺧﻮﺍﺭ ﻭ ﻓﺎﺳﺪ« ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻧﮕﺎﺭﻧـﺪﮤ »ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻤﻰ ﺍﺯ ﮐﺘﺎﺑﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻳـﮏ »ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻣﺨﻔـﻰ« ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻃـﺮﺍﻑ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﻭ ﻭ ﭘﺴﺮ ﺍﺭﺷﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻋﻀﻮ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻭ ﺷﺮﺡ ﻣﻔﺼﻞ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺁﻥ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ ﻣـﺬﮐﻮﺭ ،ﺑﻨﻮﺑـﮥ ﺧـﻮﺩ ﺑﺎﻋـﺚ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻣـﺪﻥ
ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻫﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﮑﻢ »ﺍﻧﮕﺸﺖ ﺷﻤﺎﺭﻯ« ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺭﺩﻩﻫـﺎﻯ ﭘـﺎﻳﻴﻦ ،ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ
ﻃﻠﺒﻰ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﻧﺨﺴﺖ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺠﻤﻦ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺤﻔﻞ ﺑﺤـﺚ ﻭ ﻣـﺬﺍﮐﺮﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧـﻪ ﻳـﮏ ﺳـﺘﺎﺩ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻭ
ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺍﻭﻝ ﮐ ـﻪ ﻓﻘــﻂ ﻫّﻤ ـﺸﺎﻥ ﻣــﺼﺮﻭﻑ ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﻭ »)ﺑﻌــﺪ ﺍﺯ ﺭﻓــﺘﻦ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﺑــﻪ ﻗــﻢ( ﺍﻧﺠﻤــﻦ ّ ﻋﻠﻢ ﻭ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﻣﮑﺎﺗﺐ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻮﻗﻮﻑ ﮔﺮﺩﻳﺪ(۳) «.
ﺗﺠﺪﺩ ﻃﻠﺒـﻰ« ﺍﻋـﻀﺎﻳﺶ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻧـﺸﺎﻧﮕﺮ ﺑﺤـﺮﺍﻥ ﻋﻤﻴـﻖ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ » ّ
ﻭ ﺑـﻦﺑــﺴﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﺳـﺖ ،ﮐـﻪ ﺣﺘـﻰ ﺑﺮﺧـﻰ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ
ﻓﮑـﺮ ﭼـﺎﺭﻩ ﻭﺍﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻣــﺎ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﻫﺪﻓـﺸﺎﻥ »ﻧﺠــﺎﺕ ﺍﺳـﻼﻡ« ﺑــﻮﺩ ،ﻧــﻪ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ .ﺧــﻮﺩ ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﮔ ـﺮ ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﺤــﺎﻝ ﺑﻤــﺎﻧﻴﻢ ﭘﻨﺠــﺴﺎﻝ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻤﻠﮑ ـﺖ ﺍﺳ ـﻼﻣﻰ ﺑﺪﺳــﺖ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺍﻓﺘ ــﺎﺩ .ﭘـ ـﺲ ﻣ ــﺴﺄﻟﮥ ﺣﻔ ــﻆ ﺑﻴـ ـﻀﮥ ﺍﺳـ ـﻼﻡ ﻣ ــﺎ ﺭﺍ ﻣﮑﻠّ ــﻒ ﮐ ــﺮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺑ ــﺮ ﺣﺮﮐـ ـﺖ .ﺍﮔﺮﭼ ــﻪ
ﺣﺮﮐﺖ ﻣﺬﺑﻮﺡ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ(۴) «.
ﺑــﺎ ﺍﻳـﻦ ﻭﺻــﻒ »ﻧــﻮﺁﻭﺭﻯ« ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﻣﺒﻨــﻰ ﺑــﺮ ﻣـﺸﺎﺭﮐﺖ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ« ﻣــﻀﺤﮑﻪﺍﻯ ﺑـﻴﺶ ﻧﺒــﻮﺩ!
ﺣﺮﻳﺖ« ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ: ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﺩﮤ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺍﻳﻦ »ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻃﺎﻟﺒﻴﻦ ّ
»ﻣﺎﺩﮤ ﭼﻬﺎﺭﻡ -ﭼـﻮﻥ ﺍﺷﺨﺎﺻـﻴﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘـﻪ ﻣـﻰﺷـﻮﻧﺪ ﺍﺩﻳـﺎﻥ ﭼﻬـﺎﺭ ﻣـﺬﻫﺐ ﻫﻤــﻪ ﺑــﻪ ﻇﻬــﻮﺭ ﺣــﻀﺮﺕ ﻣﻬــﺪﻯ ﻋﺠــﻞﺍﻪﻠﻟ ﻓﺮﺟــﻪ ﺩﺭ ﺁﺧﺮﺍﻟﺰﻣ ـﺎﻥ ﻗﺎﺋﻠﻨــﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻬ ـﺖ ﺍﻳ ـﻦ
ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺩﺭ ﺗﺤــﺖ ﺍﺳــﻢ ﻣﺒﺎﺭﮐــﻪ ﺁﻧﺤــﻀﺮﺕ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻟ ـﺬﺍ ﺍﺳ ـﻢ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺑــﺮ
ﮐﺴﻰ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ(۵) «.
ﺳ ــﻮﻣﻴﻦ ﻭ ﻣﻬﻤﺘ ــﺮﻳﻦ ﺟﻨﺒ ــﻪ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ،ﺑﺪﺭﺳ ــﺘﻰ ﻣـ ـﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺍﻧﺠﻤ ــﻦ ،ﻧـ ـﺸﺎﻧﮕﺮ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻋـ ـﻀﺎﻳﺶ ﺑﻄ ــﻮﺭ
ﻏﻴﺮﻣــﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﺤــﺖ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﺗﻔﮑــﺮ ﺑــﺎﺑﻰ -ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻗ ـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ! ﺧــﻮﺩ ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﺩﺭ ﮐﺮﻣــﺎﻥ ﺷ ـﺎﮔﺮﺩ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ
ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﮐﺮﻣ ـﺎﻧﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻣﻌﺘــﺮﻑ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﻩ ﺳ ـﺎﻝ ﺑــﺎ ﻳﺤﻴ ـﻰ ﺩﻭﻟ ـﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺭﺋــﻴﺲ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣــﺮﺍﻭﺩﻩ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﻭ »ﻏﻴﺮﻣــﺴﺘﻘﻴﻢ« ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺑــﺮ ﺍﻋ ـﻀﺎﻯ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺍﺯ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﮐﺸﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﻴﻠﺴﻮﻑ ﺷـﻴﺮﺍﺯﻯ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺣﺎﺿـﺮﻳﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﮔﻔـﺖ ،ﺍﻳـﻦ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺷـﻴﺦ
) (۳ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ،ﺝ ،۱-۳ﺹ (۴) .۴۹۵ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۵) .۱۷۱ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ، ﺹ.۲۱۰
۸۹
ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺒﻰ ﻭ ﺑﻌـﻀﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﻣـﻦ ﻣـﻰﺑﻴـﻨﻢ ﺍﮔـﺮ ...ﺧـﺪﺍ ﺑـﺎ ﺁﻧﻬـﺎ ﻃـﺮﻑ ﺷـﻮﺩ ﻭ ﺑـﻪ ﺧـﻼﻑ
ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﻫﺮﺁﻳﻨﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﮑﻔﻴﺮ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۶) !«.
ﻫﻤـﻴﻦ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺍﺯ »ﻣﻼﻫــﺎ« ،ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌـﮥ »ﺳـﻴﺎﺣﺘﻨﺎﻣﮥ ﺍﺑــﺮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻴـﮓ« ﺁﻏـﺎﺯ ﻣــﻰﺷــﻮﺩ،
ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻴﺎﻁ ﻭﺍﻣﻰﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ «...ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻳﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﻩ ﻣﻬﻴﺎ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩﻳﻢ ،ﮐـﻪ ﺍﮔـﺮ ﮔﺮﻓﺘـﺎﺭ ﺷـﻮﻳﻢ ﻭ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﻣﻼﻫـﺎ ﺑـﺮ
ﻣﺎ ﺍﻳﺮﺍﺩ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﺎﺯﺩ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﺯ ﮐﺘﺐ ﺿﺎﻟﻪ ﺍﺳﺖ ،ﭼـﺮﺍ ﻣـﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻳـﺪ ،ﺑـﻪ ﺍﻭ ﺑﮕـﻮﻳﻴﻢ ﻣﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺭّﺩﻯ ﺑﺮﺁﻥ ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﻢ ...ﺁﻧﺮﺍ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻳﻢ(۷) !«.
ﺧﻮﺍﻧﻨـ ـ ــﺪﮤ ﺩﻗﻴـ ـ ــﻖ ﻣﺘﻮ ّﺟ ـ ـ ـﻪ ﺍﺳـ ـ ــﺖ ،ﭼﻨـ ـ ــﺪ ﻧﻔـ ـ ــﺮ ﺁﺧﻮﻧـ ـ ــﺪ ﺩﻭﺭﻫـ ـ ــﻢ ﺟﻤـ ـ ــﻊ ﺷ ـ ـ ـﺪﻩﺍﻧـ ـ ــﺪ ﻭ ﻣـ ـ ــﻰﺧﻮﺍﻫﻨـ ـ ــﺪ
ﺍﻭﻝ ﻓﮑﺮ ﺟﻮﺍﺑﮕﻮﻳﻰ ﺑﻪ »ﻣﻼﻫﺎ« ﺑﺎﺷﻨﺪ! »ﺳﻴﺎﺣﺘﻨﺎﻣﻪ«ﺍﻯ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ّ
ﺍﻋــﻀﺎﻯ »ﺍﻧﺠﻤــﻦ« ﻫــﺮ ﭼﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺎﻫﺪﮤ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺣﺎﺿــﺮ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﺑــﻪ »ﺣﺮﮐﺘ ـﻰ
ﻣﺬﺑﻮﺡ« ﺩﺳﺖ ﺯﻧﻨﺪ ،ﺍﻣﺎ ﭼﻬﺎﺭﻣﻴﺦ ﻭﺍﺑﺴﺘﮥ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﻻ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﺳـﻼﻡ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮﺍﻳﻦ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺍﻳﺠﺎﺏ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻫﻢ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺻﻮ ً
ﻧﺎﺷـﻰ ﺷـﺪﻩ ﺍﺳــﺖ! ﺗﻮﮔـﻮﻳﻰ ﺍﺳـﻼﻡ ﮐـﻪ ﺑﺎﻋـﺚ ﻋﻘـﺐ ﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳــﻦ ﺳـﻮﻯ ﺟﻬـﺎﻥ ﮔـﺸﺘﻪ ،ﻫﻨﮕـﺎﻣﻰ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺁﻗﺎﻯ ﺩﻧﻴﺎ ﮐﺮﺩ!؟
ﺠﺪﺩ« ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﺍﺯ ﻏﻠﺒـﻪ ﺑـﺮ ﺍﺳـﻼﻡ ﭼﻨﻴﻦ ﺭﺍﻩ ﻓﺮﺍﺭﻯ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ »ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﻣﺘ ّ
ﺭﺍ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺳﺎﺯﻧﺪ ،ﺑﺰﻭﺩﻯ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺳﻼﺡ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﻫﺮﺁﻧﭽـﻪ ﮐـﻪ ﺑـﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﺗﻤـﺪﻥ
ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻧﻴﺖ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ .ﺍﻳﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﮐﻪ ﺗﺎ ﭼﻨﺪﻯ ﭘـﻴﺶ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ »ﺍﺟﺎﻧـﺐ« ﻟـﺮﺯﻩ ﺑـﺮ ﺍﻧـﺪﺍﻣﺶ
ﻣﻰﺍﻓﺘﺎﺩ ،ﺑﻴﮑﺒﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻧﺨﻮﺗﻰ ﭼﻨﺪﺵﺁﻭﺭ ﺑﻤﻴـﺪﺍﻥ ﺁﻣـﺪ ،ﮐـﻪ ﻫﺮﺁﻧﭽـﻪ ﺍﺯ »ﺁﺩﻡ« ﺗـﺎ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻴﺪﻩ ﺷـﺪﻩ، ﺭﻳﺸﻪ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺍﺭﺩ! ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﺤﻮﺭ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ »ﺍﻧﺠﻤﻦ« ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ:
»ﺑﻴﺎﻳﻴ ـﺪ ﻓﮑﺮﺗ ـﺎﻧﺮﺍ ﻣﻨﺤــﺼﺮ ﺑــﻪ ﺍﺟــﺮﺍء ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﮐﻨﻴ ـﺪ .ﺍﻏﻠــﺐ ﺁﻧﭽــﻪ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻭ ﺍﻗﺘﺒﺎﺱ ﻧﻤـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ )ﺍﺯ ﻣـﺎ ﺩﺯﺩﻳـﺪﻩ ﻭ ﺑـﺮ ﻣـﺎ ﻓﺮﻭﺷـﻨﺪ( ﭘـﺲ ﺑﺎﻳـﺪ ﮐـﺎﺭﻯ
ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﺟﺎﺭﻯ ﮔﺮﺩﺩ(۸) «.
ﺗ ــﻮ ﮔـ ـﻮﻳﻰ ﺗ ــﺎ ﺁﻥ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺍﮐﺜﺮﻳـ ـﺖ ﻣـ ـﺮﺩﻡ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺬﻫﺐ ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﺗﻌﻠّـ ـﻖ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﭘـ ـﺲ
ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﮐﻨﻨﺪ!
ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺑﻄــﻮﺭ ﺟﻤــﻊﺑــﺴﺖ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﮔﻔــﺖ» ،ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﻣﺨﻔــﻰ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ،ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ
ﻣﺜﺒــﺖ ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﻋ ـﻀﺎﻳﺶ ،ﺩﺭ ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﺑﻴﮕﺎﻧــﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻭﺟــﻮﺩﺵ ﺩﻟﻴــﻞ ﮐــﺎﻓﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺮﺁﻧ ـ ــﺴﺘﮑﻪ ﺗﻔﮑ ـ ــﺮ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺧ ـ ــﻮﺍﻫﻰ ﺍﺯ ﻫـ ـ ـﻴﭻ ﺟ ـ ــﺎﻯ ﺩﺳ ـ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣ ـ ــﺖ ﻣ ـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺳﺮﭼـ ـ ـﺸﻤﻪ ﻧﮕﺮﻓﺘ ـ ــﻪ ﻭ
ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﮕﻴﺮﺩ .ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺑـﺎﺯﺍﺭ ﮔـﺮﻡ ﺭﺷـﻮﻩﺧـﻮﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ﻣﺠﻠـﺲ
ﺍﻭﻝ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﺍﻋـﻀﺎﻯ ﻫﻤـﻴﻦ ﺍﻧﺠﻤـﻦ ّ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺭﺷﻮﻩﺧﻮﺍﺭﻯ ﺍﺑﺎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ:
» ...ﺣــﺎﺟﻰ ﻣﻌ ـﻴﻦ ﺑﻮﺷ ـﻬﺮﻯ ﻫــﻢ ﺑــﻪ ﺑﻌــﻀﻰ ﺍﺷــﺨﺎﺹ ﭘ ـﻮﻝ ﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻧﺠﻤــﻦ
) (۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۷) .۱۷۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸) .۱۶۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۸۳
۹۰
ﻣﺨﻔــﻰ ﻣــﺎ ﻫــﻢ ﭼﻴــﺰﻯ ﺩﺍﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺟﻨــﺎﺏ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤــﺪ ﺻــﺎﺩﻕ )ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ( ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﻭ ﻣﻴ ـﻞ
ﻓﺮﻣﻮﺩﻧﺪ .ﻋﻤﺪﻩ ﺧﺮﺍﺑﻰ ﮐﺎﺭ ﺍﻫﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺷﻮﻩ ﻭ ﭘﻮﻝ ﺍﺳﺖ(۹) !«. ***
ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﺩﺍﺷــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻧﻘــﺶ »ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ« ﻭ »ﺍﺯﻟﻴ ـﺎﻥ« ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺩﺭ ﮐﺘــﺐ
»ﺭﺳ ـﻤﻰ« ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧــﺸﺎﻧﻰ ﺑﻴ ـﺎﺑﻴﻢ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭ ﮐﺘــﺎﺑﻰ ﮐ ـﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﺍﺳــﺖ ،ﺍﺷــﺎﺭﺍﺗﻰ ﻳﺎﻓــﺖ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺳ ـﻢ ﺷ ــﺪﻩ ﺍﺳ ــﺖ ﻫﺮﮔ ــﺎﻩ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨ ــﺪ ﮐـ ـﺴﻰ ﺭﺍ ﻣﻐﻠ ــﻮﺏ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻴـ ـﺪﺍﻥ ﺑﻴـ ـﺮﻭﻥ ﮐﻨﻨ ــﺪ ﺜﻼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ...ﺍﮔﺮ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻭ ﻳﺎ ﻋﻠﻤﺎء ﺑﺎ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺪ ﺷـﻮﻧﺪ... ﻧﺴﺒﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺎﺑﻴﻪ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ .ﻣ ً
ﺁﻧﻮﻗﺖ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺍ ﺑﺎﺑﻴﻬـﺎ ﺑـﺮ ﭘـﺎ ﮐﺮﺩﻧـﺪ .ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ ﺩﺭ ﺍﻣـﺮ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﻣﮑﺎﺗـﺐ
ﺍﻭﻝ ﺗﺄﺳ ـ ـﻴﺲ ﻣـ ــﺪﺍﺭﺱ ،ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﻣـ ــﻰﮔﻔﺘﻨ ــﺪ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣـ ــﺪﺍﺭﺱ ﺭﺍ ﺑﺎﺑﻴﻬـ ــﺎ ﺗﺄﺳ ـ ـﻴﺲ ﻭ ﺩﻳ ـ ـﺪﻳﻢ .ﺩﺭ ّ
ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﻫﻨ ــﺪ .ﺑﻌ ــﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﮑ ــﻪ ...ﻣﺪﺭﺳ ــﻪ ...ﻋﻤﻮﻣﻴ ــﺖ ﭘﻴـ ـﺪﺍ ﮐـ ـﺮﺩ ،ﺁﻧﻮﻗ ــﺖ ﻫ ــﺮﮐﺲ ﺍﺯ
ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﺑـﺪ ﻣـﻰﮔﻔـﺖ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـﺎﺑﻰ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺍﺳـﺖ ﺣـﺎﻝ ﻣـﺎ ﺍﻫـﺎﻟﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮐـﻪ ﺑــﺎﻳﻦ
ﻃﻮﺭ ﻣﺪﻋﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ(۱۰) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ »ﺗﻬﻤﺖ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺭﺍ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﺩﺳﺮﻫﺎﻯ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﺩﻟﻴﻞ ﺁﻧﮑﻪ:
»ﭼـ ــﻮﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـ ـﺎﻥ ﺑـ ــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺩﺷـ ــﻤﻨﻰ ﺳ ـ ـﺨﺘﻰ ﻣـ ــﻰﻧﻤﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺑـ ــﻪ ﻫـ ــﺮ ﮐ ـ ـﺎﺭﻯ ﮐ ـ ـﻪ ﺑـ ــﺪﮔﻤﺎﻥ
ﺷﺪﻧﺪﻯ ،ﺁﻧﺮﺍ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪﻯ(۱۱) «.
ﺍﻭ »ﺗﻬﻤﺖ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺑﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﺎﻥ ﺭﺍ »ﻧﻴﺮﻧﮕﻰ« ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﻘﻞ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ،ﺩﺭ ﺷــﻬﺮﻳﻮﺭ ﻣــﺎﻩ ﻳــﮏ ﻧﻴﺮﻧﮕــﻰ ﺍﺯ ﺣــﺎﺟﻰ ﺳـﻴّﺪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻳـﺰﺩﻯ ﺑــﻪ ﺁﺷــﮑﺎﺭ ﺍﻓﺘــﺎﺩ.
ﺍﻳـﻦ ﻣــﺮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﺮﻧﮕﺒــﺎﺯﻯ ﻭ ﭘﻠﻴـﺪﻯ ﮐﻤﺘـﺮ ﻣﺎﻧﻨــﺪﻯ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻫﺮ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﮑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﺮﻣﻰﺧﺎﺳﺖ .ﻳﮑﺒﺎﺭ ﺩﺭ ﺗﻴﺮ ﻣـﺎﻩ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ،ﭼﻨـﻴﻦ
ﻧﻴﺮﻧﮕــﻰ ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺁﮔﻬــﻰﻫــﺎﻳﻰ ﺑــﺎ ﮊﻻﺗ ـﻴﻦ ﺍﺯ ﺯﺑــﺎﻥ ﻣﺠﺎﻫــﺪﻳﻦ ﻗﻔﻘــﺎﺯﻯ ﻳ ـﺎ ﺗﺒﺮﻳــﺰﻯ ﺑــﺴﺎﺯﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﮐ ـﻪ »ﻣــﺎ ﺑﻬ ـﺎﺋﻰ ﻫــﺴﺘﻴﻢ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﺷــﮑﺎﺭ ﮐ ـﺮﺩﻥ ﺩﻳ ـﻦ
ﺧـﻮﺩ ﺑﮑـﺎﺭ ﻣــﻰﺑـﺮﻳﻢ ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺷـﻮﻧﺪ ﻭ ﮔﺮﻧــﻪ ﻫﻤﮕـﻰ ﮐـﺸﺘﻪ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﺷــﺪ ...ﻧﻴـﺰ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ )ﻭﻟﻴﻌﻬﺪ( ﮐﺴﻰ ﺭﺍ ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﺑﻨﺰﺩ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء )ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻓﻨﺪﻯ( ﮐﻪ ﻫـﻮﺍﺩﺍﺭﻯ
ﺍﺯ ﺍﻭ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ﺑﻔﺮﺳــﺘﺪ ﮐـﻪ »ﻟــﻮﺡ«ﻫــﺎﻳﻰ ﺑﻨﺎﻣﻬــﺎﻯ ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﺯ ﺳـﺮﺍﻥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺩﺭ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻭ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺯﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺑﻬـﺎﺋﻴﮕﺮﻯ ﺳـﭙﺎﺱ ﮔـﺰﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻮﻳـﺪ ﻓﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺩﻫـﺪ .ﻭ
ﺍﻳﻦ »ﻟﻮﺡ« ﺩﺭ ﭘﺴﺘﺨﺎﻧﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﮔﺎﻫﻰ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ« )(۱۲
ﺩﺭ ﭘﻰ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺭﺍﺑﻄﮥ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺑـﺎ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺑـﻪ ﺍﺳـﻨﺎﺩ ﺭﺳـﻤﻰ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻈـﺮ ﺑﻴـﺎﻓﮑﻨﻴﻢ .ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﺳـﻨﺎﺩ
ﺗﻠﮕﺮﺍﻓـﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﺷــﺎﻩ ﺑﻼﻓﺎﺻـﻠﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑﻤﺒــﺎﺭﺍﻥ ﻣﺠﻠـﺲ ) ۱۸ﺟﻤــﺎﺩﻯ ﺍﻻﻭﻝ (۱۲۲۶
ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎﻯ ﻧﺠﻒ ﻧﻮﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﻣﺠﻠﺴﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻧﻤﻮﺩ:
» ...ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺘﻴﮑــﻪ ﭘـﺪﺭ ﺗﺎﺟــﺪﺍﺭﻡ ﺭﺍ ﺭﻣــﻖ ﻭ ﻗــﺪﺭﺗﻰ ﺑــﺎﻗﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﻗﻠــﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ
) (۹ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۰) .۵۳۴ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۱) .۵۴۹ﺗـ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣـ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳـ ـ ــﺎﺩ ﺷـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ(۱۲) .۵۶۰ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۵۵۹
۹۱
ـﻢ ﺩﺳﺘﺶ ﮔـﺰﺍﺭﺩﻩ ،ﺑﻌـﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬـﻢ ﺍﺯ ﺳـﺎﻋﺘﻰ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺗﺨـﺖ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﺟﻠـﻮﺱ ﮐـﺮﺩﻡ ،ﺗﻤـﺎﻡ ﻫ ّ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻣﺼﺮﻭﻑ )ﮐﺮﺩﻡ( ...ﺗﺎ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺩﻭﻟـﺖ ﮐـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ
ﻣﻠّــﺖ ﺍﺳــﺖ ﻗ ـﺮﺍﺭ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﻣــﺴﺘﺤﮑﻢ ﺷــﺪ .ﻟ ـﻴﮑﻦ ﻣﺘﺄﺳ ـﻔﺎﻧﻪ ﺍﻳ ـﻦ )ﺁﺯﺍﺩﻯ( ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﻟــﻮﺍﺯﻡ
ﺍﺳــﺘﻘﺮﺍﺭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺑــﻮﺩ ،ﺟﻤﻌ ـﻰ ﻣﻔــﺴﺪﻳﻦ ﻭﺳ ـﻴﻠﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﻏــﺮﺍﺽ ﺑﺎﻃﻨﻴ ـﮥ ...ﺧــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﻣﻨــﺎﻓﻰ ﺍﺳ ـﺎﺱ ﺷ ـﺮﻉ ﻣﻘــﺪﺱ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﺑــﻮﺩ ،ﻗ ـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ...ﺧﻼﺻــﻪ ﻭﻗﺘﻴﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﻣــﺘﻤﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻥ
ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺩﻳﺪﻧـﺪ ،ﻣـﺬﻫﺐ ﺭﺳـﻤﻰ ﺍﻫـﺎﻟﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﻣـﺬﻫﺐ ﻣﻘـﺪﺱ ﺟﻌﻔـﺮﻯ ...ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣ ـ ــﺬﻫﺐ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﺁﻧﻬ ـ ــﺎ ﻏﻴـ ـ ـﺮ ﻣﻤﮑـ ـ ـﻦ ﺧﻮﺍﻫ ـ ــﺪ ﺑ ـ ــﻮﺩ ...ﺍﻧﺠﻤ ـ ــﻦ ﺑﺎﺑﻴ ـ ــﻪ ﺗ ـ ــﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ،
ﮔﻔﺘﮕـ ـﻮﻯ ﺁﺯﺍﺩﻯ )ﺍﻳـ ـﻦ( ﻃﺎﻳﻔ ــﻪ ﺑﻤﻴـ ـﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻧ ــﺪ ...ﺩﻳـ ـﺪﻡ ﻧﺰﺩﻳ ــﮏ ﺍﺳ ــﺖ ﺩﺭ ﺍﺳ ــﺎﺱ ﺷ ــﺮﻉ ﻣﻘــﺪﺱ ﻧﺒــﻮﻯ ﺭﺧﻨــﻪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘــﻪ ...ﺣ ـﺴﺐ ﻭﻇﻴﻔ ـﮥ ﺷﺨــﺼﻰ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻢ ﮐ ـﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ
ﺗﺤﻤﻞ ﻭ ﺳﮑﻮﺕ ﺭﺍ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﺪﺍﻧﻢ«...
ﺍﻣﻀﺎء :ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﺸﺎﻩ ﻗﺎﺟﺎﺭ )(۱۳
ﻻ ﻧــﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﺎﻥ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑﺨــﺎﻃﺮ ﭘـﺲ ﻋﻠّـﺖ ﺑﺘــﻮﭖ ﺑــﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ،ﺍﺻــﻮ ً
ﺳﻮءﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ! ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺩﺭ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳـﺎﺱ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺩﺍﺩﻩ ﻧـ ــﺸﺪﻩ ﺑـ ــﻮﺩ ﮐ ـ ـﻪ ﻫ ـ ـﻴﭻ ،ﺩﺭﺳـ ــﺖ ﺑـ ــﺎ ﺗﻌﻴـ ــﻴﻦ »ﻣـ ــﺬﻫﺐ ﺭﺳ ـ ـﻤﻰ ﮐ ـ ـﺸﻮﺭ« ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺐ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺁﻧﻬـ ــﺎ
»ﻏﻴﺮﻣﻤﮑﻦ« ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ!
ﻗ ــﺪﺭ ﻣ ــﺴﻠّﻢ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺳـ ـﻨﺪ ،ﺑﻠﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﻫ ــﻴﭻ ﺳ ــﻨﺪ ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﺍﺷ ــﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑ ــﻪ ﻫﻤﮑـ ـﺎﺭﻯ
»ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ« ﻭ ﻳ ـﺎ ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﭘ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰﺷــﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻴ ـﺸﺎﻩ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ »ﻣﺨﺎﻟﻔــﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ. ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﺟــﻮﺍﺏ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻧﺠــﻒ ﺑــﻪ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺗﻠﮕــﺮﺍﻑ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻴ ـﺸﺎﻩ ،ﺣــﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﻫــﺪﻑ ﺍﺻــﻠﻰ
ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ،ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻗﻠﻊ ﻭ ﻗﻤﻊ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ! ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻗﻠـﻊ ﻭ ﻗﻤـﻊ
ﺟﻨﺒـﮥ ﻗـﺎﻧﻮﻧﻰ ﭘﻴـﺪﺍ ﮐﻨـﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ »ﻭﻇﻴﻔـﻪ« ﺑـﻪ ﮔـﺮﺩﻥ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻋﺪﻟﻴـﻪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺟﻤﻠـﮥ ﺍﺻـﻠﻰ ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ ﻣﺰﺑـﻮﺭ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ:
» ...ﺩﻓﻊ ﻣﻔﺴﺪ ﻭ ﻗﻠﻊ ﻭ ﻗﻤﻊ ﻓﺮﻗﮥ ﺿﺎﻟﮥ ﺑﺎﺑﻴـﻪ ﺧـﺬﻟﻬﻢ ﺍﻪﻠﻟ ﺗﻌـﺎﻟﻰ ﺑـﻮﺯﺍﺭﺕ ﻋﺪﻟﻴـﻪ ﺍﺭﺟـﺎﻉ ﻭ ﺑﻌـﺪ ﺍﺯ ﺛﺒـﻮﺕ ﺷــﺮﻋﴼ ﺑـﺮ ﻭﻓـﻖ ﻗــﻮﺍﻧﻴﻦ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﺳـﻬﻞ ﻣـﺎﻳﮑﻮﻥ )ﺳـﻬﻞﺗــﺮ ﺍﺯ ﺗـﺎ ﺑﺤــﺎﻝ ﻥ (.ﻭ
ﻣﻮﺟﺐ ﺍﺳﺘﺤﮑﺎﻡ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺩﻳﻦ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻮﺩ(۱۴) «.
ﻼ ﻣﺘﻔـ ــﺎﻭﺕ ﺑـ ــﺎ »ﺭﻭﺍﻳ ـ ـﺖ ﺭﺳ ـ ـﻤﻰ ﺍﺳ ـ ـﻨﺎﺩ »ﺩﺳـ ــﺘﻪ ﺍﻭﻝ« ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻨﻈـ ــﺮﻩﺍﻯ ﮐ ـ ـﺎﻣ ً
ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـﺎﺭﺍﻥ« ﺑﻨﻤــﺎﻳﺶ ﻣــﻰﮔﺬﺍﺭﻧــﺪ .ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺟﻨﺒــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻧﻴ ـﺰ ﺑﺠــﺰ »ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ« ﻭ
»ﺑﺮﻗ ـﺮﺍﺭﻯ ﻣﺠﻠــﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ« ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺣــﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ،ﺁﻳــﺎ »ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺍﺗﻬــﺎﻣﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻣﺘﻮ ّﺟ ـﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻭﺍﻗﻌﴼ ﺑﺎﻳﺪ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﮏ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺟﻨـﺎﺡ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ
ﻃﻠﺒﻰ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤﻮﺩ؟ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺳﺮﻧﺨﻰ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺁﻥ ﺩﻟﺒــﺴﺘﮕﻰ ﮐ ـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺑــﻪ ﮐ ـﺸﻮﺭ ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﺩﻳ ـﻦ ﻭ ﻋﻠﻤــﺎ ﻧﻤــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ،
ﻣﺎﻳﮥ ﺭﻧﺠﺶ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﻰﮔﺮﺩﻳﺪ ،ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍ ﺩﻟﻴـﻞ ﺑﻴـﺪﻳﻨﻰ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ ﻣـﻰﺷـﻤﺎﺭﺩﻧﺪ .ﺍﻳـﻦ ) (۱۳ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺤﻴﻰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۴) .۳۵۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۶۶
۹۲
ﺷﮕﻔﺖﺗﺮ ﮐﻪ ﻧﺎﻡ ﺑﺎﺑﻰ )ﺑﻬﺎﺋﻰ( ﺑﻪ ﺭﻭﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﻰﮔﺰﺍﺭﺩﻧﺪ.
ﺩﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﻧﺨﺴﺖ ﭘﻨﺪﺍﺷﺘﻪ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﻮﻥ ﺩﺷـﻤﻨﻰ ﺳـﺨﺘﻰ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ
)ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ( ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺑﺮﺁﻏﺎﻟﻴﺪﻥ )ﺷﻮﺭﺍﻧﺪﻥ( ﻣﺮﺩﻡ ﺑـﺮ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ، ﺍﻳـ ـﻦ ﻧ ــﺎﻡ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺭﻭﻯ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﻣ ــﻰﮔـ ـﺰﺍﺭﺩﻩﺍﻧ ــﺪ .ﻟـ ـﻴﮑﻦ ﻣ ــﺎ ﻣ ــﻰﺑﻴﻨـ ـﻴﻢ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﻧﺎﻣ ــﻪﻫ ــﺎﻳﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﺰﺩﻳﮑﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣـﻰﻧﻮﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳـﻦ ﻧـﺎﻡ ﺭﺍ ﻣـﻰﺑـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﭘﻴﺪﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺭﺍﺳـﺘﻰ
ﭼﻨــﻴﻦ ﭘﻨــﺪﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺩﻟﻬﺎﺷــﺎﻥ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ .ﺳ ـﻴﺪ ﺍﺣﻤــﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ )ﺑــﺮﺍﺩﺭ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻥ ( ...ﺩﺭ ﻧﺎﻣ ـﻪﺍﻯ ﻣــﻰﮔﻮﻳ ـﺪ» :ﺍﺯ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠــﻰ ﻫــﻢ ﺑﺠــﺰ ﺳــﺨﺘﮕﻴﺮﻯ ﺑــﺮ ﻣــﺮﺩﻡ ﭼﻴــﺰ ﺩﻳﮕــﺮﻯ
ﻇﺎﻫﺮ ﻧﺸﺪﻩ ،ﭼﻴﺰﻳﮑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪﻩ ،ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺑﺎﺑﻴـﻪ ﻭ ﻃﺒﻴﻌـﻴﻦ ﻗـﻮﺕ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ،ﻃﻠـﻮﻋﻰ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ﮐـﻪ
ﻼ ﺩﺭ ﺣﻴـﺎﻁ ﺷـﺎﻫﻰ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺧﺎﻧـﮥ ﺟﻨـﺎﺏ ﺁﻗـﺎﻯ ﺷﺎﻳﺪ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﻘﻴﻪ ﮐﻨﻨﺪ ...ﻓﻌـ ً ﺳ ـﻴّﺪ ﺭﻳﺤــﺎﻥﺍﻪﻠﻟ ،ﺯﻧﻬــﺎ ﻣﺠﻠــﺲ ﻣﻨﻌﻘــﺪ ﮐﺮﺩﻧــﺪ .ﺭﺋــﻴﺲ ﻣﺠﻠــﺲ ﻳﮑ ـﻰ ﺧــﻮﺍﻫﺮ ﮔ ـﻞ ﻭ ﺑﻠﺒــﻞ ﺍﺳــﺖ ...ﻭ ﻳﮑــﻰ ﺯﻥ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺣــﺴﻦ ﺭﺷ ـﺪﻳﮥ ﻣﻌــﺮﻭﻑ ﻭ ﻳﮑ ـﻰ ﺑ ـﻰﺑ ـﻰ ﻧــﺎﻣﻰ ﮐ ـﻪ ﻫﺮﺳ ـﻪ ﺍﺯ ﻗ ـﺮﺍﺭ
ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻣﺤﻘﻖ ﺍﻟﺒﺎﺑﻴﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ(۱۵) «.
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
» ...ﻣﺠﻠﺴﻰ ﮐﻪ ﺑﺎﺑﻴﻪ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺩﺭ ﺍﺟﺰﺍء ﻭ ﺍﻋـﻀﺎﻯ ﺁﻥ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭ ﺍﺟـﺰﺍء ﺭﺋﻴـﺴﮥ ﺁﻥ
ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ(۱۶) «.
ﺍﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺳﺌﻮﺍﻻﺕ ﭼﻨﺪﻯ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ .ﻣﮕﺮ ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩ ﮐـﻪ ﺟﻨـﺒﺶ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ »ﺩﻭ
ﺳّﻴﺪ« ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﻰ ﻣـﻰﮐﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣـﮥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺕ ،ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺑـﻪ »ﻓـﺴﺎﺩ ﻋﻘﻴـﺪﻩ« ﻣﻌـﺮﻭﻑ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﺪﻥ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﭼﻄﻮﺭ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﻗﺪﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺗـﺎ ﻫﻴﺄﺕ ﺭﺋﻴـﺴﮥ ﻣﺠﻠـﺲ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻔـﻮﺫ ﮐﺮﺩﻧـﺪ؟ ﻭ ﺗـﺎﺯﻩ ﺍﻳـﻦ ﻧﻔـﻮﺫ ﺑـﻪ ﺣ ّـﺪﻯ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ »ﻣـﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬـﺎ ﺗﻘﻴﻪ ﮐﻨﻨﺪ!«.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺳﻨﺎﺭﻳﻮﻯ »ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺩﺍﻣﻦ ﻣﻰﺯﻧﺪ:
»ﺑ ـ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﭘﻴـ ـ ـﺸﮕﺎﻣﺎﻥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﻣﻌﻨ ـ ــﻰ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻧﻤ ـ ــﻰﺩﺍﻧ ـ ــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﻟﺒ ـ ــﺴﺘﮕﻰ ﺑ ـ ــﻪ ﺁﻥ ﻧﻤ ــﻰﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ ،ﻣـ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺟ ــﺰ ﺑ ــﻪ ﻣﻌﻨ ــﻰ »ﺭﻭﺍﺝ ﺷ ــﺮﻳﻌﺖ« ﻧﻤـ ـﻰﮔﺮﻓﺘﻨ ــﺪ ﻭ ﻧﺘﻴﺠ ــﮥ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺟ ــﺰ
ﮔﺮﻣﻰ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻧﻤﻰﺷﻤﺎﺭﺩﻧﺪ ،ﻭ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﮐﻪ ﻭﺍﺭﻭﻧﮥ ﺁﻧـﺮﺍ ﻣـﻰﺩﻳﺪﻧـﺪ ...ﺑـﻪ ﻣـﺮﺩﻡ ﭼﻨـﻴﻦ
ﻣﻰﮔﻔﺘﻨﺪ» :ﺁﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳـﺘﻴﻢ ﺍﻳـﻦ ﻧﻴـﺴﺖ .ﺑﺎﺑﻴﻬـﺎ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴﻬـﺎ ﺩﺍﺧـﻞ ﺷـﺪﻧﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﮔﺰﺍﺭﻧﺪ(۱۷) «.
ﻼ ﺑــﺎ »ﻋﻠﻤــﺎء« ﺑــﻮﺩ .ﻣﮕـﺮ ﻧــﻪ ﺁﻧﮑـﻪ »ﻗــﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑــﻪ ﻋﺒﻮﺩﻳـﺖ ﺍﺳــﺖ ،ﻧــﻪ ﺑــﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈــﺮ ﺣــﻖ ﮐـﺎﻣ ً
ﺁﺯﺍﺩﻯ« ﻭ »ﺑﻨﺎﻯ ﻗﺮﺁﻥ ﺑﺮ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺣﻘـﻮﻕ ﺑﻨـﻰ ﻧـﻮﻉ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺍﺳـﺖ« ) (۱۸ﭘـﺲ ﺍﻳـﻦ ﭼـﻪ ﺑـﺴﺎﻃﻰ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ
»ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻫﺎﻟﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﺮﺍﺑـﺮ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺖ؟ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧـﻮﺍﻫﻰ ﺩﺭ ﺫﺍﺕ
ﺧﻮﺩ ﺩﻗﻴﻘﴼ ﻣﺨﺎﻟﻒ »ﺷﺮﻳﻌﺖ« ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﻟﺤـﺎﻅ ﻧﻴـﺰ ﻣﻤﮑـﻦ ﻧﺒـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ »ﻋﻠﻤـﺎ« ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ. ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳــﮏ ﺳـﻮﻯ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻣﺘﻨـﺎﻗﺾ ﺗــﺎﺭﻳﺦﭘﮋﻭﻫـﺎﻥ ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﻓﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺩﺭﺳــﺖ
) (۱۵ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻳــﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ،ﺹ (۱۶) .۲۸۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۷) .۲۹۰ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ(۱۸) .۴۸۲ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۶۳
۹۳
ﺑﺎﺷﺪ:
»ﻋﻠﻤ ــﺎ ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟﻴـ ـﻪ ﻭ ﺗﻔ ــﺴﻴﺮﻫﺎﻯ ﺷ ــﺮﻋﻰ ﺑ ــﻪ ﺻ ــﺤﺖ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺃﻯ ﺩﺍﺩﻧ ــﺪ .ﺍﻳـ ـﻦ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻋﻨ ــﺼﺮ ﺭﻭﺷ ـ ـﻦﺑ ـ ـﻴﻦ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺣ ـ ّـﺪ ﺧ ــﻮﺩ ﺑ ــﻪ ﺣﺮﮐ ـ ـﺖ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ﻗ ــﻮﺕ
ﺩﺍﺩ(۱۹) !«...
ﺭﺍﺳﺖ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ:
»ﻋﻠﻤﺎ ﺑـﺲ ﺩﻟـﺸﺎﺩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﮐـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﻣﻠّـﻰ ،ﺁﻥ »ﮐﻔﺮﺧﺎﻧـﮥ« ﻣﻼﺣـﺪﻩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺗـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻨﺪ«.
) (۲۰ﻭ ﻓﺘــﻮﺍ ﺩﺍﺩﻧــﺪ ﮐـﻪ »ﺍﻟﻤــﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐﻔــﺮﻭ ﺍﻟﻤــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻃﻠــﺐ ﮐـﺎﻓﺮ ،ﻣﺎ ِﻟـﻪ ُﻣﺒــﺎﺡ ﻭ َﺩِﻣـﻪ َﻫـَﺪﺭ« )ﻓﺘﻮﺍﻯ ﺳﻴّﺪ ﻋﻠﻰ ﺳﻴﺴﺘﺎﻧﻰ( )ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐﻔﺮ ،ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻃﻠﺐ ﮐﺎﻓﺮ ،ﻣﺎﻝ ﺍﻭ ﻣﺒـﺎﺡ ﻭ ﺧـﻮﻧﺶ ﺑﻪ ﻫﺪﺭ ﺍﺳﺖ( )(۲۱
ﺧ ـ ــﻂ ﺟﺒﻬ ـ ــﮥ ﻣﻴـ ـ ـﺎﻥ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒ ـ ــﻰ ﻭ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺳ ـ ــﺘﻴﺰﻯ ﺍﺯ ﺟ ـ ــﺎﻯ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮ ﻣ ـ ــﻰﮔﺬﺷـ ـ ـﺖ؛ ﻧ ـ ــﻪ ﺍﺯ ﻣﻴـ ـ ـﺎﻥ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ .ﺗﻤﺎﻡ ﮐﻮﺷﺶ »ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﻮﻳـﺴﺎﻥ« ﺑـﺮﺍﻯ ﻣﺨـﺪﻭﺵ ﮐـﺮﺩﻥ ﺍﻳـﻦ ﺧـﻂ ،ﺟـﺰ ﮔﺮﻓﺘـﺎﺭ ﺁﻣـﺪﻥ ﺩﺭ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺁﺷﮑﺎﺭ ،ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﮔـﺮ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺗــﻮﺍﺭﻳﺦ ﭼﻬــﺮﮤ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﻣﺨــﺪﻭﺵ ﺷـﺪﻩ ،ﺍﻳﻨﻘــﺪﺭ ﻫــﺴﺖ ﮐـﻪ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ ﺑــﻰﭼــﻮﻥ ﻭ
ﭼﺮﺍﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻣﻰﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ .ﺷﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧـﻮﺭﻯ ﺑـﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻰ ﭘﺎﻧـﺼﺪ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﻯ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻗــﻢ ﺑــﺴﺖ ﻧﺸـﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻟــﻮﺍﻳﺤﻰ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﺳـﺎﺧﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ
ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺳﺎﻟﻬﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺩﺳﺘﮥ ﺍﺧﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﻴﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺜﻞ ﺷﻴﻄﺎﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻭﺳﻮﺳﻪ ﻭ ـﻦ ﺍﻻﻧﻌـﺎﻡ )ﻣـﺮﺩﻡ ﻧــﺎﺩﺍﻥﺗــﺮ ﺍﺯ ﺣﻴﻮﺍﻧــﺎﺕ( ﻫــﺴﺘﻨﺪ .ﻳﮑـﻰ ﺿـﻞ ﻣـ َ ﺭﺍﻫﺰﻧــﻰ ﻭ ﻓﺮﻳﺒﻨــﺪﮔﻰ ﻋـﻮﺍﻡ َﺍ َ ﻓﺮﻗــﮥ ﺑﺎﺑﻴـﻪ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻓﺮﻗــﮥ ﻃﺒﻴﻌﻴـﻪ .ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﻓﺮﻗــﻪ ﻟﻔﻈـﴼ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﻭ ﻟﺒّـﴼ ﻣﺘﻔــﻖ ﻫــﺴﺘﻨﺪ ﻭ
ﻣﻘﺼﺪ ﺻﻤﻴﻤﻰ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻭ ﺍﻣﺮ ﻋﻈﻴﻢ ﺍﺳـﺖ .ﻳﮑـﻰ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻣـﺬﻫﺐ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺳﻠﻄﻨﺖ(۲۲) «.
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ﮐﻪ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﺩﻋﺎ ﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ .ﻫﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺍﺳﻼﻣﻨﺪ،
ﭼــﻮﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫــﻢ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺍﻯ ﻫــﺴﺘﻨﺪ ﮐ ـﻪ ﺑﺪﺭﺳــﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺑــﺎ ﺍﺳﻼﻡ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ.
ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﮐﻤﮏ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
» ...ﺍﺯ ﺑــﺪﻭ ﺍﻓﺘﺘــﺎﺡ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﺟﻤﺎﻋ ـﺖ ﻻﻗﻴ ـﺪ ﻻﺍﺑــﺎﻟﻰ ﻻﻣ ـﺬﻫﺐ ﺍﺯ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﮐ ـﻪ ﺳ ـﺎﺑﻘﴼ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺑـﻪ ﺑـﺎﺑﻰ ﺑـﻮﺩﻥ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﻭ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﻣﻨﮑـﺮ ﺷـﺮﻳﻌﺖ ﻭ ﻣﻌﺘﻘـﺪ ﺑـﻪ ﻃﺒﻴﻌـﺖ ﻫـﺴﺘﻨﺪ،
ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﺣﺮﮐﺖ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﭼﺮﺥ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩﺍﻧـﺪ ...ﺩﻳﮕـﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎ ﻭ ﺷـﺒﻨﺎﻣﻪﻫـﺎ ﭘﻴـﺪﺍ ﺷـﺪ .ﺍﮐﺜـﺮ
ﺐ ﻋﻠﻤــﺎء ﺍﻋ ـﻼﻡ ﻭ ﻃﻌــﻦ ﺩﺭ ﺍﺣﮑــﺎﻡ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﻭ ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺷــﺮﻳﻌﺖ ﻣ ـﺸﺘﻤﻞ ﺑــﺮ ﺳ ـ ّ ﺗ ــﺼﺮﻓﺎﺕ ﮐ ــﺮﺩ ...ﺍﺯ ﻗﺒﻴـ ـﻞ ﺍﺑﺎﺣ ــﮥ ﻣ ــﺴﮑﺮﺍﺕ ﻭ ﺍﺷـ ـﺎﻋﮥ ﻓﺎﺣـ ـﺸﻪ ﺧﺎﻧ ــﻪﻫ ــﺎ ﻭ ﺍﻓﺘﺘ ــﺎﺡ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ
ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻧﺴﻮﺍﻥ ﻭ ﺩﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﻭﺷـﻴﺰﮔﺎﻥ ﻭ ﺻـﺮﻑ ﻭﺟـﻮﻩ ﺭﻭﺿـﻪﺧـﻮﺍﻧﻰ ﻭ ﻭﺟـﻮﻩ ﺯﻳـﺎﺭﺍﺕ ﻣـﺸﺎﻫﺪ
) (۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۰) .۲۲۷ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۱) .۲۶۱ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۲۲) .۲۵۹ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۲۱
۹۴
ﻣﻘﺪﺳﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﺠﺎﺕ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺴﻮﻳﮥ ﻃﺮﻳـﻖ ﻭ ﺷـﻮﺍﺭﻉ ﻭ ﺩﺭ ﺍﺣـﺪﺍﺙ ﺭﺍﻫﻬـﺎﻯ ﺁﻫـﻦ ﻭ
ﺩﺭ ﺍﺳﺘﺠﻼﺏ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻓﺮﻧﮓ(۲۳) «...
ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ »ﻣﺪﺭﺳﮥ ﺩﻭﺷﻴﺰﮔﺎﻥ« ﺭﺍ ﺑﺎ »ﻓﺎﺣـﺸﻪ ﺧﺎﻧـﻪ« ﻳﮑـﻰ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻘـﺪﺭ ﺑـﺎ ﻣﻨﻄـﻖ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﭘـﻮﻝ »ﺭﻭﺿـﻪﺧـﻮﺍﻧﻰ
ﻭ ﺯﻳﺎﺭﺕ ﻣﺸﺎﻫﺪ ﻣﻘﺪﺳﻪ« ﺭﺍ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺁﻧﭽـﻪ ﺗـﺎ ﺑﺤـﺎﻝ ﺑـﻪ ﺟﻴـﺐ ﻓـﺮﺍﺥ »ﻋﻠﻤـﺎﻯ ﺍﻋـﻼﻡ« ﻣـﻰﺭﻓـﺖ ،ﺻـﺮﻑ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﺠﺎﺕ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺳﺎﺯﻯ ﮐﻨﻨﺪ!
ﺑﺮﺍﺳ ــﺘﻰ ﺍﺳـ ـﻔﻨﺎﮎ ﺍﺳ ــﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺑﺠ ــﺎﻯ ﺁﺛ ــﺎﺭ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮ« ﺍﻳﺮﺍﻧـ ـﻰ ،ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﻭﻳﮋﮔـ ـﻰﻫ ــﺎﻯ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﻫﻮﻳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﻻﻳﺤﻪ«ﻫﺎﻯ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤﻮﺩ!:
» ...ﺩﺧﺎﻟــﺖ ﻭ ﺗــﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻳـﻦ ﻓﺮﻗــﻪﻫــﺎﻯ ﻓﺎﺳــﺪﻩ ﻣﻔـﺴﺪﻩ ﺑﻨﮕﺎﺷـﺘﻦ ﻭ ﻣﻠﺤــﻮﻅ ﺩﺍﺷــﺘﻦ ﭼﻨــﺪ ﻓﻘـ ــﺮﻩ ﺍﺳـ ــﺖ ...ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﻳـ ــﮏ ﻓ ـ ـﺼﻞ ﺍﺯ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬـ ــﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟـ ــﻪ ﺗﺮﺟﻤـ ــﻪ ﮐـ ــﺮﺩﻩﺍﻧـ ــﺪ ،ﺍﻳﻨـ ــﺴﺘﮑﻪ
ﻣﻄﺒﻮﻋ ـﺎﺕ ﻣﻄﻠﻘــﴼ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻳ ـﻦ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺑــﺎ ﺷــﺮﻳﻌﺖ ﻣــﺎ ﻧﻤــﻰﺳ ـﺎﺯﺩ ...ﭘ ـﺲ ﭼ ـﺎﭖ ﮐ ـﺮﺩﻥ
ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﻭﻟﺘــﺮ ﻓﺮﺍﻧــﺴﻮﻯ ﮐـﻪ ﻫﻤــﻪ ﻧﺎﺳـﺰﺍ ﺑــﻪ ﺍﻧﺒﻴـﺎء ﻋﻠـﻴﻬﻢ ﺍﻟــﺴﻼﻡ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﮐﺘــﺎﺏ ﺑﻴــﺎﻥ ﺳـﻴﺪ ﻋﻠﻴﻤﺤﻤ ـ ــﺪ ﺑ ـ ــﺎﺏ ﺷـ ـ ـﻴﺮﺍﺯﻯ ﻭ ﻧﻮﺷ ـ ــﺘﺠﺎﺕ ﻣﻴـ ـ ـﺮﺯﺍ ﺣ ـ ــﺴﻴﻨﻌﻠﻰ ﺗ ـ ــﺎﮐﺮﻯ )ﺑﻬ ـ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ( ﻭ ﺑ ـ ــﺮﺍﺩﺭ ﻭ ﭘــﺴﺮﻫﺎﻳﺶ ...ﺩﺭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻗﺮﺁﻧ ـﻰ ﻣﻤﻨــﻮﻉ ﻭ ﺣ ـﺮﺍﻡ ﺍﺳــﺖ .ﻻﻣ ـﺬﻫﺒﻬﺎ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺭ ﺑــﺎﺯ
ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﮐﺮﺩ(۲۴) «.
ﺑﺤﺪﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻴﺦ ﻋﻠﻰ ﻻﻫﻴﺠـﻰ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﺮﺍﻫـﺎﻥ ﺷـﻴﺦ ﺁﺷﺘﻰﻧﺎﭘﺬﻳﺮﻯ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻭ ﺷﺮﻳﻌﺖ ّ
ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ،ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭﻋﻈــﺶ»،ﺍّﻣ ـﺖ« ﺭﺍ ﻭﺍ ﻣــﻰﺩﺍﺭﺩ ،ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺪﻭ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﮐﻨــﺪ :ﻳ ـﺎ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ
ﺑﻤﺎﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻬﻞ ﻭ ﻓﻘﺮ ﻏﻮﻃﻪ ﺯﻧﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ »ﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻭ ﺯﻳﺎﺩﺗﻰ ﺛﺮﻭﺕ ﺭﻋﻴﺖ« ﺑﺎﺷﺪ:
»ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺍﺯ ﮐﺜﺮﺕ ﺍﻧﺲ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫـﺎ ﺍﺩﺭﺍﮎ ﻭ ﺷـﻌﻮﺭ ﺷـﻤﺎ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ ﺭﻏﺒـﺖ ﺑـﻪ ﻣﻌﺎﺷـﺮﺕ ﻓﺮﻧﮕﻴﺎﻥ ﻭ ﻓﺮﻧﮕﻰﻣﺎﺑﺎﻥ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎﻥ ﻭ ﻻﻣـﺬﻫﺒﺎﻥ ﭘﻴـﺪﺍ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻳـﺪ ﻭ ﺟﻠـﻴﺲ ﻳﻬـﻮﺩ ﻭ ﻧـﺼﺎﺭﻯ ﻭ
ﻣﺠــﻮﺱ ﻭ ﻓﺮﻗــﮥ ﺿــﺎﻟﮥ ﺑﺎﺑﻴـﻪ ﺷــﺪﻩﺍﻳـﺪ ...ﺑــﻪ ﺳـﺨﻨﺎﻥ ﺑﻴﻬــﻮﺩﻩ ﻭ ﻭﻋـﺪﻩﻫــﺎﻯ ﺑـﻰ ﺍﺛـﺮ ﭼﻬــﺎﺭ ﻧﻔــﺮ ﮑـﺎﺭ ،ﮐـﻪ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺁﺑـﺎﺩﻯ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﻭ ﺯﻳـﺎﺩﺗﻰ ﺛـﺮﻭﺕ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺭﻋﻴـﺖ ﺩﻧﻴﺎﭘﺮﺳﺖ ﻻﻣﺬﻫﺐ ﻣ ّ
ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺷـ ـﻤﺎ ﻣ ــﻰﺩﻫﻨ ــﺪ ﻓﺮﻳ ـﺐ ﺧ ـﻮﺭﺩﻩﺍﻳ ـﺪ ...ﺍﻯ ﺍﻫ ــﻞ ﺍﺳ ـﻼﻡ ،ﺁﻳ ــﺎ ﺭﻭﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﻣﻤﻠﮑـ ـﺖ، ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﺍﺳ ـﻼﻡ ...ﭼﻬــﺎﺭ ﻧﻔــﺮ ﻻﻣــﺬﻫﺐ ﺑــﻪ ﺧﻴ ـﺎﻝ ﻓﺎﺳــﺪ ...ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺟﺎﻧــﺐ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑ ـﺖ
ﺍﺳﻼﻡ ﺟﺎﺭﻯ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺣﺎﻝ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺳـﻰ ﮐـﺮﻭﺭ ُﻣـ ِ ﺴﻠﻢ ،ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺍﺧـﺘﻼﻑ ﻭ ﻧـﺰﺍﻉ ﭘﻴـﺪﺍ
ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻋﺎﻗﺒﺖ ﭘﻴﺪﺍ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ(۲۵) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺘــﻰ ﮐ ـﻪ »ﺳ ـﻰﮐ ـﺮﻭﺭ )ﭘ ـﺎﻧﺰﺩﻩ ﻣﻴﻠﻴ ـﻮﻥ( ﻣــﺴﻠﻢ« ﮔ ـﻮﺵ ﺑــﻪ ﻓﺮﻣــﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑﺎﺷ ـﻨﺪ،
ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻧﻴﺰ ﺍﻣﻴﺪ ﺑﻪ ﺁﺑﺎﺩﻯ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺍﻣﻴﺪ ﻭ ﮐﻮﺷﺸﻰ ﻭﺍﻫﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ. ***
ﺍﻳﻨـﮏ ﮐـﻪ ﺩﺭﻳـﺎﻓﺘﻴﻢ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﻫﻤــﻪ ﺟـﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺑﺠـﺰ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ
ﺟــﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﺍﻳــﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳ ـﺎﻓﺘﻦ ﭼﻬــﺮﻩ ﻭ ﻋﻤﻠﮑــﺮﺩ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣــﻪ ﻣــﻰﺩﻫــﻴﻢ .ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ) (۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۴) .۴۱۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۵) .۴۲۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۳۳
۹۵
ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﻦ ﻧﻬﻀﺖ ﺭﺍ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺳﻰ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣـﻰﺳـﺎﺧﺖ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻧـﺴﻞ ﭘـﻴﺶ ﻧـﺸﺮ
ﻭ ﺑﻪ ﺗﺪﺭﻳﺞ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ(۲۶) «.
ﺩﻭﻡ ،ﻳﻌﻨــﻰ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺩﺷــﻤﻨﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ »ﺑــﺎﺑﻰ ﻭ ﻃﺒﻴﻌ ـﻰ« ﻣــﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﮔ ـﺮﻭﻩ ّ
ﻻ »ﮔﺮﻭﻫ ــﻰ ﻣﺘـ ـﺸﮑﻞ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑ ــﺮ ﻧﻤ ــﻰﮔﺮﻓﺘﻨ ــﺪ( ﺑﺪﺳـ ـﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻳـ ـﮏ »ﻃﺒﻴﻌﻴـ ـﻮﻥ«) ،ﺑ ــﻪ ﺳـ ـﺒﺐ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ﺍﺻ ــﻮ ً ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣـﺸﮑﻞ ﺍﺳـﺖ .ﺑﻄـﻮﺭ ﮐﻠـﻰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﮔﻔـﺖ ﺍﻳـﻦ »ﮔـﺮﻭﻩ« ﺩﺭ ﺑـﺮ ﮔﻴﺮﻧـﺪﮤ ﻫﻤـﮥ ﺁﻧـﺎﻧﻰ ﺑـﻮﺩ
ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﺒﻬﮥ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑـﺎ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ »ﺑـﺎﺑﻰ« ﻧﻴـﺰ ﻧﺒﻮﺩﻧـﺪ .ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺍﻳﻨـﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺤـﺪﻭﺩ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﺸﺖﺷﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﺎﻥ »ﻓﺮﻧﮓﺩﻳﺪﮤ« ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﺸﻤﺎﺭﻳﻢ ،ﮐﻢ ﺑﻬﺎ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺟﺒﻬـﮥ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻃﻠـﺐ
ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺁﻧ ــﺮﻭﺯ ﺍﺳ ــﺖ .ﺩﺭﺳ ــﺖ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺟﺒﻬ ــﻪ ﭘـ ـﺲ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳـ ـﻪ ﻗ ــﺮﻥ »ﺷـ ـﺮﻳﻌﺖﭘـ ـﺮﻭﺭﻯ« ﺻـ ـﻔﻮﻳﻪ ﻭ
ﻗﺎﺟﺎﺭﻳـﻪ ﺑــﻪ ﻧﻬﺎﻳـﺖ ﺿــﻌﻒ ﺧــﻮﺩ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍّﻣـﺎ ﺩﺭﺩﮐـﺸﻰ ﺍﺯ ﻣــﺬﻫﺐ ﺍﻧــﺴﺎﻥﺳــﺘﻴﺰ ،ﺗﺠﺮﺑـﮥ ﻫﻤـﮥ ﺍﻗـﺸﺎﺭ
ﻣﻠّـﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﭼﻴــﺰﻯ ﻧﺒــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺧــﺎﺭﺝ ﺑــﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺍﻟﻘــﺎ ﺷ ـﻮﺩ .ﺍﻳﻨﻘــﺪﺭ ﻫــﺴﺖ ﮐــﻪ ﺑﺮﺧــﻰ »ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺑــﺎ ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﺿـﻊ ﻗــﻮﻯﺗــﺮﻯ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ »ﻣـﺮﺩﻡ ﻋــﺎﺩﻯ« ﺑــﺎ ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠّﻂ ﺩﺭﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ.
ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪﺍﻳﺴﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ،ﺯﻳﺮﺍ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺍﺩﻋـﺎﻯ ﻣﻮﺟـﻮﺩ ،ﺗﻤـﺎﺱ ﺑـﺎ »ﺍﺭﻭﭘـﺎ« ،ﺗـﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﭘﺮﺩﺍﻣﻨـﻪﺍﻯ
ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﻓﮑﺮﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺎﻓﺖ .ﻏﻠﻮ ﺩﺭ ﻧﻘﺶ ﺭﺳﻮﺥ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻏﺮﺑﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑـﻪ
ﺜﻼ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ: ﺍﻳﻦ ﻣﻰﺍﻧﺠﺎﻣﺪ ،ﮐﻪ ﻣ ً
ﺗﺤﻮﻝ ﻓﮑﺮﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ...ﻓﻘـﻂ ﺩﺭ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩ ﺑـﺎ ﻣـﺪﻧﻴّﺖ ﺟﺪﻳـﺪ »ﺣﺮﮐﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻭ ّ ﻏﺮﺑﻰ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ(۲۷) «.
ﺍﻳﻦ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻠّﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻋـﺎﺟﺰ ﺍﺯ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻳـﮏ »ﺗﺤـّﻮﻝ ﻓﮑـﺮﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ«
ﺑـ ــﺪﺍﻧﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺤﻠﻴ ـ ـﻞ ﻧﻬـ ــﺎﻳﻰ ﻫﻤﺎﻧ ـ ـﺴﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒـ ــﺎﻳﻰ ﻭ ﺍﻣﺜ ـ ـﺎﻝ ﺍﻭ ﮔﻔﺘـ ــﻪﺍﻧـ ــﺪ ،ﮐـ ــﻪ ﺍﻳـ ــﻦ ﻣﻠـ ــﺖ »ﻗﺎﺑـ ــﻞ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺖ ﻧﻤﻰﺑﺎﺷﺪ!«.
ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ ﻭ ﺳـﺨﻦ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺤـﺪﻭﺩ ﮐﻨـﻴﻢ ﺑـﻪ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻣـﺪﺍﺭﮎ ﻣﺨﺘـﺼﺮﻯ ﮐـﻪ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ »ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ« ﻣﻮﺟـﻮﺩ
ﺍﺳـﺖ .ﺩﺍﻧـﺴﺘﻴﻢ ﮐـﻪ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻤـﺎﻥ ﺁﻏــﺎﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﭘﻴﻮﺳــﺘﻨﺪ ﻭ
ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ »ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ« ﺧﻮﺍﻧﺪﻧ ــﺪ .ﺍﻗﻠﻴـ ـﺖ ﻧ ــﺎﭼﻴﺰﻯ ﻧﻴـ ـﺰ ﭘﻴ ــﺮﻭﺍﻥ »ﺍﺯﻝ« ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧ ــﺪﻩ ،ﺑ ــﻪ »ﺍﺯﻟ ــﻰ« ﻭ ﻳـ ـﺎ »ﺑﻴ ــﺎﻧﻰ« ﻣـ ـﺸﻬﻮﺭ ﮔ ــﺸﺘﻨﺪ .ﻧﺎﮔﻔﺘ ــﻪ ﻧﮕ ــﺬﺍﺭﻳﻢ ﮐ ـ ـﻪ ﺑ ــﺮﺧﻼﻑ ﺍﺩﻋ ــﺎﻯ ﮐ ـ ـﺴﺮﻭﻯ »ﻣّﻼﻳ ـ ـﺎﻥ« ،ﭼﻨﺎﻧﭽ ــﻪ ﺍﺯ ﺯﺑ ــﺎﻥ ﺷ ـ ـﻴﺦ
ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺷــﻨﻴﺪﻳﻢ ،ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﺍﺯ ﺗﺤـ ّـﻮﻟﻰ ﮐ ـﻪ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﭘ ـﺸﺖ ﺳــﺮﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺧﺒــﺮ ﺩﺍﺷ ـﺘﻨﺪ ،ﻣﻨﺘﻬــﺎ ﻟﻔــﻆ
»ﺑــﺎﺑﻰ« ﺭﺍ ﭼﻨــﺎﻥ ﺁﻟــﻮﺩﻩ ﻭ ﺑــﻪ ﭼﻨــﺎﻥ ﺣــﺴﺎﺳﻴﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﺁﺳــﺎﻥﺗــﺮ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﻬﻤ ـﮥ ﺍﻳﻨﺎﻥ »ﺑﺎﺑﻰ« ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﺱ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻳـﻦ ﻧﻴـﺰ ﻫــﻢ ﻣــﻰﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔــﺖ ﮐــﻪ ﺧﻮﺍﺳــﺖ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺍﺯ »ﺑﺎﺑﻴـﻪ« ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ...ﺩﺳــﺘﮥ ﺑﻴــﺸﺘﺮ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﻰﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ﺭﺍ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﻫﻤـﻴﻦ ﺭﺍ ﻣـﻰﮔﻔﺘﻨـﺪ .ﻭﻟـﻰ ﭼـﻮﻥ ﺍﺯ
ﺳﺮﮔﺬﺷ ـ ـﺘﻬﺎﻯ ﺍﺧﻴـ ــﺮ ﺍﻳ ـ ـﺸﺎﻥ ﺁﮔ ـ ـﺎﻫﻰ ﻧﻤـ ــﻰﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻨﺪ ،ﺑـ ــﺎ ﻫﻤـ ــﺎﻥ ﻧ ــﺎﻡ ﭘﻴ ـ ـﺸﻴﻦ» ،ﺑﺎﺑﻴ ـ ـﻪ«ﺷ ـ ـﺎﻥ ﻣﻰﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮥ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﻰﭘﻨﺪﺍﺷﺘﻨﺪ«! )(۲۸
) (۲۶ﺍﻳ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۲۷) .۲۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۲۸) .۲۲۵ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ، ﺹ.۲۹۰
۹۶
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺩﻻﻳﻠﻰ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ ﺍﺯ »ﺷﺮﮐﺖ ﻓﻌﺎﻝ« ﺩﺭ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﻭﺭﻯ ﺟـﺴﺘﻨﺪ
ﺍﻭﻝ ﺑﻪ ﻧﻘﺶ ﺍﺯﻟﻴﺎﻥ ﻣﻰﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻢ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻧﻴﺰ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﻰﮐﻨﺪ: ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﻧﻴﺰّ ،
»ﺍﺯﻟﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮐﻤﺘـﺮ ﻣــﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺳـﺨﺖ ﻧﻬـﺎﻥ ﻣـﻰﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ .ﺯﻳـﺮﺍ ﺩﺭ ﺳـﺎﻳﮥ ﺍﻳـﻦ ﻧﻬﺎﻧﻰ ،ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻭ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﻤﻦ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪﻧﺪ«.
ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ »ﺳﻮءﺗﻔﺎﻫﻢ« ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻧﺴﺎﺯﻳﻢ ،ﻧﺎﭼﺎﺭ ﺑﺮ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘـﻪﺍﻳـﻢ ﮐـﻪ ﺍﻭ
»ﻣ ـﺮﺩﻡ« ﺭﺍ ﺑــﺎ »ﻣﻼﻳ ـﺎﻥ« ﻳﮑ ـﻰ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﻳﮑ ـﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺯ »ﺷ ـﺎﻫﮑﺎﺭﻫﺎﻯ« ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ﺁﻧ ـﺴﺘﮑﻪ ﻣ ـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﮐﺸﺖ ﻭ ﮐﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮔﺮﺩﻥ »ﻋﻠﻤﺎ« ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﺯﻟﻴﺎﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
») ...ﺍﺯﻟﻴﺎﻥ( ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺑﻬﻨﮕـﺎﻡ ﻓﺮﺻـﺖ ﺑـﻪ ﺁﺳـﺎﻧﻰ ﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪﻯ ﺑـﺎ ﺩﺳـﺖ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﻣـﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑـﻪ »ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ« ﺑﺮﺁﻏﺎﻻﻧﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧــﺎﻥ ﮐﻴﻨــﻪ ﺟﻮﻳﻨــﺪ .ﺑ ـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺑﻬــﺎﺋﻰﮐ ـﺸﻰﻫــﺎ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺑــﺎ ﮐﻮﺷﺶ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ!«.
» ...ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۲۸۲ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻳـﺰﺩ ﻭ ﺍﺳـﭙﻬﺎﻥ ﺑـﻪ ﺑﻬـﺎﺋﻰﮐـﺸﻰ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴـﺪ ،ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺁﻧـﺮﺍ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﻧﺘﻴﺠ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻫﻤﭽ ــﺸﻤﻰ ﺩﻭ ﺩﻭﻟ ــﺖ )ﺧ ــﺎﺭﺟﻰ( ﻭ ﺩﺷـ ـﻤﻨﻰ ﺩﻭ ﺩﺳـ ـﺘﻪ ﺑ ــﺎ ﻳﮑـ ـﺪﻳﮕﺮ
ﺷﻤﺮﺩ(۲۹) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺑﻪ ﻳﮏ ﺟﻤﻠﻪ ،ﺁﺏ ﭘﺎﮐﻰ ﺑﺮ ﺩﺳﺖ »ﻣﻼﻳﺎﻥ« ﺭﻳﺨﺘﻪ ،ﺑﻬﺎﺋﻰﮐﺸﻰ ﺭﺍ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺍﻏـﻮﺍﻯ ﺍﺯﻟﻴـﺎﻥ
ﻭ »ﻫﻤﭽــﺸﻤﻰ ﺩﻭ ﺩﻭﻟــﺖ )ﺧـﺎﺭﺟﻰ(« ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ .ﺑــﺮﺍﻯ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑـﻰﭘـﺎﻳﮕﻰ ﺳـﺨﻦ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﺑــﻪ
ﻣﺪﺭﮎ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻴﺎﺯ ﻧﻴﺴﺖ .ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺯ »ﺩﺳﺖ ﻭ ﺯﺑﺎﻥ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﭼﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻔﺎ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﮔـﺮ ﻫــﻢ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳـﺘﻨﺪ ،ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺁﺳـﻴﺒﻰ ﺑﻬــﻢ ﺭﺳــﺎﻧﻨﺪ .ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﻣﻴـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ،ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﺧــﻂ
ﻣـﺸﻰ ﻭ ﺟﺎﻧـﺸﻴﻨﻰ ﺑــﺎﺏ ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﻭﺟــﻮﺩ ﺩﺍﺷـﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑــﻪ ﻫـﻴﭻ ﺳــﻨﺪ ﻭ ﻣﻨﻄــﻖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺘﻴﺠﮥ »ﮐﻴﻨﻪﺟﻮﻳﻰ ﺍﺯﻟﻴﺎﻥ« ﺩﺍﻧﺴﺖ .ﺷﺎﻫﺪ ﺁﻧﮑﻪ ،ﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ
ﭼــﻪ ﺑﻼﻓﺎﺻــﻠﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧــﻰ ﺍﺯ ﺍﺯﻟﻴـﺎﻥ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘﻴﻮﺳــﺘﻨﺪ ،ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑــﻪ ﺑﻌــﺪ ﺑ ــﺴﺨﺘﻰ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﻧـ ـﺸﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻳﺎﻓ ــﺖ .ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧ ــﮥ ﻋﮑـ ـﺲ ﻧﻴـ ـﺰ ،ﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺳﺮﺷﻨﺎﺳـ ـﺎﻥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻣﻠ ــﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤـ ـﻴﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳـ ـﻢ ﮐـ ـﻪ ﺍﺑﺘ ــﺪﺍ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﺳـ ـﭙﺲ ﺑ ــﻪ ﺍﺯﻟﻴـ ـﺎﻥ ﭘﻴﻮﺳـ ـﺖ ﺗ ــﺎ
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺭﺳﻴﺪ.
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﻠﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻴﻦ ﺑﻄﻮﺭ ﻧﻤﺎﺩﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﮐﻞ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺯﻟﻰ ﺍﺳﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﻰ ﮐـﻪ
ﺍﺯﻟﻴ ـ ـﺎﻥ ﺑﻬـ ــﺮﻩﻣﻨـ ــﺪ ﺍﺯ ﺭﻭﺷ ـ ـﻨﮕﺮﻯ ﺑـ ــﺎﺑﻰ ﻭ ﻣﺘـ ــﺄﺛﺮ ﺍﺯ ﺍﻓﮑ ـ ـﺎﺭ ﻧـ ــﻮﻳﻦ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ،ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ـ ـﺰﮤ ﺗـ ــﺄﺛﻴﺮ ﮔـ ــﺬﺍﺭﻯ ﺑـ ــﺮ
ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ﺗــﺎ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺟــﺎ ﺑﺰﻧﻨــﺪ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺣــﺪﺍﻗﻞ
»ﺗﻬﻤ ـﺖ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺧــﻮﺩ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺑــﻪ ﺩﻭ ﻫــﺪﻑ :ﻳﮑ ـﻰ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺑﺘﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺑــﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬــﺎﻳﻰ ﺩﺳــﺖ ﺯﻧﻨــﺪ )ﺍﺯ ﻗﺒﻴ ـﻞ ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳ ـﻪ ﻭ ﻏﻴ ـﺮﻩ( ،ﻭ ﻫــﺪﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺑﮑﻮﺷــﻨﺪ ﺩﺭ ﺳ ـّﺪ ﺭﺳ ـﻮﺥﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﺷـﻴﻌﻪ ،ﮐـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺑــﻦﺑــﺴﺖ ﮐـﺸﺎﻧﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺭﻭﺯﻧــﻪﺍﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﻳــﮏ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑﮕــﺸﺎﻳﻨﺪ .ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺑــﺎ
ﺷ ـﻨﺎﺧﺖ ﻋﻤﻴﻘــﻰ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ ﺩﻭ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﺣﮑ ـﻮﻣﺘﻰ ﺩﺍﺷ ـﺘﻨﺪ ،ﺭﻓــﺮﻡﻃﻠﺒــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻣﻰﺩﻳﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻓﺮﻡﻃﻠﺒﻰ ﺑﻪ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﭘـﺲ ﺯﺩﻩ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ .ﭘـﺲ ) (۲۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۹۱
۹۷
ﮐـ ـﺎﻓﻰ ﺑﻨﻈ ــﺮ ﻣ ــﻰﺭﺳـ ـﻴﺪ ،ﻳﮑـ ـﻰ ﺩﻭ ﺗ ــﻦ ﺍﺯ »ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﺍﻋﻈ ــﻢ« ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺍﻫ ــﺮﻡ ﺟ ــﺎﻩﻃﻠﺒ ــﻰ ﻭ ﭘـ ـﻮﻝﺩﻭﺳـ ـﺘﻰﺷـ ـﺎﻥ
ﺑﻔﺮﻳﺒﻨﺪ ،ﺗﺎ ﭼﺮﺥ ﺑِﮕﻞ ﻣﺎﻧﺪﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﺩﺭﺁﻳﺪ!
ﺑـ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـ ـﺐ ﺍﺯﻟﻴ ـ ـﺎﻥ ﺑـ ــﻪ ﺭﻳﺎﺳ ـ ـﺖ ﻳﺤﻴ ـ ـﻰ ﺩﻭﻟـ ــﺖﺁﺑـ ــﺎﺩﻯ ،ﺑـ ــﺎ ﺁﻧﮑـ ــﻪ ﮔ ـ ـﺮﻭﻩ ﮐ ـ ـﻢﺷـ ــﻤﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺗـ ــﺸﮑﻴﻞ
ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ،ﺩﺭﮔﻴـ ـﺮﻭﺩﺍﺭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻋﻤ ــﻞ ﺣﻴـ ـﺮﺕﺁﻭﺭﻯ ﺩﺳـ ـﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨ ــﺪ .ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﻳﺤﻴـﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﻪ ﻋﻠّـﺖ ﮐﻮﺷـﺶ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻣــﻮﺭﺩ ﺧــﺸﻢ »ﻋﻠﻤــﺎ« ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺧﻮﺍﺳﺘﮥ ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ،ﻣﻴـﺎﻧﺠﻰ ﺷـﺪ ﻭ »ﻣـﺎﺩﮤ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧـﻪ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻟﻴـﺴﺖ
ﮔﻨﺠﺎﻧﻴ ـﺪ .ﭘ ـﻴﺶ ﺩﺭﺁﻣــﺪ ﺍﻳ ـﻦ »ﻫﻤﮑ ـﺎﺭﻯ« ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﺯﻟﻴ ـﺎﻥ ،ﻣــﺴﻠﮏﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﻮﺷ ـﻴﺪﻩ ﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ
ﺩﺭﺟ ـﮥ ﭘﻨﻬﺎﻧﮑ ـﺎﺭﻯ ﺁﻧــﺎﻥ ﻫﻤــﻴﻦ ﮐﺎﻓﻴ ـﺴﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ،ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﮤ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ« ﮐ ـﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﺑﺎ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺑﻮﺩ ،ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻨ ــﺪﮤ ﻧﮕﺎﺭﻧ ــﺪﻩ ﺩﻩ ﺳـ ـﺎﻝ ﺑ ــﺎ ﺍﻳـ ـﻦ ﺧ ــﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻗ ــﺪﻡ ﺯﺩﻡ ﻭ ﺑ ــﺮ ﺍﺳـ ـﺮﺍﺭ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﭘـ ـﻰ ﺑ ــﺮﺩﻡ ،ﭼﻴ ــﺰﻯ ﻧﻔﻬﻤﻴﺪﻡ«!
ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺤﮑﻢﮐﺎﺭﻯ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺷ ـﺄﻥ ﺍﻭ )ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ( ﺍﻋﻈــﻢ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻧــﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺷــﻮﺩ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﺿــﺎﻟﮥ ﺑﻰﻋﻠﻢ ﻭ ﺩﺍﻧﺶ(۳۰) !«.
ﻣﻼﻳـﺎﻥ« ﺑﺪﺍﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺎ ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺣـﺎﻝ ،ﺗﻌﺠﺒــﻰ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ﮐـﻪ ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـﺖ ،ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺭﺍ »ﺩﺭ ﺳـﻠﮏ ّ
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ:
ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺣـ ّـﺪ »ﺑــﻰﻓﮑــﺮﻯ« »ﺣﺘــﻰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻳﺤﻴ ـﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﮐ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭ ﺳ ـﻠﮏ ّ ﻋﻠﻤﺎ ﺩﺭ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺁﻥ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﺘﺤﻴﺮ ﮔﺸﺖ(۳۱) !«.
ﻣﻼﻳﺎﻥ« ﺩﻳﺪﻩ ،ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ: ﻳﻘﻴﻨﴼ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﮐﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﺳﻠﮏ ّ
»ﺩﺭ ﺻ ــﻤﻴﻤﻰ ﺑ ــﻮﺩﻥ ﺑﺮﺧ ــﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻴﻮﻥ ﻧ ــﺴﺒﺖ ﺑ ــﻪ ﻧﻬ ــﻀﺖ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺗﺮﺩﻳـ ـﺪ ﻧﻤ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺩﺍﺷﺖ(۳۲) !«.
ﻭﮔﺮﻧﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺑﻪ ﻫـﻴﭻ ﺗﻌﺒﻴـﺮﻯ ﺑـﻪ »ﻧﻬـﻀﺖ ﺁﺯﺍﺩﻯ« ﻧﻤـﻰﭼـﺴﺒﻴﺪ ﻭ ﮐﺎﻓﻴـﺴﺖ
ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺗــﺎ »ﺑــﺎﺑﻰ« ﺑــﻮﺩﻥ ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧــﺎﻥ ﺟﻨــﺒﺶ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺛﺒــﺖ ﺷ ـﻮﺩ ﺗــﺎ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ّ
ﻣﺤﺾ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻳﮏ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﻧﻴﺎﺑﻴﻢ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﻭ »ﺗﻬﻤﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ« ﺯﺩ! ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩﺍﺵ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻔﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺶ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻧﮕﺎﺭﻧـ ـﺪﻩ ﻫ ــﻢ ﻣﺎﻧﻨـ ـﺪ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺭﻓﻘ ــﺎ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﮑﻰ ﻧﻘ ــﺼﺎﻥ ﺗﺠﺮﺑ ــﻪ ﺗ ــﺼﻮﺭ ﻣ ــﻰﻧﻤـ ـﺎﻳﻴﻢ، ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﻣﻠّـﺖ ،ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﻭ ﺑﺎﻟﺠﻤﻠــﻪ ﺳــﻌﺎﺩﺕ ﻭﻃـﻦ ،ﺩﺭ ﭘـﺲ ﭘــﺮﺩﮤ ﻧــﺎﺯﮐﻰ ﺍﺳــﺖ
ﮐـﻪ ﭼـﻮﻥ ﺁﻥ ﭘـﺮﺩﻩ ﺑﺮﻃـﺮﻑ ﮔـﺸﺘﻪ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻫﻤـﻪ ﮐـﺲ ﻭ ﻫـﺮﮐﺲ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻫﻤـﻪ ﭼﻴــﺰ
ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ(۳۳) «...
ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻠّﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻃﺒﻘﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺑﺮﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﮐﻴﻔـﻰ ﻭ ﭼـﻪ ﺑـﻪ
ﮐّﻤﻴﺖ ،ﺗﻮﺍﻧﺎﻯ ﺩﺳـﺖ ﺯﺩﻥ ﺑـﻪ ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻴﻬـﺎ ﺭﺍ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺩﺭ ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻧﻴـﺰ ﭘـﺲ ﺍﺯ
) (۳۰ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۳۱) .۵۵۸ﺍﻳ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۳۲) .۱۵۵ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ، ﺹ (۳۳) .۴۲۳ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۷۸
۹۸
ﺁﻥ ﺑ ــﻪ ﺩﺳـ ـﺖ ﮐـ ـﺴﺎﻧﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟ ــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـ ـﺎﻥ ﺑﺮﺗ ــﺮ ﻧﺒﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻴﻬ ــﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔ ــﻰ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ .ﺍّﻣـ ـﺎ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻨﺎﻡ »ﺑﺎﺑﻰ« ﻭ »ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﭼﻨﮕﺎﻝ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻪ ﺟﻨـﺎﺡ
ﻣﺮﺗﺠﻊ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﻫﺮﭼﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﮑﻨﺪ. ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺍﻳﻦ ﻣﮑﺎﻧﻴﺴﻢ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﺻﺮﻯ ...ﺗﺪﺑﻴﺮ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﺍﺭ ﻫـﺮ ﺳـﺮﻯ ﺻـﺪﺍﻯ ﺷـﮑﺎﻳﺘﻰ ﺑﺮﺁﻳـﺪ،
ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﺴﺎﺩ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﻴﺎﺭﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺑـﻪ ﻭﻋـﺪﮤ ﺍﺑـﺪﻯ ﺍﺳـﮑﺎﺗﺶ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺎﺑﻰ ﺑﻮﺩ(۳۴) «.
ﺑ ــﻪ ﺣـ ـﺴﺎﺏ ﺩﻭﻟ ــﺖﺁﺑ ــﺎﺩﻯ ﻭ ﻳـ ـﺎﺭﺍﻧﺶ ،ﺩﺭﻳـ ـﺪﻥ ﺁﻥ »ﭘـ ـﺮﺩﮤ ﻧ ــﺎﺯﮐﻰ« ﮐـ ـﻪ ﻋﻘ ــﺐ ﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺟﺪﺍ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﮐﺎﻓﻰ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺩﺳـﺘﺎﻭﻳﺰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ ﺩﺷـﻤﻦ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ،ﺑﺘﻮﺍﻧﻨـﺪ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧـﻪ ﺩﺭ
ﺟﻬـﺖ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﮐﺎﺭﻫــﺎ ﮔـﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺍﻳﻨﮑـﺎﺭ ﺩﺭ ﻫﻤـﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨــﺸﺎﻩ ﺁﻏــﺎﺯ ﻭ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﮐـﻪ ﺑــﺎ »ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ﺑﻄــﻮﺭ ﺧــﺼﻮﺻﻰ ...ﻣﮑﺎﺗﺒــﻪ ﺩﺍﺭﺩ (۳۵) «.ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺍﻩ ﮔ ـﺎﻡ ﺑﺮﻣــﻰﺩﺍﺷــﺖ .ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﺷﻤﺎﺭﻯ »ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺨﻔﻰ« ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻧﺠﻤﻦﻫﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ
ﺗﻘﻠﻴــﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﺑﺪﺳــﺖ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺷ ـﺪ ،ﺍﺷ ـﺘﺒﺎﻩ ﮔﺮﻓــﺖ .ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﺠﻤــﻦﻫــﺎ ﮐ ـﻪ ﭼﻨــﺪﺗﺎﻳﻰ ﺑــﻴﺶ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﺎ ﻋﻀﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ »ﻣﻨ ّـﻮﺭ ﺍﻟﻔﮑـﺮﺍﻥ« ،ﭼـﻪ ﺍﻋـﻀﺎﻯ ﺳـﺎﺑﻖ ﻓﺮﺍﻣﻮﺷـﺨﺎﻧﻪ ﻭ ﭼـﻪ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﻣﻨﻔـﺮﺩ،
ﭘﻴﮕﻴﺮﺍﻧ ــﻪ ﺩﺭ ﭘ ــﻰ ﺑ ــﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ .ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﮐـ ـﺎﻧﻮﻥﻫ ــﺎﻳﻰ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﻰﺩﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ،ﭼ ــﻪ
ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻧﻴﺰ ﺷﺪﻳﺪﴽ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﻴﮕﺮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
» ﺍﺯ ﺍﻧﺠﻤ ــﻦﻫ ــﺎﻯ ﻣﻌﺘﺒ ــﺮ ،ﺍﻧﺠﻤ ــﻦ ﺍﺻ ــﻔﻬﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺪﻭﴽ ﺑ ــﻪ ﺍﻫﺘﻤ ــﺎﻡ ﻭ ﻣ ــﺴﺎﻋﻰ ﺟﻨ ــﺎﺏ
ﺣــﺎﺟﻰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻳﺤﻴـﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻣﻨﻌﻘــﺪ ﻭ ﺩﺍﻳـﺮ ﮔﺮﺩﻳـﺪ .ﻭ ﺑﻌــﺪ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪ ﻣــﺎﻫﻰ ﺟﻨــﺎﺏ ﺁﻗــﺎ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤــﻮﺩ ﺑــﻪ ﻣــﺪﻳﺮﻯ ﺁﻥ ﻣﻨﺘﺨــﺐ ﮔﺮﺩﻳـﺪ ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﺷـﻐﻞ ﻭﮐﺎﻟــﺖ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﻋــﻀﻮﻳﺖ ﺩﺭ ﻣﺪﺕ ﺳﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻣـﺎﻩ ﺳﺮﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺪﻳﺮﻯ ﺁﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ...ﺗﺎ ّ ﻣﺠﺎﻣﻊ ّ ﺁﻗــﺎ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤــﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﺠــﺎﻣﻊ ﺳـ ّـﺮﻯ ﮐ ـﺎﺭ ﻣــﻰﮐ ـﺮﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﺩّﻗ ـﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﺘﻤــﺎﻥ ﻭ
ﺍﺧﺘﻔــﺎء ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ...ﺑــﺎﺯ ﺑــﻪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠــﻰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺭﺍﭘــﻮﺭﺕ ﺩﺍﺩﻧــﺪ .ﺣﮑ ـﻢ ﺑﺪﺳــﺘﮕﻴﺮﻯ ﻭ ﭼ ـﻮﺏ
ﺯﺩﻥ ﻭ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﺍﻭ ﻧﻤﻮﺩ(۳۶) «.
ﮔﻔﺘ ـ ـﻴﻢ ﮐ ـ ـﻪ ﺷـ ــﻤﺎﺭ ﺍﺯﻟﻴﻬـ ــﺎ ﺑـ ــﺴﻴﺎﺭ ﻧـ ــﺎﭼﻴﺰ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﻬـ ــﺎ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺑـ ــﻪ ﺩﺭﺟ ـ ـﮥ ﺑـ ــﺎﻻﻯ ﺳ ـ ـﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﻭ ﺗـ ــﺪﺑﻴﺮ
ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ،ﺑ ــﺮ ﺟﺮﻳﺎﻧ ــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺗ ــﺄﺛﻴﺮ ﮔﺬﺍﺭﻧ ــﺪ .ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﮐّﻤﻴـ ـﺖ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﮔﺰﺍﺭﺷ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ
ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺩﺍﺭﻳﻢ ،ﺁﻣﺪﻩ:
» ...ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻭﻗ ــﺎﺕ ﺑﺎﺑﻴﻬ ــﺎﻯ ﺍﺯﻟ ــﻰ ﻃﻐﻴـ ـﺎﻧﻰ ﮐﺮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫ ــﺮ ﺣ ــﺰﺏ ﺩﺍﺧ ــﻞ ﺷـ ـﺪﻧﺪ ﻭ ﭼ ــﻮﻥ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺯﻟﻰ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ ،ﻟﻬﺬﺍ ﺁﻧﺮﺍ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺪﺍﻣﻦ ﺑﻴﻘﻴـﺪﻯ ﻭ
ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﺑ ـﻰﺩﻳﻨ ـﻰ ﺗــﺸﺒﺚ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ...ﻳــﮏ ﻳــﮏ ﺍﺯﻟﻴﻬــﺎﻯ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﻋــﺪﻩﺷــﺎﻥ ﺷ ـﺎﻳﺪ ﺑــﻪ
ﻫﻔﺘﺎﺩ ﺑﺮﺳﺪ ﻣﻰﺷﻨﺎﺳﻴﻢ(۳۷) «.
) (۳۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۳۵) .۱۰۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۳۶) .۱۲۴ ،ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ(۳۷) .۲۳۲-۲۳۳ ﺍﻟﺪﺭﻳﻪ ،ﺝ ،۲ﺹ.۱۸۹ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﺴﻴﻦ ﺁﻭﺍﺭﻩ ،ﺍﻟﮑﻮﺍﮐﺐ ّ
۹۹
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﭼﮕ ـﻮﻧﮕﻰ ﻭ ﻣﻴ ـﺰﺍﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ ﺍﺯﻟﻴ ـﺎﻥ ،ﺧــﺎﻃﺮﺍﺕ ﻣﻔــﺼﻞ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺣﻴ ـﺎﺕ ﻳﺤﻴ ـﻰ«
ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻣﻨﺒــﻊ ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﺍﺳـﺖ .ﻧﮑﺘـﮥ ﺑﺎﺭﻳــﮏ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺗﻤـﺎﻡ ﺍﻳـﻦ ﮐﺘــﺎﺏ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺧــﻮﺩﺵ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ
ﺑﺎﺑﻰ ﺑﻮﺩﻩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﺑـﻪ ﻧﻴﺎﺑـﺖ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻳﺤﻴـﻰ ﺍﺯﻝ ،ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺍﺯﻟﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬـﺪﻩ ﺩﺍﺷـﺖ،
ﮐﻠﻤﻪﺍﻯ ﺑﻤﻴﺎﻥ ﻧﻤﻰﺁﻭﺭﺩ! ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﺍﺷﺎﺭﺍﺗﻰ ﻣﻰﮐﻨﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺗـﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻳﻬـﺎﻯ ﻣﻬـﻢ،
»ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻊ ﺧﺼﻮﺻﻰ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻴﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺠﺎﻣﻊ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻃﻼﻉ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ(۳۸) «.
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﭘﺎ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻦ« ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﺮﺍﺩﺭ ﻣﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺭﺍ ...ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ ﻣﻰﺑﻴﻨﻢ ﭼﻨﺪ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ...ﺩﻳـﺪﻥ ﻣﻄﺎﻟ ـ ــﺐ ﺁﻗﺎﻳ ـ ــﺎﻥ ،ﻧﮕﺎﺭﻧ ـ ــﺪﻩ ﺭﺍ ﺑ ـ ــﻪ ﺣﻴـ ـ ـﺮﺕ ﻓـ ـ ـﺮﻭ ﻣ ـ ــﻰﺑـ ـ ـﺮﺩ .ﻳﮑـ ـ ـﻰ ﺑﻮﺍﺳ ـ ــﻄﮥ ﺑ ـ ــﻰﻓﮑـ ـ ـﺮﻯ ﻭ
ﮐﻮﺗــﻪﻧﻈــﺮﻯ ﺍﻳــﺸﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣﺘﺤﻴــﺮ ﻣــﻰﻣــﺎﻧﻢ ﮐــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﻔﻴﺮ ﮔﻔﺘــﻪﺍﻡ ﻣﻄﺎﻟــﺐ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﻧــﻮﻋﻰ
ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺻﻼﺡ ﺣﺎﻝ ﻋﺎﻣﻪ ﻭ ﺻﻼﺡ ﻣﻠﮏ ﻭ ﻣﻠﺖ ﺍﺳﺖ .ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﺍﻳ ــﻦ ﻣﻄﺎﻟ ــﺐ ﺑـ ـﺎﻭ ﮔﻔ ــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻣ ــﺴﺎﻋﺪﺕ ﺧﻮﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺸﺎﻩ ﺑﺮﺳ ــﺎﻧﺪ؟ ...ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺤ ــﺎﻝ
ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﻩ ﻣﻰﺭﺳﺪ ﭼﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺭﻗﻪ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻳـﮏ ﻣﻄﻠـﺐ ﻧـﻮﻋﻰ ﻫـﻢ
ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﮕﻨﺠــﺎﻧﻢ .ﺍﺯ ﻃﺮﻓ ـﻰ ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪ ﻣــﻰﮐــﻨﻢ ﻣﺒــﺎﺩﺍ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺍﻃ ـﻼﻉ ﺍﻧﮑــﺎﺭ ﮐﻨﻨ ـﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻦ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ ﺑﺎﺷﺪ ...ﮐﺎﻏﺬﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﻣﻴﺰ ﺳﻔﻴﺮ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪ ...ﻣﻄﻠـﺐ ﻫﻔـﺘﻢ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴـﺮ
ﺩﺍﺩﻩ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﺫﻳ ــﻞ ﻣ ــﻰﻧﻮﻳ ــﺴﻢ» :ﻗ ـﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻯ ﺩﺭ ﺍﺻ ـﻼﺡ ﮐﻠﻴ ــﮥ ﺍﻣ ــﻮﺭ ﺑ ــﺎ ﺭﻋﺎﻳ ــﺖ ﺣﻘ ــﻮﻕ ﻋﻠﻤــﺎ« ﻭ ﭘ ـﻴﺶ ﺧــﻮﺩ ﺧﻴــﺎﻝ ﻣــﻰﮐــﻨﻢ ،ﺍﻳــﻦ ﺟﻤﻠــﻪ ﻣﺠﻤــﻞ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻻﺑ ـﺪ ﺗﻮﺿــﻴﺢ ﺧﻮﺍﻫﻨ ـﺪ
ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺁﻧﻮﻗﺖ ...ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ(۳۹) «.
ﻣﺤﻮﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﮐـﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺑـﺎﺭﺯﻯ ﺭﺍ ﻧـﺼﻴﺒﺶ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﻣﺮﺑـﻮﻁ ﺍﺳـﺖ ﺑـﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
ﺧــﺴﺘﮕﻰﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ ﻣــﺪﺍﺭﺱ .ﺍﻭ ﺑــﺮ ﺍﻳـﻦ ﻣﺤــﻮﺭ ،ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﺩﻩ ﺳـﺎﻝ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ، ﺑﺎ ﻫﻤﮥ ﺗﺮﻗﻰﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﻤﺎﺱ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﻳﻨـﮏ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﺍﺑـﻂ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﮑﺎﺭ ﮔﻴﺮﺩ .ﺑﺮﺍﻯ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﻠّﺘــﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺻـﺪ ﻧﻔــﺮ ﻳــﮏ ﺗــﻦ ﺑﺎﺳـﻮﺍﺩ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ،ﻣﻠّﺘــﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣﻌﻠﻮﻣــﺎﺕ ﻋــﺼﺮ ﺣﺎﺿــﺮ ﺗﻬــﻰ ﺩﺳﺖ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻠّﺘﻰ ﮐﻪ ﺧﺎﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﻤـﻰﺷﻨﺎﺳـﺪ ،ﭼـﻪ ﺭﺳـﺪ ﺑـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻰ ﺩﻧﻴـﺎ ...ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺍﺯ ﺗﻐﻴﻴــﺮﺍﺕ ﺯﻣــﺎﻥ ﻭ ﻋــﺰﻝ ﻭ ﻧــﺼﺐ ﺍﻳـﻦ ﻭ ﺁﻥ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﮤ ﻓــﻮﺭﻯ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺣﻴﺎﺕ ﺑﺨﺶ ﺗﻤﺪﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻴﻨﺪﺍﺯﺩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﺧﻼﻕ ﺳﺮﺍﻥ ﻭ ﺳـﺮﻭﺭﺍﻧﺶ ﻫـﻢ ﺩﺭ ﺩﺍﺋﺮﮤ ﻣﻬﺬﺑﻰ ﺳﻴﺮ ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ(۴۰) «.
ﻣﻠﺖ ﺍﺯ ﻣﻌﺎﺭﻑ ﺟﺪﻳﺪ« ﺭﺍ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﺳﺎﺯﺩ .ﺍﻣﻴﺪﺵ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ: ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﻣﻰﮐﻮﺷﺪ »ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺩﺳﺘﻰ ّ
»ﭼﻨــﺪ ﻫــﺰﺍﺭ ﻃﻔ ـﻞ ﮐ ـﻪ ﺭﻭﺯﻫــﺎ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳــﻪﻫــﺎ ﺩﺭﺱ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻧﻨــﺪ ،ﺷــﺒﻬﺎ ﺩﺭ ﺧﺎﻧــﻪﻫــﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﺗﺤ ـﺼﻴﻼﺕ ﺧ ــﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﭘ ـﺪﺭ ﻭ ﻣــﺎﺩﺭ ﻭ ﺑ ــﺮﺍﺩﺭ ﻭ ﺧ ــﻮﺍﻫﺮ ﺧــﻮﺩ ﻧﻘ ــﻞ ﮐــﺮﺩﻩ ،ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﻪ
ﻣــﻰﻓﻬﻤﻨــﺪ ﻏﻴـﺮ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻭﻳﺮﺍﻧـﮥ ﺑــﺪﺑﺨﺖ ﮐـﻪ ﻧــﺎﻣﺶ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﺟﺎﻫــﺎﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﺩﻧﻴـﺎ
ﻫــﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﻫﻤــﻪ ﭼﻴﺰﺷــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﻬﺘــﺮ ﺍﺳــﺖ ...ﺧــﺼﻮﺻﴼ ﮐ ـﻪ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳ ـﺎﻥ
) (۳۸ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۳۹) .۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۰) .۲۲-۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۷۷
۱۰۰
ﺑﻴـﺴﻮﺍﺩ ،ﺑــﻰﻋﻠــﻢ ،ﺑــﺪﻋﻤﻞ ،ﭘـﻮﻝ ﺩﻭﺳــﺖ ﻭ ﺷـﻬﻮﺕﭘﺮﺳــﺖ ﺭﺍ ...ﻣــﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ﻭ ﺑــﺮ
ﺳﺴﺘﻰ ﻋﻘﻴﺪﮤ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ(۴۱) «.
ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻮﻫﻤﻰ ﻋﺎﺭﻯ ﺍﺳﺖ:
ﺩﻭﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧﻰ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﻗﻮﮤ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺭﺅﺳﺎﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ(۴۲) «. »ﻗﻮﮤ ّ
»)ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻴﻮﻥ( ﺩﻭﻟﺘﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻘ ــﻮﮤ ﻋ ــﻮﺍﻡ ﻭ ﻋ ــﻮﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﻘ ــﻮﻩ ﻭ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟﺘﻴـ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﺧ ــﻮﺩ ،ﻣﻴـ ـﺎﻥ
ﺧﻮﻑ ﻭ ﺭﺟﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﻰﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻫﺮﮐﺪﺍﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻡ ﺭﺳﻴﺪﻧﺪ ،ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﺫﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺳـﺘﻴﻦ
ﻭ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻗﻮﻩ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﻫﺮﺭﺍﻩ ﻣﺪﺍﺧﻞ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﺎﻟﮏ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ(۴۳) «.
ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻗﺪﺭﺕ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻀﺎﺩ ﺑﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
ﻼ ﺑ ــﻪ ﻣﺤـ ـﻀﺮﻫﺎﻯ ﺷ ــﺮﻋﻰ ﺭﺅﺳ ــﺎﻯ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻰ ﻣﺮﺑ ــﻮﻁ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﺍﺣﮑـ ـﺎﻡ »ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻋﺪﻟﻴـ ـﻪ ﮐـ ـﺎﻣ ً ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﺤﻀﺮﻫﺎﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﮔﺮﭼﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﻋﺪﻟﻴﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺠﺮﻯ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ(۴۴) «.
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺑﻨﻴﺎﻧﻰ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ
ﺧﻠﻖ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮﺩ:
»ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻣﺎ ﺩﻭ ﺳﺮ ﺩﺍﺷﺖ .ﻳﮑﻰ ﺷﺎﻩ ﻭ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﮐـﻪ ﺳـﺮ ﺩﻭﻟـﺖ ﻧﺎﻣﻴـﺪﻩ ﻣــﻰﺷــﺪ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺭﺅﺳــﺎﻯ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰ ﮐــﻪ ﺳـﺮ ﻣﻠّـﺖ ﺧﻮﺍﻧــﺪﻩ ﻣــﻰﺷــﺪﻧﺪ .ﺍﮐﻨــﻮﻥ ﻣﻠّـﺖ ﺩﻳــﺪﻩ ﻭ ﺯﺑـ ـﺎﻥ ﮔ ــﺸﻮﺩﻩ ﺑـ ـﻪ ﺁﻥ ﺩﻭ ﺳـ ـﺮ ﻣ ــﻰﮔﻮﻳـ ـﺪ ...ﻣ ــﻦ ﻫـ ـﺮ ﺩﻭ ﺭﺍ ﺩﻭﺭ ﺧ ــﻮﺍﻫﻢ ﮐـ ـﺮﺩ ﻭ ﺳـ ـﺮ ﺻ ــﺎﻟﺢ
ﺑﻰﺩﺭﺩﺳﺮﻯ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﻭﻳﺎﻧﻴﺪ(۴۵) «.
ﻣﺎﻫﻴ ـ ـﺖ ﺍﺭﺗﺠـ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺿ ـ ـﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـ ـﻰ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺑـ ــﺘﻦ ﺣـ ــﺲ ﮐ ـ ـﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺑـ ــﺎﺭﮤ »ﺁﻗـ ــﺎ ﻧﺠﻔـ ــﻰ«،
ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺘﻮﭖ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺍﻳ ـﺎﻟﺘﻰ ﻭ ﺑﻠﺪﻳ ـﻪ ﻭ ﺗﻤــﺎﻡ ﺁﺛــﺎﺭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺟــﺪﺍ ﺟــﺪﺍ ﺗﮑﻔﻴــﺮ ﮐـ ـﺮﺩﻩ ،ﭘـ ـﻮﻝ ﺩﺍﺩﻥ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﺻ ــﻼﺣﺎﺕ ﺑﻠ ــﺪﻯ ﺭﺍ ﺣ ــﺮﺍﻡ ﻣ ــﻰﺷ ــﻤﺎﺭﺩ ﺩﺭ ﺻ ــﻮﺭﺗﻰ ﮐ ــﻪ ﻫﻤ ــﻴﻦ
ﺷﺨﺺ ﺩﻭ ﻫﻔﺘـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺑﻄﻬـﺮﺍﻥ ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ ﮐـﺮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﺑـﺎ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﺑـﺎ ﺍﻣــﺎﻡ ﺯﻣــﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻗــﺸﻮﻥ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﮔـﺮ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺑﺠﻨﮕـﺪ ﺩﺭ ﺣﮑـﻢ ﻗــﺸﻮﻥ ﻳﺰﻳـﺪ ﻭ
ﺍﺑــﻦ ﺯﻳ ـﺎﺩ ﻣــﻰﺑﺎﺷــﻨﺪ ...ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ ﺍﮔ ـﺮ ﺧــﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺭﻳﺨﺘــﻪ ﺷــﻮﺩ ،ﺧــﻮﻥ ﻣــﻦ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺭﺍﺳــﺖ ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ .ﺍﮔــﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﻣــﺎ ﺑﺤﻘﻴﻘــﺖ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﻮﺩ ...ﺑﺎﻳــﺪ ﺁﻗــﺎ ﻧﺠﻔــﻰ ﻭ
ﺍﻣﺜﺎﻝ ﺍﻭ ﺭﺍ ...ﻣﺠﺎﺯﺍﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺧﻮﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﻳﺰﻧﺪ(۴۶) «.
ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﺩﻭﻟ ــﺖﺁﺑ ــﺎﺩﻯ ﺍﺯ ﺍﻭﺿـ ـﺎﻉ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻠ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﻣﺮﺣﻠـ ـﮥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ
ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻗﺮﻳ ـﺐ ﻳــﮏ ﻗــﺮﻥ ﮐ ـﻪ ﺳـﺎﻳﻪﺭﻭﺷ ـﻨﻬﺎﻯ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻧــﺮﺍ ﺑــﻪ ﺧــﻮﺑﻰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺩﻳــﺪ ،ﺍﺯ
ﺩﺭﺳﺘﻰ ﻭ ﻋﻤﻖ ﺑﻰﻧﻈﻴﺮﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ )ﮐﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺗﺒﻌﻴﺪﺵ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑﻤﺒـﺎﺭﺍﻥ ﻣﺠﻠـﺲ، ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺳﻔﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ!( ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮤ ﺁﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺁﮔﺎﻩ ﻭ ﺳﺎﺯﻧﺪﻩﺍﻳﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﻄﻦ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ،ﻭ
ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺭﺍﻫﺒـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﻪ ﺳـﻮﻯ ﺳـﺎﺯﻧﺪﮔﻰ ﻭ ﺁﺑـﺎﺩﻯ ﮔـﺮﺩﺩ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﺍﻭ ﻭ ﻫﻤﻔﮑـﺮﺍﻧﺶ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻧـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﮐ ـﺎﺭﺯﺍﺭ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﻣــﻰﮔﺬﺷــﺖ ،ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻨــﺒﺶ ﻋﻠﻴ ـﺮﻏﻢ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﻭﺣ ـﺸﻴﺎﻧﮥ
) (۴۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۲) .۳۳۸ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۳) .۵۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۴) .۵۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۴۵) .ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ، ﺝ ،۲ﺹ (۴۶) .۱۲۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۴۹
۱۰۱
ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﻣﻮﻟّــﺪ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﭘﻴ ـﺸﺮﻭ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ .ﺗﻨﻬــﺎ ،ﺑــﺎ ﭘﻮﺷــﺎﻧﺪﻥ ﺍﻳ ـﻦ
ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﺁﻭﺍﺭ ﺩﺭﻭﻏﻬــﺎﻯ ﺑﻴــﺸﺮﻣﺎﻧﻪ ﻭ ﺗﺤﺮﻳﻔــﺎﺕ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺑﻠﻬﺎﻧـﻪ ﺍﺳــﺖ ،ﮐــﻪ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻣﻠّــﺖ
ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﻗــﺮﻥ ﺑﻴ ـﺴﺘﻢ ﭼﻨــﺎﻥ ﻋ ـﺎﺟﺰ ﻭ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻥ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐ ـﻪ ﻣــﻰﺑﺎﻳ ـﺴﺖ ﺗﻔﮑ ـﺮ ﻧــﻮﻳﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﻨﺪ.
ﺁﺭﻯ ،ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺮﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺩﻭﭘﺎﻳ ـﮥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺿ ـﻌﻴﻒﺗــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧــﺪ »ﺳ ـﺮ ﺻــﺎﻟﺢ
ﺑﻰﺩﺭﺩﺳﺮﻯ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ« ﻣﻠّﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺮﻭﻳﺎﻧﺪ .ﺳﺨﻦ ﺑﺮ ﺳـﺮ »ﻫﻔﺘـﺎﺩ ﻧﻔـﺮ ﺍﺯﻟـﻰ ﺗﻬـﺮﺍﻥ« ﻫـﻢ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ
»ﺗﻮﺩﮤ ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻧﻰ« ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻳﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻫﻔﺘﺎﺩ ﻧﻔـﺮ ﺩﺭ ﻧﺒـﻮﺩ ﻭ ﺷـﺎﻳﺪ ﺑـﻪ ﺗﻌﺒﻴـﺮﻯ ﺑـﻪ
ﻧﻴﺎﺑــﺖ ﺁﻧــﺎﻥ ﻋﻤـﻞ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ .ﺳـﺨﻦ ﺑــﺮ ﺳـﺮ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥﻫــﺎ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯﻫــﺎ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣـﮥ ﺭﺍﻩ
ﺑﺎﺑﻴ ـ ــﺎﻥ ﻭ ﺩﺭﺳ ـ ــﺖ ﺑ ـ ــﻪ ﺳ ـ ــﺒﺐ ﺭﻫ ـ ــﺎﻳﻰ ﺁﻥ ﺧ ـ ــﺸﮏ ﻣﻐ ـ ــﺰﻯ ﺷ ـ ــﻴﻌﻪﮔ ـ ــﺮﻯ ﺑ ـ ــﻪ »ﺳـ ـ ـﺮ ﺁﻣ ـ ــﺪﺍﻥ ﺭﻭﺷ ـ ــﻨﮕﺮ« ﻭ
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﺳــﺎﺯﺍﻥ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧــﻮﻳﺶ ﺑــﺪﻝ ﮔــﺸﺘﻨﺪ .ﻣﺮﺩﺍﻧــﻰ ﮐــﻪ ﺍﮔــﺮ ﻫــﻢ ﺍﺯ ﻣ ـﺪﻧﻴﺖ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎﻳﻰ ﻣــﺪﺩ ﮔﺮﻓﺘﻨ ـﺪ، ﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﻮﺷــﻪﭼﻴﻨــﻰ ﮐــﺮﺩﻩ ،ﺑــﺎ ﻣﻴـﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺁﺏ ﻭ ﺧــﺎﮎ ﭘﻴﻮﻧـﺪﺵ ﺯﻧﻨـﺪ.
ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﮐــﻪ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴــﺴﻢ ﺑﻤﻌﻨ ـﻰ ﻣ ـﺮﺩﻡ ﺳــﺎﻻﺭﻯ ،ﺗــﺎﺯﻩ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎ ﺩﺭ ﺣــﺎﻝ ﺟﻮﺍﻧــﻪ ﺯﺩﻥ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺩﺭ ﭘﻰ ﺑﺮﺍﻓـﺮﺍﺧﺘﻦ ﺳـﺮ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﺩﭼـﺎﺭ ﺷـﺪﻥ ﺑـﻪ
ﻏ ــﺮﻭﺭﻯ ﺑﻴﺠ ــﺎ ،ﻧﺒ ــﻀﺎﻥ ﻣ ــﺪﺍﻭﻡ ﺁﻥ ﻧﻴﺮﻭﻳـ ـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻳ ــﺎﺑﻴﻢ ﮐ ــﻪ ﻫﻤ ــﻮﺍﺭﻩ ﺑ ــﻪ ﻣـ ـﺪﺩ ﮐـ ـﺎﺭ ﻭ ﺗﻔﮑ ــﺮ ﺍﻳ ــﻦ ﻣـ ـﺮﺩﻡ
ﻫﻴﭽﮕ ـ ـﺎﻩ ﺍﺯ ﺗﭙﻴ ـ ـﺪﻥ ﺑ ــﺎﺯ ﻧﻤﺎﻧ ـ ـﺪﻩ ﻭ ﻋﻠ ـ ـﻰﺭﻏ ــﻢ ﻓ ــﺸﺎﺭ ﻭﺣ ــﺸﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﻓﻠ ـ ـﺞﮐﻨﻨ ــﺪﮤ ﺩﺷ ــﻤﻨﺎﻥ ﺍﻳ ــﻦ ﻣﻠّـ ـﺖ ﺑـ ــﻪ
ﺧﻮﺩﺑﺎﺧﺘﮕﻰ ﻭ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﻨﺠﺮ ﻧﮕﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺑﺮﺍﻯ ﻟﻤﺲ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﺯﻟﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﻃﻴـﻒ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧـﮓ
ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻪ ﭼﻬﺮﻩﻫﺎﻳﻰ ﻧﻈﺮ ﺍﻓﮑﻨﻴﻢ .ﻳﮏ ﻃﺮﻑ ﺍﻳﻦ ﻃﻴﻒ ﺭﺍ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ،
ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻳـﻮﺍﻥ ﺳــﺎﻻﺭﻯ ﺷــﺮﮐﺖ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﺍﮔـﺮ ﺑــﺎﺑﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺸﺎﻥ ﻣﺤـﺮﺯ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺑــﻪ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ﻣ ـﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺎ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄ ـﮥ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨ ـﮓ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻃﻴــﻒ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺭﺍ ﻣــﻰﺑﻴﻨـﻴﻢ ﮐـﻪ ﺷـﺎﻫﺰﺍﺩﮤ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻋـﻀﻮ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭﺯﺭﺍ ﻭ ﺍﻣــﺮﺍ .ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﺩﺭ
ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻭ »ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﻣﻌــﺎﺭﻑ« ﻗــﺪﻡ ﺑــﻪ ﻗــﺪﻡ ﺑــﺎ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﮔـﺎﻡ ﺑﺮﻣــﻰﺩﺍﺭﺩ .ﻋـﺮﻭﺝ ﺍﻭ ﺑــﻪ ﺭﻳﺎﺳــﺖ
ﺍﻭﻝ ،ﺍﺯ ﻳﮏ ﻃﺮﻑ ﻃـﺮﺡ ﻭ ﺗـﺼﻮﻳﺐ ﻣـﺘﻤﻢ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺭﺍ ﻣﻤﮑـﻦ ﺳـﺎﺧﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣﺠﻠﺲ ّ
ﺷﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺑـﺮﺁﻥ ﺩﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ »ﻻﻳﺤـﻪ ﺑﺪﻫـﺪ« ،ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺭﻳﺎﺳـﺖ ﻣﺠﻠـﺲ ﻧﻔـﻮﺫ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ! ﻓﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺍﻭﻝ ﺍﺳـﺖ .ﺑـﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﻳـﺪ ﺳـﻬﻢ »ﺍﺣﺘﺸﺎﻡ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪﺗﺮﻳﻦ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﺠﻠـﺲ ّ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻘﺎﻡ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﺮﮐﺲ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺳﺖ(۴۷) «.
»)ﻣﺠﻠﺲ( ﺑﺎ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺍﺯ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺩﺍﻧﺎ ﻭ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ(۴۸) «.
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻮﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻭ ﮔﺰﺍﺭﺷﻰ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﻭﺯﺭﺍ ﻭ ﺍﻣﺮﺍ: »ﻭﺯﻳﺮ ﺩﺭﺑﺎﺭ )ﺍﻣﻴﺮﺑﻬﺎﺩﺭ( ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ :ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺷﻤﺎ ِﻗﺠﺮ ﻫﺴﺘﻰ ،ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ .ﻧﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺧﻮﺩﺕ ﺑﮕﻮﻳﻰ ﻗﺪﺭﺕ ﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﮐﺮﺩ.
) (۴۷ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۴۸) .۳۶۳ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﻓﮑﺮ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺹ.۲۵
۱۰۲
ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻰﺩﻫﺪ :ﺑﻠﻰ ،ﻣﻦ ﻗﺠﺮﻡ ﻭ ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﺷـﺎﻩ ﺑـﺎ ﻣـﻦ ﺍﺳـﺖ .ﻓـﺮﻕ
ﻣﻦ ﻭ ﺷﻤﺎ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﻣـﻦ ﻣـﻰﺧـﻮﺍﻫﻢ ﺷـﺎﻩ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃـﻮﺭ ﺁﻟﻤـﺎﻥ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺷـﻤﺎ ﻣـﻰﺧﻮﺍﻫﻴـﺪ ﺍﻭ ﺍﻣﻴ ـﺮ ﺑﺨــﺎﺭﺍ ﺑــﺸﻮﺩ .ﺣﺎﺟــﺐﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ...ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ :ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺷــﻤﺎ ﻣــﻰﮔﻮﻳﻴ ـﺪ:
ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﺮﭼﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻧﻔﺮ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﺭﺷﻮﻩﺧﻮﺍﺭ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﺪ؟
ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ :ﺧﻴﺮ ،ﻣﻦ ﻣﻰﮔﻮﻳﻢ ،ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺴﺎﺯﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺑﻨـﺎ ﺭﺍ ﮐـﻪ
ﺭﻭﻯ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺭﻭﻯ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﻣﺤﮑـﻢ ﺑﮕـﺬﺍﺭﺩ .ﭼﻬـﺎﺭ ﻧﻔـﺮ ﺁﺧﻮﻧـﺪ ﻫـﻢ ﺍﮔـﺮ ﺑﻬـ ــﻮﺍﻯ ﻧﻔـ ــﺲ ،ﺧﻮﺍﺳـ ــﺘﻨﺪ ﺣﺮﻓ ـ ـﻰ ﺑﺰﻧﻨ ـ ـﺪ ،ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﺩﺍﺷـ ــﺘﻪ ﺑﺎﺷـ ــﻨﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬـ ــﺎ ﺟﻠـ ــﻮﮔﻴﺮﻯ
ﮐﻨﻨﺪ(۴۹) «...
ﺁﻧﭽ ــﻪ ﮐـ ـﻪ ﺍﻳـ ـﻦ »ﺷ ــﺎﻫﺰﺍﺩﮤ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ« ﺩﺭ »ﻣﺠﻠ ــﺲ ﮐﻨﮑـ ـﺎﺵ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ« ﻣﻄ ــﺮﺡ ﺳ ــﺎﺧﺖ ،ﺑﺨ ــﻮﺑﻰ ﺑﻴـ ـﺎﻧﮕﺮ
ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺘﻰ ﻋﻤﻴﻖ ﺍﻭﺳﺖ .ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻃـﺮﺡ ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻄﻠﺒـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻭ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻰﺧﻄـﺮ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻠﺲ ،ﻋﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺗﺒﻌﻴﺪﺵ ﮐﺮﺩ:
ﺮﺣﺪﺍﺕ ﺷﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕﺮ ﺗﺒﻌﻴﺪ(۵۰) «. »ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺳ ّ
ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺩﺭ ﺯﻣـ ــﺎﻧﻰ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ »ﺁﻗﺎﻳـ ــﺎﻥ ﻋﻠﻤـ ــﺎ« ﺑـ ــﻪ ﺳ ـ ـﻮﺩﺍﻯ ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﺩﺭ ﻗـ ــﻢ ﺑـ ــﺴﺖ ﻧﺸـ ــﺴﺘﻪﺍﻧـ ــﺪ ﻭ ﺧـ ــﻮﺩ
ﻧﻤ ــﻰﺩﺍﻧﻨ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﭼ ــﻪ ﻣ ــﻰﺧﻮﺍﻫﻨ ــﺪ .ﺍﺯ ﻃ ــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ــﺮ »ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ« ﺑ ــﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـ ـﺎﻥ ﻓـ ـﺸﺎﺭ ﻣ ــﻰﺁﻭﺭﻧ ــﺪ ﮐـ ـﻪ
ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻠّـﺖ ﺭﺍ ﺟﻮﺍﺑﮕـﻮ ﺷــﻮﻧﺪ »ﺗــﺎ ﺭﺷــﺘﮥ ﮐـﺎﺭ ﺍﺯ ﺩﺳﺘـﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻧــﺮﻭﺩ« .ﻣﺒﺘﮑــﺮ ﻭ ﻣﻮﺟــﺪ ﺍﻳـﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫﻤﻮﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻮﺿــﻊ ﺭﺍ ﺑ ـﻪ ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺩﻭﺳــﺖ ﻭ ﻫﻤﻔﮑــﺮ ﺧــﻮﺩ ﺍﻟﻘــﺎ
ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ ﻣﻰﮐﻮﺷﺪ ﺍﺯ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻥ ﺳﺮﺩﺭﮔﻤﻰ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ:
»ﻏﻴـﺮ ﺍﺯ ﻣﻌـﺪﻭﺩﻯ ﮐـﻪ ﻣـﻰﺩﺍﻧﻨـﺪ ﭼـﻪ ﻣـﻰﮐﻨﻨـﺪ ﻭ ﻣﻘـﺼﻮﺩ ﭼﻴـﺴﺖ ،ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ﻧﻤـﻰﺩﺍﻧﻨـﺪ ﭼــﻪ ﺧﺒـ ــﺮ ﺍﺳـ ــﺖ .ﺍﺳـ ــﻢ ﻣﺠﻠـ ــﺴﻰ ﻣـ ــﻰﺷـ ــﻨﻮﻧﺪ ،ﺣـ ــﺮﻑ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻗـ ــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـ ــﻰ ﺑﮕﻮﺷـ ــﺸﺎﻥ
ﻣــﻰﺧــﻮﺭﺩ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻳﻌﻨــﻰ ﭼــﻪ ،ﻣﺠﻠــﺲ ﮐ ـﺪﺍﻡ ﺍﺳــﺖ ،ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼﻴــﺴﺖ ،ﻧﻤــﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ. ـﺼﻮﺭ ﮐﺴﺒﻪ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺮﺍﻯ ﻧﺮﺥ ﺍﺭﺯﺍﻕ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺟﺎﻫـﻞ ﺗ ّ ّ
ﺗﺼﻮﺭ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ،ﻣﺠﻠـﺴﻰ ﺍﺳـﺖ ﺑـﺮﺍﻯ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺴﺖ .ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ّ ﺭﺳــﻴﺪﮔﻰ ﺑــﻪ ﻣﺤﺎﮐﻤــﺎﺕ ﻭ ﺍﺟــﺮﺍﻯ ﺍﺣﮑ ـﺎﻡ ﺷــﺮﻋﻴﻪ ﻭ ﻫﻴﭽﮑ ـﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﮐ ـﻪ ﻧﻤــﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ،
ﺣﺎﺿﺮ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﻫﻠﺶ ﺑﭙﺮﺳﻨﺪ(۵۱) «...
ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺮﺩﺭﮔﻤﻰ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺁﻥ »ﻣﻌﺪﻭﺩﻯ ﮐﻪ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ﭼﻪ ﻣﻰﮐﻨﻨـﺪ« ﺑـﻪ ﻣﻴـﺎﻥ ﺁﻣـﺪﻩ ،ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ
ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﻧﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺻﺤﺒﺘﻰ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺣﺎﮐﻢ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺣـﻀﻮﺭ
ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ( ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﻣﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ )ﻭﺯﻳﺮﺧﺎﺭﺟﻪ ﻭ ﺳﭙﺲ ّ
»ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻣﻰﮔﻮﻳـﺪ ،ﻋﻘﻴـﺪﮤ ﺷـﻤﺎ ﺍﻳﻨـﺴﺖ ﺩﻭﻟـﺖ ﺑﺎﻳـﺪ ﻫﺮﭼـﻪ ﭼﻬﺎﺭﺗـﺎ ﺁﺧﻮﻧـﺪ ﻣـﻰﮔﻮﻳﻨـﺪ ﺑــﺸﻨﻮﺩ .ﺟــﻮﺍﺏ ﻣــﻰﺩﻫــﻢ ﺧﻴ ـﺮ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﻣــﻰﮔــﻮﻳﻢ ،ﺭﻭﺯﮔــﺎﺭ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻠّ ـﺖ،
ﻣﻠّـﺖ ﺳــﺎﺑﻖ ﻧﻴـﺴﺖ ...ﺩﻭﻟــﺖ ﻫــﻢ ﺿــﻌﻴﻒ ﺍﺳــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﻨــﺼﻮﺭﺕ ﺻــﻼﺡ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﺑــﺎ ﻣﻠّـﺖ
ﻣﻼﻳﻤـ ــﺖ ﮐﻨـ ــﺪ ﻭ ﻫـ ــﺮ ﻗـ ــﺪﺭ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﻫـ ــﺸﻬﺎﻯ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻉ ﺍﻭ ﮐ ـ ـﻪ ﻗﺎﺑـ ــﻞ ﻗﺒـ ــﻮﻝ ﺑﺎﺷـ ــﺪ ،ﺑﭙـ ــﺬﻳﺮﺩ...
) (۴۹ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۵۰) .۵۳ﻣﺨﺒﺮﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ،ﮔــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺹ(۵۱) .۱۷۲ ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ.۸۴
۱۰۳
ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﻣ ــﻰﮔﻮﻳ ــﺪ ،ﭘ ــﺲ ﻣﻄﻠ ــﺐ ﭼﻴ ــﺴﺖ؟ ﻣ ــﻰﮔ ــﻮﻳﻢ :ﻣﻄﻠ ــﺐ ﺗﺄﺳ ــﻴﺲ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧ ــﻪ
ـﻞ ﻋـ ـﺪﻝ ﻭ )ﺍﺳ ــﺖ( .ﺟ ــﻮﺍﺏ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ :ﺍﻳـ ـﻦ ﺣ ــﺮﻑ ﺭﺍ ﺷ ــﻤﺎ ﻣ ــﻰﺯﻧﻴـ ـﺪ .ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺧﻮﺩﺷ ــﺎﻥ ﻣﺨ ـ ّ ﺍﻣﻨﻴـ ـﺖ ﻫ ــﺴﺘﻨﺪ .ﻣ ــﺎ ﻫ ــﺮ ﻭﻗ ــﺖ ﺑﺨ ــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺳ ــﺖ ﺑـ ـﻪ ﺍﻳﻨﮑـ ـﺎﺭ ﺑ ــﺰﻧﻴﻢ ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﺍﺷ ــﺨﺎﺹ ﻣ ــﺎﻧﻊ ﺧﻮﺍﻫﻨ ــﺪ ﺑ ــﻮﺩ .ﺣ ــﺎﻻ ﺧﻮﺩﺷ ــﺎﻥ ﻋ ــﺪﺍﻟﺖﺧ ــﻮﺍﻩ ﺷ ــﺪﻩﺍﻧ ــﺪ .ﻣ ــﻰﮔ ــﻮﻳﻢ :ﺑﻠ ــﻰ ،ﺭﻭﺯﮔ ــﺎﺭ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ
ﻣﺠﺒﻮﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۵۲) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺗﻨﻬــﺎ ﮐﻮﺷـﺶ ﺧــﺴﺘﮕﻰﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﻣﺮﺩﺍﻧــﻰ ﭼــﻮﻥ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﺩﺍﺋﻤــﻰ
ﻣﻴﺎﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﻬﺮﻩ ﺟﺴﺖ .ﺍﺯ ﻃﺮﻓﻰ »ﺩﻭ ﺳﻴّﺪ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﺩﺍﻯ ﻣﺎﻝ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺑـﻪ ﺑـﺴﺖﻧـﺸﻴﻨﻰ ﻭﺍﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻨﺪ ،ﻭ ﺍﺯ ﻃ ـ ــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـ ـ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑ ـ ــﻪ ﺗ ـ ــﺮﺱ ﺍﺯ ﺁﻧ ـ ــﺎﻥ ،ﺑ ـ ــﻪ ﺑ ـ ــﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺧﻮﺍﺳ ـ ــﺖ ﻣ ـ ــﺮﺩﻡ ﺗﺮﻏﻴـ ـ ـﺐ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺍﻫﺮﻣﻰ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻋﻘﺐ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺷﺘﻦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﮑﺎﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﻳﻌﻨـﻰ ﻗـﺪﺭﺕﻃﻠﺒـﻰ ﻭ ﻣـﺎﻝﺩﻭﺳــﺘﻰ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﻭ ﺗـﺮﺱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻗـﺪﺭﺕ ،ﺑﻬـﺮﻩ ﺟﻮﻳﻨــﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺷﺎﻫﮑﺎﺭ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﻢ:
ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺩﻳ ـ ـﺪﻳﻢ ﮐ ـ ـﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـ ـﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺑ ـ ــﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺧﻮﺍﺳـ ــﺖ »ﺁﻗﺎﻳـ ــﺎﻥ« ﺑـ ــﺴﺖ ﻧـ ــﺸﻴﻦ ﺩﺭ ﻗ ـ ـﻢ،
ﺩﺳﺘﺨﻄﻰ ﻣﺒﻨﻰ ﺑﺮ ﻓﺮﻣـﺎﻥ ﺗـﺸﮑﻴﻞ »ﻣﺠﻠـﺲ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺻـﺎﺩﺭ ﻧﻤـﻮﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﮐـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻣﻼﻗـﺎﺕ
ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ »ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ« ﺑــﺎ ﻋ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺻ ـﺎﺩﺭ ﮔ ـﺸﺖ .ﻫﻤ ـﮥ ﺁﻧﭽــﻪ »ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ ﻣﻠّ ـﺖ« ﺑــﺮﺍﻳﺶ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﻧﻤــﻮﺩﻩ
ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑــﻮﺩ .ﮐـﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺗــﺎ »ﺩﻭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑﺮﺑــﺎﺩ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ّ
ﺳﻴّﺪ« ﺑﺴﺖ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺘﻪ ،ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﺑﮕﺬﺭﺩ .ﺣﺴﺎﺱﺗـﺮ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ،ﻣـﻮﻗﻌﻴﺘﻰ ﺭﺍ ﻧﻤـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤﻮﺩ! ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺟﻠﺴﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ: ّ
»ﻣﻠــﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤــﻴﻦ ﺑــﻪ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳــﺖ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ »ﺣــﻮﺯﮤ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺑــﻪ ﻗــﻢ ﺭﻓﺘــﻪ ،ﺩﺭ ﻧﻴﻤــﻪ ﺷــﺐ
ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﻴﺪﺍﺭ ﻣﻰﮐﻨـﺪ ﻭ ﭘﺎﻧـﺼﺪ ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﻭ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﻄﻤﻴـﻊ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻌﻄﻞ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺷﺎﻩ ﺩﺳﺘﺨﻂ ﺑﻬﺘﺮﻯ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ!« )(۵۳
ﻣﻼ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺑــﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﻫﻤــﻴﻦ ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﮐــﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺗــﺎ ﺩﺳــﺘﺨﻂ ﺩﻳﮕــﺮ ﻭ »ﺑﻬﺘـﺮﻯ« ،ﮐــﺎ ً
»ﻣﺠﻠــﺲ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺑــﺮﺍﻯ ﺗـﺸﮑﻴﻞ »ﻣﺠﻠــﺲ ﺷــﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠــﻰ« ﺻــﺎﺩﺭ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ ﮐــﺎﺭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻗـﺪﻡ ﻣﻬﻤﻰ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﺮﺩﻩ ﺷﻮﺩ.
ﺗﻨﻬــﺎ ﮐــﺴﺎﻧﻰ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻟﺤﻈــﺎﺕ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑــﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﻗـﺪﺍﻣﻰ ﺩﺳــﺖ ﺯﻧﻨـﺪ ﮐــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ
ﺗﺮﻗﻰﺧـﻮﺍﻫﻰ ﺛﺎﺑـﺖ ﻗـﺪﻡ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﺗـﺪﺑﻴﺮ ﻋﻤﻠـﻰ ،ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ
ﺑﺎﻻﻳﻰ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺁﺭﻯ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﮐــﺴﺎﻧﻰ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑ ـﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑﺎﺷ ـﻨﺪ ﮐــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭ ﮐــﻮﺭﮤ
ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﺑــﻰﺍﻣــﺎﻥ ﻭ ﺧــﻮﻥﺁﻟــﻮﺩ ﺑـﺎ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺁﺑﺪﻳـﺪﻩ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻨﺪ .ﻣﻠــﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤــﻴﻦ ﭼﻨــﻴﻦ ﮐــﺴﻰ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﻭﻗﻴﺤﺎﻧ ــﻪﺗـ ـﺮ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﺭﻭﻏ ــﻰ ﻧﻴ ــﺴﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﻯ ﮐ ــﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺟ ــﺎﻥ ﺩﺍﺩ، ﻗﻠﻤـ ـ ــﺪﺍﺩ ﮐـ ـ ــﺮﺩﻩﺍﻧ ـ ـ ـﺪ .ﻣﻠـ ـ ــﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤـ ـ ــﻴﻦ ﻭ ﻫﻤ ـ ـ ـﺮﺯﻣﺶ ،ﺟﻬﺎﻧﮕﻴﺮﺧـ ـ ــﺎﻥ ﺻﻮﺭﺍﺳـ ـ ــﺮﺍﻓﻴﻞ ﺍﻭﻟـ ـ ــﻴﻦ ﺳ ـ ـ ـﺮﺍﻥ
ﺁﺯﺍﺩﻳﺨــﻮﺍﻫﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐــﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑﺘــﻮﭖ ﺑــﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑﻄـﺮﺯ ﻓﺠﻴﻌــﻰ ﺑﻘﺘــﻞ ﺭﺳــﻴﺪﻧﺪ .ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﺳــﻠﮏ ) (۵۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۳) .۲۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۱
۱۰۴
ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ« ﺁﻭﺭﺩﻥ ،ﺑﻴــﺸﺮﻣﻰ ﺑﻴــﺸﺘﺮﻯ ﻣــﻰﻃﻠﺒ ـﺪ ﺗ ـﺎ ﺑﺎﺑــﮏ ﺧﺮﻣــﺪﻳﻦ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧﻠﻴﻔــﮥ ﻣــﺴﻠﻤﻴﻦ ﻳﮑــﻰ
ﮔﺮﻓﺘﻦ!
ﻼ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﮐـﻪ ﮐـﺸﺘﻪ ﺷــﺪﻥ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻘﻄـﮥ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺳــﻪ ﻣﻨﺒـﻊ ﮐـﺎﻣ ً
ﻳﮏ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻭ ﻓﺪﺍﮐﺎﺭﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩﺍﺵ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻧـﺼﺮﺍﻪﻠﻟ ﺑﻬـﺸﺘﻰ ﺍﺯ »ﻭﺍﻋﻈـﻴﻦ ﺑـﺰﺭﮒ ﻭ ﻧـﺎﻃﻘﻴﻦ ﺳـﺘﺮﮒ« ﮔـﺎﻫﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـﺎﺑﻰ ﻭ ﮔـﺎﻫﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻻﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻧــﺪ ﻭ ﭘﻴﻮﺳــﺘﻪ ﺩﺭ ﻓــﺸﺎﺭ ﺁﻗــﺎﻧﺠﻔﻰ )ﺍﺯ »ﻋﻠﻤــﺎ«ﻯ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ( ﺑــﻮﺩ...
ﺣﺘﻰ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺧﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ...ﺑﺎﺯ ﺭﺍﺣﺖ ﻭ ﺁﺳﻮﺩﻩ ﻧﺒﻮﺩ(۵۴) «.
ﺍﻟﺪﺭﻳﻪ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ »ﮐﻮﺍﮐﺐ ّ
»ﻣﻠﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤﻴﻦ ﺣﺎﺟﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻧﺼﺮﺍﻪﻠﻟ ﺑﻬﺸﺘﻰ ﻣﺪﺗﻰ ﺩﺭ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﺛﺒـﺎﺕ ﺍﻣـﺮ ﺑﻬـﺎﺋﻰ
ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺭﻓﺖ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺣـﻀﺮﺍﺕ ﺍﺯﻟـﻰ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑـﺮ ﺳـﺮ ﻗﻀﺎﻳﺎﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻣﻘﺘﻮﻝ ﻭ ﻳﺎ ﺷﻬﻴﺪ ﺭﺍﻩ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺷﺪ(۵۵) «.
ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺭ »ﻭﻗﺎﻳﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﻪ« ﺷﺮﺡ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺯﻫﺎﻯ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻴﻢ:
»ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻪ ﺷﻮﺭﺵ ﻭ ﺷﻠﻮﻍ ﺩﺭ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺑﺎﺑﺖ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺑﺎﺑﻰ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻫـﻢ ﺍﻳـﻦ ﻣﻄﻠـﺐ
ﺳﺮﺍﻳﺖ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺟﻨﺎﺏ ﺁﻗﺎ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﻭﺭﻗﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﻣـﺮﺩﻡ ،ﮐـﻪ ﻫـﺮﮐﺲ
ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺑﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﺩ ﻭ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﺪ ،ﺛﻮﺍﺏ ﻋﻈﻴﻢ ﺩﺍﺭﺩ .ﻣـﺮﺩﻡ ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﻫﻴﺠـﺎﻥ
ﺁﻣﺪﻩ ،ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑﻮﺩ ﺷﻮﺭﺵ ﺑﺸﻮﺩ ...ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷﺨﺼﻰ ﻭﺍﻋﻆ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻫﻞ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻣﻠﻘــﺐ ﺑــﻪ ﻣﻠ ـﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤــﻴﻦ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﭼﻬــﺎﺭ ﭘ ـﻨﺞ ﻣــﺎﻩ ﺑــﻮﺩ ﺍﺯ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ﺑــﻪ ﺷ ـﻴﺮﺍﺯ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ،
ﻭﻋ ـﻆ ﻣــﻰﮐ ـﺮﺩ ﻭ ﺍﻏﻠــﺐ ﺩﺭ ﺑ ـﻴﻦ ﻭﻋ ـﻆ ﺧــﻮﺩ ،ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﺑــﺎﺑﻰ ﺑــﻮﺩﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ .ﭼﻨــﺪ
ﺷــﺐ ﻗﺒــﻞ ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﺟﻤــﺎﻋﺘﻰ ﺍﺯ ﺣـﻀﺮﺍﺕ ﺑــﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﺩﻭﺭ ﺧــﻮﺩ ﺟﻤــﻊ ﮐــﺮﺩﻩ ،ﻧﻄــﻖ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ .ﺟﻨـﺎﺏ ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻣﻄﻠـﻊ ﺷـﺪﻩ ﻫﻤـﺎﻥ ﺷــﺐ ﺩﻭ ﻧﻔـﺮ ﻗـﺰﺍﻕ ﻓﺮﺳـﺘﺎﺩﻧﺪ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘــﻪ
ﺑﻪ ﮐﻨﺎﺭﻩ ﺑﺮﺩﻧﺪ ﺑﻌـﺪ ﺳـﻮﺍﺭ ﻓﺮﺳـﺘﺎﺩﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﻨـﺎﺭﻩ ﺑـﻪ ﺁﺑـﺎﺩﻩ ﺑـﺮﺩﻩ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﺠـﺎ ﺣـﺎﮐﻢ ﺁﺑـﺎﺩﻩ
ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﺎﮎ ﻓﺎﺭﺱ ﺍﺧﺮﺍﺝ ﮐﻨﺪ(۵۶) «. ***
ﺑﺮﺭﺳ ــﻰ ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴ ــﺖ ﺗ ــﮏ ﺗ ــﮏ »ﺑﺎﺑﻴـ ـﺎﻥ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨ ــﻪﺳـ ـﺎﺯﻯ ﻭ ﮐ ــﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﻰ ﺭﻭﻳـ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺯ ﭼﻬــﺎﺭﭼﻮﺏ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺧ ـﺎﺭﺝ ﺍﺳــﺖ .ﻣﻬــﻢ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳ ـﻢ ،ﺑــﺮ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﻓﻘــﺮ ﻣــﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـﻮﻯ »ﺍّﻣـﺖ« ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺳﺮﭼــﺸﻤﮥ ﺳﺮﺷـﺎﺭ ﺍﺯ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﺗﺮﻗــﻰﺧـﻮﺍﻫﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ »ﺑﺎﺑﻴـﺖ« ﻧـﺸﺄﺕ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﺟــﺰ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺰ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑﺎﺷــﺪ .ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﮐــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻴﺎﻥ ﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﺑــﺎ ﺗﻬــﺎﺟﻤﻰ ﺑ ـﻰﺍﻣــﺎﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺳﺮﭼــﺸﻤﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻳ ـﺮ ﺁﻭﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ﻭ ﺗﻬﻤــﺖ ﺩﻓــﻦ ﮐﻨــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺑــﺪﺍﻥ ﻣﻮﻓــﻖ ﻧ ـﺸﺪﻩ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ
ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﺁﺏ ﺑﺎﺭﻳﮑﻰ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﻮﺩ.
ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔــﺬﺍﺭﻯ ﺑــﻪ ﺑﺮﺍﻓــﺮﻭﺧﺘﻦ ﺍﺳــﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎﻳﻰ ﻣﻨﺠــﺮ ﻣــﻰﮔــﺸﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺳ ـﺮﻣﺎﻯ ﺍﺳــﺘﺨﻮﺍﻥ ﺳ ـﻮﺯ ﺁﻥ
ﺍﻟﺪﺭﻳـ ــﻪ ،ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۵۶) .۱۸۰ﻭﻗـ ــﺎﻳﻊ ) (۵۴ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۵۵) .۴۲۲ﺍﻟﮑﻮﺍﮐـ ــﺐ ّ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﻪ -ﮔﺰﺍﺭﺷﺎﺕ ﺧﻔﻴﻪ ﻧﻮﻳﺴﺎﻥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﺳﻌﻴﺪﻯ ﺳﻴﺮﺟﺎﻧﻰ ،ﺹ.۷۰۸
۱۰۵
ﺍﻭﻝ »ﺻـﻮﺭ ﺍﺳـﺮﺍﻓﻴﻞ« ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻧﻮﺟـﻮﺍﻧﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻪ ﺟﺮﻗـﻪﺍﻯ ﺯﻭﺩﮔـﺬﺭ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ .ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﮔـﺮﻭﻩ ّ
ﺑﺎ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺑﺎﺑﻰ ﺁﺷﻨﺎ ﮔﺸﺖ؛ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻧﻴﺰ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﻧﻤﻰﮐﻨﺪ ﮐﻪ:
»ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺟﻬﺎﻧﮕﻴﺮﺧﺎﻥ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮤ ﺻﻮﺭﺍﺳﺮﺍﻓﻴﻞ ﺑـﺎ ﺁﺛـﺎﺭ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﺧـﻮﺏ ﺁﺷـﻨﺎ ﺑـﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻭ
ﻣﺘﺄﺛﺮ ﺍﺳﺖ(۵۷) «.
»ﺻﻮﺭﺍﺳﺮﺍﻓﻴﻞ« ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻭ ﻣﻌﺮﻭﻓﺘـﺮﻳﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﮥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺑـﻪ ﻳـﮏ ﮐـﻼﻡ ﺳـﺨﻨﮕﻮﻯ
ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ .ﻭ ﺑﻰﺟﻬﺖ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺘﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ،ﺑـﻪ ﻗﺘـﻞ ﺭﺳـﺎﻧﺪﻥ ﺩﻭﻣ ــﻰ ﺩﺭ ۳۴ﺳـ ـﺎﻟﮕﻰ ﺳـ ـﺮ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺁﺭﻣ ــﺎﻥﭘﺮﺳ ــﺘﻰ ﻣـ ـﻴﻬﻦ ﻣﻠـ ـﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤ ــﻴﻦ ﻭ ﺻ ــﻮﺭ ﺍﺳـ ـﺮﺍﻓﻴﻞ ﺑ ــﻮﺩ ،ﮐـ ـﻪ ّ ﺩﻭﺳــﺘﺎﻧﮥ ﺧــﻮﺩ ﮔــﺬﺍﺭﺩ .ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺫﮐـﺮ ﺩﻭ ﺳـﻪ ﻧــﺎﻡ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﮐﺘﻔــﺎ ﻣــﻰﮐﻨـﻴﻢ ﻭ ﺁﻧﻬــﻢ ﺗﻨﻬــﺎ
ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﮐﻪ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﻯ ﺭﺳـﻤﻰ« ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﺑﻴـﺸﺮﻣﺎﻧﻪ »ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮ« ﻗﻠﻤـﺪﺍﺩ ﻧﻤـﻮﺩﻩ
ﺍﺳــﺖ :ﺳ ـﻴﺪ ﺟﻤــﺎﻝﺍﻟــﺪﻳﻦ ﻭﺍﻋ ـﻆ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻧﻰ )ﭘ ـﺪﺭ ﺟﻤــﺎﻝﺯﺍﺩﻩ( ،ﺳ ـﻠﻴﻤﺎﻥﺧ ـﺎﻥ ﻣﻴﮑ ـﺪﻩ ،ﻣﺠﺪﺍﻻﺳــﻼﻡ
ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﻣﻌﻴﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎء ﺍﺻﻔﻬﺎﻧﻰ ﻭ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻯ ﺧﺮﺍﺳﺎﻧﻰ »ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻘﺪﺱ«.
ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺭﺍﻩﻫــﺎﻯ ﭘ ـﺮﭘﻴﭻ ﻭ ﺧﻤــﻰ ﮐ ـﻪ ﺗﻔﮑــﺮ ﺑــﺎﺑﻰ ﻣــﻰﭘﻴﻤــﻮﺩ ﺗــﺎ ﺑــﺮ ﺍﻧﮕــﺸﺖ ﺷــﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﮔـﺬﺍﺭﺩ ﻧﻴـﺰ ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻰﺩﻫـﻴﻢ :ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ »ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻣﺨﻔـﻰ« ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭ
ﺣﻮﻝ ﻭ ﺣﻮﺵ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺖ .ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻭ ﺗـﺄﺛﻴﺮﻯ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺩﺍﺷـﺖ ،ﺍﻳـﻦ ﻣﻄﻠــﺐ ﺭﺍ ﺭﻭﺷــﻦ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﮐـﻪ ﮔﺮﭼـﻪ ﺍﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺳــﻮﺩﺍﻯ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﻣـﺎﻝ ﺑــﻪ ﻭﺭﻃـﮥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ﮐـﺸﻴﺪﻩ
ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻓﺮﻳﺐ ﺧﻮﺭﺩ ،ﺍّﻣﺎ ﭘﻴﺶ ﺷﺮﻁ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺮﻳﺐ ﺧﻮﺭﺩﻧﻰ ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻭ ﮐﻠﻤﮥ ﺁﺯﺍﺩﻯ» ،ﮐﻠﻤﮥ ﻗﺒﻴﺤﻪ« ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﻣﺆﺛﺮﺗﺮﻳﻦ ﮐﺎﻧﺎﻟﻰ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﺑﻴـﺸﮏ ﻫﻤـﺎﻥ »ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﻣﺨﻔـﻰ« ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑـﺴﺮﺍﻥ
ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﭘﺴﺮ ﺍﺭﺷﺪﺵ ﻋﻀﻮﺵ ﻭ ﺧﻮﺩ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﺣّﺪﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺣﺮﻑ ﺷﻨﻮﻯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻳﮏ ﺷﺐ ﺩﺭ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺟﻨﺎﺏ ﺣﺠﺖ ﺍﻻﺳﻼﻡ ﺁﻗﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻗـﺪﺭﻯ ﺑـﺎ
ﺗﺸﺪﺩ ﺳﻠﻮﮎ ﻣﻰﮐﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻡ ﺍﺻﻼﺡ ﺣﺎﻝ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﺮﺁﻣﺪ(۵۸) «. ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﺮ ﻭ ّ
ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﮔﺮﺩﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ »ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺨﻔﻰ« ،ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ«
ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ ﻣﻌﻠﻢ ﻣﺪﺭﺳﻪﺍﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﭘﺴﺮ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ،ﮐﻪ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺩﺍﺭﺩ:
»ﻣﻦ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﺣﺎﻝ ﺩﺭ ﻧﺰﺩ ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﺩﺭﺱ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻡ(۵۹) «.
ﻭ ﺧــﻮﺩ ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﺗﺤــﺖ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﭼــﻪ ﮐﺴﻴ ـﺴﺖ؟ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ» ،ﮐ ـﻪ ﻭﻯ ﺭﺍ ﺑﺪﻳ ـﺪﮤ ﺍﺳــﺘﺎﺩﻯ
ﻣﻰﻧﮕﺮﻳﺴﺖ ﻭ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﻫﺮ ﺍﺳﺘﺎﺩﻯ ﻃﺒﻌﴼ ﺩﺭ ﺷﺎﮔﺮﺩ ﺍﺛﺮ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺩﺍﺭﺩ(۶۰) «. ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﮑﻪ» :ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺑﺎ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻗﺪﻡ ﺯﺩﻡ(۶۱) «.
ﺍﺯ ﭼﻨــﻴﻦ ﺭﺍﻫﻬــﺎﻯ ﭘـﺮ ﭘـﻴﭻ ﻭ ﺧﻤــﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯ ﺑــﺎﺑﻰ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺖ ﺩّﻭﻡ ﻭ ﺳـّﻮﻡ ﺑــﻪ ﮔــﻮﺵ ﮐـﺴﺎﻧﻰ
ﭼ ــﻮﻥ ﻧ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳ ــﻼﻡ ﮐﺮﻣ ــﺎﻧﻰ ﺭﺳ ــﻴﺪﻩ ،ﻓﻬ ــﻢﺷ ــﺎﻥ ﺣ ــﺪﺍﮐﺜﺮ ﺑ ــﺪﺍﻧﺠﺎ ﻣ ــﻰﺭﺳ ــﻴﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ »ﭘﻴـ ـﺸﺎﻧﻰ ﺷـ ـﻴﺦ
ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺭ ﺭﺳﺘﮕﺎﺭﻯ« ﻧﻤﻰﺩﻳﺪﻧﺪ .ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺳﺘﺮﺳـ ــﻰ ﺩﺍﺷ ـ ـﺖ ،ﮐﺘـ ــﺎﺑﻰ ﻧﻮﺷـ ــﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺑﻘـ ــﻮﻝ ﻧﺰﺩﻳـ ــﮏ ﺩﻳ ـ ـﺪﻩ ﻭ ﺑ ـ ـﻪ ﺍﺳـ ــﻨﺎﺩ ﺩﺳـ ــﺖ ّ
) (۵۷ﺍﻳ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۵۸) .۳۲۷ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۵۹) .۴۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ، ﻣﻘﺪﻣﻪ ،ﺹ ﺑﻴﺴﺖ ﻭ ﻧﻪ (۶۰) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ ﺑﻴﺴﺖ ﻭ ﻫﻔﺖ (۶۱) .ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۶۲) .۵۵۸ﺣﻴـﺎﺕ ﻳﺤﻴـﻰ، ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۳۵
۱۰۶
ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺑﺎﻳﺪ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﺪﺧﻮﺍﺑﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ) (۶۲ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﺷﻮﺩ!
»ﺟﻤــﻊﺑﻨــﺪﻯ« ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﻣﻴ ـﺰﺍﻥ ﮐﮋﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ
ﮐﻪ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺖ ﺁﻥ ﻭ ﺷﮑﺴﺖ ﺁﻧﺮﺍ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ:
»ﺁﻧﭽــﻪ ﮐــﻪ ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﻮﺩ ﺣﺎﺻ ـﻞ ﻧــﺸﺪ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﻧﺘﻴﺠــﻪ ﺩﺍﺩ ...ﺭﺅﺳ ـﺎﻯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺧﺎﻧــﻪﻧــﺸﻴﻦ ،ﺍﺣﮑﺎﻣ ـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﭘ ـﺸﺖ ﮔــﻮﺵ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘــﻪ ،ﺻ ـﺮﻳﺢ ﮔﻔﺘﻨــﺪ ﻭ ﻧﻮﺷــﺘﻨﺪ.
ﺗﻔﮑﻴﮏ ﻗﻮﺍﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻯ ﺟﺴﻤﺎﻧﻰ(۶۳) «.
ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﺩﺭﺳــﺖ ﺑــﺎ ﺣﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﻫــﺪﻑ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻳﻌﻨــﻰ »ﺗﻔﮑﻴــﮏ ﻗــﻮﺍﻯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﺍﺯ
ﻗ ــﻮﺍﻯ ﺟ ــﺴﻤﺎﻧﻰ« )ﺟ ــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳـ ـﻦ ﻭ ﺩﻭﻟ ــﺖ( ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ،ﮐ ــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺩﺭﮐـ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻴـ ـﺖ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺁﻧﮕـﺎﻩ ﮐـﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﻗﻠــﻢ ﺑﺪﺳــﺖ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ .ﺗــﺎ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ« ﺭﺍ ﺑﻨﻮﻳـﺴﻨﺪ، ﺗﻨﻬــﺎ ﺁﺏ ﺑ ـﻪ ﺁﺳ ـﻴﺎﺑﻰ ﺭﻳﺨﺘﻨــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻧــﺮﮊﻯ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻃﻠﺒــﻰ ﻧ ـﺴﻠﻬﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﻧــﺎﺑﻮﺩ
ﮔﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺑﻪ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﺑﺎﺯ ﮔﺮﺩﻳﻢ .ﺑﻴﺸﮏ ﺍﻣﻴـﺪ »ﺑﻴـﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﻬـﺮﺍﻥ« ﺍﻳـﻦ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ﻣﺠﻠـﺲ ﺷـﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠّـﻰ
»ﻣﺤﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪ« ﺑﻤﻴﺎﻥ ﺁﻳﺪ ﻭ ﺗﻨﻰ ﭼﻨﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻈـﺮ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺑﺮﺗـﺮ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺑـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﺑﻨــﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺍﻣﻴـﺪ ﺑــﺎ ﺗــﺼﻮﻳﺐ »ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣـﮥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑـﺎﺕ« ،ﮐـﻪ ﺻـﺮﻳﺤﴼ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ »ﺍﺷﺨﺎﺻـﻰ ﮐـﻪ ﻣﻌـﺮﻭﻑ
)!؟( ﺑ ـ ــﻪ ﻓ ـ ــﺴﺎﺩ ﻋﻘﻴـ ـ ـﺪﻩ ﻫ ـ ــﺴﺘﻨﺪ« )ﻣ ـ ــﺎﺩﮤ ﺳـ ـ ـّﻮﻡ -ﺧﺎﻣ ـ ــﺴﴼ ) ((۶۴ﺭﺍ ﻣﻤﻨ ـ ــﻮﻉ ﺩﺍﺷـ ـ ـﺘﻪ ﺑ ـ ــﻮﺩ ،ﺑﺮﺑ ـ ــﺎﺩ ﺭﻓ ـ ــﺖ. ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻧﻘﻄــﻪﻧﻈ ــﺮ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻴﻮﻥ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﺍﺯ ﺑﺎﺑﻴﻬ ــﺎﻯ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـﺸﺎﻫﻰ ﻳﻌﻨــﻰ ﻣﻨﻮﺭﺍﻻﻓﮑ ـﺎﺭﺍﻥ ﻣﻠّ ـﺖ ﻳﻌﻨــﻰ ﺗﺠـ ّـﺪﺩ ﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻭ ﺑ ـﻰﺍﻋﺘﻘــﺎﺩﺍﻥ ﺑــﻪ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳ ـﺎﻥ ﻭ ﺑــﻪ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕ ...ﮐ ـﺴﻰ ﺩﺍﺧــﻞ ـﻀﺮ ﻣــﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ ...ﻭ ﻣﺠﻠــﺲ ﻧــﺸﻮﺩ .ﺯﻳ ـﺮﺍ ﺩﺧــﻮﻝ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﺧــﻮﺩ ﻣـ ّ
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻫﻢ ﺟﺰﻭ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣﻪ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۶۵) «.
ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ،ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﮐـﻪ ﺑــﺮ ﭼﻨــﻴﻦ ﺑﻨﻴـﺎﻧﻰ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﺑــﻪ ﻣﺠﻠــﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ ﻣﻠّـﺖ ﺷــﺒﺎﻫﺘﻰ
ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﻭﺿﻪﺧﻮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻗﻠﻨﺪﺭﺍﻧﻪ ،ﻭ ﻣﻐﺰﻫﺎﺷـﺎﻥ ﺁﮐﻨـﺪﻩ ﺍﺯ ﺷـﻌﺮﻫﺎﻯ ﺻـﻮﻓﻴﺎﻥ ﻭ ﺧﺮﺍﺑﺎﺗﻴــﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ...ﺁﻧــﺎﻥ ﺷـﺎﻳﻨﺪﮤ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﻳــﮏ ﻣﺠﻠــﺲ ﮐـﻪ ﻣــﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ
ﺭﺷﺘﮥ ﺟﻨﺒﺶ ﻭ ﺷﻮﺭﺵ ﻳﮏ ﮐﺸﻮﺭﻯ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮﺩ ﻧﻤﻰﺑﻮﺩﻧﺪ(۶۶) «.
»ﭼـ ــﻮﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨـ ــﺪﮔﺎﻥ ﻧـ ــﺎﺁﺯﻣﻮﺩﻩ ،ﻭ ﺁﻧﮕـ ــﺎﻩ ﺍﻧـ ــﺪﮎ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮐ ـ ـﺎﺥ )ﺑﻬﺎﺭﺳـ ــﺘﺎﻥ( ﻣﻴ ـ ـﺰ ﻭ ﺻــﻨﺪﻟﻰ ﻧﻤــﻰﺑــﻮﺩ ،ﻫﻤــﻪ ﺑــﺮﻭﻯ ﺯﻣ ـﻴﻦ ﻣــﻰﻧﺸــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻧﺒــﻮﺩﻥ ﺳــﺨﻦ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺑــﻪ ﮔﻔﺘﮕ ـﻮﻯ
ﻧﺎﻥ ﻭ ﻣﺎﺳﺖ ﻭ ﮔﻮﺷﺖ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻣﻰﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ(۶۷) «.
ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﭼﻨــﻴﻦ ﻭﺍﻧﻤــﻮﺩ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﮐـﻪ »ﻧــﺎﺁﺯﻣﻮﺩﮔﻰ« ﻭ »ﻧﺪﺍﺷــﺘﻦ ﻣﻴــﺰ ﻭ ﺻــﻨﺪﻟﻰ« ﻓﻘــﺮ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﻮﺩ ،ﺩﺭ
ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﻪ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﻧﺸﺴﺘﻦ ﺑﺮ ﻣﻴﺰ ﻭ ﺻﻨﺪﻟﻰ ﺍﺯ ﮔﻨﺎﻫـﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﺰ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﻭﺿﻪﺧﻮﺍﻧﻰ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ.
) (۶۳ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۶۴) .۳۹۴ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۶۵) .۵۱۵ﺣﻴـﺎﺕ ﻳﺤﻴـﻰ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ،۲ ﺹ (۶۶) .۸۶ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۶۷) .۵۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۷۰
۱۰۷
»ﻧﻤﺎﻳﻨـ ــﺪﮔﺎﻥ ﺭﻭﻯ ﻓـ ــﺮﺵ ﺑﻄـ ــﻮﺭ ﻧ ـ ـﻴﻢ ﺩﺍﻳ ـ ـﺮﻩ ﻣـ ــﻰﻧﺸـ ــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺭﺋ ـ ـﻴﺲ ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﺑـ ــﺎﻻﻯ ﺗـ ــﺎﻻﺭ ﻣﻰﻧﺸﺴﺖ(۶۸) «.
ﻭ ﺍﻳﻦ ﻧﻪ ﺍﺯ ﮐﻤﺒﻮﺩ ﻣﻴﺰ ﻭ ﺻﻨﺪﻟﻰ ،ﮐﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﮥ ﻣﺆﮐﺪ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ ﺑﻮﺩ .ﺑﺤـﺚﻫـﺎ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺩﺭﮔﺮﻓـﺖ
ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺣﺮﻑ »ﺍﺩﻳﺐ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ« ﺑﻪ ﮐﺮﺳﻰ ﻧﺸﺴﺖ ﮐﻪ:
»ﭘﻴﻐﻤﺒــﺮ ﺑــﻪ ﺳــﺘﻮﻥ ﺗﮑﻴـﻪ ﻣــﻰﻓﺮﻣﻮﺩﻧــﺪ .ﺩﺭ ﻣﻮﻗــﻊ ﻭﻋـﻆ ﻭ ﺑــﻪ ﻣﻨﺒــﺮ ﺗــﺸﺮﻳﻒ ﻣــﻰﺑﺮﺩﻧــﺪ .ﻣــﺎ ﻫــﻢ ﺄﺳﻰ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺣﻀﺮﺕ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ ﻧﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺍﺯ ﺧﺎﺭﺟﻪ(۶۹) «. ﺗ ّ
ﺍﻣﺎ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺳﺨﻦ ﻣﺠﻠﺴﻴﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ: ّ
»ﻳﮑ ـﻰ ﺷ ـﻌﺮﻫﺎﻯ ﺧﻨ ـﮏ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻧــﺪ .ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﮐ ـﻪ »ﺍﻭﻟﻴ ـﺎء ﺷــﺎﻩ ﺷــﻬﻴﺪ« ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺧــﻮﺍﺏ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺧﻮﺍﺏ ﻣﻰﮐﺮﺩ ﻭ ﻣﻘﺪﺍﺭﻯ ﻧﺎﻣﺮﺑﻮﻁ ﺳﺮﻫﻢ ﻣﻰﮐﺮﺩ(۷۰) «.
ﺁﻳﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺠﻠﺴﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺛﻤﺮﮤ ﻧﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﻣﺒـﺎﺭﺯﮤ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺑﺎﺷـﺪ؟ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﺑـﺎﺭ ﺩﻳﮕـﺮ
ﺗﻤﺎﻡ ﮐﻮﺷﺶ »ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺒﺪﻳﻞ »ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺳﻼﻣﻰ«« ﺑﻪ »ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠّﻰ« ﺩﺭ ﺷﺮﻑ ﻧﺎﮐـﺎﻣﻰ ﺑﻮﺩ .ﺷﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺟﻠـﺴﺎﺕ ﻣﺠﻠـﺲ ،ﺷـﺮﮐﺖ ﻣﻴﮑـﺮﺩ ﻭ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ ﮐـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﻫﻤـﺎﻥ ﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻗـﺼﺪ
»ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺍﻳﻨﮏ:
»ﺍﺯ ﺷــﺮﻋﻴﺎﺕ ﻭ ﻋﺮﻓﻴــﺎﺕ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﻓﺎﻳــﺪﻩ ﻣــﻰﺑــﺮﺩ :ﻋﺪﻟﻴ ـﮥ ﺍﻋﻈــﻢ ﺭﺍ ﻳــﮏ ﺩﮐ ـﮥ ﺍﺟﺮﺍﻳ ـﻰ ﺑــﺮﺍﻯ
ﺍﺣﮑـ ـﺎﻡ ﺧ ــﻮﺩ ﺗ ــﺼﻮﺭ ﻣ ــﻰﻧﻤﺎﻳ ــﺪ ﻭ ﺗﻮﻗ ــﻊ ﺩﺍﺭﺩ ﻧﺎﺳـ ـﺦ ﻭ ﻣﻨ ــﺴﻮﺥ ﺍﺣﮑـ ـﺎﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻫ ــﺮ ﺩﻭ ﺍﺟـ ـﺮﺍ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍﻩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ(۷۱) «.
ﺣﺪﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ )!( ﺑﻪ ﺷﮑﺎﻳﺖ ﺑﺮ ﻣﻰﺁﻳﺪ ﮐﻪ: ﺍﻳﻦ »ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ« ﺑﻪ ّ
»ﺭﻓﻴﻘﻤــﺎﻥ )ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ( ﺍﻳﻨﮑـﺎﺭ ﺭﺍ ﻭﺳـﻴﻠﮥ ﺩﺧــﻞ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺩﺭ ﺑــﺮﺩﻥ ﻣــﺎﻝ ﻣــﺮﺩﻡ ﺑــﻰﺍﻋﺘــﺪﺍﻟﻰ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﻫﻴﭻ ﻗﺴﻢ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﮐﺮﺩ(۷۲) !«.
ﺍﻳﻨ ـﺴﺘﮑﻪ »ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ« ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﮐﻮﺷــﺶ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﮑ ـﺎﺭ ﺑــﺮﺩﻩ ،ﺣــﺎﻝ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﺑــﻪ ﻣﺠﻠــﺲ
ﻣﺤﺮﻭﻡ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻨﺪ ،ﻳﮑـﻰ ﺩﻭﻧﻔـﺮﻯ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﻧﺰﺩﻳـﮏﺍﻧـﺪ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﺳـﺎﺯﻧﺪ .ﺍﺑﺘﮑـﺎﺭ ﻋﻤـﻞ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﮔﻴﺮﻧ ــﺪ .ﺷﺨ ــﺼﻴﺖ ﺑ ــﺎﺭﺯ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺍﺣﺘ ــﺸﺎﻡﺍﻟ ــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﺭﻳﺎﺳ ــﺖ
ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺗﺪﻭﻳﻦ ﻣﺘﻤﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﺮﺩ.
ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﺑﺎ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺗﺤﺮﮎ ﺗﺎﺯﻩﺍﻯ ﻳﺎﻓﺖ(۷۳) «.
ﺗــﺎﺯﻩ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺮﺣﻠ ـﻪ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﺎ ﻋﻘ ــﺐﺭﺍﻧــﺪﻥ »ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ« ﺑــﻪ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑــﺪﻝ ﺷ ــﺪﻩ،
ﮔﺰﺍﺭﺷﮕﺮ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ ،ﻭﺍﻟﺘﺮ ﺍﺳﻤﺎﺭﺕ ،ﮔﺰﺍﺭﺷﻰ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺍﺧ ــﺘﻼﻑ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫ ــﺎﻥ ﻭ ﺣﺠ ــﺞﺍﻻﺳ ــﻼﻡ ﺑ ــﻪ ﭘﻴﮑـ ـﺎﺭ ﺁﺷ ــﮑﺎﺭ ﮐـ ـﺸﻴﺪﻩ ﺑ ــﻮﺩ ...ﻃﺒﻘـ ـﮥ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺧﻮﺏ ﺁﮔﺎﻫﻨﺪ ﮐـﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻧـﺸﺎﻥ ﭼـﻪ ﺩﺭ ﺳـﺮ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ...ﺍ ّﻣـﺎ ﺑـﻪ ﺩﺍﻣـﻰ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩﺍﻧـﺪ ﮐـﻪ
ﮔﺮﻳﺰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﻬﻤﻨﺎﮎ ﺑﻠﮑﻪ ﻧﺎﻣﻴﺴﺮ ﺍﺳﺖ(۷۴) «.
ﺩﺭ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﻫﻤـﻴﻦ ﭘﻴﮑــﺎﺭ ﻧﻴـﺰ ﻣــﺘﻤﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ﺗــﺪﻭﻳﻦ ﻣــﻰﮔـﺮﺩﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﺩﺳـﺖ ﺁﻭﺭﺩ
ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻳﻌﻨ ــﻰ »ﻣﺘـ ـﺴﺎﻭﻯﺍﻟﺤﻘ ــﻮﻕ ﺑ ــﻮﺩﻥ ﺍﻫ ــﺎﻟﻰ ﻣﻤﻠﮑـ ـﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ« )ﺍﺻ ــﻞ ﻫ ــﺸﺘﻢ( ﺑ ــﻪ ﺛﻤـ ـﺮ
) (۶۸ﺍﻳـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۶۹) .۳۷۲ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ (۷۰) .ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۷۱) .۳۷۵ﺣﻴـﺎﺕ ﻳﺤﻴـﻰ ،ﻳـﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۷۲) .۲۲۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۷۳) .۱۰۶ﺍﻳ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۷۴) .۳۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ،
ﺹ.۴۲۰
۱۰۸
ﻣﻰﺭﺳﺪ ﻭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻣﻠﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﻣـﺪﺕ ﮐﻮﺗـﺎﻫﻰ ﺁﻥ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻫـﺪﻑ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﻭ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎﻥ! ﻫﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺮ ﺍﺳﻤﺎﺭﺕ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺯ ﻧﻈﺮﮔﺎﻩ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻰ ،ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﮐﺜﺮ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻬﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﺮﺗﺮ ﺍﺳﺖ(۷۵) «.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺍﻭﻟﻴﻦ »ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺑﭙـﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ،ﺑـﻪ ﺻـﻒﺑﻨـﺪﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴـﻮﻥ ﻭ ﺿـﺪ
ﺍﻭﻝ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺑـ ـﻪ ﺍﺑﺘﮑـ ـﺎﺭ ﺑﺎﺑﻴـ ـﺎﻥ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺁﻣ ــﺪ ﻭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺑ ــﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ .ﺩﻳ ــﺪﻳﻢ ﮐ ــﻪ ﭘﻴﺮﻭﺯﻳﻬ ــﺎﻯ ﻣﺮﺣﻠـ ـﮥ ّ
ﺭﻫﺒ ــﺮﺍﻥ ﺿ ــﺪ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺩﺷ ــﻤﻨﺎﻥ ﺧ ــﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﺑﺨـ ــﻮﺑﻰ ﻣ ــﻰﺷـ ــﻨﺎﺧﺘﻨﺪ .ﺁﻧﺠ ــﺎ ﮐ ـ ـﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒـ ــﺎﻳﻰ ﻣ ــﻰﻧﻮﻳ ـ ـﺴﺪ:
»ﻣﺠﻠــﺴﻴﮑﻪ ﺑﺎﺑﻴـﻪ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴـﻪ ﺩﺭ ﺍﺟــﺰﺍء ﺭﺋﻴـﺴﻪ ﺁﻥ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑﺎﺷــﻨﺪ «.ﻣﻨﻈــﻮﺭﺵ ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻭ ﻳـﺎﺭﺍﻧﺶ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﺩﻭ ﺳﻴﺪ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺍﻭﻝ ﺍﻳﻨﺤﺮﻓﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﻧﺒ ــﻮﺩ ،ﻣﻌﺎﺭﺿ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﻄﺎﻟ ــﺐ ﺷﺨ ــﺼﻰ ﺑ ــﻮﺩ .ﺁﻧﻬ ــﺎ ﻫ ــﻢ ﻣﻘﻬ ــﻮﺭ »ﺍﺯ ّ
ﺷﺪﻧﺪ .ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﻢ ﺍﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎ ﺷﺪ ﮐﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﭘﻴﺶ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ(۷۶) «.
ﺳﺮﻧﺨﻰ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﺗﺎ »ﺍﻟﻘﺎﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ« ﺭﺍ ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ .ﺩﻳﺪﻳﻢ ﮐﻪ »ﺗﻬﻤﺖ« ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ
ﺑــﻪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺗﻬﻤﺘـﻰ ﺑـﻰﺍﺳــﺎﺱ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻫﻤﻴﻨــﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ
ﺍﻭﻝ ،ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﺭﺍ ﺑ ـ ــﻪ ﭘ ـ ــﻴﺶ ﺑﺮﺩﻧ ـ ــﺪ .ﺍﮔ ـ ــﺮ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﻬ ـ ــﺎﻯ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺳ ـ ــﺨﻨﻰ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻴـ ـ ـﺖ ﻧﻴـ ـ ـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ ّ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ ﻧﻴ ـﺴﺖ ،ﺍﻳﻨﻘــﺪﺭ ﻫــﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﻣﻌــﺪﻭﺩﻯ ﭼــﻮﻥ ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ،ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ﻧــﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻳ ـﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻋﻘﻞ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻰﻳﺎﺑﻨﺪ.
»ﺧــﻮﺩ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﻳﺪﻧﻴ ـﺴﺖ .ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﻯ ﻣــﺮﺩﻡ ﻭ ﻳ ـﺎﺩ ﺩﺍﺩﻥ ،ﭼﻴﺰﻫــﺎﻯ ﻧﺎﺩﺍﻧــﺴﺘﻪ ﺑﺎﻳـﺴﺘﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﻫــﺮﮐﺲ ﺩﺭﺁﻥ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻪﻫــﺎﻯ ﮐﻬــﻦ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺷــﺘﮥ ﻧﻮﺷــﺘﻦ ﻣــﻰﮐ ـﺸﺪ.
ﺍﻳ ـﻦ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﻓﻠــﺴﻔﻪ ﺳــﺨﻦ ﻣــﻰﺭﺍﻧــﺪ ...ﺁﻥ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﮔﻔﺘــﻪﻫــﺎﻯ ﺻــﻮﻓﻴﺎﻥ ﺩﻟﻴ ـﻞ ﻣــﻰﺁﻭﺭﺩ ﻭ
ﺷﻌﺮﻫﺎﻯ ﻣﺜﻨﻮﻯ ﺭﺍ ﻣـﻰﻧﻮﻳـﺴﺪ .ﺁﻥ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻗـﺮﺁﻥ ﻭ ﺣـﺪﻳﺚ ﺩﺭ ﻣـﻰﺁﻳـﺪ ﻭ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻳﮏ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻣﻰﮔﺮﺩﺍﻧﺪ(۷۷) «.
ﺗﻮﺩﮤ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ،ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺭﺍﻫﻰ ﺑﻪ ﺗﻔﮑﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﮕﺸﺎﻳﺪ:
»ﺩﺭ ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﺷ ــﻬﺮﻫﺎ ﻣﻌﻨ ــﻰ ﻣـ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻧﻤ ــﻰﺩﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎﻳﻴﮑـ ـﻪ ﺍﻧﺠﻤ ــﻦ ﻣ ــﻰﺑﺎﻳـ ـﺴﺘﻰ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﭘــﻴﺶ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ ...ﺁﻧــﺮﺍ ﮐـﺮﺩ ،ﺁﮔــﺎﻩ ﻧﻤــﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ﺩﺭ ﻣــﻰﻣﺎﻧﺪﻧـﺪ .ﺩﺭ ﻫﻤــﻪ ﺟــﺎ ّ
ﻣﻴﺪﺍﻧﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺁﺭﺯﻭﻫـﺎﻯ ﺧـﻮﺩ ﻣـﻰﭘﻨﺪﺍﺷـﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﻫـﺮ ﺷـﻬﺮﻯ ﺍﮔـﺮ ﻫـﻢ ﻳـﮏ ﻳـﺎ ﭼﻨـﺪ ﺗﻦ ﻣﻰﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺨﻦ ﺁﻧﺎﻥ ﮔﻮﺵ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩﻧﺪ(۷۸) «.
ﺣﺎﺟﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻦ ﻣﺮﺍﻏﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺮﺍﻏﻪ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼﻴﺴﺖ .ﮐﺘﺎﺑﭽﮥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﻏﻪ ﺁﻣـﺪ ﺍﺑـﺪﴽ
ﻣﻌﻨــﻰ ﻓــﺼﻮﻝ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﻔﻬﻤﻴﺪﻧــﺪ ﻭ ﺗﻌﺠــﺐ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ﮐـﻪ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺷــﻮﺭﺵ ﺩﺭ ﺳـﺮ ﺍﻳـﻦ ﻓــﺼﻮﻝ ﺑﻴﻬــﻮﺩﻩ ﺑﭽــﻪ
ﻣﻰﺍﺭﺯﻳﺪ .ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮ ﮔﻮﻳﻰ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻋﻀﺎء ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺑﺎ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻧﻤﺎﺯ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﻳﺎ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺷﺮﻋﻰ ﻳﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺩ(۷۹) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ« ﺗﻮﺩﮤ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﻼ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
) (۷۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۷۶) .۳۸۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۷۷) .۱۰۶ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ، ﺹ (۷۸) .۲۷۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۷۹) .۱۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۰۹
»ﺍ ّﻣ ـﺎ ﭘﻴ ـﺸﻨﻤﺎﺯﺍﻥ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﺑــﺎ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ﻫﻤﺮﺍﻫــﻰ ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺗﻠﮕــﺮﺍﻑ ﺑــﺮﺍﻯ ﻃﻠﺒﻴ ـﺪﻥ
ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻣﻰﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻧﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﻟﺒـﺴﺘﮕﻰ ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﺁﻥ ﻧﻤــﻰﺩﺍﺷ ـﺘﻨﺪ ...ﻫﻤﻴﻨﮑ ـﻪ ﺭﻭﺁﻭﺭﺩﻥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑــﺴﻮﻯ ﺧــﻮﺩ ﻣــﻰﺩﻳﺪﻧــﺪ .ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺷــﺎﺩﻣﺎﻥ ﻣــﻰﮔﺮﺩﻳﺪﻧــﺪ ﻭ ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ﺑﮑ ـﺎﺭ ﻣــﻰﺑــﺴﺘﻨﺪ .ﺁﻥ ﺗﻠﮕﺮﺍﻓﻬــﺎ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻣــﻰﻧﻮﺷــﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺑــﻰﺁﻧﮑــﻪ
ﻣﻌﻨﻰ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﭙﺎﺱ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺭﺩﮤ ﻋﻠﻤﺎ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺁﻧـﺮﺍ ﻣﻬـﺮ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ(۸۰) «.
ﺍﻣﺎ ﺩﻳـﺮﻯ ﻧﭙﺎﻳﻴـﺪ ﮐـﻪ ﻣـﺮﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻭ ﺿـﺪ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺨﺺ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﺎ ﺑﺘـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﻣـﺰﺩﻭﺭﺍﻥ ّ
ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻳﻮﺭﺵ ﺁﻏﺎﺯ ﮐﺮﺩﻧﺪ:
ﺍﻻﻭﻝ ﺗﮑ ـﺎﻥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮ )ﺗﺒﺮﻳــﺰ( ﭘﺪﻳ ـﺪ ﺁﻣــﺪ ،ﺯﻳ ـﺮﺍ ﭘﻴ ـﺸﻨﻤﺎﺯﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﺮﮐ ـﻮﻳﻰ، »ﺷــﻨﺒﻪ ۲۱ﺟﻤــﺎﺩﻯ ّ
ﻫﺮﻳﮑــﻰ ﺑــﺎ ﭘﻴﺮﻭﺍﻧــﻰ ...،ﺁﻫﻨ ـﮓ ﺍﺳــﻼﻣﻴﻪ ﮐﺮﺩﻧــﺪ .ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﭘﻴــﺪﺍﻳﺶ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﺷــﺎﻥ ﺍﺯ ﮔﺮﻣــﻰ
ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ،ﺩﻟﻬﺎﺷﺎﻥ ﭘـﺮ ﺍﺯ ﮐﻴﻨـﻪ ﻣـﻰﺑـﻮﺩ .ﺍﮐﻨـﻮﻥ ﻓﺮﺻـﺖ ﮐﻴﻨـﻪﺟـﻮﻳﻰ ﺑﺪﺳـﺖ ﺁﻭﺭﺩﻩ ،ﻭ ﺧـﻮﺩ ﺩﻳـﺪﻧﻰ ﻣـﻰﺑـﻮﺩ
ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺪﺍﻡ ﭼﻨﺪ ﺗـﻦ ﻋـﺎﻣﻰ ﻧـﺎﻓﻬﻤﻰ ﺭﺍ ﭘـﺸﺖ ﺳـﺮﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ ،ﺁﻥ »ﻧﻌﻠـﻴﻦ«ﻫـﺎﻯ ﭘﻮﺳـﺖ ﺧﺮﺑـﺰﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﺑـﺰﻣﻴﻦ
ﻣــﻰﮐــﺸﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺭﺍﻩ ﻣــﻰﭘﻴﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﺑﻴــﺸﺘﺮﻯ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻧﮑــﻪ ﺗــﺎﮐﻨﻮﻥ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍﻩ ﻣــﻰﺭﻓﺘﻨــﺪ ،ﻧﻴــﺰ ﺑﺮﻳﺪﻧــﺪ ﻭ ﺑ ـﻪ ﺁﻧﺴﻮ ﺭﻓﺘﻨﺪ ...ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺭﺍ »ﺑﺎﺑﻰ« ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ» ،ﻓﺘﻮﻯ« ﺑﮑﺸﺘﻦ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ(۸۱) «. ***
ﺍﻭﻝ ﺑـﻮﺩ ،ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﻧﺎﮔﻔﺘـﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑﺘـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﮐـﻪ ﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺘﺶ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﮐـﺎﺭ ﻣﺠﻠـﺲ ّ
ﺍﻭﻝ ﺑــﻪ ﺗــﺸﻮﻳﻖ ﻭ ﺑــﺎ ﺍﺗﮑ ـﺎ ﺑ ـﻪ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﮕ ـﺮﺩﻥ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﺩﺭﺑــﺎﺭﻯ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻩ ﺷــﺪﻩ ﻧﻴ ـﺰ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟ ـﮥ ّ
ﻣﻤﮑـﻦ ﮔـﺸﺖ ﻭ ﻣﺤﻤـﺪﻋﻠﻰ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻓﺮﻳـﺐ ﺧـﻮﺭﺩ ﻭ ﺍﻧﮕﺎﺷـﺖ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺑــﺎ ﺑﺘــﻮﭖ ﺑــﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﭼﻨــﺎﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﮐﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﭘ ـﺪﺭﺍﻧﺶ ﮐــﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺍﻭ ﮐ ـﻪ ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ﻫﻤﺮﺍﻫــﻰ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﻣــﺘﻤﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺑ ـﻪ ﺍﻣــﻀﺎﻯ ﺍﻭﺳــﺖ ،ﺑــﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﻓﺮﻳ ـﺐ ﺑ ـﻪ ﺍﺳــﺘﻘﺒﺎﻝ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺘﻰ
ﻧﻨﮕﻴﻦ ﻭ ﺧﺴﺮﺍﻥﺁﻭﺭ ﺭﻓﺖ.
ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺷﺪ ،ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺑﻌﺪﻯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻮﺗـﺎﻫﻰ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﻣـﻰﮔـﺬﺭﺍﻧﻴﻢ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺮﺣﻠﮥ ّ
ﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨ ــﺪﻯ »ﺩﻭﮔــﺎﻧﮕﻰ« ﻳ ـﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺑــﻪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠ ــﻰ ﺷــﺎﻩ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻭ ﻓ ــﺮﺍﺯ ﻭ
ﺍﻭﻝ ﻧﻴﺰ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﻣﻰﺭﻭﺩ. ﻧﺸﻴﺐ ﻣﺠﻠﺲ ّ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﻧﻴـﺰ -ﭼـﻪ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﭼـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻘـﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳـﻰ -ﺍﺯ ﻧﻮﺳـﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﺩﻭ ﻗﻄـﺐ ﺍﻳـﻦ
ﻣﺒﺮﺍ ﻧﺒﻮﺩ .ﺍﺯ ﻳﮏ ﺳﻮ ﻣﺬﻫﺐﺯﺩﮔﻰﺍﺵ ﺍﺯ ﭘﺪﺭﺍﻧﺶ ﻋﻤﻴﻖﺗﺮ ﺑﻮﺩ: ﺩﻭﮔﺎﻧﮕﻰ ّ
»ﻣﺤﻤ ــﺪﻋﻠﻰ ﺷ ــﺎﻩ ...ﺍﻋﺘﻘ ــﺎﺩ ﺑـ ـﻪ ﺍﺷ ــﺨﺎﺹ ﺭ ّﻣـ ـﺎﻝ ﻭ ﻓ ــﺎﻟﮕﻴﺮ ﻭ ﺟ ــﺎﺩﻭﮔﺮ ﺩﺍﺷـ ـﺖ ...ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﻋﺎﺷ ــﻮﺭﺍ ﻗﻤ ــﻪ ﻭ ﻗ ـ ّـﺪﺍﺭﻩ ﺑ ــﺴﺮ ﻣ ــﻰﺯﺩ ...ﻭ ﺩﺭ ﺷ ــﺐ ﻋﺎﺷ ــﻮﺭﺍ ،ﻫ ــﺰﺍﺭ ﻭ ﻳ ــﮏ ﻋ ــﺪﺩ ﺷ ــﻤﻊ ﺩﺭ
ﺍﻃﺎﻗﺶ ﺭﻭﺷﻦ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ .ﺷـﻤﻊ ﭼﻬـﺎﺭ ﻣﻨﺒـﺮ ﺭﺍ ﺭﻭﺷـﻦ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ ...ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﻋﺎﺷـﻮﺭﺍ ﺁﻧﻘـﺪﺭ ﺧـﻮﻥ
ﺍﺯ ﺳﺮ ﺧﻮﺩ ﺟﺎﺭﻯ ﻣﻰﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻏﺸﻮﻩ ﻣﻰﺍﻓﺘـﺎﺩ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﺭ ﺷـﺐ ﭼﻨـﺪﺍﻥ ﻣـﺴﮑﺮﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﮑﻠﻴﺎﺕ ﻣﻰﺁﺷﺎﻣﻴﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺖ ﻭ ﻻﻳﺸﻌﺮ ﻣﻰﺷﺪ(۸۲) «.
) (۸۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۱) .۳۰۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۲) .۶۲۸ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۰۱
۱۱۰
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺑـﻪ ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﻧـﻮﻳﻦ ﻭ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻰﺑﻬـﺮﻩ ﻧﺒـﻮﺩ .ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻭﻟﻴﻌﻬـﺪ ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ
ﺗﺒﺮﻳـ ـﮏ ﻭ ﭘ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﻢ ﺭﻭﺍﻧ ــﻪ ﻣ ــﻰﮐ ــﺮﺩ ﻭ ﺣﺘ ــﻰ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺑ ــﻪ ﺗﺨ ــﺖ ﻧﺸ ــﺴﺘﻦ ﺑ ــﻪ ﻋ ــﻀﻮﻳﺖ »ﻣﺠﻤ ــﻊ
ﺁﺩﻣﻴﺖ« ﺩﺭﺁﻣﺪ:
»ﻭﻗﺘــﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺍﻋــﻼﻡ ﺷــﺪ ﻓﺮﺍﻣﺎﺳ ـﻮﻧﻬﺎﻯ ﻣﮑﺘــﺐ ﻣﻠﮑﻤــﻰ ﺑﺎﻋﺘﺒــﺎﺭ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ
ﻣﻠﮑﻢﺧﺎﻥ ﻧﺎﺷﺮ ﮐﻠﻤﮥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑـﻮﺩ ...ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﺁﺩﻣﻴـﺖ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻧـﺪ ...ﺟﺎﺫﺑـﮥ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﺑــﻪ ﺟــﺎﻳﻰ ﺭﺳــﻴﺪ ﮐ ـﻪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠﻴ ـﺸﺎﻩ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺳ ـﻢ ﺛﺒــﺖ ﮐــﺮﺩ ﻭ ﺑﺠــﺎﻯ ﭘ ـﻨﺞ ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﺣــﻖ
ﻋﻀﻮﻳﺖ ﻫﺰﺍﺭ ﺍﺷﺮﻓﻰ ﺑﺼﻨﺪﻭﻕ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺍﻟﺘﻔﺎﺕ ﻧﻤﻮﺩ(۸۳) «.
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺗﻠﮕــﺮﺍﻑ ﻋﻠﻤــﺎ ﺩﺭ ﺗﻬﺪﻳــﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﻓــﺸﺎﺭﻯ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻮ ﻭﺍﺭﺩ ﻣــﻰﺁﻣــﺪ ﺍﺯ
ﻧﻈﺮ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻳﻢ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ )ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ »ﺩﻭ ﺳـﻴﺪ« ﺗـﺎﺝ ﺷـﺎﻫﻰ ﺑـﺮ ﺳـﺮﺵ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧـﺪ!( ﺍﺯ ﻫﻤﺮﺍﻫـﻰ ﺑـﺎ
ﻣﺠﻠــﺲ ﺗــﺎﺯﻩ ﺗﺄﺳـﻴﺲ ،ﺍﺑــﺎ ﻧﻤــﻰﻧﻤــﻮﺩ ﮐـﻪ ﻫــﻴﭻ ،ﺍﺯ ﺗﻘﻮﻳـﺖﺍﺵ ﻧﻴ ـﺰ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ .ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺗــﺎ ُﻧـﻪ ﻣــﺎﻩ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺩﺍﺩﻩ ﺷــﺪﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻣﺤﻤــﺪﻋﻠﻰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﺷـﮑﻨﻰ ﭘﺎﻓـﺸﺎﺭﻯ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻧﺸﺎﻥ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩ(۸۴) «.
ﻣﺘﻤﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ،ﮐﻪ ﺣﺎﻭﻯ ﻫﻤﮥ ﺁﻥ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ّ
ﺩﺳﺖﺁﻭﺭﺩﻫـﺎﻯ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺤـﺴﺎﺏ ﻣـﻰﺁﻳﻨـﺪ ،ﺗﻬﻴـﻪ ﻭ ﺗـﺼﻮﻳﺐ ﺷـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﺎ ﺍﻣﻀﺎﻯ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺑﺮ ﺍﺳـﺎﺱ ﺁﻥ »ﺳـﻠﻄﻨﺖ« ﮐﻨـﺪ ،ﺍﺯ ﭘـﺪﺭﺵ ﮐـﻪ ﻫﻨﮕـﺎﻡ ﻣـﺮﮒ ﻓﺮﻣـﺎﻧﻰ
ﺭﺍ ﺍﻣـ ــﻀﺎ ﮐ ـ ـﺮﺩﻩ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠـ ــﺐﺗـ ــﺮ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﻓـ ــﺮﺍﻫﻢ ﺁﻣـ ــﺪﻥ ﺍﺋﺘﻼﻓـ ــﻰ ﮔـ ــﺴﺘﺮﺩﻩ ﻣﻴ ـ ـﺎﻥ »ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭ« ﻭ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻏﻮﺍ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺍﻭﻝ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺭﺍ ﻭﺍﻣﻰﺭﺳﻴﻢ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﮐـﻪ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﮔﺬﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﺮﺍﺯ ﻭ ﻧﺸﻴﺐ ﻣﺠﻠﺲ ّ
ﺑــﺎ ﺭﺍﻩ ﻧﻴ ـﺎﻓﺘﻦ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ »ﻓﺎﺳــﺪﺍﻟﻌﻘﻴﺪﻩ« ﺑــﻪ ﻣﺠﻠــﺲ ،ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺍﮐﺜﺮﻳــﺖ ﻗــﺎﻃﻊ ﻣﺠﻠــﺴﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ
ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺻﻒ ﻧﻴﺰ ﺗﻌﺠﺒﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ:
»ﭼﻬﺎﺭ ﻣﺎﻩ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠﺲ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎﻣﻪ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﻫﺮﮐﻪ ﻫﺮﭼﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ(۸۵) «.
ﺗ ــﺎ ﺍﻳـ ـﻦ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺍﻣ ــﻀﺎﻯ »ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳ ــﻰ« ﺑﺪﺳ ــﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﻗ ــﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺤﮑ ــﻴﻢ ﺍﺻ ــﻮﻝ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻧﺒﻮﺩ .ﺑﺮﻋﮑﺲ ،ﺑﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ »ﺷﻴﻌﮥ ﺍﺛﻨـﻰ ﻋـﺸﺮﻯ« ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻣـﺬﻫﺐ ﺭﺳـﻤﻰ ﻭ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﺠﻠـﺲ ﺯﻳ ـﺮ ﻧﻈــﺮ »ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﺍﻋﻈــﻢ« ،ﻗــﺪﻣﻰ ﻭﺍﭘ ـﺲ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﻣــﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻧﻔــﺴﻰ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺑﻤﻴ ـﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﻣــﻰﮐﻮﺷــﻴﺪ ،ﺑــﺎ ﺗﺤــﺖ ﻓــﺸﺎﺭ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﺑﺮﺍﻯ ﺷﮑﻠﻰ ﮐﻪ ﻣﻬﻴﺎ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﻣﺤﺘـﻮﺍﻳﻰ ﻧﻴـﺰ ﻓـﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺷـﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﺟﻬ ــﺎﻥ ﺑـ ـﻰﻧﻈﻴـ ـﺮ ﺑﺎﺷ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ »ﺷ ــﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻥ ،ﺻ ــﺎﺣﺐ ﻣﻨ ــﺼﺒﺎﻥ ﻭ ﺍﻋﻴـ ـﺎﻥ« ﮐ ــﺸﻮﺭﻯ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧﻴـ ـﻞ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﺪﻣﻰ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ »ﺍﻋﺘﺼﺎﺏ« ﺯﻧﻨﺪ:
»ﺍﻭﺍﺳﻂ ﺷﻌﺒﺎﻥ ) (۱۳۲۵ﺍﻳﻦ ﺳﺎﻝ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻥ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺷـﺪ .ﺻـﺎﺣﺐﻣﻨـﺼﺒﺎﻥ ﻭ ﺍﻋﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ
ﺩﻋ ــﻮﺕ ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ .ﻋﺮﻳـ ـﻀﻪ ﺑـ ـﺸﺎﻩ ﻧﻮﺷ ــﺘﻨﺪ ﮐـ ـﻪ ﺍﮔ ــﺮ ﺑ ــﺎ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻣﻮﺍﻓﻘ ــﺖ ﻧﻔﺮﻣﺎﻳﻨ ــﺪ ،ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨ ــﺪ ) (۸۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۴) .۲۰۲ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ (۸۵) .۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۱۱
ﮐـﺮﺩ ...ﻣﺆﺳـﺴﻴﻦ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻭ ﻋﻼءﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻭ ﺍﻣﻴـﺮﺍﻋﻈﻢ ﺑﻮﺩﻧـﺪ) .ﺷــﺎﻩ( ﺭﻭﺯ ۱۸ﺷــﻌﺒﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﻗﺴﻢ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ(۸۶) «.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﻣﺎﻩﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻣﻴﺎﻥ ﺷﺎﻩ ﻭ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ .ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ـﺼﻮﺭ ﺭﺍﻳ ـﺞ ﺳ ـﻴﺮ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺑــﺎﺯ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﻣﻨﺎﺳــﺒﺎﺕ ﺁﻧﻬــﺎ ﻫﻤﻴ ـﺸﻪ »ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﺗـ ّ
ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﻧﺒﻮﺩ .ﻧﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﺼﻮﻣﺖ ﺑﻮﺩ ،ﻧﻪ ﺷﺎﻩ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺗﻌﺮﺽ ﻭ ﺳﺘﻴﺰ(۸۷) «.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﻩ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺎﻩ »ﺑﺮ ﺳﺮ ﺗﻌﺮﺽ ﻭ ﺳﺘﻴﺰ« ﻧﺒﻮﺩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻫﺮﭼﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺖ ﻣـﻰﺩﺍﺩ ﻭ
ﺜﻼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻭ ﻭﺯﺭﺍ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﻀﴼ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﻣﻰﺷﺪ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻣﻰﺭﻓﺖ .ﻣ ً ﺩﺭ ﺣــﺪﻭﺩ ﺍﺧﺘﻴ ـﺎﺭﺍﺕ ﺷــﺎﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻫــﻢ ﺻــﺮﻓﻨﻈﺮ ﻧﻤــﻮﺩ .ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻫﻴ ـﺄﺕ ﻣﻨﺘﺨﺒــﻰ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻉ ﺷﺎﻩ ﺭﺳﺎﻧﺪ ﮐﻪ،
»ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﻧﺘﺨ ــﺎﺏ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺑ ــﺮ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﻃﺒﻘ ــﮥ ﻋﺎﻟﻴـ ـﻪ ...ﺍﻗﺘ ــﻀﺎء ﻧﻔﺮﻣﺎﻳﻨ ــﺪ ﻭ ﻧﻈ ــﺮ ﺍﺧﺘﻴـ ـﺎﺭﻯ ﻫ ــﻢ ﺑ ــﻪ ﻃﺒﻘـ ـﮥ
ﺗﺮﺑﻴﺖﻳﺎﻓﺘﮕﺎﻥ ﻣﺘﺄﺧﺮ ﺑﻔﺮﻣﺎﻳﻨﺪ ،ﺷﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﮐﺎﻓﻰ ﻳﺎﻓﺖ ﺷﻮﺩ «.ﺷﺎﻩ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ:
ﻣﺠﺪ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﻴـﺄﺗﻰ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﻭﺿـﻊ »ﻫﺮﮐﺲ ﺭﺍ ﺷﻤﺎ ﻻﻳﻘﺘﺮ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﺪ ﺫﮐﺮ ﮐﻨﻴﺪ ...ﺧﻴﻠﻰ ﻫﻢ ّ
ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ(۸۸) «.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺎﻟﺐﺗﺮ ﻭﺍﮔﺬﺍﺷﺘﻦ »ﺧﺰﺍﻧﮥ ﺳﻠﻄﻨﺘﻰ« ﺑﻮﺩ:
»ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺼﻮﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻰ ﺑﺮﭼﻴﺪﻥ ﺧﺰﺍﻧﮥ ﺳﻠﻄﻨﺘﻰ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻭﺟﻮﻩ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺧﺰﺍﻧﮥ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﻣﺎﻟﻴـﻪ ﺑـﻮﺩ...
ﻧﺨﺴﺖ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩﮔﻰ ﻭﺭﺯﻳﺪ ...ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ» :ﻣﻦ ﺍﺯ ﮔﺮﺳـﻨﮕﻰ ﺧـﻮﺍﻫﻢ ﻣـﺮﺩ «.ﺟـﻮﺍﺏ ﺷـﻨﻴﺪ ﮐﻪ» :ﻧﮕﺮﺍﻥ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ ،ﺣﻘﻮﻕ ﻣﻘﺮﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﻴﺪ «.ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﮕﻮﻣﮕﻮ ﺍﻭ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ﻭ ﺧﺰﺍﻧﮥ ﺍﻧﺪﺭﻭﻥ ﺍﺯ ﻃﺮﻳـﻖ
ﻣﺠﻠﺲ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﺧﺰﺍﻧﮥ ﻣﺎﻟﻴﻪ ﮔﺮﺩﻳﺪ(۸۹) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﺗ ــﺎ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺳ ـﺎﻝ ۱۳۲۵ﮐ ـﺎﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺭﻭ ﺑ ــﻪ ﺍﻭﺝ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﺍﺣﺘ ــﺸﺎﻡ ﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑ ــﻪ
ﺭﻳﺎﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺗﮑﺎﻧﻪﺍﻯ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﺨﺸﻴﺪ .ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡ ﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫﻔ ـﺖ ﻣــﺎﻫﻰ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﻣﺠﻠــﺲ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻋﻬــﺪﻩ ﺩﺍﺷ ـﺖ ...ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﻪ
ﮐﺎﻣﻴﺎﺑﻰﻫﺎﻯ ﺧﻴﺮﻩﮐﻨﻨﺪﻩﺍﻯ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ ...ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﺭﻟﻤـﺎﻧﻰ ﺗﺮﻗـﻰ ﺷـﮕﺮﻑ ﮐـﺮﺩ ،ﺑـﻪ ﺣ ّـﺪﻯ ﮐـﻪ ﺍﻋﺠـﺎﺏ ﻧــﺎﻇﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨــﺖ .ﺗــﺪﻭﻳﻦ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ...ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﻣــﻀﺎء ﺭﺳــﻴﺪ .ﮐــﺎﺭﻯ ﮐــﻪ ﺳ ـﺎﺩﻩ ﻭ
ﺁﺳﺎﻥ ﻧﮕﺬﺷﺖ(۹۰) «.
ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﭼــﻪ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﺑــﺎ ﺁﻥ ﺗﺮﮐﻴ ـﺐ ﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﻪ ﭼﻨ ـﻴﻦ »ﺗﺮﻗــﻰ ﺷــﮕﺮﻓﻰ«
ﺩﺳ ــﺖ ﻳﺎﺑـ ــﺪ؟ ﺁﻧﭽـ ــﻪ ﻣـ ــﺴﻠّﻢ ﺍﺳـ ــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﺻ ــﺮﻓﻨﻈﺮ ﺍﺯ ﮐﺸﺎﮐ ـ ـﺸﻬﺎﻳﻰ ﻣﺨﺘـ ــﺼﺮ ،ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﺧـ ــﻮﺩ
ﺷــﺨﺺ ﺷــﺎﻩ ﺳ ـّﺪ ﺭﺍﻩ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺮﻗــﻰ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻣﻮﺍﻓﻘــﺖ ﺷــﺎﻩ ،ﺑــﻪ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﻴ ـﺮﻭ ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﺗﺎ ﺍﻣﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ َﺑَﺮﺩ.
ﺍﺷ ــﺎﺭﻩ ﺷ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ۵۱ﺍﺻ ــﻞ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳـ ـﻰ ﻗ ــﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺭﺍﻩ ﻧﺒ ــﻮﺩ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻟﺤ ــﺎﻅ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ
ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﺭﻓﺘـ ــﻪ ﺭﻓﺘـ ــﻪ ﻣﺒـ ــﺎﻧﻰ ﺍﺻـ ــﻠﻰ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﻣﻄـ ــﺮﺡ ﺳـ ــﺎﺧﺖ .ﺣـ ــﺪﻭﺩ ﺍﺧﺘﻴ ـ ـﺎﺭﺍﺕ ﺷـ ــﺎﻩ ﻭ ﺩﻭﻟـ ــﺖ، ﺗﻔﮑﻴﮏ ﻗﻮﺍﻯ ﺳﻪﮔﺎﻧـﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤـﻪ ﻣﻬﻤﺘـﺮ ﺣﻘـﻮﻕ ﻭ ﻭﻇـﺎﻳﻒ ﺷـﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ﺍﻳـﻦ ﻣﺒـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ.
) (۸۶ﮔـ ــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ،ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۸۷) .۱۹۹ﺍﻳـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۸۸) .۳۶ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ، ﺹ (۹۰) .۴۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۸۷
۱۱۲
ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻣﻄﻠــﺐ ﺁﺧــﺮ ﻣﻬﻤﺘ ـﺮﻳﻦ ﻣﻮﺿــﻮﻉ ﻣــﻮﺭﺩ ﮐ ـﺸﺎﮐﺶ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺷــﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ
ﻭﺍﻣ ــﻰﺩﺍﺷـ ـﺖ .ﺩﺭ ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﻣﻄﻠ ــﺐ ﺗ ــﻀﺎﺩ ﺁﺷ ــﺘﻰﻧﺎﭘ ــﺬﻳﺮ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﺑ ــﺎ ﻣ ــﺪﻧﻴﺖ ﺟﺪﻳـ ـﺪ ﺑ ــﺮﻣﻼ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ،ﻣ ــﺴﺄﻟﮥ
»ﺗﺴﺎﻭﻯ ﺣﻖ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ« ﺿﺮﺑﻪﺍﻯ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺑﺮ ﺗﺴﻠﻂ ﺍﺳﻼﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ:
»ﺩﺭ ﺳ ــﺮﻣﺎﺩﮤ ﺗـ ـﺴﺎﻭﻯ ﻣﻠ ــﻞ ﻣﺘﻨﻮﻋ ــﻪ ﺩﺭ ﺣ ــﺪﻭﺩ ﺑ ــﺎ ُﻣـ ـﺴﻠﻢ ،ﺷ ــﺸﻤﺎﻩ ﺭﺧﺘﺨﻮﺍﺑﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺻ ــﺤﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﭘﻬﻦ ﺷﺪ(۹۱) «.
ﺑ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﭼ ــﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺟ ــﺴﺘﻨﺪ ﮐـ ـﻪ ﺑﻨﻮﻳـ ـﺴﻨﺪ :ﺍﻫ ــﺎﻟﻰ ﻣﻤﻠﮑ ــﺖ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻟﺘ ــﻰ
ﻣﺘﺴﺎﻭﻯﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ) .ﺍﺻﻞ ﻫﺸﺘﻢ(
»ﻧﺨ ــﺴﺖ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ ﺍﺻ ــﻞ ﻫ ــﺸﺘﻢ ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﻰﮔﻮﻳ ــﺪ» :ﺍﻫ ــﺎﻟﻰ ﻣﻤﻠﮑ ــﺖ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻟﺘـ ــﻰ ﻣﺘـ ــﺴﺎﻭﻯ ﺧﻮﺍﻫﻨـ ــﺪ ﺑـ ــﻮﺩ« ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﺩ ﮔﺮﻓﺘـ ــﻪ ،ﮔﻔﺘﻨـ ــﺪُ» :ﻣ ـ ـﺴﻠﻢ ﻭ ﮐ ـ ـﺎﻓﺮ ﺩﺭ ﺩﻳ ـ ـﻪ ﻭ ﺣـ ــﺪﻭﺩ
ﻣﺘﺴﺎﻭﻯ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﻮﺩ .ﺍﮔﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻰ ﻳﮏ ﻳﻬﻮﺩﻯ ﻳـﺎ ﻳـﮏ ﺯﺭﺗـﺸﺘﻰ ﻳـﺎ ﻳـﮏ ﮐـﺎﻓﺮ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﺭﺍ ﮐﺸﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﮑﻴﻔﺮ ﻧﺘﻮﺍﻥ ﮐﺸﺘﻦ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ »ﺩﻳﻪ« ﮔﺮﻓﺖ(۹۲) «.
ﮐﺸﺘﺎﺭ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺗﺴﻠﻂ ﺍﺳﻼﻡ ﻭ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ .ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺩﺍﺷـﺖ،
ﮐ ــﻪ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﺣﺘ ــﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻫـ ـﺮﻡ ﻗـ ـﺪﺭﺕﻳـ ـﺎﺑﻰ ﭼ ــﺸﻢ ﺑﭙﻮﺷ ــﻨﺪ؟ ﻣﺨﺎﻟﻔ ــﺖ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭﻭﻥ
ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﺎ ﺑــﺴﺖﻧــﺸﻴﻨﻰ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ »ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻋﻈــﺎﻡ« ﻭ ﺍﻧﺘــﺸﺎﺭ ﻻﻳﺤــﻪﻫــﺎﻯ ﭘــﻰ ﺩﺭ ﭘــﻰ ﺩﺭ ﺗﻬﺪﻳ ـ ـﺪ ﻭ ﺗﮑﻔﻴـ ــﺮ ﻧﻴ ـ ـﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗ ـ ـﻰ ﺩﺭ ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﺑ ـ ـﻪ ﻫﻤـ ــﻴﻦ ﻣﻄﻠـ ــﺐ ﺑﻨﻴـ ــﺎﻧﻰ ﺗﻮﺟـ ــﻪ ﺩﺍﺷـ ــﺖ .ﺍﻣـ ــﺎ ﭘـ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻴﺰ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻨﮕﻨﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﺍﺩ» .ﺣﺒﻞ ﺍﻟﻤﺘﻴﻦ« ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺍﮔــﺮ ﺑﺨــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺣﻘــﻮﻕ ﻣــﺴﺎﻭﺍﺕ ﺭﺍ ﺟــﺎﺭﻯ ﻧﮑﻨ ـﻴﻢ ﺑــﻪ ﻣﺤ ـﺬﻭﺭﺍﺕ ﺑــﺰﺭﮒ ﺩﭼــﺎﺭ ﻣــﻰﺷــﻮﻳﻢ .ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ
ﻣﺤﺬﻭﺭﺍﺕ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺠﻮﺱ ﻭ ﻳﻬﻮﺩ ﻭ ﺍﺭﻣﻨﻰ ﻭﻗﺘـﻰ ﻗﻴﻤـﺖ ﺧـﻮﻥ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻌـﺎﺩﻝ ۲۵ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﮐـﻢ ﻳـﺎ ﺯﻳـﺎﺩ ﺩﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﮔﻤﺎﻥ ﻧﻤﻰﮐﻨﻢ ﺗﺎﺑﻌﻴﺖ ﺍﻳﻦ ﻣﻠﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬـﺪﻩ ﺑﮕﻴـﺮﺩ ﻭ ﺩﺳﺖ ﺗﻈﻠﻢ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﻭﻝ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻠﻨﺪ ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺗﻘﺼﻴﺮ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻡ ﺧـﻮﻥ ﻣـﻦ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺑﻘـﺪﺭ ﻳـﮏ
ﺣﻴﻮﺍﻥ ﭘﺴﺘﺘﺮ ﺷﺪﻩ...
ﻣﺤ ـﺬﻭﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ،ﺁﻳــﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﮑ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧــﺪﺍﺯﻩ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺩﺭ ﻣﺠﻤــﻊ ﺣﻘــﻮﻕ
ﺑـ ــﺸﺮﻳﺖ ﻗﺒـ ــﻮﻝ ﻣـ ــﻰﻧﻤﺎﻳﻨـ ــﺪ ﻭ ﺍﻓـ ــﺮﺍﺩ ﺗﺒﻌـ ــﻪ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﭼﻨـ ــﻴﻦ ﻣﻠـ ــﺖ ﺩﺭ ﻣﻤﺎﻟـ ــﮏ ﺧﺎﺭﺟـ ــﻪ ﭼـ ــﻪ ﻗﻴﻤـ ــﺖ ﺧﻮﺍﻫـ ــﺪ
ﺩﺍﺷﺖ(۹۳) «...
ﺍﻳﻦ ﺗﻀﺎﺩ ﺁﺷﺘﻰﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺭﻭﺷﻦﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺑﺮ ﺁﻥ ﭘﻮﺷﺸﻰ ﮔﺬﺍﺭﺩ .ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﮥ ﺟـﺪﺍﻝ
ﺩﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﺪﻝ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ:
»ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ )ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ( ...ﺑﺮﺧﺎﺳـﺖ ﻭ ﮔﻔـﺖ :ﮐـﺎﺭ ﺑﺠـﺎﻳﻰ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ،ﮐـﻪ ﻣـﻰﮔﻮﻳﻨـﺪ ،ﺣﮑـﻢ ﺧـﺪﺍ
ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﻮﺯﺍﻧﺪ(۹۴) «.
ﺑﺎ ﻭﺭﻭﺩ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ،ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ:
»ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺭﺋﻴﺲ )ﻣﺠﻠﺲ( ﺑﻪ ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ :ﺗﻮ ﺭﺷـﻮﻩ ﻣـﻰﮔﻴـﺮﻯ .ﻣﺠﻠـﺲ ﺳـﻪ ﺩﺳـﺘﻪ ۭ ﻣﻰﺷﻮﺩ :ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺭﺋﻴﺲ ۶۰ﻧﻔﺮ ،ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺳﻴّﺪ ۲۰ﻧﻔﺮ ،ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺗﻘﻰﺯﺍﺩﻩ ۲۵ﻧﻔﺮ(۹۵) «. ) (۹۱ﮔــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۹۲) .۱۸۸ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۹۳) .۳۱۵ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ، ﺹ (۹۴) .۳۱۶ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۹۵) .۲۱۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۰۸
۱۱۳
ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍ ،ﺩﺭ ﮔــﺰﺍﺭﺵ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺑــﻪ »ﺭﻭﺷــﻦﺑﻴﻨــﻰ ﻋﻠﻤــﺎ« ﺗﻌﺒﻴـﺮ
ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ:
»ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﺑﺎﻟﻨ ــﺴﺒﻪ ﺭﻭﺷ ــﻦﺑـ ـﻴﻦ ﺿ ــﻌﻒ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﻤﻴـ ـﺰ ﺩﺍﺩﻩ ،ﭘـ ـﻰ ﺑ ــﺮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﭘﺎﻳ ــﺎﻥ ﺩﻭﺭﮤ ﺳـ ـﻴﺎﺩﺕ ﻭ
ﺳـ ـﺮﻭﺭﻯ ﺍﻳ ــﺸﺎﻥ ﻧﺰﺩﻳ ــﮏ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ «.ﺍﺳـ ـﭙﺮﻳﻨﮓ ﺭﺍﻳـ ـﺲ ﺑـ ـﻪ ﮔ ــﺮﻯ » (۹۶) ۱۹۰۷ﺭﻭﺷ ــﻦﺑﻴﻨ ــﻰ ﻋﻠﻤ ــﺎ«ﻯ
ﻣﺠﻠﺲ ﻧﺸﻴﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺎﺷﻰ ﻣﻰﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑـﺪ ﺩﺍﻣـﻰ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺁﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠـﺲ ﻭ ﺷـﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑــﻪ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘ ـﺸﺎﻥ ﺑــﺎ ﺁﻥ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺑــﺴﺖﻧــﺸﻴﻨﺎﻥ ﻗــﻢ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﮑﻨﺪ .ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻧﮑﺘــﮥ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻟﻄﻴ ـﻒ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﻋﻠﻤــﺎ ﺩﺭ ﮐ ـﺎﺭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ﺗــﺴﻠﻴﻢ ﻧﮕ ـﺸﺘﻨﺪ ﻣﮕــﺮ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻔــﻆ ﻣﻘــﺎﻡ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻋﺎﻡ(۹۷) «.
ﺍﻭ ﺷﺎﻳﺪ »ﻟﻄﺎﻓﺖ« ﺍﻳﻦ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﮔﺸﺘﻦ ﺭﺍ ،ﺩﺭ »ﺭﺍﻩ ﻓﺮﺍﺭ« ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﻳﻦ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺻﺤﻴﺤﻰ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﻗﺮﺁﻥ ﻭ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺷﺮﻉ ﻣﺎ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ.
ﮐﺘﺒﻰ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺷﺮﻉ ﻣﺎﺳﺖ(۹۸) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ »ﻣﺘـﺴﺎﻭﻯ ﺍﻟﺤﻘـﻮﻕ ﺑـﻮﺩﻥ ﺍﻓـﺮﺍﺩ ﻣﻤﻠﮑـﺖ« ﺁﻥ ﻫـﺴﺘﮥ ﻣﺮﮐـﺰﻯ ﻭ ﻣﺤـﻮﺭ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ
ﮐـ ـﺸﺎﮐﺶ ﺍﺻ ــﻠﻰ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒ ــﻰ ﻭ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺳ ــﺘﻴﺰﻯ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺟﺒﻬ ــﮥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻭ ﺿ ــﺪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫــﻢ ﺟــﺪﺍ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ .ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﺍﺧﺘﻴـﺎﺭﺍﺕ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺑــﺎ
ﻣﻮﺿﻊ ﺁﺷﺘﻰﺟﻮﻳﺎﻧﮥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ ﺷﺨﺺ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﻣﺸﮑﻞ ﺧﺎﺻﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩ.
ﺑــﺎ ﺗــﺼﻮﻳﺐ ﻣــﺘﻤﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ﻧﻴ ـﺰ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺑــﻪ ﺍﻭﺝ ﺧــﻮﺩ ﺭﺳــﻴﺪ ﻭ ﻓﺰﻭﻧــﻰ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ
ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ ﻣﺠﻠﺲ ،ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻦ ﺩﺭ ﻗﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﮐﺸﺎﻧﺪ:
»ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﺟﻬـﺖ ﻧﻮﻳـﺪﺑﺨﺶ ﺑـﻮﺩ .ﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﺩﺳـﺘﺨﻂ ﺭﺍﺟـﻊ ﺑـﻪ ﺍﻣـﻀﺎء ﻗـﺎﻧﻮﻥ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ) ۲۴ﻣﺤﺮﻡ ۱۳۲۶ﻕ( ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻮﺷﺖ» :ﻫﻤﻴﻨﮑـﻪ ﻋﻤـﺎﺭﺕ ﺟﺪﻳـﺪ ﭘﺎﺭﻟﻤـﺎﻥ ﺗﻤـﺎﻡ
ﺷـﺪ ،ﺧﻮﺩﻣــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻓﺘﺘــﺎﺡ ﺁﻥ ﺣﺎﺿــﺮ ﺷــﺪﻩ ...ﺍﺯ ﺧﺪﺍﻭﻧــﺪ ﻣــﺴﺌﻠﺖ ﺩﺍﺭﻳــﻢ ،ﮐـﻪ ﻣــﺎ ﻭ ﻣﺠﻠــﺲ ﻣﻘــﺪﺱ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻣﻮﺟﺒﺎﺕ ﺁﺳﺎﻳﺶ ﻋﺎﻣﮥ ﺍﻫﺎﻟﻰ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺭﻋﺎﻳﺎ ﻭ ﻣﻠﺖ ﻣﺆﻳﺪ ﻓﺮﻣﺎﻳﺪ(۹۹) «.
ﺍﻭﻝ ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩ: ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻓﺎﺟﻌﻪﺍﻯ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻘﻄﮥ ﻋﻄﻒ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺁﻏﺎﺯ ﺳﻘﻮﻁ ﻣﺠﻠﺲ ّ
»ﺻ ـ ــﺒﺢ ﺭﻭﺯ ﺑﻌ ـ ــﺪ ) ۲۵ﻣﺤ ـ ــﺮﻡ( ﻫﻴـ ـ ـﺄﺗﻰ ﺍﺯ ﻣﺠﻠ ـ ــﺴﻴﺎﻥ ﺣ ـ ــﻀﻮﺭ ﺷ ـ ــﺎﻩ ﺭﺳـ ـ ـﻴﺪ .ﻣﺠﻠ ـ ــﺲ ﮔﺮﻣ ـ ــﻰ ﺑ ـ ــﻮﺩ ﻭ
ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﺎﻥ ﺍﺯ ﻋﻨﺎﻳ ــﺖ ﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺳﭙﺎﺳ ــﮕﺰﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ .ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺑﻌ ــﺪ ﺍﺯ ﻇﻬ ــﺮ ﻫﻤـ ـﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﮐـ ـﻪ ﺷ ــﺎﻩ ﻋـ ـﺎﺯﻡ ﺩﻭﺷﺎﻥﺗﭙﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﻧﻔﺠـﺎﺭ ﺑﻤـﺐ ﺷـﻬﺮ ﺭﺍ ﺗﮑـﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺑـﻪ ﺳـﻮﻯ ﺍﺗﻮﻣﺒﻴـﻞ ﺷـﺎﻩ ﻧﺎﺭﻧﺠـﮏ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨـﺪ .ﭼﻨـﺪ ﺗـﻦ ﺍﻣﺎ ﺍﻭ ﺧﻮﺩ ﺟﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﻼﻣﺖ ﺑﺮﺩ(۱۰۰) «. ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪّ ،
»ﺷــﺎﻩ ﮐ ـﻪ ﺟــﺎﻥ ﺑــﺪﺭ ﺑــﺮﺩ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺯﮔ ـﺸﺖ ﺑــﻪ ﮐ ـﺎﺥ ﮔﻠــﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﺁﺗــﺶ ﺧــﺸﻢ ﻣــﻰﺳــﻮﺧﺖ،
)ﮔﻔــﺖ( ...» :ﻣﺠﻠــﺲ ﻭ ﻭﮐ ـﻼ ﺗﻮﻃﺌــﻪ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻣــﺮﺍ ﻣﻄﻤــﺌﻦ ﺳــﺎﺧﺘﻨﺪ ﺗــﺎ ﺑــﻰﻣﻼﺣﻈــﻪ ﺑــﻪ ﺧﻴﺎﺑــﺎﻥ ﻭ ﺑ ـﺎﺯﺍﺭ ﺑﻴﺎﻳﻢ ﻭ ﻣﺮﺍ ﺑﮑﺸﻨﺪ(۱۰۱) «.
ﺍﻳﻦ ﺳﻮءﻗﺼﺪ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺑﺎ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺑـﺮﺩﻥ ﺍﻋﺘﻤـﺎﺩ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ،ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﺮﺑـﺎﺩ ﺩﺍﺩ.
) (۹۶ﺍﻳ ـ ـ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ـ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۹۷) .۴۲۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۹۸) .۴۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ(۹۹) .۴۱۲ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۰۰) .۲۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۰۱) .۲۷۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۷۱
۱۱۴
ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻫــﺮ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻩ ﺗﺮﻗﻴﺨــﻮﺍﻩ ﻭ ﻋﺎﺷــﻖ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻫــﻢ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺟــﺎﻯ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠـ ــﻰ ﺷـ ــﺎﻩ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﻣﺘﻨﻔـ ــﺮ ﻭ ﻋﺎﺻـ ــﻰ ﻭ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﺑـ ــﻪ ﺩﺷـ ــﻤﻨﻰ ﻭ ﺟﻨـ ــﮓ ﺑـ ــﺎ ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﻭ ﺁﻥ ﻧـ ــﻮﻉ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ(۱۰۲) «.
ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺳﻮءﻗــﺼﺪ ﺑــﻪ ﺷــﺎﻩ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ »ﺗﺮﻭﺭﻳ ـﺴﻢ ﭼــﭗ« ،ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺑﻰﺗــﺮﻳﻦ ﻋﻤــﻞ ﻣﻤﮑ ـﻦ
ﺑﻮﺩ:
»ﺳﻮءﻗ ــﺼﺪ ﺑ ــﻪ ﺷ ــﺎﻩ ﺩﺭ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺁﺷ ــﺘﻰ ﻭ ﺗﻔ ــﺎﻫﻢ ﻭﻗ ــﻮﻉ ﻳﺎﻓ ــﺖ .ﺍﻓﺮﺍﻃﻴـ ـﻮﻥ ﺁﻧﮕ ــﺎﻩ ﺩﺳ ــﺖ ﺑ ــﻪ ﺧــﺸﻮﻧﺖ ﺑﺮﺩﻧ ــﺪ ﮐ ـﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺍﺯ ﺟﺎﻧــﺐ ﺷ ــﺎﻩ ﺭﻓﺘ ــﺎﺭﻯ ﺧــﻼﻑ ﺍﻟﺰﺍﻣ ــﺎﺕ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﮕﻰ ﺩﻳ ــﺪﻩ ﻧﺸﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﻭ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﭘﻴﻤﺎﻥ ﺻـﻠﺢ ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭ ﺑـﻮﺩ .ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺗـﺸﺎﻥ ﻫـﺮ ﺭﻭﺯ
ﮔﺮﻣﺘﺮ ﻣﻰﺷﺪ ﻭ ﺷﺎﻩ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻮﺩ(۱۰۳) «.
»ﺣﻴ ـ ـ ـ ـﺪﺭﺧﺎﻥ ﻭ ﺗﺮﻭﺭﻳ ـ ـ ـ ـﺴﺘﻬﺎﻯ ﺍﻭ ...ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﻓﻬـ ـ ـ ــﻢ ﻭ ﻭﺍﻗـ ـ ـ ــﻊﺍﻧﺪﻳـ ـ ـ ــﺸﻰ ،ﺑﺠـ ـ ـ ــﺎﻯ ﺍﻳﻨﮑـ ـ ـ ــﻪ ﺩﺭ ﻣـ ـ ـ ــﺸﺎﺭﮐﺖ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻰ ﻧﻮﺑﻨﻴﺎﺩ ﺑﺮﺁﻳﺪ ﺑﻪ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻗﻬﺮ ﻭ ﺧﺸﻮﻧﺖ )ﺭﻓﺘﺎﺭ( ﮐﺮﺩ(۱۰۴) «.
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠــﻰ ﺷــﺎﻩ ﻗــﻮﻯﺗــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻭﻫﻠــﻪ ﺑــﺮ ﻣﺠﻠــﺴﻴﺎﻥ ﺷﻤــﺸﻴﺮ
ﮐﺸﺪ .ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﮐﻪ ﺑﺪﺭﺑﺎﺭ ﺷﺘﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ،
»ﮔﻔﺖ» :ﺑﻔﺮﻣﺎﻳﻴﺪ ﭼﻪ ﮐﻨﻢ؟« ﺍﻭ ﻋﺮﺽ ﮐﺮﺩ :ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﺳـﻮء ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺷـﮑﺮﺍﻧﮥ ﺳـﻼﻣﺖ ﻋﻔـﻮ ﻓﺮﻣﺎﻳﻴـﺪ«.
)» (۱۰۵ﺷــﺎﻩ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪ ﻟﺤﻈــﻪ ﺗﺄﻣــﻞ ﭘــﺬﻳﺮﻓﺖ ﻭ ﮔﻔــﺖ» :ﻗﺒــﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ .ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﺧــﻮﺍﻫﻢ ﺩﺍﺩ ﺑ ـﻪ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻋﺎﻣﮥ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻋﻼﻡ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۰۶) «.
»ﺳــﺮﺩﻯ ﻭ ﺳ ـﭙﺲ ﺗﻴﺮﮔ ـﻰ« ) (۱۰۷ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﺷــﺎﻩ ﺑــﺎ ﻣﺠﻠــﺲ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺁﻏــﺎﺯ ﺷــﺪ ﮐ ـﻪ )ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﻗــﺮﺍﺭ( ﺑــﺎ
ﺁﻧﮑــﻪ ﻫﻮﻳـﺖ ﺗﺮﻭﺭﻳـﺴﺘﻬﺎ ﺭﻭﺷــﻦ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺗﺤﻮﻳـﻞ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺑــﺎﺯﺟﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﺁﻧــﺎﻥ ﻃﻔــﺮﻩ ﺭﻓﺘﻨــﺪ .ﺍﺣﺘــﺸﺎﻡﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ
ﮐ ـﻪ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﺎﺭ ﻣﺤﺎﮐﻤ ــﮥ ﺳﻮءﻗ ــﺼﺪﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺍﺳ ــﺘﻌﻔﺎ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻣـ ـﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﺎﻥ ﺭﻭ ﺑ ــﻪ ﺍﺿ ــﻤﺤﻼﻝ
ﻧﻬﺎﺩ .ﺍﺣﺘﺸﺎﻡﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺍﺳﺘﻌﻔﺎ ﮔﻔﺖ:
»ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﭘﺎﻳﻤﺎﻝ ﻣﻰﮐﻨـﺪ ﻭ ﻧﻤـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ﺍﻣـﻮﺭ ﺩﺭ ﻣﺠـﺮﺍﻯ ﺣﻘﺎﻧﻴـﺖ
ﺟﺎﺭﻯ ﮔﺮﺩﺩ(۱۰۸) «.
ﺳﻮءﻗﺼﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﻥ ﺷﺎﻩ ،ﺑﻪ ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﻔﺴﻰ ﺗـﺎﺯﻩ ﺩﻣﻴـﺪ ﻭ ﺟﻠـﺐ ﻭ ﺍﻏـﻮﺍﻯ ﻣﺤﻤـﺪ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺑــﺎ ﻣﺠﻠــﺲ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣــﮥ ﮐ ـﺎﺭﺵ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ .ﻧﮑﺘــﮥ ﻣﻬــﻢ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺁﻧﮑــﻪ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ،ﺍﻳـﻦ »ﭘﻴـﺸﻮﺍﻯ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻣـﻰﮐـﺮﺩ ،ﺩﺭ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺷـﺎﻩ ﺑـﺴﻮﻯ ﺿـﺪ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻟﻠﻬـﻰ ﺍﺯ
ﻧﻘﺶ ﻋﻤﺪﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ:
»ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﻇــﻞ ﺍﻟــﺴﻠﻄﺎﻥ )ﻋﻤــﻮﻯ ﺷــﺎﻩ( ﭘﻴﻐـﺎﻡ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﮐـﻪ ۱۵۰ﻫــﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﺑﺪﻫــﺪ ﺗــﺎ ﺍﺳﺒﺎﺏ ﺧﻠﻊ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻭ ﻧﺼﺐ ﻭﻳﺮﺍ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ(۱۰۹) !«.
ﺑــﺮﭼﻨﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﺁﻳــﺎ ﺟــﺎﻯ ﺗﻌﺠــﺐ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺳــﺮﺯﻧﺶ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻣﺤﻤــﺪﻋﻠﻰ ﺷــﺎﻩ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻔــﻆ ﺧــﻮﺩ
ﺩﺳــﺖ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﺿــﺪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﮔــﺬﺍﺭﺩ؟ ﺟﺎﻟــﺐ ﺁﻧﮑــﻪ ﺷــﺎﻩ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﺷــﻨﺎﺧﺖ
) (۱۰۲ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۰۳) .۳۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۰۴) .۲۷۳ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۰۵) .۲۷۰ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ،
ﺹ (۱۰۶) .۲۷۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۰۷) .۲۷۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۰۸) .۳۰۳ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ــﻰ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ،۲
ﺹ (۱۰۹) .۱۹۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۷۸
۱۱۵
ﺩﺭﺳــﺘﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺷـﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑــﺪﻳﻦ ﺍﺋــﺘﻼﻑ ﻧــﺎﻣﻴﻤﻮﻥ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﮔﺮﺩﻳــﺪ!؟ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺷــﻴﺦ
ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
»ﺍﻳ ـﻦ ﺷ ـﺨﺺ ﺑﻬــﻴﭻ ﭼﻴ ــﺰ ﭘﺎﻳ ـﺪﺍﺭ ﻧﻴ ـﺴﺖ ﻭ ﺟــﺰ ﭘ ـﻮﻝ ﺑﻬــﻴﭻ ﮐ ـﺲ ﻭ ﺑ ـﻪ ﻫ ـﻴﭻ ﭼﻴــﺰ ﻣﻌﺘﻘ ــﺪ ﻧﻴ ـﺴﺖ!«.
)(۱۱۰
ﺿـ ــﺪ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑﻤﻨﻈـ ــﻮﺭ ﻣﻨـ ــﺰﻭﻯ ﺳ ـ ــﺎﺧﺘﻦ ﻣﺠﻠـ ــﺴﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﻫ ـ ــﻴﭻ ﺗﺮﻓﻨ ـ ــﺪﻯ ﺍﺑـ ــﺎ ﻧﻤ ـ ــﻰﮐ ـ ـﺮﺩ .ﺩﺭ
ﺠ ـﺪ ﺑ ــﺎ »ﻣ ـﺸﺮﮎ« ﺑﺮﺍﺑ ــﺮ ﮐ ــﺮﺩﻩ ،ﻭ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒ ــﺎﻥ ﺭﺳﺎﻻﺗ ـﺸﺎﻥ ﻭﺍﮊﮤ »ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺣ ــﺴﺎﺏ َﺍﺑ َ ﻫﻤﺎﻥ ﻓﺘﻮﺍﻳﻰ ﺭﺍ ﺭﻭﺍ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺑﻮﺩ:
»ﻗﺘﻠﺶ ﻭﺍﺟﺐ ،ﺯﻧﺶ ﺑﺎﺋﻦ ،ﻣﺎﻟﺶ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺑﻪ ُﻣ ِ ﺴﻠﻢ ،ﻭ ﮐﺎﺭﺵ ﺍﺟﺮﺕ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۱۱۱) «. ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ،ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑﻪ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﺑﻰﻣﺎﻧﻨﺪﻯ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ:
ﺍﻭﻝ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺩﺍﻧــﺪ ...ﮐﻠﻤــﻪﺍﺵ ﺩﺭ ﺷــﺎﻩ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳ ـﺎﻥ ﻧﺎﻓ ـﺬ، »ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺷــﺨﺺ ّ
ﺣﮑﻤﺶ ﻣﻄﺎﻉ ﻭ ﺭﺃﻳﺶ ﺩﺭ ﻧﺰﺩ ﺷﺎﻩ ﻣﺘﺒﻊ ﻣﻰﺑﺎﺷﺪ(۱۱۲) «.
ﺑــﺮﭼﻨﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﻧــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺟــﺎﻯ ﺗﻌﺠــﺐ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﻣﺤﻤــﺪﻋﻠﻰ ﺷــﺎﻩ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻏــﻮﺍﻯ ﺑﺮﺍﻧــﺪﺍﺧﺘﻦ
ﻣﺠﻠ ـ ــﺲ ﺍﻓﺘ ـ ــﺎﺩ ﻭ ﻧ ـ ــﻪ ﺁﻧﮑ ـ ــﻪ ﺑﻌ ـ ــﺪﻫﺎ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴـ ـ ـﻮﻥ ،ﺷـ ـ ـﻴﺦ ﻓ ـ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺑﻌﻨ ـ ــﻮﺍﻥ ﻋﺎﻣ ـ ــﻞ ﺍﺻ ـ ــﻠﻰ ﻭ ﻣﺤ ـ ـ ّـﺮﮎ
ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﺪﺍﺭ ﺁﻭﻳﺨﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺑﻪ ﺧﻠﻊ ﻣﺤﻤﺪﺷﺎﻩ ﺍﺯ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ!
ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬﻰ ﭼﻬﺮﮤ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ...ﺭﻭﺯﻯ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﻣﺸﻴﺮﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﻪ ﻭ ﺍﻣﻴـﺮ ﺑﻬـﺎﺩﺭ ﺭﺍ ﺍﺣـﻀﺎﺭ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﻓﺤـﺶ ﻣــﻰﺩﻫـﺪ ﻭ ﻣـﻰﮔﻮﻳـﺪ» :ﺷـﻤﺎ ﮔﻔﺘﻴـﺪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺍ ﺑﺘــﻮﭖ ﺑﺒﻨـﺪ ،ﺷـﻤﺎ ﻣــﺮﺍ ﻭﺍﺩﺍﺭ
ﺩﺍﺷﺘﻴﺪ ...ﺣﺎﻻ ﺑﻴﺎﻳﻴﺪ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﺪﻫﻴﺪ(۱۱۳) ««. ***
ﺟﻤﻊﺑﻨﺪﻯ ﮐﻨﻴﻢ ،ﺍﮔﺮ ﺭﻭﺍﻳﺖ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﺭﺍ ﺑﺎﻭﺭ ﮐﻨﻴﻢ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺑﺮﺳـﻴﻢ ﮐـﻪ ﺍﻧﻘـﻼﺏ
ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺑﻮﺩ ﺑﺪﻭﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ! ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ،ﮐـﻪ ﺑﮕـﺬﺭﻳﻢ ،ﺩﺭ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﮥ ّ
ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻳ ــﮏ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﻭ ﺭﻓ ــﺮﻡﻃﻠ ــﺐ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳ ــﻢ ﮐـ ـﻪ ﻫﺮﭼﻨ ــﺪ ﻧﻤ ــﻮﺩﺍﺭ ﺗﺮﻗ ــﻰﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ
ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻠ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺩﺳـ ـﺘﮕﺎﻩ ﻳﮑ ــﺴﺮﻩ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻋﻰ ﻣـ ـﺬﻫﺐ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺑ ــﻪ ﺳـ ـﺒﺐ ﺗ ــﺮﺱﺧـ ـﻮﺭﺩﮔﻰ ﺍﺯ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻠّﺖ ﻧـﺎﭘﻴﮕﻴﺮﻯ ﻭ ﺁﺳـﺎﻥﻃﻠﺒـﻰ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣﻠـﻰ ﺣﺎﺿـﺮ ﺍﺳـﺖ ﺑـﺮ ﻣـﻮﺝ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ
ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺳﻮﺍﺭ ﺷﻮﺩ .ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﻧﻴﺰ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﻣﻮﺟـﺪ ﺣﺮﮐـﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺷـﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑ ـﻪ »ﮐ ـﺎﺭ« ﺑﺠــﺎﻳﻰ ﺭﺳــﻴﺪ ،ﺣﺎﺿــﺮ ﺑــﻪ ﻫﻤﮑــﺎﺭﻯ ﺑــﺎ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ـﻮﻥ ﺑــﻮﺩ .ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ﭼــﻮﻥ ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ ﺍﻳ ـﻦ
ﺟﻨﺎﺡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻤﻰﻳﺎﺑﺪ ،ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﺤﮑﻮﻣﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰﺷﺎﻥ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ:
» ...ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺑﻨـﺎﻣﻰ ﻣـﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺑﺮﺧـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺟﻬـﺎﻥ ﺁﮔـﺎﻩ ﻭ ﺧـﻮﺩ ﮐـﺴﺎﻥ ﮐـﺎﺭﺩﺍﻧﻰ ﺷـﻤﺮﺩﻩ
ﻣﻰﺷﺪﻧﺪ .ﻣﺎ ﻣﻰﭘﺮﺳﻴﻢ ،ﺁﻳﺎ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﻝ ﺑﮑﺸﻮﺭ ﻭ ﺗﻮﺩﻩ ﻣﻰﺳـﻮﺧﺖ ﻭ ﻫﻮﺍﺧـﻮﺍﻩ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣـﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ؟... ﺍﮔـ ـﺮ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﺍﺳ ــﺖ ،ﭘـ ـﺲ ﭼـ ـﺮﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮐﻮﺷ ــﺸﻬﺎ ...ﮐﻤﺘ ــﺮﻳﻦ ﻳـ ـﺎﻭﺭﻯ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧ ــﺪ؟ ﺍﮔ ــﺮ ﻫ ــﻮﺍﺩﺍﺭ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ
ﻧﻤ ــﻰﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﭘ ـﺲ ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ،ﺍﮐﻨ ــﻮﻥ ﺑ ــﺪﻟﺨﻮﺍﻩ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﻰ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺭﺍ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨ ــﺪ؟ ﭘﻴﺪﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳﻨ ــﺎﻥ ﺭﺍ
) (۱۱۰ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۱۱) .۲۰۱ﺍﻳ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ(۱۱۲) .۲۶۳ ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۱۳) .۳۵۶ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۱۴) .۳۷۰ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ،
ﺹ.۱۶۸
۱۱۶
ﺧﻮﺍﺳﺘﻬﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺩﻝ ﻣﻰﺑﻮﺩﻩ ،ﻭ ﻳﺎ ﺟﺰ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺳﻮﺩﺟﻮﻳﻰ ﻧﻤﻰﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ(۱۱۴) «.
ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ،ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳـﺖ ،ﮐـﻪ ﺁﻳــﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﻫﻤـﺎﻥ ﺷــﺼﺖ ﺍﻟـﻰ ﻫﻔﺘـﺎﺩ ﺑــﺎﺑﻰ ﺗﻬﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﻮﺗــﻮﺭ
ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺩﺍﻧــﺴﺖ؟ ﺍﻳـﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈــﺮ ﻧﻴـﺰ ﻣﻬــﻢ ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ﺍﻧﮕــﺸﺖﺷــﻤﺎﺭﻯ ﺑﺎﻳﺒــﺎﻥ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻳﮕ ـﺮﻯ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴ ـﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ،ﮐ ـﻪ ﺑــﺰﻭﺩﻯ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺕ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺑﻨﻴ ـﺎﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻫــﻢ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﭘﻴﭽﻴ ـﺪ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺩﺳــﺖﭘــﺮﻭﺭﺩﮤ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻧﺰﺩﻳﮑـﻰ ﻳﺤﻴـﻰ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺑـﻪ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﭘﻨـﺎﻩ ﺑـﺮﺩﻥ ﺍﻭ ﻭ ﻳـ ـﺎﺭﺍﻧﺶ ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﺩﻫﺨ ــﺪﺍ ﻭ ﺗﻘ ــﻰﺯﺍﺩﻩ ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺳ ــﻔﺎﺭﺕ ﻭ ﺑ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑ ــﺎﺯ ﮐ ــﺮﺩﻥ ﺩﺭﻫ ــﺎﻯ ﺳ ــﻔﺎﺭﺕ ﺑ ــﺮﻭﻯ
ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﻰ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
ﺑـﺎ ﭘﻨﻬـﺎﻥ ﻣﺎﻧـﺪﻥ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣـﻰ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﺁﻥ ﺑـﻪ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﻏـﺮﻭﺭ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ
ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴـﺪ ،ﮐـﻪ ﻭﺳــﻴﻠﻪﺍﻯ ﺷــﺪ ،ﺗــﺎ ﺑــﺎ »ﺧــﺎﺭﺟﻰ« ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧ ـﺶ ،ﺿــﺮﺑﻪﺍﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺮ ﺍﻋﺘﻤــﺎﺩ ﺑــﻨﻔﺲ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻳﺪ .ﺁﺭﻳﻦﭘﻮﺭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺑﺮﺁﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳـﮏ ﻣﺘـﺎﻉ ﺍﻧﮕﻠﻴـﺴﻰ ﺑـﻮﺩ ...ﺍﻳـﻦ ﺍﺷـﺨﺎﺹ ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﺪﻻﻝ ﺑـﻪ ﺍﻳﻨﮑـﻪ
ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺁﻧــﺮﻭﺯﻯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻣﻮﺟﺒــﺎﺕ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺪﺍﺯﮤ ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﻭﻗــﻮﻉ ﭼﻨــﻴﻦ ﺣﺎﺩﺛ ـﮥ ﺷــﮕﺮﻓﻰ ﻭﺟــﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ،ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ،ﺳﻬﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻨـﺒﺶ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧـﻮﺍﻫﻰ ﻧـﺎﭼﻴﺰ ﻭ ﺳـﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺭﺍ ﺁﻟـﺖ
ﺑﻰﺍﺭﺍﺩﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺟﻠﻮﻩ ﺩﻫﻨﺪ(۱۱۵) «. ﻭ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺧﺸﻢﺁﻟﻮﺩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﻳـﮏ ﺟﻨﺒــﺸﻰ ﮐـﻪ ﻫـﺰﺍﺭﺍﻥ ﻣــﺮﺩﺍﻥ ﺍﺭﺟﻤﻨـﺪ ﻭ ﭘـﺎﮎ ﺑﮑﻮﺷــﺶ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻨﺪ ...ﺑـﻰﺧﺮﺩﺍﻧــﻰ ﺍﺯ ﻧﺎﺁﮔــﺎﻫﻰ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍ ﻳــﮏ ﭘــﻴﺶ ﺁﻣــﺪ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﮐـﻮﭼﮑﻰ ﻭﺍﻧﻤــﻮﺩﻩ ﻭ ﭼﻨــﻴﻦ ﻣــﻰﮔﻔﺘﻨــﺪ» :ﭼﻴــﺰﻯ ﺑﻮﺩ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﭘﻴﺶ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻫﻢ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۱۱۶) «.
ﺍ ّﻣـ ـ ـﺎ ﭼ ـ ــﻮﻥ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ـ ــﺎﺭﺍﻥ ﻧﻴـ ـ ـﺰ ﺍﺯ ﺑﺪﺳ ـ ــﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﺎﻫﻴـ ـ ـﺖ ﻧﻴـ ـ ـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠ ـ ــﺐ
ﺑﺎﺯﻣﺎﻧ ــﺪﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍﻫﮕ ــﺸﺎﻯ ﺩﺭﻭﻍﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻬ ــﺎﻳﻰ ﺷ ــﺪﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﺷـ ـﺎﻫﺪ ﺁﻥ ﻫ ــﺴﺘﻴﻢ .ﺍﺯ ﻧ ــﺎﻇﻢﺍﺳـ ـﻼﻡ ﺗ ــﺎ
ﺁﺭﻳﻦﭘﻮﺭ ﻭ ﺍﺯ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺗﺎ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩﺍﻧـﺪ ،ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺭﺍ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻭ
ﻣــﺴﺘﻘﻞ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ ﻗــﺪﺭﺗﻬﺎﻯ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨــﺪ ،ﭼــﻮﻥ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﻤــﻮﺩﻥ ﻣﺤـﺮﮎ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺁﻥ ﻃﻔــﺮﻩ ﺭﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ، ﺜﻼ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﮐﻮﺷﺸﺸﺎﻥ ﻋﺒﺚ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻣ ً
»ﺩﺭ ﺳ ـﻨﺠﺶ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﮕــﻮﻳﻴﻢ ﻧــﻪ ﻓﻘــﻂ ﺣﺮﮐ ـﺖ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ،ﻫﻤﭽــﻮﻥ ﻫــﺮ ﺣﺮﮐ ـﺖ ﻣﻠــﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ،ﺫﺍﺗــﴼ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺳــﺎﺧﺘﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﻭﻟــﺖ ﺑﻴﮕﺎﻧــﻪﺍﻯ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﻣﺘﮑـﻰ ﺑــﻪ
ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺟﻨﺒﻰ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩ(۱۱۷) «.
ﭼﻮﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﺪ ﮐـﻪ »ﺣﺮﮐـﺖ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧـﻮﺍﻫﻰ« ﺑـﺮ ﮐـﺪﺍﻡ ﻗـﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻣﺘﮑـﻰ ﺑـﻮﺩ،
»ﺳــﻨﺠﺶ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ«ﺍﺵ ﺑــﻪ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ ﺍﻣــﺮ ﻣﻨﺠــﺮ ﻧﻤــﻰﮔــﺮﺩﺩ .ﺍﻭ ﮐ ـﻪ ﺑﺪﺭﺳــﺘﻰ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﺻﻒ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ ﻭ »ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻣﺴﺘﺒﺪ ﻭ ﻓﺎﺳﺪ« ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻧﻤﻰﺗﺎﺑﺪ ،ﻫﻴﭻ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﺭﺍ ﻫـﻢ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ »ﺍﻣــﺖ ﺍﻓــﺴﻮﻥﺯﺩﮤ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻃﻠــﺐ ﻭ ﺍﻗﻌــﻰ ﻧﻤــﻰﻳﺎﺑ ـﺪ .ﺑــﺪﻳﻦ ﺑــﻦﺑــﺴﺖ ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ
) (۱۱۵ﻳﺤﻴ ــﻰ ﺁﺭﻳ ــﻦﭘ ــﻮﺭ ،ﺍﺯ ﺻ ــﺒﺎ ﺗ ــﺎ ﻧﻴﻤ ــﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۱۶) .۵ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ(۱۱۷) .۵ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۸۹
۱۱۷
ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﻣﻨﻄﻘﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﻔﻰ ﻣﻰﮐﻨﺪ!
ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﻫـﻴﻢ .ﺑــﺎﻗﺮ ﻣـﺆﻣﻨﻰ ﺑــﺮﻋﮑﺲ ،ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﮔﻮﺷــﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺣــﺎﻝ
ﻓﻮﺭﺍﻥ ﻣﻰﺑﻴﻨﺪ .ﺍﻭﮐﻪ ﺑﺮﺍﻯ »ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﺯ ﻳﮏ ﻃـﺮﻑ ﺟﻨﺒـﮥ ﺑـﻮﺭﮊﻭﺍﺯﻯ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺟﻨﺒـﮥ ﺗـﻮﺩﻩﺍﻯ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺟﻨﺒﮥ ﻣﻠﻰ« ) (۱۱۸ﻗﺎﻳﻞ ﺍﺳﺖ ،ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺯﻳﺮ ﺭﺍ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺐ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﻃﺒﻘـ ــﺎﺕ ﻣﺘﻮﺳ ـ ـﻂ ﻭ ﺧ ـ ـﺮﺩﻩﭘ ـ ـﺎﻯ ﺷـ ــﻬﺮﻯ« )ﺍﻧﻘﻼﺑـ ــﻰﺗـ ــﺮﻳﻦ ﮔ ـ ـﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ( )» ،(۱۱۹ﮔﺮﻭﻫﻬـ ــﺎﻯ
ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﻭ ﺧــﺮﺩﻩﭘـﺎﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« )ﺑــﻪ ﺿــﺪ ﺍﺳــﺘﺒﺪﺍﺩ ﻣﺮﺩﺍﻧــﻪ ﻣــﻰﺟﻨﮕﻨــﺪ( )» ،(۱۲۰ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺑــﺰﺭﮒ ﺗﺠــﺎﺭﻯ« ) ﺁﺯﺍﺩﻯﻃﻠــﺐ ،ﺗﺮﻗﻴﺨ ـﻮﺍﻩ ﻭ ﻣﻠــﻰ( )» ،(۱۲۱ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻥ ﺗﺤــﺼﻴﻞ ﮐــﺮﺩﻩ ﻭ ﻓﺮﻧ ـﮓ ﺭﻓﺘــﻪ« )ﮐ ـﻪ
ﻫﻤـﻪ ﺟــﺎ ﺑــﺎ ﺷـﮑﻞ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ( ) (۱۲۲ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ »ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ« )ﺑــﺎ
ﮔــﺮﺍﻳﺶ ﺑــﻪ ﻃــﺮﻑ ﻣــﺮﺩﻡ ﻧﻬــﻀﺖﮐﻨﻨــﺪﻩ( ) (۱۲۳ﻭ ﺣﺘــﻰ »ﺍﺷــﺮﺍﻓﻴﺖ« )ﺩﺭ ﻳ ـﮏ ﺩﻭﺭﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﻣــﺘﻦ
ﻣﻠﺖ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ(!! )(۱۲۴
ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﭘﺲ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﺪﺍﻣﻴﻦ ﻧﻴﺮﻭ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳـﺖ؟! ﻭ
ﻋﺒــﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺁﻧﮑــﻪ ﻣ ـﺆﻣﻨﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺑ ـﻰﺟــﻮﺍﺏ ﻧﮕــﺬﺍﺭﺩﻩ ،ﻳــﮏ »ﻋﻨــﺼﺮ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ«
) (۱۲۵ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻧﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥﺍﻧﺪ!
ﺁﻳ ــﺎ ﺟ ــﺎﻯ ﺗﻌﺠ ــﺐ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑﺮﭘﺎﻳ ــﮥ ﭼﻨ ــﻴﻦ »ﺗﺤﻠﻴﻠ ــﻰ« ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑ ــﻪ ﺍﺯ ﻣـ ـﺆﻣﻨﻰ ﭘﺮﺳ ــﻴﺪﻧﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﻋﻠ ــﻞ
ﺷﮑ ـﺴﺖ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼــﻪ ﺑــﻮﺩ) ،ﺍﻭ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ »ﺭﺳــﺎﻟﻪ«ﺍﺵ ﺍﺯ »ﺳــﺮﮐﻮﺑﻰ ﻗﻄﻌــﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ« )(۱۲۶ ﻳﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ( ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻔﺖ:
ﺜﻼ ﻧﻘــﺎﻳﺺ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭ »ﺑﻨﻈــﺮﻡ ﺷـﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘــﺮ ﺑﺎﺷــﺪ ﮐـﻪ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺍﻳﻨﻄــﻮﺭ ﻣﻄــﺮﺡ ﮐﻨـﻴﻢ ﮐـﻪ ﻣـ ً
ﺣﺪﻭﺩ ﻋﺪﻡ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖﻫﺎﻳﺶ ﻭ ﻳﺎ ﺣﺘﻰ ﻣﻨﻄﻘﻰﺗﺮ ،ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺟﻨﺒﺶ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼـﻪ ﺑـﻮﺩﻩ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺎﻣﻼ ﺷﮑـﺴﺖ ﻧﺨــﻮﺭﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺩﻟﻴــﻞ ﺁﻥ ﻫــﻢ ﺍﻳﻨﮑــﻪ... ﺍﻳـﻦ ﺟﻨــﺒﺶ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑــﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ ﮐـ ً
ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﻨﺒﮥ ﺑﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ ﺩﺍﺭﺩ«!! )(۱۲۷
ﻇــﺎﻫﺮﴽ »ﻣﻨﺘﻘــﺪ ﻣﺎﺭﮐﺴﻴـﺴﺖ« ﻣــﺎ ﻓﺮﺍﻣــﻮﺵ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﮐـﻪ ﺭﺳــﻮﺥ »ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ« ﺑــﺎ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ »ﻣﻨﺎﺳــﺒﺎﺕ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ« ﺍﺯ ﺯﻣﻴﻦ ﺗﺎ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﻋﺮﺑـﺴﺘﺎﻥ ﺳـﻌﻮﺩﻯ ﻣـﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ
ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮﻳﻦ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﺷﻮﺩ!
ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ ،ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳ ـﺖ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧــﻪ ﺑــﻪ ﻧﻘــﺶ ﻋﻮﺍﻣــﻞ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺩﺭ
ﺭﻭﻧــﺪ ﺣﺮﮐـﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﮐﻤﺘــﺮ ﺍﺷــﺎﺭﻩﺍﻯ ﻣــﻰﺭﻭﺩ .ﺑــﺪﻭ ﺩﻟﻴــﻞ ﺭﻭﺷــﻦ .ﻳﮑــﻰ ﺁﻧﮑــﻪ ﮐﻮﺷــﻴﺪﻩﺍﻳـﻢ
ﺍﻳـﻦ ﺍﺻــﻞ ﻋﻠﻤــﻰ ﺭﺍ ﺑﮑـﺎﺭ ﮔﻴــﺮﻳﻢ ﮐـﻪ ﺭﻭﻧـﺪ ﺗﺤــﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﮐـﺸﻮﺭﻯ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﺩﺭﻭﻧــﻰ
ﺁﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧﻨـﺪ ﻧﻘـﺶ ﺷـﺘﺎﺏﺩﻫﻨـﺪﻩ ﻳـﺎ ﮐﻨﺪﮐﻨﻨـﺪﻩ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻨﺪ .ﺩﻟﻴــﻞ ﺩّﻭﻡ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺷ ـﮕﺮﺩ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ« ﻣــﺰﺩﻭﺭ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺭﺍ ﺑــﺮﻣﻼ ﺳ ـﺎﺯﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺩﺭﺳــﺖ ﺑﺨــﺎﻃﺮ
ﭘﻮﺷﺎﻧﺪﻥ ﭼﻬﺮﮤ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰﺍﺵ ،ﻧﻘﺶ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﻋﻤﺪﻩ ﺳـﺎﺧﺖ ﮐـﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ
ﻣ ــﺮﺩﻡ ،ﺑﻠﮑـ ـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫ ــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﺍ ،ﻫﻤﭽ ــﻮﻥ ﺧﺮﮔﻮﺷ ــﻰ ﺍﻓ ــﺴﻮﻥﺯﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻣ ــﺎﺭ ،ﺑ ــﻪ ﺑ ــﻰﻋﻤﻠ ــﻰ ﮐﺸﺎﻧﺪ.
) (۱۱۸ﺑﺎﻗﺮ ﻣـﺆﻣﻨﻰ ،ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺍﺩﺑﻴـﺎﺕ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺹ (۱۱۹) .۶۴ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ.۱۸ ) (۱۲۰ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ (۱۲۱) .ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۲۲) .۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۲۳) .۵۵ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ (۱۲۴) .ﺑــﺎﻗﺮ ﻣــﺆﻣﻨﻰ،
ﺩﺭﺩ ﺍﻫ ــﻞ ﻗﻠ ــﻢ ،ﺹ (۱۲۵) .۹۸ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳ ــﺘﺎﻧﮥ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۲۶) .۱۷۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ(۱۲۷) .۸۷ ﺩﺭﺩ ﺍﻫﻞ ﻗﻠﻢ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۹۲
۱۱۸
ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺁﺳﺎﻧﺘﺮ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻤـﮥ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰﻫـﺎ ﻭ ﺑـﺪﺑﺨﺘﻰﻫـﺎ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﮔـﺮﺩﻥ ﺧـﺎﺭﺟﻰ
ﺍﻧـﺪﺍﺯﻳﻢ ﺩﺳـﺖ ﺑــﺮﻭﻯ ﺩﺳـﺖ ﺑﮕــﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺍﺯ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺩﺍﺧـﻞ ﻣﻤﻠﮑــﺖ
ﺗﺤﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻋﻤﻖ ﺁﻥ ﺳﺮ ﺑﺎﺯ ﺯﺩﻩ» ،ﺩﺭﺳﺖ ﺷﺪﻥ ﻫﻤـﻪ ﭼﻴـﺰ« ﺭﺍ ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻓﺘﻪ ،ﺍﺯ ﮐﻮﺷﻴﺪﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ّ ﺑــﻪ ﺁﻳﻨــﺪﻩﺍﻯ ﻣﻮﮐ ـﻮﻝ ﺳــﺎﺯﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺩﺳــﺖ »ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴــﺴﺘﻬﺎ« ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﮐﻮﺗــﺎﻩ ﺷــﺪﻩ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺍﻳ ـﻦ ﺁﻥ ﮐ ـﮋ
ﺭﺍﻫــﻪﺍﻳـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ -ﺯﻳـﺮ ﻧﻔــﻮﺫ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ -ﺑــﺪﺍﻥ ﺭﻓﺘﻨــﺪ ﻭ ﭼــﻪ ﺑــﻪ ﻧﺎﺁﮔــﺎﻫﻰ ﻭ ﭼــﻪ ﺍﺯ
ﺁﺳ ـﺎﻥ ﻃﻠﺒــﻰ ﺑــﻪ ﺗﺒﻠــﻮﺭ ﻗ ـﺸﺮﻯ ﺗﺮﻗــﻰﺧــﻮﺍﻩ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺑــﺎ ﺍﻋﺘﻤــﺎﺩ ﺑــﻪ ﻧﻔــﺲ ﻭ ﻣﺒــﺎﺭﺯ ﺑــﺎ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﮕﺸﺘﻨﺪ.
ﻧﮑﺘ ـﮥ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬــﻢ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣــﺴﺄﻟﻪ ﺁﻧ ـﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﻓ ـﺸﺎﮔﺮﺍﻥ« ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﻓــﺮﺽ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﮔﺮﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ ﮐ ـﻪ
ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﻧﻔﻮﺫ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﺰ ﻋﻘﺐ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺷﺘﻦ ﻭ ﻏﺎﺭﺕ ﻫـﺪﻓﻰ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ
ﺩﺭﺳــﺖ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﺳــﻮﺩﺟﻮﻳﻰ ،ﺑــﺮﺍﻯ »ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻏــﺎﺭﺗﮕﺮ« ﻧﻴ ـﺰ ﺑﻬﺘــﺮ ﺑــﻮﺩﻩ ﻭ ﻫــﺴﺖ ﮐــﻪ ﺑﺠــﺎﻯ ﻏــﺎﺭﺕ ﮐ ــﺸﻮﺭﻯ ﻋﻘ ــﺐﻣﺎﻧ ــﺪﻩ ﻭ ﻭﺭﺷﮑـ ـﺴﺘﻪ ﺑﺎﮐ ــﺸﻮﺭﻯ ﺳـ ـﺮ ﻭ ﮐـ ـﺎﺭ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺑﺎﺷ ــﻨﺪ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺳـ ـﻄﺢ ﻧ ــﺴﺒﻰ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﻨﻄــﻖ ﺣﮑ ـﻢ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺩﺭﻳ ـﺎﺑﻴﻢ ،ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺩﻭ ﺟﻬــﺖ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ:
ﻳﮑﻰ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﺳﻴﺎﺳﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗـﺄﻣﻴﻦ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺗﺠـﺎﺭﻯ
ﺧﻮﺩ ﮔـﺎﻡ ﺑـﺮﺩﺍﺭﺩ .ﻧﻔـﻮﺫ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻰ ﺣﻔـﻆ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ ﮐـﻪ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﻩ ﻭ ﺑـﻰﺍﺭﺍﺩﻩ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍ ّﻣـﺎ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﺍﻳﺠــﺎﺏ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ،ﮐـﻪ ﮐــﺸﻮﺭ ﺑــﻪ ﺣــﺪﺍﻗﻠﻰ ﺍﺯ ﺭﺷــﺪ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ
ﺩﺳﺖ ﻳﺎﺑﺪ ﻭ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﺣﺎﮐﻢ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﺟﻬـﺖ ﻣﺘـﻀﺎﺩ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﻫـﺴﺘﮥ ﻣﺮﮐـﺰﻯ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻭ ﻋﻠﺖ ﭼﺮﺧﺶ ﺳﻴﺎﺳﺘﺶ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺍﻧـﺴﺖ .ﺟﺎﻟـﺐ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ
ﻧﻴـ ـﺰ ﺑ ــﺮ ﺍﻳـ ـﻦ ﺗﻨ ــﺎﻗﺾ ﺁﮔ ــﺎﻩ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﮐﻮﺷ ــﻴﺪﻩﺍﻧ ــﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳ ــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﺮﻧ ــﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﻳﺤﻴـ ـﻰ ﺩﻭﻟ ــﺖﺁﺑ ــﺎﺩﻯ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ.
»ﺧﺎﺭﺟـﻪﻫـﺎ ﻫــﻢ ﻏﻴـﺮ ﺍﺯ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺷﺨــﺼﻰ ﺧــﻮﺩ ﻣﻨﻈــﻮﺭﻯ ﻧﺪﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺩﺭ ﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴـﺖ ﻣﻤﻠﮑـﺖ
ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﻓﺎﻳﺪﻩ ﺑﺒﺮﻧﺪ(۱۲۸) «.
ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺗﻤـ ــﺎﻡ ﺭﻣـ ــﺰ ﻭ ﺭﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳ ــﺖ ﺍﻧﮕﻠـ ــﻴﺲ ﻭ ﻋﺎﻣ ــﻞ ﭼﺮﺧـ ــﺸﻰ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭﻫـ ــﺎﻯ ﺳـ ــﻔﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﻭﻯ
ﺑ ـ ــﺴﺖﻧ ـ ــﺸﻴﻨﺎﻥ ﺑ ـ ــﺎﺯ ﮐـ ـ ـﺮﺩ ﻭ ﻋﻠﻤ ـ ــﺎﻯ ﺟﻴـ ـ ـﺮﻩﺧ ـ ــﻮﺍﺭ ﺍﻧﮕﻠـ ـ ـﻴﺲ ﺩﺭ ﻧﺠ ـ ــﻒ ﺭﺍ ﻓﺮﻣ ـ ــﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐـ ـ ـﻪ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﻣ ـ ــﺪﺗﻰ
»ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ« ﺷــﻮﻧﺪ .ﺍﻳــﻦ ﻣﻄﻠــﺐ ﺍﺧﻴ ـﺮ ﺭﺍ ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ﺑــﺎ ﺩﺳﺘﺮﺳ ـﻰ ﺑــﻪ ﻣــﺪﺍﺭﮎ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟــﮥ ﺍﻧﮕﻠ ـ ــﻴﺲ ﺑ ـ ــﺮﻣﻼ ﺳ ـ ـﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳ ـ ــﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ـ ــﻪ ﺩﺭ ﺗﻠﮕﺮﺍﻓ ـ ــﻰ ﺍﺯ ﻭﺯﻳـ ـ ـﺮ ﺧﺎﺭﺟ ـ ــﮥ ﺍﻧﮕﻠ ـ ــﻴﺲ ﺑـ ـ ـﻪ ﻫﺎﺭﺩﻳﻨـ ـ ـﮓ)!(
ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻴﻢ:
»ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﺻﻮﺭﺗﻰ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻧﻤﻰﺩﻫـﻢ ﮐـﻪ ﺩﻭﻟـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳـﺪ ﮐﻨﻴـﺪ ﮐـﻪ ﻧﻔـﻮﺫ ﺍﻧﮕﻠـﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ
ﮐﺮﺑﻼ ﻭ ﻧﺠﻒ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺟﻨﺒﺶ ﻋﻠﻤﺎ ﺑﮑﺎﺭ ﺑﺮﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ(۱۲۹) «.
ﺍﻭﻝ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﻴﭻ ﺍﺑﻬـﺎﻣﻰ ﺭﻭﺷـﻦ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﺩ ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻠﮥ ﭘﺮﻣﻌﻨﻰ ﺍﺯ ﺳﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖّ .
ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻳــﮏ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻃــﻮﻻﻧﻰ» ،ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﻧﮕﻠــﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﮐــﺮﺑﻼ ﻭ ﻧﺠــﻒ« ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ »ﺗﻬﺪﻳ ـﺪ« ﺣﮑﻮﻣــﺖ ) (۱۲۸ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۲۹) .۴۳ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۸۷
۱۱۹
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ .ﺩﻳﮕﺮ ﭘﺮﺩﻩ ﺍﺯ »ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧـﻮﺍﻫﻰ« ﻋﻠﻤـﺎﻯ ﻧﺠـﻒ ﻭ ﮐـﺮﺑﻼ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪ ﻭ
ﺍﻳـ ـﻦ ﭼﻴـ ـﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻣ ــﻰﮔ ــﺸﺎﻳﺪ ،ﮐ ــﻪ ﭼﻄ ــﻮﺭ ﺑ ــﻮﺩ» ،ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ« ﮐـ ـﻪ ﺩﺭﮔﻴ ــﺮ »ﻣﺒ ــﺎﺭﺯﮤ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺧ ــﻮﺍﻫﻰ«
ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﻧﻤــﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼﻴـﺴﺖ ﻭ »ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻧﺠــﻒ ﻭ ﮐــﺮﺑﻼ« ﺗﻠﮕﺮﺍﻓﻬــﺎ ﻣﺒﻨــﻰ ﺑــﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﺑــﻪ
ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣــﻰﻓﺮﺳــﺘﺎﺩﻧﺪ .ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﻧﻈــﺮ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣــﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﻭ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺍﺳـ ــﺖ ﻭ ﺑﻴـ ــﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـ ـﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺳـ ــﻔﻴﺮ ﺁﻥ ﮐ ـ ـﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﺑﻄـ ــﻦ ﻭﻗـ ــﺎﻳﻊ ،ﺍﺯ ﺧﻄـ ــﺮﻯ ﮐ ـ ـﻪ ﭘﻴـ ــﺮﻭﺯﻯ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺳﺎﺯﺩ ،ﺑﻰﺧﺒﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪﺍﻧﮥ ﺍﺳﻨﺎﺩ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﮥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻭ ﺭﻭﺱ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧـﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫـﺪ
ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﺎﻥ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﮐـﺸﻮﺭ ،ﭼـﻪ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﻟﻴﺎﻗـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﭼـﻪ ﺍﺯ ﺟﻬـﺖ ﺗـﺪﺑﻴﺮ ﺼﻮﺭ ﻫﻤﻪﺩﺍﻥ ﻭ ﻫﻤﻪﺗﻮﺍﻧﻰ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻪﺍﻧـﺪ ،ﺷـﺒﺎﻫﺘﻰ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﭘﻴﭽﻴـﺪﮔﻰ ﻋﻤﻠﻰ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗ ّ
ﺭﻭﻧـﺪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻫﻤﻴـﺸﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧـﺎﻥ ﻗﺎﺑـﻞ ﺩﺭﮎ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺭﻣـﺰ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖﺷــﺎﻥ ﺩﺭ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﺳﻴﺎﻩ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﻳﻌﻨـﻰ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﻫـﺰﺍﺭ ﺣﻴﻠـﻪ ﺩﺭ
ﺟﻬﺖ ﺣﻔﻆ ﻭ ﮔـﺴﺘﺮﺵ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺧـﻮﺩ ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻴﺪ ﻭ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺍﻭ ،ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳـﻰ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻭﺍﻧﻤﻮﺩ ﮔﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺯ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻟﺤــﺎﻅ ﻧﻴ ـﺰ ﭼ ـﺮﺧﺶ ﻧــﺎﻣﻨﺘﻈﺮﻩﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ )ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺻــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣــﺎﻥ ﺗــﺸﮑﻴﻞ
ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻠّﻰ( ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﺮﺍﻯ ﮐﺎﺭﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ ﺣﻴﺮﺕﺁﻭﺭ ﺑﻮﺩ.
»ﮐ ـﺎﺭﺩﺍﺭ ﺍﻧﮕﻠ ــﻴﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﻣ ــﺎﻥ ﺷ ــﺎﻩ ﻣﺒﻨ ــﻰ ﺑ ــﺮ ﺍﻋ ـﻼﻡ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﻰ ﺣﻴ ـﺮﺍﻥ ﻣﺎﻧ ــﺪ .ﺩﺭ ﺧﻴ ـﺎﻝ ﺍﻭ
ـﺼﻮﺭ ﻧﻴﺎﻳـﺪ. ﻧﻤﻰﮔﻨﺠﻴﺪ .ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﮐﻨﻮﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺗﺸﮑﻴﻞ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻰ ﻣﻠﻰ ﺑـﻪ ﺗ ّ
ﺷﺮ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺗﺮﺩﻳﺪﻯ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺧﻮﻳﺶ ﺁﮔﺎﻫﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﺼﻤﻢ ﮔﺸﺘﻪﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ّ
ﺍﺭﺑﺎﺏ ﻇﻠﻢ ﺑﺮﻫﺎﻧﻨﺪ(۱۳۰) ««.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻨﮏ ،ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻗﺮﻧﻰ ﮐﻪ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﻧـﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳـﻰ ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴـﺴﺘﻰ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﻨﺒﺸﻬﺎﻯ ﻣﻠﻰ ﻭ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻋﻴﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﺸﮑﻞ ﻧﻴﺴﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﺭ ﺁﻏـﺎﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻗــﺮﻥ ﮐ ـﻪ ﻫﻨــﻮﺯ »ﮔﺎﻧــﺪﻯ«ﻫ ـﺎ ﻭ »ﻣــﺼﺪﻕ«ﻫــﺎﻳﻰ ﻇﻬــﻮﺭ ﻧﻨﻤــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﻋﻤﻴ ـﻖ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳ ـﻰ
ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ،ﮐﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣﻘـﺎﻡ ﻭ ﻣﻨﺰﻟـﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﮐﻢﻧﻈﻴﺮﻯ ﺍﺭﺗﻘﺎ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺑـ ــﻪ ﺭﺍﺑﻄـ ــﮥ ﺍﻭ ﺑـ ــﺎ ﺳـ ــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـ ــﻴﺲ ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧـ ــﻪﺍﻯ ﺍﺷـ ــﺎﺭﻩ ﻣـ ــﻰﮐﻨ ـ ـﻴﻢ .ﺍﺳـ ــﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋ ـ ـﻴﻦ ،ﻣﺒﻠّ ـ ـﻎ
ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ» ،ﺍﻓــﺸﺎ« ﮐــﺮﺩﻩ ،ﮐ ـﻪ ﺩﻭﻟ ـﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﭼﻨــﺪ ﺳــﺎﻝ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺑــﻪ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ
ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﻭ ﻧﻈﺮ ﺳﻔﻴﺮ ﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻳـﮏ ﺟﻨـﺒﺶ ﺿـﺪ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺟﻮﻳـﺎ ﺷـﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣـﺎﻥ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺳـﻔﺮ
»ﻓﺮﻧ ـﮓ« ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ ﺑــﻪ ﻧﻴﺎﺑــﺖ ﺍﻭ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻣــﻰﮐ ـﺮﺩ .ﮔﻮﻳ ـﺎ ﺳ ـﻔﻴﺮ ﻧﻈــﺮﺵ ﻣﻨﻔــﻰ ﺑــﻮﺩﻩ ،ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻨﺒﻴﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﻧﺎﻳﺐﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺳـﺖ ﻧﮕﻬﺪﺍﺷـﺖ ﺗـﺎ
ﺧﻮﺩ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋ ـﻴﻦ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻈﺮﺧــﻮﺍﻫﻰ ﺍﺯ ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﻰ ﺍﻭ ﺗﻌﺒﻴـﺮ ﻧﻤــﻮﺩﻩ» ،ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ« ﺩﺭﮎ
) (۱۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۷۲
۱۲۰
ﮐﻨــﺪ ،ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺭﻫﺒــﺮ ﻣﺒــﺎﺭﺯﺍﻥ ﺗﺮﻗــﻰﺧــﻮﺍﻩ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑﺒﻴﻨــﺪ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮤ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﻟــﺖ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﻭ ﺑــﺎ ﻧﻔــﻮﺫ ،ﭼــﻪ ﻣﻮﺿــﻌﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻳــﮏ ﺟﻨــﺒﺶ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺧﻮﺍﻫــﺪ
ﮔﺮﻓــﺖ .ﺍﻳـﻦ ﺑــﺮﺍﻯ ﮐـﺴﻰ ﭼــﻮﻥ ﺍﻭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺿـﺮﻭﺭﺗﻰ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺧـﺮﺩ ﻭ ﺗــﺪﺑﻴﺮﺵ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺟﻴﺮﻩﺧﻮﺍﺭﺍﻧﻰ ﺑﻰﺷﺨﺼﻴﺖ ﺑﻪ ﻗﻴﺎﺱ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻧﺮﺍ »ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐﻨﻨﺪ.
ﺭﺍﺑﻄﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺑﺎ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﻯ ﭘﻨﺎﻫﻨﺪﻩ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺩﺭ
ﺭﻭﺯ ﺑﺘﻮﭖ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ ﻭ ﻳﺎﺭﺍﻧﺶ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﻫﺨﺪﺍ ،ﮐـﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺘﻰ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻣﻠـﮏ ﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤـﻴﻦ
ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻘــﺶ ﺑــﺮ ﺁﺏ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ، ﻭ ﺻﻮﺭﺍﺳــﺮﺍﻓﻴﻞ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭﺧﻮﺩ ﻣــﻰﺩﻳﺪﻧــﺪ ،ﺑــﺎ ﺍﻳـﻦ ﭘﻨﺎﻫﻨــﺪﮔﻰ ﺁﺭﺯﻭﻯ ّ
ﺳــﻔﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑــﻪ ﻣــﺬﺍﮐﺮﻩ ﺑــﺎ ﺷــﺎﻩ ﮐﺮﺩﻧ ـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺮﺍﻩ ﺟــﺎﻥ ﺳــﺎﻟﻢ ﺑ ـﻪ ﺗﺒﻌﻴــﺪ ﺑﺮﺩﻧــﺪ .ﺍﮔــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﻋﻤــﻞ ﺭﺍ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺛﺒـﺎﺕ ﻭﺍﺑـﺴﺘﮕﻰﺷـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﮐـﺎﻓﻰ ﺑـﺪﺍﻧﻴﻢ ،ﺩﻫﺨـﺪﺍ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻳـﺪ ﺟـﺰﻭ
ﺍﻳـﻦ »ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﺎﻥ« ﺑــﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ﺁﻭﺭﻳــﻢ .ﺍﮔـﺮ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ »ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ«ﻫـﺎ ﺭﺍ ﻧﻤــﻰﺷﻨﺎﺳــﻨﺪ» ،ﺩﻫﺨــﺪﺍ«ﻫــﺎ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﻣــﻰﺷﻨﺎﺳــﻨﺪ! ﻭ ﺍﮔــﺮ ﭼﻨــﻴﻦ ﮐ ـﺴﺎﻥ ﻣــﺰﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﭘــﺲ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﭽــﻪ ﺟــﺮﺃﺕ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﺳــﺘﻘﻼﻝ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺳــﺨﻨﻰ ﮔﻔــﺖ؟ ﻣﮕــﺮ ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺳــﺮﺯﻣﻴﻨﻰ ﭼﻨــﻴﻦ ﻣ ـﺰﺩﻭﺭ ﭘــﺮﻭﺭ ﺭﺍ ﻧﻤﻴﺘــﻮﺍﻥ ﺍﺻﻮﻻ ﻻﻳﻖ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺩﺍﻧﺴﺖ!؟ ً ***
ﺑﺎ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻥ ﻗـﺪﺭﺕ ﻋﻈـﻴﻢ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺍﺋـﺘﻼﻑ ﺁﻥ ﺑـﺎ ﺟﻨـﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ،ﺍﻣﻴـﺪ ﺑـﻪ
ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﭘﻴﺸﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺍﻣﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻨﺘﻔﻰ ﮔﺸﺖ .ﺩﻳﮕـﺮ ﮐـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ﺗـﺎ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﺋـﺘﻼﻑ
ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﮐﻨﻨـﺪ ،ﺗـﺎ ﺭﻭﺯﻯ ﮐـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺗـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻨﺪ .ﺑـﻪ ﻧﻮﺷـﺘﮥ ﮔﺰﺍﺭﺷـﮕﺮﺍﻥ ۶۰۰ﻧﻔـﺮ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﻓﺎﻉ ﺩﺭ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ!
ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﮥ ﺑﻌﺪﻯ ،ﭘﺲ ﺍﺯ ﺳـﻴﺰﺩﻩ ﻣـﺎﻫﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺑﺘـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﻣـﻰﮔﺬﺷـﺖ )ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺻـﻐﻴﺮ(،
ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺭﺥ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻣﺠﺎﻫﺪﺍﻥ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﺒـﺮﺩﻯ ﺯﺩﻧـﺪ ﻳﮑﺒﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺍﺯ ﮐﺎﻧﻮﻧﻰ ً
ﮐـﻪ ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻣـﺴﺎﻋﺪ ﺧــﺎﺭﺟﻰ )ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﻭ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠـﺲ ﺩﻭﻣــﺎ
ﺩﺭ ﺭﻭﺳ ـﻴﻪ( ﺑــﻪ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻈــﺮﻩ ﻭ ﺩﺭﺧ ـﺸﺎﻧﻰ ﻣﻨﺠــﺮ ﮔ ـﺸﺖ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻳﮑﺒــﺎﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﻗــﺪﺭﺕ ﻋﻈــﻴﻢ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ، ﺍﻳـﻦ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺭﺍ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺑــﺮ ﺑــﺎﺩ ﺩﺍﺩ .ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﺩﻭﻡ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺍﻳـﻦ ﻣﺨﺘــﺼﺮ ﻧﻴـﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻧﻘـﺶ ﻣــﺴﺘﻘﻴﻤﻰ ﺑــﺎﺯﻯ ﻧﻨﻤﻮﺩﻧـﺪ .ﺣــﺪﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ،ﻳﮑـﻰ ﺩﻭ ﺗــﻦ ﺍﺯ »ﺣـﻮﺯﮤ ﺑﻴـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺑــﻪ
»ﮐﻤﻴﺘﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ« ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ.
ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﮔﻔــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻤــﻮﻉ» ،ﻫﺠــﻮﻡ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﻩ ﻧﻘـﺶ ﮐـﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﻰ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ّ
ﻧﺎﻣﺮﺋﻰ«ﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﺣﺎﺷﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﮏ »ﺭﻳـﺴﮏ ﺑـﺰﺭﮒ« ﺑﺤـﺴﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ. ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﻣﻮﻓﻘﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﺍﻧ ــﺪﮎ ﻭﻟ ــﻰ ﻣﻬﻤ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﻭﻟ ــﺖﺁﺑ ــﺎﺩﻯ ﻭ ﻫﻤﮑـ ـﺎﺭﺍﻧﺶ ﺩﺭ ﺗ ــﺮﻭﻳﺞ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺣﺎﺻ ــﻞ
ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺭﺑــﻮﺩﻥ ﮔ ـﻮﻯ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺩﻭ ﻗــﺪﺭﺕ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﻟﺤﻈــﺎﺗﻰ ،ﻋﻤﻠــﻰ ﻧــﻪ ﺁﺳــﺎﻥ ﻭﻟــﻰ
ﻣﻤﮑـﻦ ﺑﻨﻈــﺮ ﻣــﻰﺭﺳـﻴﺪ ،ﺍﻣـﺎ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﻣﻄﻠــﻮﺏ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﺩﺳــﺖ ﻧﻴﺎﻣــﺪ ﻫــﻴﭻ ،ﺷـﻤﺎﺭ ﺍﻧــﺪﮎ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﺍﺭﺗﺒــﺎﻁ ﺧ ـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳ ـ ــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺑ ـ ــﺼﻮﺭﺕ ﻋﻨﺎﺻ ـ ــﺮ ﻣﻨﻔ ـ ــﺮﺩ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧ ـ ــﺎﺕ ﮔﻮﻧ ـ ــﺎﮔﻮﻥ ﺑ ـ ــﻪ ﺗﺤﻠﻴـ ـ ـﻞ ﺭﻓﺘﻨ ـ ــﺪ .ﺧ ـ ــﻮﺩ
۱۲۱
ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳـﻦ »ﺭﻳـﺴﮏ« ﻭ ﺑـﺪﻓﺮﺟﺎﻣﻰ ﺍﻳـﻦ ﮐﻮﺷـﺶ ﺩﺭ ﻓـﻀﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣﻨﺠﻤـﺪ
ﻭ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮤ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺼﻮﺭ ﻣ ـﻰﮐﻨﻨ ـﺪ ،ﺑﻬــﻮﺵ ﺁﻣــﺪﻥ ﭼﻨــﺪ ﺗ ـﻦ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻳ ـﮏ ﻣﻠــﺖ ﺧ ـﻮﺍﺏ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ »ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺗ ـ ّ
ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻠﺖ ﻫﻮﻳﺪﺍ ﺳﺎﺯﺩ .ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ،ﻫﻮﺍﻯ ﻳﮏ ﺣﺠـﺮﻩ ﺭﺍ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﮔﺮﻡ ﮐﺮﺩ ،ﺑﻰﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻫﻮﺍﻯ ﺩﺷﺖ ﻭ ﻫﺎﻣﻮﻥ ﺍﺛﺮﻯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ(۱۳۱) «.
ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺎﻫﻴـ ـﺖ »ﺍﻧﺠﻤ ــﻦﻫ ــﺎ« ﻭ »ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﻪﻫ ــﺎ« ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺳـ ـﻴﺪﻳﻢ ﻭ ﺩﻳ ــﺪﻳﻢ ﮐـ ـﻪ ﻧﻤ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ
ﺗــﺪﺍﺭﮎ ﻭ ﭘﻴــﺸﺒﺮﺩ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺁﻥ ﻣﻬﻤــﻰ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ ﻗﺎﻳ ـﻞ ﺷــﺪﻩﺍﻧــﺪ ،ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻨﺪ.
ﺍﻳﻨﮏ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻧﻘـﺶ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﮐﻨﻨـﺪﮤ ﻳﺤﻴـﻰ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﻭ ﻳـﺎﺭﺍﻧﺶ ﺩﺭ ﮔـﺴﺘﺮﺵ ﻭ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﻣـﺪﺍﺭﺱ، ﺍﺷ ــﺎﺭﻩﺍﻯ ﺩﺍﺭﻳـ ـﻢ ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ »ﻧﻬ ــﺎﺩ ﺍﻧﻘﻼﺑ ــﻰ« ﻭ ﻧﻘ ــﺸﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺗ ــﺪﺍﺭﮎ ﺍﻧﻘـ ـﻼﺏ ﺑ ــﺎﺯﻯ ﻧﻤ ــﻮﺩ .ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺮﻭ ﮐـ ـﻪ
»ﻣﺪﺭﺳ ــﻪ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ۳۰۰ﻣﮑﺘﺒ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـ ـﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﺷ ــﻴﻌﻪﮔ ــﺮﻯ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷ ــﺖ،
) (۱۳۲ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺴﺖ ﺑــﻪ ﻗــﺪﻣﻰ ﺑﻨﻴ ـﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺩﺭ ﻫــﻢ ﺷﮑــﺴﺘﻦ ﺗــﺴﻠﻂ ﺍﻧﺤــﺼﺎﺭﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﻭ ﺍﺷ ــﺎﻋﮥ ﺍﻓﮑـ ـﺎﺭ ﻧ ــﻮﻳﻦ ﻣﻨﺠ ــﺮ ﮔ ــﺮﺩﺩ .ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻟﺤ ــﺎﻅ ﻧﻴـ ـﺰ ﺗﺄﺳ ــﻴﺲ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ـ ـﺴﻪ ﺑ ــﺎ »ﺍﻧﺠﻤ ــﻦﻫ ــﺎ« ﻭ
»ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ« ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺧﻮﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
»ﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﻣﺮﺩﻣ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﻋ ــﺸﻖ ﻭﻃـ ـﻦ ﺩﺭ ﺳـ ـﺮ ﻭ ﺷ ــﻮﺭ ﺗﺮﻗ ــﻰ ﻣﻤﻠﮑ ــﺖ ﺩﺭ ﺩﻝ ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ ،ﻋ ــﺎﻗﻠﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﻤ ــﻪ
ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻮﺳﻌﮥ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ(۱۳۳) «.
ﺳــﺘﺎﻳﺶ ﺍﺯ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺩﺭ ﻣــﻮﺍﺭﺩﻯ ﺑــﺪﺍﻥ ﺟــﺎ ﺭﺳ ـﻴﺪﻩ ،ﮐ ـﻪ ﺗﺄﺳــﻴﺲﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﻟﻴــﻞ ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗﻠﻘﻰ ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ:
»ﺷﻮﺭ ﻭ ﺷـﻮﻕ ﻣـﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﺟﺪﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺣ ّـﺪﻯ ﺑـﻮﺩﻩ ﮐـﻪ ﺍﮐﻨـﻮﻥ ﻣﻄﺎﻟﻌـﮥ ﺁﻥ ﻣﺎﻳـﮥ ﺷـﮕﻔﺘﻰ
ﻣ ــﻰﮔ ــﺮﺩﺩ ...ﺁﻧﻬ ــﺎﻳﻰ ﮐـ ـﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧ ــﺪ ﻧﻘ ــﺶ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺩﺭ ﺧ ــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻣﺮﺯﻫ ــﺎﻯ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﻃﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﻮﺯﻫﺎ ﻭ ﺷﻮﻗﻬﺎ ﺑﻴﺨﺒﺮﻧﺪ(۱۳۴) «.
ﮐــﺴﺮﻭﻯ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺩﺷــﻤﻨﻰ ﻣﻼﻳ ـﺎﻥ ﺑــﺎ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ ،ﺧــﻮﺩ
»ﻣﺮﺩﻡ« ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪ ﺁﻭﺭﻧﺪﮤ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻫﻤﻪ ﭘﺪﻳﺪﺁﻭﺭﺩﮤ ﺧﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻮﺩﻩ ...،ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﭘﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩﻩ ...ﺍﻧﺒﻮﻫﻰ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺯﻳﺎﻥ
ﺑﻴﺴﻮﺍﺩﻯ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺴﻮﻯ ﺟﺪﺍﻳﻰ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻴﺎﻧﮥ ﺩﺑـﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﻣﮑﺘـﺐ ﻣـﻰﺑـﻮﺩ ﻣـﻰﺩﻳﺪﻧـﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻮﺩ ﺑـﺎ
ﺩﻟﺨــﻮﺍﻩ ﻭ ﺁﺭﺯﻭ ﺭﻭ ﺑــﻪ ﺁﻥ ﻣــﻰﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ ...ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺭﺥ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺭﻓــﺖ )ﺧــﺮﺝ( ﻳﮑــﺴﺎﻟﮥ ﻳــﮏ ﺩﺑــﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ
ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺟﺸﻦ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺳﺎﻝ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ(۱۳۵) «.
ﻭﺍﻗﻌ ــﴼ ﻧﻴـ ـﺰ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺣﻤ ــﻼﺕ ﺍﻭﻟﻴ ــﮥ ﻣﻼﻳـ ـﺎﻥ ﺑ ــﻪ »ﻣﺪﺭﺳـ ـﮥ ﺭﺷ ــﺪﻳﻪ« ،ﮔ ــﺴﺘﺮﺷﻰ ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ) ۱۳۱۴ﻕ( ﺗـﺎ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ) ،ﭘـﺲ ﺍﺯ ﭼﻬـﺎﺭ ﺳـﺎﻝ ۱۷ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺩﻫﺴﺎﻝ ﺷﻤﺎﺭﺷﺎﻥ ﺑﻪ ۳۶ﺭﺳﻴﺪ( ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ،ﺍﻳـﻦ ﻧﻬـﺎﺩ ﻧـﻮﻳﻦ ﺭﺍ ﻧﻬـﺎﺩﻯ ﻭﺍﻗﻌـﴼ »ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺳـﺎﺯ« ﻳـﺎﺑﻴﻢ
ﻭ ﮐﻮﺷــﺶ »ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ« ﺑــﻪ ﭘﻴــﺸﻮﺍﻳﻰ ﻳﺤﻴ ـﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻴﻢ ،ﺗﺎ ﻧﻘﺶ ﺗﻌﻴﻴﻦﮐﻨﻨﺪﻩﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺪﺍﺭﮎ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻧﻴﺰ ﺭﻭﺷﻦ ﮔﺮﺩﺩ.
) (۱۳۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۳۲) .۱۷۷ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۱۳۳) .۳۸۶ﺩﮐﺘـﺮ ﻣﺤﻤـ ــﺪ ﺍﺳـ ــﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺿـ ــﻮﺍﻧﻰ ،ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۱۳۴) .۴۴ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۱۳۵) .۴۶ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﮐﺴﺮﻭﻯ ،ﺹ.۳۸
۱۲۲
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻳﮏ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺠﺎ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ،ﺁﻳﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎ
ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﻭ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩﺍﺵ ،ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺎﺩﮔﻰﻫﺎ ﺑﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻋﻘـﺐﻧـﺸﻴﻨﻰ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺗـﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﺎﺷـﺪ؟
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺍﮔــﺮ ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﻣﻴ ـﺪﺑﺨﺶ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺗ ـﺎﺭﻳﺦ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﭼﺮﺍ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬﺎﻯ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ »ﻃﺒﻘﻪ«ﺍﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻭ ﺁﮔﺎﻫـﺎﻥ
ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴﺪ؟
ﻋﻤﻴـ ــﻖﺗـ ــﺮ ﺑﻨﮕـ ــﺮﻳﻢ .ﻧـ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳـ ــﻼﻡ ﮐ ـ ـﻪ ﻫـ ــﻢ ﻣﻼﻳ ـ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺨـ ــﺎﻟﻒ ﻣﺪﺭﺳ ـ ـﻪ ﻣـ ــﻰﻳﺎﺑـ ــﺪ ﻭ ﻫـ ــﻢ ﺍﺗﺎﺑ ـ ـﮏ
ﺍﺻﻮﻻ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺍﻣﺮﻯ ﻣﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ: ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺭﺍ ،ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ً
»ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﻯ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﻣﺪﺍﺭﺱ ،ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﻣﻐﺮﺿﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨـﺎﺱ ﻣـﺸﺘﺒﻪ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﻣﺒﺎﺷـﺮﻳﻦ
ﻣﮑﺎﺗﺐ ﻭ ﺍﺟﺰﺍء ﻣﺪﺍﺭﺱﮐﺎﻓﺮ ﻭ ﻧﺠﺲﺍﻧـﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﻣـﺮﺩﻡ ﮔﻔﺘـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﺍﻃﻔـﺎﻝ ﻣـﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻴﺪﻳﻦ ﻭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺭﺷﺘﮥ ﻣﮑﺎﺗﺐ ﺍﺯ ﻫﻢ ﮔﺴﻴﺨﺘﻪ ﮔﺮﺩﺩ(۱۳۶) «.
ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻫـﺮ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﻗـﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑـﺎ ﺍﻳﺠـﺎﺩ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﺑﻮﺩﻧـﺪ،
ﺗﻮﻓﻴ ـﻖ ﺑــﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﻣــﺮﻯ ﻏﻴــﺮﻣﻤﮑﻦ ﺩﺍﻧــﺴﺖ .ﺍﻳﻨ ـﮏ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﻏﻴــﺮﻣﻤﮑﻦ« ،ﻣﻤﮑــﻦ ﺷــﺪ. ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺁﻧﻤﻮﻗﻊ ﻳﻌﻨﻰ ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ﺍﻭﻝ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﻣﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﺑﻰﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑـﺎ ﻣـﺪﺍﺭﺱ
ﻭ ﺩﺭﻭﺱ ﺟﺪﻳـﺪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﻫــﻞ ﻣﻨﺒــﺮ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ﺗــﺎ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺕ ﻋﺠﻴــﺐ ﻭ ﻏﺮﻳــﺐ ﻋﻠﻴــﻪ ﻋﻠــﻮﻡ ﺟﺪﻳـﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ۱۳۱۷ﻗﻤﺮﻯ ﻫﺠﺮﻯ ﺩﺭ ﺷﺎﻩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺩﺭ ﺣﻀﻮﺭ ...ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ
ﻃــﺮﺡ ﺷــﺪ ﻭ ﮔﻔﺘــﻪ ﺷــﺪ ﮐ ـﻪ ﻋــﻼﺝ ﭼﻴــﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﻣــﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﻭ ﻣﺨــﺎﻟﻔﻴﻦ ﺍﺻــﻼﺣﺎﺕ ﺗــﺎ ﺍﻳ ـﻦ ﺣــﺪﻭﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﻨــﺪ
ﻣﺮﺩﻣـﺎﻧﺮﺍ ﺍﺯ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﺟﺪﻳ ـﺪ ﻣﻌــﺮﺽ ﮐﻨﻨــﺪ .ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﻠــﺴﻪ ...ﭘﻴــﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﻋــﻼﺝ ﺍﻳﻨ ـﺴﺘﮑﻪ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ
ﺧﺎﺻﻪ ﺷﺨﺺ ﺁﻗﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﺘﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﺸﻮﺩ(۱۳۷) «. ﻣﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ّ
ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﮤ ﺩﻗﻴــﻖ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺳــﻘﻮﻁ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻭ ﻋــﺮﻭﺝ ﺩﻭﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟــﺴﻠﻄﺎﻥ
)ﺍﺗﺎﺑﮏ( ﺍﺳﺖ .ﻧﺎﻇﻢﺍﻻﺳﻼﻡ »ﺳﻪ ﻗﻮﻩ« ﺭﺍ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﺠﺎﺕ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺳ ـﻪ ﻗ ــﻮﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺍﻣـ ـﻴﻦﺍﻟ ــﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻳـ ـﺴﺘﺎﺩﮔﻰ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﻳﮑـ ـﻰ ﻗ ــﻮﮤ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻰ ﺁﻗ ــﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ ،ﺩﻳﮕ ــﺮ
ﻓﻄﺎﻧﺖ ﻭ ﺯﻳﺮﮐﻰ ﺣﺎﺝ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻳﺤﻴﻰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﺳﻴﻢ ﺍﺷﺎﻋﻪ ﻭ ﺗﮑﺜﻴﺮ ﻣـﺪﺍﺭﺱ .ﻭﺍّﻻ ﻣﺆﺳـﺴﻴﻦ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑﻮﺩ ﻣﻀﻤﺤﻞ ﻭ ﻣﻌﺪﻭﻡ ﺷﻮﻧﺪ(۱۳۸) «.
ـﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ »ﺳـﻪ ﻗـ ّـﻮﻩ« ،ﻧــﻪ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﻳﮑـﻰ ﺩﻭ ﻣﺪﺭﺳــﻪ ﮔــﺸﺎﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻣــﺮﻯ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺗـ ّ
ﺑﺎﺯﮔـﺸﺖﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧـﻪ ﺩﻓـﺎﻉ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺑﺎﻋـﺚ ﻧﺠﺎﺗـﺸﺎﻥ .ﺑﻠﮑـﻪ »ﻗـﻮﺍﻯ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰ ﺁﻗـﺎﻯ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ« ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﻧﻤﻮﺩ!
ﺍﻣــﺎ ﻭﺍﻗﻌــﴼ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﺼﻮﺭ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﻯ ﭼــﻮﻥ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ،ﻧﺠــﺎﺕ ﺑﺨ ـﺶ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺑﺎﺷ ـﺪ؟
ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ ﺍﻭ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻯ ﺍﻳﻦ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺳﺎﻟﻬﺎﻳﻰ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﺭﻭﺩ ﮐﻪ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺩﺭ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﺑـﺎ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ،
ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﺶ ﺑﺎ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﻧﻴـﺰ ﺭﻳـﺸﻪ ﺩﺭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺍﺋـﺘﻼﻑ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﻳﻰ ﺩﺷــﻤﻦ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﻭ ﺭﻗﻴـﺐ ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫــﺮ ﻗــﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻫــﻰ ﮐـﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺁﻧﻬﺎﺳــﺖ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ
) (۱۳۶ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۳۷) .۱۶۴ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـﺎ ،ﺹ »ﺑﻴ ــﺴﺖ ﻭ ﻫ ــﺸﺖ« (۱۳۸) .ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ، ﺹ.۱۷۳
۱۲۳
ﺿﺮﺑﻪ ﺑﺮ ﺩﺷﻤﻦ ﺑﺸﻤﺎﺭ ﺁﻳﺪ!
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﮐــﺸﺎﮐﺶ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻭ ﺣﮑــﻮﻣﺘﮕﺮ ﻣــﺬﻫﺒﻰ )ﺑﻬﺒﻬــﺎﻧﻰ ﻭ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ( ﺭﻭﺯﻧــﻪﺍﻯ ﮔــﺸﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ
»ﻓﻄﺎﻧــﺖ ﻭ ﺯﻳﺮﮐ ـﻰ« ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻣﻮﻓــﻖ ﮔــﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﺣﻤــﻼﺕ ﺑ ـﻪ ﻣﺪﺭﺳــﻪﻫــﺎ ﮐﺎﺳــﺘﻪ ﺷــﺪ .ﺑــﻰﺷــﮏ ﺍﻳ ـﻦ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻭ ﺑﻬﺮﻩﺑﺮﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﺎﮐﺸﻬﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪﺍﻯ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺑﺮﭘﺎﻳـﮥ ﺁﻥ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺑﻬـﺮﻩﺑـﺮﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ
ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺸﺎﮐﺸﻬﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭﺍﺩﺍﺷـﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻫﻤـﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐـﻪ ﮐﻮﺷـﺶﺍﺵ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺟﺰ ﻧﺘﻴﺠﻪﺍﻯ ﺯﻭﺩﮔـﺬﺭ ﻭ ﺳـﻄﺤﻰ ﺑﺒـﺎﺭ ﻧﻴـﺎﻭﺭﺩ ،ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﻣـﺪﺍﺭﺱ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳـﻦ »ﺑﻬـﺮﻩﻭﺭﻯ« ﺑـﻪ ﻧﺘﻴﺠـﻪﺍﻯ ﻣـﺴﺦ
ﺷﺪﻩ ،ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺖ.
ﻭﺍﻗﻌ ــﴼ ﻧﻴـ ـﺰ ﺍﮔـ ـﺮ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ،ﻃﺒﺎﻃﺒ ــﺎﻳﻰ ﻧﻴـ ـﺰ ﺣﺘ ــﻰ ﺑ ــﻪ ﺍﻧﮕﻴ ــﺰﮤ ﻗ ــﺪﺭﺕﻃﻠﺒ ــﻰ ﺑ ــﻪ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰﺷﺎﻥ ﺭﺿﺎ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮔﻔﺘﻨﻰ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺷﮑـﺴﺖ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻣـﺪﺍﺭﺱ - ،ﺑـﺪﺍﻥ ﺻـﻮﺭﺕ
ﮐـ ـﻪ ﺁﺭﺯﻭ ﺩﺍﺷ ــﺖ .ﻣﺠﺒ ــﻮﺭ ﮔ ــﺸﺖ ،ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺷ ــﮑﻞ ﻭ ﻣ ــﺎﻫﻴﺘﻰ ﺩﻫ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔ ــﺖ ﺑ ــﺎ
ﻣﮑﺘـﺐﺧﺎﻧـﻪﻫـﺎ ﻧﺒﺎﺷــﻨﺪ ،ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﻭﺳـﻴﻠﮥ »ﻧﻔــﻮﺫ ﺷـﺮﻉ ﺍﻧـﻮﺭ« ﮔﺮﺩﻧـﺪ! »ﺍﺑﺘﮑـﺎﺭﻯ« ﮐـﻪ ﺑﻨﻈـﺮﺵ ﺭﺳـﻴﺪ ،ﺍﻳـﻦ ﺑ ـ ــﻮﺩ ﮐـ ـ ـﻪ ﻣﺪﺭﺳ ـ ــﻪﺍﻯ ﺑ ـ ــﺎﺯ ﮐﻨ ـ ــﺪ ،ﮐـ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﻤﻌ ـ ــﻰ ﺍﺯ »ﺳـ ـ ـﺎﺩﺍﺕ« ﺭﺍ ﺑﻄـ ـ ـﻮﺭ ﻣﺠ ـ ــﺎﻧﻰ ﻭ ﺑ ـ ــﺎ ﺩﺍﺩﻥ ﺧ ـ ــﺮﺝ
ﺧﻮﺭﺍﮐﺸﺎﻥ ﮔﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩ! ﺧﻮﺩﺵ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑــﺪﻳﻬﻰ ﺍﺳــﺖ ﺗﺄﺳــﻴﺲ ﭼﻨــﻴﻦ ﻣﺆﺳــﺴﮥ ﺧﻴ ـﺮﻯ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺣﻤﻠــﻪﻫــﺎﻯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳ ـﺎﻥ ﺭﺍ
ﺩﻓﻊ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﭘﺸﺖ ﻭ ﭘﻨـﺎﻫﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﺳـﺘﺤﮑﺎﻡ ﺍﺳـﺎﺱ ﻣﻌـﺎﺭﻑ ﺟﺪﻳـﺪ ﺑـﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷـﺪ ﻭ ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﻋﻼﻗـﻪﺍﻯ ﮐـﻪ
ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﺪﺍﻥ ﺭﺳﺎﻟﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﮔـﺮ ﻭﻗﻌـﻰ ﺑـﻪ ﻋﻠـﻢ ﻭ ﺩﺍﻧـﺶ ﻧﻤـﻰﮔﺬﺍﺭﻧـﺪ ﺍّﻣـﺎ ﻧﻤﻴﺘﻮﺍﻧﻨـﺪ ﺑـﻪ ﻋـﺎﻟﻢ
ﺳﻴﺎﺩﺕ ﺑﻰﺍﻋﺘﻨﺎﻳﻰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۳۹) «.
»ﻭﺯﺭﺍء ﻭ ﺍﻋﻴـﺎﻥ ﻭ ﺍﺷــﺮﺍﻑ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺑﻴﻨﻨــﺪ ﻫﻤــﺎﻥ ﮐﻮﺩﮐ ـﺎﻥ ﺳــﺎﺩﺍﺕ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﻌـﺎﺑﺮ ﺑــﺎ ﭼ ـﻮﺏ ﺑــﺮ ﺳــﺮ
ﺁﻧﻬﺎ ﺯﺩﻥ ﻫﻢ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺳﻤﺎﺟﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺗﮑّﺪﻯ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ﺍﮐﻨـﻮﻥ ﺑـﺎ ﻭﺿـﻊ ﺁﺑﺮﻭﻣﻨـﺪﻯ ﺑـﻪ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ)ﺍﻧﺪ((۱۴۰) «.
»ﻣﺪﺭﺳﮥ ﺳﺎﺩﺍﺕ« ﮐﺎﻓﻰ ﻧﺒﻮﺩ ،ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺍﺷﺎﻋﮥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎﺷﺪ!:
»ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﻌﺎﺭﻑ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﻮﻗﺖ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﺍﻋـﻀﺎﻯ ﺧـﻮﺩ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻫـﻞ ﻗﻠـﻢ ﺭﺍ ﺑﻨﮕـﺎﺭﺵ ﮐﺘﺎﺑﻬـﺎﻯ ﻣﻔﻴـﺪ
ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺪﺭﻳﺲ ﻣﮑﺎﺗﺐ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﻣﺨﺼﻮﺻﴼ ﺩﺭ ﺷﺮﻋﻴﺎﺕ ﮐﻪ ﻣﺤﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻋﻤﻮﻡ ﺍﺳﺖ(۱۴۱) «.
ﻭ ﺧﻮﺩ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﭘﻴـﺸﻘﺪﻡ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﻭ ﮐﺘـﺎﺏ ﺷـﺮﻋﻴﺎﺕ ﺟﺪﻳـﺪﻯ ﺑﻨـﺎﻡ »ﮐﺘـﺎﺏ ﻋﻠـﻰ« ﻣـﻰﻧﻮﻳـﺴﺪ ﻭ
ﺩﻟﺶ ﺧﻮﺵ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺯ »ﻋﻠﻰ« ،ﻋﻠﻴﺨﺎﻥ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻔﮑﺮﺵ ﺍﺳﺖ:
»ﮐﺘﺎﺏ ﻋﻠـﻰ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭﺱ ﺷـﺮﻋﻴﺎﺕ ﻣﮑﺎﺗـﺐ ﺭﺍ ﻣـﻨﻈﻢ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ...ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﺰﻟـﮥ ﺳـﭙﺮﻯ ﺍﺳـﺖ ﺑـﺮﺍﻯ
ﻧﮕﺎﻫـﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﻧـﻮﺭﺱ ﺍﺯ ﺗﻴﺮﻫــﺎﻯ ﺗﻬﻤــﺖ ﺑــﻰﺩﻳـﺎﻧﺘﻰ ﮐــﻪ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺑـﻰﺩﻳﺎﻧﺘﻬــﺎﻯ ﺣﻘﻴﻘــﻰ ﺑــﻪ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺆﺳﺴﻴﻦ ﺁﻥ ﺭﻫﺎ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ(۱۴۲) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﮐﻮﺷ ـﺶ ﺩﻫــﺴﺎﻟﮥ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻭ ﻳ ـﺎﺭﺍﻧﺶ ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻨﺠــﺮ ﺷــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﻧــﺴﻞ
ﺗﺤ ـﺼﻴﻞﮐﺮﺩﮔ ـﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ »ﺳــﺎﺩﺍﺕ« ﺑﺮﺧﺎﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﻣــﺴﺦ ﺷــﺪﮤ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ،ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺩﺭ
) (۱۳۹ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ــﻰ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۴۰) .۲۴۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۴۱) .۲۶۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ.۲۱۴ ) (۱۴۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۱۵
۱۲۴
ﺧﺪﻣﺖ ﺗﺎﺭﻳﮏﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓـﺖ ﺗـﺎ »ﺍﺷـﺎﻋﻪ ﻋﻠـﻮﻡ ﺟﺪﻳـﺪ« .ﺟﺎﻟـﺐ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺍﻭ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺧﺴﺮﺍﻥﺁﻭﺭ ﻭ ﻭﺍﺭﻭﻧﮥ ﮐﺎﺭﺵ ﺁﮔﺎﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺑـﻪ ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻣـﻰﮔـﻮﻳﻢ ،ﺍﮔـﺮ ﻣـﺴﺠﺪﻯ ﺑﻨـﺎ ﮐﻨﻴـﺪ ﮐـﻪ ﻣـﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﻤـﺎﺯ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨـﺪ ﻭ
ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﮐﻪ ﺷﺒﻬﺎ ﺩﺯﺩﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻨﺎ ﺟﻤﻊ ﺷـﺪﻩ ،ﻣـﺎﻝ ﺩﺯﺩﻯ ﺭﺍ ﺗﻘـﺴﻴﻢ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ،ﭼـﻪ ﺧﻮﺍﻫﻴـﺪ ﮐـﺮﺩ؟ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺴﺠﺪ ﺭﺍ ﻣﻰﺑﻨﺪﻳﺪ؟ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ ،ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻰﺑﻨﺪﻡ .ﻣﻰﮔﻮﻳﻢ ،ﻣﻨﻬﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻤﻴﻦ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ(۱۴۳) «.
ﻓﺮﺟــﺎﻡ ﻭﺍﮊﮔﻮﻧــﮥ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﺻــﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ،ﭘﻴﮕﻴ ـﺮ ،ﺍﻣــﺎ ﻧﺎﻓﺮﺟــﺎﻣﻰ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﮔــﺎﺭ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ
ﻃــﺮﻑ ﺩﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺯﻣﻴﻨــﻪﻫــﺎﻯ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻟــﺴﻮﺯﺗﺮﻳﻦ ﻭ ﻣـﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳــﺖﺗــﺮﻳﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ
ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻣﮑﺎﻧﻴﺴﻤﻰ ﺩﺭﺩﺍﻧﮕﻴﺰ ﻭ ﺭﻫﻨﻤﻮﻥ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ.
ﻣﮑﺎﻧﻴﺴﻢ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺍﺳـﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳـﺖ :ﻣﺎﺩﺍﻣﻴﮑـﻪ ﺗـﺴﻠﻂ ﺍﻧﺤـﺼﺎﺭﻯ ﻣـﺬﻫﺐ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ
ﻭ ﺩﺳـ ــﺘﮕﺎﻩ ﻣﺘﮑ ـ ـﻰ ﺑـ ــﺮ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـ ــﻪﺍﻯ ﺩﺭﻫـ ــﻢ ﻧﺸﮑـ ــﺴﺘﻪ ﺍﺳـ ــﺖ ،ﻫ ـ ـﺮ ﮐﻮﺷـ ــﺸﻰ ﺩﺭ ﺟﻬـ ــﺖ ﻧﻮﺳـ ــﺎﺯﻯ ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ،ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺣﺘﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﺎﻫﻴﺘﴼ ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻴـﺸﺘﺮ
ﻣـ ــﺬﻫﺐ ﻣـ ــﺴﻠّﻂ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠـ ــﻪ ﺩﺭﻣﺎﻧـ ــﺪﮔﻰ ﻋﻤﻴﻘﺘـ ــﺮ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﻣﻨﺠـ ــﺮ ﮔـ ــﺮﺩﺩ .ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣﻬﻤﺘ ـ ـﺮﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘـ ــﺖ ﻭ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳﮥ ﺍﺻﻠﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﻳـﮏ ﻗـﺮﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ،ﺑـﺎ ﺭﻭﺷـﻦﺑﻴﻨـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍ
ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﺍﻯ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﺳـﺖ. ﻋﻠﺖ ﻋﻤﺪﮤ ﺷﮑﺴﺖ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻧﺴﺒﻰﺍﺵ ﺩﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ )ﺗﺮﮐﻴﻪ( ﺭﺍ ﺑﺮﻭﺷﻨﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﺘﺒﺪﺍﺩﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﻠــﺖ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﭼﻴــﺰ ﺑﺮﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳــﺎﻥ
ﻣﺘﻮﺳ ـﻞ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺗــﺎ ﻳــﮏ ﻗــﻮﮤ ﻗــﺎﻫﺮﻩ ﺍﻳ ـﻦ ﺳﻠــﺴﻠﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺤــﺖ ﺍﻧﺘﻈــﺎﻡ ﻗــﺎﻧﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﻧﻴ ـﺎﻭﺭﺩ ﺣــﺪﻭﺩ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﻣﻌـﻴﻦ ﻧﮑـﺮﺩﻩ ...ﻣ ـﺸﮑﻞ ﺍﺳــﺖ ﺑــﺎﺟﺮﺍﻯ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻣــﺴﺎﻭﺍﺕ ﻭ ﺍﺻــﻮﻝ ﻋ ـﺪﺍﻟﺖ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺣﺎﺻــﻞ ﮔــﺮﺩﺩ .ﺍﻳ ـﻦ
ﻣﺤﻈﻮﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺭﺍ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﻣﺎ ﭘﻴﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ(۱۴۴) «.
ﺑ ــﺪﻳﻬﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﻋﻮﺍﻣ ــﻞ ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﻮﻓﻘﻴـ ـﺖ ﺗﺮﮐـ ـﺎﻥ ﻧﻘـ ـﺶ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺍﺯ
ﻗﺴﺎﻭﺕ ﮐﻤﺘﺮ ﺳﻨﻰﮔﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻭ ﺗﺮﮐﻴﺐ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺩﺭ ﻣﺤـﺪﻭﺩﻩﺍﻯ ﻳـﺎﺩ ﮐـﺮﺩ ،ﮐـﻪ ﮐـﺸﻮﺭ
ﺗﺮﮐﻴﮥ ﺍﻣﺮﻭﺯﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭ ﭼﻮﺏ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻯ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺍﺯ ﺟﻤﻌﻴـﺖ ۳۰ﻣﻴﻠﻴـﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﺳ ــﺮﺯﻣﻴﻦ ﻣﺰﺑ ــﻮﺭ ﺗﻨﻬ ــﺎ ۱۶ﻣﻴﻠﻴـ ـﻮﻥ ﺭﺍ ﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ،ﻭ ۱۴ﻣﻴﻠﻴـ ـﻮﻥ ﺭﺍ »ﺍﻗﻠﻴـ ـﺖ«ﻫ ــﺎﻯ ﻣ ــﺴﻴﺤﻰ ﻭ ﻳﻬ ــﻮﺩﻯ
ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ(۱۴۵) .
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺳﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﻋﻤﺪﮤ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘـﻪ ﻭ ﻋﺎﻣـﻞ
ﻋﻤﺪﻩﺍﻯ ﮐﻪ ﺑﺮﻣﻰﺷﻤﺮﺩ ،ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﺭﻭﺷﻦﺑﻴﻨﻰ ﺍﻭﺳﺖ.
ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺭﻭﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺑﺴﺎﻝ ۱۳۲۷ﻕ .ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻭﺯ ﻳﮑﻨﻔــﺮ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻡ ﺍﺳــﺘﺎﻧﺒﻮﻝ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﻧﻤﻴــﺸﻮﺩ .ﻣﮕــﺮ ﺟﻠــﻮ ﺳ ـﺮﻧﻴﺰﮤ ﻋ ـﺴﺎﮐﺮ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ
ﺿﺮﺏ ﻭ ﺷﺘﻢ ﺷﺪﻳﺪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺤﺒﺲ ﻣﻰﺑﺮﺩﻧﺪ(۱۴۶) «.
) (۱۴۳ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۴۴) .۳۰۶ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺝ ،۳ﺹ (۱۴۵) .۴۹ﻫﻤــﺎ ﻧــﺎﻃﻖ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﻴــﺎﺑﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ، ﺹ (۱۴۶) .۱۳۶ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ.۸۸
۱۲۵
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ »ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ...ﻫ ــﻴﭻ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﻭ ﭘﺪﻳـ ـﺪﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﻧﻤ ــﻰﺩﺍﻧـ ـﻴﻢ ﮐـ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﻣﺤــﺮﮎ ﺧــﻮﺩ ﺑﺎﺷــﺪ .ﻳﻌﻨــﻰ ﺑــﺪﻭﻥ ﺭﺍﺑﻄــﻪ ﺑــﺎ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻉ ﺗﺤﻘــﻖ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘــﻪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﻇﻬــﻮﺭ ﻣــﺮﺩﺍﻥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑــﻪ ﻫــﺮ ﮐﺠــﺎ ﻭ
ﺩﺭ ﻫﺮ ﻗﺴﻤﺘﻰ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺁﺩﻣﻰ ﻧﻴﺰ ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺍﻓ ــﺮﺍﺩ ﺑﺮﺟـ ـﺴﺘﻪ ،ﺍﻧﮕﻴﺨﺘ ــﮥ ﻣﻘﺘ ــﻀﻴﺎﺕ ﻋ ــﺼﺮ ﺧ ــﻮﻳﺶﺍﻧ ــﺪ ﻭ
ﻣﻮﺟﺒﺎﺕ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﭘﻴﺪﺍﻳﺶ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻰﻃﻠﺒﺪ«.
ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ )(۱
ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﻯ »ﺭﺳ ـﻤﻰ« ﻧــﻪ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻓﻠ ـﺴﻔﻰ« ﻻﺯﻡ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻧــﻪ
ﺳﻴﻤﺎﻯ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﻮﺟﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺑـﻪ ﮔﻮﺷـﻪﺍﻯ ﻧﺎﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﻋـﺼﺮ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﻣﻰﺍﻓﮑﻨﻴﻢ .ﺩﺭ ﺟﻠﺪ ﻧﺨﺴﺖ ﮐﺘﺎﺏ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑﻬـﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺁﻣﺪ .ﺍﻳﻨﮏ ﭘﻴﮑﺮﻩﭘﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ »ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ« ﺣﮑﻢ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ،ﺟﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﻃﻴﻒ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﻨﺪﻭﺭﻩ ،ﮐﻪ ﻳﮏ ﺳـﻮﻯ ﺁﻧـﺮﺍ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﭘﻴﺮﻭﺯﻣﻨـﺪ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺎ ﻗـﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﻩ ﻭ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﺮﺍ »ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ.
ﻣــﻰﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ،ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺘــﻰ ﮐـﻪ »ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﺩﻳـﻦ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ« ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ ﺑـﻰﭼــﻮﻥ ﻭ ﭼـﺮﺍﻯ ﺍﻳــﻦ »ﻓﺮﻗـﮥ
ﺿــﺎﻟﻪ« ﺭﺍ ﻫــﺪﻑ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑﻘــﺎﻯ ﺁﻧــﺎﻥ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣﻤﮑ ـﻦ ﮔــﺸﺖ ﻭ ﺁﻳــﺎ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪﮔﺎﻥ ﺷﮑ ـﺴﺘﻰ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﺳــﻔﺒﺎﺭ ﻭ ﮐــﺸﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﭼﻨــﺎﻥ ﺩﻫــﺸﺘﻨﺎﮎ ﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻧﻘــﺸﻰ ﺩﺭ ﺗﺤــﻮﻻﺕ ﺑﻌــﺪﻯ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﻴﺎﺑﻨــﺪ ﻳ ـﺎ
ﺁﻧﮑﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺮﻗﻪﺍﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﺟﻤﻊ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ؟
ﺭﺩﻳ ـﮥ ۷۰ﺻــﻔﺤﻪﺍﻯ ﺧــﻮﺩ ﺣﻴ ـﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ »ﺳــﺮﻧﺦ« ﭼﻨــﻴﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺭﺍ ﻣﺤــﻴﻂ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺩﺭ ّ
)ﺑﻪ ﺿﻤﻴﻤﮥ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ!( ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻭﻗﺘﻰ ﮐﻪ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑﻢ ﺧﺎﻥ ،ﺍﺯ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺑـﻪ ﺑﻐـﺪﺍﺩ ﺗﺒﻌﻴـﺪ ﺷـﺪ ...ﺍﻳﻨـﺎﻥ )ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ( ﻣﻠﮑـﻢ ﻭ ﻫﻤﺪﺳـﺘﺎﻧﺶ
ﺭﺍ ﭘــﺬﻳﺮﻩ ﺷــﺪﻧﺪ ﻭ ﻣﻐﺘــﻨﻢ ﺷــﻤﺮﺩﻧﺪ .ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺍﻣــﺮ ﺳ ـﺒﺐ ﺷــﺪ ﮐ ـﻪ ﻣــﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺍﻗــﺪﺍﻡ ﮐﻨــﺪ ﻭ ﻧﺨــﺴﺖ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ
ﻣﻠﮑﻢ ﻭ ﺍﺗﺒﺎﻋﺶ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮥ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﺟﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻪ ﺍﺳﻼﻣﺒﻮﻝ ﺑﺒـﺮﺩ ﻭ ﺳـﭙﺲ ﻣﻮﺟـﺐ ﺍﻧﺘﻘـﺎﻝ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﻫـﻢ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ(۲) «.
) (۱ﻓﺮﻳ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ــﺖ ،ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴ ــﺮ ﻭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۲) .۱۵۹ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑ ــﺮﺍﻭﻥ ،ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴ ــﺎﺕ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺑﻬ ــﺮﺍﻡ ﻣﻘ ــﺪﺍﺩﻯ، ﺹ (۳) .۴۶۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۴۳
۱۲۶
ﺍﻭ ﮐﻪ ﻣﻠﮑﻢ ﺭﺍ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻪ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﻧﺰﺩﻳﮏ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ ﮐﻪ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻠﮑﻢ ،ﻫﻤﺒﻨـﺪ ﻭ ﻫﻤﻌﻬـﺪ ﻭ
ﺷﺮﻳﮏ ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﻐﺪﺍﺩ« ) (۳ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺗﺤﻮﻟﻰ ﮐﻪ ﺍﻗﺎﻣﺖ ﻃﻮﻻﻧﻰ ﺑﻐﺪﺍﺩ ،ﺩﺭ ﺭﻭﺵ ﻓﮑﺮﻯ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﻣﻬﺎﺟﺮ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻳﮑـﻰ ﺁﺷـﻨﺎﻳﻰ
ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻣﻠﮑﻢ ﻭ ﻳﺎﺭﺍﻧﺶ ﺑﺎ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻣﺎﺳﻮﻧﻰ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﻗﻀﺎﻳﺎﻯ ﺗﺎﺯﻩﺍﻯ ﺑﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺗﻔﻠـﻴﺲ ﻭ ﺍﺳــﻼﻣﺒﻮﻝ ﻭ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻧﻈ ـﺮ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭘﻴ ـﺪﺍ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺩﺭ ﺍﺩﺭﻧــﻪ ﻫــﻢ ﺑــﺎ
ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎﻯ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﻝ ...ﺍﺯ ﺗﻔﻠﻴﺲ ﺑﻪ ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ ﺁﻣـﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻤـﺎﺭﺕ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﻣﻬﻤــﺎﻥ ﻣ ـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺁﺷ ـﻨﺎ ﺷــﺪﻧﺪ ...ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺣﮑ ـﻢ ﻫﺠــﺪﻩ ﺳــﺎﻝ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻓﺮﺍﻏﺘــﻰ ﮐ ـﻪ ﺯﻳ ـﺮ ﺣﻤﺎﻳ ـﺖ ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ)!( ﻭ ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧﻬــﺎﻯ ﻣﻠﮑﻤــﻰ ﻭ ﺁﺧﻮﻧــﺪﺯﺍﺩﻩﺍﻯ ﻭ ﺍﺻــﻼﺣﺎﺕ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺟﻌﻔﺮﺧــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺭﻳﺎﺳــﺖ
ﻭﺯﺭﺍﻯ ﮐﻮﺗـﺎﻩ ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﮔﺬﺭﺍﻧــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻗﻠﻤـﺮﻭ ﻓﮑـﺮﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺣﺮﻓﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺯﻩﺍﻯ ﻏﻴــﺮ ﺍﺯ
ﺳــﺨﻨﺎﻥ ﺑــﺎﺏ ...،ﭘﻴــﺪﺍ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺷــﻤﻨﺎﻧﻪﺗــﺮﻳﻦ ﺁﻧﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺩﻳــﻦ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻣــﺬﻫﺐ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﺩﺭ ﻣﮑﺘﻮﺑﻬﺎﻯ ﺳﻪﮔﺎﻧﮥ ﮐﻠﻨﻞ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻓﺘﺤﻌﻠﻰ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ﺗﻌﺒﻴﻪ ﺷﺪﻩ(۴) «...
ﺁﻧﭽــﻪ ﮐ ـﻪ ﻣﺤ ـﻴﻂ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﺩﺭ »ﺍﻓ ـﺸﺎ«ﻯ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ( ﻭ ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ
ﻧﻮﺷﺘﻪ ،ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻭﻳـﮋﻩﺍﻯ ﺍﺳـﺖ .ﻣﻬـﻢ ﺁﻥ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺤـﺖ ﺗ ــﺄﺛﻴﺮ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﻯ ﺑ ــﺎﺑﻰ ﺑﻴـ ـﺎﺑﻴﻢ ﻭ ﻳـ ـﺎ ﺑ ــﺎﻟﻌﮑﺲ .ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺍﻫﻤﻴ ــﺖ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﺟﺒﻬ ــﮥ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﺿ ــﺪ
ﺗﺎﺭﻳــﮏﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﺷــﻴﻌﻪﮔ ـﺮﻯ ﻭ ﻃﻴــﻒ ﻭﺳــﻴﻌﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻩ ﺑ ــﻮﺩ .ﺍﻳـ ـﻦ ﻃﻴ ــﻒ ﺯﻣ ــﺎﻧﻰ ﮐﺎﻣ ــﻞ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ ،ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻓ ــﻰ ﺩﻭﻟﺘﻤ ــﺮﺩﺍﻥ
ﺗﺮﻗ ــﻰﺟ ــﻮ ﻭ ﺍﺻ ــﻼﺡﻃﻠ ــﺐ ﭘﺮﺷ ــﻤﺎﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺑ ــﻪ ﭘﻴـ ـﺸﻮﺍﻳﻰ »ﺳﭙﻬ ــﺴﺎﻻﺭ«ﻫ ــﺎ ﻭ »ﺍﻣ ــﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ«ﻫ ــﺎ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺁﻥ ﺑﻴﺎﻓﺰﺍﻳﻴﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺗـﺪﺍﻭﻡ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺼﻮﺭﺕ ﮐﻮﺷـﺶ ﺍﻗﻠﻴـﺖﻫـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺣﻔـﻆ ﺑﻘﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﺪﺍﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻴﻢ.
ﺍﻭﻝ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺳﻴﺎﻩ« ﻗﺎﺟﺎﺭ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ »ﻧﮕﺎﺭﺧﺎﻧـﻪﺍﻯ ﺭﻧﮕـﻴﻦ« ﺍﺯ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ّ
ﭼﻬﺮﻩﻫﺎﻯ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺖ ،ﮐﻮﺷﺎ ﻭ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮ ﺑﺮﺁﻣﺪﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ ﺑﺨـﺸﻰ ﺍﺯ ﺁﻧـﺎﻥ ﺍﺷـﺎﺭﻩ
ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻨﻈﺮﮤ ﮐﺎﻣﻞ ﺍﻳﻦ ﭼﻬﺮﻩﻫـﺎ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻋﺎﺟـﻞ ﻣﻠـﻰ ﻭ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺭﺫﻳﻼﻧﻪ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺍﻓﺸﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻧﻤﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺳـﺒﺐ ﺩﺭﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ »ﺁﺷـﻮﺏ ﺑ ـﻰﺭﺟــﺎﻟﻰ« ﺟﻠــﻮﻩ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ! ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺣﺘــﻰ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ »ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﻓﺎﺳــﺪ ﻗﺎﺟــﺎﺭ« ﻧﻴ ـﺰ ﺷــﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﻫﻨﺮﻣﻨــﺪﺍﻥ ﻭ ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪﻭﺭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻩﺍﻧــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﺮﺝ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ )ﺷــﺎﻋﺮ( ،ﺍﺯ ﻧﻮﺍﺩﮔ ـﺎﻥ
ﺩﻳﮕ ــﺮ ﻓﺘﺤﻌﻠ ــﻰ ﺷ ــﺎﻩ ،ﻧ ــﺎﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ )ﻧﮕﺎﺭﻧ ــﺪﮤ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺗﺒﺮﻳـ ـﺰ«( ﻭ ﺟﻬ ــﺎﻧﮕﻴﺮ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ )ﻧﮕﺎﺭﻧ ــﺪﮤ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻧ ــﻮ«(
ـﺜﻼ ﮐﻤﺘــﺮ ﮐ ـﺴﻰ ﻧــﺎﻣﻰ ﺍﺯ ﺗــﻮﺭﺍﻥ ﺗــﺎﺝ ﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺩﺧﺘــﺮ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ،ﮐ ـﻪ ﺯﻧــﻰ ﺁﻭﺍﺯﻩﺍﻯ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ،ﺍﻣ ـﺎ ﻣـ ً ﺑﻴﻨﻬﺎﻳـﺖ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧــﺪﻳﺶ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯﻃﻠـﺐ ﺑــﻮﺩ ،ﺷـﻨﻴﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺭﺳـﺎﻟﻪﺍﻯ »ﺧﻄـﻰ«! ﺍﺯ ﺍﻭ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﻭﺿــﻊ ﺯﻥ
ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻴﻢ:
»ﺯﻧﺎﻥ ﺣﻘﻮﻕﻃﻠﺐ ﺍﺭﻭﭘﺎ! ﻧﻈﺮﻯ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮔﻮﺷﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻓﮑﻨﻴﺪ ﻭ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﮐﻪ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫـﺎﻳﺶ
ﺍﺯ ﺳﻪ ﺗﺎ ﭘﻨﭻ ﺯﺭﻉ ﺍﺭﺗﻔـﺎﻉ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻣﺨﻠﻮﻗـﺎﺗﻰ ﺳـﺮ ﻭ ﺩﺳـﺖ ﺷﮑـﺴﺘﻪ ،ﺑﻌـﻀﻰ ﺑـﺎ ﺭﻧﮕﻬـﺎﻯ ﺯﺭﺩ ﻭ ﭘﺮﻳـﺪﻩ، ) (۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۴۲
۱۲۷
ﺑﺮﺧﻰ ﮔﺮﺳﻨﻪ ،ﺑﺮﺧﻰ ﺑﺮﻫﻨﻪ ،ﻗﺴﻤﺘﻰ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺒﺎﻧﻪ ﺭﻭﺯ ﻣﻨﺘﻈـﺮ ﻭ ﮔﺮﻳـﻪﮐﻨﻨـﺪﻩ ﺩﺭ ﺯﻧﺠﻴـﺮ ﺍﺳـﺎﺭﺕ ﺑـﺴﺮ
ﺁﺭﻧﺪ .ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺯﻧﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺭﻧﮓ ﺳﻴﺎﻩ ﺍﺳﺖ ﻳﺎ ﺳﻔﻴﺪ .ﻳﺎ ﭘﺮﺩﮤ ﺳﻴﺎﻩ ﺗﻦ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﻫﻴﮑـﻞ ﻣـﻮﺣﺶ ﻋــﺰﺍ ﺩﺭﺁﻳﻨــﺪ ﻳــﺎ ﮐﻔــﻦﻫــﺎﻯ ﺳــﻔﻴﺪ ﭘﻮﺷــﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺩﻧﻴــﺎ ﺭﺧــﺖ ﺑﺮﺑﻨﺪﻧــﺪ .ﻣــﻦ ﻳــﮏ ﺍﺯ ﻫﻤــﻴﻦ ﺯﻧﻬــﺎﻯ ﺑـﺪﺑﺨﺖ
ﻫـﺴﺘﻢ ﻭ ﺁﻥ ﮐﻔـﻦ ﺳـﻔﻴﺪ ﺭﺍ ﺗـﺮﺟﻴﺢ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﻫﻴﮑـﻞ ﻣـﻮﺣﺶ )ﻣـﻰﺩﻫــﻢ( ...ﺯﻳـﺮﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺍﻳـﻦ ﺯﻧــﺪﮔﺎﻧﻰ
ﺗﺎﺭﻳﮏ ،ﻣﺮﮒ ﺭﻭﺯ ﺳﻔﻴﺪ ﻣﺎﺳﺖ(۵) «.
ﭘﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ« ﺩﻳـﺮﻳﻦ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ ﻭ ﺧﺪﻣﺘﮕـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺑـﻪ ﺑﺮﺁﻳﻨـﺪ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻭ
ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻓﺮﺻــﺘﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﻭﺍﻣــﻰﮔــﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐـﻪ »ﭘﺎﺭﺳـﻴﺎﻥ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﻯ
ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻧﺒ ــﻮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﺗﻴـ ـﺮﻩﻫ ــﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠ ــﻒ ﻣ ــﺴﻴﺤﻰ ،ﻭ ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ ﻳﻬﻮﺩﻳـ ـﺎﻥ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ،ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﭘﻬﻨ ــﻪ ﺑ ــﺮ ﮔﺬﺷ ــﺘﻪﺍﻯ
ﺍﻓﺘﺨــﺎﺭﺁﻓﺮﻳﻦ ﺗﮑﻴ ـﻪ ﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﮏ »ﺗﻠﻨﮕ ـﺮ« ﻓﮑــﺮﻯ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺗﺮﺟﻤــﮥ ﺍﺛــﺮ ﺩﻭﺭﺍﻧ ـﺴﺎﺯ ﺩﮐ ـﺎﺭﺕ ﺩﺭ
ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﺍﻳﻞ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻪ ﮐﻮﺷـﺶ ﻣ ّـﻼ ﻻﻟـﻪﺯﺍﺭ )ﮐﻠﻴﻤـﻰ( ﺻـﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓـﺖ ﻭ ﻇـﺎﻫﺮﴽ ﭼـﻮﻥ ﻫﻤﮥ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﻯ ﺁﻧﺮﺍ ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ )؟( ،ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺩﻳﺮﺗـﺮ ،ﻣﺤﻤـﺪﻋﻠﻰ ﻓﺮﻭﻏـﻰ )ﮐﻠﻴﻤـﻰ!( )(۶
ﺁﻧﺮﺍ ﺩﺭ »ﺳﻴﺮ ﺣﮑﻤﺖ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ« ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮﺩ!
ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺣﻤــﻼﺕ ﻧﺎﺑﻮﺩﮐﻨﻨــﺪﮤ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﭘﺎﺭﺳــﻴﺎﻥ
ﻫﻨ ــﺪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﻥ ﺳ ــﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ـﺎﻩ ،ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﻩﺍﻯ ﺑﻨ ــﺎﻡ »ﻣ ــﺎﻧﮑﺠﻰ« ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﻭﺍﻧ ــﻪ ﺳ ــﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﮐـ ـﻪ
ﮐﻮﺷـﻴﺪ ﺑــﺎ ﻣــﺬﺍﮐﺮﻩ ﻭ ﺗﻄﻤﻴـﻊ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺗــﺎ ﺣـ ّـﺪﻯ ﺍﺯ ﻓــﺸﺎﺭ ﺑــﺮ »ﻫﻤﮑﻴـﺸﺎﻥ« ﺧــﻮﺩ ﺑﮑﺎﻫــﺪ .ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ
ﺳﻴﺮﺷــﺘﺎﺑﺎﻥ ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ ﺯﺭﺗــﺸﺘﻴﺎﻥ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﻫﻤﻴﻨﮑ ـﻪ ﭼﻨــﺪ ﻫــﺰﺍﺭ ﻧﻔــﺮﻯ ﺍﺯ ﺁﻧــﺎﻥ ،ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺭﺍ ﺩﻭﺍﻡ ﺣﺪ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﻣﺪﻳﻮﻥ ﮐﻮﺷﺶﻫﺎﻯ ﺍﻭﺳﺖ. ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ ،ﺗﺎ ّ
ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﻣــﺎﻧﮑﺠﻰ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﮐﻮﺷــﺶﺍﺵ ﺩﺭ ﺟﻠــﺐ ﭘ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ
ﻧﻴ ـﺰ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﺯﻳــﺎﺩﻯ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺷــﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩﺵ ﺑــﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑﻐــﺪﺍﺩ ﺑــﺎ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ
ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻭ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺑﻠﮑﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﺱ ﺑﻮﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻧﻴـﺰ
ﺑــﺎ ﺁﺧﻮﻧــﺪﺯﺍﺩﻩ ﻣﮑﺎﺗﺒــﻪ ﺩﺍﺷــﺖ ﮐـﻪ ﻫــﺸﺖ ﻧﺎﻣــﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ )ﺑــﻪ »ﻓﺎﺭﺳــﻰ ﺳـﺮﻩ« ﺑــﻪ ﻗﻠـﻢ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ )ﺑﻬــﺎﺋﻰ(!(
ﺩﺭ »ﻣﮑﺘﻮﺑﺎﺕ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ« ﺑﺠﺎ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ(۷) .
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ،ﺭﺳــﺘﺎﺧﻴﺰ ﺑــﺎﺑﻰ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺷــﮑﻞ ﻭ ﻣﺤﺘــﻮﺍ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﻳــﮏ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺭﻓــﺮﻡ ﺩﻳﻨــﻰ«
ﺑﺮﺁﻣﺪ ،ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺳﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﭼﻪ ﺑـﻪ ﺷـﮑﻔﺘﻦ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ -ﻫـﺮ ﭼﻨـﺪ ﺩﺭ »ﺣﺎﻟـﺖ
ﺟﻨﻴﻨﻰ« ﻭ ﺟﻨﺒﺸﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ،ﺩﺭ ﺗﺪﺍﻭﻣﺶ ﺑﺎ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﮐﺸﻴﺪﻥ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺣﻴـﺎﺗﻰ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍﻩ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﻋﺼﺮﺟﺪﻳﺪ ﺑﮕﺸﺎﻳﺪ.
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﻋــﺎﻣﻠﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻨــﺒﺶ ﺍﺯ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪ ﻭ ﺭﻫــﺮﻭﺍﻥ ﺑــﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺯﻳ ـﺮ ﻓــﺸﺎﺭ ﺑــﻰﺍﻣــﺎﻥ ﻭ
ﺟﺎﻥﺳﺘﺎﻥ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻣﺤﮑـﻮﻡ ﮔـﺸﺘﻨﺪ .ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﺍﺯ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻏﺮﻭﺭﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺍﻳﻦ »ﻓﺮﻗﮥ ﺿﺎﻟﻪ« ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺎﺑﻮﺩ )ﻳﺎ ﺍﺣﻴﺎﻧﴼ ﺑـﻪ »ﺩﺍﻣـﺎﻥ« ﺍﺳـﻼﻡ ﺑـﺎﺯ( ﻧﮕـﺸﺖ، ﺑﻠﮑ ــﻪ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﻳ ــﮏ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﻮﺗ ــﺎﻩ ﺳـ ـﻴﺮ ﺍﺿ ــﻤﺤﻼﻟﻰ ،ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ ﺑﺰﺭﮔﺘ ــﺮﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴـ ـﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺟﺒﻬ ــﮥ
ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـ ــﺸﻰ ﻣ ـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﮐ ـ ــﻪ ﻣ ـ ــﺎﻧﻊ ﺑﻠﻌﻴـ ـ ـﺪﻥ ﮐﺎﻣ ـ ــﻞ ﺍﻳـ ـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳـ ـ ـﻮﻯ »ﺍﺳ ـ ــﻼﻡ ﻧ ـ ــﺎﺏ ﻣﺤﻤ ـ ــﺪﻯ« ﺑـ ـ ـﻮﺩ،
) (۵ﻫﻤــﺎ ﻧــﺎﻃﻖ -ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ،ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺁﺛــﺎﺭ ﻣﻨﺘــﺸﺮ ﻧــﺸﺪﮤ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ،
ﺹ (۶) .۱۵۷ﺡ .ﻡ .ﺯﺍﻭﺵ ،ﺩﻭﻟ ـ ـ ـ ــﺖﻫ ـ ـ ـ ــﺎﻯ ﺍﻳ ـ ـ ـ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻋ ـ ـ ـ ــﺼﺮ ﻣ ـ ـ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺝ ،۲ﺹ (۷) .۲۰۴ﻣﮑﺘﻮﺑ ـ ـ ـ ــﺎﺕ ﺁﺧﻮﻧﺪﺯﺍﺩﻩ ،ﭼﺎﭖ ﭼﻬﺮﻩ ،ﺗﺒﺮﻳﺰ.۱۳۵۷ ،
۱۲۸
ﻃﻼﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﻣـﻰﻧﻤـﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻫـﻢ ﻓﺮﺍﺗـﺮ ،ﺑـﻪ ﺟﻨﺒـﻪﺍﻯ ﻓﻌـﺎﻝ ﻧﻴـﺰ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓـﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻃﻴـﻒ »ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺷﮑﻞﮔﻴﺮﻯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻧﻘﺸﻰ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ.
ﭘ ــﻴﺶ ﺷـ ـﺮﻁ ﺑﺮﺭﺳ ــﻰ ﺩﺭﻳـ ـﻦ ﺑ ــﺎﺭﻩ ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺘ ــﻮﺍﻧﻴﻢ ﺍﺯ ﺩﻳـ ـﺪﮔﺎﻩ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﭘﮋﻭﻫ ــﻰ ،ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺑﺎﻭﺭﻫـ ـﺎﻯ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺟﻠــﻮﻩ ﻭ ﻋﻤﮑ ـﺮﺩﻯ ﮐ ـﻪ ﻳــﮏ »ﮔــﺮﻭﻩ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﮔﺮﻭﻫ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺟﺮﻳــﺎﻧﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻗﺎﻳﻞ ﺷﻮﻳﻢ .ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺍﺯ ﺁﻧـﺮﻭ ﻣﻬـﻢ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﻳﻨـﺪﻭ ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ ﻣـﺬﻫﺒﻰ
ﺑﻬﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺩﻳﺪ ﻣﺆﻣﻨﺎﻥ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻭ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﻳﮏ ﺳﻮ ﻣﻴﺘﻮﺍﻥ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺗـﺎﺯﻩﺗـﺮﻳﻦ ﺟﻠـﻮﻩ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺩﻳﻨـﻰ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﻧـﺐ
ﮔﻮﻧــﺎﮔﻮﻥ ﻣــﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ .ﭘــﻴﺶ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﭼﻨــﻴﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﻧﻴ ـﺰ ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﺩﻳ ـﻦ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺑﺨ ـﺶ ﺍﺳﺎﺳــﻰ
ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﮔﺬﺷــﺘﻪﻫــﺎﻯ ﺩﻭﺭ ﺗــﺎ ﺯﻣــﺎﻥ ﺣــﺎﻝ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳﻨــﺮﺍ ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻬــﺎﻯ ﺩﻳﻨــﻰ ﮐﻬــﻦ
ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ )ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺍﺻﻠﻰ ﺯﺭﺗﺸﺘﻰ ،ﻣﺴﻴﺤﻰ ﻭ ﻳﻬـﻮﺩﻯ( ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﻧﻤـﻮﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻣـﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻳـﮏ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ
ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻭ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻫﺪﻑ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻳﻦ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﺮﻭﺳﺖ ﮐﻪ -ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳﺪ -ﻣﻄﻠﺐ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﺎﺩﮔﻰﻫﺎ ﻧﻴـﺴﺖ ﻭ ﺣـﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎﻳﻰ
ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻩ ﺷﺪﻩ» ،ﭘﮋﻭﻫـﺸﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣﻴﻨـﻪ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﭘﻴﭽﻴـﺪﻩﺗـﺮﻳﻦ ﻣﻮﺍﻧـﻊ ﺭﻭﺑـﺮﻭ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ«.
ﻭﺍﻧﮕﻬــﻰ ﺫﻫــﻦ ﺷــﻴﻌﻪ ﺯﺩﻩ ﻣــﺎ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧــﻪ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ ﺑــﻪ ﺷﺨــﺼﻴﺘﻬﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﭼــﺎﺭ ﺍﺧــﺘﻼﻝ
ﺍﺳــﺖ ﺩﺭ ﻧﮕــﺮﺵ ﺑــﻪ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺩﻳﻨــﻰ ﻧﻴــﺰ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻓــﺴﻮﻥﺯﺩﮔــﻰ ﺯﺑﻮﻧﺎﻧــﻪ ﻭ ﺗﻌــﺼﺐ ﻧﻔ ـﺮﺕﺁﻣﻴــﺰ ﺩﺭ ﻧﻮﺳ ـﺎﻥ
ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﻴﮑﻪ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻣﻤﮑﻦ ﻧﮕﺮﺩﺩ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺩﻳﻨـﻰ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩ ﺑـﻪ ﻫﺮ ﻧﻮﻉ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﺧﺘﻼﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.
ﺍﺳﻼﻡ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻧﺶ ﺩﺭ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻭ ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ﺍﻭﻝ ﺑﻨﻴـﺎﻥ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺩﻳﻨـﻰ«
ﺭﺍ ﻧــﺸﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ .ﺑ ـﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨــﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺩﻳ ـﺎﻥ ،ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﺍﺯ ﺁﻧــﺎﻥ ﺗــﺼﻮﻳﺮ ﻣﺨﺪﻭﺷ ـﻰ ﺩﺭ ﭼﻬــﺎﺭﭼﻮﺏ ﺧﻮﺩﮐــﺎﻣﮕﻰ ﺍﺳــﻼﻡ ﺑﺪﺳــﺖ ﻣ ـﻰﺩﻫﻨــﺪ ﻭ ﻣ ـﻰﮐﻮﺷــﻨﺪ ﺑــﻪ ﻓــﺮﺩ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘــﺎ ﮐﻨﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﺩﻳ ـﺎﻥ
ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ،ﺣﺘـﻰ ﺍﺯ ﺍﺳـﻼﻡ ،ﺧﺮﺩﺳـﺘﻴﺰﺗﺮ ﻭ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣـﻪﺗﺮﺍﻧـﺪ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﺟﻬـﺖ ﻣـﺴﻠﻤﺎﻥ ﺑـﻮﺩﻥ »ﻧﻌﻤﺘـﻰ« ﺍﺳـﺖ ﮐﻪ ﻧﺼﻴﺐ ﻫﺮﮐﺲ ﻧﻤﻰﮔﺮﺩﺩ!
ﺭﺩﻳ ـﻪ«ﻫــﺎﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﭼﻨــﺎﻥ ﺳــﻔﻴﻬﺎﻧﻪ ﻗـ ً ﺒﻼ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔﺘ ـﻴﻢ ،ﮐ ـﻪ » ّ
ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﮐﻤﺘــﺮ ﮐــﺴﻰ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧــﺪﻩ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺑــﻪ ﻣﻄﺎﻟــﺐ ﻭ ﻳ ـﺎ »ﺍﺳــﺘﺪﻻﻝ«ﺷــﺎﻥ
ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﺸﺨﺺ ﻭ ﻣﺆﺛﺮﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ!
ﺍﻳ ـﻦ ﺭّﺩﻳ ـﻪﻫ ـﺎ ﺑ ــﺎ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩ ﺷ ـﻴﻌﻪﮔﺮﺍﻧ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺖ )ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ ﺑ ــﻪ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺟﺮﻳﺎﻧ ـﺎﺕ ﺩﻳﻨ ــﻰ( ﺍﺯ ﺁﻥ
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻳﮏ ﻓﺮﻗﮥ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑـﺎ ﻣﺸﺨـﺼﺎﺗﻰ ﺑﻤﺮﺍﺗـﺐ ﻣﻨﻔـﻰﺗـﺮ ﺍﻟﻘـﺎ ﻧﻤـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﭼﻨـﻴﻦ ﺗـﺼﻮﻳﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﺠﻤـﻮﻉ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﻳﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ،ﮐﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﻧﻴـﺰ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳـﺖ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﺍﻧﺠـﺎﻡ » ﻓـﺮﺍﻳﺾ ﺩﻳﻨـﻰ« ،ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﻔـﺎﻭﺕ، ﮐ ـ ـﻪ ﺑﻬـ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺍﺩﻋ ـ ـﺎﻯ ﺧـ ــﺪﺍﻳﻰ ﺩﺍﺷـ ــﺘﻪ» ،ﻗﺒﻠـ ــﻪ« ﺭﺍ ﺷـ ــﺨﺺ ﺧـ ــﻮﺩ ﻗـ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺷـ ــﻤﺎﺭ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧـ ــﻰ ﺍﺯ ﭼﻨـ ــﻴﻦ
۱۲۹
ﻣﺸﺨﺼﺎﺗﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ »َﺑَﺪﻟﻰ« ﻣﻨﻔﻰﺗﺮ ﺍﺯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻣﻰﺳﺎﺯﻧﺪ.
ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻩ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﻳﮏ ﺳﻮﻧﮕﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ،ﮐﻪ ﻓﻀﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ،ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ
ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺠﺎﻣﻠﻪ ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﻭ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﮥ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣـﺬﻫﺒﻰ،
ﻧﮕﺮﻳﺴﺘﻪ ﺷﻮﺩ.
ﭼﻨﻴﻦ ﻧﮕﺮﺷﻰ ﺑﻪ »ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺮﻯ ﻭ ﺟﺎﻣﻌـﻪﺷﻨﺎﺳـﻰ ﻋﻠﻤـﻰ ﻣﺠـﺎﺯ
ﺍﺳ ــﺖ ،ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻘ ــﺶ ﻣﺘ ــﻀﺎﺩ ﻭ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧ ــﺪﻩﺍﻯ ﮐ ــﻪ »ﺟﺮﻳﺎﻧ ــﺎﺕ ﺩﻳﻨ ــﻰ« ﺩﺭ ﻣﺤ ــﺪﻭﺩﮤ ﻣﻠ ــﻰ ﻭ
ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺳــﻄﺢ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﻋﻤﻠﮑ ـﺮﺩ ﺁﻧﻬــﺎ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠ ـﻰ ﻭ ﻳــﺎ
ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﺮ ﮔﺮﻭﻩ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﮔﺮﺩﺩ .ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ -ﮐـﻪ ﺷــﺎﻳﺪ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﮐــﺸﻮﺭ ﺩﻳﮕ ـﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﮕــﺬﺭ ﺯﻳــﺎﻥ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﺍﺳــﺖ -ﺍﻣــﺮﻯ ﺣﻴــﺎﺗﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﺤــﮏ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺎﻥ ﺁﻳ ـﺪ ﻭ ﺟﻠــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻋﻤﻠﮑ ـﺮﺩ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺟــﺎﻳﮕﺰﻳﻦ
»ﺣﻘﺎﻧﻴﺖ« ﺑﺎﻭﺭﻫﺎﻯ ﺩﻳﻨﻰ ﮔﺮﺩﺩ.
***
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳـﮏ ﺁﻳـﻴﻦ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕﭘﺮﺳـﺘﻰ ﻭ ﺗﺤﻤﻴـﻖ ﭘﻴـﺮﻭﺍﻥ
ـﻮﻻ ﺍﺯ »ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﻧﻴ ـﺰ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺳــﺨﻨﻰ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺑــﺪﻳﮕﺮ ﮔ ـﺎﻡ ﺑﺮﻣــﻰﺩﺍﺷــﺖ ،ﺍﺻـ ً
ﺳ ــﺨﻦ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪﺍﻯ ﮐـ ـﻪ ﺍﻧﺤ ــﺼﺎﺭ ﺧﺮﺍﻓ ــﺎﺕﭘﺮﺳ ــﺘﻰ ﻭ ﺗﺤﻤﻴـ ـﻖ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺖ ﻣ ــﺬﻫﺐ ﺣ ــﺎﮐﻢ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻳ ــﮏ
ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻧﻮﻳﻦ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺶ ﺗﻨﻬﺎ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﻳﺎﺑﺪ ،ﮐﻪ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻋﮑـﺲ ﺻـﻮﺭﺕ ﮔﻴـﺮﺩ. )ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ ،ﭘﺮﻭﺗﺴﺘﺎﻧﻴﺴﻢ ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻰ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻄـﻮﺭ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﻣﺤـﺪﻭﺩﻯ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨﺒـﻪ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ،ﺭﺍﻫﮕﺸﺎﻯ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﮔﺸﺖ!(
ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺑـﺮ ﻣﻨﻄـﻖ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ،ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺗـﻀﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺣـﺎﮐﻢ ﺑـﺮ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﮔﺮﺩﻥ ﮔﺬﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪﺍﻯ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻳﮏ ﺳﻮﻯ ﺍﻳﻦ ﺗﻀﺎﺩ ،ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺗــﻀﺎﺩ ﺑــﺎ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻋﻤــﻮﻣﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺑــﺮ ﺗﺤﻤﻴـﻖ ﻭ ﺗــﺸﺪﻳﺪ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕﭘﺮﺳــﺘﻰ ﺍﻣـﺖ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺣﺮﮐﺘــﻰ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﻋﻤﻖ ﻭ ﺛﺒﺎﺕ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻧﻔﻰ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻣـﺬﻫﺐ ﺣـﺎﮐﻢ ﻭ ﺑـﺮ ﻣـﺪﺍﺭ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺳـﻴﺮ ﻧﻤــﺎﺩ .ﺍﺯ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﺍﻳـﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣــﻮﺭﺩ ﻧﻈــﺮ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳـﮏ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣــﻰﻧﮕـﺮﺩ ،ﻣﻨﻄــﻖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺣﮑـﻢ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ »ﺩﺷـﻤﻨﻰ ﻏﺮﻳـﺰﻯ« ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ
ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺍﺯ ﻳﮏ ﺳﻮ ﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻭﺳﻴﻊ ﻭ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻯ ﮐﻪ ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻳﺎﻓـﺖ ،ﺑـﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﺩﻳﺪﮤ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ.
ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﻭ ﺗﺄﻳﻴــﺪ ﺁﻧﭽــﻪ ﮔﺬﺷــﺖ ،ﻧﻈــﺮ ﺳــﻪ ﺗــﻦ ﺍﺯ ﺻــﺎﺣﺐﻧﻈــﺮﺍﻥ ﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ
ﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﻣﺤﮏ ﻣﻰﺯﻧﻴﻢ:
ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﻧﻈﺮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﺳﻴّﺪ ﺑﺎﺏ ﮔﻔﺘﻪ ﻭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻟﻮﺍﺡ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻴﻨﻌﻠﻰ ﻭ ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻓﻨﺪﻯ ﺁﻣﺪﻩ، ﺧﺮﻣﻦ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﺑﺸﺮﻯ ﺭﺍ ﺳﻨﮕﻴﻦﺗﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻋﺎﻟﻢ ﻓﮑﺮ ﺑﻪ ﻣﻔﺖ ﻧﻤﻰﺍﺭﺯﺩ(۸) «.
) (۸ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﺹ.۱۴۶
۱۳۰
ﻭﺍﻗﻌﴼ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،ﺁﻳﺎ ﺟﻨﺒﺸﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﺑﻄﻦ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺗـﻮﺃﻡ ﺑـﺎ ﺁﻧﻬﻤـﻪ ﻓـﺪﺍﮐﺎﺭﻳﻬﺎ ﻭ
ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎ ،ﺑـﺪﻳﻦ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴـﺪ ﮐـﻪ »ﺧـﺮﻣﻦ ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕ ﺑـﺸﺮﻯ ﺭﺍ ﺳـﻨﮕﻴﻦﺗـﺮ« ﮐﻨـﺪ؟ ﻭﺍﻗﻌـﴼ ﺍﮔـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﺳـﺖ ،ﭼـﻪ
ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨــﺒﺶ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺟﻨﺒــﺸﻬﺎﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺁﺏ ﻭ ﺧــﺎﮎ؟ ﺍﮔــﺮ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﺳــﺖ ،ﺁﻳــﺎ ﻧﺒﺎﻳـﺪ
ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕﭘﺮﺳﺘﻰ ﺩﺭ ﺫﺍﺕ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻭ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺳﺰﺍﻭﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺖ؟
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﻭﺭﺗﺮ ﺑﺮﻭﻳﻢ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﺁﺛـﺎﺭ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻣﺤـﮏ
ﺯﻧﻴﻢ:
»ﺭﺍﻩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺑـﺎﺯ ﺷـﺪﻩ ،ﺑـﺸﺘﺎﺑﻴﺪ ﻭ ﭼـﺸﻤﻪ ﺩﺍﻧـﺎﻳﻰ ﺟﻮﺷـﻴﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﻴﺎﺷـﺎﻣﻴﺪ .ﺑﺮﺍﺳـﺘﻰ ﻣـﻰﮔـﻮﻳﻢ :ﺁﻧﭽــﻪ
ﺍﺯ ﻧﺎﺩﺍﻧﻰ ﺑﮑﺎﻫﺪ ﻭ ﺑﺮ ﺩﺍﻧﺎﻳﻰ ﺑﻴﻔﺰﺍﻳﺪ ،ﺍﻭ ﭘﺴﻨﺪﻳﺪﮤ ﺁﻓﺮﻳﻨﻨـﺪﻩ ﺑـﻮﺩﻩ ﻭ ﻫـﺴﺖ .ﺑﮕـﻮ ﺍﻯ ﻣﺮﺩﻣـﺎﻥ ،ﺩﺭ ﺳـﺎﻳﮥ
ﺩﺍﺩ ﻭ ﺭﺍﺳﺘﻰ ﺭﺍﻩ ﺭﻭﻳﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﭘﺮﺩﮤ ﻳﮕﺎﻧﮕﻰ ﺩﺭ ﺁﺋﻴﺪ ...ﺩﺍﻧﺎﻳﻰ ﭼﻴﺰﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﮑﺎﺭ ﺁﻳـﺪ ﻭ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤﺎﻳﺪ(۹) «.
»ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﺩ ،ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺳﺒﺐ ﺁﺳﺎﻳﺶ ﻭ ﺭﺍﺣﺖ ﺑﻴﭽﺎﺭﮔﺎﻥ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﺍﺳﺖ .ﮐﻤـﺮ ﻫﻤـﺖ ﺭﺍ
ﻣﺤﮑﻢ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ،ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﺳﻴﺮﻯ ﻓﺎﺭﻍ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺭﺳﻨﺪ(۱۰) «.
»ﺩﺭ ﺗﺤــﺼﻴﻞ ﮐﻤــﺎﻻﺕ ﻇــﺎﻫﺮﻩ ﻭ ﺑﺎﻃﻨــﻪ ﺟﻬــﺪ ﺑﻠﻴـﻎ ﻧﻤﺎﻳﻴــﺪ .ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺑـﻰﻋﻠــﻢ ﻭ ﻫﻨــﺮ ﻣﺤﺒــﻮﺏ ﻧــﻪ .ﻣﺜــﻞ
ﺍﺛﻤﺎﺭ ﺑﻰﺛﻤﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ(۱۱) «.
»ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﻠﻢ ﺑﺮ ﮐﻞ ﻻﺯﻡ .ﻭﻟﮑﻦ ﻋﻠﻮﻣﻰ ﮐﻪ ﺍﻫﻞ ﺍﺭﺽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻨﺘﻔﻊ ﺷﻮﻧﺪ(۱۲) «.
»ﺍﻋﻈﻢ ﻓﻀﺎﻳﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﻠﻮﻡ ﻭ ﻓﻨﻮﻥ ﻣﺎﺩﻯ ﻭ ﺍﺩﺑﻰ ﺍﺳﺖ(۱۳) «.
»ﺍﻯ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﺑﺎﻳﺪ ،ﭼﻪ ﮐﻪ ﮔﻮﺍﻩ ﺭﺍﺳﺘﻰ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺑـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺗـﺸﻨﮕﺎﻥ ﺭﺍ
ﺳﻴﺮﺍﺏ ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﮐﻮﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻫﺎﻯ ﺑﻴﻨﺎﻳﻰ ﻧﮕﺸﺎﻳﺪ(۱۴) «. ...
»ﭘﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﺁﻻﻳﺶ ﭘﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺯﻳﺎﻥﺁﺭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﺑﮑﺎﻫﺪ(۱۵) «. ﻫﻤﻴﻦ ﭼﻨﺪ ﺟﻤﻠﻪﺍﻯ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ »ﭘﻴﺸﻮﺍﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﻧﻘـﻞ ﻧﻤـﻮﺩﻳﻢ ،ﺍﻳـﻦ ﻇـﻦ ﺭﺍ ﺑﺮﻣـﻰﺍﻧﮕﻴـﺰﺩ ،ﮐـﻪ ﻣـﺎ
ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺑﺎ ﻣﻘﻮﻻﺗﻰ ﺟﺪﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﺎﻥ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﮔﻔﺘﻪ ﻭ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﺳﺮ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺩﺍﺭﻳﻢ .ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﻗﻴﻖﺗﺮ ﺷﻮﻳﻢ ،ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭﺍﻥ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﭼﻪ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ:
»ﺑﻌــﻀﻰ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺱ ﺑــﻪ ﮐﻠﻤــﺎﺕ ﻭﺍﻫﻴـﻪ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻓﺎﺿــﻼﺕ ﮐﻠﻤــﺎﺕ ﺩﺭﻭﻳــﺶ ﭘﻮﺳـﻴﺪﻩﻫــﺎﻯ ﻗﺒــﻞ ﺑﻮﺩﻩ ،ﺗﮑﻠـﻢ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺁﻥ ﺍﻓﺘﺨـﺎﺭ ﻣـﻰﮐﻨﻨـﺪ ...ﺍﻣﺜـﺎﻝ ﺁﻥ ﻣﺰﺧﺮﻓـﺎﺕ ﻫﻤﻴـﺸﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﻴـﺎ
ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ(۱۶) «.
ﺍﺟﻞ ﺍﺳﺖ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦﮐﻪ ﺟﻤﻴﻊ ﮐﺘـﺐ » ...ﺍﮔﺮ ﮐﺴﻰ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻫﻨﺪﺳﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﻧﺰﺩ ﺣﻖ ّ ﻋﺮﻓﺎ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﭼﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺛﻤﺮﻯ ﻣﺸﻬﻮﺩ ﻭ ﺩﺭﻳﻦ ﻣﻔﻘﻮﺩ(۱۷) «.
»ﺍﺯ ﺻ ــﺪﺭ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﭼﻨ ــﺪ ﻧﻔ ــﺴﻰ ﺑ ــﺎ ﻟﺒﺎﺳـ ـﻬﺎﻯ ﻣﻨ ــﺪﺭﺱ ﻭ ﮔﺮﺩﻧﻬ ــﺎﻯ ﺧﺎﺿ ــﻊ ...ﺑﺠ ــﺎﻥ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ(۱۸) «.
»ﺍﺯ ﺗﻨﺒﻠ ـ ــﻰ ﻭ ﮐـ ـ ـﺴﺎﻟﺖ ...ﺩﺭ ﺗﮑﺎﻳـ ـ ـﺎ ﺍﻧ ـ ــﺰﻭﺍ ﺟ ـ ــﺴﺘﻪ ،ﺟ ـ ــﺰ ﺧـ ـ ـﻮﺭﺩ ﻭ ﺧ ـ ــﻮﺍﺏ ﺷـ ـ ـﻐﻠﻰ ﺍﺧﺘﻴـ ـ ـﺎﺭ ) (۹ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻟﻮﺡ ﻣﺎﻧﮑﺠﻰ ﺻﺎﺣﺐ ،ﺍﺻﻮﻝ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﺹ (۱۰) .۳۵ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۱۱) .۳۰۶ﻓﺎﺿـﻞ
ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻧﻰ ،ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﺝ ،۳ﺹ (۱۲) .۳۰۷ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۱۳) .۳۳۲ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ،
ﺹ (۱۴) .۳۵۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۵) .۳۵۳ﺑﻬ ـ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻣﺎﺋ ـ ــﺪﮤ ﺁﺳ ـ ــﻤﺎﻧﻰ ،ﺹ (۱۶) .۳۵۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ.۳۵۱
) (۱۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۸) .۳۵۳؟ ) (۱۹ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﺍﻗﺘﺪﺍﺭﺍﺕ ،ﺹ.۲۸۲ ۱۳۱
ﻧﻨﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﻭ ﺩﺭ ﻣﻌﺎﺭﻑ ﺁﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮﺩ ،ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۹) «.
»ﺣــﺰﺏ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﮐ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻋﻈــﻢ ﻭ ﺍﻋﻠــﻰ ﻭ ﺍﺗﻘــﻰ ﺍﺯ ﺟﻤﻴ ـﻊ ﻋــﺎﻟﻢ ﻣــﻰﺷــﻤﺮﺩﻧﺪ ...ﻭﺍﺿــﺢ
ﺷﺪ ﮐﻪ ﭘﺴﺖﺗﺮﻳﻦ ﺍﺣﺰﺍﺑﻨﺪ(۲۰) «.
»ﺩﺭ ﻗﻮﻝ ﻓﺨﺮ ﻋﺎﻟﻤﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﻧﻨﮓ ﺍﻣﻢ(۲۱) «.
ﺩﺳــﺖﭼ ـﻴﻦ ﺑ ــﺎﻻ ﻣ ــﺴﻠﻢ ﻣــﻰﺩﺍﺭﺩ ﮐ ـﻪ ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺍﮔ ــﺮ ﺍﺯ »ﺧ ـﺮﻣﻦ ﺧﺮﺍﻓ ــﺎﺕ ﺑ ـﺸﺮﻯ« ﭼﻴ ــﺰﻯ ﮐ ـﻢ ﻧﮑ ـﺮﺩﻩ
ﺜﻼ ﺟﺎﻧ ـﺸﻴﻨﺎﻥ ﺍﻭ ،ﭼﻨــﻴﻦ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷــﻨﺪ؟ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺑــﺪﺍﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﻧﻴﻔ ـﺰﻭﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺁﻳــﺎ ﻣﻤﮑ ـﻦ ﺍﺳــﺖ ﺑﻌ ـﺪﻫﺎ ،ﻣ ـ ً ﻣ ــﻰﺩﺍﻧـ ـﻴﻢ ﮐـ ـﻪ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺍﻭ ﭘـ ـﺴﺮﺵ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء )ﻋﺒ ــﺎﺱ ﺍﻓﻨ ــﺪﻯ( ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺖ ﺩﺍﺷ ــﺖ. ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺑﻴﻔﺎﻳﺪﻩ ﻧﻴﺴﺖ:
»ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﺻﻮﻓﻴﮥ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺍﺳﻴﺮ ﺧﻴﺎﻝ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۲۲) «.
»ﺍﻳﻦ ﻗﻮﻡ ﻋﻨﻮﺩ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﻨﮑﺒﻮﺗﻨﺪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﭘﺮﺩﮤ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺪﺭﻯ ،ﻓﻮﺭﴽ ﭘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺘﻨﻨﺪ(۲۳) «.
»ﮐﺮﺳﻰ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﺎﭖ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻣﻌﺎﺭﺿﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﻧﻤﻮﺩ .ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻣﺴﻠﻢ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﻳـﻦ
ﻣﻌﺎﺭﺽ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻋﻠﻢ ﻣﺨﺮﺏ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺩﻳﻦ(۲۴) «.
»ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺮﮎ ﺗﻌـﺼﺒﺎﺕ ﻧﻤـﺎﻳﻴﻢ ﻭ ﺩﻳـﺪﻩﺍﻯ ﺑﻴﻨـﺎ ﻭ ﻋﻘﻠـﻰ ﺳـﻠﻴﻢ ﺩﺍﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷ ـﻴﻢ ...ﻫﻴﭽﮕــﺎﻩ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺣــﻖ ﻭ ﺳ ـﺎﻳﺮﻳﻦ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺑﺎﻃــﻞ ﻧ ـﺪﺍﻧﻴﻢ ،ﭼــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻣــﺮ ﻣــﺎﻧﻌﻰ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺗﺤــﺎﺩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﮔــﺮ ﻃﺎﻟــﺐ ﺣﻘﻴﻘﺘـﻴﻢ ﺑــﺪﺍﻧﻴﻢ ﮐـﻪ ...ﺣﻘﻴﻘــﺖ ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﻳﮑـﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫــﻴﭻ ﺣﻘﻴﻘﺘــﻰ ﺿــﺪ ﻭ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ .ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻣﺤﺒﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳﮏ ﺩﻳﻦ ﻭ ﻳﺎ ﻳﮏ ﺷﺨﺺ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﮐﻨﻴﻢ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻪ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﺳﺎﺯﻳﻢ.
ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻗﻴﻮﺩ ﺁﺯﺍﺩ ﺷﻮﻳﻢ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻴﻢ ﺑﺎ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻓﮑﺮ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﻳﺒﻢ(۲۵) «.
»ﺍﮔﺮ ﺩﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﺟﻨﮓ ﻭ ﻋﺪﺍﻭﺕ ﺷﻮﺩ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻰﺩﻳﻨﻰ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ(۲۶) «.
»ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﺿﻌﻒ ﺑﻨﻴﻪ ﻭ ﺑﻴﮑـﺎﺭﻯ ،ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﻇﻠـﻢ ﺑـﻪ ﮐـﺴﻰ ﻧﻨﻤﺎﻳـﺪ ﺍﻳـﻦ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻭ ﮐﻤـﺎﻟﻰ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ
ﮐﻤﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻟﻴﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻇﻠﻢ ﻧﮑﻨﺪ(۲۷) «.
»ﺟﻤﻌــﻰ ﺍﻻﻥ ﺩﺭﻳ ـﻦ ﺟﻬﺎﻧﻨ ـﺪ ﻭ ﺑﻈــﺎﻫﺮ ﻭ ﺑــﺎﻃﻦ ﺳﺮﮔــﺸﺘﻪ ﻭ ﭘﺮﻳــﺸﺎﻥ ﻭ ﻣﻬﻤــﻞ ﻭ ﻣﻌﻄــﻞ ﻭ ﺑــﺎﺭ ﮔ ـﺮﺍﻥ ﺑــﺮ
ﺳﺎﻳﺮ ﻧﺎﺱ .ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺘﻰ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻧﺸﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﻭ ﮐﺴﺒﻰ ﻣﺄﻟﻮﻑ ﻧﮕﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﮔـﺎﻥ ﺷـﻤﺮﻧﺪ... ﻫــﺮ ﻧﻔــﺴﻰ ﺑﺎﻳـﺪ ﮐـﺎﺭﻯ ﻭ ﮐـﺴﺒﻰ ﻭ ﺻــﻨﻌﺘﻰ ﭘﻴــﺸﻰ ﮔﻴــﺮﺩ ﺗــﺎ ﺍﻭ ﺑــﺎﺭ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺣﻤـﻞ ﻧﻤﺎﻳــﺪ ﻧــﻪ ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺧــﻮﺩ
ﺣﻤﻞ ﺛﻘﻴﻞ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﻠﺖ ﮐﺎﺑﻮﺱ ﻣﺴﺘﻮﻟﻰ ﮔﺮﺩﺩ(۲۸) «. ...
ﻣﻄﺎﻟﻌﮥ ﺁﺛﺎﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ،ﻓﺎﻳﺪﮤ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﭼﻪ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﮏ ﻗﺮﻥ ﭘﻴﺶ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﺯ ﻋﻠﻢ ﻧﺠﻮﻡ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻯ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺗﻌﻠﻖ ﺑـﻪ ﺭﻳﺎﺿـﻴﺎﺕ ﺩﺍﺭﺩ ﺁﻥ ﻣﻘﺒـﻮﻝ) .ﻭﺍّﻻ( ﺍﺯ ﺗـﺼﻮﺭﺍﺕ
ﻭ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺍﺳﻼﻑ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﺘﻴﻦ ،ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮﺩ(۲۹) «.
»ﻣﺴﺄﻟﮥ ﻋﻄﺴﻪ َﻭﻫﻢ ﺻﺮﻑ ﺍﺳﺖ .ﺫﮐﺮﺵ ﻧﻴﺰ ﺟﺎﺋﺰ ﻧﻪ(۳۰) «.
) (۲۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۲۱) .۱۷۲ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻣﺠﻤﻮﻋ ــﮥ ﺍﻟ ــﻮﺍﺡ ،ﮐﻠﻤ ــﺎﺕ ﻓﺮﺩﻭﺳ ــﻴﻪ ،ﺹ (۲۲) .۱۱۷ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴ ــﺪ
ﺍﺷﺮﺍﻕ ﺧﺎﻭﺭﻯ ،ﮐﺘﺐ ﻋﺮﻓﺎﻧﻰ ﺩﻳﺎﻧﺖ ﺑﻬﺎﺋﻰ (۲۳) .ﻣﮑﺎﺗﻴﺐ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺝ ،۱ﺹ (۲۴) .۳۵۳ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۲۵) .۳۱۸ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺹ (۲۶) .۱۶۵ﺑﺪﺍﻳﻊ ﺍﻻﺛﺎﺭ ،ﺝ ،۲ﺹ (۲۷) .۱۵۱ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ، ﻳ ـ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۲۸) .۳۷۰ﻣﮑﺎﺗﻴ ـ ـ ــﺐ ﻋﺒ ـ ـ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺝ ،۳ﺹ (۲۹) .۲۵۶ﻣﮑﺎﺗﻴ ـ ـ ــﺐ،ﺝ ،۲ﺹ(۳۰) .۳۰۶
ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۳۲
»ﮐ ـ ـﺸﻔﻴﺎﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ــﻪ ،ﺍﻭﻫ ـ ـﺎﻡ ﺻـ ــﺮﻑ ﺍﺳـ ــﺖ .ﻭﻟـ ــﻰ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺍﻭﻫـ ــﺎﻡ ﭼﻨـ ــﺎﻥ ﺗﺠـ ــﺴﻢ ﻧﻤﺎﻳ ـ ـﺪ ﮐ ـ ـﻪ ﺑ ـ ـﺴﻴﺎﺭﻯ
ﺳ ـﺎﺩﻩﺩﻻﻥ ﮔﻤــﺎﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺗﺤﻘــﻖ ﺩﺍﺭﺩ ...ﻣﮑﺎﻟﻤــﺎﺕ ﻭ ﺍﺣــﻀﺎﺭ ﺍﺭﻭﺍﺡ ﻭ ﻣﺨــﺎﺑﺮﺍﺕ ،ﺍﻭﻫــﺎﻡ ﺍﺳــﺖ ﻭ
ﻣﺤﺾ ﺧﻴﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﮑﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻨﻈﺮ ﻣﻰﺁﻳﺪﮐﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺩﺍﺭﺩ(۳۱) «. ...
»ﻓﺎﻝ ﻭ َﺭﻣﻞ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﻧﺎﺱ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺳﺖ ﻣﻮﻫﻮﻡ ﺻﺮﻑ .ﺍﺑﺪﴽ ﺣﻘﻴﻘﺘﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۳۲) «. ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣـﺎ ﺁﻧﭽـﻪ »ﭘﻴـﺸﻮﺍﻳﺎﻥ ﻣـﺬﻫﺒﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑـﺪﻝ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﺩ ،ﺍﻳـﻦ
ﻋﻠﺖ ﻭ ﭼﮕـﻮﻧﮕﻰ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻣـﺪﻥ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﻧﮑﺘﻪ ﻫﺴﺖ ،ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺭﺩ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻧﻨﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ّ
ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ:
ـﺜﻼ ﻧﻔ ــﺴﻰ ﺑ ــﻪ ﺷﻮﺭﭼ ــﺸﻤﻰ »ﺩﺭ ﺧ ــﺼﻮﺹ ﭼ ــﺸﻢ ﭘـ ـﺎﮎ ﻭ ﻧﺎﭘـ ـﺎﮎ ...ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺤ ــﺾ ﺗ ــﻮﻫﻢ ﺍﺳ ــﺖ ...ﻣ ـ ً
ﺷﻬﺮﺕ ﻳﺎﺑﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺷـﺨﺺ ﺑـﺪ ﭼـﺸﻢ ﺍﺳـﺖ ...ﻧﻔـﺴﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣﻌﺘﻘـﺪ ...ﭼـﻮﻥ ﺁﻥ ﺷـﺨﺺ )ﮐـﻪ( ﺑـﻪ ﺑـﺪ ﭼــﺸﻤﻰ ﻣـﺸﻬﻮﺭ )ﺍﺳــﺖ( ،ﻧﻈــﺮﻯ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺑﻴﭽـﺎﺭﻩ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ،ﺍﻳـﻦ ﻣﺘـﻮﻫﻢ ،ﻣــﻀﻄﺮﺏ ﮔــﺮﺩﺩ ﻭ ﭘﺮﻳــﺸﺎﻥ ﺧــﺎﻃﺮ
ﺷﻮﺩ ﻭ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻼﻳﻰ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺗـﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺳـﺒﺐ ﺷـﻮﺩ ﻭ ﻭﻗﻮﻋـﺎﺗﻰ ﺣﺎﺻـﻞ ﺷـﻮﺩ .ﻭﺍّﻻ ﻧـﻪ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﺍﺯ
ﭼﺸﻢ ﺁﻥ ﺷﺨﺺ ﺁﻓﺘﻰ ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪ(۳۳) «. ...
ﺑـﺎ ﻣــﺸﺘﻰ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺧـﺮﻭﺍﺭ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳـﻢ ،ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺭﻭﺷـﻦ ﺷــﺪ ﮐـﻪ ﻓﺮﻳـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯﺍﺵ
ﺩﺭ ﺑـ ــﺎﺭﮤ ﺧﺮﺍﻓـ ــﺎﺕﭘﺮﺳـ ــﺘﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺑﺮﺧﻄﺎﺳـ ــﺖ .ﺑـ ــﺎﺯ ﺭﺍﻩ ﺩﻭﺭ ﻧـ ــﺮﻭﻳﻢ ﻭ ﻧـ ــﺸﺎﻥ ﺩﻫ ـ ـﻴﻢ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻓﺮﻳـ ــﺪﻭﻥ
ﺁﺩﻣﻴـ ـﺖ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺮﻭ ﺧﻄﺎﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ »ﭘﻴ ــﺸﺪﺍﻭﺭﻯ« ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﺩﻟﻴ ــﻞ ﺁﻧﮑ ــﻪ ،ﻫﻤ ــﻮ ﺩﺭﮐﺘ ــﺎﺏ ﭘـ ـﺮ ﺍﺭﺯﺵﺍﺵ ﺑﻨ ــﺎﻡ:
»ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺁﺛــﺎﺭ ﻣﻨﺘــﺸﺮ ﻧــﺸﺪﻩ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ« ،ﺍﺯ »ﺭﺳــﺎﻟﻪﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﻧــﻪ ﺍﺳــﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧــﻪ ﺍﺳ ـﻢ ﻧﻮﻳ ـﺴﻨﺪﻩ« ﺳــﺨﻦ ﮔﻔﺘــﻪ ﻭ ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﭼــﻮﻥ ﻣﺘﻮﺟــﮥ ﻣﻨــﺸﺎء ﺭﺳــﺎﻟﻪ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ،ﺑــﻪ ﺳﺘﺎﻳ ـﺸﺶ
ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ،ﺁﻧﺮﺍ »ﺑﺎﺯﻧﻤﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﺮﻗﻴﺨﻮﺍﻫﻰ ﻋﺼﺮ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ« ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻟﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺳﺎﻟﻪ» ،ﭘﻴﺎﻣﻰ ﺑﺪﻳﻊ« ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ!:
»ﺳــﺨﻦ ﻧﻮﻳـﺴﻨﺪﻩ ﺑــﺎ ﺍﻳـﻦ ﭘﻴـﺎﻡ ﺑــﺪﻳﻊ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻣــﻰﭘــﺬﻳﺮﺩ» :ﺍﻯ ﭘـﺴﺮﺍﻥ ﺧـﺎﮎ ،ﺍﺯ ﺗــﺎﺭﻳﮑﻰ ﺑﻴﮕـﺎﻧﮕﻰ ﺑــﻪ
ﺭﻭﺷــﻨﻰ ﺧﻮﺭﺷ ـﻴﺪ ﻳﮕ ـﺎﻧﮕﻰ ﺭﻭﻯ ﻧﻤﺎﻳﻴــﺪ .ﺍﻯ ﻣﺮﺩﻣــﺎﻥ ﮔﻔﺘــﺎﺭ ﺭﺍ ﮐ ـﺮﺩﺍﺭ ﺑﺎﻳ ـﺪ .ﭼــﻪ ﮐ ـﻪ ﮔ ـﻮﺍﻩ ﺭﺍﺳ ـﺘﻰ ﮐ ـﺮﺩﺍﺭ
ﺍﺳﺖ .ﺭﺍﻩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺑﺎﺯ ﺷﺪﻩ ،ﺑﺸﺘﺎﺑﻴﺪ ﻭ ﭼﺸﻤﮥ ﺩﺍﻧﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﻴﺎﺷﺎﻣﻴﺪ(۳۴) «.
»ﺩﺍﻭﺭﻯ« ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﮐـ ـﻪ ﺑﺮﺭﺳ ــﻰ ﻣ ــﻰﮐﻨـ ـﻴﻢ ،ﺍﺯ ﺍﺣﻤ ــﺪ ﮐـ ـﺴﺮﻭﻯ ﺍﺳ ــﺖ .ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻ ــﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﮐﻤﺘ ــﺮ
ﮐــﺴﻰ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ﮐـﻪ ﭼــﻮﻥ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ ﺗﺎﺭﻳـﮏ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩ ﺑﺎﺷــﺪ .ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ
ﺍﻳـﻦ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﺑــﺎ ﺣﻴـﺮﺕ ﻭ ﺗﺤــﺴﻴﻦ ﺍﺯ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﺟﺎﻧﺒﺎﺯﺍﻧــﮥ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻳـﺎﺩ ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻣــﺎ ﻫﻤــﻮ ﺑــﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑــﻪ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺷــﺎﻫﺪ ﻧﻈــﺮﻯ ﻭ ﻳ ـﺎ ﻋﻤﻠــﻰ ﺍﺭﺍﺋ ـﻪ ﺩﻫــﺪ ،ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳــﻰ »ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﻭ »ﺑﻬــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ«
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ﮐﻪ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑـﺮ ﺣﻤـﻼﺕ ﻭﺣـﺸﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﺧـﻮﻧﺮﻳﺰ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻧﻔﺮﺕ ﺑﺪﻝ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ! ﺍﻭ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻭ ﺁﺛـﺎﺭ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺁﺷـﻨﺎﻳﻰ ﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﻫﻴﭽﮕ ــﺎﻩ ﺑ ــﺮ ﺍﻳـ ـﻦ »ﺩﺍﻭﺭﻯ« ﻏﻠﺒ ــﻪ ﻧﮑ ــﺮﺩ ﻭ ﺳ ــﺎﻟﻬﺎ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﻧﮕ ــﺎﺭﺵ »ﺑﻬ ــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ﺍﻳـ ـﻦ ﺭﺍ ﺗﮑـ ـﺮﺍﺭ
) (۳۱ﻣﻔﺎﻭﺿ ــﺎﺕ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺹ (۳۲) .۱۷۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۳۳) .ﺍﻣ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ(۳۴) .۳۵۹ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۳۵) .۱۱۷ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ،ﭘﻨﺞ ﻣﻘﺎﻟﻪ ،ﺹ.۲۴۱
۱۳۳
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ:
»ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻭﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺁﺭﺯﻭ ﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺷﻤﺎﺭﻧﺪ(۳۵) «.
ﺍﻳﻦ »ﺩﺍﻭﺭﻯ« ﺳﺨﺖ )ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺩ ،ﺑﻰﭘﺎﻳﮥ ﮐﺴﺮﻭﻯ( ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﺎﺷﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﻭ
ﺩﺭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺷـﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺑـﺮ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﻏﻠﺒــﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧـﺴﺖ ﻭ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺗـﺼّﻮﺭ ﮐﻨـﺪ ،ﮐـﻪ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻭ ﺳـﭙﺲ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑﻬﻤــﺎﻥ ﻧــﺴﺒﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﻏﻠﺒــﻪ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﺑــﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﻭﺳــﺘﻰ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﻭ ﻫــﺮ
ﺿــﺮﺑﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﭘﺎﺳــﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﻣــﻰﺧﻮﺭﺩﻧــﺪ ،ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﻗــﺪﻣﻰ ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻮﺿـﻊ ﻧﺰﺩﻳــﮏﺗــﺮ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ .ﺑــﻪ
ﺟﻤﻼﺗﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻧﻈﺮ ﺍﻓﮑﻨﻴﻢ:
»ﺍﺯ ﻣﻔــﺎﺩ ﺗــﻮﺍﺭﻳﺦ ﻣﻠــﻞ ﻣــﺸﻬﻮﺭﻩ ،ﻣــﺸﻬﻮﺩ ﻣﺜﺒﻮﺗــﺴﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻋــﺎﻟﻢ ﺗﺄﺳــﻴﺲ
ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﻋﻈﻢ ﺳﻠﻄﻨﺘﻰ ﮐﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﻠﻞ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﮔﺸﺖ ،ﺗﺤﺖ ﺣﮑﻤﺮﺍﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﺴﺖ(۳۶) «.
»ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭﻗﺘـﻰ ﺑﻬـﺸﺖ ﺑـﺮﻳﻦ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺁﺋﻴﻨـﻰ ﻧـﺎﺯﻧﻴﻦ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺍﻫـﺎﻟﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺳـﺮﺩﻓﺘﺮ ﻋﻠـﻢ ﻭ ﻋﺮﻓـﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ
ﻋﺰﺗﺶ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺻﻴﺖ ﻋﻈﻤﺘﺶ ﺟﻬﺎﻧﮕﻴﺮ .ﻭﻟﻰ ﺍﻓﺴﻮﺱ ﮐﻪ ﺧﺎﮎ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﻮﻻﻧﮕﺎﻩ ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎﻥ ﺷـﺪ
ﻭ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﻗﺪﻳﻢ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﺰﻟﺰﻝ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺑﻨﻴﺎﺩ ﺑﺮﺍﻓﺘﺎﺩ .ﻧﺸﺎﻧﻪﺋﻰ ﺍﺯ ﻓﻀﺎﻳﻞ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻭﺝ ﻋـﺰﺕ ﺑـﻪ
ﺣﻀﻴﺾ ﺫﻟﺖ ﺍﻓﺘﺎﺩ(۳۷) «.
»ﺩﺭ ﺍﺯﻣﻨـﮥ ﺳـﺎﺑﻖ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﻤﻨﺰﻟـﮥ ﻗﻠـﺐ ﻋـﺎﻟﻢ ﻭ ﭼـﻮﻥ ﺷـﻤﻊ ﺍﻓﺮﻭﺧﺘـﻪ ،ﺑـﻴﻦ ﺍﻧﺠﻤـﻦ ﺁﻓـﺎﻕ ﻣﻨـ ّـﻮﺭ
ﺑﻮﺩ ...ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺎﺑﻴﻦ ﻣﻠﻞ ﻋﺎﻟﻢ ...ﺑﻪ ﺻﻔﺖ ﻣﻤﺪﻭﺣﮥ ﺗﻤﺪﻥ ﻭ ﻣﻌﺎﺭﻑ ﺳﺮﺍﻓﺮﺍﺯ ﺑﻮﺩ(۳۸) «.
ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑــﺎ ﺗﮑﻴـﻪ ﺑــﺮ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ »ﺍﺳــﺎﺱ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎ ﺍﺯ ﻗــﺮﻥ ﺧــﺎﻣﺲ ﻋـﺸﺮ ﻣـﻴﻼﺩ )ﻗــﺮﻥ ﭘــﺎﻧﺰﺩﻫﻢ(
ﮐﺎﻣﻼ ﺷﺪﻧﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ،ﺯﻳﺮﺍ: ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﺪ« ،ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻣﺮﻯ ً
»ﺍﻫﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻗﻮﺍﻯ ﻓﻄﺮﻳﻪ ،ﺳﺒﻘﺖ ﺑﺮ ﮐﻞ ﻗﺒﺎﻳﻞ ﻭ ﻃﻮﺍﺋﻒ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۳۹) «.
...
»ﺍﻓﺴﻮﺱ ،ﻫﺰﺍﺭ ﺍﻓﺴﻮﺱ ﮐﻪ ﺁﻣﺮﻳﮏ ﺑﻴﺪﺍﺭ ﺷﺪ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺧﻮﺍﺏ ﻏﻔﻠﺖ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ(۴۰) «. ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﻣﻰﺍﻓﮑﻨﻴﻢ ﻭ ﺁﻥ ﻋﻼﻗـﮥ
ﺷ ــﺪﻳﺪ ﻭ ﮐﻮﺷـ ــﺸﻰ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺯﻧ ــﺪﻩ ﺳ ـ ـﺎﺧﺘﻦ ﺯﺑـ ــﺎﻥ ﻣـ ــﺸﺘﺮﮎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـ ـﺎﻥ ،ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ ﻣﻬﻤﺘ ـ ـﺮﻳﻦ ﻣﻈﻬ ــﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﻭﺯ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺍﻫﻤﻴﺖ »ﮔﻔﺘﺎﺭ« ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﺠﺎ ﺭﺳﺎﻧﺪ ،ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺨﺸﺶ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﭘﺎﻳﻨﺪﻩ ﻭ ﭘﺬﻳﺮﻧﺪﮤ ﺍﻭ ﺧﺮﺩ(۴۱) «.
» ...ﻋﺮﺑ ـ ــﻰ ﻣﻄ ـ ــﺮﻭﺩ ﻭ ﻣﺘـ ـ ـﺮﻭﮎ ﺍﺳ ـ ــﺖ .ﭼﻨﺎﻧﭽ ـ ــﻪ ﺍﻋ ـ ــﺮﺍﺏ ﺧ ـ ــﻮﺩ ﻫﻨ ـ ــﻮﺯ ﻣﻌﻨ ـ ــﻰ ﻗ ـ ــﺮﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻔﻬﻤﻴـ ـ ـﺪﻩ ﻭ
ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﻟﺴﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳﻰ ﺩﺭ ﻧﺰﺩ ﺍﻫﻞ ﺭﺑﻊ ﻣﺴﮑﻮﻥ ﻣﺮﻏﻮﺏ ﻭ ﭘﺴﻨﺪﻳﺪﻩ ﻭ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺍﺳﺖ(۴۲) «. ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺣﺘﻰ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻏﻴﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﺎﺭﺳﻰ ﺑﻴﺎﻣﻮﺯﻧﺪ:
»ﺗــﺎ ﺗــﻮﺍﻧﻰ ﻫّﻤـﺖ ﻧﻤــﺎ ﮐـﻪ ﺯﺑــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳــﻰ ﺑﻴـﺎﻣﻮﺯﻯ ﺯﻳـﺮﺍ ﺍﻳـﻦ ﻟـﺴﺎﻥ ﻋﻨﻘﺮﻳـﺐ ﺩﺭ ﺟﻤﻴـﻊ ﻋــﺎﻟﻢ ﺗﻘــﺪﻳﺲ
ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺸﺖ(۴۳) «. ...
) (۳۶ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺭﺳـ ــﺎﻟﮥ ﻣﺪﻧﻴ ــﻪ ،ﺹ (۳۷) .۱۰ﭘﻴ ــﺎﻡ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ،ﺷـ ــﻤﺎﺭﮤ (۳۸) .۸۶ﺭﺳ ــﺎﻟﮥ ﻣﺪﻧﻴ ــﻪ ،ﺹ(۳۹) .۹ ﺭﺳ ــﺎﻟﮥ ﻣﺪﻧﻴ ــﻪ (۴۰) .ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۴۱) .ﻣﺎﺋ ــﺪﮤ ﺁﺳ ــﻤﺎﻧﻰ ،ﺝ ،۲ﺹ (۴۲) .۱۶۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۴۳) .ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﻟ ــﻮﺡ ﭘﺎﺭﻳﺲ ،ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﺮ ﺳﻴﺪﻧﻰ.
۱۳۴
ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﮐﻮﺷﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﻩ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺳﺨﻦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔـﺖ،
ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺑﺎﻳ ـﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﭘﻴــﺸﺮﻭ ﻧﺠــﺎﺕ ﺯﺑــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳ ـﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻗﺘـﺪﺍﺭ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ ﺩﻳـﻦ ﻋﺮﺑـﻰ ،ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺪﻭﻥ ﺍﻳـﻦ
ﺟﻨﺒﺶ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ،ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻗﻮﻯ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﮐﺸﻮﺭﻯ ﻋﺮﺑﻰ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﻮﺩ! ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺣﺘـﻰ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑـﺮﺍﻭﻥ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷﺖ ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑــﺎﺑﻰﻫــﺎ ﻭ ﺑﻬــﺎﺋﻰﻫــﺎ ﺳ ـﺒﮏ ﻭﻳ ـﮋﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﺯﺑــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳـﻰ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﻟﺤــﺎﻅ ﻗﺎﺑــﻞ
ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺍﺳ ــﺖ .ﺑﺮﺧـ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻟ ــﻮﺍﺡ ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺳـ ـﺦ ﺑ ــﻪ ﭘﺮﺳـ ـﺸﻬﺎﻯ ﺯﺭﺩﺷـ ـﺘﻴﺎﻥ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺣﺘ ــﻰ ﺑ ــﻪ
ﻓﺎﺭﺳﻰ ﺳﺮﻩ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻭﺍﮊﻩﻫﺎﻯ ﻋﺮﺑﻰ ﻧﮕﺎﺭﺵ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ(۴۴) «...
»ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺍﺯ ﻧﻈ ــﺮ ﺳ ـ ـﺒﮏ ،ﻫ ــﻢ ﺩﺭ ﺯﺑ ــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳ ــﻰ ﻭ ﻫ ــﻢ ﺩﺭ ﺯﺑ ــﺎﻧﻰ ﻋﺮﺑ ــﻰ ﺗﮑﺎﻣ ــﻞ ﺷـ ـﮕﺮﻓﻰ ﺑﻮﺟ ــﻮﺩ
ﺁﻭﺭﺩﻩ(۴۵) «...
ﺁﻧﭽــﻪ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻓﺎﺭﺳــﻰ ﺭﺍ ﺍﺭﺯﺵ ﻭﻳ ـﮋﻩﺍﻯ ﻣ ــﻰﺑﺨ ـﺸﺪ ،ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﻮﺟ ــﻪ ،ﺑﻬﻴﭽﻮﺟ ــﻪ ﺩﺭ
ﺧــﺪﻣﺖ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﻏ ـﺮﻭﺭ ﻧ ـﮋﺍﺩﻯ ﻭ ﺳــﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺿــﺪ ﻋﺮﺑ ـﻰ ﻧﻴ ـﺴﺖ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﻣﺤﻤﻠــﻰ ﺍﺳــﺖ ﺩﺭ ﺯﻧ ـﺪﻩ
ﺳــﺎﺧﺘﻦ ﻭ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﺧﺮﺩﮔﺮﺍﻳـﻰ ﻧــﺰﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺍﻋﺘﻤــﺎﺩ ﻧﻔــﺴﻰ ﮐــﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﻣﺮﻯ ﺭﺍ ﻣﻤﮑﻦ ﺳﺎﺯﺩ:
»ﺁﻧﭽــﻪ ﺍﺯ ﺯﺑــﺎﻥ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪﺍﻧــﺪ ﭘ ـﻰ ﺑــﺮﺩﻥ ﺑــﻪ ﮔﻔﺘــﺎﺭ ﮔﻮﻳﻨــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺍﺯ ﻫ ـﺮ ﺩﻭ )ﻓﺎﺭﺳــﻰ ﻭ ﻋﺮﺑــﻰ(
ﻣﻰﺁﻳـﺪ ﻭ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﭼـﻮﻥ ﺁﻓﺘـﺎﺏ ﺩﺍﻧـﺶ ﺍﺯ ﺁﺳـﻤﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺁﺷـﮑﺎﺭ ﻭ ﻫﻮﻳﺪﺍﺳـﺖ ،ﻫﺮﭼـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺯﺑـﺎﻥ ﺭﺍ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺳﺰﺍﻭﺍﺭ ﺍﺳﺖ(۴۶) «.
ﻧﻤﻮﻧ ــﮥ ﺳـ ـﻮﻡ ﺍﻇﻬ ــﺎﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﻧﻈﺮﻳـ ـﻪﭘـ ـﺮﺩﺍﺯ »ﭼ ــﭗ« ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ،ﺍﺣ ــﺴﺎﻥ ﻃﺒ ــﺮﻯ ،ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺖ ﺍﺳ ــﺖ .ﺍﻭ
ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺖ ﺭﺍ ﺑﻴــﮏ ﮐ ـﻼﻡ» ،ﺩﻳ ـﻦﺳ ــﺎﺯﻯ ﺣــﺴﺎﺏ ﮔﺮﺍﻧ ــﻪ« ) (۴۷ﺗﻮﺻ ـﻴﻒ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﮔ ــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻈ ــﺮ ﺭﺍ
ﺟـ ّـﺪﻯ ﮔﻴــﺮﻳﻢ ،ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺁﻳــﺎ ﻃﺒــﺮﻯ ﻭﺍﻗﻌــﴼ ﺑــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﺎﻭﺭ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﺩﻳ ـﺎﻥ ،ﺍﺯ
ﺟﻤﻠﻪ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻮﺩ »ﺩﻳﻦﺳﺎﺯﻯ« ﺻﻮﺭﺕ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ،ﺁﻳـﺎ ﺩﺭ ﻧﻈـﺮ ﺍﻭ ﺩﻳـﻦﺳـﺎﺯﻯ
»ﺣــﺴﺎﺏ ﺷــﺪﻩ« -ﮐـﻪ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﺩﺧﺎﻟــﺖ ﻋﻘــﻞ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﻴـﺰ ﻫــﺴﺖ -ﺑﻬﺘــﺮ ﺍﺳــﺖ ﻳـﺎ ﺩﻳﻨــﻰ ﮐـﻪ ﻳﮑـﺴﺮﻩ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻋﻘـﻞ ﻭ ﻣﺘﮑـﻰ ﺑـﺮ ﺑﺎﻭﺭﻫــﺎﻯ ﮐـﻮﺭ ﻭ ﺧﺮﺍﻓـﻰ ﺍﺳــﺖ؟ ﺑـﻪ ﻋﺒــﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺍﮔـﺮ ﻃﺒــﺮﻯ ﺿـﺮﻭﺭﺕ ﺩﻳـﻦ ﺭﺍ ﺍﻧﮑـﺎﺭ
ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﭼــﺮﺍ ﺑــﺮ ﻣــﺴﻨﺪ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺩﻳﻨﻬــﺎﻯ »ﺍﺻــﻠﻰ« ﻭ »ﺟﻌﻠــﻰ« ﺗﮑﻴ ـﻪ ﻣــﻰﺯﻧــﺪ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﻳ ـﻦ ﻋﻤﻠﮑـ ـﺮﺩ ﻭ ﺍﺭﺯﺷـ ـﻰ ﺩﺭ ﻓﺮﻫﻨـ ـﮓ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺑ ــﺸﺮ ﻗﺎﻳ ــﻞ ﺍﺳ ــﺖ ،ﭼ ــﺮﺍ ﺁﻧ ــﺮﺍ »ﺣ ــﺴﺎﺏ ﺷـ ـﺪﻩ« ﻭ
ﻋﻘﻼﻳﻰ ﻧﻤﻰﺧﻮﺍﻫﺪ؟
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮤ ﺩﻗﻴﻖ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﻧﻈـﺮ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻪ ﺗـﻦ ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺳـﻪ ﺧـﻂ ﻓﮑـﺮﻯ ﺩﺭ
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺩﻓـﺎﻉ ﻭ ﻳـﺎ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﺑﺎﺷـﺪ )ﮐـﻪ ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺳـﺰﺍﻭﺍﺭ ﭼﻨـﻴﻦ
ﺳﺘﺎﻳﺸﻰ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ( ﺑﺪﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻴﻢ ،ﻧـﻪ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻋﻤـﻮﻣﻰ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻧﻬﺎﻳﺘـﴼ ﭘﻴﺶﺩﺍﻭﺭﻯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﺍﻧﻪ ،ﺍﻳﻦ »ﭘﮋﻭﻫﺶﮔﺮﺍﻥ« ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺧﻂ ﻓﮑﺮﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﮐﻪ ﻗﺮﻧﻰ ﭘـﻴﺶ
ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﺟﻤﻌــﻰ ﺑــﺰﺭﮒ ﺍﺯ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﺎﻟﻴـﺪ ﻭ ﺑﺮﺁﻣــﺪ ،ﭼﻨــﻴﻦ ﺷﻤ ـﺸﻴﺮ ﺑﮑـﺸﻨﺪ .ﺩﺭ ﻏﻴــﺮ ﺍﻳﻨــﺼﻮﺭﺕ ﺣﺘــﻰ
) (۴۴ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴ ــﺎﺕ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۴۵) .۳۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ (۴۶) .ﭘﻴ ــﺎﻡ ﻣﻠﮑــﻮﺕ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ(۴۷) .۱۱۱ ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ ،ﺑﺮﺧﻰ ﺑﺮﺭﺳﻰﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺟﻬﺎﻥﺑﻴﻨﻰﻫﺎ ﻭ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺹ.۳۸۵
۱۳۵
ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﻟﺤﻦ ﻭ ﻣﺤﺘﻮﺍﻳﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ.
ﻣﺆﻳـﺪ ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺗﻠـﺦ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ،ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﮐــﺴﺎﻥ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﭼﻨــﻴﻦ »ﻣـﺎﻧﻌﻰ« ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﻧﺒـﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑـﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑــﻪ
ﻟﺰﻭﻣﴼ ﺩﺭ »ﻣﻮﺿﻊ« ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﻧـﺪ ،ﺍﺯ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﺑﻴـﺪﺭﻳﻐﺶ ﺍﺑـﺎ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ! ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﮥ ﺍﻳـﻦ
ﮐﺴﺎﻥ ﻣﺤﻤﺪ ﺍﻗﺒﺎﻝ ﻻﻫﻮﺭﻯ ،ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﻭﺳـﺖ ﻭ »ﺁﺧـﺮﻳﻦ« ﻣـﺪﺍﻓﻊ ﺑـﺰﺭﮒ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺩﺭ ﻫﻨـﺪ ﺍﺳـﺖ.
ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻫﻤﮥ ﺧﻄﻮﻁ ﻭ ﺳﻴﺮﻫﺎﻯ ﻣﺘﻨﻮﻉ ﻓﮑﺮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻳﮏ ﺗﺮﮐﻴﺐ ﺟﺎﻣﻊ ﺩﺭ ﻧﻬـﻀﺖ
ﺩﻳﻨﻰ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ .ﻳﻌﻨﻰ ﺩﺭ ﺁﻳﻴﻦ ﺑﺎﺑﻰ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻰ(۴۸) «. ***
»ﺑﮕ ـ ــﻮ ﺍﻯ ﻣ ـ ــﺮﺩﻡ ...،ﺍﺯ ﻇﻠﻤ ـ ــﺖ ﺣ ـ ــﺰﺏ ﺷ ـ ــﻴﻌﻪ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ «.ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ
»ﻓﻠــﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺑــﺮﺍﻯ ﻫــﺮ ﮔــﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺁﻥ ﺷــﺎﻟﻮﺩﻩﺍﻳ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻫ ـﺪﺍﻑ ﺩﻭﺭ ﻳ ـﺎ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ،ﺧــﻂ
ﻣــﺸﻰ ﺁﻧــﻰ ﻭ ﺁﺗــﻰ ،ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻣﻮﻗﻌﻴ ـﺖ ﮔــﺮﻭﻩ ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ . ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑــﻪ ﻫــﺮ ﻓــﺮﺩﻯ »ﻓﻠــﺴﻔﮥ ﺯﻧــﺪﮔﻰ« ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﺁﻥ ﺑــﺴﻮﻯ ﺍﻫــﺪﺍﻓﻰ ﮔـﺎﻡ ﺑﺮﻣــﻰﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ
ﭘﻰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻭ ﻭﺳﺎﻳﻞ ﻧﻴﻞ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻰﮐﻮﺷﺪ ،ﻫﺮ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺰ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ ﺍﺯ ﺩﺍﺷـﺘﻦ ﻳـﮏ
ﻓﻠ ــﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺟﻠ ــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺩﻭﺭﻯ ﻳـ ـﺎ ﻧﺰﺩﻳﮑـ ـﻰ ﺍﻳـ ـﻦ ﮔ ــﺮﻭﻩ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﮔ ــﺮﻭﻩﻫ ــﺎ ﻭ ﻳـ ـﺎ ﻗــﺪﺭﺗﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﻣــﺸﺨﺺ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ .ﭼﻨﺎﻧﭽــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎﺭ ﺍﻓﻼﻃﻮﻥ )!( ﮐﺸﻒ ﻧﻤﻮﺩ» ،ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺳـﺖ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ ﻭ ﺑﺮﮔﻴﺮﻧـﺪﮤ ﻫﻤـﮥ ﮔﺮﻭﻫﻬـﺎ ﻭ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺍﻋﻢ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﻬﻀﺘﻰ ﻭ ﻳﺎ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻭ ﺣﺘﻰ ﻫﻨﺮﻯ ﻣﻌﺮﻓﻰ ﮐﻨﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﻭ ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﻋﻤﻠﮑــﺮﺩ ﻭ ﺟﻠــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ
ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﺑــﺎ ﻓﻠــﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺁﺷ ـﻨﺎ ﺷ ـﻮﻳﻢ ﻭ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﺁﻧــﺮﺍ ﺩﺭ ﺧ ـﻂ ﻣــﺸﻰ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ ﻭ
ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ )ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ﺍﻭﻝ ﻧﻬﻀﺘﻰ ﺩﻳﻨﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ( ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ.
ﮔﺮﻭﻫﻬــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﻣــﺬﻫﺒﻰ )ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺗــﺎ ﺣـ ّـﺪﻯ ﺍﺣــﺰﺍﺏ ﺳﻴﺎﺳــﻰ( ،ﻏﺎﻟﺒ ـﴼ ﺧ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﺟﺮﻳــﺎﻧﻰ
ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﻭ »ﻣﺎﻓﻮﻕ ﻃﺒﻘﺎﺗﻰ« ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﻨـﺪ ﻭ ﺩﺭﻳﺎﻓـﺖ ﻓﻠـﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰﺷـﺎﻥ ،ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﮔــﺮﻭﻩﻫــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﮐـﻪ »ﺣــﺮﻑ ﺍﺻــﻠﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻭﺭﺍﻯ ﺗﻨﻴــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﻋﺒــﺎﺭﺍﺕ ﮐﻠــﻰ ﭘﻮﺷــﻴﺪﻩ ﻣــﻰﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﮐ ـﺎﺭ ﺁﺳ ـ ـﺎﻧﻰ ﻧﻴ ـ ـﺴﺖ ﻭ ﻳ ـ ـﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﺑﺎﺑﻴ ـ ـﺎﻥ ﺩﻳ ـ ـﺪﻳﻢ ،ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﻓﻠـ ــﺴﻔﻪ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﺭﺍ ﺑ ـ ـﺎ ﺗﺠﺰﻳ ـ ـﻪ ﻭ ﺗﺤﻠﻴ ـ ـﻞ
ﺳﻤﺘﮕﻴﺮﻯﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭﺍﺭﺳﻰ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﺭﺳـﻰ ،ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﮐــﺎﺭ ﺁﺳـﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺩﺭﻳـﺎﻯ ﺁﺛـﺎﺭﻯ ﮐــﻪ ﺍﺯ ﭘﻴـﺸﻮﺍﻳﺎﻥ ﺍﻳـﻦ »ﻧﻬــﻀﺖ
ﺩﻳﻨــﻰ« ﺩﺭ ﺩﺳــﺘﺮﺱ ﺍﺳــﺖ ،ﻓﻠــﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﻭ ﺧــﻂ ﻣ ـﺸﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﮔــﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑﺮﻭﺷــﻨﻰ ﻃــﺮﺡ ) (۴۸ﻣﺤﻤﺪ ﺍﻗﺒﺎﻝ ﻻﻫﻮﺭﻯ ،ﺑﺴﻂ ﻭ ﺗﻮﺳﻌﮥ ﻓﻠﺴﻔﮥ ﻣﺎﻭﺭﺍءﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ.
۱۳۶
ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺑــﺎ ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﮐﻮﺗــﺎﻩ ﭼﻬــﺎﺭﭼﻮﺏ ﺍﻳ ـﻦ »ﻓﻠــﺴﻔﻪ« ﺭﺍ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ
ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻓﺼﻠﻬﺎﻯ ﺁﺗـﻰ ﺑـﺎ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺣﺮﮐـﺖﻫـﺎ ﻭ ﺟﻠـﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻋﻤﻠﻰ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺁﻧﭽﻪ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻴﺎﻥ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻰﻧﻈﻴﺮ ﺍﺳﺖ:
»ﻋﻤﺎﻣــﻪ ﻭ ﺭﺩﺍء ﺳــﺒﺐ ﻫﻼﮐــﺖ ﻗــﻮﻡ ﺷــﺪ .ﻋﺒــﺎﺩ ﺑﻴﭽــﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﻧﻔــﺲ ﻏﺎﻓﻠــﻪ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨــﺪ ﺁﻧﭽــﻪ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ
ﺳﺒﺐ ﮔﻤﺮﺍﻫﻰ ﺷﺪ(۴۹) «.
»ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻋﻠﻤﺎ ﻭ ﻓﻘﻬﺎﻯ ﻋﺼﺮ ،ﺑﺮ ﻣﺴﻨﺪ ﻋﻠﻢ ﻭ ﻓﻀﻞ ﻧﺸﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﺟﻬﻞ ﺭﺍ ﻋﻠﻢ ﻧﺎﻡ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﻇﻠﻢ
ﺭﺍ ﻋﺪﻝ ﻧﺎﻣﻴﺪﻩﺍﻧﺪ(۵۰) «.
ـﻼ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﻧﺒــﻮﺩﻩ) ،ﺑــﺎ( ﻋﻴ ـﺎﻝ ﻭ »ﻫــﺰﺍﺭ ﺳــﺎﻝ ...ﺟﻤﻴ ـﻊ ﻓــﺮﻕ ﺍﺛﻨــﻰ ﻋــﺸﺮﻳﻪ ﻧﻔــﺲ ﻣﻮﻫ ـﻮﻣﻰ ﺭﺍ ﮐــﻪ ﺍﺻـ ً
ﺍﻃﻔـ ــﺎﻝ ﻣﻮﻫﻮﻣـ ــﻪ ﺩﺭ ﻣـ ــﺪﺍﺋﻦ ﻣﻮﻫﻮﻣـ ــﻪ ﻣﺤـ ــﻞ ﻣﻌ ـ ـﻴﻦ ﻧﻤﻮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﺳ ـ ـﺎﺟﺪ ﺍﻭ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﺍﮔـ ــﺮ ﻧﻔـ ــﺴﻰ ﺍﻧﮑ ـ ـﺎﺭ ﺍﻭ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻓﺘﻮﺍﻯ ﻗﺘﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ(۵۱) «.
»ﺳــﺎﻟﻬﺎ ﺑــﻪ ﺍﺳــﻢ ﺟﺎﺑﻠﻘــﺎ ﻭ ﺟﺎﺑﻠــﺴﺎ ﻭ ﻧﺎﺣﻴــﮥ ﻣﻘﺪﺳ ـﻪ ،ﻧــﺎﺱ ﺭﺍ ﻓﺮﻳ ـﺐ ﺩﺍﺩﻧ ـﺪ ﻭ ﮔﻤــﺮﺍﻩ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﺣــﺎﻝ
ﺗﻔﮑﺮ ﻧﻨﻤﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻤﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﻓﺮﻗﮥ ﺷﻴﻌﻪ ﭼﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻫﺴﺖ؟« )(۵۲
»ﺑﺎ ﻋﻤﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺑﻴﻀﺎء ﻭ ﺣﻤﺮﺍء ﻭ ﺗـﺴﺒﻴﺢ ﻭ ﺭﺩﺍ ﻭ ﺯﻫـﺪ ﻭ ﺭﻳـﺎ ﻋﺒـﺎﺩﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺍﻭﻫـﺎﻣﻰ ﻣﺒـﺘﻼ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ«.
)(۵۳
»ﺣﺰﺏ ﺷﻴﻌﻪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ...ﺍﻓﻀﻞ ﺍﻫﻞ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺭﻭﺍﻳﺎﺗﻰ ﻧﻘـﻞ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ﮐـﻪ ﻫـﺮ ﻧﻔـﺴﻰ ﻗﺎﻳـﻞ
ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻣﻮﻋﻮﺩ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﮐﺎﻓﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺩﻳﻦ ﺧﺎﺭﺝ .ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺍﻳﺎﺕ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺟﻤﻌﻰ ﺭﺍ ﻣﻦ ﻏﻴﺮﺗﻘﺼﻴﺮ ﻭ ﺟﺮﻡ ﺷﻬﻴﺪ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ(۵۴) «.
»ﺍﮔﺮ ﻓﻀﻞ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻤﺎﻣﻪ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺁﻥ ﺷﺘﺮﻯ ﮐﻪ ﻣﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻒ ﻋﻤﺎﻣـﻪ ﺑـﺮ ﺍﻭ ﺣﻤـﻞ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﺍﺯ
ﺍﻋﻠﻢ ﻧﺎﺱ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺣﺎﻝ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺣﻴﻮﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﮔﻴﺎﻩ ﻣﻰﻃﻠﺒﺪ(۵۵) «. »ﺟﻤﻴﻊ ﻓﺴﺎﺩ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﻼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﺒﺎﺱ ﻋﻠﻢ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ(۵۶) «. ﺍﻭ »ﻋﻠﻤﺎ« ﺭﺍ »ِﮔﻞ ﭘﺎﺭﻩﻫﺎﻯ ﻋﺎﻟﻢ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ،ﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣﺘﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺍﺯ ﺳﻄﻮﺕ ﻋﻠﻤﺎﻯ ﺟﺎﻫﻞ ﺧﺎﺋﻒ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ(۵۷) «.
»ﻻﺯﺍﻝ ِﮔـ ـﻞ ﭘـ ـﺎﺭﻩﻫ ــﺎﻯ ﻋ ــﺎﻟﻢ ﻣﺤ ــﺾ ﺣ ــﺐ ﺭﻳﺎﺳ ــﺖ ﻋﻤ ــﻞ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺭﺍ ﮐـ ـﻪ ﺳ ــﺒﺐ ﻭ ﻋﻠ ــﺖ
ﮔﻤﺮﺍﻫﻰ ﻋﺒﺎﺩ ﮔﺸﺘﻪ(۵۸) «.
ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ »ﺣﺰﺏ ﺷﻴﻌﻪ« ﺭﺍ »ﻋﺒﺪ ﺍﻭﻫﺎﻡ« ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ:
»ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺮﺍﺏ ﺍﻭﻫﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺝﺍﻧﺪ ﻭ ﮔﻤﺎﻥ ﺍﻭﺝ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۵۹) «.
ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﻭ ﺗﺴﻠّﻂ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﻣﺎﻧﻊ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺍﮔــﺮ ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﻋــﺼﺮ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﻣ ــﻦ ﻋﻠــﻰ ﺍﻻﺭﺽ ﺭﺍﺋﺤ ـﮥ ﻣﺤﺒ ــﺖ ﻭ ﺍﺗﺤــﺎﺩ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑﻨ ــﺪ .ﺩﺭ ﺁﻥ ﺣ ـﻴﻦ
ﺣﺮﻳ ـﺖ ﺣﻘﻴﻘــﻰ ﺁﮔــﺎﻩ ﺷــﻮﻧﺪ ﻭ ﺭﺍﺣ ـﺖ ﺍﻧــﺪﺭ ﺭﺍﺣ ـﺖ ﻣــﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ﻭ ﺁﺳــﺎﻳﺶ ﺍﻧــﺪﺭ ﻧﻔــﻮﺱ ﻋﺎﺭﻓــﻪ ﺑــﺮ ّ
ﺁﺳﺎﻳﺶ(۶۰) «.
) (۴۹ﺍﻣــﺮ ﻭ ﺧﻠــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۵۰) .۳۱۷ﺁﺛ ــﺎﺭ ﻗﻠــﻢ ﺍﻋﻠــﻰ ،ﺹ (۵۱) .۱۴۱ﺍﻗﺘ ــﺪﺍﺭﺍﺕ ،ﻳــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ، ﺹ (۵۲) .۲۴۴ﺑﻬـ ـ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻣﺠﻤﻮﻋـ ـ ــﮥ ﺍﻟـ ـ ــﻮﺍﺡ ،ﻟـ ـ ــﻮﺡ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴـ ـ ــﺪ ،ﺹ (۵۳) .۳۱۵ﺍﻣـ ـ ــﺮ ﻭ ﺧﻠـ ـ ــﻖ ،ﻳـ ـ ــﺎﺩ ﺷـ ـ ــﺪﻩ،
ﺹ (۵۴) .۳۱۶ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﺍﻟﻮﺍﺡ ،ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۵۵) .۲۰۲ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۵۶) .۳۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ.
) (۵۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ (۵۸) .ﻣﺎﺋ ـ ـ ــﺪﮤ ﺁﺳـ ـ ــﻤﺎﻧﻰ ،ﻳ ـ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۵۹) .۱۰۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۶۰) .۱۶۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ، ﺹ (۶۱) .۲۱۷ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﺍﻟﻮﺍﺡ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﻟﻮﺡ ﺍﺷﺮﻑ.
۱۳۷
ﻣﮑﺪﺭ ﻧﻤﻮﺩﻩ(۶۱) «. »ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻭ ﺍﻗﻮﺍﻝ ﺣﺰﺏ ﺷﻴﻌﻪ ﻋﻮﺍﻟﻢ ﺭﻭﺡ ﻭ ﺭﻳﺤﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ّ
ﺑ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـ ــﻪ ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﻭ ﺗ ــﺴﻠّﻂ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﻴ ـ ـﻪﮔ ـ ـﺮ ﺍﺳ ـ ـﺎﺭﺕ »ﺗ ــﻮﺩﮤ ﻣـ ــﺮﺩﻡ« ﺩﺭ ﺩﺳـ ــﺖ ﺁﻧ ــﺎﻥ
ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪ ،ﺑﻪ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺍﺭﺩ:
ﺭﺩ ﻭ ﻗﺒ ـ ــﻮﻝ ﻋﻠﻤ ـ ــﺎء ﻭ ﻣـ ـ ـﺸﺎﻳﺦ ﻧﺠ ـ ــﻒ ﻭ ﺩﻭﻧ ـ ــﻪ »ﻣ ـ ــﺸﺎﻫﺪﻩ ﮐـ ـ ـﻦ ﮐـ ـ ـﻪ ﺍﮔ ـ ــﺮ ﻧ ـ ــﺎﺱ ﺧ ـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻌ ّﻠـ ـ ـﻖ ﺑ ـ ــﻪ ّ
ﻧﻤــﻰﺷــﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ...،ﻣﺠــﺎﻝ ﺍﻋــﺮﺍﺽ ﺍﺯ ﺑــﺮﺍﻯ ﻋﻠﻤــﺎء ﻧﻤــﻰﻣﺎﻧــﺪ .ﭼــﻮﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻰ ﻣﺮﻳ ـﺪ ﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﻼﺣﻈــﻪ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ(۶۲) «...
ﺍﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻣﻰﻃﻠﺒﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺮﺩ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ ﺭﺍﻩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑﻨﺪ:
»ﺭﺍﻩ ﺑﻴﺮﺍﻫﻨﻤﺎ ﻧﺮﻭﻳﺪ ﻭ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﻫﺮ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎ ﺭﺍ ﻧﭙﺬﻳﺮﻳﺪ .ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻳﺎﻥ ﮔﻤﺮﺍﻫﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ ﺭﺍ
ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ .ﺭﺍﻫﻨﻤــﺎ ﮐﺴﻴــﺴﺖ ﮐــﻪ ﺍﺯ ﺑﻨــﺪ ﺭﻭﺯﮔــﺎﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫــﻴﭻ ﭼﻴــﺰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳ ـﺖ ﺑــﺎﺯ ﻧ ـﺪﺍﺭﺩ«.
)(۶۳
ـﺎﻟﻘﻮﻩ ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖﮔﻴـ ـﺮﻯ ﮐ ـ ً ـﺎﻣﻼ ﻣﺨ ــﺎﻟﻒ ﺑ ــﺎ ﺧ ــﻂ ﻣ ــﺸﻰ ﺷ ــﻴﻌﻪﮔ ــﺮﻯ ،ﺣﮑﻮﻣـ ـﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺭﺍ ﺑ ـ ّ
ﻧﻤﺎﻳﻨـ ــﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻣﺮﺩﻣـ ــﺎﻥ ﺩﺍﻧـ ــﺴﺘﻪ ،ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺑﻬﺒ ــﻮﺩ ﺁﻥ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﺘﻘـ ــﺎﺩ ﺳـ ــﺎﺯﻧﺪﻩ ﺩﺳـ ــﺖ ﻣـ ــﻰﺯﻧـ ــﺪ .ﻧﻔ ـ ـﻮﺫ
ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣـﺎﻧﻊ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﻭﻳﮋﮔـﻰ ﺫﺍﺗـﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ،ﻳﻌﻨـﻰ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﺮﺩﻣــﺎﻧﻰ
ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻧــﺸﺎﻥ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻩ ﻭ ﺑــﺮ ﺁﻧــﺎﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻫــﺪ ،ﻣــﻰﻳﺎﺑــﺪ .ﻣﻘﺎﻳـﺴﮥ ﺍﻭ ﻣﻴـﺎﻥ »ﻣـﺄﻣﻮﺭﻳﻦ ﺩﻭﻟـﺖ« ﻭ
»ﮔﺮﻭﻩ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ« ﺗﮑﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻗﺴﻢ ﺑﻪ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺭﺍﺳﺘﻰ ،ﮐـﻪ ...ﻳـﮏ ﻧﻔـﺲ ﺍﺯ ﻣـﺄﻣﻮﺭﻳﻦ ﺩﻭﻟـﺖ ﺍﺯ ﻳـﮏ ﻓـﻮﺝ ﺍﺭﺑـﺎﺏ ﻋﻤـﺎﺋﻢ ﻋﻨـﺪﺍﻪﻠﻟ
ﺭﺣﻢ ﺍﺳﺖ .ﭼﻪ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻔﺲ ﺩﺭ ﻟﻴـﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻳـﺎﻡ ﺑـﻪ ﺧـﺪﻣﺘﻰ ﻣـﺄﻣﻮﺭ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺁﺳـﺎﻳﺶ ﻭ َﺍﻗَﺪﻡ ﻭ َﺍﻓﻀﻞ ﻭ َﺍ َ
ﺳﺐ ﻭ ﻗﺘﻞ ﻭ ﺗﺎﺭﺍﺝ ﻣـﺸﻐﻮﻟﻨﺪ«. ﺭﺍﺣﺖ ﻋﺒﺎﺩ ﺩﺭ ﺍﻭﺳﺖ .ﻭﻟﮑﻦ ﺁﻥ ﻓﻮﺝ ﺩﺭ ﻟﻴﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻳﺎﻡ ﺩﺭ ﻓﺴﺎﺩ ﻭ ﺭّﺩ ﻭ ّ
)(۶۴
ﺑﺮﺧﻼﻑ »ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺭﺍ ﺫﺍﺗـﴼ ﺟـﺎﺑﺮ ﻭ ﻇـﺎﻟﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ
ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺭﺍ »ﺳﺎﻳﮥ ﺧﺪﺍ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﻋﻠﺖ ﻭﺟﻮﺩﻯ ﻣﻰﺷﻨﺎﺳـﺪ ﺑﺮﻧ ــﺪﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺑ ــﻪ ﻭ ﺁﻥ ﺧـ ـﺪﻣﺖ ﺑ ــﻪ ﺧﻠ ــﻖ ﺍﺳ ــﺖ .ﺍﻧﺘﻘ ــﺎﺩ ﺍﻭ ﺑ ــﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ )ﺷ ــﺎﻫﺎﻥ( ﻫ ــﺮ ﭼﻨ ــﺪ ّ ﺭﻓﺮﻡﭘﺬﻳﺮﻯ ﺁﻥ ﺗﮑﻴﻪ ﺩﺍﺭﺩ:
»ﻣﻰﺑﻴﻨﻢ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ ﻣﺼﺎﺭﻑ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺍﻓﺰﺍﺋﻴﺪ ﻭ ﺑﺮ ﺭﻋﻴﺖ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﻴﮑﻨﻴﺪ .ﺑﺮﺍﺳـﺘﻰ ﺍﻳـﻦ
ﻧﻴﺴﺖ ﺟﺰ ﻇﻠﻤﻰ ﺁﺷﮑﺎﺭ .ﺍﺯ ﺍﺷﮏ ﻭ ﺁﻩ ﻣﻈﻠﻮﻡ ﺑﺘﺮﺳﻴﺪ ﻭ ﺑﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻃﺎﻗﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻧﮑﻨﻴﺪ... ﺑـﻴﻦ ﺧــﻮﺩ ﺻــﻠﺢ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﮐﻨﻴـﺪ ،ﺩﺭ ﺁﻧــﺼﻮﺭﺕ ﺑــﻪ ﺳـﭙﺎﻩ ﻋﻈــﻴﻢ ﻭ ﺟﻨـﮓﺍﻓﺰﺍﺭﻫــﺎ ﻧﻴـﺎﺯﻯ ﻧﺨﻮﺍﻫﻴـﺪ ﺩﺍﺷــﺖ،
ﻣﮕﺮ ﺑﻤﻘﺪﺍﺭﻯ ﮐﻪ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﻤﺎﻟﮏ ﻭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺭﺍ) «.ﺗﺮﺟﻤﻪ(
»ﺍﻯ ﮔــﺮﻭﻩ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻫﺎﻥ ...ﻣــﻰﺩﺍﻧ ـﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﺷــﻤﺎ ﻫﻤــﻪ ﺭﻭﺯﻩ ﻣــﺼﺎﺭﻑ ﺭﺍ ﺯﻳ ـﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﻴــﺪ ﻭ ﺁﻧــﺮﺍ ﺑــﺮ ﺭﻋﻴــﺖ
ﺗﺤﻤﻴـﻞ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻴـﺪ .ﻭ ﺣـﺎﻝ ﺁﻧﮑـﻪ ﻓـﻮﻕ ﻃﺎﻗـﺖ ﺭﻋﺎﻳﺎﺳـﺖ ﻭ ﺑﺮﺍﺳـﺘﻰ ﺍﻳـﻦ ﻇﻠـﻢ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺍﺳـﺖ .ﺍﮔـﺮ ﺷـﻤﺎ
ﻇــﺎﻟﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻇﻠــﻢ ﺧــﻮﺩ ﻣﻨــﻊ ﻧــﺴﺎﺯﻳﺪ ﻭ ﺣــﻖ ﻣﻈﻠــﻮﻡ ﺭﺍ ﻧــﺴﺘﺎﻧﻴﺪ ،ﭘــﺲ ﺑﭽــﻪ ﭼﻴــﺰ ﺍﻓﺘﺨــﺎﺭ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳﻴــﺪ؟ ﺁﻳــﺎ
ﺍﻓﺘﺨـﺎﺭ ﺷـﻤﺎ ﺑــﻪ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﺑﺨﻮﺭﻳـﺪ ﻭ ﺑﻴﺎﺷـﺎﻣﻴﺪ ﻭ ﺍﺣﺘﮑـﺎﺭ ﺍﻣــﻮﺍﻝ ﮐﻨﻴـﺪ ﻭ ﺧﺰﺍﻧـﻪ ﻓــﺮﺍﻫﻢ ﺳـﺎﺯﻳﺪ؟« )ﺗﺮﺟﻤــﻪ(
) (۶۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﻟ ـ ــﻮﺡ ﻧ ـ ــﺼﻴﺮ (۶۳) .ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ (۶۴) .ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۶۵) .۲۶۸ﻋﺒﺪﺍﻟﺤ ـ ــﺴﻴﻦ ﺁﻳﺘ ـ ــﻰ )ﺁﻭﺍﺭﻩ(، ﮐﻮﺍﮐﺐ ﺍﻟﺪﺭﻳﻪ ،ﺝ ،۳ﺹ.۲۸۰-۲۸۱ ّ
۱۳۸
)(۶۵
ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺗﻴﮑﻪ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻪ ﻣــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺧــﻮﺩ ﻳﻌﻨــﻰ »ﺍﻣﻨﻴـﺖ ﻭ ﺁﺳــﺎﻳﺶ ﻭ ﺣﻔــﻆ ﻋﺒــﺎﺩ« ﻋﻤــﻞ
ﮐﻨﺪ ،ﻳﺎﺭﻯ ﺑﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﺿﺮﻭﺭﻯ ﻣﻰﺷﻤﺮﺩ:
»ﻣﻈ ــﺎﻫﺮ ﺣﮑـ ـﻢ ﻭ ﻣﻄ ــﺎﻟﻊ ﺍﻣ ــﺮ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﻃ ــﺮﺍﺯ ﻋـ ـﺪﻝ ﻭ ﺍﻧ ــﺼﺎﻑ ﻣ ــﺰﻳﻦﺍﻧ ــﺪ ،ﺑ ــﺮ ﮐـ ـﻞ ﺍﻋﺎﻧ ــﺖ ﺁﻥ ﻧﻔ ــﻮﺱ
ﻻﺯﻡ(۶۶) «...
»ﺁﻧﭽــﻪ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ ،ﺍﻃﺎﻋــﺖ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭ ﺗﻤ ـﺴﮏ ﺑــﻪ ﺣﮑﻤــﺖ .ﻓــﻰﺍﻟﺤﻘﻴﻘــﻪ ﺯﻣــﺎﻡ ﺣﻔــﻆ ﻭ
ﺭﺍﺣﺖ ﻭ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﻇﺎﻫﺮ ﺩﺭ ﻗﺒﻀﮥ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﺖ(۶۷) «.
ﻗﺎﺑــﻞ ﺩﻗــﺖ ﻓــﺮﺍﻭﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻣﻌﻄــﻮﻑ ﺑــﻪ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﻣﻠــﺖ ﻣــﺴﺌﻮﻝ
»ﺣﻔ ــﻆ ﻭ ﺭﺍﺣ ــﺖ ﻭ ﺍﻃﻤﻴﻨ ــﺎﻥ« ﻣﺮﺩﻣ ــﺎﻥ ﺑﺎﺷ ــﺪ .ﺍﻭ »ﺣﻠﻘ ــﮥ ﻣﻔﻘـ ـﻮﺩﮤ ﭘﻴـ ـﺸﺮﻓﺖ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ« ﺭﺍ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ، ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﻣــﺴﺌﻮﻻﻧﻪ ﻭ ﺳــﺎﺯﻧﺪﮤ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭ ﻣﻠــﺖ ﺭﺍ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗـﺸﺨﻴﺺ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﭘ ــﻴﺶ ﺷ ــﺮﻁ ﺍﻳ ــﻦ ﺭﺍﺑﻄ ــﻪ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺣ ــﺬﻑ ﭘﺎﻳـ ـﮥ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ »ﺗ ــﺪﻭﻳﻦ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ« ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺑﻨﻴـ ـﺎﻥ ﺍﻳـ ـﻦ
»ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺍﺳﺖ .ﺍﻭ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻄﺮﺡ ﺳﺎﺧﺖ:
»ﺍﺯ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﻗ ـ ــﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺍﺻ ـ ــﻮﻟﻰ ﻻﺯﻡ ﻭ ﻭﺍﺟـ ــﺐ ،ﻭﻟ ـ ـﻴﮑﻦ ﺷﺎﻳ ـ ـﺴﺘﻪ ﺁﻧﮑ ـ ــﻪ ﻣﻘـ ـ ّـﺮﻯ ﻣﻌ ـ ـﻴﻦ ﮔ ـ ــﺮﺩﺩ ﻭ
ﻣﻘﺮ ﺟﻤﻊ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺣﺒﻞ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﺗﻤﺴﮏ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ﻭ ﺁﻧﭽـﻪ ﺭﺍ ﺳـﺒﺐ ﻭ ﻋﻠـﺖ ﺍﻣﻨﻴـﺖ ﻭ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺩﺭ ﺁﻥ ّ ﻧﻌﻤﺖ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ ﻭ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﺳﺖ .ﻣﻌﻴﻦ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺍﺟﺮﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۶۸) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﺑــﺎ ﺣﻴ ـﺮﺕ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺍﻋﺘــﺮﺍﻑ ﻧﻤــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﮔــﺮﻭﻩ ﻣــﺬﻫﺒﻰ«)!( ﺩﺭﺳــﺖﺗــﺮﻳﻦ ﺩﺭﻣــﺎﻥ ﺩﺭﺩ
ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺳ ـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺧــﻂ ﻣ ـﺸﻰ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﺣــﺬﻑ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺭﻓــﺮﻡ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﻳ ــﮏ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺑﻬﺒ ــﻮﺩﮔﺮ ﻭ ﻣ ــﺴﺌﻮﻝ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ،ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺗـ ـﺪﺍﻭﻡ ﺗﺤﻮﻝ ﺑﺴﻮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺿﺮﻭﺭﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻤﻨﺰﻟﮥ ﺣﺮﮐـﺖ ﻭ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺑﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ّ ﺗﺤﻮﻟﻰ ﺑﺴﻮﻯ ﭘﻴﺶ ﭼﻬﺮﻩ ﮔﺸﻮﺩ. ّ
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻴﻞ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻫـﺪﻑ ﻭ ﺑـﻪ ﺣﺮﮐـﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺟﻬـﺖ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻـﺮﻯ »ﺍﺯ
ﻳﺦ ﺯﺩﻥ ﺁﺏ ﺯﻳﺮ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺳﻮﺯﺍﻥ« ﻏﻴﺮﻣﻤﮑﻦ ﺗﺮ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ .ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺳﺮﻣـﺴﺖ ﺍﺯ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺑـﺮ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ،
ﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭﺵ ﺭﺍ ﻣﻰﮔﺴﺘﺮﺍﻧﺪ ﻭ »ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ« ﺷﺎﻩ ،ﭼﻮﻥ ﻣﺎﺭﮔﺰﻳـﺪﻩ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﺳـﭙﻴﺪ ﻭ ﺳـﻴﺎﻫﻰ ﮐـﻪ ﺑـﻮﻯ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﻭﺍﻫﻤــﻪ ﺩﺍﺷ ـﺖ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ( ﭘ ـﺎ ﺑــﻪ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧ ـﺪ ،ﺗ ــﺎ
ﻓﺎﺻــﻠﮥ ﺣــﺮﻑ ﻭ ﻋﻤــﻞ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﭘــﺲ ﻻﺯﻡ ﺑــﻮﺩ ،ﺧــﻮﺩ ﭘﻴ ـﺸﻘﺪﻡ ﺷ ـﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﮏ ﮔ ــﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺘﻦ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﮐﻨﻨﺪ.
»ﺑﺮ ﺍﺣﺪﻯ ﺟﺎﺋﺰ ﻧﻪ ﮐﻪ ﺍﺭﺗﮑﺎﺏ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺍﻣﺮﻯ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﺃﻯ ﺭﺅﺳﺎﻯ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺑﺎﺷﺪ(۶۹) «.
ﺍﮔﺮ ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻮﺷـﺶ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ( ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺣـﺬﻑ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺑـﺪﻳﻦ
ﻣﻌﻨـﻰ ﺑﺎﺷـﺪ ﮐـﻪ ﻣـﻰﺧﻮﺍﻫﻨـﺪ ﺟﺎﻧـﺸﻴﻦﺍﺵ ﺷـﻮﻧﺪ .ﺍﻣـﺎ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﻣـﺼﻠﺢ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﻣﺮﺑـﻰ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ« ﺍﺯ ﻫﺮ ﺍﺩﻋﺎﻳﻰ ﺑﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﻴﺪ:
»ﺍﻳـﻦ ﻣﻈﻠــﻮﻡ ﺧﻴـﺎﻝ ﺭﻳﺎﺳــﺖ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﺭﻓــﻊ ﺁﻧﭽــﻪ ﺳــﺒﺐ ﺍﺧﺘﻼﻓــﺎﺕ ﺍﺣــﺰﺍﺏ ﻋــﺎﻟﻢ ﻭ
) (۶۶ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﮐﺘﺎﺏ ﻋﻬﺪﻯ (۶۷) .ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۶۸) .۲۶۸ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ ﺍﻟـﻮﺍﺡ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ، ﻟﻮﺡ ﺩﻧﻴﺎ ،ﺹ (۶۹) .۲۹۴ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۷۰) .۲۷۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۰۰
۱۳۹
ﺗﻔﺮﻳﻖ ﺍﻣﻢ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻫﺴﺖ ﺗﺎ ﮐﻞ ﻓﺎﺭﻍ ﻭ ﺁﺯﺍﺩ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﺨﻮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪ(۷۰) «.
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺭﻫﺒــﺮ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ﺟﻨﮕﻴ ـﺪﻩ ﻭ ﺑــﻪ ﺷــﺎﻩ ﺗﻴﺮﺍﻧﺪﺍﺧﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ،
ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﻭ ﺻﻠﺢﺁﻣﻴﺰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ:
»ﺍﻳﻦ ﻣﻈﻠﻮﻡ ...ﻋﻬﺪ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺣﺰﺏ ﺟﺰ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺍﻣﺎﻧﺖ ﺍﻣـﺮﻯ ﻇـﺎﻫﺮ ﻧـﺸﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻣﻐـﺎﻳﺮ
ﺭﺃﻯ ﺟﻬــﺎﻥ ﺁﺭﺍﻯ ﺣــﻀﺮﺕ ﺳــﻠﻄﺎﻧﻰ ﺑﺎﺷــﺪ .ﻫــﺮ ﻣﻠﺘــﻰ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﻣﻘــﺎﻡ ﺳــﻠﻄﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﻣﻼﺣﻈــﻪ ﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ
ﺧﺎﺿﻊ ﺑﺎﺷﺪ(۷۱) «...
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﺪﺍﻧﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﺯﻧﺎﻯ ﻋﻬﺪ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺩﻫﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ
ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ﻣﺤﮑـ ـﻮﻡ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﮐ ــﺸﺘﺎﺭﻯ ﺑ ــﻪ ﮐ ــﺸﺘﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺣﻤ ــﻼﺕ ﺟ ــﺎﻥﺳ ــﺘﺎﻥ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ
ـﺼﻮﺭ ﻧﻴـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺟﻤـﻊﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﭼـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﻭ ﭼـﻪ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﺳﺮﺷـﺎﺭﻯ، ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗ ّ ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ﺭﻫـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺑـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﺍﺳـﺘﻮﺍﺭ ﻧﮕـﺎﻩ ﻣـﻰﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺍﺳـﺖ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐﻪ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺑﺎ ﻳﺎﺭﺍﻧﺶ ﺍﺯ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻣﺴﺎﻣﺤﻪﺍﻯ ﺍﺑﺎ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ:
»ﺍﮔﺮ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻮﺍﻝ ﺳـﺨﻴﻔﻪ ﻭ ﺍﻋﻤـﺎﻝ ﺑﺎﻃﻠـﻪ ﺑـﻮﺩﻩ ،ﺣﻤـﻞ ﺍﻳـﻦ ﺯﺣﻤـﺎﺕ ﺑﭽـﻪ ﺟﻬـﺖ ﺷـﺪﻩ؟ ﻫـﺮ
ﺳﺎﺭﻕ ﻭ ﻓﺎﺳﻘﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻭ ﺍﻗﻮﺍﻝ ﺷﻤﺎ ،ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻇﻬﻮﺭ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۷۲) !«.
ﺁﺭﻯ ،ﻋﻤﻠــﻰ ﺷــﺪﻥ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑــﻪ ﻣﻨﺰﻟــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻧﻴـﺰ
ﺑــﻮﺩ ،ﺍّﻣ ـﺎ ﺷــﮕﻔﺖﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﻧﻬــﻀﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺍﺯ ﺍﺑﺘــﺪﺍ »ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳ ـﻦ ﻭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ« ﺭﺍ ﺑــﺮ ﭘـ ـﺮﭼﻢ ﺧ ــﻮﺩ ﻧﻮﺷـ ـﺖ ﻭ ﺑ ــﻪ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺷ ــﺪﺕ ﮐـ ـﻪ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﺎﺭ ﮐﻮﺗ ــﺎﻩ ﺷ ــﺪﻥ ﺩﺳ ــﺖ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻗ ــﺪﺭﺕ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺣﺮﮐﺖ ﺑﺴﻮﻯ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻗﺪﺭﺗﻰ ﺍﺑﺎ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ.
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻮﺿﻊ ،ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺁﻥ ﺍﻫﺮﻡ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺑﻮﺩ ﮐـﻪ
ﺍﻭﻝ ﺛﺒــﺎﺕ ﻭ ﺑﻘــﺎ ﺩﺭ ﺗــﻀﺎﺩ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ،ﻣﻮﻗﻌﻴ ـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺿــﻊ ّ
ﻣﻰﺑﺨﺸﻴﺪ .ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ ﺑﺤﺚ ﻣﺜﺎﻟﻰ ﺑﺰﻧﻴﻢ:
ﻫﻨﮕ ـ ـﺎﻡ ﻣـ ــﺴﺎﻓﺮﺕ ﻧﺎﺻـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ ﺑـ ــﻪ ﻋﺘﺒـ ــﺎﺕ )ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺯﻳ ـ ـﺎﺭﺕ( ﺩﻭﻟـ ــﺖ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻭﻟـ ــﺖ ﻋﺜﻤـ ــﺎﻧﻰ
ﺧﻮﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ »ﺑــﺪﻻﻳﻞ ﺍﻣﻨﻴﺘــﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺁﻥ ﻧــﻮﺍﺣﻰ ﺭﺍ ﺩﺳــﺘﮕﻴﺮ ﮐﻨــﺪ .ﺑﻠــﻮﺍﻯ ﺑﺰﺭﮔــﻰ ﺩﺭﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﻫ ـﺮ ﮐ ـﻪ
ﺑﻨ ـ ــﺎﻡ ﺑ ـ ــﺎﺑﻰ ﺷ ـ ــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷـ ـ ـﺪﻩ ﺑ ـ ــﻮﺩ ،ﺩﺳ ـ ــﺘﮕﻴﺮ ﻭ ﺑ ـ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺑ ـ ــﻪ ﻧﻘ ـ ــﺎﻁ ﺩﻭﺭﺍﻓﺘ ـ ــﺎﺩﻩ ﺗﺒﻌﻴـ ـ ـﺪ ﺷ ـ ــﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ـ ــﻪ
ﺯﻳـﻦﺍﻟﻌﺎﺑــﺪﻳﻦ ﻧﺠــﻒﺁﺑــﺎﺩﻯ)ﺯﻳـﻦﺍﻟﻤﻘــﺮﺑﻴﻦ -ﻣﻨـﺸﻰ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ( ﺑــﻪ ﺩﻩ ﺳــﺎﻝ ﺗﺒﻌﻴـﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺻــﻞ ﻣﺤﮑـﻮﻡ ﺷــﺪ.
) (۷۳ﮔﺰﺍﺭﺷـ ــﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﺳـ ــﺖ ﺍﺳـ ــﺖ ﺑﺨـ ــﻮﺑﻰ ﺑﻴـ ــﺎﻧﮕﺮ ﻣﻮﻗﻌﻴ ـ ـﺖ ﻭ ﺳـ ــﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﺳ ـﻔﺮ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـﺎﻩ ﺑــﻪ ﻧﺠــﻒ ﻭ ﮐ ـﺮﺑﻼ ﺟﻤﻌــﻰ ﺍﺯ ﺍﺣﺒــﺎﺏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﻐ ـﺪﺍﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺣــﺪﻭﺩ ﮔﺮﻓﺘــﻪ،
ﺗﺒﺮﻯ ﻧﮑﺮﺩ ﺑﻪ ﻣﻮﺻﻞ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﺣﺎﺟﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻗﺰﻭﻳﻨﻰ )ﻃﺒﻴﺐ( ﺍﺳﺘﻨﻄﺎﻕ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻫﺮ ﮐﻪ ﺭﺍ ّ ِﻋﺮﻕ ﻏﻴﺮﺕ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺶ ﺟﻨﺒﻴﺪﻩ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺳﺘﻨﻄﺎﻕ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﺣﺒﺎﺏ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ .ﻣﺘـﺮﺟﻢ ﺩﻭﻟـﺖ
ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﻋ ـﺼﺒﺎﻧﻴﺖ ﭘﺮﺳــﻴﺪ :ﺗــﻮ ﭼــﻪ ﮐ ـﺎﺭﻩﺍﻯ؟ ،ﺍﻭ ﮔﻔــﺖ :ﺗــﻮ ﭼﮑ ـﺎﺭﻩﺍﻯ؟ ﻣﺘ ـﺮﺟﻢ ﮔﻔــﺖ :ﻣــﻦ ﻣﺘــﺮﺟﻢ ﺩﻭﻟﺘﻢ .ﻭ ﺣﺎﺟﻰ ﺑﺎﻟﺒﺪﺍﻫﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ :ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺘﺮﺟﻢ ﻣﻠﺘﻢ(۷۴) «.
) (۷۱ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ ﺍﻟــﻮﺍﺡ ،ﻳـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۷۲) .۲۶۶ﻣﺎﺋــﺪﮤ ﺁﺳـﻤﺎﻧﻰ ،ﻳــﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۸ﺹ (۷۳) .۶ﺧﻮﺷــﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺧﺮﻣﻦ ﺍﺩﺏ ﻭ ﻫﻨﺮ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ ،۴ﺹ (۷۴) .۱۹ﺣﺴﺎﻡ ﻧﻘﺒﺎﻳﻰ ،ﺯﻧﺪﮔﺎﻧﻰ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ ،ﺹ.۷۲
۱۴۰
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻄﻮﺭ ﺟﻤﻊ ﺑﺴﺖ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﮔﻔـﺖ ﮐـﻪ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ( ﺑـﺎ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺿـﻊ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﺩﻭﺳﺘﻰ ﺍﺯ ﻳﮏ ﺳﻮ ﺑﻘﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑـﻪ ﺳـﺨﻨﮕﻮ ﻭ ﻣـﺪﺍﻓﻊ »ﻗﻄـﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ« ﺑــﺪﻝ ﮔ ـﺸﺘﻨﺪ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺩﺭﮎ ﻋﻤﻴ ـﻖ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﮑﺘــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺟﻮﺍﺑﮕ ـﻮﻯ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﭼﻄــﻮﺭ
ﺷــﺪ ،ﺩﺭ ﻧ ـﻴﻢ ﻗﺮﻧــﻰ ﮐ ـﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺷ ـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﺧــﻮﺩ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺧـﺸﻮﻧﺖ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻧـﺎﺑﻮﺩﻯ ﺍﻳـﻦ »ﻓﺮﻗـﮥ ﺿـﺎﻟّﻪ« ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ،ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ(
ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﻧﺪ.
ﺍﻳﻨﮏ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻭﺷﻦﺗﺮ ﺷﺪﻥ ﻣﻄﻠﺐ ،ﺑﻪ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﺮﺧﻰ »ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ:
ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ ﮐﻪ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮﻯ ،ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮤ ﻧﺎﻣﺪﺍﺭ ﺭﻭﺱ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺮﺟﻤﮥ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺩﻳـﺪﻥ ﻧﻤﺎﻳـﺸﻨﺎﻣﻪﺍﻯ
ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻃﺎﻫﺮﻩ )ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﺳـﺎﺭﺍ ﺑﺮﻧـﺎﺭ ﻫﻨﺮﭘﻴـﺸﮥ ﻣﻌـﺮﻭﻑ ﺗﺌـﺎﺗﺮ ﺩﺭ ﭘﺘﺮﺯﺑـﻮﺭﮒ ﺑـﻪ ﺻـﺤﻨﻪ ﺁﻣـﺪ(،
ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺎ ﺁﻳﻴﻦ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻭ ﺷﻴﻔﺘﮕﻰ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻓﻠﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺑــﻰﺷــﮏ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﺘﺎﻳﺶ )ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧــﻰ ﮐــﻪ ﺭﻭﺳ ـﻴﮥ ﺗــﺰﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻣ ـﺸﺎﺑﻪ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ،ﺍﺳ ـﻴﺮ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺩﺭﺑــﺎﺭﻯ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ـﺖ( ،ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺮﭼــﺸﻤﻪ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻭ
»ﻓﻠ ـﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻭﺳ ـﻴﻪ ﻧﻴ ـﺰ ﺭﺍﻫﮕــﺸﺎ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻣــﺎ ﻧﮑﺘــﮥ ﺟﺎﻟــﺐ ﺁﻧﮑــﻪ ﺗﻮﻟــﺴﺘﻮﻯ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ!: ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺧﻂ ﻓﮑﺮﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﮐﻪ ﻣﻰﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ،ﻗﺎﺑﻞ ّ
ـﺼﻮﺭ »ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـ ـﺖ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻓﻠ ـ ــﺴﻔﻪﺋ ـ ــﻰ ﻋﻈـ ـ ـﻴﻢ ﺍﺳ ـ ــﺖ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﺘ ـ ــﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻬ ـ ــﺎ ﺍﺳ ـ ــﺖ ﮐـ ـ ـﻪ ﺣﺘ ـ ــﻰ ﺍﺗﺒ ـ ــﺎﻉ ﺁﻥ ﺗ ـ ـ ّ
ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ(۷۵) !«.
ﻧﻤﻮﻧـ ــﮥ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺍﻣـ ــﺎ »ﻏﻤﺨ ـ ـﻮﺍﺭ ﺣﻘﻴﻘـ ــﻰ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ« )!( ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑـ ــﺮﺍﻭﻥ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺪﻣـ ــﻪ ﺑـ ــﺮ »ﻧﻘﻄـ ــﺔ
ﺍﻟﮑﺎﻑ«ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺟﻨﺒــﮥ ﺍﺧﻼﻗــﻰ ﺗﻌــﺎﻟﻴﻢ ﺑــﺎﺏ ﺭﺍ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺑــﺴﻂ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺟﻨﺒــﮥ ﺣﮑﻤــﺖ ﻭ ﻋﺮﻓــﺎﻥ
ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺑ ــﻪ ﭼﻴ ــﺰﻯ ﻧﻤ ــﻰﺷـ ـﻤﺮﺩ ﻭ ﺳ ــﻌﻰ ﮐـ ـﺮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺣﺘ ــﻰ ﺍﻻﻣﮑ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴـ ـﺖ ﺁﻥ ﮐﺎﺳ ــﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷـ ـﺘﻪ
ﺷﻮﺩ...
)ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﻈـﺮ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ »ﺣﮑﻤـﺖ ﻭ ﻋﺮﻓـﺎﻥ« ﺷـﻨﺎﺧﺘﻰ ﻧـﺪﺍﺭﺩ، ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻬﻢ ﺁﻥ ﭼﻴﺰﻳﺴﺘﮑﻪ ﺍﺩﺍﻣﺘﴼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻭ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﺍﺯ »ﺍﺧﻼﻕ« ﻭ ﻧﻴﺰ ﺑﻮﻳﻰ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ! ﻥ(.
...ﻭ ﻧﻴﺰ ﺟﻬﺪ ﻧﻤﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺩﻭﻟـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﺭ ﺻـﻠﺢ ﻭ ﺁﺷـﺘﻰ ﺩﺍﺧـﻞ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ ﻟﻬـﺬﺍ ﺧـﻮﺩ ﻭ ﺍﺗﺒـﺎﻉ ﺧـﻮﺩ
ﺭﺍ ﺭﻋﺎﻳـ ـﺎﻯ ﻣﻄﻴـ ـﻊ ﻭ ﺑ ــﺎ ﻭﻓ ــﺎﻯ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺮ ﺳـ ـﺮ ﺑﺎﺑﻴـ ـﻪ ﺁﻥ ﻫﻤ ــﻪ ﺑﻼﻫ ــﺎﻯ ﻓ ــﻮﻕ ﺍﻟﺘ ــﺼﻮﺭ ﺁﻭﺭﺩ،
ﻗﻠﻤ ــﺪﺍﺩ ﻣ ــﻰﻧﻤ ــﻮﺩ ،ﺑ ــﻪ ﺍﺗﺒ ــﺎﻉ ﺧ ــﻮﺩ ﺗﻮﺻـ ـﻴﻪ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﮐـ ـﺸﺘﻪ ﺷ ــﺪﻥ ﺭﺍ ﺑ ــﺮ ﮐـ ـﺸﺘﻦ ﺗ ــﺮﺟﻴﺢ ﺩﻫﻨ ــﺪ... ﺍﻭﻟــﻰ ،ﺑــﺮﻋﮑﺲ ،ﻣﺴﻠﮑ ـﺸﺎﻥ ﺑﮑﻠــﻰ ﺑــﺮ ﺿــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻮﺩ ،ﺷــﺎﻳﺪ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﺎﺑﻰﻫــﺎﻯ ﺍﺻــﻠﻰ ﺩﻭﺭﮤ ّ
ﻣﻈﻠــﻮﻡ ﻓــﺮﺽ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭﻟــﻰ ﺩﺭ ﮐﻤــﺎﻝ ﺍﻃﻤﻴﻨــﺎﻥ ﻭ ﻳﻘـﻴﻦ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ﮐــﻪ ﻭﺍﺭﺙ ﺍﺭﺽ ﮔﺮﺩﻧــﺪ ،ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﻣــﺆﻣﻦ ﺑــﻪ ﺑــﺎﺏ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ﻧﺠــﺲ ﻭ ﻭﺍﺟــﺐ ﺍﻟﻘﺘــﻞ ﻣــﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﺳﻠــﺴﻠﮥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺑﻐــﺾ ﻭ
ﻧﻔﺮﺕ ﺷﺪﻳﺪﻯ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺲ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩﻧﺪ(۷۶) «.
ﺍﻳـﻦ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻧﻈــﺮ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ،ﺑــﺰﻭﺩﻯ ﺑــﻪ »ﺳﺮﻣـﺸﻖ« ﻫﻤـﮥ ﺭّﺩﻳـﻪﻧﻮﻳـﺴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺗــﺎ
) (۷۵ﺭﻭﺯﻧﻪﻫﺎﻯ ﺍﻣﻴﺪ ،ﺹ (۷۶) .۱۸ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺟﺎﻧﻰ ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ،ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﮑﺎﻑ ،ﻣﻘﺪﻣﻪ.
۱۴۱
»ﭼﭙﻬـﺎ« ﺑـﺪﻝ ﮔـﺸﺖ ،ﮐـﻪ ﺩﺳــﺘﮥ ﺍﺧﻴـﺮ ﺩﺭ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ »ﺟﻨـﺒﺶ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺑـﺎﺑﻰ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ »ﺁﺷـﺘﻰﺟــﻮﻳﻰ« ﻭ
»ﺍﺧــﻼﻕ ﻣــﻨﺤﻂ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺑــﺮﺍﻯ ﺧــﻮﺩ »ﺭﺳـﺎﻟﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ« ﻗﺎﺋــﻞ ﺷــﺪﻧﺪ! ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ،ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺑ ــﺎﺑﻰ ﺑ ــﻪ ﮐﻨ ــﺎﺭ ،ﭼ ــﻪ ﻣﮑﺎﻧﻴ ـﺴﻢ ﻓﮑ ـﺮﻯ »ﭼ ــﭗ«ﻫ ــﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻗﺒ ــﻮﻝ ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑ ــﺮﺍﻭﻥ
ﻭﺍﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ »ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﺑـﺎﺑﻰ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ »ﺁﺷـﺘﻰ ﻃﻠﺒـﻰ ﺑﻬـﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﺧـﺪﻣﺖ ﮐـﺪﺍﻡ ﻳـﮏ
ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ؟
ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﻗﺎﺑ ــﻞ ﻓﻬ ــﻢ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ »ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑ ــﺮﺍﻭﻥ«ﻫ ــﺎ -ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﺠﺮﻳ ــﺎﻥ ﺳﻴﺎﺳ ــﺖ ﺗﻔﺮﻗ ــﻪ ﺑﻴﺎﻧ ــﺪﺍﺯ ﻭ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﻦ -ﭼﻴﺰﻯ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑـﺴﺘﻴﺰﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﻧﺨـﻮﺍﻫﻰ ﭼـﺸﻢ ﻧﭙﻮﺷـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺍﻳﻦ »ﺳﺮﻣﺸﻖ« ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺟﺰ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﺗﻔﮑـﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺴﺖ) .ﺑﺮﺍﻯ ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻓﺸﺎﻫﻰ ﺳـﺨﻦ ﺑـﺎﻻ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻭﻥ ﺭﺍ
ﻧﻪ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻝ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ! )((۷۷
ﺑــﻪ ﻣﻮﺿــﻮﻉ ﺍﺻــﻠﻰ ﺑﺤــﺚ ﺑــﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ .ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﮐ ـﻪ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ
ﺍﺻﻮﻻ ﺍﻳﻦ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻃﻰ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ، ً
ﭼــﻪ ﺍﻣﮑ ـﺎﻥ ﻣــﻮﻓﻘﻴﺘﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩ؟ ﻣﮕــﺮ ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑــﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻣﻰﮔﺸﺖ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺭﻭﻧﺪﻯ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﻣﻰﭘﻴﻤﻮﺩ؟
ﺩﻳﺮﺗــﺮ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳــﺨﻦ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔــﺖ .ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑــﺲ
ﮐ ـﻪ ﺍﻗﺘــﺪﺍﺭ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﺩﻭﮔﺎﻧــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﺯ ﻳــﮏ ﺳ ـﻮ ﺍﻳ ـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﻣ ـﺎﻟﻰ،
ـﺼﻮﺭ ﺩﺳــﺖ ﻣــﻰﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺗﻘﻮﻳ ـﺖ ﺍﻫﺮﻣﻬــﺎﻯ ﺗﺒﻠﻴ ـﻎ ﻭ ﺗﺤﻤﻴ ـﻖ ﺑــﻪ ﺍﻭﺟــﻰ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑــﻞ ﺗـ ّ ﺩﻳﮕــﺮ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻫﻤــﮥ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺣﺮﮐ ـﺖ ﻭﺍﺩﺍﺷــﺘﻪ ،ﺍﺯ
ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺗﺎ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﻧﻘﻄ ـﮥ ﺍﻭﺝ ﺍﻳ ـﻦ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ )ﺣــﺴﻴﻦ ﺧــﺎﻥ ﻣ ـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ( ﺩﺍﻧــﺴﺖ.
ﺩﻭﻣ ـﻴﻦ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ »ﺧﻴ ـﺎﻻﺕ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺣــﺪﻭﺩ ﺳ ـﻰ ﺳ ـﺎﻝ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴ ـﺮّ ، ﺑﻠﻨﺪﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻣﻤﻠﮑﺖ« ﺑﻘﺪﺭﺕ ﺭﺳﻴﺪ .ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﻋﺮﻭﺝ ﻭ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻭ ،ﻫﻢ ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ-
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻢ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ. ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻧﺪﻳـﺸﮥ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ ﮐــﺸﻮﺭ ﻗــﺎﻧﻮﻧﻰ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺁﻥ ﭘــﻴﺶ ﺭﻭﺩ ،ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻥ ﺣــﺎﺝ ﻣﻴـﺮﺯﺍ
ﺣﺴﻴﻦ ﺧﺎﻥ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﺁﻏﺎﺯﻳﺪ(۷۸) «.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺷـﺪ ﮐـﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﻘـﺎﻡ ﺳـﻔﻴﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﻧﻘـﺶ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺩﺭ »ﺍﻧﺘﻘـﺎﻝ« ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ
ﺍﺯ ﺑﻐـﺪﺍﺩ ﺑــﻪ ﺩﻭﺭ ﺩﺳــﺖ ﻋﮑـﺎ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﭼــﻮﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﺧﻄــﺮﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺩﺍﻧــﺴﺖ ،ﺍﺯ
ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧــﻪ ﻓ ـﺸﺎﺭ ﺑــﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺧــﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻧﻤــﻰﻧﻤــﻮﺩ .ﺣﺘــﻰ ﻧﻮﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺟﻠــﺴﻪﺍﻯ ﮐــﻪ ﺑــﺎ
ﺷﺮﮐﺖ ﺳﻔﻴﺮ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﻋﺎﻟﻰ ﭘﺎﺷﺎ ﻭﺯﻳﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺳﻴﺪﮔﻰ ﺑﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﺷـﺪ ،ﺍﻭ ﺑـﺮ ﺍﻋــﺪﺍﻣﺶ ﺍﺻ ـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﻯ ﺻــﺎﺩﻕ ﻭ ﺧﺪﻣﺘﮕــﺬﺍﺭ ﻣﻨــﺎﻓﻊ
) (۷۷ﻣﺤﻤﺪﺭﺿ ــﺎ ﻓ ــﺸﺎﻫﻰ ،ﻭﺍﭘ ــﺴﻴﻦ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﻗ ــﺮﻭﻥ ﻭﺳ ــﻄﺎﻳﻰ ،...ﺹ (۷۸) .۵۵ﺍﺣﻤ ــﺪ ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ ﺗﺒﺮﻳ ــﺰﻯ ،ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۳۸
۱۴۲
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺑﺮﺣﺬﺭ ﻣـﻰﺩﺍﺷـﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻓﺮﺍﺗـﺮ ﮐﻮﺷـﻴﺪ ،ﻧﻈـﺮ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ
ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ( ﺗﺼﺤﻴﺢ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺳﺮﺷﻨﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ ﻓﺮﺳـﺘﺎﺩ ،ﺗـﺎ ﺑـﺎ ﺍﻭ
ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﮐﻨﻨﺪ .ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺳﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ!
ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﺑﺎ ﻟﻴﺎﻗﺘﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺪﺍﺭﮎ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﻋﺘﺒﺎﺕ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺳـﺘﮕﻴﺮﻯ
ﻭ ﺗﺒﻌﻴ ـﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﻐــﺪﺍﺩ!( ﻣــﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟــﻪ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓــﺖ .ﺷــﺎﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺧﻮﺍﻧــﺪ ﻭ
ﻭﺯﻳـﺮ ﻋﺪﻟﻴـﻪ ﻭ ﺳـﭙﺲ ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﮐــﺮﺩ ) ۱۲۸۹ﻕ( .ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻘــﺎﻡ ﻣـﺸﻮﻕ ﺷــﺎﻩ ﺑــﻪ ﻣــﺴﺎﻓﺮﺕ ﺑــﻪ ـﺼﻮﺭ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺩﻳ ـﺪﻥ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ،ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺗﺮﻗــﻰﺟﻮﻳﺎﻧــﻪﺍﻯ ﻭﺍﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺷــﺪ ﻭ ﺗـ ّ
ﺩﺍﺷﺖ ) ۱۲۹۰ﻕ( ﺩﺭ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﺍﻋﻤـﺎﻝ ﺑﻴﻨﻬﺎﻳـﺖ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻣﻼﺣﻈـﻪ ﻭ ﺗـﺮﺱ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﺟﺮﺋـﺖ ﺧـﻼﻑ ﻭ ﺗﺨﻠّـﻒ ﻧﻤـﻰﮐﺮﺩﻧـﺪ،
ﺭﺷــﻮﻩ ﻭ ﺗﻌ ـﺎﺭﻑ ﻭ ﻃﻤــﻊ ﻭ ﺗﻮﻗــﻊ ﺑﮑﻠّ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺭﻓــﺖ .ﻣــﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺖ ﮐﺎﺭﻫــﺎﻯ ﻓﺮﻧ ـﮓ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻭ ﻣﺘﺪﺍﻭﻝ ﮐﻨﺪ(۷۹) «.
ﻧﻮﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﮐـﻪ ﭼﻨــﺎﻥ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺍﺻــﻼﺡ ﻭﺿــﻊ ﺩﻭﻟــﺖ ﻭ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻓﺮﻫــﺎﺩ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ
)ﻋﻤﻮﻯ ﺷﺎﻩ( ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺟﻨﺎﺑﻌﺎﻟﻰ ﻳﮏ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺩﺭ ﺷـﺶ ﻣـﺎﻩ ﺑﺨﻮﺍﻫﻴـﺪ ﻗﻮﺍﻋـﺪ ﭘﻨﺠﻬـﺰﺍﺭ ﺳـﺎﻟﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻬـﻢ ﺑﺰﻧﻴـﺪ ،ﮔﻮﻳـﺎ ﻓـﻮﻕ
ﻋﺎﺩﺕ ﻭ ﻃﺎﻗﺖ ﺑﺎﺷﺪ(۸۰) !«.
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻤﻰ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺷﺪﻳﺪ ﻭ ﻭﺳﻴﻊ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻣﻰﮔﺸﺖ.
»ﻭﺯﻳـ ـﺮ ﻋﺪﻟﻴـ ـﻪ )ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺣ ــﺴﻴﻨﺨﺎﻥ ﺳﭙﻬ ــﺴﺎﻻﺭ( ﺩﺳ ــﺖ ﺩﺍﺩﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ﺍﺯ ﺁﺳ ــﺘﻴﻦ ﺍﻧ ــﺼﺎﻑ ﺑﻴـ ـﺮﻭﻥ ﺁﻭﺭﺩ...
ﺍﻭﻝ ﻗـﺪﻣﻰ ﺍﻋﻼﻥ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﺟﺎ ﮐﺴﻰ ﺭﺍ ﻧﮑﺸﻨﺪ .ﻣﻘﺼﺮ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺫﮐـﺮ ﺍﺩﻟّـﻪ ﺑﻄﻬـﺮﺍﻥ ﺑﻔﺮﺳـﺘﻨﺪ ،ﻭ ﺍﻳـﻦ ّ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺪﺍﺭﮎ ﻋﺰﻝ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ(۸۱) «.
»ﻗﺤ ــﻂ ﺷ ــﺪ ﻭ ﺻ ــﺪﺍﺭﺕ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧ ــﺎﻣﻴﻤﻮﻥ ﺷـ ـﻤﺮﺩﻧﺪ .ﺣ ــﺎﺝ ﻣ ــﻼ ﻋﻠ ــﻰ ﮐﻨ ــﻰ ﮔﻨـ ـﺪﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳـ ـﺎﻝ ﺑ ــﻪ
ﻣﺮﻭﺕ ﻭ ﮐﻴﺶ!« )(۸۲ ﺷﺼﺖ ﻭ ﭼﻬﺎﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﻓﺮﻭﺧﺖ ﮐﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺻﻐﻴﺮ ﺍﺳﺖ ،ﺯﻫﻰ ّ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟﺴﻄﻨﻪ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻋﻠﻤﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺍﻭ )ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ( ﺭﺍ ﺗﮑﻔﻴﺮ ﻣـﻰﮐﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻃﻌـﻦ ﻭ ﻟﻌـﻨﺶ ﻏﻠـﻮ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﻣﺮﺣـﻮﻡ
ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﻋﺮﺏ ﺑﻮﺩ .ﻭﻗﺘﻰ ﮐﺎﻏﺪﻯ ﺑﻪ ُﻣﻬـﺮ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻧـﺰﺩ ﺍﻭ ﺑﺮﺩﻧـﺪ ...ﺁﻥ ﮐﺎﻏـﺬ ﺭﺍ ﭘـﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﺑـﻪ
ﺣﻮﺽ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﺑﻌﺪ ﮔﻔﺖ ،ﺣﻮﺽ ﻫﻢ ﻧﺠﺲ ﺷﺪ ،ﺁﺑﺶ ﺭﺍ ﺧﺎﻟﻰ ﮐﻨﻴﺪ(۸۳) !«.
»ﺣــﺎﺟﻰ ﻣــﻼ ﻋﻠــﻰ ﮐﻨــﻰ )ﻣﺠﺘﻬــﺪ ﺗﻬــﺮﺍﻥ( ﺍﺯ ﺣﮑ ـﻢ ﺧــﻮﺩ )ﺗﮑﻔﻴ ـﺮ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ( ﻋــﺪﻭﻝ ﻧﮑ ـﺮﺩ ﻭ ﺁﻧﭽــﻪ
ﻣــﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺍﺻـﺮﺍﺭ ﮐــﺮﺩ ﻳــﮏ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﺎ ﻣﺮﺣــﻮﻡ ﺣــﺎﺟﻰ ﻣﻼﻗــﺎﺕ ﮐﻨــﺪ ﺭﺍﺿــﻰ ﻧــﺸﺪ ﻭ ﺍﺫﻥ ﻧــﺪﺍﺩ .ﺣﺘــﻰ
ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﭘﻴﻐﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺍﺫﻥ ﺑﺪﻫﻴﺪ ﺩﺭ ﺣﻤﺎﻡ ﺧﺪﻣﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺳﻢ ﺁﻥ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﺍﺫﻥ ﻧﺪﺍﺩ(۸۴) !«.
ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺑــﺎ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﺗﻬﺪﻳ ـﺪ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﻧﻴ ـﺰ ﻫــﺪﻑ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﻥ ﺍﺭﻭﭘــﺎ
ﻣﺼﻤﻢ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﺍﺻﻼﺣﻰ ﺩﺳﺖ ﺯﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﻭﺝ ﮔﺮﻓـﺖ ﮐـﻪ ﺷـﺎﻩ ّ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺍﺯ ﺳﻔﺮ ﺩﻭﻡ ﺑﺴﺎﻝ ۱۲۹۵ﻡ ،ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﺧﻠﻊ ﺍﻭ ﺷﺪ! ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
) (۷۹ﻧ ـ ــﺎﻇﻢﺍﻻﺳ ـ ــﻼﻡ ﮐﺮﻣ ـ ــﺎﻧﻰ ،ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـ ــﺎﻥ ،ﺹ (۸۰) .۱۰۸ﺳﭙﻬ ـ ــﺴﺎﻻﺭ ﺍﻋﻈ ـ ــﻢ ،ﺹ(۸۱) .۵۰ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۸۲) .۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۸۳) .ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﺻﺪﺭﺍﻟﺘﻮﺍﺭﻳﺦ ،ﺑﮑﻮﺷـﺶ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺸﻴﺮﻯ ،ﺹ (۸۴) .۲۷۹ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۰۶
۱۴۳
»ﻣﻼﻳـ ـﺎﻥ ...ﺑﺪﺷـ ـﻤﻨﻰ ﺳﭙﻬ ــﺴﺎﻻﺭ ﺑﺮﺧﺎﺳ ــﺘﻪ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻴـ ـﺪﻳﻦ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧ ــﺪ ﻭ ﻧﺎﻣ ــﻪﺍﻯ ﺑ ــﻪ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ
ﻧﻮﺷــﺘﻨﺪ ﮐـﻪ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻧﻴـﺎﻭﺭﺩ! ﺍﻳـﻦ ﻧﺎﻣــﻪ ﺑــﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺭﺷــﺖ ﺭﺳـﻴﺪ ﻭ ...ﺷــﺎﻩ ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ ﺷــﺪ
ﺣﮑﻤﺮﺍﻧﻰ ﮔﻴﻼﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﺩﺍﺩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺎ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺑﻰ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪ(۸۵) «.
ﻧﮑﺘــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑــﺎﺭﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﭼــﻮﻥ ﺷــﺎﻩ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪﻯ ﺍﺯ ﻣﻮﻗﻌﻴ ـﺖ ﺧــﻮﺩ ﻣﻄﻤـﺌﻦ ﺷــﺪ ،ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺭﺍ
ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﻋﻘﺐ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ: ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﮐﺮﺩّ ،
»ﺣ ــﺎﺝ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺣ ــﺴﻴﻦﺧ ـﺎﻥ ﺩﺍﻧ ــﺴﺖ ،ﺣﻔ ــﻆ ﻣﻘ ــﺎﻡ ﻭ ﻣ ــﺴﻨﺪ ﺍﻭ ﺑ ــﻪ ﻫﻤﺮﺍﻫ ــﻰ ﺑ ــﺎ ﺟﻤﺎﻋـ ـﺖ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﺍﺯ
ﺧﻴﺎﻻﺕ ﺑﻠﻨﺪﻯ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺍﻓﺘﺎﺩ(۸۶) «.
ﺍﻳ ـﻦ ﺩﮔﺮﮔ ـﻮﻧﻰ ﻧﻤﻮﻧــﻪﺍﻳ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺷــﺎﻫﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ
»ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ ﺑﺎ ﺟﻤﺎﻋﺖ« ﺑﺮ ﻣﺴﻨﺪ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻧﻴـﺰ ﭼـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺟـﺰ ﺍﻳﻦ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﻭﺯﻧ ـﮥ ﺍﻣﻴ ـﺪﻯ ﮔ ـﺸﻮﺩ ﻭ ﺑــﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻤﺎﻳ ـﺖ ﺍﺯ ﺍﻭ
ﺩﺳ ــﺖ ﺯﺩﻧ ــﺪ .ﺩﻳﺮﺗ ــﺮ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺑ ــﺎﺭﻩ ﺳ ــﺨﻦ ﺧـ ـﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔ ــﺖ .ﺍﻳﻨﺠ ــﺎ ﻧﻤﻮﻧ ــﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﻴﻢ :ﺟﻤ ــﺎﻝ ﺑﺮﻭﺟــﺮﺩﻯ ،ﺍﺯ ﺳﺮﺷﻨﺎﺳ ـﺎﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﻣــﺬﺍﮐﺮﻩ ﺑــﺎ ﺩﻭﻟ ـﺖ ﺑــﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺁﻣــﺪ .ﻧﮕﺎﺭﻧــﺪﮤ »ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـﺪﺍﺭﻯ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﺩﺛﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺁﻗﺎ ﺟﻤﺎﻝ ﺑﺮﻭﺟﺮﺩﻯ ﺑﺎﺑﻰ ﺁﻣﺪ ﺑﻄﻬﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺩﻭﻟـﺖ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺳـﻤﻰ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻳﺎﻓـﺖ ﮐـﻪ ﻋﻠﻤـﺎ
ﺑﺎ ﺁﻗﺎ ﺟﻤﺎﻝ ﻣﺒﺎﺣﺜﻪ ﮐﻨﻨﺪ ...ﻣﺬﺍﮐﺮﮤ ﺁﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻪ ﻣﺴﺄﻟﮥ ِﻫّﺮ ﻭ ﺑّﺮ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻳﺎﻓﺖ(۸۷) «.
ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺩﺭ ﺳﻘﻮﻁ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ،ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﻰﺗـﺄﺛﻴﺮ ﻧﺒـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﻧﻮﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ:
ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻰﮐﺮﺩﻳﻢ ،ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﺩﻭﻟـﺖ ﻭ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻣـﻰﺑﺎﺷـﻨﺪ«. »ﻣﺎ ﺗﺎﺑﺤﺎﻝ ﺩﺭ ﺣﻖ ﺍﻳﻦ ﻃﺎﻳﻔﻪ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ّ
)(۸۸
ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻧﻴﺰ ﺍﻳﻦ ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ »ﻣﺮﮒ ﺑﺎﺭ« ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻴﻦ ﺧﺎﻥ ...ﻭﺭﻭﺩ ﻣﻈﻠﻮﻡ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮔﻔﺘـﺎﺭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺪﻳﻨـﮥ ﮐﺒﻴـﺮﻩ )ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ ﻥ(.
ﻣﻠﺖ ﺫﮐﺮ ﻧﻤﻮﺩ(۸۹) «. ﺍﺩﺭﺍﮎ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻊ ﺍﺻﺤﺎﺏ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ّ
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﺑﺴﺎﻝ ۱۲۹۷ﻕ .ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ ﺭﺍ ﺧﻠﻊ ﮐﺮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻫﻰ ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺩﺭ
ﻣﺸﻬﺪ ﻣﺴﻤﻮﻣﺶ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻭ »ﻣﺴﺠﺪ ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ« ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻳﺎﺩﮔﺎﺭ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ!
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴ ـﺮ ﻳﮑ ـﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﻣ ـﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳ ـﺖ ﻭ ﮐ ـﺎﺭﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ
ﻗﺮﺑــﺎﻧﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺷــﺪ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺷــﻬﻴﺪ ﺍﺳــﻼﻡ« ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﻪ ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘــﺲ
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮ ،ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﺧﻮﺩﮐــﺎﻣﮕﻰ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺮ ﺍﻭ
ﻣﺮﺛﻴﻪﻫﺎ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ!
*** ) (۸۵ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۸۶) .۱۰ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۸۷) .۱۰۸ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ، ﺹ (۸۸) .۱۱۶ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻰ ﻓﻴﻀﻰ ،ﺣﻀﺮﺕ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ (۸۹) .ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﺍﻟﻮﺍﺡ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ.
۱۴۴
»ﻫــﺮ ﺭﻭﺯ ﺭﺍ ﺭﺍﺯﻯ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫـﺮ ﺳـﺮ ﺭﺍ ﺁﻭﺍﺯﻯ .ﺩﺭﺩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺭﺍ ﺩﺭﻣــﺎﻧﻰ ﻭ ﻓــﺮﺩﺍ ﺭﺍ ﺩﺭﻣــﺎﻧﻰ ﺩﻳﮕــﺮ .ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺭﺍ
ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻭ ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﺍﻧﻴﺪ .ﺩﻳـﺪﻩ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ﮔﻴﺘـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﺩﻫـﺎﻯ ﺑﻴﮑـﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـﺮ ﺑـﺴﺘﺮ
ﻧﺎﮐﺎﻣﻰ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ ،ﻣﺮﺩﻣﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺎﺩﮤ ﺧﻮﺩﺑﻴﻨﻰ ﺳﺮﻣﺴﺖ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﭘﺰﺷﮏ ﺩﺍﻧﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧـﺪ، ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﮥ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﻧﻪ ﺩﺭﺩ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ،ﻧـﻪ ﺩﺭﻣـﺎﻥ ﻣـﻰﺷﻨﺎﺳـﻨﺪ .ﺭﺍﺳـﺖ ﺭﺍ ﮐـﮋ
ﺍﻧﮕﺎﺷـ ـﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﺩﻭﺳ ــﺖ ﺭﺍ ﺩﺷـ ـﻤﻦ ﺷـ ـﻤﺮﺩﻩﺍﻧـ ـﺪ .ﺑ ــﺸﻨﻮﻳﺪ ﺁﻭﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺯﻧ ــﺪﺍﻧﻰ ﺭﺍ .ﺑﺎﻳ ــﺴﺘﻴﺪ ﻭ ﺑﮕﻮﻳﻴـ ـﺪ ﺷ ــﺎﻳﺪ
ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺧﻮﺍﺑﻨﺪ ﺑﻴﺪﺍﺭ ﺷﻮﻧﺪ «.ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ )(۹۰
ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﭼﮕــﻮﻧﮕﻰ ﻣﻮﻗﻌﻴ ـﺖ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﻃﻴ ـﻒ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻋــﺼﺮ
ﻗﺎﺟـﺎﺭ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﻳﮑــﻰ ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﻮﺟــﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ ﺗﻌﻠّــﻖ ﻃﻴـﻒ ﻭﺳـﻴﻌﻰ ﺍﺯ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ
ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺑﺮﻣـﻰﺧﺎﺳــﺘﻨﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺩﺭﺟــﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺍﺯ »ﺁﮔـﺎﻫﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﭘﻮﻳـﺎﻯ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ .ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﮥ ﻣﺜﺒﺖ ﺁﻧﮑـﻪ ﻫـﺮ ﻗـﺪﻡ ﻫـﺮ ﭼﻨـﺪ ﮐﻮﺗـﺎﻫﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻤﺖ ﺍﺯ
ﺳــﻮﻯ ﺍﻳ ـﻦ ﮔــﺮﻭﻩ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺘﻪ ﻣــﻰﮔــﺸﺖ ،ﺑــﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﻣــﺎّﺩﻯ ﺑــﺪﻝ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺑﺎﺯﮔــﺸﺖﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﻣﻴﺒــﻮﺩ .ﺑــﻪ
ﺳﺨﻦ ﺳﺎﺩﻩ ،ﺍﮔﺮ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘـﺎﻡ »ﻣـﺼﻠﺢ ﻭ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮ« ﺩﺭ ﻧﻈـﺮ ﮔﻴـﺮﻳﻢ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺗﻔـﺎﻭﺕ ﻣﻬـﻢ ﻧﻴـﺰ
ﻧﻈــﺮ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺍﻭ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﭘﻴــﺸﻮﺍﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﺳ ـﻄﺢ ﻓﮑ ـﺮ ﻭ ﺗﻮﺍﻧــﺎﻳﻰ ﺣﺮﮐ ـﺖ
ﻓﮑﺮﻯ »ﻣﺆﻣﻨﺎﻥ« ﺑﻰﺗﻔﺎﻭﺕ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻰﮔﻔﺖ ،ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﻧﻰ ﻋﻘﻴﺪﺗﻰ ﻭ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻯ ﻋﻤﻞ ﺁﻧـﺎﻥ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﻄﻦ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﻣﻰﺯﻳﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺪﻝ ﻣﻰﮔﺸﺖ.
ﺍﻳﻨﻬﻤ ـ ــﻪ ،ﺭﻭﺷ ـ ــﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﻴـ ـ ـﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ـ ــﺴﻪ ﺑ ـ ــﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـ ــﺖ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮ ﺭﻭﺷ ـ ــﻨﮕﺮﺍﻥ ،ﮐـ ـ ـﻪ ﺑ ـ ــﺪﻭﻥ
»ﻣ ــﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻰ ﻣ ــﺴﺘﻘﻴﻢ« ﻫ ــﺮ ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺭﺍ »ﺩﺭ ﻟﺤﻈ ــﻪ« ﺩﺭﺳ ــﺖ ﻣ ــﻰﻳﺎﻓﺘﻨ ــﺪ ،ﻣﻨﺘ ــﺸﺮ ﻣ ــﻰﺳ ــﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ ﺳــﻮﻳﻰ ﺑ ــﺎ ﺩﺷﻮﺍﺭﻯ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭﻳﮋﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ.
ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﭘﮋﻭﻫــﺸﮕﺮ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻧـﻴﻢ ﻗﺮﻧــﻰ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺁﻣﺪ ،ﺑﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻧﻪ ﻭ ﺍﻗﻨﺎﻋﻰ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑـﺎﺭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ
ﺍﻭﻝ ﺑﺮ ﺩﻭﺵ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻰ )»ﺍﻟﻮﺍﺡ«( ﺍﺯ ﺗﺒﻌﻴﺪﮔﺎﻩ ﺍﺩﺭﻧﻪ ﻭ ﺳـﭙﺲ ﻗﻠﻌـﻪﺑﻨـﺪ ﻋﮑـﺎ ﺑـﺎ ﺁﻧـﺎﻥ ّ
ﺩﺭ ﺗﻤﺎﺱ ﺑﻮﺩ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﺷﻮﺍﺭﻯ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺩﺷﻮﺍﺭﻯ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺍﻳـﻦ ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎ ،ﺣﻴـﺮﺕﺍﻧﮕﻴـﺰ ﺍﺳـﺖ،
ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐّﻤﻴﺖ ﺁﻧﻬﺎ ،ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﺠﺎ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﮔﻮﻳﺎ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺻﺪ ﺟﻠﺪ ﮐﺘﺎﺏ )ﻫﻔـﺖ ﻫـﺰﺍﺭ
»ﻟﻮﺡ«( ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﭘﻨﻬﺎﻧﮑ ـﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﺭﺳ ـﺎﻝ ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﻟــﻮﺍﺡ« ﮔﺰﺍﺭﺷــﺎﺗﻰ ﺩﺭ ﺭﺳــﺖ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺩﺭﺟــﮥ ﻋــﺎﻟﻰ
ﺗ ــﺪﺑﻴﺮ ﻭ ﻫـ ـﺸﻴﺎﺭﻯ ﻭ ﻫﻤﭽﻨ ــﻴﻦ ﮐﻮﺷ ــﺸﻬﺎﻯ ﻓﺪﮐﺎﺭﺍﻧ ــﻪﺍﻳـ ـﺴﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﺭﺗﺒ ــﺎﻁ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﮔ ــﺎﺭ ﻣﻤﮑ ــﻦ
ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ .ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﺍﻳﻦ ﭘﻨﻬﺎﻧﮑﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﻧﻴﺰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﻤﻮﺩ .ﻧﻤﻮﻧﻪﻭﺍﺭ: »ﺍﺯ ِﻗَﺒﻞ ﻣﻈﻠﻮﻡ ﺳﻼﻡ ﺑﺮﺳﺎﻥ ،ﺑﮕﻮ ﻳﺎ ﺱ ﻯ(۹۲) «...،
»ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻑ ﺍ ﺭ ﺱ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻳﺪ ...ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺎﺯﻝ ﻭ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺷﺪ .ﻭﻟﮑﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺣﮑﻤﺖ ﻋﻤﻞ
ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ .ﺍﺑﺪﴽ ﺍﺯ ُﻣِﻨﺰﻝ ﻭ ُﻣﺮﺳﻞ ﺻﺮﻳﺤﴼ ﺗﮑﻠﻢ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ(۹۳) «.
) (۹۰ﭘﻴﺎﻡ ﻣﻠﮑﻮﺕ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۹۱) .۱۷۶؟ ) (۹۲ﭘﻴﺎﻡ ﺑﻬﺎﺋﻰ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ (۹۳) .۸۸ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ، ﺹ.۱۲۱
۱۴۵
ﺑﻄﻮﺭ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎ ﻃﻴﻔـﻰ ﻭﺳـﻴﻊ ﺭﺍ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ ،ﻟﺤـﻦ ،ﺯﺑـﺎﻥ ﻭ
»ﺍﻧﺪﺍﺯﮤ« ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ .ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕﺯﺩﺍﻳـﻰ ﺁﺷـﺘﻰﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﻭ ﺑﺤـﺚ ﺍﻗﻨـﺎﻋﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺧﺮﺍﻓﻰ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﻭ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﺻﻠﻰ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻣﺮﻗﻮﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻯ ،ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﻟﻬﻰ ﺍﺯ ﺍﺷﺘﻐﺎﻝ ﺍﺣﺒﺎء ﺑﻪ ﺻـﻨﻌﺖ ﺍﮐـﺴﻴﺮ ﺍﻇﻬـﺎﺭ ﺣـﺰﻥ
ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ...ﻓﻰﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻪ ﺣﻖ ﺑﺎ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﻧﻬﻰ ﺍﻳﻦ ﻋﻤـﻞ ،ﺍﻟـﻮﺍﺡ ﻣﺘﻌـﺪﺩﻩ ...ﻧـﺎﺯﻝ ﻭ ﺑـﻪ ﺍﻃـﺮﺍﻑ
ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺷﺪ .ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻋﺠﻴﺐ ﺍﺳﺖ ،ﺑﺎ ﻧﻬﻰ ﺻﺮﻳﺢ ...ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺷﻮﻧﺪ(۹۴) !«.
ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣﺮﺑــﻮﻁ ﺑــﻪ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻳـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺧــﻂ ﻣــﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻘﻮﻳ ـﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗــﻰ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﻟﻮﺍﺡ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺷـﺪ ،ﮐـﻪ ﻭﺭﻭﺩ ﺳـﻴﺪ ﺟﻤـﺎﻝﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺍﺳـﺪﺁﺑﺎﺩﻯ
ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻪ ﭘ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﮐﺎﺭﮔــﺬﺍﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﻭ ﮐﺸــﺸﻰ ﮐ ـﻪ »ﺍﺗﺤــﺎﺩ ﺍﺳــﻼﻣﻰ«
ﺑﺮﺍﻯ ﺟﻨﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ ،ﭼﻨﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﺪ ،ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﺑـﺎ ﺍﻭ
ﺑﺮﻧﻤـﻰﺧﺎﺳـﺖ ،ﭼـﻪ ﺑـﺴﺎ ﮐـﻪ ﺟﻤـﺎﻝﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺑـﻪ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤـﺎ ﻋـﺮﻭﺝ ﻣـﻰﻧﻤـﻮﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺧـﻮﺩ ﺑـﺪﻭﻥ ﺷـﮏ
ﻗ ــﺪﻣﻰ ﻋﻈـ ـﻴﻢ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭﻯ ﺍﻭﻟـ ـﻴﻦ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩ .ﺣـ ـﺎﻝ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـ ـﺴﻪ ﺑ ــﺎ
ﺳﺘﺎﻳـ ـﺸﻰ ﮐ ــﻪ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻣ ــﻴﻬﻦﺩﻭﺳ ــﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﻧﺜـ ـﺎﺭ ﺟﻤ ــﺎﻝﺍﻟ ــﺪﻳﻦ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﺟﺎﻟ ــﺐ ﺍﺳ ــﺖ ﺑﺒﻴﻨـ ـﻴﻢ، ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑﺎ ﭼﻪ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ،ﺩﻟﺴﻮﺯﻯ ﻭ ﺑﺼﻴﺮﺗﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ »ﻣﺎﺟﺮﺍ« ﻫﺸﺪﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺍﻳﻦ ﺍﻳﺎﻡ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺳﺒﺐ ﺣﻴﺮﺕ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺯ ﻗﺮﺍﺭﻳﮑـﻪ ﺷـﻨﻴﺪﻩ ﺷـﺪ ﻧﻔـﺴﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻘـﺮ ﺳـﻠﻄﻨﺖ
ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﮔــﺸﺖ ﻭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑﺰﺭﮔــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺧــﻮﺩ ﻣــﺴﺨﺮ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻓــﻰﺍﻟﺤﻘﻴﻘــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻘــﺎﻡ ،ﻣﻘــﺎﻡ ﻧﻮﺣ ـﻪ ﻭ ﻧﺪﺑﻪ ﺍﺳﺖ .ﺁﻳﺎ ﭼﻪ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻋـﺰﺕ ﮐﺒـﺮﻯ ﺫﻟـﺖ ﻋﻈﻤـﻰ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺧـﻮﺩ ﭘـﺴﻨﺪﻳﺪﻧﺪ .ﺍﺳـﺘﻘﺎﻣﺖ ﭼـﻪ
ﺷﺪ ﻋﺰﺕ ﻧﻔﺲ ﮐﺠﺎ ﺭﻓﺖ(۹۵) «.
ﺑـ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻧﺎﮔﻔﺘـ ــﻪ ﻧﻤﺎﻧـ ــﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﻧـ ــﻪ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄـ ــﻪ ﺑـ ــﺎ ﻃﻴﻔـ ــﻰ ﻗـ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻨﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺍﺯ ﺳـ ــﻮﻯ
ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺭﺍﻫﮕ ـﺸﺎﻳﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﻮﺟــﺪ ﺍﻳ ـﻦ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺸﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺷﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑﺮﺁﻣﺪﻧـﺪ، ﮐـ ـ ـﻪ ﻫﺮﭼﻨ ـ ــﺪ ﺑ ـ ــﻪ ﺳـ ـ ـﺒﺐ ﭘﻴﮕـ ـ ـﺮﺩ ﻣ ـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔ ـ ــﺬﺍﺭﻯ ﻣ ـ ــﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑ ـ ــﺮ ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﻪ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻧ ـ ــﺪ ،ﺍ ّﻣـ ـ ـﺎ ﻧﻘ ـ ــﺶ
ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯﺷﺎﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ .ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺩﺭﻳﻨﺒﺎﺭﻩ ﺳـﺨﻦ ﺧـﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔـﺖ .ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺮﺍﻯ ﻃـﺮﺡ
»ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﮏ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﭘﻮﻳـﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﻋـﺼﺮ ﻧﺎﺻـﺮﻯ، ﺑﻪ ﺫﮐﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪﺍﻯ ﮐﻔﺎﻳﺖ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ:
ﺭﺍﺑﻄﮥ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻰﮔﺮﻓـﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﺑﻄـﻪ ﺍﺯ
ﻃﺮﻳﻖ ﭼﻬﺎﺭ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﻥ ﺑﻬﺎﺋﻰ )ﺑﻨﺎﻡ »ﺍﻳﺎﺩﻯ« )ﺩﺳﺘﻬﺎ(( ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ .ﻧﮑﺘﮥ ﺟﺎﻟﺐ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﭼﻬـﺎﺭﻧﻔﺮ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ »ﺭﻫﺒــﺮ ﺍﻧﺘــﺼﺎﺑﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﺳـﺮﺁﻣﺪ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻬﻤﺘـﺮ ﺍﺯ ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﻳﮑ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﻣﻴ ـ ـﺮﺯﺍ ﺣـ ــﺴﻦ ﻃﺎﻟﻘـ ــﺎﻧﻰ )ﺍﺩﻳ ـ ـﺐ ﺍﻟﻌﻠﻤـ ــﺎء( ﻣﻌﻠـ ــﻢ ﺍﺩﺑﻴ ـ ـﺎﺕ ﺩﺭ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨـ ــﻮﻥ ﺑـ ــﻮﺩ .ﺑـ ــﺮﺍﻯ
ﺷ ـ ــﻨﺎﺧﺖ ﻣﻘ ـ ــﺎﻡ ﻋﻠﻤ ـ ــﻰ ﺍﻭ ﮐﺎﻓﻴـ ـ ـﺴﺖ ﺑ ـ ــﺪﻳﻦ ﻣ ـ ــﺎﺟﺮﺍ ﺗﻮﺟ ـ ــﻪ ﮐﻨـ ـ ـﻴﻢ ﮐـ ـ ـﻪ ﺍﺯ ﺳ ـ ــﻮﻯ »ﺷ ـ ــﺎﻫﺰﺍﺩﮤ ﺩﺍﻧ ـ ــﺸﻤﻨﺪ« ) (۹۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۹۴) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۹۵) .۳۵۷ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻟﻮﺡ ﻋﺎﻟﻢ ،ﻣﺎﺋﺪﮤ ﺁﺳﻤﺎﻧﻰ ،ﺝ ،۳ﺹ.۳۰۸
۱۴۶
ﺍﻋﺘﻀﺎﺩﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ )ﻭﺯﻳﺮ ﻋﻠﻮﻡ( ﺑﺎ ﺳﻪ ﺗﻦ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺑﻪ ﺗﻬﻴﮥ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ )»ﻧﺎﻣـﮥ ﺩﺍﻧـﺸﻮﺭﺍﻥ«( ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ
ﺳ ـﻴﺮ ﺗﻔﮑ ـﺮ ﻭ ﺷ ـﺮﺡ ﺩﺳــﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔــﺎﻥ ﺍﺩﺏ ﻭ ﻋﻠــﻢ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﮔــﺸﺖ .ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﻧﮕــﺎﺭﺵ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﺛــﺮﻯ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﺶ »ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ« ﺩﺭ ﻧﻮﺯﺍﻳﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﻋﻠﻤﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ،ﺭﻭﺷـﻦﺗـﺮ ﻣـﻰﮔـﺮﺩﺩ .ﺯﻣـﺎﻥ ﺁﻏـﺎﺯ ﺑــﻪ ﻧﮕــﺎﺭﺵ »ﻧﺎﻣــﮥ ﺩﺍﻧــﺸﻮﺭﺍﻥ« ﻧﻴ ـﺰ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻈــﺮ ﺣــﺎﺋﺰ ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺳ ـﺎﻝ ۱۲۹۴ﻕ .ﺍﻭﺝ »ﻋــﺼﺮ
ﺳﭙﻬﺴﺎﻻﺭ« ﻭ ﺩﺭ ﺑﺤﺒﻮﺣﮥ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ.
ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺳﺨﻦ ،ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺗﺪﻭﻳﻦ ﺍﺛﺮ ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﻭ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﭘﻴﺶ ﻣﻰﺭﻓـﺖ ﻭ ﮔﻮﻳـﺎ ﻫﻔـﺖ ﺟﻠـﺪ
ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ،ﭼﻮﻥ ﺍﻓﺸﺎ ﮔﺸﺖ ،ﮐﻪ ﺍﺩﻳﺐ ﻃﺎﻟﻘﺎﻧﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﺳﺖ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷـﺪ
ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ »ﻧﺎﻣﮥ ﺩﺍﻧﺸﻮﺭﺍﻥ« ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺩﺍﺩ! )(۹۶
) (۹۶ﺍﺯ ﺻﺒﺎ ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۹۶-۲۰۰
۱۴۷
ﭘﻴﮑﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ
»ﻫــﺮ ﺍﻣﺘــﻰ ﻭ ﻣﻠﺘــﻰ ﮐ ـﻪ ﺑﻨﻬﺎﻳـﺖ ﺍﻧﺤﻄــﺎﻁ ﻭ ﺍﺿ ـ ــﻤﺤﻼﻝ ﻣﺒ ـ ــﺘﻼ ﺷ ـ ــﻮﺩ ،ﺗ ـ ــﺎ ﺭﺳ ـ ــﺘﺨﻴﺰﻯ
ﻋﻈﻤﻰ ﻧﮕﺮﺩﺩ ،ﺑﺮﻧﺨﻴﺰﺩ«...
ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء )(۱
ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻧﻘــﺶ ﺗﻌﻴــﻴﻦﮐﻨﻨــﺪﮤ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻳﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺻــﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣــﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ
ﻣﻨﺠ ــﺮ ﮔـ ـﺸﺖ ،ﺩﺭﻳ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺍﻳﻨ ـ ـﮏ ﺑ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ـﺎﻥ ﻣ ــﻰﭘ ــﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ،ﮐ ـ ـﻪ ﺑﻘ ــﻮﻝ ﮐ ـ ـﺴﺮﻭﻯ »ﺩﺳ ــﺘﻪ ﺑﻴ ـ ـﺸﺘﺮ ﺍﻳﻨ ــﺎﻥ
ﻣﻰﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ(۲) «.
ﺳﺮﮔﺬﺷـﺖ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺗـﺎ ﺁﻧﺠـﺎ ﭘــﻰ ﮔـﺮﻓﺘﻴﻢ ﮐـﻪ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﻭ ﭼــﺮﺍ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ﻗـﺎﻃﻊﺷـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ
ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ .ﺍﻳﻨــﮏ ﺑــﺎﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑــﻪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﺎﺯﻣﻰﮔــﺮﺩﻳﻢ ﻭ ﻧﻘــﺶ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺗﻨﺒــﺎﮐﻮ« ﺑــﻪ ﺑﻌــﺪ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺩﺭ ﻓــﺼﻞ ﺁﺗــﻰ »ﭘﻴﮑــﺮﻩﺍﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺯ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻭ ﺟﻠﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﻴﻤﮥ ﺩﻭﻡ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﺪﺳﺖ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺩ.
ﺍﻟﺪﺭﻳـﻪ«( ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﮐﻨـﻴﻢ ،ﻧﻮﻳـﺴﻨﺪﮤ ﺩﻭﻡ ﮐﺘـﺎﺏ »ﮐﻮﺍﮐـﺐ ّ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻣﻨﺒﻊ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻳـﻦ ﺑﺮﺭﺳـﻰ )ﺟﻠـﺪ ّ
ﮐﺘــﺎﺏ ،ﻋﺒﺪﺍﻟﺤــﺴﻴﻦ ﺁﻳﺘــﻰ ،ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﻯ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘﻴﻮﺳــﺖ ﻭ ﺑــﺎ ﺷــﻬﺮﺕ »ﺁﻭﺍﺭﻩ« ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﮥ ﻣﺒﻠﻐ ــﻴﻦ ﻣ ــﺸﻬﻮﺭ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﮔ ــﺸﺖ .ﺍﻭ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺳ ــﻰ ﺳ ــﺎﻟﻰ ﮐ ـﻪ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺩﻭﺑ ــﺎﺭﻩ »ﺍﺳ ــﻼﻡ ﺁﻭﺭﺩ« ﻭ
ﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﻧﻮﺷــﺖ ﻭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺍﺳــﺘﻘﺒﺎﻝ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﻭ ﺗــﺸﻮﻳﻖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ! )(۲ ﮐﺘـﺎﺑﻰ )»ﮐـﺸﻒ ﺍﻟﺤﻴـﻞ«( ﺩﺭ ّ
ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ .ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ«» ،ﺗﻮﺑـﮥ ﻣﺮﺗـﺪ ﻓﻄـﺮﻯ« ﻣـﻮﺭﺩ ﻗﺒـﻮﻝ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﭘـﺬﻳﺮﺍﻳﻰ ﺍﻭ ﺍﺯ ﭼﻨﺪ ﺟﻬﺖ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻟﺪﺭﻳﻪ« ﺍﺯ ﻃﺮﻓﻰ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺑﻬﺮ ﺭﻭ» ،ﮐﻮﺍﮐﺐ ّ
) (۱ﻣﮑﺎﺗﻴ ــﺐ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺝ ،۵ﺹ (۲) .۲۴۹ﺍﺣﻤ ــﺪ ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ ﺗﺒﺮﻳ ــﺰﻯ ،ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ(۲) .۲۹۱ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ ﻧﺠﻔﻰ ،ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺹ.۴۰۲
۱۴۸
ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻧﮕﺮﺷﻰ ﻋﻤﻴﻘﴼ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﻪ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎ ﺩﺍﺷﺘﻪ ،ﺍﺯ ﻫﺮ ﺟﻬﺖ ﻣﻨﺒﻊ »ﺟﺎﻟﺒﻰ« ﺍﺳﺖ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻭ ﺳﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺁﻳﺎ
ـﻮﻻ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻳ ـﻦ ﮔــﺮﻭﻩ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻳــﮏ »ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺳــﺨﻦ ﺭﺍﻧــﺪ؟ ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ ﭘﺎﺳــﺦ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﺻـ ً
ﮐﻤﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﮔﻴﺮﻳﻢ. ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺑﻪ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﮔﺬﺭﺍ ﻭﺯﻧﮥ ّ
ﺩﺭ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻴ ـﺴﺖ ﺳــﺎﻟﻰ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ )ﭼﻬــﺎﺭ ﺳــﺎﻝ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ »ﻭﺍﻗﻌــﮥ ﺭﮊﻯ«(،
»ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻓﻨﺪﻯ« ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﭘﺪﺭ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ )ﮐـﻪ ﺿـﻤﻴﻤﮥ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗـﻮﺭﻯ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ( ﻫﺪﺍﻳﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺣﻮﺍﻟﻰ ﻣﺪﺗﻬﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑـﺎ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻓـﺮﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﻧﻘـﺎﻁ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣﺠﻤـﻊ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗـﻮﺟﻬﻰ
ﮔﺮﺩﺁﻣﺪﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺁﻏـﺎﺯ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑﻐـﺪﺍﺩ ﮐـﻪ ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﻣﺮﮐـﺰ ﺗﺠ ّﻤـﻊ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ـﺴﻠﻤﴼ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﻤﺮﮐـﺰﻯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺑﻮﺩ ،ﺍﻳﻨﮏ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍﻧـﺪﻩ ﺷـﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺭﺍﻫـﻰ ﻋﮑـﺎ ﻭ ﺣﻴﻔـﺎ ﻣـﻰﮔـﺸﺘﻨﺪ .ﻣ ّ
ـﻮﻫﻢ ﺁﻓ ــﺮﻳﻦ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻋﺜﻤ ــﺎﻧﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ ﺷ ــﻴﻌﻪ ﺑ ــﺪﺑﻴﻦ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺗ ــﺎ ﭼ ــﻪ ﺭﺳ ــﺪ ﺑ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ،ﺗ ـ ّ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ:
»ﺍﺣﺒــﺎﺏ ﺍﺯ ﺗﻮ ّﺟ ـﻪ ﺑــﻪ ﺷــﻄﺮ ﺍﻗــﺪﺱ ﻣﻨــﻊ ﺷــﺪﻩﺍﻧــﺪ ...ﻣﻌــﺬﺍﻟﮏ ﻣــﺴﺎﻓﺮﻳﻦ َﺍﺯ َﻳــﺪ ﺍﺯ ﻣﻬــﺎﺟﺮﻳﻦ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ
ﺍﺭﺽ ﻣﻮﺟﻮﺩﻧﺪ(۳) «.
ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺁﻧﮑﻪ ،ﻭﺿﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺑﻄﻮﺭ ﺷﺪﻳﺪﻯ ﺑﻪ ﻓﺮﺍﺯ ﻭ ﻧﺸﻴﺐ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭﺍﺑـﺴﺘﻪ ﺑـﻮﺩ.
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ،ﮐ ـﻪ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﻳــﺎﺭﺍﻧﺶ ﺩﺭ ﻋﮑ ـﺎ ،ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﺩﺭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺧﻼﻓــﺖ )ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻥ
ﺩﻭﻡ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۸۷۶ﻡ .ﺑﺮﺍﺑــﺮ ۱۲۹۳ﻕ (.ﭘــﺲ ﺍﺯ ۱۸ﺳــﺎﻝ ﺍﺯ ﻗﻠﻌــﻪ ﺑﻨــﺪ ﺭﻫــﺎ ﺷــﺪﻧﺪ. ﺳــﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴـﺪ ّ ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺩﻭ ﺳــﺎﻝ ﺑﻌ ـﺪ ﭼ ــﻮﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴ ــﺪ ،ﺻ ــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖﻃﻠ ــﺐ ﺧ ــﻮﺩ ﻣــﺪﺣﺖ ﭘﺎﺷ ــﺎ ﺭﺍ ﻋ ــﺰﻝ ﻧﻤ ــﻮﺩ،
ﻋﮑﺎ ﺑﺴﺮ ﻣﻰﺑﺮﺩﻧﺪ. ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻨﺤﻞ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﻟﻐﻮ ﮐﺮﺩ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﺩﺭ ّ
ﺑﺎ ﺑﺎﻻﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﺸﻨﺞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﭘﺎ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﮔﺬﺍﺭﺩﻥ ﺩﻭﺑﺎﺭﮤ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ
ﻣﻮﺭﺩ ﺳﻮءﻇﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺑﺴﺎﻝ ۱۹۰۱ﻡ ۱۳۱۹) .ﻕ( ،ﺍﻳﻨﮏ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﺠﺎﻯ ﭘﺪﺭ ﺯﻧﺪﺍﻧﻰ ﮔﺮﺩﻳـﺪ، ﮐﻪ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۱۹۰۸ﻭ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ .ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮤ ﺩﻗﻴﻖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻓﺎﺻـﻠﮥ
ﺯﻣﺎﻧﻰ ،ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣﻘـﺎﺭﻥ ﺍﺳـﺖ .ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷـﺮﺍﻳﻄﻰ ﺭﺍﺑﻄـﮥ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء
ﺑﺎ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﺳـﺨﺖﺗـﺮ ﺍﺯ ﭘـﻴﺶ ﻣﻤﮑـﻦ ﺑـﻮﺩ ﻭ »ﺍﺩﺍﺭﮤ ﺧﻔﻴـﮥ« ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ،ﺭﻓـﺖ ﻭ ﺁﻣـﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺷـﺪﻳﺪﴽ ﺗﺤﺖﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺖ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻣﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻫﺮﻳﮏ ﺍﺯ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳﻦ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻳﮏ ﻣﻘﺼﺮ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﻰ ﮐﻨﺪ ،ﭘﻨﺠـﺎﻩ ﻟﻴـﺮﻩ
ﺑﺎﻭ ﺍﻧﻌﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ(۴) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﺭﺍﺑﻄ ـﮥ »ﺭﻫﺒــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ« ﺑــﺎ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧ ـﺎﺕ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺭﺍﺑﻄــﻪﺍﻳ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﺍﺯ ﻃﺮﻳـﻖ ﻧﺎﻣـﻪﻧﮕـﺎﺭﻯ ﺑـﻪ ﻫﻤـﺎﻥ ﭼﻬـﺎﺭ »ﺍﻳـﺎﺩﻯ« ﺳﺨﺖﺗﺮﻳﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ّ )ﺍﺑﻦ ﺍﺑﻬﺮ ،ﺷـﻬﻤﻴﺮﺯﺍﺩﻯ،ﻭﺭﻗﺎ ﻭ ﺍﺩﻳـﺐﺍﻟﻤﻤﺎﻟـﮏ( ﺻـﻮﺭﺕ ﻣـﻰﮔﺮﻓـﺖ ،ﮐـﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺧـﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳـﺪ ،ﺁﻧﻬـﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﺴﺮ ﻣﻰﺑﺮﺩﻧﺪ!
) (۳ﻓﺎﺿﻞ ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻧﻰ ،ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﺝ ،۳ﺹ (۴) .۱۲۷ﻳﺤﻴﻰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﺝ ،۳ﺹ.۲۵
۱۴۹
ﺍﻳـﻦ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﮕـﺬﺍﺭﻳﻢ ،ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ ﻧــﻪ ﺑــﻪ ﻋﻨــﻮﺍﻥ »ﮐـﺎﻓﺮ« ﻭ »ﻣﻠﺤــﺪ« ﺑﻠﮑـﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ
ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠـ ــﺐ ﻭ »ﻣﻘـ ــﺼﺮﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ« ﺗﺤـ ــﺖ ﭘﻴﮕ ـ ـﺮﺩ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ .ﺑـ ــﺮ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺯﻣﻴﻨـ ــﻪ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﺑـ ــﺮﺧﻼﻑ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﮐ ـ ـﻪ
»ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﺎﻥ« ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻭﺍﻫﻤﻪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺩﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺭﺍﺑﻄﮥ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮕﻰ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﺑــﻮﺩ .ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ،ﻣــﺪﺣﺖ ﭘﺎﺷـﺎ ،ﭼﻨــﺪ ﺳــﺎﻟﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻋــﺰﻝ ﺧــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻋﮑـﺎ ﺑــﻪ ﺩﻳـﺪﻥ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺭﻓﺖ ﻭ ﮐﻤﻰ ﺩﻳﺮﺗﺮ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑـﻪ ﺩﻋـﻮﺕ ﺍﻭ ﺑـﻪ ﺑﻴـﺮﻭﺕ ﺭﻓﺘـﻪ ﺑـﺎ ﺍﻭ ﻣﻼﻗـﺎﺕ ﮐـﺮﺩ .ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻫﻤﻴـﺖ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﺪﺣﺖ ﭘﺎﺷﺎ ﺩﺭ ﭘﻴﺸﺒﺮﺩ ﺍﻣﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ،ﻫﻤﻴﻦ ﺑـﺲ ،ﮐـﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ »ﭘـﺪﺭ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ« ﻣﻰﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ﻭ ﻧﻴﺰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﻭﺻﻒ ﺍﻭ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﺪﺣﺖ ﭘﺎﺷﺎ ،ﺭﺋﻴﺲ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﻭ ﻋﺰﻝ ﮐﻨﻨﺪﮤ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﺰﻳﺰ«؟ )(۵
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧـ ـﻰ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳ ــﺨﻦ ﻣ ــﻰﺭﻭﺩ ،ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻯ ﻣﺨ ــﺎﻟﻒ ،ﺍﺯ ﻭ ّﻫـ ـﺎﺑﻴﻮﻥ ﻋ ــﺮﺏ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﺗ ــﺎ »ﺟﻮﺍﻧ ــﺎﻥ
ﺗ ــﺮﮎ« ،ﺳ ــﺮ ﺑﺮﺩﺍﺷـ ـﺘﻪ ،ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻋﺜﻤ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳـ ـﺪ ﻣ ــﻰﻧﻤﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺩﺭ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﺷ ــﺮﺍﻳﻄﻰ ﺗﻤﺮﮐـ ـﺰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺑـﺪﺑﻴﻨﻰ ﺧﻄﺮﻧـﺎﮎ ﻭ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﺧـﻮﻥﺁﻟـﻮﺩﻯ ﻣﻨﺠـﺮ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨـﺮﻭ ﺍﺯ ﻫﻤـﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﮐﻮﺷ ـ ــﻴﺪﻩ ﺷ ـ ــﺪ ،ﺑ ـ ــﺎ ﺧﺮﻳ ـ ــﺪ ﺯﻣﻴﻨﻬ ـ ــﺎﻯ ﺍﻃ ـ ــﺮﺍﻑ )ﺩﺭ ﻃﺒﺮﻳـ ـ ـﻪ ﻭ »ﺩﺷـ ـ ـﺖ ﺍﺭﺩﻥ«( ﻭ ﺗ ـ ــﺸﻮﻳﻖ »ﻣﻬ ـ ــﺎﺟﺮﺍﻥ« ﺑ ـ ــﻪ ﮐ ـﺸﺎﻭﺭﺯﻯ ،ﺍﺯ ﺗﻤﺮﮐ ـﺰ ﻧﮕﺮﺍﻧــﻰﺁﻓــﺮﻳﻦ ﺩﺭ ﻋﮑ ـﺎ ﻭ ﺣﻴﻔــﺎ ﺟﻠــﻮ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺷــﻮﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺩﺭ ﺳ ـﺎﻳﮥ ﭘﻴﮕﺮﺩﻫــﺎﻯ
ﺑﻰﺍﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ:
»ﺩﺭ ﺳـ ـﻨﮥ ۱۳۲۳ﺑ ــﺎ ﻫ ــﺮ ﺳـ ـﺒﺒﻰ ﮐـ ـﻪ ﺗ ــﺼﻮﺭ ﺷ ــﻮﺩ ﺗﻮﻫﻤـ ـﺎﺗﻰ ﻋ ــﺎﺭﺽ ﺳ ــﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴـ ـﺪ )ﺷ ــﺪﻩ(،
ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻭ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺁﮔﺎﻫﻰ ﻳﺎﺑﺪ .ﭼﻪ ﮐﻪ ﻓﻮﻕﺍﻟﻌـﺎﺩﻩ ﻫـﺮﺍﺱ ﻭ ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪ ﭘﻴـﺪﺍ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻔــﻮﺫ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺷ ـﺮﻕ ﻭ ﻏــﺮﺏ ﻭ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﺷــﺪ ﻣــﺴﺎﻓﺮﻳﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑــﺎﻳﻰ ﻭ ﺁﻟﻤــﺎﻧﻰ ﻣﺒــﺎﺩﺍ
ﻣﻀﺮﺗﺶ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺍﻭ ﻋﺎﻳﺪ ﺷﻮﺩ(۶) «. ﻣﺒﻨﻰ ﺑﺮ ﻳﮏ ﻣﻮﺍﺿﻌﮥ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺷﮑﻨﺎﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ّ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻧﺴﺒﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺸﻖﺁﺑﺎﺩ )ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎﻥ( ﻭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﻗﻔﻘﺎﺯ )ﺑﺎﮐﻮ- ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ،ﺑﺎ ّ
ﺗﻔﻠﻴﺲ(» ،ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺗﺒﺎﻉ ﻭ ﺍﺻﺤﺎﺏ ﺭﺍ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﻘﺪﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺩﻭﺭ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺑﻌـﻀﻰ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣـﺼﺮ ﻭ ﺑﻌﻀﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﺮﮐﺴﺘﺎﻥ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩ(۷) «.
ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﻣﻬﻢ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺍﻳﺮﺍﻥ )ﺑﻐﺪﺍﺩ -ﺑﺎﮐﻮ -ﻋﺸﻖﺁﺑﺎﺩ( ﻭ
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺩﺭ ﺑﻤﺒﺌﻰ ،ﺍﺳﮑﻨﺪﺭﻳﻪ ﻭ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﺟﻤﻌﻴﺖﻫﺎﻯ ﭘﺮﺷﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮔﺮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺍﮐـﺰ ﺧـﻮﺩ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻧﻰ ﮐـ ـﻪ ﭘﻴﻮﺳ ــﺘﻪ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺗﺠ ــﺎﻭﺯ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ ،ﭘﻨﺎﻫﮕ ــﺎﻩ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﻋ ــﺸﻖﺁﺑ ــﺎﺩ
) ۱۳۱۹ﻕ( ﺷﻤﺎﺭﺷﺎﻥ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺍﺯ ﻣﺮﺯ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﮔﺬﺷﺖ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺪﺍﻥ ﻣﻌﻨـﻰ ﻧﻴـﺴﺖ ﮐـﻪ ﺟﻤﻌﻴـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﻭ ﺑـﻪ ﮐـﺎﻫﺶ ﺑـﻮﺩ .ﺑـﺮﻋﮑﺲ ،ﺑـﺎ ﮔـﺴﺘﺮﺵ
ﻓﻌﺎﻟﻴ ـ ـﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـ ـﻰ ﺷﻤﺎﺭﺷ ـ ـﺎﻥ ﻣﺮﺗﺒ ـ ـﴼ ﺍﻓـ ــﺰﺍﻳﺶ ﻣـ ــﻰﻳﺎﻓـ ــﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺑـ ــﺎﺭﻩ ﮔ ـ ـﺰﺍﺭﺵ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟـ ــﺴﻠﻄﻨﻪ ،ﻭﺯﻳ ـ ـﺮ ﺍﻧﻄﺒﺎﻋﺎﺕ )ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ( ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ،ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻠـﮥ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺧــﺼﻮﺻﴼ ﺷــﻬﺮ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ،ﺁﻧﺎﺭﺷﻴـﺴﺘﻬﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻳﻌﻨــﻰ ﺑــﺎﺑﻰﻫــﺎ ،ﺯﻳـﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﭘﻨﺠــﺎﻩ
ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮﺍﻧﺪ(۸) «.
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺟﻤﻌﻴﺖ ۲۰۰ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮﻯ ﺗﻬﺮﺍﻥ ) (۹ﻭ ﻫﻔﺖ ﻳـﺎ ﻫـﺸﺖ ﻣﻴﻠﻴـﻮﻧﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺍﻳـﻦ ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﺎ ّ
) (۵ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۶) .۴۴ﻋﺒﺪﺍﻟﺤـ ــﺴﻴﻦ ﺁﻳﺘـ ــﻰ )ﺁﻭﺍﺭﻩ( ،ﮐﻮﺍﮐـ ــﺐ ﺍﻟﺪﺭﻳـ ــﻪ ،ﺝ ،۳ﺹ (۷) .۱۹۵ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ(۸) . ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺝ ،۱ﺹ (۹) .۲۲ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ ،ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﻧﻈـﺎﻡ ﺳـﻨﺘﻰ
ﻭ ﺯﺍﻳﺶ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۳۹
۱۵۰
ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﻏــﺮﺍﻕﺁﻣﻴـﺰ ﺩﺍﻧـﺴﺖ ﻭ ﻧـﺸﺎﻧﮥ ﺍﻳـﻦ ﻭﻳﮋﮔـﻰ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑــﻪ ﻋﻠّـﺖ ﺗﺤـ ّـﺮﮎ ﺯﻳـﺎﺩ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ، ـﺜﻼ ﻟـﺮﺩ ﮐـﺮﺯﻥ ﺑﻨﻈﺮ ﻣﻰﺁﻣﺪﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺯﻳﺎﺩﻩﮔﻮﻳﻰ ﺭﺍ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺷﺎﺕ ﻧﺎﻇﺮﺍﻥ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓـﺖ .ﻣ ً
)ﻧﺎﻳﺐ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﮥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﻫﻨﺪ( ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺷﻤﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺴﺎﻝ ۱۸۸۹ﻡ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ـﺼﻮﺭ »ﺣــﺪﺍﻗﻞ ﺟﻤﻌﻴــﺖ ﻓﻌﻠــﻰ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻪ ﻧ ـﻴﻢ ﻣﻴﻠﻴــﻮﻥ ﺗﺨﻤ ـﻴﻦ ﺯﺩﻩ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻟﮑ ـﻦ ...ﺗـ ّ
ﻻ ﺑﺤﺪﻭﺩ ﻳﮏ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻧﻔﺮ ﺑﺎﻟﻎ ﺑﺎﺷﺪ(۱۰) «. ﻣﻰﺭﻭﺩ ،ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺣﺘﻤﺎ ً
ﻭ ﻳﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ،ﮐﻤﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ» ،ﺳﻔﻴﺮ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻣﻰﺷﻨﻴﺪ ،ﮐـﻪ
ﻧﻴﻤــﻰ ﺍﺯ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎﺑﻰﺍﻧــﺪ «.ﻭ ﭼﻨــﺪ ﺳــﺎﻟﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ» ،ﻧﻴﻮﻳـﻮﺭﮎ ﺗــﺎﻳﻤﺰ« ﻧﻮﺷــﺖ ،ﻳــﮏ
ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻰﺍﻧﺪ!
ـﻮﻻ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﭘﺮﺳـ ـﻴﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـ ـﺎﺭ ،ﮐـ ـﻪ »ﻫﺮﺟ ــﺎ ﺑ ــﺎﺑﻰ ﻣ ــﻰﻳﺎﻓﺘﻨ ــﺪ ،ﻣ ــﻰﮐـ ـﺸﺘﻨﺪ«، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـ ـﻪ ﺍﺻ ـ ً
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻧﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ؟! ﺧﺎﺻﻪ ﺁﻧﮑﻪ ،ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ،ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﺷـﻤﺎﺭ
ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﻫﺶ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ،ﻫﺮﺟﺎﻯ ﻣﻤﮑﻦ ،ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻯ ﮔﺮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺩﺭ ﻫﻤـﺪﺍﻥ، ﮐﺎﺷـﺎﻥ ،ﺯﻧﺠــﺎﻥ ﻭ ﺷـﻴﺮﺍﺯ ﺷﻤﺎﺭﺷـﺎﻥ ﭼــﺸﻢﮔﻴـﺮ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﺳـﺘﺎﻫﺎﻯ ﺑﻴـﺸﻤﺎﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﺸﺖﻧﻤﺎ ﺷﺪﻥ ﺑﭙﺮﻫﻴﺰﻧﺪ.
ﻫﺮﺟﺎ ﮐﻪ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﺩﻩ ﻭ ﻳﺎ ﺷﻬﺮﮎ ،ﮐﻤﺘﺮ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺁﺯﺍﺭﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺑﺮ ﺷﻤﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﻣـﻰﺍﻓـﺰﻭﺩ.
ﻼ ﺩﺭ ﻗﺮﻳﮥ »ﻣﺎﺯﮔﺎﻥ« ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﻗﻤﺼﺮ ﮐﺎﺷـﺎﻥ ﻭ ﻳـﺎ »ﺳﻴـﺴﺎﻥ« ﺩﺭ ﻧﻴﻤـﻪ ﺭﺍﻩ ﺯﻧﺠـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺗﺒﺮﻳـﺰ، ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﺜ ً
ـﻼ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ! ﺩﺭ ﺳﻨﮕـﺴﺮ ﻭ ﺷـﻬﻤﻴﺮﺯﺍﺩ ،ﺩﻭ ﻗﺮﻳـﮥ ﺑــﺰﺭﮒ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﺑــﻊ ﺳـﻤﻨﺎﻥ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﻫــﺎﻟﻰ ﮐـ ً
ﺳﺎﮐﻦ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺗﻨﻬـﺎ »ﺩﺭ ﺳﻨﮕـﺴﺮ ﻋـﺪﻩﺷـﺎﻥ ﺑـﺎﻟﻎ ﺑـﺮ ﺳـﻪ ﻫـﺰﺍﺭ ﻳـﺎ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﻣـﻰﺷـﺪ (۱۱) «.ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺷـﻬﺮﻫﺎﻯ ﻼ ﺩﺭ »ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ« ﻣﺎﻧﻨـ ــﺪ ﻣ ـ ـﺸﻬﺪ ﻭ ﻳ ـ ـﺰﺩ ﻭ ﺍﺻـ ــﻔﻬﺎﻥ ﺑﻴـ ــﺸﺘﺮ ﺑـ ــﻪ ﺭﻭﺳـ ــﺘﺎﻫﺎﻯ ﺍﻃـ ــﺮﺍﻑ ﺭﻭﻯ ﻣـ ــﻰﺁﻭﺭﺩﻧـ ــﺪ .ﻣ ـ ـﺜ ً
ﺭﻭﺳــﺘﺎﻫﺎﻯ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ،ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕ ـﺎﻥِ ،ﺳ ـِﺪﻩ ،ﻧﺠــﻒﺁﺑــﺎﺩ )!( ،ﺍﻗﻠﻴ ـﺖ ﭼــﺸﻤﮕﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻭﺟــﻮﺩ ﺷﻬﺮﺿﺎ ﺩﻫﮑﺪﻩﺍﻯ )ﺑﻨـﺎﻡ »َﺩِﺯﺝ«( ﺭﺍ ﺑﻨﻴـﺎﺩ ﺩﺍﺷﺖ .ﺍﻳﻦ ﺑﺪﺍﻧﺠﺎ ﺭﺳﻴﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ۳۰ﮐﻴﻠﻮﻣﺘﺮﻯ ﺷﻤﺎﻝ ِ
ﻧﻬﺎﺩﻧﺪ.
ﭘﺮﺷ ـﻤﺎﺭﻯ ﺁﻧﻬــﺎ ﻭ ﺣــﻀﻮﺭﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻤــﮥ ﮔﻮﺷ ـﻪ ﻭ ﮐﻨــﺎﺭ ﮐــﺸﻮﺭ ،ﺍﺯ ﺩﻭ ﺟﻨﺒــﻪ ﻗﺎﺑــﻞ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺍﺳــﺖ .ﻳﮑ ـﻰ
ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻪ ﺗﺠﺮﺑـﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺣﻤــﻼﺕ ﭘﻴـﺎﭘﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧــﻰ ﻃــﻮﻻﻧﻰ ،ﺍﺯ ﺭﻭﺳــﺘﺎﻫﺎ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺷ ــﻬﺮﻫﺎ ﺑــﺎ ﺳ ـﮑﻮﻧﺖ ﺩﺭ ﻣﺤﻠّ ـﻪﻫــﺎﻳﻰ ،ﺳ ـﻌﻰ ﻣ ــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﺍﺭﺗﺒ ــﺎﻁ ﺑ ــﺎ »ﺍّﻣ ـﺖ« ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺣ ــﺪﺍﻗﻞ
ﺣﺪﻯ ﺩﺭﺟﮥ ﻓﺸﺎﺭ ﺭﺍ ﭘﺂﻳﻴﻦ ﺁﻭﺭﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺗﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﭼﻨﺪﻯ ﭘـﻴﺶ ﺩﺭ ﻫﻤـﮥ ﺷـﻬﺮﻫﺎﻯ ﺑـﺰﺭﮒ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ،ﺗﺎ ّ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻣﺤﻠﻪﻫﺎﻯ ّ
ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﻭ ﺳ ـﭙﺲ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭ ﺑﺮﺧــﻰ ﻧﻘــﺎﻁ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺯﻧﺠــﺎﻥ ،ﻧﻴﺮﻳ ـﺰ ،ﻫﻤــﺪﺍﻥ ﻭ ﻏﻴ ـﺮﻩ ﭼﻨــﺎﻥ ﭘﺮﺷ ـﻤﺎﺭ
ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻤﮑـﻦ ﺑـﻮﺩ ﻣﺤﻠّـﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺑﺨـﻮﺩ ﺍﺧﺘـﺼﺎﺹ ﺩﻫﻨـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻧـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﮋﻯ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧــﻪ ﺣﻤــﻼﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺍﺟــﺎﺯﻩﺍﻯ ﻣــﻰﺩﺍﺩ .ﭼﻨــﻴﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﭼــﻪ ﺑــﻪ ﻗــﺼﺪ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﻭ ﻣــﺮﺍﻭﺩﮤ ﺑﻬﺘــﺮ ﺑــﺎ
ﻣﺤ ـﻴﻂ ﻭ ﭼ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻫ ــﺪﻑ ﻣﺤ ــﺪﻭﺩ ﻧﮕـ ـﺎﻩ ﺩﺍﺷ ـﺘﻦ ﺣﻤﻼﺗـ ـﻰ ﮐ ـﻪ ﻣﺘﻮﺟ ــﻪﺷ ـﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻫ ـﺮ ﭼ ــﻪ ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﭘـ ـﻰ ﺗﺤﺮﮎ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺷﺖ. ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺷﺪﻥ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﺗﺪﺑﻴﺮﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﻭ ّ
) (۱۰ﺷ ـ ــﻮﻗﻰ ﺍﻓﻨ ـ ــﺪﻯ ،ﻗ ـ ــﺮﻥ ﺑ ـ ــﺪﻳﻊ ،ﺗﺮﺟﻤ ـ ــﮥ ﻧ ـ ــﺼﺮﺍﻪﻠﻟ ﻣ ـ ــﻮﺩﺕ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۱) .۲۷۶ﮐﻮﺍﮐ ـ ــﺐ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ، ﺹ.۲۵۱
۱۵۱
ﻼ ﺍﺯ ﻳﮏ ﻃﺮﻑ ﺩﺭ ﻣﺤﻠﮥ »ﺭﺍﺣﺖ ﺁﺑﺎﺩ« ﺗﻔﺖ )ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﻳﺰﺩ( ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﺯﺭﺗـﺸﺘﻴﺎﻥ ﭘﻨـﺎﻩ ﻣـﻰﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ ﻣﺜ ً
ﻭ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮﻫﺎﻳﻰ ﮐـﻪ ﺭﻓــﺖ ﻭ ﺁﻣــﺪ ﺯﻳـﺎﺩﺗﺮ ﺑــﻮﺩ ،ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻣــﺎﻥ ﻣــﻰﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺁﺑــﺎﺩﻩ
)ﮔﺬﺭﮔﺎﻩ ﻣﻴﺎﻥ ﺷﻴﺮﺍﺯ ﻭ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ( ﺑﻴﮑﻰ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
»ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﮔﻰ« ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ ﺑﺎ ﻫﻤﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭﺩﮐـﺶ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﺩﺭ
ﺗﻤﺎﺱ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺑﻪ ﺍﺧﻼﻕ ﻭ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﭘـﺴﻨﺪﻳﺪﻩ ،ﺭﺍﻫـﻰ ﺩﺭ ﺩﻝ ﺷـﺎﻥ ﺟـﺴﺘﻪ ،ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻧـﺸﺎﻥ ﭘﻨـﺎﻩ ﮔﻴﺮﻧـﺪ .ﺍﺯ
ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ ﺭﻓـﺖ ﻭ ﺁﻣـﺪ ﻣـﺪﺍﻭﻡ ﻣﻴـﺎﻥ ﺧـﻮﺩ ﺁﻧـﺎﻥ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣﻴـﻞ ﺷـﺪﻳﺪ ﺑـﻪ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﻣﺮﺍﻣـﺸﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﭘﻮﻳﺎﻳﻰ ﺷﺪﻳﺪﻯ ﻣﻰﺑﺨﺸﻴﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﻰ ،ﺩﺷـﻤﻨﻰ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ،ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ »ﻓﺮﻗـﮥ ﺿـﺎﻟﻪ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣﺒـﺎﺭﺯﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺮﺍﻯ ﺣﻔـﻆ ﻭ
ﺑﻘـ ــﺎﻯ ﺧـ ــﻮﻳﺶ ،ﻣﻬﻤﺘـ ــﺮﻳﻦ ﺗـ ــﻀﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺗـ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﺩﻭﺭ ﺍﻓﺘـ ــﺎﺩﻩﺗـ ــﺮﻳﻦ
ﺭﻭﺳﺘﺎﻫﺎ ﺗﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺷﺎﻩ ﻭ ﺍﺯ »ﺣﻮﺯﻩﻫﺎﻯ ﻋﻠﻤﻴﻪ« ﺗﺎ ﺭﺃﺱ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳﻦ ﺗﻀﺎﺩ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺑﻮﺩ.
ﻧﮑﺘﮥ ﺑﺎﺭﻳﮏ ﺁﻧﮑﻪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺩﺭﺻﺪ ﺑﺎﻻﻳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﻞ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﺭ
ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ ﮐﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺷﺨﺼﻰ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﮐـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ﺗـﺎ ﺧـﻮﻧﺶ ﺭﻳﺨﺘـﻪ ﺷـﻮﺩ ،ﻭﺟـﻮﺩ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻭ
ﺳﻪ ﺩﺭﺻﺪ ﻫﻢ ﺷﮑﻔﺖﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ .ﺧﺎﺻﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑﺎﺭﻫـﺎ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻓــﺸﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﻣﺨﻔــﻰ ﻫــﺮ ﺟﺮﻳــﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﺑــﻰﻋﻤﻠــﻰ ﻭ ﻓﻠــﺞ
ﺩﭼــﺎﺭ ﻣــﻰﺷــﻮﺩ .ﭘ ـﺲ ﻣﻨﻄﻘــﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘــﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ،ﺩﺭﺟ ـﮥ ﺑــﺎﻻﻳﻰ ﺍﺯ
ﻗﺪﺭﺕ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻔﺎ ﻭ »ﺛﺒﺎﺕ ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻳﮏ« ﺩﺭ ﺳﻄﺤﻰ ﺑﺎﻻ ﻗﺎﻳﻞ ﺷﻮﻳﻢ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﺎﻳﺒﻨﺪﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻋﺎﺩﻯ ﺍﺯ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﻯ ﺑﻪ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬـﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑـﺎ ﺛﺒـﺎﺕﺗـﺮ ﺍﺳـﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑـﺎ
ﺗﻮﺟـ ــﻪ ﺑـ ــﻪ ﺷـ ــﺪﺕ ﭘﻴﮕ ـ ـﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﺍﻋﺘـ ــﺮﺍﻑ ﻧﻤـ ــﻮﺩ ﮐ ـ ـﻪ ﺑـ ــﺪﻭﻥ ﭘﻴﻮﺳـ ــﺘﻦ ﻣـ ــﺪﺍﻭﻡ ﻋﻨﺎﺻـ ــﺮ ﺟﺪﻳ ـ ـﺪ ﺑـ ــﻪ
ﺟﻤ ــﻊﺷـ ـﺎﻥ ،ﺣﻔ ــﻆ ﻭ ﺣﺘ ــﻰ ﮔ ــﺴﺘﺮﺷﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻳﺎﻓﺘ ــﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻏﻴـ ـﺮﻣﻤﮑﻦ ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩ .ﻭﺍﻧﮕﻬـ ـﻰ ﻓﺮﺍﻣــﻮﺵ ﻧﺒﺎﻳ ـﺪ ﮐــﺮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺍﻋــﻼﻡ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﻋﻤﻠﮑــﺮﺩ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﻭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ
ﮐﺎﻣــﻞ »ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ« ﺭﺍ ﻫــﺪﻑ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺍﻳﻨــﺪﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﻫــﺪﻑ ﺩﺳــﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘﻨــﺪ ﺍﺯ ﺷــﮕﻔﺘﻰﻫــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ!
»ﺩﻭﺭﻯ ﺭﺍﻩﻫــﺎ« ﻭ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺯ ﻫــﻢ ﮔﺴــﺴﺘﮥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮ ﻭ ﺭﻭﺳــﺘﺎﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﻭﺭﻯ ﮔﺰﻳــﺪﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺍﺯ ﺣﻤــﻼﺕ ﺟــﺎﻥﺳــﺘﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺁﺳــﺎﻥﺗــﺮ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﻋﻠــﺖ ﻋﻤــﺪﮤ ﺑﻘــﺎﻯ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐـﻪ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ ﺍﻗﺘـﺪﺍﺭ ﻭ ﻧﻔـﻮﺫ ﻓﻠـﺞ ﮐﻨﻨـﺪﻩﺍﺵ ،ﺑﻄـﻮﺭ ﻣﻄﻠـﻖ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻣـﺴﻠّﻂ
ﻧﺒ ـ ــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟ ـ ــﮥ ﺍﻭﻝ ،ﭘﻨ ـ ــﺎﻩﮔﺰﻳﻨ ـ ــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻴـ ـ ـﺎﻥ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـ ــﺎﻥ ﻣ ـ ــﺴﻠﻤﺎﻥ« ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﻳـ ـ ـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻤﮑـ ـ ـﻦ
ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ.
ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻣﺘﺤﺠــﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣــﻮﺭﺩ ﺑﺤــﺚ ﺣﻴ ـﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﻧﻴ ـﺰ ﻫــﺴﺖ ،ﮐ ـﻪ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺳﻄﻮﺡ ﻭ ﺍﻗﺸﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺑﺠـﺰ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ،ﻧﻔـﻮﺫ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﮐﻤﻰ ﺍﻳﻦ ﻧﻔﻮﺫ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺟﻨﺒﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ: ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺟﻠﻮﮤ ّ
ﺟﻨﺒـﮥ ﻧﺨــﺴﺖ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴـﺖ ﻭ ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎﻯ ﻣﻬﻤــﻰ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔــﺸﺖ ،ﻧﻔــﻮﺫ
۱۵۲
ﻋﻤﻴ ــﻖ ﻭ ﺷ ــﮕﻔﺖﺍﻧﮕﻴ ــﺰ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﺳ ــﺖ .ﺍﻳـ ـﻦ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻫﺮﭼﻨ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ
ﻧﺎﺻـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ ﮐ ـ ـﻪ» ،ﻫـ ــﻴﭻ ﭼﻴـ ــﺰ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧـ ــﺪﺍﺯﮤ ﻟﻔـ ــﻆ ﺑـ ــﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺑﺨ ـ ـﺸﻢ ﺁﻭﺭﺩﻧ ـ ـﺶ ﻣ ـ ـﺆﺛﺮ )ﻧﺒـ ــﻮﺩ((۱۲) «.
ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ »ﺩﻳﻮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﻭ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨـﺼﺒﺎﻥ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺍﺯ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﺑﺎﻻﻳﻰ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﺑﺪّ ،
ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰﻯ ﺩﺍﻣﻨﻪﺩﺍﺭ ﮔﺸﺖ.
ﻣﺜﻼ ﺩﻭ ﺗﻦ ﺍﺯ ﺩﺍﻣﺎﺩﻫﺎﻯ ﺷﺎﻩ ،ﻣﻌﻴﺮﺍﻟﻤﻤﺎﻟﮏ ﻭ ﻣﻮِّﻗﺮﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﺪﺭ ﺯﻥ ﺍﻭ ﺻﻨﻴﻊ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ً
ﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﻣﺤﻤــﺪ ﻣﻬــﺪﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﺆﻳﺪﺍﻟ ـﺴﻠﻄﻨﻪ )ﺣــﺎﮐﻢ ﻫﻤــﺪﺍﻥ( ﻭ ﭘ ـﺴﺮ ﺍﺭﺷ ـﺪﺵ
ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﺆﻳﺪﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺣﺎﮐﻢ ﮐﺎﺷﺎﻥ ﻭ ﻣﻮِّﻗﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺣـﺎﮐﻢ ﺑﻮﺷـﻬﺮ )ﺑﻌـﺪﻫﺎ ،ﻭﺯﻳـﺮ ﻓﻮﺍﻳـﺪ ﻋﺎﻣـﻪ( ﻧﻴـﺰ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺣﮑـﺎﻡ
ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥﺍﻧ ــﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻬﻤﺘ ــﺮ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺍﻣـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ،ﺭﻓﻴـ ـﻖ »ﺑ ــﺎﺑﻰﻣـ ـﺴﻠﮏ« ﺩﻭﻟ ــﺖﺁﺑ ــﺎﺩﻯ ﻭ
ﺻــﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻋــﺰﻝ ﺍﺯ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﺑــﺎ ﺑ ـﺮﺍﺩﺭﺵ ﻣﺨﺘﺎﺭﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻭ ﭘــﺴﺮﺵ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺷﺪﻧﺪ!
ﺍﻣﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﻧﻔﻮﺫ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺍﻳﻨﮏ ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑـﻪ ﺍﻭﺝ
ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ:
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ »ﺩﺭ ﺍﻏﻠﺐ ﺩﻭﺍﻳﺮ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻣﺼﺪﺭ ﮐﺎﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ(۱۳) !«.
ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻔــﻮﺫ »ﻧﺎﻣﺤــﺴﻮﺱ« ﺩﺭ ﺗﺤــﻮﻝ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺭﺍ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ
ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭﺳﺖ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﻴﺮﻳﻢ:
»ﺗﻮﺍﻧ ــﺎﺗﺮﻳﻦ ﺩﻭﻟ ــﺖﻣﺮﺩﺍﻧ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻗ ــﺮﻥ ﺍﺧﻴـ ـﺮ ﻭ ﻋ ــﺼﺮ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻣﻠ ــﻰ ﺍﺛـ ـﺮ ﻧﻬﺎﺩﻧـ ـﺪ ،ﺍﺯ ﮔ ــﺮﻭﻩ
ﺩﻳﻮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻨﺪ(۱۴) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﻧﻔـﻮﺫ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺟﻤـﻊ ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﺍﺯ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺁﻧـﺮﻭﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺿـﺎﻓﻪ ﻧﻤـﻮﺩ .ﺩﺭ
ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺳﺨﻦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔﺖ .ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺗﻦ ﺍﺯ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﺍﻥ ﺁﻧﺪﻭﺭﻩ ﻧﺎﻡ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ:
ﺍﻭﻝ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻳﮑ ــﻰ ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﻋﺒ ــﺪﺍﻪﻠﻟ )»ﭘـ ـﺪﺭ ﻣﻮﺳـ ـﻴﻘﻰ ﺳـ ـﻨﺘﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ«( ﻭ ﺩﻳﮕ ــﺮ »ﻣـ ـﺸﮑﻴﻦ ﻗﻠ ــﻢ« ﺧﻄ ــﺎﻁ ّ
ﻧﺎﺻﺮﻯ.
ـﺜﻼ ﭘ ـﺴﺮ ﺍﺭﺷــﺪ ﻳﺤﻴ ـﻰ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﮐ ـﻪ ﻧﺎﻣ ـﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺁﻣــﺪ ،ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻣـ ً
ﺁﺑﺎﺩﻯ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻮﻩﻫﺎﻯ ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﺴﻴﻦ ﻃﻬﺮﺍﻧﻰ )ﻫﻤﺎﻧﮑﻪ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑـﺮﺍﻯ ﺟﻬـﺎﺩ ﺑـﺎ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺭﻭﺍﻧﻪ ﺑﻐﺪﺍﺩﺵ ﮐﺮﺩ( ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺷﺪﻧﺪ .ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻧﻴﺰ ،ﺗﮏ ﻭ ﺗـﻮﮎ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﻣ ــﻰﭘﻴﻮﺳ ــﺘﻨﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ »ﻓﻘﻬ ــﺎﻯ ﻣـ ـﺴﻠّﻢ ﻭ ﺻ ــﺎﺣﺐ ﻓﺘ ــﻮﻯ« ،ﻧ ــﺎﻡ ﻣ ــﻼ ﺑ ــﺎﻗﺮ ﺍﺭﺩﮐـ ـﺎﻧﻰ ﻭ ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﺭﺿ ــﺎ ﮐﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﻰ ﺭﺍ ﺛﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺟﻨﺒــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﮐـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺗــﺼﻮﻳﺮ ﻣﺸﺨــﺼﻰ ﺍﺯ ﻣﻴـﺰﺍﻥ ﻧﻔــﻮﺫ ﮐ ّﻤـﻰ ﻭ ﮐﻴﻔــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﻫـﺪ،
ﭘﻴﻮﺳــﺘﻦ ﺟﻤــﻊ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ )ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺯﺭﺗــﺸﺘﻴﺎﻥ ﻭ ﻳﻬﻮﺩﻳــﺎﻥ( ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ
ﺍﺳﺖ:
»ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۱۸۸۴ﻡ ﺍﺯ ۸۰۰ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﻳﻬﻮﺩﻯ ﻫﻤﺪﺍﻥ ۱۵۰ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۱۵) «.
» ۷۵٪ﻳﻬﻮﺩﻳﺎﻥ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕﺎﻥ ﻭ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻧﺼﻒ ﻳﻬﻮﺩﻳﺎﻥ ﮐﺎﺷﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۱۶) «.
) (۱۲ﺣﻴ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴ ــﻰ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۳) .۱۱۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۴) .۳۱۶ﺍﻳ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ، ﺝ ،۱ﺹ (۱۵) .۱۴۸ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻳﻬﻮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺝ ،۳ﺹGeorge Curzon, Persia and the Persia (۱۶) .۶۵۷
Question, vol.1, p.500.
۱۵۳
ـﺜﻼ ﻣﺤﻠ ـﮥ »ﺭﺍﺣــﺖﺁﺑــﺎﺩ« ﭘﻴﻮﺳــﺘﻦ ﺯﺭﺗــﺸﺘﻴﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺣـ ّـﺪ ﭘﺮﺷ ـﻤﺎﺭ ﺑــﻮﺩ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷ ـﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﻣـ ً
ﺗﻔ ــﺖ ﺭﺍ ﺯﺭﺗ ــﺸﺘﻴﺎﻥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ــﺪ! ﺍﻳ ـﻦ ﭘﺪﻳ ـﺪﮤ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﻴ ــﺎﻧﮕﺮ ﻧﮑﺘ ـﮥ ﺑ ــﺲ ﻣﻬﻤ ــﻰ
ﺍﺳــﺖ :ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ ﻳــﮏ ﺳ ـﻮ ﺑــﺎ ﺯﻭﺍﻝ ﺗﺮﻣــﺰ ﻧــﺸﺪﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺣﻤ ـﻼﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ
ـﺴﻠﻂ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺁﻥ ﻗﻄﺒــﻰ ﺭﺍ ﻣــﻰﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﮐـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ،ﺑــﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺑــﺎ ﺗـ ّ ﺍﺳــﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺮﺧﻴــﺰﺩ .ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺄﻳﻴــﺪ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳـﻦ ﺍﺩﻋـﺎ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑــﺲ ،ﮐــﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺑــﺎ
ﻣﺼﻮﻧﻴﺖ ﻧﺴﺒﻰ ﮐﻪ ﻋﺎﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ ﺷﺪ ،ﻣﻮﺝ ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻴﮑﺒﺎﺭﻩ ﻓﺮﻭﮐﺸﻴﺪ!
ﺑــﺮﭼﻨﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ،ﺟﻤﻌﻴ ـﺖ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩﺷ ـﺎﻥ ﺑــﺎ »ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﻋﺘﻴﻘــﻪﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ
ﻣﻼﻫﺎﻯ ﻣﺴﺘﺒﺪ ﺩﺭ ﻣﻐـﺰ ﻣـﺮﺩﻡ ﺟـﺎﻯﮔﻴـﺮ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ «.ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﻪ ﮔﺮﻭﻫـﻰ ﺑـﺪﻝ ﺷـﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﮐﻪ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣـﺼﺎﻓﻰ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖﺳـﺎﺯ ﻓﺮﺍﻣـﻰﺧﻮﺍﻧـﺪ .ﺍﺯﻃـﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ ﺟﻨـﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ
ﺍﻳﻦ »ﺁﻧﺎﺭﺷﻴﺴﺘﻬﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ« ﺑـﻪ ﻭﺣـﺸﺖ ﻣـﻰﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺟﻨـﺎﺡ ﺑـﻪ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺍﺗﺎﺑـﮏ )ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ( ،ﺍﺯ
ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻭﺍﻗﻌﮥ ﺭﮊﻯ ﻧﻴﺰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻣﻰﺩﻳﺪ ،ﺯﻭﺍﻝ ﻗﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺭﺍ ﻧـﻪ
ﺩﺭ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ،ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﮐﺸﻮﺭ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻣﻨﻪﺩﺍﺭ ﺷـﺪﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺟ ــﺴﺘﺠﻮ ﻣ ــﻰﮐ ــﺮﺩ .ﺩﺭ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـﺸﺎﻩ ،ﭘ ــﺴﺮﺵ ﮐ ـﺎﻣﺮﺍﻥ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳـ ـﺖ ﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﺗ ــﺎ ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ
ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﭘﻠﻴﺲ ﻣﺨﻔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﮐﺎﻣﺮﺍﻥ ﻣﻴﺮﺯﺍ )ﺣﺎﮐﻢ ﻃﻬﺮﺍﻥ( ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻡ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺧـﻮﺩ ﺍﺩﺍﺭﮤ ﭘﻠـﻴﺲ ﻣﺨﻔـﻰ ﻣﻔـﺼﻠﻰ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ،
ﻫـ ـﺮ ﺳـ ـﺎﻝ ﻣﺒﻠﻐـ ـﻰ ﺧ ــﺮﺝ ﺍﻳﻨﮑـ ـﺎﺭ ﻣ ــﻰﮐﻨ ــﺪ .ﺟﻤﻌ ــﻰ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﻫﺎﻯ ﻃﻤ ــﺎﻉ ﺭﺍ ﺷ ـﻬﺮﻳﻪ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ
ﺣﺎﺷﻴﻪﻧـﺸﻴﻨﻰ ﺍﺯ ﻣﺠـﺎﻟﺲ ﺑﺰﺭﮔـﺎﻥ ﮐـﺴﺐ ﺍﻃـﻼﻉ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻔﺎﻳـﺎﻯ ﺍﻣـﻮﺭ ﺁﮔـﺎﻩ ﮔﺮﺩﺍﻧﻨـﺪ ...ﺑﻌـﻼﻭﻩ ﺯﻧﻬﺎﻯ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﭼﻪ ﺍﺯ ﺯﻧﻬﺎﻯ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﻭ ﭼﻪ ﻏﻴﺮ ﺁﻧﻬﺎ .ﻭ ﻫـﻢ ﺑـﺎ
ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺧﻔــﺎ ﺣــﻮﺯﻩﺍﻯ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺗــﺮﺱ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ﺟـﺮﺃﺕ ﺁﺷــﮑﺎﺭ ﺷــﺪﻥ ﻧﺪﺍﺭﻧــﺪ ،ﺭﺍﻩ ﭘﻴــﺪﺍ ﮐ ــﺮﺩﻩ ،ﺭﺅﺳ ـﺎﻯ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﺍﻃﻤﻴﻨ ــﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺍﺯ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﻫ ــﻢ ﻓﺎﻳـ ـﺪﻩ ﻣ ــﻰﺑ ــﺮﺩ .ﺑ ــﺎ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﺍﻳـ ـﻦ ،ﮔـ ـﺎﻫﻰ ﮐـ ـﻪ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﻗﺘﻀﺎ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﺁﻧﺮﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺯﺣﻤﺖ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﺩ ﻭ ﻣﻰﮔﻮﻳـﺪ ﭘـﺪﺭﻡ ﺧﻮﺍﺳـﺖ ﭼﻨـﻴﻦ ﻭ ﭼﻨـﺎﻥ ﮐﻨـﺪ، ﻣﻦ ﻧﮕﺬﺍﺭﺩﻡ(۱۷) !«.
ﺍﻟﺒﺘﻪ »ﻓﺎﻳﺪﻩ ﺑﺮﺩﻥ« ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ:
»ﻋ ـﺎﺩﺕ ﺩﻭﻟﺘﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﺍﻳﻨــﺴﺖ ،ﻫﺮﻭﻗــﺖ ﻣــﺴﺎﻳﻞ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﭘــﻴﺶ ﺁﻳ ـﺪ ﻭ ﺍﻗــﺪﺍﻡ ﻣﺨــﺎﻟﻔﻰ ﺍﺯ
ﻃ ــﺮﻑ ﻣﻠّـ ـﺖ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ .ﺑ ــﺮﺍﻯ ﭘـ ـﻰﮔ ـﻢ ﮐ ــﺮﺩﻥ ﻟﺒ ــﺎﺱ ﻓ ــﺴﺎﺩ ﻋﻘﻴـ ـﺪﻩ ﺑ ــﺮ ﺁﻥ ﭘﻮﺷـ ـﺎﻧﻴﺪﻩ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺑ ــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺟﻠ ــﻮﻩ
ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ،ﺗﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﺸﻮﺩ ،ﺍﻓﮑﺎﺭﻯ ﺑﺮﺿﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭ ﻣﻠّﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﮔﺸﺘﻪ(۱۸) !«...
ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﺮ ﻧﮑﺘﻪﺍﻯ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﻨﻴﻢ ﮐﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺐ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﺗﻬﻤـﺖ ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﮔﻔﺘـﻪ
ﺷ ـ ــﺪﻩ ﺭﺍ ﻧﻤ ـ ــﻰﺗ ـ ــﻮﺍﻥ ﺗﻨﻬ ـ ــﺎ ﻳ ـ ــﮏ ﺗﻬﻤ ـ ــﺖ ﻗﻠﻤ ـ ــﺪﺍﺩ ﮐ ـ ــﺮﺩ .ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﻳﮑـ ـ ـﻰ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮ ﺍﺯ ﺗﺤﺮﻳﻔ ـ ــﺎﺕ ﺧﻮﺍﺳ ـ ــﺘﻪ ﻳـ ـ ـﺎ
ﻧﺎﺧﻮﺍﺳـ ــﺘﻪﺍﻳ ـ ـﺴﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻤـ ــﻮﻉ ﺑـ ــﺮ ﻧﻔـ ــﻮﺫ ﻭﺳـ ــﻴﻊ ﻭ ﺗﺮﻗـ ــﻰﺧـ ــﻮﺍﻫﻰ ﻋﻤﻴـ ــﻖ ﺑﺎﺑﻴ ـ ـﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ـﺎﻥ ﺳ ـ ـﺮﭘﻮﺵ
ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﺑﺎﺑﻰ )ﺑﻬﺎﺋﻰ( ﺷـﻤﺮﺩﻥ ﺁﻧﺎﻧﮑـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ »ﺗﻬﻤـﺖ« ﮔﺮﻓﺘـﺎﺭ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺩﺭﺟﮥ ﻧﻔﻮﺫ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﻭ ﻧﻘﺶ ﻋﻤﻴﻘﴼ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﻩﺗﺮﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬﺎﻯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﻰﺑﺮﺩ.
) (۱۷ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۸) .۱۲۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۲۶
۱۵۴
ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺤﺮﻳ ـﻒ ﺑﻈــﺎﻫﺮ ﺳ ـﺎﺩﻩ ﺩﺭ ﻻﺑــﻼﻯ ﺍﻳ ـﻦ ﮐﺘــﺐ ،ﺩﺭ ﺧــﺪﻣﺖ ﮐﻨــﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷــﺘﻦ ﻋﻈ ـﻴﻢﺗــﺮﻳﻦ ﮐﻮﺷــﺶ
ﭘﺮﺷﻤﺎﺭﺗﺮﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺗﺮﻗﻰﺧﻮﺍﻩ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺯﻣﻴﻨـﻪ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺑﻴـﺸﺮﻣﺎﻧﻪﺗـﺮﻳﻦ
ﺩﺭﻭﻏﻬــﺎ ﻫﻤــﻮﺍﺭ ﺳــﺎﺧﺖ؟ ﺗــﺎ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺮﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺰﻭﺍ ﮐــﺸﺎﻧﺪﻩ ،ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﻳــﮏ ﺟﺒﻬ ـﮥ ﻣﻠــﻰ ﺩﺭ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﻠﻮ ﮔﻴﺮﻧﺪ.
ﻧﻔﻮﺫ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓـﺖ ﮐـﻪ ﻫﻤـﮥ ﺁﻧﺎﻧﮑـﻪ ﺑـﺎ »ﺗﻬﻤـﺖ
ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌــﴼ ﺑــﺎﺑﻰ )ﺑﻬــﺎﺋﻰ( ﻭ ﻳـﺎ ﺣــﺪﺍﻗﻞ ﺷــﺪﻳﺪﴽ ﺗﺤــﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮﺷـﺎﻥ ﺑـﺸﻤﺎﺭﻳﻢ .ﻭ ﺍﻳــﻦ
ﻧﺎﺭﻭﺍ ﻧﻴﺴﺖ ،ﭼﺮﺍ ﮐـﻪ ﺍﮔـﺮ ﺷـﺨﺺ »ﻣـﺘﻬﻢ« ،ﺑـﺎﺑﻰ ﻧﻤـﻰﺑـﻮﺩ ،ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﺩﺍﺷـﺖ ،ﺑـﺮ ﻣﻨﺒـﺮﻯ ﺣﺎﺿـﺮ
ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺩﺷﻨﺎﻡ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ »ﺗﺒﺮﺋﻪ« ﮐﻨﺪ.
ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﺑـﻪ ﻫـﺮﮐﺲ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻣﺨـﺎﻟﻔﺘﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ ،ﺗﻬﻤـﺖ ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﻋﮑﺲ ﻗﻀﻴﻪ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ّ
ﺯﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﻬﻤﺖ ﺑﻄﻮﺭ ﮔﺬﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﮐﺮﺩﻥ ﺭﻗﺒﺎﻯ ﺧـﻮﻳﺶ ﻧﻴـﺰ ﺍﺑـﺎ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ. ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺑﻄﻮﺭ ﺟﻤﻊﺑﺴﺖ ﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔـﺖ ،ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺟﺒﻬـﮥ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺭﺍ ﺗﻨﻬـﺎ ﻳـﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺗﻨﻬـﺎ ﻳـﮏ ﻣﻔﻬـﻮﻡ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺁﻥ،
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻣﻄﺮﺡ ﺳﺎﺧﺖ» :ﻻﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻳﺎ ﺩﻋﻮﺕ ﺯﻧﺎﺩﻗﻪ ﻭ ﻣﻼﺣﺪﮤ ﺑﺎﺑﻴﻪ(۱۹) «.
ﻣﺜﺎﻟﻰ ﺑﺰﻧﻴﻢ :ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻦ ﺭﺷﺪﻳﻪ ﺭﺍ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﺍﻥ ،ﻣﺆﺳـﺲ ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﻭ »ﺑﻨﻴﺎﻧﮕـﺬﺍﺭ ﺁﻣـﻮﺯﺵ ﻭ ﭘـﺮﻭﺭﺵ
ﻣﻼﺯﺍﺩﻩ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۳۰۵ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺩﺭ ﻣـﺴﺠﺪﻯ)!( »ﻣﺪﺭﺳـﮥ ﺭﺷـﺪﻳﻪ« ﺑـﺮﺍﻩ ﻧﻮﻳﻦ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ّ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ:
ﻣﻼﻳ ــﺎﻥ ...ﺑﺪﺳـ ـﺘﺎﻭﻳﺰ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺍﻟﻔﺒ ــﺎ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺷ ــﺪﻩ ﻭ ﻳﮑـ ـﺮﺍﻩ ﻧ ــﻮﻳﻨﻰ ﭘ ــﻴﺶ ﺁﻣ ــﺪﻩ ﻧﺎﺧـ ـﺸﻨﻮﺩﻯ ﻧﻤﻮﺩﻧ ــﺪ ﻭ » ّ
ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﺴﺠﺪ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﮐﺮﺩﻧﺪ(۲۰) «.
ﺍﻭ ﺑﻘﻔﻘــﺎﺯ ﻭ ﻣ ـﺼﺮ ﺭﻓــﺖ ﻭ ﭼﻨــﺪ ﺳ ـﺎﻝ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﻮﻗــﺖ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﻣ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺑــﻪ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪ ﺷــﺪﻩ،
ﻣﺪﺭﺳﮥ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﮐﺮﺩ:
»ﭼﻮﻥ ﻣّﻼﻳﺎﻥ ﻧﺎﺧﺸﻨﻮﺩﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﺭﻭﺯﻯ ﻃﻠﺒﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺭﻳﺨﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﮥ ﻧﻴﻤﮑﺘﻬﺎ ﻭ ﺗﺨﺘﻪﻫـﺎ ﺭﺍ
ﺩﺭﻫﻢ ﺷﮑﺴﺘﻪ ﻭ ﺩﺑﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻬﻢ ﺯﺩﻧﺪ(۲۱) «.
ﭼﻮﻥ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺍﺯ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺷﺪ ،ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻦ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤـﺮﺍﻩ ﺑـﺮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺑـﺮﺍﻯ
ﺍﻭﻝ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎﺭﻯ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ »ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺪﺭﺳﻪﺍﻯ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﮐﻨـﺪ .ﺭﻭﺷـﻦ ّ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﮐـﻪ ﺣــﺪﻭﺩ ﺳـﻪ ﻫــﺰﺍﺭ ﻣﮑﺘــﺐ ﭘﺎﻳـﮥ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﻧﺤــﺼﺎﺭﻯ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ
ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﮐﻤﺘﺮﻳﻦ ﻭﺍﮐﻨﺸﻰ ﮐﻪ ﺑﺮﻣﻰﺍﻧﮕﻴﺨﺖ ،ﻫﻤﺎﻥ »ﺍﺗﻬﺎﻡ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺑﻮﺩ.
ﺣﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺁﻳﺎ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺣﺴﻦ ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻧﻴﺰ »ﺑﺎﺑﻰ« ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻳﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﺴﺮﻭﻯ:
»ﺣــﺎﺝ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺣــﺴﻦ ﺭﺷــﺪﻳﻪ ﮐ ـﻪ ﺑﻨﻴ ـﺎﺩﮔﺰﺍﺭ ﺩﺑــﺴﺘﺎﻧﻬﺎﺳﺖ ،ﻣــﻰﮔﻮﻳ ـﺪ ﻣــﺮﺍ ﺑــﺮﻓﺘﻦ ﺑﻴ ـﺮﻭﺕ ﻭ ﻳ ـﺎﺩ ﮔــﺮﻓﺘﻦ
ﺷﻴﻮﮤ ﻧﻮﻳﻦ ﺁﻣﻮﺯﮔﺎﺭﻯ ﻳﮏ ﮔﻔﺘﺎﺭﻯ ﺍﺯ »ﺍﺧﺘﺮ« ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺖ(۲۱) «.
ﻭ ﺍﺯ ﻧﺎﻣــﮥ ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ ﻧﻘــﻞ ﮐ ـﺮﺩﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺯﻥ ﺍﻭ ﻧﻴ ـﺰ »ﻣﺤﻘــﻖ ﺍﻟﺒﺎﺑﻴ ـﻪ« ﺍﺳــﺖ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﮐ ـﻪ ﻧــﻪ
ﺍﺯﻟﻴــﺎﻥ ﻭ ﻧــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧ ـﻮﺩ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺣــﺴﻦ ﺭﺍ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺩﺍﻧــﺴﺖ ﮐــﻪ ﻏﻴ ـﺮ
) (۱۹ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۲۰) .۲۳۹ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﮐــﺴﺮﻭﻯ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ(۲۱) .۲۱ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۵۵
ﻣــﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﺤــﺖ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ »ﺑــﺎﺑﻰ« ﺭﻓﺘــﺎﺭﻯ ﺗﺮﻗــﻰﺟﻮﻳﺎﻧــﻪ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﺮﻗــﻰﺟــﻮﻳﻰﺷ ـﺎﻥ ﻣــﺴﺘﻘﻴﻤﴼ ﻣــﻮﺭﺩ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ۱۳۱۴ﺁﻏﺎﺯﻳﺪ .ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺗﺎ ﺩﻳﺮﻯ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﺩﺑﺴﺘﺎﻥ )ﺭﺷﺪﻳﻪ( ﻣـﻰﺑـﻮﺩ...
ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﻧﻴﮑﻨــﺎﻡ، ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺩﺷــﻤﻨﻰ ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ﻭﻟــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻭ ﺗــﻦ ﺍﺯ ّ ﻧﺨــﺴﺖ ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﺯ ّ
ﺧــﻮﺩ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻥ ﺩﺑــﺴﺘﺎﻥ ﮔﺮﺩﻳﺪﻧـﺪ .ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭ ،ﺷــﺎﺩﺭﻭﺍﻥ ﺷــﻴﺦ ﻫــﺎﺩﻯ ﻧﺠــﻢﺁﺑــﺎﺩﻯ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺧــﻮﺩ ﻣــﺮﺩ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﻭ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻭ ﻧﻴﮑﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ(۲۳) «.
ﺷــﻴﺦ ﻫــﺎﺩﻯ ﻧﺠــﻢﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﻧﻤﻮﻧ ـﮥ ﺑــﺎﺭﺯﺗﺮﻯ ﺍﺳــﺖ .ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﻭ ﮐــﺮﺩﺍﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﺑﻨــﺎﻡ ﺗﻬﺮﺍﻧــﻰ ،ﺩﻗﻴﻘــﴼ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺁﻧﭽﻴﺰﻯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﺮﻭﺯ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻘﻮﻝ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﻗﺎﻋـﺪﻩ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴ ـﺪ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ .ﺷــﻴﺦ ﻫــﺎﺩﻯ ﺣﺘــﻰ ﺍﺯ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﭘ ـﻮﻝ ﺑــﺮﺍﻯ »ﮐﻤ ـﮏ ﺑــﻪ ﺑﻴﻨﻮﺍﻳ ـﺎﻥ« ﺍﻣﺘﻨــﺎﻉ ﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﻭ ﮔﻮﻳ ـﺎ
ﻣـ ــﻰﮔﻔﺘ ـ ـﻪ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺧﻮﺩﺗ ـ ـﺎﻥ ﻣـ ــﺴﺘﻘﻴﻤﴼ ﮐﻤ ـ ـﮏ ﮐﻨﻴ ـ ـﺪ! ﺩﺭ ﮐـ ــﺸﺎﮐﺶ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـ ـﺖ« ﺑـ ــﺎ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭ ﺷ ـ ـﺮﮐﺖ ﻧﻤﻰﺟﺴﺖ ،ﮐﻪ ﻣﺸﻴﺮ ﻭ ﻣﺸﺎﺭ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ »ﺑﺎﺑﻰﻣﺴﻠﮏ« ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩ:
»ﺷﻴﺦ ﻫﺎﺩﻯ ﻧﺠﻢﺁﺑﺎﺩﻯ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﻔﮑﺮﺍﻥ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻋﻈﻢ )ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ( ﻭ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺍﻭ ﺳـﻤﺖ ﭘﻴـﺸﻮﺍﻳﻰ
ﺩﺍﺭﺩ ...ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻣﻌﺎﺭﻑﭘﺮﻭﺭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻣﻰﮐﻨﺪ« )(۲۴
ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ »ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺗﻨﺒـ ـﺎﮐﻮ« ﺩﺭ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﺣﺎﺿ ــﺮ ﻧـ ـﺸﺪ ﻭ ﭘﻴﻐـ ـﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﻦ
ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺩﺧﺎﻧﻴﺎﺕ ﺭﺍ ﻣﻄﻠﻘﴼ ﺣﺮﺍﻡ ﻣﻰﺩﺍﻧﻢ«! )(۲۵
ﻣ ــﺪﺭﮐﻰ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺖ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎﺑﻰ ﻭ ﻳـ ـﺎ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑ ــﻮﺩﻥ ﺷ ــﻴﺦ ﻫ ــﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴـ ـﺪ ﮐﻨ ــﺪ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺍﺭﺗﺒ ــﺎﻁ
ﺗﻨﮕ ـﺎﺗﻨﮕﺶ ﺑــﺎ »ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ« ﻭ ﺳــﭙﺲ ﺣــﺮﺍﻡ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻦ ﺩﺧﺎﻧﻴ ـﺎﺕ ﮐ ـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﻧــﺰﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﻭﺍﺝ ﺩﺍﺷ ـﺖ ،ﺑــﻪ ﻣﻨﻄــﻖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻣــﺮﮤ »ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻧﻰ« ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻋﻘﻴــﺪﻩ ﻧﻨﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺩﺳــﺘﮑﻢ
ﺷــﺪﻳﺪﴽ ﺗﺤــﺖ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ .ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﻧﻮﺍﺩﮔــﺎﻧﺶ ،ﻣﻬﻨــﺪﺱ ﻋﺒــﺎﺱ ﻧﺠــﻢﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻓﻌﺎﻝ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ.
ﺑـ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺳـ ــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ -ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﺩﻫﺨـ ــﺪﺍ -ﺷ ـ ـﺎﮔﺮﺩﺵ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ (۲۶) .ﺁﺛـ ــﺎﺭﺵ ﻳﮑ ـ ـﺴﺮﻩ
ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺍﺯ ﻋﻘﻞ ﺍﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻫﻴﭻ ﭼﻴـﺰ ﺭﺍ »ﻣﻘـﺪﻡ ﺑـﺮ ﺣﮑـﻢ ﻋﻘـﻞ« ﻗﺒـﻮﻝ ﻧـﺪﺍﺭﺩ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺩﺭ »ﺗﺤﺮﻳـﺮ ﺍﻟﻌﻘﻼء« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﻃﺎﻟﺐ ﺣﻖ »ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻋﺎﻗﻞ ﻭ ﺣﮑﻴﻢ ،ﮐﻼﻣﻰ ﺧـﻮﺩ ﺑـﺸﻨﻮﺩ ،ﺁﻧﻮﻗـﺖ ﻧﻈـﺮ ﻭ ﺗﺄﻣـﻞ ﺩﺭ ﺣﮑـﻢ ﻋﻘـﻞ ﺧـﻮﺩ
ﺭﺍ ﻻﺯﻡ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺒﺎﺩﺍ ﺧﻄﺎ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻧـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﻧﻈـﺮ ﻭ ﺗﺄﻣـﻞ ﺗﻘﻠﻴـﺪ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺣﮑـﻢ ﻋﻘـﻞ
ﺧﻮﺩ ﺍﻋﺮﺍﺽ ﻧﻤﺎﻳﺪ«.
ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺑﺎﻳـﺪ »ﺑﻔﻄــﺮﺕ ﺳـﻠﻴﻤﮥ ﺍﻟﻬﻴـﻪ ﻧــﺎﻇﺮ ﮐﻠﻤــﺎﺕ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭ ﻋﻘــﻞ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﺑــﺎﺏ ﺣﮑــﻢ ﺑﺪﺍﻧــﺪ ﻭ
ﻧﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ ﮐﻠﻤﺎﺕ ﺻﺎﺩﺭﻩ ﺍﺯ ﻣﻌﺼﻮﻣﻴﻦ ﻣﻘﺪﻡ ﺑﺮ ﺣﮑﻢ ﻋﻘﻞ ﺍﺳﺖ(۲۷) «. ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﻟﻴﻞ ﮐﺎﻓﻰ ﻫﻤﻴﻨﮑﻪ:
»ﺷــﻴﺦ ﻧﺠــﻢﺁﺑــﺎﺩﻯ ...ﺯﺑــﺎﻧﺶ ...ﺩﺭ ﺗﺨﻄﺌــﻪ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ﻋﻠﻨــﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳ ـﺎﻧﻰ ﻭ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﻃﻤﻌﮑﺎﺭﺍﻧ ـﮥ
ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻰﺍﺣﺘﺮﺍﺯ ﺍﺳﺖ(۲۸) «.
) (۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۴) .۳۸ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴـﻰ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۲۵) .۱۸۵ﻧـﺎﻇﻢﺍﻻﺳـﻼﻡ ﮐﺮﻣـﺎﻧﻰ ،ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ،ﺝ ،۳ﺹ (۲۶) .۱۴ﻳﺤﻴـﻰ ﺁﺭﻳـﻦﭘـﻮﺭ ،ﺍﺯ ﺻـﺒﺎ ﺗـﺎ ﻧﻴﻤـﺎ ،ﺝ ،۲ﺹ (۲۷) .۷۸ﻣﺤﻤـﺪ ﺗﻘـﻰ ﺑﻬـﺎﺭ
»ﻣﻠﮏ ﺍﻟﺸﻌﺮﺍ« ،ﺳﺒﮏ ﺷﻨﺎﺳﻰ ،ﺝ ،۳ﺹ (۲۸) .۳۹۳ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۵۹
۱۵۶
***
ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﮐ ّﻤـ ـﻰ ﻭ ﮐﻴﻔ ــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﺳ ــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﮕـ ـﺎﻫﻰ ﺍﻓﮑﻨ ــﺪﻳﻢ،
ﺳﺮﮔﺬﺷﺘﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ »ﺟﻨﺒﺶ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ« ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﻭﺍﻣﻰﺭﺳﻴﻢ.
ﺩﻳﺪﻳﻢ ﮐﻪ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳﻦ »ﺟﻨﺒﺶ« ﺿﺮﺏ ﺷﺴﺘﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺿﻌﻒ
ﻧﺎﺻﺮﻯ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩ .ﺑﺎ ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﻧﺎﻳﻞ ﺷﺪﻩ ،ﻗﻀﻴﻪ ﺑﺴﺮﻋﺖ ﻓﻴﺼﻠﻪ
ﻳﺎﻓﺖ:
»ﺩﺳــﺘﺨﻂ ﺷــﺎﻩ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭ ﺍﻟﻐ ـﺎﻯ ﺍﻧﺤــﺼﺎﺭﻧﺎﻣﻪ ﻫﻤــﺮﺍﻩ ﭘﻴ ـﺎﻡ ﻋﻨﺎﻳ ـﺖﺁﻣﻴــﺰﻯ ﺑــﻪ ﻭﺳ ـﻴﻠﮥ ﻣﻠ ـﮏ ﺍﻟﺘﺠــﺎﺭ ﺑــﻪ
ﺍﻃــﻼﻉ ﻫﻴ ـﺄﺕ ﻋﻠﻤــﺎ ﺭﺳــﻴﺪ ...ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺣــﺴﻦ ﺁﺷ ـﺘﻴﺎﻧﻰ ﻭ ﺳ ـﺎﻳﺮ ﻋﻠﻤــﺎ ﺗﻤﺎﻣ ـﴼ ﻣﺘﻔــﻖ ﻋﻠ ـﻴﻬﻢ ﺑــﻪ ﺫﺍﺕ ﺍﻗــﺪﺱ
ﺧﺪﻳﻮﺍﻧﻪ ﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺑﻪ ﺍﺋﻤﻪ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺍﻣﺮ ﮐﺮﺩ ﮐـﻪ :ﻫﻤـﻪ ﺑﺮﻭﻳـﺪ ﻣـﺴﺠﺪ ﻭ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﻋـﺎ ﮐﻨﻴﺪ(۲۹) !«.
ﺍﻳـ ـﻦ ﺁﺷـ ـﺘﻰ ﻭ ﻧﺰﺩﻳﮑـ ـﻰ ﺳـ ـﺮﻳﻊ ،ﺑ ــﺪﻧﺒﺎﻝ ﺷـ ـﻮﺭﺵ ﻭ ﺑﻠ ــﻮﺍﻳﻰ ﺑ ــﺪﺍﻥ ﻭﺳ ــﻌﺖ ،ﺍﺯ ﺩﻳـ ـﺪﮔﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ
ﺳﻮﻣﻰ ﺑﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﺩﺍﺷـﺖ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﻣﻠﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﻧﻴﺮﻭﻯ ّ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮﺩ .ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﻧﺎﻣـﻪﺍﺵ
ﺑﻪ ﺁﺷﺘﻴﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ »ﺩﺷﻤﻦ ﻣﺸﺘﺮﮎ« ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩ:
»ﺍﮔـ ــﺮ ﺧـ ــﺪﺍﻯ ﻧﮑـ ــﺮﺩﻩ ،ﺩﻭﻟـ ــﺖ ﻧﺒﺎﺷـ ــﺪ ،ﻳﮑﻨﻔـ ــﺮ ﺍﺯ ﺷـ ــﻤﺎﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻤـ ــﺎﻥ ﺑـ ــﺎﺑﻰﻫـ ــﺎﻯ ﺗﻬـ ــﺮﺍﻥ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﮔ ـ ـﺮﺩﻥ
ﻣﻰﺯﻧﻨﺪ(۳۰) «.
ﻫﻤﻴﻦ ﺧﻄﺮ ﺭﺍ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺭﺿﺎﻯ ﺷﻴﺮﺍﺯﻯ ﮔﻮﺷﺰﺩ ﺳﺎﺧﺖ:
»ﺑﻌــﻀﻰ ﺍﺯ ﻓــﺮﻕ ﻣﺨﺘﻠﻔـﮥ ﻏﺎﻟﻴـﻪ ﺍﺯ ﺑــﺎﺑﻰ ﻭ ﺩﻫــﺮﻯ ﻭ ﻏﻴـﺮﻩ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﻣــﺮﺩﻡ ﭘﻨﻬـﺎﻥ ﻫــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﻟﺒﺎﺱ ﺩﻳﻨﺪﺍﺭﻯ ﻭ ﺍﺳﻼﻡ ﻣﺤﻔﻮﻅ ﺩﺍﺷﺘﻪ ،ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﺯ ﻫﻴﭻ ﻓﺘﻨـﻪ ﻭ ﻓـﺴﺎﺩ ﻭ ﺑﻬـﻢ ﺍﻧـﺪﺍﺧﺘﻦ ﻣـﺮﺩﻡ ﻣـﻀﺎﻳﻘﻪ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ(۳۱) «.
ﺑــﺎ ﺍﻳ ــﻦ ﻭﺻ ــﻒ ﺣﻴ ــﺮﺕﺍﻧﮕﻴ ــﺰ ﻧﻴ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ،ﺩﺭ ﮐ ـﺸﺎﮐﺶ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﺣﮑ ــﻮﻣﺘﻰ ،ﭘﻴﮕـ ـﺮﺩ
»ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ« ﺍﻭﺝ ﺗــﺎﺯﻩﺍﻯ ﻳﺎﻓــﺖ .ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﭘﻴﮕــﺮﺩ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﮥ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﻣــﻮﺭﺥ ﺩﻭﻡ ﻭ ﻫــﺸﺘﻢ ﺭﺟــﺐ ۱۳۰۹ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ:
»ﻣﻌﻴﻦ ﻧﻈﺎﻡ ،ﺷﺨﺺ ﺳﺮﻫﻨﮕﻰ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺎﻣﻞ ﺑﻌﻀﻰ ﻧﻮﺷﺘﺠﺎﺕ ﺑﻮﺩﻩ«
ﺩﻳﮕــﺮ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺗﻘــﻰ ﺍﺑﻬــﺮﻯ ﺑــﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ ﮐـﻪ »ﻧﻮﺷــﺘﺠﺎﺕ ﺯﻳـﺎﺩ ﺍﺯ ﺑﻐـﻞ ﺍﻭ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ ،ﺷـﺐ ﺑــﻪ
ﺣﻀﻮﺭ ﻫﻤﺎﻳﻮﻥ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ(۳۲) «.
ﮐﺎﻓﻴﺴﺖ ﺑﺪﺍﻧﻴﻢ ،ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺗﻘﻰ ﺍﺑﻬﺮﻯ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ »ﺍﻳﺎﺩﻯ« ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ!
ﺑــﺮ ﭼﻨــﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻳـﺴﺖ ﮐـﻪ ﻭﻗﺘــﻰ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺑﺪﺳــﺖ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺭﺿــﺎﻯ ﮐﺮﻣــﺎﻧﻰ ﺑﻘﺘــﻞ ﺭﺳــﻴﺪ ،ﺑــﺮﺍﻯ
»ﻫﻤﻪ ﮐﺲ« ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺳﺮ ﻣﻨﺸﺎء ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﻭﺭﺍﻧﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺣــﻮﺍﺩﺛﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺭﺿ ـﺎ ﻣﺘﺮﺗّ ـﺐ ﻣــﻰﮔــﺮﺩﺩ ،ﻳﮑ ـﻰ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﺷــﺎﻋﺮﻯ،
ﻭﺭﻗﺎء ﺗﺨﻠّﺺ ﺑﺎ ﭘﺴﺮﺵ ﺑﻪ ﺗﻬﻤﺖ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﺤﺒﺲ ﺩﻭﻟـﺖ ﺍﺳـﺖ ،ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺑـﺴﺘﮕﺎﻥ ﺷـﺎﻩ ﻣﻠﻘـﺐ ﺑـﻪ
) (۲۹ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺷﻮﺭﺵ ﺑﺮ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻧﺎﻣﮥ ﺭﮊﻯ ،ﺹ (۳۰) .۱۲۴ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ(۳۱) .۱۵ ﺷﻮﺭﺵ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۳۲) .۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۱۵
۱۵۷
ﻣﻌــﻴﻦﺍﻟــﺴﻠﻄﺎﻥ ﮐـﻪ ﻣــﻰﺷــﻨﻮﺩ ﮐــﺸﻨﺪﮤ ﺷــﺎﻩ ﺑــﺎﺑﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺑــﺮ ﺗﻨﻔــﺮ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﺑــﺎﺑﻰ ﺍﻓــﺰﻭﺩﻩ ﺷـﺪﻩ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻃﻔــﺎء
ﺍﻭﻝ ﭘـﺴﺮ ﺭﺍ ﭘـﻴﺶ ﭼـﺸﻢ ﭘـﺪﺭ ،ﺑﻌـﺪ ﺣﺮﺍﺭﺕ ﻗﻠﺐ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﺤـﺒﺲ ﺭﻓﺘـﻪ ﺑـﻪ ﺣﺮﺑـﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﺩﺍﺭﺩّ ، ﭘﺪﺭ ﺭﺍ ﺑﻘﺘﻞ ﻣﻰﺭﺳﺎﻧﺪ(۳۳) «.
ﺍﻭﻝ ﺗﻨﻬﺎ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﻗﺘـﻞ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﺭ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻗﻮﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺳﻮﺩ ﺑﺮﻧﺪ .ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ
ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺳﺖ ﭘﺂﻳﻴﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺘﻨﺶ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ
ﺑﺤﺮﮐﺖ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ .ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻃﻖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺣﺘﻰ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻗﺘﻞ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ) ...ﻣﻴﺮﺯﺍ( ﻣﻠﮑﻢ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﻴﺪ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـﺴﻢ
ﺑﺎﺑﻰ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺷﻮﺩ(۳۴) «.
ﺑﺪﻳﻦ »ﻣﻨﻄﻖ« ﭼـﻮﻥ ﺻـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺭﺿـﺎ ﻣـﻮﺭﺩ ﺑـﺎﺯﺟﻮﻳﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﻴـﺮﺩ ،ﺗـﺎ
ﺭﻭﺷﻦ ﺷﻮﺩ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﻗﺘﻞ ﺷﺎﻩ ﺩﺳﺘﻰ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺳﺎﻳﮥ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻓﺘﺎﺩ .ﺍﺳﻨﺎﺩ ﺭﺳـﻤﻰ ﻧﻴـﺰ
ﺣﮑﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺭﻧﺪ:
»ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ ﺭﺳـﻤﻰ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﻗﻮﻧــﺴﻮﻝ ﻣـﺼﺮ ﻣﺨــﺎﺑﺮﻩ ﺷــﺪ ،ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﻋﺒــﺎﺭﺕ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑﺎﺑﻴﻬــﺎ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ
ﮐﺸﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺑﮑﺸﻨﺪ« )(۳۵
ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻗﺮﺑﺎﻧﻰ ﺍﻳﻦ ﻣـﺎﺟﺮﺍ ﻫﻤـﺎﻥ »ﻭﺭﻗـﺎ« ﻭ ﭘـﺴﺮ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﺳـﺎﻟﻪﺍﺵ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ »ﺍﺗﻬـﺎﻡ ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ّ
ﺩﺭ ﺯﻧﺪﺍﻟﻦ ﺑﺴﺮ ﻣﻰﺑﺮﺩ ،ﮐﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﮑﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ ﺍﻳـﺎﺩﻯ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺑﺎﺭﻫـﺎ ﺑـ ــﻪ ﺯﻧـ ــﺪﺍﻥ ﺍﻓﺘـ ــﺎﺩﻩ ﻭ »ﺍﺳـ ــﻔﻨﺪﻳﺎﺭﺧﺎﻥ ﺑﺨﺘﻴ ـ ـﺎﺭﻯ ﺭﺋ ـ ـﻴﺲ ﺍﻳ ـ ـﻞ ﺑﺨﺘﻴ ـ ـﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻫﻨﮕـ ــﺎﻣﻰﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺯﻧـ ــﺪﺍﻥ ﻇـ ــﻞ
ﺍﻟﺪﺭﻳ ـ ـﻪ« ﺍﺯ ﻗﺘـ ــﻞ »ﻭﺭﻗـ ــﺎ« ﺍﺯ ﭼﻨـ ــﺪ ﺟﻬـ ــﺖ ﺍﻟـ ــﺴﻠﻄﺎﻥ ﺑـ ــﻮﺩ« ﺗﺒﻠﻴ ـ ـﻎ ﻧﻤـ ــﻮﺩﻩ ﺑـ ــﻮﺩ (۳۶) .ﮔـ ــﺰﺍﺭﺵ »ﮐﻮﺍﮐ ـ ـﺐ ّ
»ﺟﺎﻟﺐ« ﺍﺳﺖ:
»ﺣﺎﺟــﺐﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ...ﺧﻮﺩﺳ ـﺮﺍﻧﻪ ﺑﺰﻧ ـﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺁﻧﺤــﺎﻝ ﮐ ـﻪ ﻭﺭﻗــﺎء ﻭ ﺳ ـﺎﻳﺮ ﻣﺤﺒﻮﺳ ـﻴﻦ ﺍﺯ ﻗــﻀﻴﮥ ﻗﺘــﻞ
ﺷــﺎﻩ ﺑـﻰﺧﺒــﺮ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺣﺎﺟــﺐﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻭﺭﻗــﺎ ﺭﺍ ﻣﺨﺎﻃــﺐ ﮐــﺮﺩﻩ ﮔﻔــﺖ :ﺁﺧـﺮ ﮐـﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﻳــﺪ .ﻭﺭﻗــﺎ ﻣﺘﺤﻴﺮﺍﻧــﻪ ﻣــﻰﮔﻮﻳ ـﺪ :ﭼــﻪ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻳ ـﻢ؟ ﺣﺎﺟــﺐﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻣــﻰﮔﻮﻳ ـﺪ :ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﮐ ـﺸﺘﻴﺪ ...ﺁﻧﻮﻗ ـﺖ ﺣﺎﺟــﺐﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ
ﻣﺘﻐﻴﺮﺍﻧﻪ ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺑﺪﺳﺖ ﺧﻮﺩ ﺧﻨﺠﺮﻯ ﺑﺮ ﺷﮑﻢ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻭﺭﻗـﺎ ﻣـﻰﺯﻧـﺪ ﻭ ﻓـﺸﺎﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺗـﺎ ﻗﺒـﻀﮥ ﺧﻨﺠـﺮ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺷ ـﮑﻢ ﻭﻯ ﻓﺮﻭﮐــﺮﺩﻩ ﺁﻧــﺮﺍ ﺗــﺎﺏ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻭ ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ :ﻫــﺎ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻭﺭﻗــﺎ ﺣــﺎﻻ ﭼﻄــﻮﺭﻯ؟ ...ﺳ ـﭙﺲ ﺍﻣــﺮ
ﻣﻰﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﺴﺮ ﻭﺭﻗﺎ ﺑﻨﺎﻡ ﺭﻭﺡﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻃﻨﺎﺏ ﻣﺨﻨﻮﻕ ﺳﺎﺯﻧﺪ(۳۷) «.
ﺩﺭ ﻧﻘــﺎﻁ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﺁﺷـﻮﺏ ﺑﺮﭘـﺎ ﺷــﺪﻩ ،ﻫــﺮ ﺣــﺎﮐﻤﻰﻣــﻰﮐﻮﺷــﺪ ﺑــﺎ ﮐـﺸﺘﻦ ﭼﻨــﺪ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﻗﺘــﻞ
»ﭘـ ـﺪﺭ ﺗﺎﺟ ــﺪﺍﺭﺵ« ﺍﻧﺘﻘ ــﺎﻡ ﮔﻴ ــﺮﺩ .ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺗﺮﺑ ــﺖ ﺣﻴﺪﺭﻳـ ـﻪ ﭘـ ـﻨﺞ ﻧﻔ ــﺮ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﮐـ ـﺸﺘﻨﺪ (۳۸) .ﺑ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﻧﻮﺗﺨﺖ ،ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﻓﺮﻭ ﻧﺸﺴﺖ.
ﺣــﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ﮐـﻪ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﺍﻭﺝﮔﻴـﺮﻯ ﻗــﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ،ﮐـﺪﺍﻡ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻩ
ﺑﻮﺩﮐ ـﻪ »ﺯﻣﺎﻧ ــﻪ ،ﺯﻣﺎﻧ ـﮥ ﺩﮔ ـﺮ ﺷ ــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ«؟ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻳ ــﺪﻳﻢ ،ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺮﻭ ﺭﺍ ،ﮐ ـﻪ ﭘ ــﻴﺶ ﺷ ــﺮﻁ
ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﺤﻮﻝ ﺑﻨﻴﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﺖ ،ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
) (۳۳ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴـﻰ ،ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۳۴) .۱۵۳ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﮐﺮﻣـﺎﻧﻰ ،ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎﻯ ﺗﺒﻌﻴـﺪ ،ﺑﮑﻮﺷـﺶ ﻫﻤـﺎ
ﻧــﺎﻃﻖ ﻭ ﻣﺤﻤــﺪ ﻓﻴــﺮﻭﺯ ،ﺹ (۳۵) .۳۳ﮐﻮﺍﮐــﺐ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۳۶) .۸۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۳۷) .۸۱ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ،
ﺹ (۳۸) .۸۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۸۸
۱۵۸
ﺩﺳﺘﻪﺍﻯ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺁﺭﻣﺎﻥ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻣﻰﺑﻮﺩ«.
ﺍﺯ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ -ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺪﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﺍﻳﻦ »ﺩﺳﺘﮥ ﺑﺰﺭﮒ« ﺭﺍ ﺗﻨﻬﺎ »ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ« ﻭ ﮐـﺴﺎﻧﻰ
ﮐﻪ ﺑﺪﻳﻦ »ﺗﻬﻤﺖ« ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ .ﻫﻢ ﺁﻥ ﺩﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺳــﻔﺮ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﻳــﻖ ﺁﺷــﻨﺎﻳﻰ ﺑــﺎ ﺍﺩﺑﻴ ـﺎﺕ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻓﮑ ـﺮ ﭼــﺎﺭﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﻢ ﺁﻥ ﺧﻴﻞ ﺍﻧﺒﻮﻩ ﺯﺣﻤﺘﮑﺸﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺁﺏ ﻭ ﻧـﺎﻧﻰ ،ﺩﺭ ﺭﻭﺳـﻴﻪ ﻭ ﻫﻨـﺪ ﻭ
ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻣﺰﺩﻭﺭﻯ ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺗﻦ ﺩﺍﺩﻩ ،ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﻤـﺴﺎﻳﮕﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﭘﻮﺳـﺖ ﻭ ﮔﻮﺷـﺖ ﺧـﻮﺩ
ﺣــﺲ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺣــﺲ ﺍﻳــﺮﺍﻥﺩﻭﺳــﺘﻰ ﺍﮐﺜﺮﻳــﺖ ﻣــﺮﺩﻡ ،ﮐ ـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻫــﺮﻡ ﺗﺤﻤﻴ ـﻖ ﻭ ﺯﻭﺭ ﺑــﻪ
ﺳــﺘﻤﺒﺮﺍﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺩﺭﺑــﺎﺭﻯ ﺑــﺪﻝ ﮔــﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻫﻤــﻪ ﻭ ﻫﻤــﻪ ﺁﻥ ﺍﻧــﺮﮊﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺭﺍ
ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺻـﻮﺭﺕ ﻏﻠﻴـﺎﻥ ﻗــﺎﺩﺭ ﺑــﻮﺩ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻣــﻮﺟﻰ ﺩﺭﻫــﻢ ﮐﻮﺑﺪ.
ﺍّﻣ ـﺎ ،ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﺁﻥ ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ ﺍﺯ ﺗﮑ ـﺮﺍﺭﻳﻢ -ﻏﻠﻴــﺎﻥ ﻭ ﺷــﻮﺭﺵ ﺑــﺎ ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺗﻔ ــﺎﻭﺕ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑ ــﺎ ﻫ ــﻴﭻ »ﻳـ ـﺎﻭﻩﮔـ ـﻮﻳﻰ ﻓﺎﺿـ ـﻼﻧﻪﺍﻯ« ،ﻧﻤ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺍﻳﻨـ ـﺪﻭ ﺭﺍ ﻳﮑـ ـﻰ ﮔﺮﻓ ــﺖ .ﻫ ــﺮ
ﺍﻧﻘﻼﺑـ ــﻰ ﺑ ـ ـﺪﻧﺒﺎﻝ ﻳـ ــﮏ »ﻭﺿ ـ ـﻊ ﺍﻧﻘﻼﺑـ ــﻰ« ﺻـ ــﻮﺭﺕ ﻣ ـ ـﻰﮔﻴ ـ ـﺮﺩ ﮐ ـ ـﻪ ﻣﻮﺟ ـ ـﺪ ﺁﻥ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﻳـ ــﮏ ﮔـ ــﺮﻭﻩ ﻋﻈ ـ ـﻴﻢ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺁﮔ ـﺎﻩ ﻭ ﻣﻨــﺴﺠﻢ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑﺎﺷــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﻣ ـﺮﻭﺭ ﻣﻈ ـﺎﻫﺮ ﮐﻬﻨــﻪ ﺷــﺪﮤ ﻫــﺴﺘﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺑﮑﻨــﺎﺭ
ﺍﻓﮑﻨﺪﻩ ،ﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺷﮑﻞ ﻭ ﻣﺤﺘﻮﺍ ﺑﺮ ﺑﻨﻴﺎﻧﻰ ﻧﻮﻳﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ .ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﺷﻨﺎﺧﺖ» ،ﻋﺎﻣﻞ ﺁﮔﺎﻩ«
ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳــﺖ .ﮐـﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﺁﻥ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ ﻧﺎﺭﺿـﺎﻳﻰ ﻋﻤﻴــﻖ ﺗـﻮﺩﮤ ﻣـﺮﺩﻡ »ﻭﺿـﻊ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ« ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﻧﻤﻰﺁﻳﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻳﺪ ،ﺑﻪ ﻫﺮﺯ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﻭ ﺩﮔﺮﺧﻮﺍﻫﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻤـﺪﮤ ﺍﻳﺠـﺎﺩ »ﻭﺿـﻊ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ« ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ
ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻧﻴﺮﻭﻳﻰ ﺭﺍ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﮐـﺮﺩ ﮐـﻪ ﭘﻴﮕﻴﺮﺍﻧـﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬـﺎﻯ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﻣـﻰﻧﻤـﻮﺩ .ﺍﺯ
ﺍﻳـ ـﻦ ﻧﻈـ ـﺮ ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﺩﺭﺳ ــﺖ ﻋﻤﻠﮑ ــﺮﺩ ﻭ ﺟﻠ ــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻥ ﻧﻤ ــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﻭ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳـ ـﮥ ﮐﺸﺎﮐﺶ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﮐﻤﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﺗـﺎ ﺭﻭﺳـﺘﺎﻫﺎﻯ ﺩﻭﺭﺍﻓﺘـﺎﺩﻩ ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻳـﻢ، ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺗﺼﻮﺭﻯ ﺍﺯ »ﻭﺯﻧﮥ ّ ّ
ﺣﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺁﻧﺮﻭﺯ ﺑﭽـﻪ ﺟﻠـﻮﻩﺍﻯ ﻇـﺎﻫﺮ ﻣـﻰﮔـﺸﺘﻨﺪ؟ ﺟﻬـﺖ »ﻓﺮﻋـﻰ« ﺍﻳـﻦ ﺟﻠـﻮﻩ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻣﺒــﺎﻧﻰ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﻗــﺎﺋﻢ ﻣﻮﻋــﻮﺩ ﺭﺍ ﻇــﺎﻫﺮ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺑﻬ ـ ـﺸﺖ ﻭ ﺟﻬـ ــﻨﻢ ﺭﺍ ﺍﻓـ ــﺴﺎﻧﻪ» ،ﻋﻠﻤـ ــﺎ« ﺭﺍ »ﺟﻬـ ــﻼ« ﻭ ﺧﺮﺍﻓـ ــﺎﺕ ﺭﺍ ﻳﮑـ ــﺴﺮﻩ ﺑﺎﻃـ ــﻞ ﻣ ـ ـﻰﺩﺍﻧـ ــﺴﺘﻨﺪ .ﭼﻨـ ــﻴﻦ
ﺍﻣﺖ« ﮔـﻮﺵ ﺑـﻪ ﺯﺑـﺎﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺗﻰ ﺩﺭ »ﻣﺒﺎﻧﻰ ﻋﻘﻴﺪﺗﻰ« ﮐﺎﻓﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﮑﻠﻰ ﺍﺯ » ّ
ﺟــﺪﺍ ﺳــﺎﺯﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺗﻨﻬــﺎ ﻓــﺮﻉ ﻗــﻀﻴﻪ ﺑــﻮﺩ .ﻋﺎﻣــﻞ ﻣﻬﻤﺘــﺮ ﺟﻠــﻮﻩ ﻭ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓــﺮﺩﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻣﺖ« .ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﮐـﺎﺭ ﻭ ﺣﺮﻓـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﺑﻮﺩ .ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻗﻠﻴﺘﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﺎ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮐﺮﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺗﻀﺎﺩ ﺑﺎ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮐﺮﺩﺍﺭ » ّ
ﮐـ ـﻪ ﻫ ــﻴﭻ ،ﺍﺯ ﻟﺬﺍﻳـ ـﺬ ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﻧﻴـ ـﺰ )ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﻣﻮﺳـ ـﻴﻘﻰ( ﭼـ ـﺸﻢ ﻧﻤ ــﻰﭘﻮﺷـ ـﻴﺪﻧﺪ .ﻳﮑـ ـﺴﺮﻩ ﺍﺯ ﺯﻳـ ـﺮ ﺧﺮﺍﻓـ ـﺎﺗﻰ ﮐـ ـﻪ
ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻧﮑﺒﺖ ﺑﺎﺭ ﻭ ﺗﺮﺱ ﺁﻟﻮﺩﻩﺍﻯ ﭼﻬـﺎﺭﻣﻴﺦ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻗﺎﻣـﺖ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﮐـﺸﻴﺪﻩ ،ﺑﻴـﺴﻮﺍﺩ ﻭ
»ﻋـﺎﻣﻰ« ﺑــﻮﺩﻥ ﺭﺍ ﻧﻨـﮓ ﻣــﻰﺷـﻤﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﺭﺍﺳـﺘﮕﻰ ﺻـﻴﺮﺕ ﻭ ﺻــﻮﺭﺕ ﺧـﻮﺩ ﺍﺭﺯﺵ ﻗﺎﻳـﻞ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺩﺭ
۱۵۹
ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻭ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺯﻧﺎﻧﺸﺎﻥ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺩﮤ ﻣـﺮﺩﺍﻥ ﻧﺒﻮﺩﻧـﺪ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﺎﻓـﻞ ﺩﺭ ﮐﻨـﺎﺭ
ﻫﻢ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﻭ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﻣـﻰﻧﺸـﺴﺘﻨﺪ .ﻧـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﻪ ﻣـﺴﺠﺪ ﻧﻤـﻰﺭﻓﺘﻨـﺪ ،ﺑـﻪ ﺧﺰﻳﻨـﻪﻫـﺎﻯ ﺑـﺪﺑﻮ ﻧﻴـﺰ ﺩﺍﺧـﻞ ﻧﻤــﻰﺷ ــﺪﻧﺪ .ﺑــﺮ ﺻ ــﻨﺪﻟﻰ ﻣــﻰﻧﺸ ـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﭼﻨــﺪ ﻫﻤ ــﺴﺮﻯ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﺯ ﮐ ـﺮﻧﺶ ﻭ ﺩﺳ ــﺖ
ﺑﻮﺳﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻳﻦ ﻭ ﺁﻥ ﺍﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺗ ـﮏ ﺗ ـﮏ ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﺳــﻠﻴﻘﮥ ﺷﺨــﺼﻰ« ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﺯ ﺷــﻴﻌﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ« ﻧﻴ ـﺰ
ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺩﺭ ﻣﺠﻤــﻮﻉ ﺟﻠــﻮﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﻧﻤــﺎﻳﺶ ﻣــﻰﮔــﺬﺍﺭﺩ ﮐ ـﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪ ﻭ ﻳ ـﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳــﺘﻪ
ﺍﻧﮕــﺸﺖﻧﻤــﺎ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ .ﻫﺮﻳـﮏ ﺍﺭ ﺍﻳـﻦ ﻭﻳﮋﮔــﻰﻫـﺎ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻣــﻮﺍﺯﻳﻦ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﺯﻣﻴﻨــﮥ
ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﻫﺪﻑ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺩﺭ ﻃﻰ ﻗﺮﻧﻬﺎ ﺭﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﭘﻨﺒﻪ ﻣﻰﮐﺮﺩ.
ﺍﻳﻦ ﺟﻠﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ »ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻋﻘﻴﺪﺗﻰ« ،ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺻﻠﻰ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﻋﻤﻴﻖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﺎ
ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﺁﻧﭽــﻪ ﮐـﻪ ﭘﮋﻭﻫــﺸﮕﺮ ﻣﻌﺎﺻـﺮ» ،ﺑﺎﺑـﮏ ﺑﺎﻣـﺪﺍﺩﺍﻥ« ،ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ »ﺩﺷـﻤﻨﻰ ﻏﺮﻳـﺰﻯ
ﻣﻼﻳﺎﻥ« ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ،ﺑﺎﻃﻨﴼ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺭﺩ. ّ
ﻣﺜﺎﻟﻰ ﺑﺰﻧﻴﻢ :ﮐﺎﺭﮔـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ،ﻫـﺰﺍﺭ ﺳـﺎﻝ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﺗـﺎ ﺑـﻪ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ« ،ﮐـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﺳـﻼﻡ،
ﻣﺒﻨ ـ ــﺎﻯ ﻣ ـ ــﻨﺶ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰﺷ ـ ــﺎﻥ ﺑ ـ ــﺮ ﻫﻤﺰﻳـ ـ ـﺴﺘﻰ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ ﺍﻗ ـ ــﻮﺍﻡ ﻭ ﻧﮋﺍﺩﻫ ـ ــﺎﻯ ﮔﻮﻧ ـ ــﺎﮔﻮﻥ ،ﻗ ـ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷ ـ ــﺖ
»ﺑﻔﻬﻤﺎﻧﻨﺪ« ﮐﻪ ﻏﻴﺮﻣﺴﻠﻤﺎﻥ »ﻧﺠﺲ« ﺍﺳﺖ ﻭ ﺳـﺰﺍﻭﺍﺭ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺴﺖ .ﺍﻳﻨـﮏ ﻳﮑﺒـﺎﺭﻩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺑﻪ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ﺑـﺎ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎ ﺍﺑـﺎ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻨﺪ
ﺼﺮ ﺑﻮﺩﻧـ ـﺪ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﺘـ ـﴼ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﺭﻓﺘ ــﺎﺭﻯ ﻧﻤ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺖ ﺍﺯﻃ ــﺮﻑ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ــﻴﻌﻪ ﺑ ــﺪﻭﻥ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﮐـ ـﺎﺭ ﻧﻴـ ـﺰ ﻣـ ـ ّ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻤﺎﻧﺪ! ﮔﻔﺘﻨـﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﺑﻠـﻮﺍﻯ »ﺑـﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ« ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻣﻌﻴـﺎﺭ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﻰ ﻭﺍﻗﻌﴼ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻫﻤﻴﻦ »ﻣﻄﻠﺐ ﺳﺎﺩﻩ« ﺑﻮﺩ!
»ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻋﺪﺍﻭﺗﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﻣﻌﺎﺷـﺮﺕ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺎ ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﺯﺭﺩﺷـﺘﻰ ﺑـﻮﺩ
ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻣﺠﻠﺴﻰ ﻣﻰﺩﻳﺪﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺯﺭﺩﺷـﺘﻰ ﻭ ﻣـﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺩﻭ ﺑـﺮﺍﺩﺭ ﻣﻬﺮﺑـﺎﻥ ﺩﺭ ﻳـﮏ ﻣﺠﻤـﻊ ﻧﺸـﺴﺘﻪ...
ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻞ ...ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﮔﻨﺎﻩ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﮐﻔﺮﻯ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﻣﻰﺷـﺪ ﮐـﻪ ﻫـﻴﭻ ﺣـﺴﻨﻪﺋـﻰ ﺁﻧـﺮﺍ ﺟﺒـﺮﺍﻥ ﻧﻤـﻰﮐـﺮﺩ«.
)(۳۹
»ﺁﻗﺎ ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﭘﺴﺮ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﻣﻬﺪﻯ ﺑﻨـﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﺩﻩ ﺑـﺎﻻ« ﺷـﻬﻴﺪ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﺍﮐﺜـﺮ ﻋﻠﻤـﺎ ﮔﻔﺘﻨـﺪ
ﮐﻪ ﺑﺎﺑﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﻭﻟﻰ ﺩﻭ ﻧﻔـﺮ ﮔﻔﺘﻨـﺪ :ﻣـﺎ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺯﺭﺩﺷـﺘﻴﻬﺎ ﺑـﺮ ﺳـﺮ ﻳـﮏ ﺧـﻮﺍﻥ ﻃﻌـﺎﻡ
ﺧﻮﺭﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ(۴۰) !«.
ﺍﻭﻝ ﻫﻤــﺎﻥ ﺯﻧ ـﺪﻩ ﺳــﺎﺧﺘﻦ ﭘ ـﺎﮐﻴﺰﮔﻰ ﺟــﺴﻢ ﻭ ﺭﻭﺍﻥ ،ﺧــﻮﺍﺭ ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ـﺐ ﮐــﺮﺩﺍﺭ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ
ﻧﺸﻤﺮﺩﻥ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺷـﮑﻴﺒﺎﻳﻰ ﻣـﺬﻫﺒﻰ )ﮐـﻪ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑﻨـﺎﻡ »ﺗـﺴﺎﻣﺢ« ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ
»ﻋﺮﻓﺎ« ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ( ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺗـﻀﺎﺩ ﺩﺭﻭﻧـﻰ
ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﺍ ﺑ ــﺮ ﻣ ــﻰﺍﻓﺮﻭﺧ ــﺖ ،ﻭ ﻫ ــﺰﺍﺭﺍﻥ ﮐ ــﺸﺘﮥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ،ﺑ ــﺎ ﺗﻮ ّﺟـ ـﻪ ﺑــﻪ ﺟﻤﻌﻴ ــﺖ ۷ﺗ ــﺎ ۱۰ﻣﻴﻠﻴـ ـﻮﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺁﻧﺴﺖ.
ﻧﮑﺘــﮥ ﻣﻬــﻢ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺗــﻀﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ .ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ
) (۳۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۰) .۱۰۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۳۷
۱۶۰
ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ﻓﻠـﺞﮐﻨﻨـﺪﻩ ،ﺍﺯ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻳـﮏ ﻧﻬـﻀﺖ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﺧﻮﺍﻫﺎﻧـﻪ ﻋـﺎﺟﺰ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﺮ ﺧـﻼﻑ ﺁﻧﭽﻪ »ﺍﻳﺮﺍﻥﺷﻨﺎﺳﺎﻥ« ﺧﺎﺭﺟﻰ ،ﻭ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻧﻮﻳﺴﺎﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣﺪﻋﻰ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺎﺯﻯ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﮐﺎﻻﻯ ﻭﺍﺭﺩﺍﺗﻰ ﺑﭙﺬﻳﺮﻧﺪ .ﮐﺎﻓﻰ ﺑﻮﺩ ﺑﺮ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ﻏﺎﻟﺐ ﺁﻳﻨﺪ ،ﺗـﺎ ﺑــﺎ ﺗﮑﻴ ـﻪ ﺑــﺮ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﻏﻨــﻰﺗــﺮﻳﻦ ﻣﻴﺮﺍﺛﻬــﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ،ﺑــﻪ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍﻩ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍ
ﺑﮕﺸﺎﻳﻨﺪ.
ﻧﺰﺩﻳﮑ ـﻰ »ﻃﺒﻴﻌ ـﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺣﺎﻓﻈــﺎﻥ ﻣﻴ ـﺮﺍﺙ ﭼﻨــﺪ ﻫــﺰﺍﺭ ﺳ ـﺎﻟﮥ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑﺎﻳـﺪ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﮕـﺮﻯ« ﺩﻟﻴـﻞ ﮐـﺎﻓﻰ ﺑــﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ،ﻋﻠّـﺖ ﻧﻔﻮﺫﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺯﻧﺪﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﺑﺎﻟﻨﺪﮔﻰ ﻫﻤـﮥ ﺁﻧﭽﻴـﺰﻯ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻭﻳﮋﮔـﻰﻫـﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ
ﺩﺭ ﺗﻀﺎﺩ ﺑﺎ »ﻓﺮﻫﻨﮓ« ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ.
ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻧﻴﺰ ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺍﻳﻦ ﺁﻳﻴﻦ ،ﺁﻳﻴﻨـﻰ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﺍﺳـﺖ،
ﺍّﻣﺎ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﺭﺍﻧﻴﻢ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻫﻤﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺁﻳﻴﻦ ﺩﺭ ﺟﺰء ﻭ ﮐ ـﻞ ﺧــﻮﺩ ﭘﻴﻮﻧــﺪﻯ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺑــﺎ »ﺭﻭﺣﻴ ـﺎﺕ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ« ﻭ ﻫﻤﭙﻴﻮﻧــﺪﻯ ﻧﺎﮔﺴــﺴﺘﻨﻰ ﺑــﺎ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﻣﻴ ـﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕ ـﻰ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺑﻬﺘﺮ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ،ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﻯ ﺷﺪﮤ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻮﺩ .ﺍﻳـﻦ ﺁﻳـﻴﻦ ﺩﺭ ﺁﻥ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﺮ ﻣﺮﺣﻠﮥ ﺭﺷﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺿـﺮﻭﺭﻳﺎﺕ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﭘﺎﻳـﻪﺭﻳـﺰﻯ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ
ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻧﻴﺰ ،ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺍﺧﻼﻗﻰ ،ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻫﺪﻑﮔﻴﺮﻯ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺑﻄــﻮﺭ ﻧﻤﻮﻧــﻪ» ،ﺣﮑ ـﻢ ﺍﻟﻬــﻰ« ﺩﺭ ﺣــﺮﺍﻡ ﺑــﻮﺩﻥ »ﺩﺳ ـﺖﺑﻮﺳ ـﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔﻴــﺮﻳﻢ .ﺣــﺮﺍﻡ ﺑــﻮﺩﻥ ﺩﺳــﺖ
ﺑﻮﺳـﻰ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﻣــﺮﺩﻡ ﺩﻳﮕـﺮ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎ ﻣﻌﻨــﻰ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﻧــﺴﻞ ﺣﺎﺿــﺮ ﻧﻴـﺰ »ﻣــﺴﺨﺮﻩ« ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳ ـﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﻫﻤ ـﻴﻦ ،ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴــﺖ »ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ« ﻭﻳــﮋﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩ .ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻫﺮ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﻯ ،ﺳﻮﺍﺭ ﺑـﺮ ﺍﺳـﺘﺮ ،ﺩﻭ ﺩﺳـﺖ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺩﻭ ﻃـﺮﻑ ،ﺍﺯ ﻋﺒـﺎ ﺑﻴـﺮﻭﻥ
ﻣﻰﮔﺬﺍﺷﺖ ﻭ ﻫﺮ ﻋﺎﺑﺮﻯ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺳـﺘﺶ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻧـﺸﺎﻧﮥ »ﺍﺣﺘـﺮﺍﻡ« ﺑﺒﻮﺳـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺳـﻤﺒﻞ ﺯﺑـﻮﻧﻰ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻣﺘﻮﻟﻴ ـﺎﻥ ﻣ ــﺬﻫﺐ ﻋﺮﺑ ـﻰ ،ﺩﺭ ﻫ ــﺮ ﺭﻭﺯ ﻭ ﺳ ـﺎﻋﺘﻰ ،ﺩﺭ ﻫ ــﺮ ﮐ ـﻮﻯ ﻭ ﺑﺮﺯﻧ ــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺁﻧ ــﺮﻭﺯ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﺸﺖ ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻴﺴﺖ ﮐـﻪ ﭼـﻪ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺑﻬﻨﮕـﺎﻡ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﺷـﺪﻥ ﺑـﺎ
»ﺣﻀﺮﺍﺕ« ﺑﻪ »ﺣﮑﻢ ﺩﻳﻦ« ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﻮﺳﻰ ﺍﺑﺎ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺫﻳﺖ ﻭ ﺁﺯﺍﺭ ﻗـﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ!
ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻬﻤﻰ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑـﻮﺩ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ
ﻓﺴﺦ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺣﮑﺎﻡ ﻭﻻﻳﺎﺕ ﺑـﻪ ﻗﻴﻤـﺖ ﮐـﺎﻫﺶ ﻧﻔﻮﺫ ﺩﺭﺑﺎﺭ .ﺍﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻭﺿﻊ ﺑـﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻓﺮﺻـﺖ ﻣﻨﺎﺳـﺒﻰ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻧﻘـﺎﻃﻰ ﮐـﻪ ﺣـﺎﮐﻢ ﻣﺤـﻞ ﭼﻨـﺪﺍﻥ
ﺩﻟﺨﻮﺷ ـﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ« ﻧﺪﺍﺷــﺖ ﺩﺍﻣﻨــﮥ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﺩﻫﻨــﺪ .ﮔﺰﺍﺭﺷــﻰ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﻗﺘــﻞ ﺗﺠﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﺍﻳﻦ »ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻗﻮﺍﻯ« ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ: ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ّ
»ﺣﺎﺟﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﺩﻩ ﺳﺮﺧﻰ )ﺍﺯ ﺗﺠﺎﺭ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﻣﻘﻴﻢ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ( ﺩﻭ ﭘﺴﺮ ﺩﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭ ﺑـﺎ ﭘـﺪﺭ
ﺩﺭ ﻋﻘﻴـ ــﺪﮤ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﻣﻮﺍﻓـ ــﻖ ﻭ ﻫﻤ ـ ـﺮﺍﺯ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺩﻳﮕـ ــﺮﻯ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔـ ــﺖ ...ﻟﻬـ ــﺬﺍ ﭘ ـ ـﺴﺮ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺑـ ــﺎ ﻣـ ــﺎﺩﺭﺵ
۱۶۱
ﻫﻤﺪﺳـﺖ ﺷــﺪ ﻭ ﮐﺘـﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴـﻪ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺳـﻨﺪ ﻣــﻰﺷـﺪ ﺑــﺮ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑــﻮﺩﻥ ﺣــﺎﺟﻰ ﺩﺯﺩﻳـﺪﻩ ﻧــﺰﺩ ﻋﻠﻤــﺎ ﺑﺮﺩﻧــﺪ ...ﻭ
ﺷــﺎﻳﺪ ﻫــﻢ ﺩﺭ ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﺗــﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﮐ ـﺎﺭ ﺑﻘﺘــﻞ ﺣــﺎﺟﻰ ﻣﻨﺘﻬــﻰ ﺷــﻮﺩ ﻭ ﻣﺮﺍﺩﺷ ـﺎﻥ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﺍﺳــﻼﻣﻴﺖ ﺧـﻮﺩ ﺑــﻮﺩ .ﺗــﺎ ﻭﺍﺭﺙ ﺷـﺮﻋﻰ ﺣــﺎﺟﻰ ﺷــﻮﻧﺪ ...ﺧﻼﺻـﻪ ﺯﻣــﺎﻡ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺧﺮﺍﺳـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﺭﮐـﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺣـﺎﺟﻰ ﻣﺤﻤـﺪ ﺍﮐﺜـﺮ ﺭﻭﺯﻫـﺎ ﺑـﺮ ﺷـﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﻭﺍﺭﺩ ﻣـﻰﺷـﺪ ﻭ ﭼـﻮﻥ ﻓﺘﻨـﻪ ﺑـﺮﻭﺯ ﮐـﺮﺩ ،ﮐـﺮﺍﺭﴽ ﺑـﻪ ﺭﮐـﻦ
ﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﻨـﻴﻦ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ...ﻗﻄﻌـﴼ ﺍﻳـﻦ ﺣﺮﮐـﺎﺕ ﻣﻨﺘﻬـﻰ ﺑـﻪ ﻗﺘـﻞ ﻣـﻦ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺷـﺪ .ﻭﻟـﻰ
ﺭﮐ ـﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﺍﻫﻤﻴ ـﺖ ﺑــﻪ ﺁﻥ ﻧ ــﺪﺍﺩﻩ ﭘﺎﺳ ــﺦ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ ﮐ ـﻪ ﮐ ـﺴﻰ ﺟ ــﺮﺃﺕ ﺑ ــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﮐ ـﺎﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﮐ ــﺮﺩ ...ﺭﻭﺯ
ﺩﻳﮕﺮ...ﺣﺎﺟﻰ ﺁﻣﺪ ﺍﺯ ﺧﻴﺎﺑﺎﻥ ﻋﺒﻮﺭ ﮐﻨﺪ ﻣﻼ ﻣﺸﻴﺮﻋﻠﻰ ﻭ ﺳﻴﺪ ﺷﻴﺮ ﺑﺎﻭ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ،ﻳﮑـﻰ ﺑـﺎ ﺗﻴـﺮ ﺷـﺶﻟـﻮﻝ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺯﺩ ﻭ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻇﺮﻑ ﻧﻔـﺖ ﺑـﺮ ﺳـﺮ ﺍﻭ ﺭﻳﺨﺘـﻪ ﺁﺗـﺶ ﺯﺩ ...ﺷـﺒﺎﻧﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻬـﺎﻧﻰ ﺑـﺎ ﺧـﻮﻑ ﻭ ﻫـﺮﺍﺱ ﺟـﺴﺪ
ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺩﺭﮔﻮﺩﺍﻟﻰ ﺩﻓﻦ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺭﮐﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﺻﺪﺩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﺑﺮﺁﻣـﺪ ...ﺷـﺒﺎﻧﻪ ﺣﮑـﻢ
ﺩﺍﺩ ﺗﻮﭘﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﮐﺸﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺳﺮﺑﺎﺯﻫﺎ ﺭﺍ ﻓﺸﻨﮓ ﺩﺍﺩﻧﺪ ...ﺟﻤﻌـﻰ ﺍﺯ ﻣﺤـﺮﮐﻴﻦ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪِ .ﻣـﻦ ﺟﻤﻠـﻪ ﺩﻭ
ﺳ ـﻪ ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻣــﺸﻬﻮﺭ ﮐ ـﻪ ﻣﻌﻠــﻮﻡ ﺷــﺪ ﻣﺤــﺮﮎ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﺍﺯ ﻟﺒــﺎﺱ ﻋﻠــﻢ ﻋــﺎﺭﻯ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﮐ ـﻼﻩ ﻧﻤــﺪ ﺑــﺮ
ﺳﺮﺷـﺎﻥ ﻧﻬـﺎﺩﻩ ،ﺑـﺮ ﺍﺳـﺘﺮ ﺳـﻮﺍﺭ ﻭ ﺍﺯ ﺷـﻬﺮ ﺍﺧـﺮﺍﺝ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﭼـﻮﻥ ﺣ ّـﺪﺕ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺑــﺎﻳﻦ ﺣ ّـﺪ ﺭﺳـﻴﺪ ﻋﻠﻤــﺎ ﻭ ـﻼ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪ ﺭﺍ ﺗ ــﺮﮎ ﮐـ ـﺮﺩﻩ ﺗ ــﺎ ﭼﻨ ــﺪ ﺭﻭﺯ ﻣـ ـﺸﻬﺪ ﺧﺮﺍﺳ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺟ ّﻨـ ـﺖ ﻋـ ـﺪﻥ ﻃ ــﻼﺏ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺗﺮﺳ ــﻴﺪﻧﺪ ﮐ ــﻪ ﮐ ـ ً
ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﺑﻄــﻮﺭﻯ ﮐـﻪ ﭼــﺸﻢ ﺍﺣــﺪﻯ ﺑــﻪ ﻋﻤﺎﻣــﮥ ﻣــﻼ ﻧﻴﻔﺘــﺎﺩ ...ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪ ﺭﻭﺯ ﺭﮐــﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻋﻔــﻮ ﻋﻤــﻮﻣﻰ
ﺩﺍﺩ ﻭ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﻋﻤﺎﺋﻢ ﺑﻠﺒﺎﺱ ﺍﺻﻠﻰ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﮔﺸﺘﻨﺪ ﻭ ﺧﺮﺍﺳﺎﻥ ﺑﺤﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺑﺮﮔﺸﺖ(۴۱) «.
ﺩﺭ ﻫﺮ ﺍﻳﺎﻟﺘﻰ ﻧﻴﺰ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﻪ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺣﮑﻢ ﻣﻰﺭﺍﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﮐـﻪ ﻣـﻮﺭﺩ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺍﻳـﻦ
ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ ،ﺁﺳ ـﺎﻧﺘﺮﻳﻦ ﮐ ـﺎﺭ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﺍ »ﻭﺟــﻪ ﺍﻟﻤــﺼﺎﻟﺤﻪ« ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﻫــﺪ .ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻇـﻞ ﺍﻟـﺴﻄﺎﻥ )ﺣـﺎﮐﻢ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ( ﻭ ﺳـﺎﻻﺭﺍﻟﺪﻭﻟﻪ )ﺣـﺎﮐﻢ ﮐﺮﻣﺎﻧـﺸﺎﻩ( ،ﮐـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺩﺍﻋﻴـﮥ ﺳـ ـ ــﻠﻄﻨﺖ ﺩﺍﺷـ ـ ــﺘﻨﺪ ،ﺩﺭ ﭘ ـ ـ ـﻰ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧـ ـ ــﺪ ،ﺍﺯ ﻫـ ـ ــﺮ ﻧﻴﺮﻭﻳـ ـ ــﻰ ،ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـ ــﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘـ ـ ــﻪ ﺗـ ـ ــﺎ ﻋ ـ ـ ـﺸﺎﻳﺮ ،ﺩﺭ ﺟﻬـ ـ ــﺖ
ﻗــﺪﺭﺕﻳ ـﺎﺑﻰﺷ ـﺎﻥ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨــﺪ .ﺩﺭ ﮐ ـﻮﺭﺍﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﮐﺸﺎﮐــﺸﻬﺎ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮﺍﺣﺘــﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ
»ﮔﻮﺷﺖ ﺩﻡ ﺗﻮﭖ« ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺍﺯ ﻫﺸﻴﺎﺭﻯ ﻭ ﺗـﺪﺑﻴﺮ ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﺗـ ــﺎ »ﺗﻠﻔـ ــﺎﺕ« ﺧـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺤـ ــﺪﻭﺩ ﺳـ ــﺎﺧﺘﻪ ﻭ ﮔﻬﮕـ ــﺎﻩ ﻧﻔـ ــﺴﻰ ﺑﮑ ـ ـﺸﻨﺪ» .ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕـ ــﺎﺭ ﺑﻬـ ــﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺑـ ــﺎﺭﻩ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻗــﻮﺱ ﺻــﻌﻮﺩ ﻭ ﻧــﺰﻭﻝ ﭘﻴﻤــﻮﺩﻩ ﮔــﺎﻫﻰ ﺩﭼ ـﺎﺭ ﻗﺘــﻞ ﻭ ﻏــﺎﺭﺕ ﻣــﻰﺷ ـﺪﻧﺪ ﻭ ﮔــﺎﻩ ﺩﺭ ﭘﻨــﺎﻩ ﺣﮑـﺎﻡ
ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﻮﺍﻩ ﺭﺍﺣﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۴۲) «.
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﻳﮑﺴﺎﻟﻰ ﭘﻴﺶ ﺁﻣـﺪ ﮐـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻋـﺰﻝ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ،ﺍﻣـﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟـﮥ
ﺭﻓﺮﻡﻃﻠﺐ ﻭ »ﺑﺎﺑﻰ ﻣﺴﻠﮏ« ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺷﺪ:
»ﺩﺭ ﺁﻥ ﻭﻗــﺖ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺍﻣـﻴﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟ ـﮥ ﺗﻨﮑﺎﺑــﺎﻧﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﻳ ـﻞ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـﺸﺎﻩ
ﺑﺼﺪﺍﺭﺕ ﺭﺳﻴﺪ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﺘﻰ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﺑـﻪ ﻫﺘـﮏ ﻭ ﻓﺘـﮏ ﻭ ﺳـﻔﮏ ﺩﻣـﺎء
ﺑﻨــﺎﻡ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨــﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﺳ ـﻢ ﻣــﺬﻫﺐ ﻭ ﻏﻴ ـﺮﻩ ﺧﺎﺗﻤــﻪ ﺩﺍﺩﻩ ،ﻃﺮﻳﻘ ـﮥ ﺗﻤــﺪﻥ ﻭ ﺁﺭﺍﻣــﺶ ﻭ ﺍﻣﻨﻴ ـﺖ ﻣﻠ ـﮏ ﻭ
ﺍﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﻪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻣﻴﻞ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻓﻰﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻪ ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺟﺎﺭﻯ ﺷﻮﺩ(۴۳) «. ) (۴۱ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۴۲) .۹۰-۹۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۳) .۹۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۹۰
۱۶۲
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـﻰ ﻭ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﻭﺳــﻴﻌﻰ ﺭﺍ ﺁﻏــﺎﺯ ﻧﻬﺎﺩﻧــﺪ ﻭ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﻃﺮﻳــﻖ
ﻧﺎﻣــﻪﻫ ــﺎﻳﻰ ﮐ ـﻪ »ﻫﻔﺘ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻫﻔﺘ ــﻪ ﻣ ــﻰﺭﺳ ـﻴﺪ« ) (۴۴ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﻫ ــﺪﺍﻳﺖ ﻭ ﺗ ـﺸﻮﻳﻖ ﻣ ــﻰﻧﻤ ــﻮﺩ .ﻣﻮﻓﻘﻴ ـﺖﻫ ــﺎﻯ ﺗﺎﮐﺘﻴﮑﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﻩ ﺑﺤـّﺪﻯ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﭼﻨـﺪ ﺳـﺎﻝ ﺑﻌـﺪ ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ »ﺍﻧﺠﻤـﻦ
ﻣﺨﻔﻰ« ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ،ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻓﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺑﺴﺖ ﺍﺯ ﺷﻴﻮﮤ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮔﺮﺩﺩ:
»ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﺟــﺰﺍء ﮔﻔــﺖ ،ﺭﺳ ـﻢ ﻃﺎﻳﻔ ـﮥ ﺑﺎﺑﻴ ـﻪ ﺍﻳﻨ ـﺴﺘﮑﻪ ﻫــﺮﮐﺲ ﺭﺍ ﮐ ـﻪ ﮔﺮﻓﺘــﺎﺭ ﻣﺤﺎﮐﻤــﻪ ﻭ ﻣﺮﺍﻓﻌــﻪ ﺩﺭﺏ
ﺧﺎﻧــﻪﻫــﺎﻯ ﻣﻼﻫــﺎ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﻭ ﺑﻄــﺮﻑ ﺧــﻮﺩ ﻣﺎﻳ ـﻞ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ .ﻻﻣﺤﺎﻟــﻪ ﺍﺯ ﻣﺘﺨﺎﺻ ـﻤﻴﻦ ﻳﮑ ـﻰ
ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻋﻮﺕ ﺑﻪ ﺩﻳﻦ ﺧﻮﺩ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ .ﺣـﺎﻻ ﺧﻮﺑـﺴﺖ ﻣـﺎ ﻣﻠﺘﻔـﺖ ﺍﻳـﻦ ﻧﮑﺘـﻪ ﺑﺎﺷـﻴﻢ. ﻣﻼﺣﻈــﻪ ﮐﻨ ـﻴﻢ ﻫــﺮﮐﺲ ﮐ ـﻪ ﺷ ـﺘﻤﺪﻳﺪﮤ ﻇﻠــﻢ ﺩﻳﻮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﺑﺎﺷــﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﻭ ﺑــﻪ ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﺧــﻮﺩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺟــﺬﺏ
ﻧﻤﺎﻳﻴﻢ(۴۵) «.
ﺍﻟﺒﺘــﻪ »ﺍﺟــﺰﺍء ﺍﻧﺠﻤــﻦ« ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑﻔﻬﻤﻨــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ »ﻇﻠــﻢ ﺩﻳﻮﺍﻧﻴــﺎﻥ« ﺷــﻴﻮﻩ ﻫﻤﻴ ـﺸﮕﻰ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻇﻠﻢ »ﻣﺤﺎﮐﻢ ﺷﺮﻋﻰ« »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺭﺍ ﺍﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﻣﻮﻓﻖ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ.
ﺑﺎﺭﻯ ،ﺷـﻴﻮﮤ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﻳﻨـﮏ ُﺑﻌـﺪ ﺗـﺎﺯﻩﺍﻯ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﻮﺩ .ﺁﻧـﺎﻥ ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﻫﺮﮐﺠـﺎ ﮐـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩ
ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﺑــﺎ ﻣﺤــﻴﻂ ﺧــﻮﺩ ﺗﻤــﺎﺱ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﻭ ﺍﮔ ـﺮ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧﻨــﺪ ﮐـﺴﻰ ﺭﺍ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﮐﻨﻨــﺪ ،ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﻭ
ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﺧــﻮﺩ ﺗﺤــﺖ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨــﺪُ .ﺑﻌــﺪ ﺗــﺎﺯﮤ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖﺷــﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﺑــﺎ ﻋﻨﺎﺻ ـﺮ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﻭ
ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺭﻭﺷﻦﺑﻴﻦ ﺑﻮﺩ .ﻣﺤﻮﺭ ﺍﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻭ ﻳﺎ ﻏﻴـﺮ ﻣـﺴﺘﻘﻴﻢ ﺁﺛـﺎﺭ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﻭ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﮐﺘــﺎﺏﻫــﺎﻯ »ﺭﺳــﺎﻟﮥ ﻣﺪﻧﻴ ـﻪ« ) ۱۲۹۲ﻕ( ﻭ »ﺭﺳــﺎﻟﮥ ﺳﻴﺎﺳ ـﻴﻪ« ) ۱۳۱۰ﻕ( ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﺍﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﺭﺳــﺎﻟﻪ ﺑــﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑــﻪ ﻧــﺎﻣﻰ ﺍﺯ ﻧﻮﻳـﺴﻨﺪﻩ ﺑــﺮﺩﻩ ﺷــﻮﺩ ،ﺑﺮﻭﺷــﻨﻰ ﻭ ﺑــﺎ ﺫﮐـﺮ ﺩﻻﻳـﻞ ﺍﺯ ﺗــﺰ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳـﻦ ﻭ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻰﮔﺸﺖ:
»ﺭﺳﺎﻟﮥ ﺳﻴﺎﺳﻴﻪ ﮐﻪ) ...ﺩﺭ( ﺑﺪﺍﻳﺖ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﺧﻂ ﻣـﺸﮑﻴﻦ ﻗﻠـﻢ ﺩﺭ ﺑﻤﺒﺌـﻰ ﻃﺒـﻊ ﻭ
ﻧﺜـ ـﺮ ﮔ ــﺸﺘﻪ ...،ﺩﺭ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺻـ ـﺮﺍﺣﺖ ﻣﻨ ــﺼﻮﺹ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺍﮔـ ـﺮ ﻋﻠﻤ ــﺎء ﺩﻳـ ـﻦ ﻣﺪﺍﺧﻠ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻣ ــﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ
ﺍﻭﻟـﻰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﻳﻘﻴﻦ ﺑﺪﺍﻧﻴﺪ ،ﮐﻪ ﻧﻈﻴـﺮ ﺍﻳـﺎﻡ ﺷـﺎﻩ ﺳـﻠﻄﺎﻥ ﺣـﺴﻴﻦ ﻭ ﺯﻣـﺎﻥ ﻓﺘﺤﻌﻠـﻰ ﺷـﺎﻩ ...ﮔـﺮﺩﺩ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻌـﮥ ّ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻓﻐﺎﻥ ﻭﻳﺮﺍﻥ ﮐﺮﺩ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻌﮥ ﺛﺎﻧﻴﻪ ﻧﺼﻒ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺒﺎﺩ ﺭﻓﺖ(۴۶) «...
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺳــﺎﻟﻪ ﺍﺯ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﻓــﺎﻉ ﻭ ﺑــﺎ ﺗﮑﻴــﻪ ﺑــﺮ ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﻋﻘﺎﻳ ـﺪ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﮏ ﻭﻳﮋﮔ ـﻰ
ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻏﻴﺮﻣﻤﮑﻦ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
»ﻫ ــﺮ ﻗ ـ ّـﻮﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﻣﻌ ّﻄـ ـﻞ ﻭ ﻣﻌ ـ ّـﻮﻕ ﺗ ــﻮﺍﻥ ﻧﻤ ــﻮﺩ ،ﺟ ــﺰ ﻓﮑـ ـﺮ ﻭ ﺍﻧﺪﻳ ــﺸﻪ ﺭﺍ ﮐـ ـﻪ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ ﺑﻨﻔ ــﺴﻪ ﻣﻨ ــﻊ ﺍﻧﺪﻳ ــﺸﮥ
ﺧﻮﻳﺶ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺳّﺪ ﻫﻮﻯ ﻭ ﺿﻤﺎﻳﺮ ﺧﻮﺩ ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ(۴۷) «.
»ﻭﺟــﺪﺍﻥ ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﻣﻘ ـﺪﺱ ﻭ ﻣﺤﺘــﺮﻡ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﮔــﻰ ﺁﻥ ﺑﺎﻋــﺚ ﺍّﺗ ـﺴﺎﻉ ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﻭ ﺗﻌ ـﺪﻳﻞ ﺍﺧــﻼﻕ ﻭ
ﺍﻃـﻮﺍﺭ ﻭ ﺍﮐﺘـﺸﺎﻑ ﺍﺳـﺮﺍﺭ ﺧﻠﻘـﺖ ﻭ ﻇﻬـﻮﺭ ﺣﻘـﺎﻳﻖ ﻣﮑﻨﻮﻧـﮥ ﻋـﺎﻟﻢ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ
ﻭﺟﺪﺍﻥ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺧﺼﺎﻳﺺ ﺩﻝ ﻭ ﺟـﺎﻥ ﺍﺳـﺖ ﺍﮔـﺮ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺟﻬـﺎﻥ ﻭﺍﻗـﻊ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﺩﻳﮕـﺮ ﭼـﻪ ﮐﻴﻔـﺮﻯ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺑ ـﺸﺮ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺣــﺸﺮ ﺍﮐﺒ ـﺮ ﺩﺭ ﺩﻳــﻮﺍﻥ ﻋ ـﺪﻝ ﺍﻟﻬ ـﻰ ﺑــﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧ ـﺪ؟ ﺩﻭ ﻧﻔــﺲ ﺩﺭ ﻋــﺎﻟﻢ ﻭﺟــﻮﺩ ﻫــﻢ ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﺩﺭ
ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﻭ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻧﻪ(۴۸) «...
) (۴۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۴۵) .۱۶۵ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۴۶) .۱۸۹ﺍﻣ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ،۳ ﺹ (۴۷) .۳۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۸) .۲۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۶۳
ﺑﺎﻭﺭ ﻧﮑﺮﺩﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ »ﺭﻫﺒﺮ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ« ﺑـﺎ ﺗﮑﻴـﻪ ﺑـﺮ ﻭﺟـﺪﺍﻥ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ،ﺭﻭﺯ »ﺣـﺸﺮ ﺍﮐﺒـﺮ« ﺭﺍ ﺭﺩ
ﻣﻰﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﮥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻋﻘﻴـﺪﻩ ﺭﺍ ﺍﻣـﺮﻯ ﻓﻄـﺮﻯ ﺗﻠﻘـﻰ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ .ﺩﺭ ﻫﻤـﺎﻥ »ﺭﺳـﺎﻟﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻴﻪ«
ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﻓــﺎﻉ ﻭ ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﺑــﺎ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﻏﺎﺻﺐ ﺣﻖ ﻋﻠﻰ« ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ» ،ﻭﺍﺿﺢ ﺍﻟﺒﻄﻼﻥ« ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ:
»ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻋﺎﺩﻟــﻪ ،ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻣﻨﺘﻈﻤــﻪ ﻭ ﺭﺣﻤــﺖ ﺷ ـﺎﻣﻠﻪ ...ﺩﻳﮕــﺮ ﮐﻠﻤ ـﮥ
ﺗﺼﻮﺭ ﺑﻰ ﺩﻟﻴﻞ ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ؟« )(۴۹ ﻏﺎﺻﺐ ﻧﺎﺻﺐ ﭼﻪ ﺯﻋﻢ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﻟﺒﻄﻼﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﭼﻪ ّ
ﺑــﺮ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﭼﻨــﻴﻦ ﺗﻔﮑ ـﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺟﻬــﺖﮔﻴ ـﺮﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﺷــﮑﻞ ﻣــﻰﮔﻴــﺮﺩ .ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ
ﻧﺎﻣــﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ »ﺍﻳ ـﺎﺩﻯ« ﺧــﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺑــﺮ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒــﻰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ـﺖ«
ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺑﺮ ﺩﻭﻟﺖﺳﺘﻴﺰﻯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻣﻰﺗﺎﺯﺩ:
»ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ﮐﻪ ﺍﻳـﻦ ﮔﻠـﺸﻦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ ﻧـﺎﺩﺍﻧﻰ ﺟﻬـﻼء ﮐـﻪ ﺑﻨـﺎﻡ ﻋﺎﻟﻤﻨـﺪ ﻭ ﻋـﺪﻡ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩ ﺭﻋﻴـﺖ
ﺩﺭ ﻣــﺸﺮﻭﻋﻴﺖ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ،ﮐــﻪ ﺑــﻪ ﮔﻔﺘ ـﮥ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﺟﺎﻫــﻞَ ،ﻇﻠﻤــﻪ ﻣــﻰﺑﺎﺷ ـﻨﺪ ،ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺧــﺮﺍﺏ ﻭ ﻭﻳ ــﺮﺍﻥ ﮔﺮﺩﻳــﺪ .ﺳ ـﺒﺤﺎﻥﺍﻪﻠﻟ ﺍﺯ ﺷــﻬﺮﻳﺎﺭ ﺣﺎﺿــﺮ ...ﻣﻬﺮﺑ ـﺎﻥﺗــﺮ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﺩﻧﻴ ـﺎ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺍﺳــﺖ؟ ﻻ ﻭﺍﻪﻠﻟ .ﺑﺎﻳ ـﺪ ﻗــﺪﺭ
ﺑﺪﺍﻧﻨــﺪ ﻭ ﮐـﻞ ﺑــﻪ ﮐﻤــﺎﻝ ﺍﺳـﺘﻘﺎﻣﺖ ﻭ ﺻــﺪﺍﻗﺖ ﻗﻴـﺎﻡ ﮐﻨﻨــﺪ ،ﺗــﺎ ﺍﻳـﻦ ﻓﺘــﻖﻫــﺎ ﺭﺗــﻖ ﻳﺎﺑــﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺯﺧﻤﻬــﺎ ﻣــﺮﻫﻢ
ﺟﻮﻳﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺩﻫﺎ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﭘﺬﻳﺮﺩ(۵۰) «.
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ـﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎ ﺩﻓ ــﺎﻉ ﺍﺯ ﺟ ــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳـ ـﻦ ﻭ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻭ ﭘ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺗﺤﮑ ــﻴﻢ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﻗ ــﺪﺭﺕ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻪ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺷــﺪﻩ ﻣــﻰﮐﻮﺷــﻴﺪﻧﺪ ،ﺑــﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻏــﻮﻝ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻋﻤﺎﻣــﻪ ﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺍﻋﺘﻤــﺎﺩ ﺑــﻨﻔﺲ ﺩﻫﻨــﺪ .ﻣﺤــﻮﺭ ﺍﺳــﺘﺪﻻﻝﺷــﺎﻥ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﻪ ﻓــﺸﺎﺭ
ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﻏﻠﺒــﻪ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺗــﺎ ﺯﻣﺎﻧﻴﮑ ـﻪ ﮐ ـﺎﻧﻮﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﺣﺮﮐﺘــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻬــﺖ ﺑﻨﻔــﻊ ﻗــﺪﺭﺕ ﻳ ـﺎﺑﻰ ﺧــﻮﺩ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﮐﻮﺷــﺶ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺍﻩ ﻋﺒــﺚ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﻗــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻧﻔــﻊ
ﺑﻨﻴﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺗﺤﮑﻴﻢ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﻠﻰ ﻭ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﺩﺍﺭﺩ:
»ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺣﻤﺖ ﺣﻀﺮﺕ ﺭﺑﻮﺑﻴﺖ )ﺍﺳﺖ( .ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺷﻬﺮﻳﺎﺭﺍﻥ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻫﺎﻥ
ﻋﺎﺩﻝ ﺑﻪ ﺷﮑﺮﺍﻧﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻟﻄﺎﻑ ﺍﻟﻬﻴﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﺪﻝ ﻣﺠﺴﻢ ﺑﺎﺷﻨﺪ(۵۱) «.
ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ »ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻋﺎﺩﻟﻪ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﻧﻔﻬﻤﻰ »ﺷﺎﻩﭘﺮﺳﺘﻰ« ﺁﻧﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘـﻪﺍﻧـﺪ ،ﻳـﺎ ﺩﺭﺩ
ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺧــﻮﺩ ﻣــﺰﺩﻭﺭ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺣـ ّـﺪ ﻭﺳ ـﻂ ﻭﺟــﻮﺩ ﻧ ـﺪﺍﺭﺩ.
ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭﻩ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻭ ﻳﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳﺘﻪ »ﻓﻀﻞ ﺗﻘـﺪﻡ ﻭ ﺗﻘـﺪﻡ ﻓـﻀﻞ« ﺭﺍ ﻧـﺼﻴﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ:
»ﺍﻳ ــﻦ ﻣﻌﻠ ــﻮﻡ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺑ ــﺎﻟﻄﺒﻊ ﺭﺍﺣ ــﺖ ﻭ ﺁﺳـ ـﺎﻳﺶ ﺭﻋﻴـ ـﺖ ﺧﻮﺍﻫ ــﺪ ﻭ ﻧﻌﻤ ــﺖ ﻭ ﺳ ــﻌﺎﺩﺕ
ﺍﻫــﺎﻟﻰ ﺟﻮﻳ ـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺣﻔــﻆ ﺣﻘــﻮﻕ ﻋﺎﺩﻟــﮥ ﺗﺒﻌــﻪ ﻭ ﺯﻳﺮﺩﺳــﺘﺎﻥ ﺭﺍﻏــﺐ ﻭ ﻣﺎﻳ ـﻞ ...ﺍﺳــﺖ .ﺯﻳ ـﺮﺍ ﻋ ـﺰﺕ ﻭ ﺛ ـﺮﻭﺕ
ﺭﻋﻴ ـﺖ ،ﺷ ـﻮﮐﺖ ﻭ ﻋﻈﻤــﺖ ﻭ ﻗــﻮﺕ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺑــﺎﻫﺮﻩ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﻗــﺎﻫﺮﻩ ﺍﺳــﺖ ...ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﻗــﻀﻴﻪ ﺍﻣــﺮﻯ ﻓﻄــﺮﻯ ﺍﺳﺖ(۵۲) «...
ﺑــﺎ ﺗﻮ ّﺟـﻪ ﺑــﻪ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ،ﺁﻧﭽــﻪ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣــﻰﻧﻮﺷــﺖ ،ﺳــﺨﻨﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﮔـﻮﺵ »ﺧــﻮﺍﺹ« ﻧﺒــﻮﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺧــﻂ
) (۴۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۰) .۲۷۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۱) .۲۷۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۲) .۲۷۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۸۸
۱۶۴
ﻣـﺸﻰ ،ﻣــﻮﺍﺯﻳﻦ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﺤﻤــﻞ ﻋﻤــﻞ ﻳـﮏ ﺗــﻮﺩﮤ ﻋﻈـﻴﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔــﺖ
ﮐـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺁﻥ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﻝ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭﺩ ﺯﻣﺎﻧــﮥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ،ﺩﺭﻣـﺎﻥ ﺁﻧـ ــﺮﺍ ﺩﺭ ﮐ ـ ـﻮﺭﺍﻥ ﻣﺒـ ــﺎﺭﺯﮤ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺑـ ــﺘﻦ ﺯﻧـ ــﺪﮔﻰ ﻣـ ــﻰﮐﺮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺑﻠﮑ ـ ـﻪ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﺷـ ــﻤﺎﺭ ﺭﻭﺷـ ــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻭ
ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﻋﺼﺮ ﺧﻮﻳﺶ ﻣﻰﺍﻓﺰﻭﺩ .ﺷﺎﻳﺪ ﺩﻳﮕـﺮ ﺣﺘـﻰ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗـﺼﻮﺭ ﻧﺒﺎﺷـﺪ ﮐـﻪ ﺍﮔـﺮ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺁﻧـﺮﻭﺯ ﺟـﺪﺍﻳﻰ
ﺩﻳ ـﻦ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﺳ ـﺮ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ ﻭ »ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺑــﻪ ﻣﻌﻨــﻰ ﻣــﺪﺭﻥ ﺁﻥ ،ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺗــﺄﻣﻴﻦ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺳ ـﻴﺮ ﺗﺤــﻮﻻﺕ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻗــﺮﻥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﭼــﻪ ﺟﻠــﻮﻩﺍﻯ ﻣــﻰﻳﺎﻓــﺖ .ﻧﮑﺘ ـﮥ
ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻧﻔﻮﺫ ﻓﻠﺞﮐﻨﻨﺪﻩ ﺷﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﮐـﻪ ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺟﺮﺃﺕ ﭼﻨﻴﻦ ﺧﻮﺍﺳﺘﻰ ﻧﺒﻮﺩ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺷـﻤﺎﺭ ﺟـﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳـﻦ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺭﺍ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳـﮏ »ﮔـﺮﻭﻩ ﺩﻳﻨﻰ« ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ،ﻃﺮﺡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺭﺯﺷﻰ ﺩﻭ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻰﺑﺨﺸﺪ.
ـﺴﻠﻂ ﺫﻫﻦ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﻣﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻴﺎﻧﮕـﺎﺭﺩ ﮐـﻪ ﺍﻧﮕﻴـﺰﮤ ﺁﻧـﺎﻥ ﺟـﺪﺍﻳﻰ ﺍﺳـﻼﻡ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻭ ﺑﺠـﺎﻯ ﺁﻥ ،ﺗ ّ
ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ! ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺍّﻣـﺎ ﺑـﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔـﻰ ﮐـﻪ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺟـﺎﻯ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺍﺑﻬﺎﻣﻰ ﻧﻴﺴﺖ:
»ﺩﻳﻦ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﺪﺍﺳﺖ .ﺩﻳﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣـﺪﺧﻠﻰ ﻧـﻪ .ﺑﻠﮑـﻪ ﺗﻌﻠـﻖ ﺑـﻪ ﻗﻠـﻮﺏ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧـﻪ
ﻋ ــﺎﻟﻢ ﺍﺟ ــﺴﺎﻡ .ﺭﺅﺳ ــﺎﻯ ﺩﻳ ــﻦ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﺑ ــﻪ ﺗﺮﺑﻴ ــﺖ ﻭ ﺗﻌﻠ ــﻴﻢ ﻧﻔ ــﻮﺱ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧـ ـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻣ ــﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﻣﺪﺍﺧﻠ ــﻪ
ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ(۵۳) «...
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﮐﺸﺘﺎﺭ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘﻨﺪ ،ﻣﺴﻴﺮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺟﻬــﺖ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﺩﻫﻨــﺪ ،ﺍّﻣـﺎ ﻣﻘﺎﻳـﺴﮥ ﺁﻧﭽــﻪ ﮔﻔﺘـﻪ ﻭ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑــﺎ ﮔﻔﺘـﺎﺭ ﻭ ﮐـﺮﺩﺍﺭ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺩﻳﮕــﺮ، ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺣــﺪﺍﮐﺜﺮ ﻣﻄﺎﻟــﺐ ﺷﮑــﺴﺘﻪ ﺑــﺴﺘﻪﺍﻯ ﺑﮕﻮﺷــﺸﺎﻥ ﺧــﻮﺭﺩﻩ .ﺁﻧــﺮﺍ ﺍﺭﺍﺋ ـﻪ
ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭﺳــﺖ ﺑــﺎ ﻃﻔــﺮﻩ ﺭﻓــﺘﻦ ﺍﺯ ﺍﺳـﺘﻘﺎﻣﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺗﺮﻣــﺰ ﺍﺳﺎﺳــﻰ
ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﭘﻴـ ــﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺩﺳـ ــﺖ ﺯﺩﻥ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﺘﻘـ ــﺎﺩﺍﺗﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﺍﺭﺍﺋـ ــﮥ ﺭﺍﻩ ﺣﻠـ ــﻰ ﺑـ ــﺪﻧﺒﺎﻝ ﻧﺪﺍﺷـ ــﺖ ،ﻓﻌﺎﻟﻴ ـ ـﺖ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻧﻪﺷﺎﻥ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺩﻋﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﭘﺎ ﻣـﻰﻓـﺸﺎﺭﻳﻢ .ﺯﻳـﺮﺍ ﮐـﻪ ﻣﻤﮑـﻦ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺑـﺎ ﺗﻮ ّﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﮔـﺴﺘﺮﺩﮤ
ﺗﺒﻠﻴﻐــﺎﺗﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﺁﺛﺎﺭﺷــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺖ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻧﺮﺳ ـﻴﺪﻩ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺣــﺪﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑﮕ ـﻮﻳﻴﻢ ﺁﻧــﺎﻥ ﺍﺯ
ﺩﺭﮎ ﭘﻴ ـﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻋ ـﺎﺟﺰ ﻣﺎﻧــﺪﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﺧــﻮﺩ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﮔــﻰﺷــﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻭﮔﺮﻧ ـﻪ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺗــﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺣﺘــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ »ﻋ ـﺎﺩﻯ« ،ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺗــﻮﺩﻩ ﻣــﺮﺩﻡ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ ﻭ ﺭﻭﺳﺘﺎ ،ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺎﻡ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ﻭ ﺑـﺎ ﺷـﺠﺎﻋﺖ ﺗـﺎ ﭘـﺎﻯ ﺟـﺎﻥ ﺑـﺪﺍﻥ ﭘﺎﻳﺒﻨـﺪ ﻣـﻰﻣﺎﻧﺪﻧـﺪ ﻭ
»ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺁﻧـﺮﺍ ﻧﻔﻬﻤﻴـﺪﻩﺍﻧـﺪ!؟ ﻭﺍﻧﮕﻬـﻰ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﭘﻴـﺸﺘﺮ ﻧﻴـﺰ ﮔﻔﺘـﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺍﻳـﺮﺍﻥ» ،ﺍﻧﺘﻘـﺎﺩ ﻣﻼﻳ ــﺎﻥ ﻣ ــﻰﺭﻳﺨ ــﺖ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺍﻭﻝ ﺁﺏ ﺑ ــﻪ ﺁﺳ ــﻴﺎﺏ ﺳـ ـﺘﻴﺰﻩﺟ ــﻮﻳﻰ ﻭ ﺩﻭﻟ ــﺖﺳـ ـﺘﻴﺰﻯ ّ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺩﺭﺟـ ـﮥ ّ
ﻟﺤﺎﻅ ﺗﻨﻬـﺎ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﻭ ﮐـﺮﺩﺍﺭﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ،ﻧﻤﺎﻳـﺎﻧﮕﺮ »ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ« ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ
ﺭﻓﺘ ــﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ -ﺣﺘـ ــﻰ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﮐ ـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﮐـ ــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺟﻮﺍﻧ ــﺐ ﺯﻧـ ــﺪﮔﻰ ﺭﻭﺯﻣ ــﺮﻩ ﺗﻮﺟـ ــﻪ ﺩﺍﺷ ــﺖ -ﺍﺯ ﺧﺮﻭﺍﺭﻫ ـ ـﺎ
»ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩﺍﺕ ﻋﻤﻴــﻖ ﻭ ﮐﻮﺑﻨــﺪﻩ« ﺍﺭﺯﺷ ـﻤﻨﺪﺗﺮ ﺑــﻮﺩ .ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻈ ـﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﺍﺯ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﺍ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ) (۵۳ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺹ.۲۵۳
۱۶۵
»ﺷﻌﺎﺭ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺤﺴﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ:
»ﮔﻔﺘﺎﺭ ﺛﻤﺮﻯ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻬﺎﻝ ﺁﻣﺎﻝ ﺑﺮﻯ ﻧﻴﺎﺭﺩ .ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﻻﺯﻡ(۵۴) «. ***
ﺍﻭﻝ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ،ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻋﺮﻭﺝ ﺩﻭﺑﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳـﮏ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ّ
ﻗــﻮﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ؛ ﮔﺮﻓﺘــﺎﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻭ ﻗﻄــﺐ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺣﮑــﺎﻡ ﻭﻻﻳـﺎﺕ ،ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
ﻣﻮﻓــﻖ ﺁﻣﻴﺰﺷ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﮤ ﺩﺭﺧ ـﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺧﺮﺩﺟﻤﻌــﻰ ﻭ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﮑــﺎﺭﺍﺕ ﻓــﺮﺩﻯ
ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺗــﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻨــﺪﻭﺭﻩ ﻫﻨــﻮﺯ ﺍﺯ ﺗــﺸﮑﻞ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻧﻰ ﻭ ﺗــﺸﮑﻴﻼﺗﻰ
ﻣﻨﺴﺠﻤﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ُﻧـﻪ ﺳـﺎﻟﮕﻰ ﻣﺠﺒـﻮﺭ ﺑـﻪ ﺗـﺮﮎ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻳـﻖ ﻧﺎﻣــﻪ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻫــﺎﻳﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ »ﺍﻳ ـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﺒﻠﻐــﻴﻦ« ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺳــﻄﺤﻰ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﮐﻠّ ـﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯﺷ ـﺎﻥ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ .ﻧﻤﻮﻧﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻫﺎﻯ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ:
»ﻣﺘّـﺼﻞ ﻣﻮﺍﻇــﺐ ﺑﺎﺷــﻴﺪ ﺑــﻪ ﻣﺤــﺾ ﺁﻧﮑــﻪ ﻣﻼﺣﻈــﻪ ﻧﻤﺎﺋﻴــﺪ ﺩﺭ ﻣﺤﻠــﻰ ﺍﺯ ﻣﺤـ ّـﻼﺕ ﻗــﻮﺕ ﻭ ﺍﺳــﺘﻌﺪﺍﺩ
ﺣﺎﺻﻞ ﮔﺸﺖ ﻭ ﺩﺳﺖ ﺳﺘﻤﮑﺎﺭﺍﻥ ﻣﻘﻄﻮﻉ ﺷﺪﻩ ،ﻓﻮﺭﴽ ﻣﺒﻠﻐﻴﻦ ﺑﻔﺮﺳﺘﻴﺪ(۵۵) «.
ﻣﺜﻼ ﺑـﻼﺩﻯ ﮐـﻪ ﮔﻮﺷـﻪﺍﻯ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩ ،ﻳـﺎﺭﺍﻧﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﺠـﺎ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺟـﺎﻳﻰ ﺧﺒـﺮ ﻧﺪﺍﺭﻧـﺪ .ﺍﮔـﺮ ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ » ً
ﺧﺒــﺮﻯ ﮔﻴﺮﻧــﺪ ﺑﺎﺍﻟﺘــﺼﺎﺩﻑ ﺍﺳــﺖ .ﺣــﺎﻝ ﺍﮔــﺮ ﻧﻔﻮﺳــﻰ ﻋﺒــﻮﺭ ﻭ ﻣــﺮﻭﺭ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﺟــﺎ ﻳــﮏ ﺷ ـﺐ ﻭ ﺩﻭ
ﺷﺐ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ ﺍﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﺍﻧﺠﺬﺍﺏ ﻭ ﺍﺷﺘﻌﺎﻝ ﺷﻮﺩ(۵۶) «.
ﺑﺎﺭﻯ ،ﺩﻳﺪﻳﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻳﮑﺴﺎﻝ ﺻﺪﺭﺍﺕ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺩﻭﺭﻯ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﻭ
ﮐﻮﺷﺶ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺠﺪﺩﺧﻮﺍﻫﻰ ،ﺑﻪ ﻋﺮﻭﺝ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮐﻤﮏ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺻﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤﺎ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ،ﮐﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﻴﻮﮤ ﺯﺩ ﻭ ﺑﻨﺪ ﺑﺎ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﻔـﺎﻭﺕ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﺯﻣﺎﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﮔـﺮﻭﻩ ﮐـﻮﭼﮑﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑـﻪ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺑﻬﺒﻬـﺎﻧﻰ ﺑـﻪ ﺍﺋـﺘﻼﻑ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ﭘﺎﻳﺒﻨـﺪ ﺑـﻮﺩ .ﺩﺭ
ﺣﺎﻟﻴﮑــﻪ ﺑﺨ ـﺶ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮ ﺑــﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺑــﺎ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑــﻮﺩ .ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻤﻠــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﺭﺍ ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺩﻳﻢ ﮐﻪ »ﺍﺗﺎﺑﮏ ﭼﻮﻥ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﺤﺘﺎﺝ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺩﻳﺪ ،ﺑـﺎ ﻫﻤـﻪ ﺳـﺮ ﻧﺎﺳـﺎﺯﮔﺎﺭﻯ ﮔـﺬﺍﺭﺩ«. ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ﻣــﺴﮑﻮﺕ ﻣــﻰﮔــﺬﺍﺭﺩ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻧﺎﺳــﺎﺯﮔﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ﺍّﻭﻝ ﻣﺘﻮ ّﺟـﻪ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺑــﻮﺩ .ﻣــﻮﺭﺥ
ﺍﻭﻝ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺩﻭﺑﺎﺭﮤ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ّ
»ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻗﺪﺭﻯ ﻣﻼﻳﻤﺖ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺴﺎﻁ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺍﻭ ﺑﭙﺎﻳﺪ(۵۷) «.
ﻧﮑﺘــﮥ ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳــﺖ :ﺣﺘــﻰ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﮐـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺭﻫﺒــﺮ ﺟﻨــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺗﻠﻘــﻰ ﮔـﺮﺩﺩ،
ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـ ـﻪ ﻣ ــﻮﻗﻌﻴﺘﺶ ﺭﺍ ﻣ ــﺴﺘﺤﮑﻢ ﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﺍﺯ ﮐـ ـﺮﻧﺶ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺭﺷـ ـﻮﻩ ﺩﺍﺩﻥ ﺑ ــﻪ
»ﺁﻗﺎﻳ ــﺎﻥ« ﺳـ ـﺮ ﺑ ــﺎﺯ ﺯﺩ .ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍﺯ ﺗﺄﺳ ــﻴﺲ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺟﻠ ــﻮﮔﻴﺮﻯ ﻧﻨﻤ ــﻮﺩ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺗ ــﺎ ﺣ ــﺪﻯ ﺁﺯﺍﺩ ﮔ ــﺬﺍﺭﺩ. ﺍﺗﺎﺑﮏ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺳﻮﮔﻨﺪ ﺧﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﺑـﻪ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭﻓـﺎﺩﺍﺭ ﺑﻤﺎﻧـﺪ ﻭ ﻫﻨـﻮﺯ ﭼﻨـﺪﻯ ﺍﺯ ﻋـﺮﻭﺝ ﺍﻭ )ﺑـﺮﺍﻯ ﺑــﺎﺭ ﺳـّﻮﻡ( ﺑــﻪ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤـﺎ ﻧﮕﺬﺷــﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﻣﺠﻠـﺲ ﺷــﻮﺭﺍ ﺑــﻪ ﻗﺘـﻞ ﺭﺳــﻴﺪ ﻭ ﭼــﻮﻥ
ﻫﻮﻳــﺖ ﻗﺎﺗــﻞﺍﺵ ﻣ ـﺸﺨﺺ ﻧ ـﺸﺪ» ،ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﻗــﺘﻠﺶ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧــﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ! ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺗﻔــﺎﻭﺕ
ﮐﻮﭼــﮏ ﺩﺭ ﺧــﻂ ﻣـﺸﻰ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﺗﺄﻳﻴـﺪﻯ ﺍﺳــﺖ ﺑــﺮ ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻪ ﻫﻤــﺎﻥ ﻧــﺴﺒﺖ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺯﻳـﺮ
) (۵۴ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۵۵) .۲۹۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۶) .۴۸۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۵۷) .۴۸۶ﮐﻮﺍﮐـﺐ،... ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۹۴
۱۶۶
ﻓﺸﺎﺭ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺧﺎﺭﺝ ﻣﻰﮔﺮﺩﻳﺪ ،ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺗﺮﻗﻰ ﮔﺎﻡ ﺑﺮ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ.
ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺗﻐﻴﻴ ــﺮ ﺩﺭ ﺧـ ـﻂ ﻣـ ـﺸﻰ» ،ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ« ﺭﺍ ﮐـ ـﻪ ﺗ ــﺎ ﺑﺤ ــﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﺑـ ـﮏ ﺩﺳ ــﺖ ﻧـ ـﺸﺎﻧﺪﻩﺍﺵ ﺭﺍ
ﻣــﻰﺩﻳـﺪ ﺑـﻪ ﻭﺣـﺸﺖ ﺍﻧـﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺁﻥ ﺑﺮﺁﻣــﺪ ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﺑﻠــﻮﺍﻯ ﺑــﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ ﻭﺳــﻴﻊ، ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺋﺘﻼﻓﻰ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﻭﺍﺩﺍﺭﺩ.
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﻋـ ـﻴﻦ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻓﺰﺍﻳﻨ ــﺪﻩ ﭼ ــﻪ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ؟ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﻭﺷـ ـﻦ ﺑ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺩﺍﺩﻥ
ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺑﺪﺳـﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺟـﺰ ﺍﻳـﻦ ﻧﺘﻴﺠـﻪﺍﻯ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺎﺭ ﺩﮔـﺮ ﺑـﻪ ﺧـﺎﮎ ﻭ
ﺧـ ــﻮﻥ ﮐـ ــﺸﻴﺪﻩ ﺷ ـ ـﺪﻩ ،ﻫﻤـ ــﺎﻥ ﺍﺋﺘﻼﻓـ ــﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳ ـ ـﺮﮐﻮﺏ ﺑﺎﺑﻴـ ــﺎﻥ ﺻ ـ ـﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘـ ــﻪ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﺗﺤـ ــﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻣ ــﺪﺕ ﻧ ــﺎﻣﻌﻠﻮﻣﻰ ﻋﻘ ــﺐ ﺍﻧ ــﺪﺍﺯﺩ .ﺍﺯ ﻫﻤ ــﻪ ﻣﻬﻤﺘ ــﺮ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ،ﺍّﻣـ ـﺎ ﻣﺘﺰﻟ ــﺰﻝ
ﺩﺭﺑﺎﺭ ،ﺩﺭ ﮐﻮﺭﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻠﻮﺍﻳﻰ ﺑﻪ ﻧـﺎﺑﻮﺩﻯ ﮐـﺸﺎﻧﺪﻩ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﻳـﺎﻓﺘﻦ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨـﺎﺡ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺭﻓﺮﻡﻃﻠﺒﻰ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﮐﺎﻧﻮﻥ ﺍﻣﻴﺪ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩ.
ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻗﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﻳـﺪ
ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺟﻨﺒ ـﮥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ﺗﻮﺟــﻪ ﮐﻨ ـﻴﻢ ،ﮐ ـﻪ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺿ ـﺮﺑﺘﻰ
ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﻟﻴﮑﻦ ﻧﻔﻮﺫﺵ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﮐﻪ ﻫﻴﭻ ،ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﻧﺴﺒﻰ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﻣﻰﺭﻓﺖ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺷﻴﺐ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩﻯ ﺩﺭ ﻏﻠﻄﺪ.
ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺍﻳﻦ ﺗﻀﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬﻰ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﮔــﺮ ﺗــﺼﻮﺭ ﺷ ـﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﻋ ـﻮﺍﻡ ﻣﻘــﺎﻣﻰ ﺑ ـﺮﺍﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ ﺑــﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧ ـﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ﺗــﺼﻮﺭ ﺑــﺎﻃﻠﻰ ﺍﺳــﺖ
ﺯﻳﺮﺍ ﺑﻮﺍﺳﻄﮥ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ...ﮐﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ...ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻰ ﺩﺭ ﻧﻈـﺮ ﺧـﺎﺹ ﻭ ﻋـﺎﻡ
ﺑـ ـﺮ ﮐـ ـﺴﻮﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ــﺖ ﺑ ــﺎﻗﻰ ﻧﻤﺎﻧ ــﺪﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﺑﻌ ــﻼﻭﻩ ﺁﺛـ ـﺎﺭ ﺗﻤ ــﺪﻥ ﻗ ــﺮﻥ ﺣﺎﺿ ــﺮ ،ﺁﻣـ ـﺪ ﻭ ﺷ ــﺪ ﺯﻳ ــﺎﺩ ﺑ ــﺎ
ﺧﺎﺭﺟــﻪﻫــﺎ ،ﺍﻧﻘﻼﺑﺎﺗﻴﮑــﻪ ﺩﺭ ﻗ ـﺮﻥ ﺍﺧﻴ ـﺮ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻨــﺎﻡ ﻣــﺬﻫﺐ ﺷ ـﺪﻩ ﺍﺳــﺖ )ﺍﺷ ـﺎﺭﻩ ﺑــﻪ ﺟﻨــﺒﺶ ﺑــﺎﺑﻰ؛
ﻥ ...(.ﺍﮔ ــﺮ ﺑـ ـﺮ ﺿ ــﺮﺭ ﺭﻭﺣ ــﺎﻧﻰﻧﻤﺎﻳ ــﺎﻥ ﻧﺒ ــﻮﺩﻩ ﺑﻨﻔ ــﻊ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﻫ ــﻢ ﮔﻔﺘ ــﻪ ﻭ ﻧﻮﺷـ ـﺘﻪ ﻧﻤﻴـ ـﺸﺪﻩ ﺍﺳ ــﺖ ...ﻓﺎﺗﺤ ــﮥ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﮐـﺸﻴﺪ ...ﺩﺭ ﺍﻃـﺮﺍﻑ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﺧـﺖ ﮐﻬﻨـﮥ ﭘﻮﺳﻴﺪﻩ ﻧﻬﺎﻟﻬﺎﻯ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﺮﻭﻳﺪ ...ﻧﮕﺎﺭﻧﺪﻩ ...ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻭﺭ ﻧﻤﻰﺑﻴﻨﻢ(۵۸) «.
ﺁﻳ ــﺎ ﺗﺮﺍﮊﻳـ ــﮏ ﻧﻴ ـ ـﺴﺖ ،ﮐ ـ ـﻪ ﻫﻤ ـ ـﻴﻦ ﺩﻭﻟـ ــﺖﺁﺑـ ــﺎﺩﻯ ،ﺑ ــﺎ ﭼﻨـ ــﻴﻦ ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﻭ ﺁﺭﺯﻭﻳـ ــﻰ ،ﺩﺭ ﺭﻭﻳ ـ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﻯ ﺩﺳﺖ ﺯﺩ ،ﮐﻪ ﻧﻬﺎﻳﺘﴼ ﺑﻪ »ﺍﻋﺎﺩﮤ ﺣﻴﺜﻴﺖ« ﺑﻪ »ﻃﺒﻘﮥ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ« ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ؟!
ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ -ﺑﻔــﺮﺽ ﮐ ـﻪ
ﺟﺰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺣﺎﺿـﺮ ﺑـﻮﺩ -ﻳـﮏ ﺭﺍﻩ ﺑﺠـﺎ ﻧﻤـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺍﺟﺘﻨـﺎﺏ ﺍﺯ ﺩﺭﮔﻴـﺮ
ﺷﺪﻥ ﺑﺎ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺿﺮﺑﺘﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻪ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﮐﺸﻴﺪﻥ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﺎﮐﺘﻴـﮏ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﭼﻨـﻴﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺑـﺎﻻ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻧﻔـﻮﺫ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺧـﻮﺩ
ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ،ﺍّﻣﺎ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑـﻪ ﺗﻈـﺎﻫﺮ ﻋﻠﻨـﻰ ﺍﻳـﻦ ﻧﻔـﻮﺫ »ﻋﻼﻗـﻪﺍﻯ« ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨـﺪ .ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﻫّﻤـﺸﺎﻥ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﺷﺎﻋﮥ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﮐﻤﮏ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑـﺎﺯ ﺷـﺪﻥ ﻳﮑـﻰ ﺩﻭ ﻣﺪﺭﺳـﻪ ،ﺩﺭ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﻭ ﻫﻤــﺪﺍﻥ ﻣﺪﺭﺳ ــﻪ ﮔــﺸﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﺮﺟ ــﺎ ﮐ ـﻪ »ﻓﺮﺻــﺖ« ﺑﺪﺳ ــﺖ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﺣﻤ ــﺎﻡ ﻣ ــﻰﺳــﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻗﺒﻴ ـﻞ
) (۵۸ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۴ﺹ.۲۹۲
۱۶۷
ﮐﺎﺭﻫﺎ ،ﮐﻪ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺳﻴﻤﺎﻯ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﻫـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺧـﻮﺩ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺩﺭﺧـﺸﺎﻧﻰ
ﺍﺯ ﺷ ــﻴﻮﮤ ﻓﻌﺎﻟﻴـ ـﺖ ﺣ ــﺴﺎﺏ ﺷـ ـﺪﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻨﻤ ــﺎﻳﺶ ﻣ ــﻰﮔ ــﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﻧـ ـﺸﺎﻧﮕﺮ ﻭﻳﮋﮔـ ـﻰ ﺍﺭﺯﻧ ــﺪﮤ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻗﻠﻴـ ـﺖ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺁﻳﻴﻦ ﺧﻮﺩ ﻫـﻢ ﮐـﻪ ﺷـﺪﻩ ،ﺑﺠـﺎﻯ ﺗﮑﻴـﻪ ﺑـﺮ »ﺗﺤﻤﻴـﻖ« ﺑـﻪ ﺍﻗـﺪﺍﻣﺎﺕ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺳﺖ ﻣﻰﺯﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺯ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﺸﻨﺞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ!
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺑــﺎ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺷـﺪﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑــﺴﺎﻟﻬﺎﻯ ۱۳۲۰-۱۳۱۹ﻕ ﺻــﻒﺁﺭﺍﻳـﻰ ﻣﻴـﺎﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﻭ
ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑــﻪ ﺳـﺮﮐﺮﺩﮔﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻭﺝ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﺑﻨﻈــﺮ ﻣــﻰﺭﺳــﻴﺪ ﺑــﺎ ﻣﺘﻤﺎﻳـﻞ ﺷــﺪﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﻮ ،ﻣﻰﺭﻓﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺴﻴﺮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴـﺎﻥ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺍﺯ »ﺗﻈــﺎﻫﺮ« ﺩﺭ ﺩﺍﺧ ـﻞ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺍﺑــﺎ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ﺑــﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻓــﺸﺎﺭ ﺍﺯ ﺑﻴ ـﺮﻭﻥ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺩﺍﻣــﻦ
ﺯﻧﻨﺪ!
***
ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣ ــﺎﺟﺮﺍ ﺭﺍ ﭘ ـﻰﮔﻴ ـﺮﻳﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳ ــﺖ ﺑ ــﻪ »ﺭﺍﺑﻄ ـﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎ ﺧﺎﺭﺟﻴ ــﺎﻥ« ،ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ ﺩﻭ
ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺍﺻ ــﻠﻰ ﺧ ــﺎﺭﺟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ -ﺍﻧﮕﻠ ــﻴﺲ ﻭ ﺭﻭﺱ -ﺍﺷ ــﺎﺭﻩﺍﻯ ﮐﻨـ ـﻴﻢ .ﺑ ــﺎ ﻧﻤ ــﺎﻳﻰ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ »ﺍﻗﻠﻴـ ـﺖ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻳـﻢ ﻭ ﻧﮕﺮﺷـﻰ ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺍﺷـﺘﻴﻢ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑـﻰﭘـﺎﻳﮕﻰ
ﻻ ﻧﻴـ ـﺰ ﺑ ــﺪﻭﺭ ﺍﺯ ﻫ ــﺮ ﻣﻨﻄﻘ ــﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﺁﺷ ــﮑﺎﺭ ﺷ ــﺪ ،ﺑﻠﮑ ــﻪ ﺁﻥ ﺿ ــﺮﺑﮥ »ﺩﺳـ ـﺖ ﻧـ ـﺸﺎﻧﺪﮔﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ« ﮐـ ـﻪ ﺍﺻ ــﻮ ً ﺍﺳﺎﺳﻰ ﮐﻪ ﻗﺪﺭﺗﻬﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺑﻪ ﺭﻭﻧـﺪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣـﺸﺎﺑﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺳـﺎﺧﺘﻨﺪ،
ﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻰ ﺑﻨﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭ ﺁﻣﺪ: ﺩﺭ ﺭﻭﺷﻨﺎﻳﻰ ﮐﺎﻣ ً
ﺍﺯ ﺭﻭﺳﻴﮥ ﺗﺰﺍﺭﻯ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﮕـﺬﺭﻳﻢ ،ﻧﻔـﻮﺫ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ »ﺷـﺮﻕ« ﮐـﻪ ﺑـﺎ
ﮐﻠﻤﮥ ﺁﺧﻮﻧـﺪﻯ »ﺍﺳـﺘﻌﻤﺎﺭ« )ﺑﻤﻌﻨـﻰ ﺁﺑـﺎﺩﺍﻧﻰ!( ﺗﻮﺟﻴـﻪ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ) ،ﺑﺠـﺎﻯ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗـﻰ
ﺩﺭ ﮐـ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺗﺤـ ــﺖ ﻧﻔـ ــﻮﺫ( ﺑـ ــﺎ ﭘـ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺳ ـ ـﻴﺎﻩﺗـ ــﺮﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻫـ ــﺎﻯ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﮐـ ــﺸﻮﺭﻫﺎ ﻧـ ــﻪ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺩﺭ ﻋﻘـ ــﺐ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺷﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﺳﻮﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺍﺷﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺑـﺸﺮﻳﺖ ﺩﺭ ﻣﺠﻤـﻮﻉ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ
ﺳﻮﺩﻭﺭﺯﻯ ﻭ ﺁﺯﻣﻨﺪﻯ ﮐﻮﺗﻪﺑﻴﻨﺎﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﺿﺮﺑﺎﺗﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺍﮔـ ــﺮ »ﺍﻧﮕﻠـ ــﻴﺲ« ﺩﺭ ﺟﻬـ ــﺖ »ﺍﺳـ ــﺘﻌﻤﺎﺭ« ﮔ ـ ـﺎﻡ ﺑـ ــﺮ ﻣـ ــﻰﺩﺍﺷ ـ ـﺖ ،ﻣـ ــﻰﺑﺎﻳ ـ ـﺴﺖ ﺑﺠـ ــﺎﻯ
ﺟﻴـﺮﻩﺧــﻮﺍﺭ ﺳــﺎﺧﺘﻦ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫ ـﺎﻯ ﺑﺎﻟﻨــﺪﻩ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ .ﻫﻤــﻴﻦ ﺁﻥ ﺿﺮﺑﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ »ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﮔﺮ« ﺑﻪ ﺭﻭﻧﺪ ﺭﺷﺪ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻭ »ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ« ﮐﻮﺗـﺎﻩ
ﻣــﺪﺕ ﺁﻥ ،ﺑــﻪ ﺗﻘــﺴﻴﻢ ﺟﻬـﺎﻥ ﺑــﻪ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﻩ ﻣﻨﺠــﺮ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻣــﺴّﻠﻢ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﺭﺷــﺪ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻭ ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﻰﻫــﺎﻯ ﺑ ـﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠــﻰ ،ﺩﻭﺩ ﺁﺗ ـﺸﻰ ﮐ ـﻪ »ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﻩ« ﺭﺍ
ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﻫـﺮ ﭼـﻪ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺑـﻪ ﭼـﺸﻢ »ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺘﻪ« ﻧﻴـﺰ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺭﻓـﺖ ﻭ ﮐﻮﺗـﻪﺑﻴﻨـﻰ ﻭ ﺳـﻔﺎﻫﺖ ﮐﺎﺭﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻰ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﺭﻭﺷﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.
ﺑﺎﺭﻯ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﺎ »ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑﺎ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﺟﻰ ﺑﻪ ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭﻯ ﺭﺍﺑﻄـﻪ ﺑـﺎ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﻭﮔﺬﺍﺭ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩ.
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﻭﺳﻬﺎ ﻭﺿﻊ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻮﺩ .ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺭﻭﺳـﻴﮥ ﺗـﺰﺍﺭﻯ ﺑـﻪ ﺧـﺼﻠﺖ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﺧـﻮﺩ
۱۶۸
ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻫﻤﺮﺍﻫــﻰ ﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ،ﺍﻣــﺎ ﻫﻤــﺴﺎﻳﮕﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺱ ،ﺭﻓــﺖ ﻭ ﺁﻣــﺪ ﺳــﺎﻻﻧﻪ ﻫــﺰﺍﺭﺍﻥ
ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺑ ــﻪ ﻗﻔﻘ ــﺎﺯ ﻭ ﺗﺮﮐـ ـﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺑ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﻋﻨﺎﺻ ــﺮ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ﻭ ﺣﺘ ــﻰ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ
ﺭﻭﺳﻴﻪ ،ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﺍﺯ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻣﺤـﻞ ﭘﻨـﺎﻩ ﮔﺰﻳﻨـﻰ ﻭ ﺭﻓـﺖ ﻭ ﺁﻣـﺪ ﺑـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﺮﻧﺪ.
ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﺍﺩﻋ ـﺎﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ،ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﻗﻴ ـﺎﺱ ﺑــﺎ ﺧ ـﻮﺩ،
ﺩﺍﺷـﺘﻦ ﻫﺮﮔﻮﻧــﻪ ﺭﺍﺑﻄــﻪ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﻭ ﺧﺎﺭﺟﻴــﺎﻥ ﺭﺍ »ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﻰ« ﺗﻠﻘــﻰ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳﮑﺒــﺎﺭ
ﺁﻧﻬ ــﻢ ﻧﺎﻓﺮﺟ ــﺎﻡ ،ﮐﻮﺷ ــﻴﺪﻧﺪ ،ﺍﺯ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﺭﻭﺳـ ـﻴﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺣﻔ ــﻆ ﺧ ــﻮﺩ ﺍﺳ ــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﺮﻧ ــﺪ )ﻭ ﻧﮑﺘ ــﻪ
ﺍﻳﻨﺠﺎﺳــﺖ ﮐـﻪ ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﮐﻮﺷــﺸﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﭘﻨﻬــﺎﻥ ﺩﺍﺷ ـﺘﻦ ﺁﻥ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪﺍﻧــﺪ( .ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﻫـﻴﭻ ﻣــﺪﺭﮎ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﺒﻨــﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺭﻭﺳ ـﻬﺎ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺿــﺮﺭﻯ ﺑﺮﺳ ـﺎﻧﻨﺪ ،ﻭﺟــﻮﺩ
ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺑﻬﺮﺣﺎﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺯﻣـﺎﻧﻰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﻗـﻀﺎﻭﺕ ﮐـﺮﺩ ﮐـﻪ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺮ
ﭘﺎﻳﮥ ﺧﺪﻣﺖ ﻭ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠّﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﻴﮑﻪ ﭼﻬﺮﮤ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﻭﺷـﻦ
ﺷﻮﺩ ،ﺑﻴﺸﮏ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ.
ﺍﻳﻨﮏ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﮔﺬﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻳﻢ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ،ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺍﻣﻨﻴـﺖ
ﻧﺴﺒﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻧﻴﻤﮥ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺑـﻪ ﻗﻔﻘـﺎﺯ ﻭ ﺗﺮﮐـﺴﺘﺎﻥ ﭘﻨـﺎﻩ ﻣـﻰﺑﺮﺩﻧـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﻣﻬـﺎﺟﺮﺕ ﺯﻣـﺎﻧﻰ
ﮔﺮﻭﻫ ـﻰ ﺷــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺑ ـﺴﺎﻝ ۱۸۸۳ﻣــﻴﻼﺩﻯ )ﮐﻤــﻰ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺻ ـﺪﺍﺭﺕ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ( ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻳــﮏ »ﺑﻠــﻮﺍﻯ ﺑـﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ« ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﻳـﺰﺩ ﻭ ﺧﺮﺍﺳـﺎﻥ ،ﺑﺎﺯﻣﺎﻧـﺪﮔﺎﻥ ﻓــﺮﺍﺭﻯ ﺭﻭ ﺑــﻪ ﻋـﺸﻖﺁﺑــﺎﺩ )ﺗﺮﮐﻤﻨــﺴﺘﺎﻥ( ﻧﻬﺎﺩﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ
ﺍﻳﻦ ﺷﻬﺮ -ﺑﺎ ﺟﻤﻌﻴﺘﻰ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ۴۰ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ -ﺑﺰﻭﺩﻯ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮔﺮﺩ ﺁﻣﺪﻧـﺪ .ﺭﻭﺷـﻦ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ
ﭼﻨــﻴﻦ ﺗﺠﻤﻌــﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺷــﻴﻌﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺷـﻬﺮ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑــﻞ ﺗﺤﻤــﻞ ﺑــﻮﺩ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗــﺮﮐﻤﻦﻫــﺎ )ﺳــﻨﻰ
ﻣ ــﺬﻫﺐ( ﻭ ﮐﺎﺭﮔـ ـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺭﻭﺳ ــﻴﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﻋﻨﺎﺻـ ـﺮﻯ ﻏﻴﺮﻣﻄﻠ ــﻮﺏ ﻧﺒﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎ ﺁﻧﻬ ــﺎ
ﺧﻮﺷﺮﻓﺘﺎﺭﻯ ﻧﻴﺰ ﻣﻰﺷﺪ» .ﺁﻭﺍﺭﻩ« ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺭﻭﺳﻬﺎ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﮤ ﺗﺰﺍﺭﻯ ﻭ ﺍﻳﺎﻡ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭ ﭼﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺖ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﺟﻬـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﺍﺣـﺖ
ﺣﺪﻯ ﮐﻪ ﻣﺮﺍﻣﺸﺎﻥ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﻋﻤﻮﻡ ﻭ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﺗﻤﺪﻥ ﺑـﻮﺩ، ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ،ﺍﺑﺪﴽ ﻣﻤﺎﻧﻌﺖ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺎ ّ ﺑﺮ ﺍﺟﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﻣﺴﺎﻋﺪﺕ ﮐﺮﺩﻧﺪ(۵۹) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﮔــﺮﻭﻩ ﻋﻈـﻴﻢ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻫــﺪﻑ ﭘﻴــﺸﺒﺮﺩ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﻭ
ﺧــﺪﻣﺖ ﺑــﻪ ﮐــﺸﻮﺭ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻣــﻮﺭﺩ ﭘﻴﮕ ـﺮﺩ ﻭ ﻗﺘــﻞ ﻭ ﻏ ـﺎﺭﺕ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ .ﻭﺍّﻻ ﻫــﺮ ﮐــﺸﻮﺭ
ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ،ﭼﻨﻴﻦ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﻨّﺖ ﺩﺭ ﺁﻏﻮﺵ ﺧـﻮﺩ ﻣـﻰﭘـﺬﻳﺮﻓﺖ ﻭ ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺍﺯ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﺻﻮﻻ ﺁﻏﺎﺯ ﮔﺬﺍﺭ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺍﺯ ﻳﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺟﺪﻳـﺪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻰ ﺯﻳﺎﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ً
ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻥ »ﭘﺘﺮﮐﺒﻴـﺮ« ،ﺭﺍ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﭘﻴــﺸﻪﻭﺭﺍﻥ ﺁﻟﻤــﺎﻧﻰ ﻭ ﻫﻠﻨــﺪﻯ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻪﺍﻧــﺪ ﻭ »ﻓﺮﺩﺭﻳــﮏ
ﮐﺒﻴﺮ« ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﮐﻤـﮏ ﮔﺮﻭﻫـﻰ ﺍﺯ ﻣﻬـﺎﺟﺮﻳﻦ ﻓﺮﺍﻧـﺴﻮﻯ ﺯﻳﺮﺑﻨـﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﭘـﺮﻭﺱ ﺭﺍ ﺑﻨـﺎ ﻧﻬـﺎﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈـﺮ ﻧـﻪ
ﺗﻨﻬﺎ ﺧﻮﺵﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﺭﻭﺳﻬﺎ ﻭ ﺗﺮﮐﻤﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﮐﻪ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻣﻰﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭﻣﺎﻧﮕﺎﻩ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ،
ﺟﺎﻯ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﻧﻴﺴﺖ ،ﮐﻪ ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﺟﺎﻯ ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻰﺑﻮﺩ. ) (۵۹ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۵۸
۱۶۹
»)ﺩﺭ ﺭﻭﺳﻴﻪ( ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﮐﻨﺎﻥ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ...ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﻬﺘـﺮ
ﺍﺳﺘﺤــﺴﺎﻥ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ .ﺯﻳ ـﺮﺍ ﺩﺍﻧــﺴﺘﻪ ﻭ ﻣــﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﮔ ـﺮ ﻫــﻴﭻ ﻓﺎﻳ ـﺪﮤ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﺩﻭ
ﻓﺎﻳـﺪﻩ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩﺷــﺎﻥ ﻋﺎﻳـﺪ ﺍﺳــﺖ :ﻳــﮏ ﺧــﺮﻕ ﻣﻮﻫــﻮﻡ ﮐـﻪ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕ ﻫــﺰﺍﺭ ﺳــﺎﻟﮥ ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﺍﺩﻳــﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ
ﻃﺮﻳــﻖ ﺩﻳﺎﻧــﺖ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺩﻓــﻊ ﮐﻨﻨــﺪ ﻭ ﻳـﺎ ﺗﺨﻔﻴــﻒ ﺩﻫﻨــﺪ ...ﻭ ﻓﺎﻳـﺪﮤ ﺩﻳﮕــﺮ ﺧــﺪﻣﺖ ﺑــﻪ ﻣﻌـﺎﺭﻑ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺟﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﺘﻤﺎﻡ ﻫﻤﺖ ﺑﺮ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺍﺭﺱ ...ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۶۰) «.
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻭ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺩﺍﻣﻨـﮥ ﺣﻤـﻼﺕ ﺑـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﮔـﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﻓـﺖ ﺗـﺎ
ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﻤـﮥ ﻣﺤـﺮﻡ ﺳـﺎﻝ ۱۳۰۶ﻕ .ﺩﺭ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﻓﺠﻴـﻊﺗـﺮﻳﻦ ﺻـﺤﻨﻪﻫـﺎﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﭘﻴﺮﻣـﺮﺩ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ۷۰
ﺳ ـﺎﻟﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑــﺎﺯﺍﺯ ﻋــﺸﻖﺁﺑــﺎﺩ ﺩﺭ ﺣــﻀﻮﺭ ۵۰۰ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺷــﻴﻌﻴﺎﻥ ﺑــﻪ ﻫﻴﺠــﺎﻥ ﺁﻣــﺪﻩ ،ﺑــﻪ ۳۱ﺿــﺮﺑﮥ ﭼ ـﺎﻗﻮ ﻗﻄﻌﻪ ﻗﻄﻌﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ.
ﭼﻨــﻴﻦ ﺻــﺤﻨﻪﺍﻯ ﻧــﻴﻢ ﻗﺮﻧــﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺳـﺎﻟﻰ ﭼﻨــﺪ ﺑــﺎﺭ ﺩﺭ ﻫﻤـﮥ ﻧﻘــﺎﻁ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺗﮑـﺮﺍﺭ ﻣــﻰﮔــﺸﺖ ﻭ ﮔـﻮﻳﻰ
ﺑﻴﮑــﻰ ﺍﺯ »ﺿــﺮﻭﺭﻳﺎﺕ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺑ ـﺪﻝ ﮔــﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻣــﺎﺟﺮﺍ ﺩﺭ ﻋــﺸﻖﺁﺑــﺎﺩ
ﭼﺮﺧﺸﻰ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﻳﺎﻓﺖ .ﺣـﺎﮐﻢ ﻭ ﻓﺮﻣﺎﻧـﺪﺍﺭ ﻧﻈـﺎﻣﻰ ﺭﻭﺳـﻰ ،ﺍﻳـﻦ ﺑﻠـﻮﺍ ﺭﺍ ﺧﺪﺷـﻪﺍﻯ ﺑـﺮ ﺍﻣﻨﻴـﺖ ﺩﺍﺧﻠــﻰ ﺗﻠﻘــﻰ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺘﮕﻴﺮﻯ ﻋﻮﺍﻣــﻞ ﻗﺘــﻞ ﺩﺍﺩ .ﺩﺍﺩﮔــﺎﻫﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﺳــﻴﺪﮔﻰ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺷــﺪ ﻭ
ﭼﻨــﺪ ﻧﻔــﺮ ﺑــﻪ ﺍﻋ ـﺪﺍﻡ ﻭ ﺣﺒــﺴﻬﺎﻯ ﺩﺭﺍﺯ ﻣــﺪﺕ ﻣﺤﮑ ـﻮﻡ ﮔــﺸﺘﻨﺪ) .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ -ﭼــﻪ ﺑﺪﻳﻨﮑ ـﻪ ﺍﺯ ـﻮﻻ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻘــﺎﻡﺟــﻮﻳﻰ ﺍﺑــﺎ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ- ﺍﻧﺘﻘــﺎﻡﺟــﻮﻳﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺷــﻮﺩ ﻭ ﭼــﻪ ﺑــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﺻـ ً
ﻧــﺰﺩ ﺣ ـﺎﮐﻢ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﺧﻮﻧﺨ ـﻮﺍﻫﻰ ﺍﺟﺘﻨــﺎﺏ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﻋﻔــﻮ ﻗــﺎﺗﻼﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﮔــﺸﺘﻨﺪ! ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺭ
ﺣﮑﻢ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺷﺪ ﻭ ﻳﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺩﺍﺭ ﺁﻭﻳﺨﺘﻪ ﺷﺪﻩ ،ﻫﻔﺖ ﻧﻔﺮ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺳﻴﺒﺮﻯ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﺷﺪﻧﺪ(.
ﭼﻨــﻴﻦ ﭼـﺮﺧﺶ ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻈــﺮﻩﺍﻯ ﺁﺗـﺶ ﺧــﺸﻢ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﻓﺮﻭﺧـﺖ ﻭ ﻣــﻮﺝ ﺑــﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ
ﺗــﺎﺯﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧﺎﺳ ــﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﺻ ــﻔﻬﺎﻥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺳﺮﺷﻨﺎﺳ ـﻰ -ﺑﻨ ــﺎﻡ »ﺍﺷ ـﺮﻑ« -ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴ ــﺪﺍﻥ ﺷ ــﺎﻩ ﻗﻄﻌ ـﻪ
ﻗﻄﻌﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺷﻴﺦ ﻧﺠﻔﻰ ﺑﺎ ﻋﻤﻠﮕﺎﻧﺶ ﺟﺴﺪ ﺑﻴﺠﺎﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻟﮕﺪ ﻣﺎﻝ ﺳﺎﺧﺖ .ﺩﺭ ﻳﺰﺩ ﻧﻴﺰ ﻫﻔﺖ ﻧﻔـﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﺮﺯ ﻓﺠﻴﻌﻰ ﮐﺸﺘﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻧ ـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﺑــﺎﺭ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺳــﺘﻰ ﺑــﻪ ﺣﻤﺎﻳ ـﺖ ﺍﺯ
ﺟﺎﻧﺸﺎﻥ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﻰﺷﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻧﻴﺰ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﭘـﻴﺶ ﺑـﻪ ﻋـﺸﻖﺁﺑـﺎﺩ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺷـﻬﺮﻫﺎﻯ ﺁﻧـﺴﻮﻯ ﻣـﺮﺯ )ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺑـ ـﺎﮐﻮ( ﭘﻨﺎﻫﮕ ــﺎﻩ ﺁﻭﺭﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﺑ ــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﭘﺮﺷـ ـﻤﺎﺭﻯ ﺑ ــﺪﻝ ﮔ ــﺸﺘﻨﺪ .ﺟﻤﻌﻴ ــﺖﺷـ ـﺎﻥ ﺩﺭ
ﻋﺸﻖﺁﺑﺎﺩ ﺑﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻫﺰﺍﺭ ﺭﺳﻴﺪ ﻭ ﺷﻤﺎﺭﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﮐﻮ )ﺑﺎﺩﮐﻮﺑﻪ( ﺍﺯ ۲ﻫﺰﺍﺭ ﮔﺬﺷﺖ.
ﻧﮑﺘ ــﮥ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻤ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑـ ـﻪ ﺑﻬﺘ ــﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬ ــﻰ ﺑﻴ ــﺎﻧﮕﺮ ﺟﻠ ــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ »ﺭﻭﺳ ــﻴﮥ
ﺗﺰﺍﺭﻯ« ﻭ ﺍﻓﺸﺎﮔﺮ »ﺩﺳﺖﻧﺸﺎﻧﺪﮔﻰ« ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ ﺭﺍ ﻧﺎﮔﻔﺘـﻪ ﻧﮕـﺬﺍﺭﻳﻢ :ﺍﻳـﻦ ﺁﻧﮑـﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺳـﺎﺧﺘﻤﺎﻥ
ﺍﻭﻟ ـﻴﻦ ﻣﻌﺒــﺪ )ﻣ ـﺸﺮﻕ ﺍﻻﺫﮐ ـﺎﺭ( ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋــﺸﻖﺁﺑــﺎﺩ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۹۰۲ﻡ) .ﺑــﻪ ﺧ ـﺮﺝ ﻭﮐﻴ ـﻞﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻋﻤــﻮﺯﺍﺩﮤ
ﺑﺎﺏ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻰ ﻳﮏ ﻣﻬﻨﺪﺱ ﺭﻭﺳﻰ( ﺷـﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﻭ ﺳـﺎﻝ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﮐﺘﺒـﺮ ) ۱۹۱۹ﻡ(. ﺁﻧﺮﺍ ﺑﻪ ﺍﺗﻤﺎﻡ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺩﻭ ﺩﻫﮥ ﻣﺘﻮﺍﻟﻰ ﺩﺭ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺷﻮﺭﻭﻯ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻭ ﺍﻣﻨﻴﺘـﻰ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﮐـﻪ
ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﻈﻴﺮ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ) (۶۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۷۱
۱۷۰
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣــﺰﺏ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﺗﺤــﺎﺩ ﺷ ـﻮﺭﻭﻯ ﻳــﮏ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺿــﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺑــﺎ
ﺗﻮﺟـ ــﻪ ﺑـ ــﻪ ﻧﻘ ـ ـﺶ ﺑﺮﺟـ ــﺴﺘﻪﺍﻯ ﮐ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺗﺮﮐ ـ ـﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﻗﻔﻘـ ــﺎﺯ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨـ ــﻪﻫـ ــﺎﻯ ﮔـ ــﺴﺘﺮﺵ ﻓﺮﻫﻨـ ــﮓ ﻭ ﺑﻬﺪﺍﺷـ ــﺖ
ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ ،ﺍﻭﺍﺧـ ـﺮ ﺩﻫـ ـﮥ ﺑﻴـ ـﺴﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺷـ ـﻮﺭﻭﻯ ﺳﻴﺎﺳ ــﺖ ﺑ ــﺴﺘﻦ ﮐﻠﻴـ ـﺴﺎﻫﺎ ﻭ ﻣ ــﺴﺎﺟﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘ ــﻴﺶ
ﮔﺮﻓﺖ ،ﺍﺯ ﺻﺪﻣﻪ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺑﺎ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ »ﻣﺸﺮﻕ ﺍﻻﺫﮐﺎﺭ« ﺑﻪ ﺗﻤﻠﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭﺁﻣﺪ ،ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪ ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺧﻮﺩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺗﻨﻬﺎ )ﺩﻩ ﺳـﺎﻝ ﺩﻳﺮﺗـﺮ( ﺑﺘـﺎﺭﻳﺦ ۱۴ﺍﮐﺘﺒـﺮ ۱۹۳۷ﺑـﻪ ﻣـﻮﺍﺯﺍﺕ ﺗـﺼﻔﻴﮥ ﺍﺳـﺘﺎﻟﻴﻨﻰ ﺣـﺰﺏ ﻭ »ﺩﺍﺩﮔﺎﻫﻬـﺎﻯ
ﻣ ــﺴﮑﻮ« ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﻧﻴـ ـﺰ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺣﻤﻠ ــﻪ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ،ﻳ ــﮏ ﺷـ ـﺒﻪ ۵۰۰ﻧﻔ ــﺮ ﺩﺳ ــﺘﮕﻴﺮ ﻭ ﺍﻣﻮﺍﻟـ ـﺸﺎﻥ ﺗﻮﻗﻴـ ـﻒ ﺷ ــﺪ. ﺁﻧﻬــﺎﻳﻰ ﮐ ـﻪ ﺗﺒﻌ ـﮥ ﺷــﻮﺭﻭﻯ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑــﻪ ﺳ ـﻴﺒﺮﻯ ﺗﺒﻌﻴــﺪ ﻭ ﺍﺗﺒــﺎﻉ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺍﺧــﺮﺍﺝ ﮔــﺸﺘﻨﺪ) .ﺍﺷ ـﺎﺭﻩ ﺑــﻪ
ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﺍﻳﻦ ﺍﺧﺮﺍﺟﻴﺎﻥ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻧﻔﻮﺫ ﮐﻤﻮﻧﻴﺴﻢ ﻣﻮﺭﺩ ﺳـﻮءﻇﻦ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻫﺪﻑ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡﺟﻮﻳﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ،ﺍﺯ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺳﺖ(.
ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﺍﺑﻄ ــﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎ ﺧﺎﺭﺟﻴ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ :ﺍﻳـ ـﻦ »ﺭﺍﺑﻄ ــﻪ« ﺍﺯ ﺳـ ـﺎﻟﻬﺎ ﭘ ــﻴﺶ ﺑ ــﺮ ﺍﺳـ ـﺎﺱ ﻳ ــﮏ
ﺿــﺮﻭﺭﺕ ﻋﻴﻨــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﭘﺪﻳـﺪ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺪﻳﻦ ﺷـﺮﺡ ﮐـﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻧــﺴﻞ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺳـﺮﺁﻣﺪ ﻣﺤـﻴﻂ
ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺧــﻮﺩ ﮔـﺸﺘﻪ ،ﺩﺭ ﺭﻭﺳــﺘﺎ ﺑــﻪ ﺷـﻴﻮﮤ »ﺷـﻬﺮﻳﺎﻥ« ﺟﻠــﻮﻩ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮﻫﺎ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﻭ ﻧﻤﻮﺩﺷــﺎﻥ ﺑــﻪ
»ﺧﺎﺭﺟﻴﺎﻥ ﻣﺘﻤﺪﻥ« ﺷﺒﺎﻫﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﻯ ﺩﺍﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ »ﺍﺟﺰﺍء ﺍّﻣﺖ« .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍ ّﻣـﺎ ﺭﮐـﻮﺩ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻥ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑــﻪ ﮐ ـﺎﺭ ﻭ ﺗﺠــﺎﺭﺕ ،ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ
ﻳــﮏ »ﺑــﻦﺑــﺴﺖ ﻣﻌﻴــﺸﺘﻰ« ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﺑـﺴﻮﻯ ﮐـﺎﺭ ﺩﺭ »ﺗــﺸﮑﻴﻼﺕ« ﺧﺎﺭﺟﻴــﺎﻥ ﺭﺍﻧــﺪﻩ
ﻣــﻰﺷـﺪﻧﺪ .ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﭘـﺴﺮ ﺩﻳﮕــﺮ ﻫﻤــﺎﻥ »ﻭﺭﻗــﺎ« ﻧــﺎﻡ ﺑــﺮﺩ ،ﮐـﻪ ﻳﮑـﻰ ﻣﺘــﺮﺟﻢ ﺩﺭ ﺑﺎﻧـﮏ ﺭﻭﺱ ﺷ ــﺪ ﻭ ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﻣﻨ ــﺸﻰ ﺍﻭﻝ ﺳـ ـﻔﺎﺭﺕ ﻋﺜﻤ ــﺎﻧﻰ) .ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻄﻠ ــﺐ ﺍﺧﻴـ ـﺮ ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻘ ــﺸﻰ ﮐـ ـﻪ ﺳ ــﻔﻴﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻋﺪﺍﻟﺘﺨﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺑﺎﺯﻯ ﻧﻤﻮﺩ ،ﻧﮑﺘﮥ ﺟﺎﻟﺒﻰ ﺍﺳﺖ( ﺣﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟:
»ﺍﮔﺮ ﻧﻔﺴﻰ ﻧﺰﺩ ﺍﺩﺍﺭﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﻩﻫﺎﻯ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻣﻮﻇﻒ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺍﻣﺎﻧـﺖ ﺑـﻪ
ﺁﻥ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺧــﺪﻣﺖ ﮐﻨــﺪ ...ﻭﻟــﻰ ﺑ ـﺸﺮﻁ ﺁﻧﮑــﻪ ﺿــﺮﺭ ﺑــﺪﻭﻟﺖ ﻣﺘﺒﻮﻋــﮥ ﺧــﻮﻳﺶ ﻭ ﻣﻤﻠﮑ ـﺖ ﻭ ﻭﻃــﻦ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ
ﺑﺎﺷ ــﺪ .ﺍﮔـ ـﺮ ﭼﻨﺎﻧﭽ ــﻪ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ ﭼـ ـﺸﻢ ﺍﺯﻳ ــﻦ ﺑﭙﻮﺷ ــﺪ ﻣﺨ ــﺎﻟﻒ ﻋﻠﻮﻳـ ـﺖ ﻋ ــﺎﻟﻢ ﺍﻧ ــﺴﺎﻧﻰ ﺍﺳ ــﺖ ...ﻫ ــﺮ ﺫﻟﺘ ــﻰ ﺭﺍ ﺗﺤ ّﻤـﻞ ﺗــﻮﺍﻥ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻣﮕـﺮ ﺧﻴﺎﻧــﺖ ﺑــﻮﻃﻦ ﻭ ﻫــﺮ ﮔﻨـﺎﻫﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﻋﻔـﻮ ﻭ ﻣﻐﻔــﺮﺕ ﺍﺳـﺖ ،ﻣﮕـﺮ ﻫﺘـﮏ ﻧــﺎﻣﻮﺱ ﻣﻠﺖ(۶۱) !«. ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻣﻀﺮﺕ ّ ّ
ﺍﺻﻮﻻ ﺑﺼﻴﺮﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻭ ﻏﻠﺒـﻪ ً
ﺑﺮ ﺧﻮﺩﺑﺎﺧﺘﮕﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺣ ّـﺪﻯ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﮔﻔـﺖ ،ﻫﻴﭽﮕـﺎﻩ ﻫـﻴﭻ ﮔـﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ
ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑــﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺳــﻄﺤﻰ ﺩﺳــﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺁﻧﭽــﻪ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻣﻴ ـﺴﻴﻮﻧﺮﻫﺎﻯ
ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻮﺷﺖ ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﺧ ــﺼﻮﺹ ﺑﻌ ـﻀﻰ ﻣ ــﺮﻭﺟﻴﻦ ﻣﻌ ــﺎﺭﻑ ﺍﺯ ﻃﻮﺍﺋ ــﻒ ﺧﺎﺭﺟـ ـﻪ ﻣﺮﻗ ــﻮﻡ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳ ـﺪ ،ﻧﻈ ــﺮ ﺑ ــﻪ ﻇ ــﻮﺍﻫﺮ
ـﻀﺮﺍﺕ ﺍﻗــﻮﺍﻝ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻗــﻮﺍﻡ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﻧﻨﻤﺎﻳﻴــﺪ .ﻣﺪﺍﺧﻠــﮥ ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺍﻣــﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠــﻪ ﻣـ ِ ـﻮﺭﺙ َﻣــﺸﺎﮐﻞ ﻭ ﻣـ ّ ) (۶۱ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۸۶
۱۷۱
ﻣــﻰﺷــﻮﺩ .ﺍﮔﺮﭼ ـﻪ ﺍﺳــﻢ ﺁﻥ ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﻣﻌـﺎﺭﻑ ﺍﺳــﺖ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﻣﻨﺠــﺮ ﺑــﻪ ﻣــﺴﺎﻳﻞ ﺳﻴﺎﺳــﻴﻪ ﻭ ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳــﻴﻪ
ﻣــﻰﮔــﺮﺩﺩ ...ﻟﻬــﺬﺍ ﺍﺣﺒــﺎﻯ ﺍﻟﻬــﻰ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﺧﻠــﻪ ﺑﻄﻮﺍﺋــﻒ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﻭﻟــﻮ ﺩﺭ ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺍﺣﺘــﺮﺍﺯ
ﺍﻣﺎ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻣﻌﺎﺭﻑ ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻮﺩ ﺍﻫـﻞ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺪﻭﻥ ﻣﺪﺍﺧﻠـﮥ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻰ ﮐﺎﺭﻯ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺷﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪّ ... ﺍﺟﺎﻧﺐ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻣﻌﺎﺭﻑ ﻧﺎﻓﻌﻪ ﻭ ﻓﻨﻮﻥ ﻣﻔﻴﺪﻩ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۶۲) «.
ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﺑــﻪ »ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺑــﺎ ﺧﺎﺭﺟﻴ ـﺎﻥ« ﻋﻤﻠﮑﺮﺩﺷ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺯ
ﺁﻧﺠﺎ ﭘﻰﻣﻰﮔﻴﺮﻳﻢ ،ﮐﻪ ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ،ﺑﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻓﺸﺎﺭ ﺍﺯ ﺧـﺎﺭﺝ ،ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺷـﺨﺺ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟـﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﻭﺍﺩﺍﺭﻧﺪ.
ﻣﻘﺪﻣﺘﴼ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﻩ ﺳﺎﻟﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ) ۱۸۹۲ﻡ( ،ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻳﮏ ﭘﺰﺷﮏ ﻟﺒﻨﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﺪﻑ ﺗﺒﻠﻴﻎ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﺪﺕ ﮐﻮﺗﺎﻫﻰ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﺻﺪ ﻧﻔﺮﻯ ﺍﺯ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎﻳﻴﺎﻥ
ﺷـﺪ .ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺎﻥ ﺗـﮏ ﻭ ﺗــﻮﮎ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺁﻳــﻴﻦ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ﺍﺯ ﺷـﺮﻕ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ. ﺍﻭﻝ ﺑ ــﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ ﺍﻫ ـﺮﻡ ﺧﻮﺩﺑ ــﺎﺧﺘﮕﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـ ـﺎﻥ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﺷ ــﺮﺍﻳﻄﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺁﻥ ﺩﺍﺷ ــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ّ )ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ( ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﻓﺮﻧﮕﻴـﺎﻥ« ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨـﺪ ﻭ ﻧﻔﻮﺫﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﻏـﺮﺏ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﻧـﻮﻋﻰ
ﻣﺼﻮﻧﻴﺖ ﺑﮑﺎﺭ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﺑﻪ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﺟﺎﻟﺒﻰ ﺩﺳﺖ ﺯﺩﻧﺪ:
»ﺩﺭ ﻣــﻮﻗﻌﻰ ﮐ ـﻪ ﺷــﺎﻩ )ﺑــﺎ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ( ﻭﺍﺭﺩ ﺑــﻪ ﭘ ـﺎﺭﻳﺲ ﺷــﺪ ) ۱۳۱۹ﻕ ۱۹۰۲ ،ﻡ( ،ﺩﻭ ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ
ﺧﺎﺭﺟﻪ ﻳﮑﻰ ﻣـﺴﺘﺮ ﺩﺭﻳﻔـﻮﺱ ﻣﻘـﻴﻢ ﭘـﺎﺭﻳﺲ ﻭ ﻳﮑـﻰ ِﺳـﺖِﻟـﻮﺍ) .ﺧـﺎﻧﻢ ﺩﮐﺘـﺮ ﮔﺘـﺴﻨﮕﺮ ﺁﻣﺮﻳﮑـﺎﻳﻰ( ﺑـﺮ ﺷـﺎﻩ ﻭ
ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﻭﺍﺭﺩ ﺷــﺪﻩ ﺑــﺮ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑــﻮﺩﻥ ﺧــﻮﺩ ﺍﻗــﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﺩﻭﺳـﺖ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﮐـﻪ ﻣﺜــﻞ
ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺷــﺨﺺ ﻣــﺼﻠﺢ ﻭ ﻣﺮﺑ ـﻰ ﺑﺰﺭﮔ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﻇــﺎﻫﺮ ﺷــﺪﻩ ...ﺧﻼﺻــﻪ ﻋﺮﺿ ـﻪ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ﮐــﻪ ﻣــﺎ ﺧﻴﻠــﻰ
ﻣﺘــﺄﺛﺮﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﻣــﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻣــﻰﮐــﺸﻨﺪ ﻭ ﻣﺘﺤﻴ ـﺮﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﭼــﺮﺍ ﺍﻋﻠﻴﺤــﻀﺮﺕ ﺭﺍﺿــﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻈــﺎﻟﻢ
ﺷﺪﻩ(۶۳) «...
ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭﮎ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﭼﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮﻯ ﺩﺭ ﺷﺎﻩ ﻭ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺩﺍﺷﺖ ،ﮐﺎﻓﻴﺴﺖ ﺑﻪ ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪﺍﻯ
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻣ ـﺴﺎﻓﺮﺗﻬﺎﻯ ﺳ ـﻪﮔﺎﻧــﮥ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـﺸﺎﻩ ﺑــﻪ ﺍﺭﻭﭘ ـﺎ ﻣﺮﺍﺟﻌــﻪ ﮔ ـﺮﺩﺩ ﻭ ﺟﻠــﻮﮤ ﺷ ـﺮﻡﺁﻭﺭﻯ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﮐ ـﺎﺭﻭﺍﻥ ـﺼﻮﺭ ﺁﻳ ـﺪ .ﻫﻤــﻴﻦ ﺑﺎﻋ ـﺚ ﮔــﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺯ ﺍﺳــﺘﻘﺒﺎﻝ ﻫــﺰﺍﺭ ﻭ ﻳﮑ ـﺸﺐ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻯ ﺁﻧ ـﺮﻭﺯ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑﺘـ ّ
ﺩﺭﺑﺎﺭﻫ ـ ـﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘ ـ ــﺎﻳﻰ ﻣﺎﻧﻨ ـ ــﺪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻ ـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ـ ــﺎﻩ ﺧﺒ ـ ــﺮﻯ ﻧﺒﺎﺷ ـ ــﺪ .ﺑ ـ ــﺪﻳﻦ ﺳ ـ ــﺒﺐ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﺁﻧﭽ ـ ــﻪ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺩﻭ
»ﺧﺎﺭﺟﻰ« ﻣﻰﮔﻔﺘﻨﺪ ،ﺟﻠﻮﮤ ﺧﺎﺻﻰ ﻳﺎﻓﺖ:
»ﺷﺎﻩ ﻭ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺭﺍ ﺣﻴﺮﺗﻰ ﻋﻈﻴﻢ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻣﺎﺕ ﻭ ﻣﺒﻬﻮﺕ ﺷﺪﻩ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻓﻰ ﻫﻢ ﺧﺎﻟﻰ ﺍﺯ ﺗـﻮّﻫﻢ ﻭ
ﺑﻴﻢ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﺬﺭﺧﻮﺍﻫﻰ ﮔﺸﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻗﻮﻝ ﺻﺮﻳﺢ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﻔﻆ ﻭ ﺣﺮﺍﺳـﺖ ﺁﻧﻬـﺎ
ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐﻮﺷﻴﺪ(۶۴) «.
ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺷــﺎﻩ ﻭ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ﺣــﺮﻑ ﺩﻭ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ ﻋـﺎﺩﻯ ،ﺍﺯ ﺩﻫﻬــﺎ ﻫــﺰﺍﺭ ﻫﻤــﻮﻃﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﺎ
ﺍﺭﺯﺵﺗﺮ ﺑﻮﺩ!
»ﻓ ــﺸﺎﺭ ﺍﺯ ﺑﻴـ ـﺮﻭﻥ« ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺖ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﺎ ﻓـ ـﺸﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﮐﺎﺭﺳـ ـﺎﺯ ﺑﺎﺷـ ـﺪ .ﻓﺮﻳـ ـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ــﺖ ﻣ ــﺪﺍﺭﮐﻰ
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻳــﮏ ﺣﺮﮐـﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐـﻰ ﺩﺭ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﺳـﻨﺎﺩ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣــﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟــﮥ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ) (۶۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۶۳) .۲۸۱ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۶۴) .۹۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۹۵
۱۷۲
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ:
»ﺩﺭ ﻧﻴﻤﮥ ۱۳۱۹ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﻧﺸﺮ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺟﻤﻌـﻰ ﺩﺳـﺘﮕﻴﺮ ﺷـﺪﻧﺪ .ﻋـﺪﻩﺷـﺎﻥ ﺑـﻪ ﻫﻔﺘـﺎﺩ
ﺗ ــﻦ ﻣ ــﻰﺭﺳ ــﻴﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺎﻥ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﮐﺎﺭﮔـ ـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻭ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ،ﻣﻌﻠ ــﻢ ﻭ ﻣ ـ ّـﻼ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ .ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺣﮑﺎﻳـ ـﺖ
ﻣﻰﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﻘﺸﮥ ﺑﺮﭘﺎ ﮐﺮﺩﻥ ﺷﻮﺭﺷﻰ ﺭﺍ ﺭﻳﺨﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۶۵) «.
ﻫﺮﭼﻨ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﻨ ــﺎﺑﻊ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﮔﺰﺍﺭﺷـ ـﻰ ﺑ ــﺮ ﺗﺄﻳﻴـ ـﺪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺣﺮﮐـ ـﺖ ﻧﻴـ ـﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺍّﻣـ ـﺎ ﻫ ــﻢ ﺗﺮﮐﻴـ ـﺐ
ﻣﻼ« ﻭ ﻫﻢ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺍﻳﻦ »ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺃﻯ ﺁﺩﻣﻴﺖ: »ﮐﺎﺭﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ،ﻣﻌﻠﻢ ﻭ ّ »ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﻣﻌﺎﻧﻰ ﺩﻳﻨﻰ ﺩﻭﺭﺍﻧﺪ ،ﻃﺒﻘﮥ ﻋﻠﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺗﻨﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ(۶۶) «.
ﺧﺒﺮ ﺍﺯ »ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺟﻤﻠﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﻼﻣﻴﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻘﻞ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻫﺮﮔــﺎﻩ ﺻــﺪﺍﻯ ﺩﻓــﻰ ﺍﺯ ﺧﺎﻧــﻪﺍﻯ ﺑﻠﻨــﺪ ﺷ ـﻮﺩ ،ﺭﮒ ﺍﻣــﺮ ﺑــﻪ ﻣﻌــﺮﻭﻑ ﺣــﻀﺮﺍﺕ ﺁﻳــﺖﺍﻪﻠﻟ ﺑــﻪ ﺣﺮﮐ ـﺖ
ﺁﻣﺪﻩ ،ﻟﺸﮕﺮ ﻃﻼﺏ ﺗﺎ ﺭﻳﺨﺘﻦ ﺧﻮﻥ ﺻﺎﺣﺒﺨﺎﻧﻪ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩﮔﻰ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ(۶۷) «.
ﺍﻳ ـﻦ ﻣــﺎﺟﺮﺍ ﺩﺭ ﮔــﺰﺍﺭﺵ ﻣــﻮﺭﺥ ﺳــﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ۱۹۰۱ﺑﺎﻳﮕ ـﺎﻧﻰ ﻋﻤ ـﻮﻣﻰ ﺍﻧﮕﻠــﺴﺘﺎﻥ F.O 60637ﭼﻨــﻴﻦ
ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﭘﻴ ـ ـﺮﻭ ﮔ ـ ـﺰﺍﺭﺵ ﺷ ـ ـﻤﺎﺭﻩ ۱۲۴ﻣـ ــﻮﺭﺥ ۱۸ﺍﻭﺕ ﺑـ ــﻪ ﺍﺳﺘﺤـ ــﻀﺎﺭ ﻣ ـ ـﻰﺭﺳـ ــﺎﻧﺪ ﮐـ ــﻪ ﺩﺭ ﭼﻨـ ــﺪ ﺭﻭﺯ ﺍﺧﻴ ـ ـﺮ
ﻋـ ـﺪﻩﺍﻯ ﺑﺠـ ـﺮﻡ ﺍﻧﺘـ ـﺸﺎﺭ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺿـ ـﺪ ﺩﻭﻟﺘـ ـﻰ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷـ ـﺖ ﮔﺮﺩﻳـ ـﺪﻩﺍﻧ ــﺪ .ﺍﻭﻟ ــﻴﻦ ﮐ ــﺴﻴﮑﻪ ﺩﺳ ــﺘﮕﻴﺮ ﮔﺮﺩﻳـ ـﺪ
ﻣـﺴﺘﺨﺪﻡ ﻣﻮﻗﺮﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﻪ )ﺩﺍﻣـﺎﺩ ﺷـﺎﻩ( ﺑـﻮﺩ ...ﺍﻳـﻦ ﺷـﺨﺺ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺗﻮﻗﻴـﻒ ﻣـﻮﺭﺩ ﺷـﮑﻨﺠﻪ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓــﺖ ﻭ
ﻣﺤ ـﻞ ﭼ ـﺎﭖ ﺍﻭﺭﺍﻕ ﻣﻌﻠــﻮﻡ ﺷــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﻪ ﻣﻮﻗﺮﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷ ـﺖ ...ﺩﺭ ﺣ ـﺪﻭﺩ ﭼﻬــﻞ ﻧﻔــﺮ ﺩﻳﮕــﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﮔﻴﺮ ﻭ ﺩﺍﺭ ﺩﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻭﺯﻳﺮ ﻫﻤﺎﻳﻮﻥ )ﻭﺯﻳﺮ ﭘﺴﺖ ﻭ ﻣﻨﺸﻰ ﺷﺎﻩ( ﺑﻮﺩ(۶۸) «. ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﮐﺎﺭﮔﺬﺍﺭ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ )ﻫﺎﺭﺩﻳﻨﮓ( ﺍﺯ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺳﺘﮕﻴﺮﺷﺪﮔﺎﻥ ﮔﻮﻳﺎﺳﺖ:
»ﺑﻬﺮﺣﺎﻝ ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ ﺍﺯ ﺗﺤﺮﻳﮑﺎﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳﺎﻥ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﺍﺯ ﺍﻓـﺮﺍﺩ ﻧﺎﺭﺍﺿـﻰ ﺣﻘﻴﻘـﻰ ﺩﺭ
ﺑﻴﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ(۶۹) «.
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺭﺍﻫـﻰ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﮐﻨﻨـﺪﻩﺍﻯ ﻧﺰﺩﻳـﮏ ﻣـﻰﺷـﺪ .ﺑـﺎ ﺗﻮ ّﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ ﺯﻳﺮﺑﻨـﺎﻳﻰ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺭﺍﻩ
ﺠـﺮ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﻭ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭﺭﻭﺩ ﺑــﻪ ﮔﺮﺩﻭﻧــﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ،ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑــﻪ ﺗﺤ ّ ﺑﻮﺩ .ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﮥ ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﻃﻮﻻﻧﻰ ،ﺑﺎ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗـﺪﺭﺕ
ﮐﻠﻴﺴﺎ ﻭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ،ﺑﻪ ﺟﺎﺩﮤ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﮔﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﻭﺣـﺸﻴﺎﻧﮥ ﺟﻨـﺒﺶ ﺑـﺎﺑﻰ ،ﻧـﻴﻢ ﻗﺮﻧـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﺑـﻪ ﻋﻘـﺐ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ
ﺗﺤﻮﻝ ﺭﻭﺷﻦ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻫـﻢ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻳـﮏ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﻳﻨﮏ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺿﺮﻭﺭﺕ ﺍﻳﻦ ّ
ﻣﺘﺮﻗﻰ ﻭ ﻣﺼﻤﻢ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ .ﺑﺎ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ،ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺩﻳﺮﺗـﺮ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ،ﺑـﻪ
ﺷ ــﺎﻫﺮﺍﻩ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖ ﻗ ــﺪﻡ ﮔ ــﺬﺍﺭﺩ .ﺑﻴـ ـﺴﺖ ﺳ ــﺎﻟﻰ ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ )ﺳـ ـﺎﻝ ۱۸۹۹ﻡ ۱۳۰۷،ﻕ( ﺩﺭ ﮊﺍﭘـ ـﻦ ﻧﻴـ ـﺰ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻓﺌﻮﺩﺍﻝ ﺑﻪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑـﻪ ﺍﺭﺍﺩﮤ »ﺍﻣﭙﺮﺍﺗـﻮﺭ« ،ﺑـﺪﻭﻥ ﮐﺸﺎﮐـﺸﻬﺎﻯ ﻋﻤﻴـﻖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺻـﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺗﻨﻬــﺎ ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـﺸﺎﻩ) ،ﮐ ـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻪ ﻋﻼﻗــﻪﺍﺵ ﺑــﻪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﮥ ﮊﺍﭘ ـﻦ ﺍﺷــﺎﺭﻩ
ﮐﺮﺩﻳﻢ!( ﺑﺎ ﺍﺭﺍﺩﻩ ،ﻓﺮﻣﺎﻧﻰ ﻣﺒﻨﻰ ﺑﺮ ﻣﺘﺴﺎﻭﻯ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺻﺎﺩﺭ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺗﺎ ﺁﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﻋﻈﻴﻢ
) (۶۵ﺍﻳ ـ ــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۶۶) .۱۵۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۶۷) .۴۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ (۶۸) .ﺍﺳ ـ ــﻤﺎﻋﻴﻞ ﺳﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺹ (۶۹) .۴۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۵۳ ﺭﺍﺋﻴﻦ ،ﺍﻧﺠﻤﻦﻫﺎﻯ ّ
۱۷۳
ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﮐ ـﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﺨ ـﺸﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ ،ﻳﮑــﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑﻨﺪ ﻭ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻳﮏ ﻗﺸﺮ ﺗﺮﻗﻰﺧﻮﺍﻩ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻳﺪ.
ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻧﺎﮐـﺎﻡ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺑـﺮ ﺳـﻠﻄﮥ ﺍﺳـﻼﻡ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻧﺶ ﻣـﻰﮔﺬﺷـﺖ) ،ﻭ
ﺍﻳـﻦ ﺗﺠﺮﺑــﮥ ﺧـﻮﻥﺁﻟــﻮﺩ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻧــﻪ ﺍﺳــﻼﻡ ﺭﻓـﺮﻡﭘـﺬﻳﺮ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﻧــﻪ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣﺠﺘﻬــﺪﺍﻥ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﻳﮏ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻏﻴﺮﺍﺳﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﻰﺩﻫـﺪ( ﺗﻨﻬـﺎ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺁﻥ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻮﺩ، ﮐ ـ ـﻪ ﻣـ ــﻰﺗﻮﺍﻧـ ــﺴﺖ ﻭ ﻣـ ــﻰﺑﺎﻳ ـ ـﺴﺖ ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ ﻣـ ــﺴﺌﻮﻝ ﺣﻔـ ــﻆ ﻫﻤ ـ ـﮥ »ﺭﻋﺎﻳ ـ ـﺎ« )ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ(
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﻯ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﮑﻨﺪ.
ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﻫﺮﻡ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﺗـﺎ ﺑـﺎ ﺍﻋـﻼﻡ
»ﻣﺘﺴﺎﻭﻯ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ« ﺑﻮﺩﻥ »ﺍﻫﺎﻟﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﻗـﺪﻣﻰ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺗﺤ ّـﻮﻝ »ﺍّﻣـﺖ« ﺑـﻪ »ﺷـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ« ﺑـﺮﺩﺍﺭﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﺗﺤــﻮﻝ ﻣﺜﺒــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻳــﮏ ﺳـﻮ ﺑــﻴﺶ ﻧﺪﺍﺷــﺖ ﻭ ﻫــﺮ ﻗــﺪﻣﻰ ﺑــﻪ ﺟﻠــﻮ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮐﻪ ﺣﻖ ﺣﻴﺎﺕ ﺍﻗﻠﻴﺖﻫﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭼﺸﻢﺍﻧﺪﺍﺯ ،ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﻳﺸﺎﻥ ،ﻧﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﻣﻨﻔﻌـﻞ ،ﺑﻠﮑـﻪ
ﻋﻈﻴﻢﺗﺮﻳﻦ ﺍﻫﺮﻡ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻳﮏ ﺭﻓﺮﻡ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺭﻫﺎﻳﻰ ﺟﻨﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳﺮﺳﭙﺮﺩﮔﻰ ﺑﻪ ﻣـﺬﻫﺐ ﻗـﺮﻭﻥ
ﺗﺤﻮﻟﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻓﺮﺻﺘﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺑـﻪ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ،ﭘﻴﺶ ﺷﺮﻁ ّ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﻭﺍﻥ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺑﭙﻴﻮﻧﺪﺩ.
ﺩﺭ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻣﻬﻢ ﺍﺯ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺩﻳﻢ:
»ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻤـﻰ ﮐـﻪ ﺑـﺪﺍﻥ ﺗﻮ ّﺟـﻪ ﻧﮕﺮﺩﻳـﺪﻩ ،ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﭼـﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺟﻨﺒـﺸﻰ ﺍﺯ ﻧـﻮﻉ ﺟﻨﺒـﺸﻬﺎﻯ
ﺭﻓﻮﺭﻡ ﺩﻳﻨﻰ ...ﭘﺎ ﻧﮕﺮﻓﺖ ،ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺗﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﺸﮑﻞ ﺣﺮﮐﺖ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧـﻮﺍﻫﻰ ،ﻓﻠـﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ
ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺟﺪﻳﺪﻯ ﻧﺪﺍﺷﺖ(۷۰) !«.
ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ »ﻣﺤﺒ ــﺖ« ﭘﮋﻭﻫ ــﺸﮕﺮ ﻣ ــﺎ ،ﺑ ــﻪ »ﺳﻠـ ـﺴﻠﮥ ﻋﻠّﻴـ ـﮥ ﻋﻠﻤ ــﺎء« ﺑ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧ ــﺪ ﺑﻨﻮﻳـ ـﺴﺪ ،ﺭﻓ ــﺮﻡ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣﻨﻄﻘ ـﴼ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﻧﻔــﻰ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺷــﮑﻞ ﮔﻴــﺮﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﭽــﻪ ﺍﮔ ـﺮ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻣﻨﺘﻈــﺮ
ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﺗﺎ ﭘﺎﭖ ﺩﻣﮑﺮﺍﺕ ﺷﻮﺩ ،ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﻮﺩ!
ﺍﻣﺎ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ ﺟﺎﻧﺒﺎﺯﺍﻧـﻪﺗـﺮﻳﻦ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻨﺒﺸﻰ ﭘﺎﮔﺮﻓﺖّ ،
ﺗﻬ ـ ــﺎﺟﻢ ﻭﺣ ـ ــﺸﻴﺎﻧﮥ »ﺩﺳ ـ ـﺘﮕﺎﻩ ﺭﻭﺣ ـ ــﺎﻧﻰ« ﺍﺯ ﭘﻴ ـ ــﺮﻭﺯﻯ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧ ـ ــﺪ .ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺍﻓﺘﺨ ـ ــﺎﺭ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳـ ـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺳ ـ ــﺖ ﮐـ ـ ـﻪ
ﮐﻮﺷ ــﺸﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ »ﺭﻓ ــﺮﻡ ﺩﻳﻨ ــﻰ«ﺍﺵ ﻋﻠﻴـ ـﺮﻏﻢ ﺳ ــﺮﮐﻮﺑﻰ ﻭﺣـ ـﺸﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﺍﺩﻥ ۲۰ﻫ ــﺰﺍﺭ ﻗﺮﺑ ــﺎﻧﻰ» ،ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﺳ ـ ـ ـ ـﻴﺎﻩ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـ ـ ـ ـﺸﺎﻫﻰ« ﺭﺍ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩﻧـ ـ ـ ــﺪ ﻭ ﺍﻳﻨ ـ ـ ـ ـﮏ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧ ـ ـ ـ ـﻰ ﺩﻳﮕـ ـ ـ ــﺮ ﺑـ ـ ـ ــﺎ ﻭﺯﻧ ـ ـ ـ ـﮥ ﮐ ّﻤ ـ ـ ـ ـﻰ ﻭ ﮐﻴﻔـ ـ ـ ــﻰ
ﺷﮕﻔﺖﺍﻧﮕﻴﺰﻯ ﺩﺭ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﻧﺒﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﮐ ـﻪ ﮔ ـﺴﺘﺮﺵ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ،ﺩﺭ ﺣﺎﺷ ـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﻭ ﻧــﻪ ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﺿــﻌﻒ ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠﻂ ،ﺷ ـﮑﻞ
ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺗﻨﻬ ــﺎ ﭼ ــﺮﺧﺶ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺑﻄ ــﺮﻑ ﺭﻓ ــﺮﻡﻃﻠﺒ ــﻰ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺖ ،ﮐﺎﺭﺳ ــﺎﺯ ﺑﺎﺷ ــﺪ .ﺍ ّﻣـ ـﺎ
ﻣــﻰﺩﺍﻧ ـﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﭼﻨــﻴﻦ ﻧ ـﺸﺪ .ﮐ ـﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺗــﺎ ﺧﺒــﺮ »ﺍﺗﻔــﺎﻕ ﺳــﺎﺩﻩﺍﻯ« ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﭘ ـﺎﺭﻳﺲ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ) (۷۰ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۴۸
۱۷۴
ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑﺮﺳ ـﺪ ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﺑﻠﻮﺍﻫــﺎ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻩ ﺷــﻮﺩ .ﻫﻴﺎﻫﻮﻫــﺎ ﺑﻠﻨــﺪ ﺷــﺪ ﻭ ﻓﺮﻳ ـﺎﺩ »ﻭﺍﻣــﺬﻫﺒﺎ« ﺑــﻪ
ﺁﺳﻤﺎﻥ ﺭﺳﻴﺪ .ﭼﻪ ﺩﺭﻭﻏﻬﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺳﺮﻫﻢ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ .ﺣﺘـﻰ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺗﻈﻠّـﻢﮐﻨﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﻧـﻪ ﺩﻭ ﺧـﺎﺭﺟﻰ، ﺑﻠﮑﻪ »ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮐﻪ ﺗﺒﻌﮥ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻭ ﻓﺮﺍﻧـﺴﻪﺍﻧـﺪ« ) (۷۱ﻗﻠﻤـﺪﺍﺩ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ ﮐـﻪ ﺑـﻮﻯ ﺗﻮﻃﺌـﻪﺍﻯ ﺍﺯ
ﺳﻮﻯ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭ« ﻣﻰﺩﻫﺪ!
ﻫﻨﮕــﺎﻡ ﺑﺎﺯﮔــﺸﺖ ﺷــﺎﻩ ﻭ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ ﺯﻣﻴﻨ ـﮥ ﺑﻠــﻮﺍ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﻧﻈــﺮ ﺁﻣــﺎﺩﻩ ،ﻓــﺸﺎﺭ ﺑﻴــﺸﺘﺮ ﻣﺘﻮ ّﺟ ـﻪ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ ﺍﺳــﺖ ﻭ
ﻳ ــﮏ ُﺑﻌ ــﺪ ﺧـ ـﺎﺭﺟﻰ ﻧﻴـ ـﺰ ﻣ ــﻰﻳﺎﺑـ ـﺪ! ﺍﻭ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﮐﻨ ــﺎﺭ ﺯﺩﻥ ﺍﻣـ ـﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟ ــﻪ ﻭ ﺑﻘ ــﺪﺭﺕ ﺭﺳ ــﻴﺪﻥ ﺩﻭﺑ ــﺎﺭﻩﺍﺵ ﺍﺯ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺭﻭﺱ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ» ،ﻧﺎﭼﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﺭﻭﺳـﻬﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍﺿـﻰ ﻧﮕﻬـﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ
ﺍﻭﺿﺎﻉ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﮕﺮﺍﻧﻰ ﺷﺪﻳﺪ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻴﺎﻥ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۷۲) «.
»ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ...ﺑــﻪ ﺑــﺮﻫﻢ ﺯﺩﻥ ﮐ ـﺎﺭ ﺻــﺪﺍﺭﺕ ﺍﻭ ﻣــﻰﭘــﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣــﺼﻮﻝ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﺗﻤــﺎﻡ
ﻋﻮﺍﻣ ــﻞ ﮐﺎﺭﺁﻣ ــﺪ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﺮﺗﺎﺳ ــﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺩﺭ ﻋـ ـﺮﺍﻕ ﻋ ــﺮﺏ ﺑﻮﺍﺳـ ـﻄﮥ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻭ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴ ــﺎﻥ ﺷ ــﻴﻌﻪ
ﻣﺬﻫﺐ ﺑﮑﺎﺭ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺻﺮﻑ ﭘﻮﻝ ﻫﻢ ﺩﺭﻳﻎ ﻧﻤﻰﮐﻨﻨﺪ(۷۳) «.
ﺍﺯ ﻃﺮﻑ »ﺣﺠﺞ ﺍﻻﺳﻼﻡ« ﺩﺭ ﻋﺮﺍﻕ ﻋﺮﺏ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺑﺪﻭﻟﺖ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﻰﺷﻮﺩ:
ﺍﻭﻝ ﺁﻧﮑـﻪ ﻭﺟـﻮﻩ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺿـﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺱ ﺑـﻪ ﭼـﻪ ﻣـﺼﺮﻑ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ...ﺩﻭﻡ »ﻣـﺸﺘﻤﻞ ﺑـﺮ ﺳـﻪ ﻣﻄﻠـﺐّ :
ﺍﺯ ﺷــﻴﻮﻉ ﻣﻨﻬﻴـﺎﺕ ﺷـﺮﻋﻴﻪ ...ﺳــﻮﻡ ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﺑــﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﭼــﺮﺍ ﺗﻈــﺎﻫﺮ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻋﻘﺎﻳـﺪ ﺧــﻮﺩ ﺑــﺎﮎ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﭼﺮﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﻧﻤﻰﻧﻤﺎﻳﺪ؟« )(۷۴
ﺧﻮﺍﻧﻨـﺪﮤ ﺩﻗﻴـﻖ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﮔـﺴﺘﺎﺧﻰ »ﻋﻠﻤـﺎﻯ ﻧﺠــﻒ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺤـ ّـﺪﻯ ﺍﺳــﺖ
ﮐﻪ ﺍﺯ ﺧﺎﺭﺝ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻴﻀﺎﺡ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﻗﺪﺭﺗﻰ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻭ ﺳﻮءﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﮤ
ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑـﺮ »ﺗـﻮﺍﺯﻥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺧـﻮﺩ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗﮑﻴـﻪ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ »ﺗﻈـﺎﻫﺮ ﻃﺎﻳﻔـﮥ ﺑﺎﺑﻴـﻪ« ﻣﻨﺤــﺼﺮ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﺑــﻪ »ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻋﻘﻴــﺪﻩ«! ﻭ ﺗﺄﻳﻴ ـﺪﻯ ﺍﺳــﺖ ﺑــﺮ »ﺑـﺎﺑﻰ« ﺑــﻮﺩﻥ ﻫﻔﺘــﺎﺩ ﻧﻔــﺮﻯ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ
ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﭘﺨﺶ »ﺍﻭﺭﺍﻕ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﺩﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﮐ ـﻪ ﻣ ـﺸﺮﻭﺣﴼ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﻣــﺎﺟﺮﺍ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘــﻪ ،ﺭﻗﺎﺑــﺖ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑــﺎﻻ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺑﻠــﻮﺍ
ﻋﻤﺪﻩ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺗﻀﺎﺩ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺍﻏﻠــﺐ ﺩﻭﺍﻳــﺮ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ﻣــﺼﺪﺭ ﮐــﺎﺭ ﻫــﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ ﺣﺮﺑــﻪﻫــﺎﻯ ﻣ ـﺆﺛﺮﻯ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ
ﺍﻧﮕﻠﻴــﺴﻴﺎﻥ ﻧﺎﭼﺎﺭﻧــﺪ ﺁﻧ ـﺮﺍ ﺩﺭ ﺩﺳ ـﺖ ﺩﺷ ـﻤﻦ ﻧﮕﺬﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﺑﻠﮑــﻪ ﺍﮔــﺮ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨ ـﺪ ﺑﺪﺳــﺖ ﺧــﻮﺩ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﻄـﻪ ﻧﻈـﺮ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺍﻗﺘـﻀﺎ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻃﺎﻳﻔـﻪ ﺭﺍ ﻫـﻢ ﮔﻮﺷـﻤﺎﻟﻰ
ﺩﺍﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﺷﻮﺩ ،ﺷـﺎﻳﺪ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻭﺳـﻴﻠﻪ ﺑـﻪ ﺟﺎﻧـﺐ ﺍﻧﮕﻠﻴـﺴﻴﺎﻥ ﻣﺘﻤﺎﻳـﻞ ﮔﺮﺩﻧـﺪ«.
)(۷۵
ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺗﻌﻴ ــﻴﻦ ﮐﻨﻨ ــﺪﻩ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺳﻴﺎﺳ ــﺘﻰ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺩﺭ ﭘ ــﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ،ﺑﺠ ــﺎﻯ ﺗﻬ ــﺎﺟﻢ ﺑ ــﻪ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻧﺠﻒﻧﺸﻴﻦ» ،ﺑﺎﺑﻴﻬﺎ« ﺭﺍ ﻗﺮﺑﺎﻧﻰ ﺣﻔﻆ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﻭﻟﺘﻴـﺎﻥ ﻧﻬﺎﻳـﺖ ﺍﺟﺘﻨـﺎﺏ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ﮐـﻪ ﻣـﺴﺄﻟﮥ ﺻــﻮﺭﺕ ﺧـﺮﺝ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻦ ﺭﺅﺳـﺎﻯ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻗﺮﺿـﻪﻫــﺎﻯ
ﺭﻭﺱ ﺗﻌﻘﻴـﺐ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﺯﻳـﺮﺍ ﮐـﻪ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺑﮕﻮﻳﻨــﺪ ،ﺑﻴــﺸﺘﺮ ﺍﻳـﻦ ﻭﺟــﻮﻩ ﺑﻤـﺼﺮﻑ ﻟﻬــﻮ ﻭ ﻟﻌــﺐ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻠــﻪ ﻭ
) (۷۱ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۷۲) .۳۱۷ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۷۳) .۳۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ(۷۴) .۳۱۵ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۷۵) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۱۶
۱۷۵
ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺭﺳــﻴﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ...ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﺟــﻮﺍﺏ ﻣــﻰﺩﻫﻨــﺪ ﺍﺯ ﻣﻨﻬﻴـﺎﺕ ﺷـﺮﻋﻴﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺗﻈــﺎﻫﺮﺍﺕ ﻃﺎﻳﻔــﮥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺟــﺪﴽ
ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺷــﺪ .ﺑ ـﻰﺩﺭﻧ ـﮓ ﺑــﺴﺘﻦ ﻣ ـﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﻓﺮﻭﺷ ـﻴﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻡ ﻣﻤﻠﮑ ـﺖ ﺑــﻪ ﺣﮑ ـﺎﻡ ...ﺩﺳــﺘﻮﺭ
ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﻌﺮﺽ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﺑﻪ ﺑﺎﺑﻴﻬﺎ ﻣﺨﺼﻮﺻﴼ ﺩﺭ ﻧﻘﺎﻁ ﺟﻨﻮﺏ ﺑﻄﻮﺭ ﺧﺼﻮﺻﻰ ﺑـﻪ
ﺗﻌﺮﺽ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۷۶) «. ﺣﮑﺎﻡ ﻭ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺁﺷﻮﺏﻃﻠﺐ ﻣﻰﻓﻬﻤﺎﻧﻨﺪ ﻭ ّ
ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻧﻮﺷـﺘﺎﺭ ﺍﺯ ﭘـﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑــﻪ ﭼﮕـﻮﻧﮕﻰ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﻗﻠﻌــﻪﻫــﺎ ﺻــﺮﻓﻨﻈﺮ ﺷــﺪ ،ﺍﺯ
ﺑﺎﺯﻧﻮﻳ ـﺴﻰ ﺁﻧﭽــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﻠــﻮﺍ ﺑــﺮ ﺳ ـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺁﻣــﺪ ﻧﻴــﺰ ﭼــﺸﻢ ﻣــﻰﭘﻮﺷ ـﻴﻢ ﻭ ﻋﻼﻗﻤﻨــﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﮔﺰﺍﺭﺷ ـﻬﺎﻯ
ﻣﺘﻨﻮﻋﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺍﺭﺟﺎﻉ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﻰ ﺍﺯ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﺘﺎﺏ »ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ«
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻭﻗﺎﻳﻊ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻘﻞ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ:
»)ﺩﺭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ( ﺟﻤﻌ ـﻰ ﺍﺯ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﮐ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻌــﺮﺽ ﺧﻄــﺮ ﻣــﻰﺑﻴﻨﻨــﺪ ،ﺯﻥ ﻭ ﻣــﺮﺩ ﻗﺮﻳ ـﺐ ﺳﻴ ـﺼﺪ
ﻧﻔــﺮ ﺩﺭ ﻗﻮﻧــﺴﻮﻟﺨﺎﻧﮥ ﺭﻭﺱ ﭘﻨﺎﻫﻨــﺪﻩ ﻣــﻰﺷ ـﻮﻧﺪ .ﻗﻨــﺴﻮﻝ ﺭﻭﺱ ﭘﻨﺎﻫﻨــﺪﻩ ﺷــﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺣﻤﺎﻳ ـﺖ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ
ﻣﻼﻫــﺎ ﻫــﻢ ...ﺗﻠﮕــﺮﺍﻑ ﺑــﺪﻭﻟﺖ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺩﻓــﻊ ﻭ ﺭﻓــﻊ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺭﻭﺱ ﺩﺭ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﮐـﺴﺐ ﺗﮑﻠﻴـﻒ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳـﺪّ . ﺑﺎﺑﻴﻬــﺎ ﻭ ﺑــﺮﻫﻢ ﺯﺩﻥ ﺗﺤــﺼﻦ ﻗﻨــﺴﻮﻟﺨﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﺗﻘﺎﺿــﺎ ﻣــﻰﮐﻨﻨــﺪ .ﻧــﻪ ﺑــﻪ ﻗﻨــﺴﻮﻟﺨﺎﻧﻪ ﺟــﻮﺍﺏ ﺻــﺮﻳﺢ ﻣــﺴﺎﻋﺪﻯ
ﻣﻼﻫـﺎ ﺳـﺴﺘﻰ ﮐـﺎﺭ ﭘﻨﺎﻫﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺣـﺲ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺷـﺨﺺ ﻣﻌﻴﻨـﻰ ﻣﻰﺭﺳـﺪ ﻭ ﻧـﻪ ﺑـﻪ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻴﻮﻥّ .
ﻣﻘﺼﺮ ﻭﺍﻗﻊ ﻧﮕﺮﺩﺩ ،ﻣـﻰﻓﺮﺳـﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺩﻫـﺎﺕ ﺍﻃـﺮﺍﻑ ﺷـﻬﺮ ﺭﻋﻴـﺖ ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺑـﺸﻬﺮ ﺁﻣـﺪﻩ ﺍﻃـﺮﺍﻑ ﻗﻨـﺴﻮﻟﺨﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﻣ ـ ــﻰﮔﻴﺮﻧ ـ ــﺪ ...ﭘـ ـ ـﻰ ﺩﺭ ﭘ ـ ــﻰ ﺑـ ـ ـﺮ ﻋـ ـ ـﺪﮤ ﻣﺤﺎﺻ ـ ــﺮﻩﮐﻨﻨ ـ ــﺪﮔﺎﻥ ﺍﻓ ـ ــﺰﻭﺩﻩ ﻣ ـ ــﻰﺷـ ـ ـﻮﺩ .ﺍﺟ ـ ــﺰﺍﻯ ﻗﻨ ـ ــﺴﻮﻟﮕﺮﻯ ﻭ ﭘﻨﺎﻫﻨـ ــﺪﻩﺷـ ــﺪﮔﺎﻥ ﻭﺣ ـ ـﺸﺘﻨﺎﮎ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﭼـ ــﻮﻥ ﭘﺎﺳ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺷ ـ ـﺐ ﻣـ ــﻰﮔ ـ ـﺬﺭﺩ ،ﻗﻨـ ــﺴﻮﻝ ﺭﻭﺱ ﺑـ ــﻪ ﻣﺘﺤـ ــﺼﻨﻴﻦ
ﻣــﻰﮔﻮﻳـﺪ ،ﺧــﺎﺭﺝ ﺷـﻮﻳﺪ ،ﮐــﺴﻰ ﻣﻌﺘــﺮﺽ ﺷــﻤﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﺑــﻮﺩ .ﻣﺘﺨـﺼﻨﻴﻦ ﺍﻃﻤﻴﻨـﺎﻥ ﺣﺎﺻــﻞ ﮐــﺮﺩﻩ ﺧــﺎﺭﺝ ﻣ ــﻰﺷـ ـﻮﻧﺪ .ﺍﺷﺨﺎﺻ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﮐﻤـ ـﻴﻦ ﻧﺸ ــﺴﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ،ﺭﺅﺳ ــﺎﻯ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﺑﻌـ ـﻀﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ...ﺑﻘ ــﺪﺭﻯ
ﻣــﻰﺯﻧﻨــﺪ ﮐـﻪ ﻣــﻰﻣﻴﺮﻧــﺪ ﻭ ﺑﻌــﻀﻰ ﺭﺍ ﻧﻴﻤــﻪ ﺟـﺎﻥ ﺑــﻪ ﺧﺎﻧــﮥ ﺁﻗــﺎﻯ )ﻧﺠﻔــﻰ( ﻣــﻰﺭﺳـﺎﻧﻨﺪ .ﻫـﺮ ﻳــﮏ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﺩﺭ
ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺩﺭ ﺩﻫﻠﻴﺰ ﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺻـﺤﻦ ﺣﻴـﺎﻁ ﻣـﻰﺍﻓﺘﻨـﺪ .ﺁﻗـﺎﻯ ﻧﺠﻔـﻰ ﺍﺯ ﻣـﺴﺠﺪ ﻣﺮﺍﺟﻌـﺖ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﺍﻳـﻦ
ﺍﺷ ـﺨﺎﺹ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺣــﺎﻝ ﻣــﻰﺑﻴﻨــﺪ ،ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺁﻧﻬــﺎ ﮔﺬﺷ ـﺘﻪ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺪﺭﻭﻥ ﻣــﻰﺭﻭﺩ ﻭ ﺍﻋﺘﻨــﺎﻳﻰ ﻧﻤــﻰﻧﻤﺎﻳ ـﺪ.
ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﻣّﻼﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻫـﻢ ﺩﺭﺻـﺪﺩ ﻣـﻰﺷـﻮﻧﺪ ،ﻳـﮏ ﻳـﺎ ﭼﻨـﺪ ﺑـﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﭘﻴـﺪﺍ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑﻘﺘـﻞ ﺭﺳـﺎﻧﻴﺪﻩ ،ﮐـﻪ
ﻭﺳﻴﻠﮥ ﺷﻬﺮﺕ )!( ﺁﻧﻬﺎ ...ﺑﺎﺷﺪ ...ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﻭ ﻧﻔـﺮ ﺗـﺎﺟﺮ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﻫـﻢ ﺑﺮﺍﺩﺭﻧـﺪ ...ﺑـﺎ ﭼـﻮﺏ ﻭ ﭼﻤـﺎﻕ ﻭ ﺗﺨﺘـﻪ ﺩﮐﺎﻥ ﻭ ﻣﻴﻞ ﻗﭙﺎﻥ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍ ﻫﻼﮎ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺑﺮ ﺟﻨﺎﺯﮤ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻔﺖ ﺭﻳﺨﺘـﻪ ﺁﺗـﺶ ﻣـﻰﺯﻧﻨـﺪ .ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻭﻗـﻮﻉ ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌـﻪ ...ﻣﻌﻠــﻮﻡ ﻣــﻰﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺗــﺎﺟﺮ ﻣﺰﺑــﻮﺭ ﻣﺒﻠـﻎ ﻫﻔﺘــﺼﺪ ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﺣـﺎﮐﻢ ﻗــﻀﻴﻪ ﻃﻠﺒﮑـﺎﺭ ﺑــﻮﺩﻩ«...
)(۷۷
ﺍﮔﺮ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺩﻭ ﺟﺒﻬﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻭ ﺿﺪ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺧﻴـﺰﺵ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ
ﮐﻨﻴﻢ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻫﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﺑﻠﻮﺍﻯ ﺑـﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ« ﺑـﻪ ﮐﺘﺎﺑﻬـﺎﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ
ﺭﺍﻩ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣــﺼﺎﻑ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺟﺒﻬــﻪ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺗﻠﻘــﻰ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺑــﺮ ﺍﻳـﻦ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ
ﺣﺘــﻰ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﮔ ـﺮﺩﻥ ﻧﻬﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺭﺍ ﺧــﻮﻥﺁﻟــﻮﺩﺗﺮ ﻳﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ ،ﺁﻧــﺮﺍ »ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮ« ﻧﻴ ـﺰ ﻗﻠﻤ ـﺪﺍﺩ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﺗﻔــﺎﻭﺕ ﺑــﺎﺭﺯ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺗﻮﺟــﻪ ﺩﺍﺷــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ »ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ« ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ) (۷۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۷۷) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۱۸
۱۷۶
ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳﺪ ،ﺟﺒﻬﮥ ﺗﺮﻗﻰ ﺷﻴﻮﮤ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴﺰ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﮑﺎﺭ ﮔﺮﻓـﺖ ﻭ ﺟﺒﻬـﮥ
ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﻮﺷﻴﺪ ،ﺗﺮﻭﺭ ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﻭﺣﺸﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺳﺎﺯﺩ.
ﺩﻭ ﻧﮑﺘﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﻢ .ﻧﺨﺴﺖ ،ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ »ﺷﺠﺎﻋﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ«
ﻣﺘﻬﻢ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﺑﻴﺸﮏ ﺍﮔﺮ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻰﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﻣﻌﻨﻰ ﻭﺍﻗﻌـﻰ »ﺷـﺠﺎﻋﺖ« ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﻣــﻰﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ .ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ﻓﺠــﺎﻳﻌﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣــﺎﻥ -ﺩﻭ ﺳ ـﻪ ﺳـﺎﻟﻰ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« -ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﮐﻪ ﻫﻴﭻ ﮐﻠﻤﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻫﻴﭽﻴﮏ ﺍﺯ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﮐﻤـﻰ ﺑﻌـﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻩ« ﺷﺪﻧﺪ ﺑﮕﻮﺵ ﻧﺮﺳﻴﺪ ،ﺑﻄﻮﺭ ﺭﻭﺷﻨﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﻮﺍﺧـﻮﺍﻫﻰ ﺍﮔـﺮ ﻫـﻢ ﺩﺭ
ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﺳـﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺻـﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑـﻮﺩﻩ ،ﻧﻘـﺸﻰ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺯﻣﺎﻧـﻪ ﺑﺮﻋﻬـﺪﮤ ﺁﻧـﺎﻥ ﮔـﺬﺍﺭﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩ ﻋﻤﻴـﻖ ﺑــﻪ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳ ــﺘﻰ ﻭ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻋـ ـﺎﺭﻯ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﺯﻳـ ـﺮﺍ ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺍﺩﻋـ ـﺎﻯ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ
ﺩﻭﺳــﺘﻰ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ »ﺟﻨــﻮﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺖ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺳــﺮﺍﭘﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺧــﻮﻥﺁﻟــﻮﺩﻩ
ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﻣﻬﺮ ﺳﮑﻮﺕ ﺑﺮﻟﺐ ﺯﺩ؟
ﺁﻧﭽﻪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺑﻠﻮﺍﻯ ﻳﺰﺩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﻧﻤﻮﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻰﺟﻮﻳﺪ:
»ﻭ ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺩﺭ ﻳـ ـﺰﺩ ﻓﺠ ــﺎﻳﻊ ﺯﻳـ ـﺎﺩ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ) .ﺍﺯ( ﺗﻌ ـ ـﺮﺽ ﺑ ــﻪ ﺯﻧﻬ ــﺎ ﻭ ﺍﻃﻔ ــﺎﻝ ﺑﻴﮕﻨ ــﺎﻩ ﻣﺘﻬﻤـ ـﻴﻦ ﻧﻴـ ـﺰ ﺩﺭﻳ ـ ـﻎ
ﻧﻤﻰﺩﺍﺭﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻨﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﺗﻌـﺮﺽﮐﻨﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺍﻃﻔـﺎﻝ ﺷـﻴﺮﺧﻮﺍﺭ ﻣﺘﻬﻤـﻴﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮔﻬـﻮﺍﺭﻩ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻩ،
ﺩﻫﺎﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺷـﻴﺮ ﺳـﻤﺎﻭﺭ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺣـﺎﻝ ﻏﻠﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﺖ ﺑـﺮﺩﻩ ،ﻃﻔـﻞ ﺑﺘـﺼﻮﺭ ﭘـﺴﺘﺎﻥ ﻣـﺎﺩﺭ ،ﺩﻫـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﮐﺮﺩﻩ ،ﺑﺠﺎﻯ ﺷﻴﺮ ،ﺁﺏ ﺟﻮﺵ ﻣﻰﺧﻮﺭﺩ ﺗﺎ ﺟﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﻭ ﻫﻢ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻳﺰﺩ ﮐـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻭﺍﻗﻌـﻪ
ﺑﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻣﻰﺁﻳﺪ ،ﺩﺭ ﻣﻘـﺎﻡ ﺍﻇﻬـﺎﺭ ﺩﻳﺎﻧـﺖ ﻭ ﺷـﺠﺎﻋﺖ ﺑـﺮﺍﻯ ﻧﮕﺎﺭﻧـﺪﻩ ﺣﮑﺎﻳـﺖ ﮐـﺮﺩ ﮐـﻪ ﺗـﺎﺟﺮﺯﺍﺩﻩﺍﻯ ﺩﺭ
ﻫﻤﺴﺎﻳﮕﻰ ﻣﺎ ،ﮔﻔﺘـﻪ ﻣـﻰﺷـﺪ ﺑـﺎﺑﻰ ﺍﺳـﺖ .ﺗـﺎﺯﻩ ﻋﺮﻭﺳـﻰﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ .ﺍﺗﻔﺎﻗـﴼ ﺑـﻪ ﺣـﺎﺟﺘﻰ ﺍﺯ ﺷـﻬﺮ ﺭﻓـﺖ .ﻣـﻦ
ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺍﻭ ﺭﺳـﺎﻧﺪﻩ ،ﺳــﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﻳـﺪﻩ ﺩﺭ ﺩﺳــﺘﻤﺎﻟﻰ ﭘﻴﭽﻴـﺪﻩ ﺑــﻪ ﺷــﻬﺮ ﺑﺎﺯﮔــﺸﺘﻪ ،ﺑﺘــﺎﺯﻩ ﻋﺮﻭﺳـﺶ ﺗــﺴﻠﻴﻢ ﻧﻤﻮﺩﻡ(۷۸) «.
ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻳﮑـﺴﺎﻝ )ﺍﺯ ﺭﺑﻴـﻊﺍﻻﻭﻝ ۱۳۲۰ﺗـﺎ ﺭﺑﻴـﻊﺍﻻﻭﻝ (۱۳۲۱ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﻣـﻰﺩﺍﺩ،
»ﺟﻨـﮏ ﺣﻴــﺪﺭﻯ ﻭ ﻧﻌﻤﺘــﻰ« ﻧﺒــﻮﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﺮﭼﻴــﺰ ،ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﻫﻤــﻪ ﺟﺎﻧﺒــﮥ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﺑــﺮ ﻋﻨــﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻮﺩ .ﺩﺭﻫــﻢ ﺷﮑــﺴﺘﻦ ﺍﻳــﻦ ﺁﺧــﺮﻳﻦ »ﺗﻈــﺎﻫﺮ« ﺑــﺰﺭﮒ »ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ« ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻇﻠﻤــﻰ ﺑﺎﺷــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮ ﻳــﮏ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﻭﺍ ﻣــﻰﺭﻓــﺖ .ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻗﻄــﻊ ﺷـﺮﻳﺎﻥ ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳــﺘﻰ
ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ »ﺑﻠﻮﺍ« ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺷﺎﻫﺮﺍﻩ ﺗﺮﻗﻰ ﺑﺎﺯ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ.
ﺑﺤــﺚ ﺭﺍ ﺑ ـﺸﮑﺎﻓﻴﻢ ﺗــﺎ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﭼــﺮﺍ ﻣــﻰﮔ ـﻮﻳﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﻋﻨــﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ »ﻣﻮﺿــﻊ« ﺭﺍ ﺍﺭﺯﻳ ـﺎﺑﻰ ﮐﻨ ـﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﺍﺩﻋ ـﺎ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﺍﻋﺘﻘ ـﺎﺩ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺧــﻮﺩ ﺟ ـﺎﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ؛ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﺯ ﺧــﻮﺩ ﻧﻴ ـﺰ »ﻣﻘــﺎﻭﻣﺘﻰ« ﻇــﺎﻫﺮ ﻧﻤــﻰﺳ ـﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ
ﺗﻈﺎﻫﺮ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺯ »ﺟﻨﻮﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺍﺳﺖ!
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ »ﻧﺒـﺮﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺁﻳﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺮﺍﻯ »ﻣـﺬﻫﺐ«ﺷـﺎﻥ ﮐـﺸﺘﻪ ﻣـﻰﺷـﺪﻧﺪ ،ﻳـﺎ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ّ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺟﺎﻥ ﻣﻰﺑﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﭙﺮﺳﻴﻢ ،ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻧﺒﺮﺩ ﭼﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎﺷﺪ؟ ) (۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۲۲
۱۷۷
ﻭﻳﮋﮔﻰ ﺑﻨﻴﺎﺩﻳﻦ ﻳﮏ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧـﺪﻩ ،ﻣﮕـﺮ ﻧـﻪ ﺩﺭ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺍﺭﺯﺷـﻰ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ﻭ »ﺗـﻮﺩﮤ ﻣـﺮﺩﻡ«
ﺩﺳﺘﺨﻮﺵ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺍﺭﺑﺎﺑـﺎﻥﺍﻧـﺪ .ﻭ ﻣﻬـﻢﺗـﺮﻳﻦ ﻭﻳﮋﮔـﻰ ﻳـﮏ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺘﻪ ،ﻫﻤﺎﻧـﺎ ﺍﺭﺯﺷـﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺗﺠــﺎﻭﺯ ﺑــﻪ ﺣﻘــﻮﻕ ﺍﻭ ﺟﻠــﻮ ﻣــﻰﮔﻴــﺮﺩ .ﻣﮕ ـﺮ ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﮐﻮﺷــﺶ ﻫﻤ ـﮥ
ﺍﻭﻝ ﻣﺘﻮ ّﺟ ـﻪ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ »ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ« ﺑــﻮﺩ؟ ﺗﺮﻗــﻰﺧﻮﺍﻫ ـﺎﻥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴ ـﺮ ﺗــﺎ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ
ﺗﻔــﺎﻭﺕ ﻳــﮏ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﭘﻴ ـﺸﺮﻓﺘﻪ ﺑــﺎ ﻳــﮏ ﮐــﺸﻮﺭ »ﺟﻬ ـﺎﻥ ﺳ ـّﻮﻣﻰ« ﺩﺭ ﻭﺭﺍﻯ »ﻣﻨﺎﺳــﺒﺎﺕ ﺗﻮﻟﻴ ـﺪﻯ« ﺩﺭ ﻫﻤ ـﻴﻦ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺗــﻀﻤﻴﻦ ﺣﻘــﻮﻕ ﻓــﺮﺩﻯ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫــﺮﮐﺲ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍ ﺍﻧﮑـﺎﺭ ﮐﻨــﺪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺮ ﻧــﺎﺩﺍﻧﻰ ﺧــﻮﺩ ﮔﻮﺍﻫﻰ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺣــﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ﻣﺤﺘ ــﻮﺍﻯ »ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ« ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﭼ ــﻪ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ؟ ﺻ ــﺤﻨﻪﺍﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﻧﺒــﺮﺩ ﮔ ــﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ
ﻃــﻮﻻﻧﻰ ﺁﻧــﺎﻥ ﺍﻓ ـﺸﺎﮐﻨﻨﺪﮤ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺤﺘﻮﺍﺳــﺖ .ﺍﻳ ـﻦ ﺻــﺤﻨﻪ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺍﺷــﮑﺎﻝ ﻭ ﺍﺑﻌــﺎﺩ ﮔﻮﻧــﺎﮔﻮﻥ ﺗﮑ ـﺮﺍﺭ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﮐﺸﺎﮐﺶ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﻫﺒﺮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻣﺤﺘـﻮﺍﻯ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺧـﻮﺍﻫﻰ
ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ »ﮐﺸﺎﮐﺶ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺗﻨﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﺪﺗﻰ ﺍﺳﺖ ﺟﻤﻌﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ِﺳِﺪﻩ )ﺍﺯ ﺁﺑﺎﺩﻳﻬﺎﻯ ﺑﺰﺭﮒ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ( ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺩﻧﺒـﺎﻝ
ﮐــﺮﺩﻩ ،ﺁﻧﻬــﺎ ﻧﺎﭼ ـﺎﺭ ﺑــﻪ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘــﻪ ﺑــﺪﻭﻟﺖ ﺷ ـﮑﺎﻳﺖ ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺩﻭﻟــﺖ ﻫــﻢ ﺣﮑﻤــﻰ ﺻــﺎﺩﺭ ﮐــﺮﺩﻩ ﮐــﻪ
ﺍﺷﺨﺎﺹ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺑﻮﻃﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻣﺎﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ ...ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻊ ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺍﺣﮑـﺎﻡ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺭﻭ ﺑـﻪ
ﺧﺎﻧــﻪﻫــﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﻣــﻰﺭﻭﻧــﺪ .ﺑــﺎ ﺍﻃﻤﻴﻨـﺎﻥ ﺑـﻰﺍﺳــﺎﺱ ﻭ ﺗــﺼﻮﺭﺍﺕ ﺑﺎﻃــﻞ ﺍﺑﻠﻬﺎﻧــﻪ .ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﻌ ـﻀﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ِﺳِﺪﻩ ﮐﻪ ﺑﺴﺘﮕﻰ ﺑﻪ ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻘﻰ )ﻧﺠﻔﻰ( ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﺼﻤﻢ ﻣﻰﮔﺮﺩﻧـﺪ .ﻧﮕﺬﺍﺭﻧـﺪ ﺁﻥ ﺟﻤـﻊ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺩﻭﻟـﺖ ﺣﺎﺻـﻞ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ...ﺳـﺎﻋﺘﻰ ﭼﻨـﺪ ﺍﺯ ﺭﻭﺯ
ﺑﺮﺁﻣﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﻣﻄﺮﻭﺩﻳﻦ ﺑﺎ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺷﻤﺎﺭﮤ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺑﻴﺴﺖ ﻧﻔـﺮ ﻧﻤـﻰﺭﺳـﺪ، ﺑﻰﺁﻧﮑﻪ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺳﻼﺣﻰ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﻧﻔﺮ ﺑﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑـﻪ ﺟـﺰ ﭼﻨـﺪ ﺗـﻦ
ﮐﻪ ﻓﺮﺍﺭ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺑﺎﻗﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺿﺮﺏ ﭼﻮﺏ ﻭ ﭼﻤﺎﻕ ﺑﺎ ﺧﺎﮎ ﻳﮑﺴﺎﻥ ﻣﻰﺳﺎﺯﻧﺪ(۷۹) «.
ﻣــﺎﺟﺮﺍﻳﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻧﻘــﻞ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺻــﺤﻨﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺒــﺮﺩ ﺷــﮕﺮﻓﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻭ
ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴـﺖ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑـﺪﺍﻥ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﺯﻳـﺪﻩﺍﻧـﺪ .ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺁﻧـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﺑﻰﺍﺳﺎﺱ ﻭ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﺑﺎﻃﻞ ﺍﺑﻠﻬﺎﻧﻪ« ﻣﺘﻬﻢ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ .ﺍﻣﺎ ﭼـﻪ ﮐـﺴﻰ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺪ ﺍﻧﮑـﺎﺭ ﮐﻨـﺪ،
ﺁﻥ ﺑﻴـﺴﺖ ﻧﻔــﺮ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ،ﮐـﻪ ﺑــﺴﻮﻯ ِﺳـِﺪﻩ ﻣــﻰﺭﻓﺘﻨــﺪ ،ﺑــﺎ ﺁﮔــﺎﻫﻰ ﺑــﺮ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﻣﺮﮔﺒــﺎﺭﻯ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺷــﺎﻥ ﺑﻮﺩ ،ﺷﺠﺎﻋﺘﺮﻳﻦ ﭘﻴﺸﺎﻫﻨﮕﺎﻥ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ؟!
ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﻴﭻ ﺗﻮﻫﻤﻰ ﻣﺮﮒ ﺭﺍ ﭘﺬﻳﺮﺍ ﻣﻰﮔـﺸﺘﻨﺪ ﺗـﺎ ﺣﮑـﻢ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺭﺍ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴـﺖ ﺩﻫﻨـﺪ ﻭ ﻧﺒﺮﺩﺷـﺎﻥ ﺭﺍ
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺧـﻮﺍﻫﻰ ﺁﻧﺎﻧﻴﮑـﻪ ﺑـﺮ ﻣـﺼﺪﺭ ﻗـﺪﺭﺕ ﺗﮑﻴـﻪ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﺍﺭﺝ ﻧﻬـﺎﺩ .ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺧـﻮﺍﻫﻰ
ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴ ـﺮ ﻭ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﮐﻮﺷــﺶ ﺩﺭ ﺑــﺎﻻ ﺑــﺮﺩﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﺩﻭﻟــﺖ ﻳﻌﻨــﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺧﻮﺩﺷ ـﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ
ﺍﺳ ــﺖ .ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺷ ــﺠﺎﻋﺖ »ﺑﺎﺑﻴ ــﺎﻥ« ﺑ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺗﻤ ــﺎﻡ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻧﻈ ــﺎﻣﻰ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺑ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ »ﻭﻇﻴﻔ ــﮥ« ﺑ ــﻪ ﮐﺮﺳـ ـﻰ
ﻧﺸﺎﻧﺪﻥ »ﻗﺎﻧﻮﻥ« ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ! ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ِﺳِﺪﻩ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﮐﻠﻤﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ »ﺗﻘﻴﻪ« ﮐﻨﻨـﺪ ﻭ ﻳـﺎ
ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﮐﻮﭺ ﮐﻨﻨﺪ .ﺍﻣﺎ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑـﺮ ﺣﻘـﻮﻕ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﻣـﺪﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﭘـﺎ ﻣـﻰﻓـﺸﺮﺩﻧﺪ ﻭ ) (۷۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۸۸
۱۷۸
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺷﺠﺎﻋﺘﺮﻳﻦ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﻥ ﺭﺍﻩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺗﺮﻗﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺸﻤﺎﺭ ﺭﻭﻧﺪ.
ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﻴﻨﮑﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﻴﭻ ﺳﻼﺣﻰ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﭘﺎﻯ ﻧﻬﺎﺩﻧﺪ ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ
ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﺎﺭﻳ ــﮏ ،ﻧﮕﻬﺒﺎﻧ ــﺎﻥ ﺁﻥ ﻓﺮﻭﻏـ ـﻰ ﺑ ــﻮﺩﻩﺍﻧـ ـﺪ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺳـ ـﭙﻴﺪﻩ ﺩﻡ ﺗﻤ ــﺪﻥ ﺑـ ـﺸﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﻭﺷـ ـﻨﻰ ﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺧﺎﻣﻮﺷـﻰ ﻧﮕﺮﻓﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻴـﺰ ﺑــﺎ ﺗﻮﺳـﻞ ﺑـﺸﻴﻮﮤ ﻣــﺴﺎﻟﻤﺖ ﺟﻮﻳﺎﻧــﻪ ،ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﻫﻨﮓ »ﻧﺒﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺷﺮﻕ ﻭ ﻏﺮﺏ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﻃﻼﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﻧﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺭﺍﺳـﺘﺎﻯ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺷﺎﻫﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻧﺒﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ّ
ﻭ ﺗﻘﻮﻳ ـﺖ »ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ـﺖ« ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ »ﺑــﺎﺑﻰﮐ ـﺸﻰ« ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﮐــﻞ ﭘﺘﺎﻧــﺴﻴﻞ ﺗﺮﻗــﻰﺧ ـﻮﺍﻩ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﻫــﺪﻑ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﮔﻔﺘﻨــﻰ ﺍﺳ ـﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ »ﺑﻠــﻮﺍ« ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺭﺿــﺎ ﻗﻠــﻰ
ﺳﻠﻄﺎﻥ ،ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺐ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭ ﻫﻤﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﮐﺸﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ »ﺁﻭﺍﺭﻩ«:
»ﺍﻫــﺎﻟﻰ )!؟( ﺳــﻠﻄﺎﻥﺁﺑــﺎﺩ ﻋـﺮﺍﻕ )ﺍﺭﺍﮎ( ﻫﻴﺠــﺎﻧﻰ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﻋﻀﺪﺍﻟــﺴﻠﻄﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺿــﺪﻳﺖ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺗﺤﺮﻳﮏ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺷﺨﺺ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺤﺘﺮﻣﻰ ﺭﺍ ﭼﻮﺏ ﺯﺩﻩ ﻭ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﻧﻤﻮﺩ(۸۰) «.
ﺍﻳ ـﻦ »ﺷــﺨﺺ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻣﺤﺘــﺮﻡ« ﮐ ـﺴﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ﺟــﺰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻗــﺎﺋﻢ ﻣﻘــﺎﻣﻰ ﻧــﻮﮤ ﻗ ـﺎﺋﻢ ﻣﻘــﺎﻡ ﻓﺮﺍﻫــﺎﻧﻰ
ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺻﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﺗﺮﻗﻰﺧﻮﺍﻩ ﺍﻳﺮﺍﻥ!
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﺍﻳـﻦ ﻣﺨﺘـﺼﺮ ﺭﺍ ﻓﺮﺻـﺖ ﺷـﺮﺡ ﺟﺰﻳﻴـﺎﺕ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺩﺍﻣﻨـﮥ ﺍﻳـﻦ »ﺑﻠـﻮﺍ« ﻧﻴـﺴﺖ .ﺧﺎﺻـﻪ
ﺁﻧﮑﻪ »ﺑﻠﻮﺍﻯ ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ« ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﻰ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮﮤ ﮐﻠـﻰ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺑـﺮ ﻋﻨـﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﺗـﺸﮑﻴﻞ
ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻨﻈــﺮﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺷــﮑﻞ ﻣ ـﻰﮔﻴــﺮﺩ ﮐـﻪ ﻣﺮﺣﻠــﻪ ﺑــﻪ ﻣﺮﺣﻠــﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ »ﺟﺒﻬــﮥ
ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﻭ ﻧﺒﺮﺩ ﻫﻤﮥ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻧﺠﺎﺕ ﻭ ﺗﺮﻗﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣـﺴﺎﺱ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﮔـﺎﻡ ﺯﺩﻩﺍﻧﺪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﻫﻤﻴﻨﺠــﺎ ﻧﻤﻮﻧــﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﻰﺩﻫ ـﻴﻢ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺧ ـﺸﻢ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺍﻣــﻦﮔﻴ ـﺮ
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻓﺮﻳ ـﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ﺣﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﺍﺭﻣﻨﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳــﺰ )ﺍﻭﺕ (۱۹۰۳ﻭ »ﺯﺩ ﻭ ﺧــﻮﺭﺩ ﻣﻴــﺎﻥ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﺭﻣﻨﻰ ﻣﺸﻬﺪ« ) (۸۱ﺭﺍ ﺛﺒﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ» ،ﺁﻭﺍﺭﻩ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩ ﻣﻼﻳ ـﺮ ﺳ ـﻴﺪ ﺩﺭﻭﻳ ـﺶ ﺑــﺎ ﺑــﻮﻕ ﻭ ﮐﺮﻧــﺎ ﮔ ـﺮﺩ ﺷــﻬﺮ ﺑﮕ ـﺮﺩﺵ ﺩﺭﺁﻣــﺪﻩ ﻋﺮﺑــﺪﻩ ﻭ ﻫﻴ ـﺎﻫﻮﻳﻰ
ﺍﻓﮑﻨــﺪﻩ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﺑــﺎﺑﻰﮐ ـﺸﻰ ﺗــﺸﻮﻳﻖ ﻧﻤــﻮﺩ ...ﺩﺭ ﻗــﺼﺒﮥ ﺗﻮﻳ ـﺴﺮﮐﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﮐﻠﻴﻤﻴــﺎﻥ ﻣﻼﻳ ـﺮ ﺩﺳــﺘﻪ ﺩﺳــﺘﻪ ﺑــﺎ ﭘ ـﺎﻯ ﺑﺮﻫﻨــﻪ ﺩﺭ ﮐﻤــﺎﻝ ﺍﺿــﻄﺮﺍﺏ ﻭﺍﺭﺩ ﻭ ﺧ ـﺎﺭﺝ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻪ ﺟﺎﻧــﺐ ﻫﻤــﺪﺍﻥ ﻫﺠــﺮﺕ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ...
ﭼﻮﻥ ﺟﻮﻳﺎ ﺷﺪﻳﻢ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻴﺪ ﺩﺭﻭﻳﺶ ﺑـﻪ ﻣﻘـﺼﺪ ﺧـﻮﺩ ﻧﺎﻳـﻞ ﺷـﺪﻩ ...،ﺟﻤﻌـﻰ ﺭﺍ ﻣـﻀﺮﻭﺏ ﻭ ﻣﺠـﺮﻭﺡ ﻭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺁﻭﺍﺭﻩ ﻭ ﻣﺘﻮﺍﺭﻯ ﺳﺎﺧﺖ(۸۲) «.
ﻣﻨﻈﺮﮤ ﻳﻮﺭﺵ ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺑﺮ ﺟﺒﻬﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﮐﺎﻣﻞﺗﺮ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ ،ﮐـﻪ ﺣﻤﻠـﻪ ﺑـﺮ ﻣﻈـﺎﻫﺮ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺪﺍﻥ ﺍﺿــﺎﻓﻪ ﮐﻨ ـﻴﻢ .ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ﻫﻤﺰﻣــﺎﻧﻰ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺑــﺮ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺗــﺎﺯﻩ ﺗﺄﺳــﻴﺲ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺑﻠــﻮﺍﻯ
»ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ« ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﺑﻬــﺎﺭ ﺳـﺎﻝ ۱۳۲۱ﺩﺭ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻭ ﻳـﺰﺩ ﺷﻮﺭﺷـﻰ ﻧﻤــﻮﺩﺍﺭ ﮔﺮﺩﻳـﺪ ،ﻭ ﺩﺭ ﻳـﺰﺩ ﮐـﺎﺭ ﺑــﺪﺗﺮ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺑﮑــﺸﺘﺎﺭ
ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴـ ـﺪ .ﺍﻳـ ـﻦ ﺩﺭ ﺧﺮﺩﺍﺩﻣ ــﺎﻩ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﺳـ ـﭙﺲ ﺩﺭ ﻣ ــﺮﺩﺍﺩ ﻭ ﺷ ــﻬﺮﻳﻮﺭ ﺩﻭﺑ ــﺎﺭﻩ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰﮐـ ـﺸﻰ ﺩﺭ ﻳـ ـﺰﺩ ﻭ
) (۸۰ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۸۱) .۱۵۳ﺍﻳـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۸۲) .۱۵۴ﮐﻮﺍﮐـﺐ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ، ﺹ.۱۵۴
۱۷۹
ﻣﻼﻳﺎﻥ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﻟﺘﻨﮕﻰ ﺍﺯ ﺩﺑﺴﺘﺎﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﮥ ﺍﺳﭙﻬﺎﻥ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺩﺭﮔﺮﻓﺖ ...ﺍﺯ ﺁﻧﺴﻮﻯ ّ
ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺭﻧﺠﻴ ـ ـﺪﮔﻴﻬﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﻳﻬـ ــﻢ ﺭﻳﺨﺘـ ــﻪ ﻭ ﭼﻨـ ــﻴﻦ ﻣـ ــﻰﮔﻔﺘﻨـ ــﺪ» :ﻣـ ــﻰﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﻣـ ــﺴﻴﻮ ﭘ ـ ـﺮﻳﻢ ﺑـ ــﺮﻭﺩ ﻭ ﻣﻴﺨﺎﻧـ ــﻪﻫـ ــﺎ ﻭ
ﻣﻬﻤﺎﻧﺨﺎﻧﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﺪﺭﺳﻪﻫﺎ ﺑﺴﺘﻪ ﺷﻮﺩ ...ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﺑﺎﻳﻦ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎ ﺑﺴﺘﻪ ﻭ ﺷﻮﺭ ﻭ ﻏﻮﻓﺎ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ .ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠﻴﻤﻴ ـﺮﺯﺍ )ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ( ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ ﺷــﺪﻩ »ﺩﺳــﺘﺨﻄﻰ« ﻓﺮﺳ ـﺘﺎﺩ ﺑﺪﻳﻨــﺴﺎﻥ» :ﻣﺠﺘﻤﻌ ـﻴﻦ ﻣــﺴﺠﺪ ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ،ﺍﻟــﺴﺎﻋﻪ
ﻣــﺴﻴﻮ ﭘ ـﺮﻳﻢ ﺭﺍ ﺭﻭﺍﻧــﻪ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴ ـﺪﻡ ﻭ ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩﻡ ﻣﻴﺨﺎﻧــﻪﻫــﺎ ﻭ ﻣﻬﻤﺎﻧﺨﺎﻧــﻪﻫــﺎ ﻭ ﻣﺪﺭﺳــﻪﻫــﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﻨﺪﻧــﺪ ،ﺷ ـﻤﺎ
ﻣﺘﻔﺮﻕ ﺷﻮﻳﺪ(۸۳) «.
ﮐﺴﺮﻭﻯ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻳﮑﺴﺎﻥ ﻳﻮﺭﺵ ﺿـﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﺒﻬـﻪﻫـﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺩﺭﻧﻴﺎﻓﺘـﻪ ﺍﺳـﺖ ،ﺗﻌﺠـﺐ
ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﺍﻳـ ـﻦ ﺷـ ـﮕﻔﺖ ﺧﻮﺍﻫـ ـﺪ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺗﻌﺮﻓـ ـﮥ ﮔﻤﺮﮐ ــﻰ ،ﻭ ﺍﺯ ﺑﮑـ ـﺎﺭ ﮔﻤ ــﺎﺭﺩﻥ ﺑﻠﮋﻳﮑﻴ ــﺎﻥ ﮔﻠ ــﻪ
ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﺗﺎﺑ ـﮏ ﻭ ﮔ ـﺮﺍﻳﺶ ﺍﻭ ﺑﻬﻤــﺴﺎﻳﮥ ﺑﻴﮕﺎﻧــﻪ ﺭﻧﺠﻴ ـﺪﻩ ﻣــﻰﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﮐﻴﻨــﻪ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺟﻮﻳﻨــﺪ!«. )(۸۴
»ﺑﻠ ــﻮﺍﻯ ﺑ ــﺎﺑﻰﮐـ ـﺸﻰ« ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺍﺑﻌـ ـﺎﺩ ﮔـ ـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﺳﺮﺍﺳ ــﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﮔﺮﻓ ــﺖ .ﺍﻳـ ـﻦ
ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ »ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﻧﺠﻒ« ﺑﺪﺍﻥ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻧﺪ ،ﺍّﻣـﺎ ﻧـﻪ ﺑـﺎ ﺑﻠـﻮﺍﻯ ﻳـﺰﺩ
ﻭ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺁﻏﺎﺯ ﮔﺸﺖ ﻭ ﻧﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﺑﻪ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻮﺩ: »ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺣﺎﺩﺛﮥ ﻳﺰﺩ ﻭ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﮐﺎﺷﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺷﻮﺭﺷﻰ ﺷﺪ(۸۵) «.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺒﺮﺩ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻣـﻰﮔﺬﺷـﺖ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﺯ ﺟﻬـﺖ ﻧـﺸﺎﻥ
ﺩﺍﺩﻥ ﺑ ـ ـﻰﭘ ـ ـﺎﻳﮕﻰ ﻗـ ــﺪﺭ ﻗـ ــﺪﺭﺗﻰ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠـ ــﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺳـ ــﺖ .ﻭﺍّﻻ ﻣ ـ ـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺳﻴﺎﺳـ ــﺖ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ ﺗﻘﻮﻳـﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ،ﻭﺍﻗﻌﻴﺘـﻰ ﺍﺳـﺖ ﺑـﻰﮔﻔﺘﮕـﻮ .ﻣﻬـﻢ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺁﻥ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻗـﻮﻯ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ »ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻭ ﺭﻳﺎﻟﻰ« ﺑﺮﺍﻯ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﻳﺰﺩ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐـﻪ ﺗـﻮﻗﻴﻌﻰ ﺑﺨـﻂ ﺳـﺒﺰ )!( ﺍﺯ ﻧﺎﺣﻴـﮥ ﻧﺠـﻒ ﺻـﺎﺩﺭ ﺷـﺪﻩ ُﻣـﺸﻌﺮ ﺑـﺮ ﻭﺟـﻮﺏ ﻗﺘـﻞ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻭ ﺁﻥ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺑﺨﻂ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﻴﺮ ﺑﺎ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ(۸۶) «.
ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﺗ ــﺮﺍﮊﺩﻯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـ ـﺮ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ،ﺑ ــﻪ ﺑﻬﺘ ــﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬ ــﻰ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴـ ـﺖ
ﺳﻴﺎﺳ ـ ـﺖ ﺍﻧﮕﻠـ ــﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﭼﮕﻮﻧـ ــﻪ ﻳﮑ ـ ـﺴﺮﻩ ﻣـ ــﺪﻳﻮﻥ ﻧﻴ ـ ـﺮﻭﻯ ﺍﺭﺗﺠـ ــﺎﻋﻰ ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪﺑـ ــﺴﺮﺍﻥ ﺑـ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ. ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﮐﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﺎﻟﺠﻤﻠــﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴــﺴﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻘﺪﻣــﻪ ﺑﻴــﮏ ﺗﻴ ـﺮ ﭼﻨ ـﺪ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺯﻧﻨ ـﺪ ﻭ ﻫﻤــﻪ ﮐــﺎﺭﮔﺮ ﻣﻴﮕــﺮﺩﺩ :ﺑــﻪ
ﺑﺎﺑﻴﻬــﺎ ﻣـﻰﻓﻬﻤﺎﻧﻨـﺪ ﮐــﻪ ﺣﻤﺎﻳــﺖ ﺭﻭﺱ ﻧﻤﻴﺘﻮﺍﻧـﺪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻫـﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ﺑــﻪ ﺭﻭﺳــﻬﺎ ﻣـﻰﻓﻬﻤﺎﻧﻨـﺪ ﮐــﻪ
ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﻫﺮﭼـ ـﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨـ ـﺪ ﻧﻤﻴﺘﻮﺍﻧﻨـ ـﺪ ﺍﺟ ــﺮﺍ ﮐﻨﻨـ ـﺪ .ﺑ ــﻪ ﺍﻣ ــﻴﻦﺍﻟ ــﺴﻠﻄﺎﻥ ﺣ ــﺎﻟﻰ ﻣـ ـﻰﮐﻨﻨـ ـﺪ ﮐ ــﻪ ﻧﺒﺎﻳـ ـﺪ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﻴﺎﻧﻪﺭﻭﻯ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﺪ(۸۷) «.
ﺑــﺮﭼﻨﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﻳــﺰﺩ ﮐـﻪ ﺁﻧﺰﻣــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﻭ ﺟﻤﻌﻴـﺖ ﻳــﮏ ﺭﻭﺳــﺘﺎﻯ ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺑــﻮﺩ ،ﭼﻨــﺎﻥ
ﺑﻠﻮﺍﻳﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻣﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ:
»ﻋﺪﮤ ﺷﻬﺪﺍﻯ ﻳﺰﺩ ﻭ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﺩﺛـﻪ ﺟﻤﻌـﴼ ﻫـﺸﺘﺎﺩ ﻭ ﭘـﻨﺞ ﻧﻔـﺮ )ﻣـﺮﺩ( ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺍﮔـﺮ ﺗﻠﻔـﺎﺕ ﺍﺯ
) (۸۳ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۸۴) .۳۱ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۸۵) .۳۰ﮐﻮﺍﮐــﺐ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ.۱۵۳ ) (۸۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸۷) .۱۰۴ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۳۲۳
۱۸۰
ﺯﻥ ﻭ ﺑﭽﻪ ﺭﺍ ﺣﺴﺎﺏ ﮐﻨﻴﻢ ،ﻋﺪﻩ ﺍﺯ ﺩﻭﻳﺴﺖ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﻰﺷـﻮﺩ ﻭ ﻫﺮﮔـﺎﻩ ﻣـﺼﻴﺒﺖﺯﺩﮔـﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﻠﻤـﺪﺍﺩ ﮐﻨـﻴﻢ
ﺑﺎ ﻣﻬﺎﺟﺮﺑﻦ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺍﻣﻮﺍﻟﺸﺎﻥ ﺭﻓﺘﻪ ...ﻋﺪﮤ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﻫﺰﺍﺭ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ(۸۸) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﮐﻮﺷﺶ ﻭﺳﻴﻊ ﺍّﻣﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﻁﺁﻣﻴـﺰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺍﻣﻴـﺪ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ ،ﺑـﻪ ﺑﻤﻴـﺪﺍﻥ ﺁﻣـﺪﻥ ﭘﺘﺎﻧـﺴﻴﻞ
ﻣﺘﺮﻗـ ــﻰ ﺩﺭ ﺳـ ــﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﻭ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭ ﻣﻨﺠـ ــﺮ ﮔ ـ ـﺮﺩﺩ ،ﭼﻨـ ــﺎﻥ ﺑـ ــﻪ ﺧـ ــﺎﮎ ﻭ ﺧـ ــﻮﻥ ﮐـ ــﺸﻴﺪﻩ ﺷـ ــﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ
ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭ ﻣﺘﺤﻴﺮ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﺍﺯ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻭ ﻗﻄﺐ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔـﺮﺩ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ
ﺑﻪ »ﺗﻈﺎﻫﺮﻯ« ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺠﺎﻳﻌﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺖ.
ﻣﮕﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﭼﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﺟـﺰ ﺁﻧﮑـﻪ »ﺭﺳـﺎﻟﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻴﻪ« ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﺍ ﺑﺪﺳـﺖ ﻫﺮﮐـﻪ ﻣـﺴﺎﻋﺪ ﻳﺎﻓﺘـﻪ
ﺭﺳـﺎﻧﺪﻩ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﻣــﺎﺟﺮﺍﻯ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻫـﻢ ﺣــﺴﺎﺏ ﮐﻨـﻴﻢ ،ﺣــﺪﺍﮐﺜﺮ ﭼﻨــﺪ »ﺍﻋﻼﻣﻴــﮥ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ« ﭘﺨـﺶ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ؟ ﺑ ـﻰﺗﺮﺩﻳ ـﺪ ،ﻧــﻪ »ﺗﻮﻗﻴ ـﻊ ﺑﺨــﻂ ﺳ ـﺒﺰ ﺍﺯ ﺣــﻀﺮﺕ ﺍﻣﻴ ـﺮ« ﻭ ﻧــﻪ ﭘﺨ ـﺶ ﺍﻋﻼﻣﻴ ـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﭼﻨــﻴﻦ
»ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻭﺣﺸﻴﮕﺮﻯ« ﺭﺍ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﻧﺪ .ﻣﻄﻠﺐ ﺣﻴﺎﺗﻰﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻓﻬﺎ ﺑﻮﺩ .ﺁﻧﭽـﻪ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻧـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ) ،ﻭ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺁﻥ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺪ ﻣﻮﺿــﻮﻉ ﭘﮋﻭﻫـﺸﻰ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﻴــﺮﺩ( ﺍﺯ
ﺍﺷـﺎﻋﮥ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﭘــﺸﺖ ﺩﺭﻫــﺎﻯ ﺑــﺴﺘﻪ ﺗــﺎ ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺳـﺮﺧﺎﻧﻪ ،ﮐﻮﺷــﺸﻰ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺗــﺮﻭﻳﺞ ﺗﺠــﺎﺭﺕ ﻭ
ﺻﻨﺎﻋﺖ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﺣﻤﺎﻡ ﻭ ﺗـﺸﻮﻳﻖ ﻧﻮﺍﺯﻧـﺪﮔﻰ ﻭ ﺗﺄﺳﻴـﺴﺎﺗﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻗﺒﻴـﻞ، ﻣــﻰﺭﻓــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑﻤــﻮﺍﺯﺍﺕ ﻧﻮﺳ ـﺎﺯﻯ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮﺍﻧ ـﮥ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ﭼﻬــﺮﮤ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳ ـﻄﺎﻳﻰ ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﺩﻫــﺪ ﻭ ﺑﻴــﮏ ﮐﻼﻡ ﺍﺭﺯﺷﻬﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﺟﺎ ﺑﻴﺎﻧﺪﺍﺯﺩ ،ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑـﺎ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ.
ﺍﻳـﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺭﻭﺯﺍﻓــﺰﻭﻥ ﻣــﺎﻟﻰ ﻭ ﻇــﺎﻫﺮﻯﺍﺵ ﺗﮑﻴ ـﻪ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑــﺎ ﺗﻤــﺎﻡ ﻭﺟــﻮﺩ ﺣــﺲ
ﻣ ــﻰﮐ ــﺮﺩ ،ﺭﻭﻧ ــﺪﻯ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌـ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺑ ــﺎ ﺷـ ـﺘﺎﺑﻰ ﻓﺰﺍﻳﻨ ــﺪﻩ ﺑ ــﻪ ﭘ ــﻴﺶ ﻣ ــﻰﺭﻭﺩ ،ﮐـ ـﻪ ﺩﻳـ ـﺮ ﻳـ ـﺎ ﺯﻭﺩ ﺑ ــﻪ
ﺣﮑـﻮﻣﺘﺶ ،ﺑــﺮ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﺗﺤﻤﻴ ـﻖ »ﺍ ّﻣـﺖ« ﺧﺎﺗﻤــﻪ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺍﺩ .ﺍﻳــﻦ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻧ ـﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﮐـﻪ ﻧﺒــﺮﺩ ﻣــﺮﮒ ﻭ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺳ ـﺮﮐﻮﺏ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺑــﺮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻳﻨﺒــﺎﺭ ﻧﻴ ـﺰ ﮐﻮﺷــﻴﺪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻭﻧــﺪ ﺑﺎﺯﮔــﺸﺖ
ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺷﻮﺩ ،ﺁﻧﺮﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﮎ ﻭ ﺧﻮﻥ ﮐﺸﺪ.
ﺍﺟﺘﻨ ــﺎﺏ ﺍﺯ ﺳـ ـﺘﻴﺰﻩﺟ ــﻮﻳﻰ ﺩﺭ ﻋ ــﻴﻦ ﺛﺒ ــﺎﺕ ﻗ ــﺪﻡ ،ﺁﻣﻴﺨ ــﺘﻦ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﻯ ﺑ ــﺎ ﻣﻔ ــﺎﻫﻴﻢ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ،ﺗﻬ ــﺎﺟﻢ
ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺮ ﻣﻮﺍﺿـﻊ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺳـﻴﻠﻰ ﺑـﺪﻝ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﻫـﺮ ﺭﻭﺯﻧـﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺑـﺮ ﺁﻥ
ﻣــﻰﺑــﺴﺖ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﻧــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺭﺳ ـﻮﺥ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺯﻭﺩ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑﻨﻴ ـﺎﻧﺶ ﺑــﺮ ﮐﻨــﺪ .ﻣــﻮﺭﺥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﻬــﺎﺟﻢ
ﻣﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴﺰ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻰﮐﻨﺪ:
»ﺗﻐﻴﻴ ــﺮ ﻋﻘﻴـ ــﺪﻩ ﻭ ﺍﺧ ــﻼﻕ ﻳـ ــﮏ ﺟﻤ ــﺎﻋﺘﻰ ﺩﺭ ﻳـ ــﮏ ﻣﻤﻠﮑ ـ ـﺖ ﺧﻴﻠ ــﻰ ﺩﺧﻴ ـ ـﻞ ﺍﺳ ــﺖ ﺩﺭ ﺗﻐﻴﻴـ ــﺮ ﺍﻣـ ــﻮﺭ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﻭﺍﺿــﺢ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﻧﻬــﻀﺘﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﻬــﻀﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﻪ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ
ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻋﻘﺎﻳـﺪ ﻣﻮﻫﻮﻣــﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣــﺮﺩﻡ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﺍﻋــﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺩﺍﺧــﻞ ﺣــﺰﺏ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺷــﺪﻩ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ﻳــﺎ ﻧـﺸﺪﻩ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻓﻬﻤﺎﻧﻴﺪﻩ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﭼﻪ ﻧﻮﻉ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻴﺌﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺯﻳﺴﺖ ﮐﻨﺪ(۸۹) «.
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺷﻴﻮﮤ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻤﻠﮑـﺖ »ﮐـﺸﺘﻪ ﺷـﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﻧﮑـﺸﺘﻪ
ﺑﻮﺩﻧــﺪ« ﻭ ﻧﻔــﻮﺫ ﻣﻌﻨــﻮﻯﺷــﺎﻥ ﺩﺭﺳــﺖ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﻧﻔــﻰ ﺳ ـﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺍﺳ ـﺘﻮﺍﺭ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺐ ﻧﻴ ـﺰ ) (۸۸ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۸۹) .۱۵۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.۱۵۶ ،
۱۸۱
ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﻧـﮥ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﻭﺯﻧـﮥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰﺷـﺎﻥ ﻣــﻰﺭﻓـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﺑﭽﺮﺑـﺪ ،ﺑـﺮ ﺍﺭﺯﺷـﻬﺎﻯ ﺻــﻠﺢ
ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﭘﺎ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ .ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺍﺯﻧﺎﻯ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﺗـﺎ »ﭘﺎﺩﺷـﺎﻩ ﻋـﺎﺩﻟﻰ«
ﻇﺎﻫﺮ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﺩﮔﺮ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻳﻨـﮏ ﺑﻨﻈـﺮ ﻣـﻰﺭﺳـﻴﺪ ﮐـﻪ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﭼﻨـﻴﻦ ﮐـﺴﻰ ﺑﺎﺷـﺪ ﻭ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﺍﺯ
ﺍﻭ ،ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ،ﺣﮑ ـﺎﻡ ﻧــﻮﺍﺣﻰ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺧــﻮﺩ،
ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺣﻖ ﺣﻴﺎﺕ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺮﺧﻴﺰﻧﺪ.
ﺭﻭﺷﻦﺗﺮ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﭼﻬـﺎﺭ ﻧﻴـﺮﻭ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﻣـﻰﺩﻳـﺪ:
ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕـ ــﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـ ــﺖ ﻣ ـ ـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﺩﻭ ﻗ ـ ـﺪﺭﺕ ﺧ ـ ـﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠـ ــﻴﺲ ﻭ ﺭﻭﺱ.
ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺑــﻪ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺗﮑﻴــﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺭﻭﺱ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺑــﻪ ﺟﻨــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ .ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ
ﭼﻬﺎﺭ ﮐﺎﻧﻮﻥ ﻗﺪﺭﺕ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑـﺎﻟﻘﻮﻩ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔ ـﺎﻡ ﺯﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﮐ ـﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺁﻥ ﺷــﺎﻩ ،ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺫﺍﺗ ـﻰ
ﻣﻼ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻗـﺪﻡ ﺑـﺮﺩﺍﺭﺩ ،ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭﻯ ﺑـﻮﺩ ﺍﺯ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﮐـﺎ ً
ﺩﺭﺳﺖ.
ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺑﺘﻤﺎﻡ ﻗﻮﺍ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣـﻰﮐﻨﻨـﺪ ﻭ ﻳـﺎ ﺣﺘـﻰ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳﮑـﻰ
ﺑﻪ ﺣﮑﺎﻡ ﻭﻻﻳﺎﺕ ﺍﺑﺎﻳﻰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺭﻭﺷﻦﺑﻴﻨﻰ ﺁﻧﺎﻧﺴﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﻳـﮏ ﺣـﺎﮐﻢ ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﻩ
ﻭ ﻣــﺴﺘﺒﺪ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻪ ﻣﺮﺍﺗــﺐ ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﻭ ﻋ ّﻤ ـﺎﻝ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺑﺮﺗــﺮ ﺍﺳــﺖ .ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﺼﻮﺭ ﺍﺳــﺖ ﮐــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗ ــﻮﺩﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﮐـ ـﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺍﺯ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﻣﺮﺩﻣ ــﻰ ﺷ ــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺑﺮﺧﺎﺳ ــﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻣﺒ ــﺎﺭﺯﻩ ﺑ ــﺎ ﺑ ــﺪﺑﻴﻨﻰ ﺑ ــﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﺑﻪ ﺑﺤﺚ »ﺩﺭﻭﻥ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻰ« ﻭﺳﻴﻌﻰ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﻧﺎﻣﻪﻫـﺎﻳﻰ ﮐـﻪ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺩﺍﻣﻨﮥ ﺍﻳﻦ »ﺑﺤﺚ« ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ:
»ﺷﺐ ﻭ ﺭﻭﺯ ﺑﮑﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻋﺎﺩﻟﮥ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﻰ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺭﺍﺿﻰ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﺠـﺎﻥ ﻭ ﺩﻝ ﺑـﻪ ﺻـﺪﺍﻗﺖ
ﻭ ﺧﻴﺮﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺍﺑ ــﺪ ﻣ ـ ّـﺪﺕ ﻗﻴـ ـﺎﻡ ﻧﻤﺎﻳﻴ ـﺪ .ﺍﮔ ــﺮ ﻧﻔ ــﺴﻰ ﺑ ــﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻋﺎﺩﻟ ــﻪ ﺧﻴﺎﻧ ــﺖ ﮐﻨ ــﺪ ﺑ ــﻪ ﺧ ــﺪﺍ
ﺧﻴﺎﻧﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺧﺪﻣﺖ ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺧﺪﻣﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۹۰) «.
»ﺑﺎﻳﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻣﻠﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻬﺪ ﻭ ﺷﻴﺮ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ ﮔﺮﺩﻧﺪ ﻭﺍّﻻ ﻓﻼﺡ ﻭ ﻧﺠﺎﺡ ﻣﺤﺎﻝ ﺍﺳﺖ(۹۱) «.
»ﺍﮔﺮ ﻧﻔﺴﻰ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺮ ﺁﻥ ﮔﺮﺩﺩ ﮐﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻋﻠﻰﺍﻟﺨﺼﻮﺹ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳﺪ،
ﺳﺮﻭﺭ ﺳﺮﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻋﺰﻳﺰﺗﺮﻳﻦ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ...ﭼﻘﺪﺭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﮐﻪ ﻏﺎﻓـﻞ ﻭ ﻧـﺎﺩﺍﻥ ﺑﺎﺷـﺪ ﻭ ﭘـﺴﺖ ﻃﻴﻨـﺖ ﮐـﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭﺳﺎﺥ ﺍﺭﺗﮑﺎﺏ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻴﺎﻻﻳﺪ .ﻭﺍﻪﻠﻟ ﺣﺸﺮﺍﺕ ﺍﺭﺽ ﺍﺯﻭ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺩﺍﺭﻧﺪ« )(۹۲
»ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﺭ ﺷﺌﻮﻥ ﺑﻴﻦ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﻴﺎﻯ ﺍﻣﻮﺭ ﻣﺮﻗﻮﻡ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳﺪ ﮐـﻪ ﺍﺣﺒـﺎ ﻣﺘﺤﻴﺮﻧـﺪ
ﺑــﺎ ﺍﻳـﻦ ﺍﺧـﺘﻼﻑ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺣﺮﮐـﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ .ﺍﺣﺒــﺎﻯ ﺍﻟﻬــﻰ ﺭﺍ ﮐـﺎﺭﻯ ﺑــﻪ ﺍﺧـﺘﻼﻑ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﺗﻔــﺎﻕ ﺍﻭﻟﻴـﺎﻯ ﺍﻣــﻮﺭ
ﻧــﻪ ...ﻫﺮﻧﻔ ـﺴﻰ ﺑﺨﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺭ ﻧــﺰﺩ ﺍﺣﺒــﺎ ﺫﮐ ـﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻣــﻮﺭ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﻓــﻼﻥ ﭼﻨــﻴﻦ ﮔﻔﺘ ـﻪ ﻭ
ﻌﻠﻖ ﺑﺎﻳﻦ ﺍﻣﻮﺭ ﻧـﻪ .ﻣـﺎ ﻓﻼﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺁﻥ ﺷﺨﺺ ﮐﻪ ﺍﺯ )ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ( ﺍﺳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﺏ ﮔﻮﻳﺪ ،ﻣﺎ ﺭﺍ ﺗ ّ ﺭﻋﻴ ــﺖ ﺷ ــﻬﺮﻳﺎﺭﻯ ﻫ ــﺴﺘﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺤ ــﺖ ﺣﻤﺎﻳ ــﺖ ﺍﻋﻠﻴﺤ ــﻀﺮﺕ ﭘﺎﺩﺷ ــﺎﻫﻰ .ﺻ ــﻼﺡ ﻣ ــﺼﻠﺤﺖ ﺧ ــﻮﻳﺶ
ﺧﺴﺮﻭﺍﻥ ﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﺑﺲ(۹۳) «.
) (۹۰ﺍﻣ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۹۱) .۲۷۳ﻣﮑﺎﺗﻴ ــﺐ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺝ ،۵ﺹ (۹۲) .۱۷۳ﺍﻣ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۹۳) .۲۸۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۴۵
۱۸۲
»ﻣــﺎ ﺭﺍ ﻣﻘــﺼﺪ ﺟﻠﻴﻠــﻰ ﺩﺭ ﭘــﻴﺶ ﻭ ﻣــﺮﺍﺩ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺩﺭ ﺩﻝ ...ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺍﻳـﻦ ﻣﻘــﺼﺪ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣﺪﺍﺧﻠــﻪ ﺩﺭ
ﻧﺰﺍﻉ ﻭ ﺟﺪﺍﻝ ،ﻣﻴﺎﻧﮥ ﺩﻭ ﺣﺰﺏ ﺍﺻﻐﺮ ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ(۹۴) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺧﻮﺍﺳـﺘﺎﺭ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ،ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺗﻨﻬـﺎ ﻧﻬـﺎﺩﻯ ﮐـﻪ
ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﻓﻠـﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣـﺪﺭﻥ ﺣـﻖ ﺣﮑﻤﻴـﺖ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑـﺮ ﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺍﻳـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ
ﺩﺭ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺳﺖ »ﺭﻋﻴﺖ« ﭘﺎ ﻣﻰﻓـﺸﺮﺩ .ﻣﺤﺘـﻮﺍﻯ ﺣـﺮﻑ ﺍﻭ ﭼﻴـﺰ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﻧﻴـﺴﺖ ﻣﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﻗـﻮﺍﻯ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﺮ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻣﻠـﺖ ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻫﻤـﮥ ﺷـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﻣـﺴﺌﻮﻝ .ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻧــﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻴﺎﺑ ــﺖ ﻓــﻼﻥ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷ ــﺪ ﻭ ﻧ ــﻪ ﺍﺯ »ﺣﻔــﻆ ﺭﻋﻴ ـﺖ« ﻭ ﮔ ـﺎﻡ ﺯﺩﻥ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ
ﻣﻨﺎﻓﻌﺶ ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻭﺩ.
ﻧﻘــﻞ ﻗــﻮﻝ ﺍﺧﻴـﺮ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺧﻄــﺮ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﻧــﺪ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ،ﺭﻗﺎﺑــﺖ ﻣﻴــﺎﻥ ﺣﮑـﺎﻡ
ﻭﻻﻳـﺎﺕ ﻓﺰﻭﻧــﻰ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﻫﺮﻳـﮏ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺍﺋــﺘﻼﻑ ﺑــﺎ ﮔﺮﻭﻫـﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﺣﻔــﻆ ﻗــﺪﺭﺗﺶ ﮐﻤـﮏ ﺭﺳـﺎﻧﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺭﻓﺖ ،ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮐﺴﺎﻥ ﻇﻞﺍﻟﺴﻄﺎﻥ ،ﺣﺎﮐﻢ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺩﺍﻋﻴـﮥ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺯﻣ ــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﭘـ ـﻰ ﺟﻠ ــﺐ ﺭﺅﺳ ــﺎﻯ ﺍﻳـ ـﻼﺕ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻣﻘﺎﺑﻠ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺷ ــﺎﻩ ﺍﺯ ﻫ ــﻴﭻ ﺩﺳ ــﺘﻪﺑﻨ ــﺪﻯ ﮐﻮﺗ ــﺎﻫﻰ ﻧﻤــﻰﮐــﺮﺩ .ﺍﻭ ﻭ ﭘ ـﺴﺮﺵ ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﺟــﻼﻝﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ )ﺣــﺎﮐﻢ ﻳ ـﺰﺩ( ﻣــﺪﺕ ﮐﻮﺗــﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﺭﻭﻯ ﺧــﻮﺵ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺗﺄﮐﻴ ـﺪ ﻋﺒ ـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻧﻴ ـﺰ ﺑــﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﺭ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻥ ﺩﺭ »ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﺍﻭﻟﻴ ـﺎﻯ ﺍﻣــﻮﺭ« ﺑــﺮ ﺣ ـﺬﺭ ﺑﺎﺷــﻨﺪ.
ﺟﺮﻳﺎﻧ ـﺎﺕ ﻳ ـﺰﺩ ﻭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﻋﻠــﺖ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻝﻧﮕﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺩﺭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺍﺯ ﮐﻨــﺴﻮﻝ ـﺼﻦ ﺭﺍ ﺗ ــﻀﻤﻴﻦ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﻭ ﺭﻭﺷ ــﻦ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﻭﺱ ،ﻇ ــﻞﺍﻟ ــﺴﻄﺎﻥ ﻧﻴـ ـﺰ ﺣﻤﺎﻳـ ـﺖ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﻣﺘﺤ ـ ّ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺍﺧﻴﺮ ﺍﺯ ﮐﻨﺴﻮﻟﮕﺮﻯ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﻧـﻪ ﺑـﻪ ﺗـﻀﻤﻴﻦ ﮐﻨـﺴﻮﻝ ﺭﻭﺱ ،ﮐـﻪ
ـﻮﻻ ﻗــﺪﺭﺕ ﭼﻨــﻴﻦ ﺣﻤــﺎﻳﺘﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﻧﺪﺍﺷــﺖ .ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺣﺘــﻰ ﮐـﺴﻰ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺩﺭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ﺍﺻـ ً
ﺍﺳـ ـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋـ ـﻴﻦ ،ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﻫﻮﻳـ ـﺖ ﭘﻨﺎﻫﻨ ــﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﻨﻬـ ـﺎﻥ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻪ ،ﺍﻳـ ـﻦ ﻧﮑﺘ ــﮥ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﺍﺻ ــﻔﻬﺎﻥ ﻋ ــﺪﻩﺍﻯ )!؟( ﺩﺭ ﺣ ــﺪﻭﺩ ﻫﺸﺘ ــﺼﺪ ﻧﻔ ــﺮ ﮐـ ـﻪ ﺍﺯ ﺗ ــﺮﺱ ﺟ ــﺎﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺑﮑﻨ ــﺴﻮﻟﺨﺎﻧﮥ ﺭﻭﺱ
ﻣﺘﺤﺼﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﭘـﺲ ﺑﻨـﺎ ﺑـﻪ ﺗﻌﻬـﺪ ﻭ ﻗـﻮﻝ ﻇـﻞﺍﻟـﺴﻠﻄﺎﻥ ﺣـﺎﮐﻢ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﻭ ﻋﻠﻤـﺎﻯ ﻣﻌـﺮﻭﻑ ﺷـﻬﺮ ﺍﺯ ﺗﺤــﺼﻦ ﺧــﺎﺭﺝ ﺷــﺪﻧﺪ .ﺑﻴــﺸﺘﺮﺷﺎﻥ ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﺄﻣﻮﺭﻳﻦ ﺣﮑﻮﻣــﺖ )!( ﻭ ﺟﻴـﺮﻩﺧــﻮﺍﺭﺍﻥ ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﻣﺘﻨﻔــﺬ ﮔﺮﻓﺘــﺎﺭ
ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﻴﺪﻧﺪ(۹۵) «.
ﺩﺭ ﻳﺰﺩ ﻧﻴﺰ ﺟﻼﻝﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﺪﺍﺭﺍ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ .ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺳﻨﮥ ۱۳۲۰ﺍﻣـﺮﻯ ﺻـﺎﺩﺭ ﺷـﺪ ﺍﺯ ﺣـﻀﺮﺕ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﮐـﻪ ...ﺧﻮﺑـﺴﺖ ﺍﻳـﺎﺩﻯ )ﺑـﺎﻃﺮﺍﻑ( ﺣﺮﮐـﺖ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ...ﺍﺑـﻦ ﺍﺑﻬـﺮ )ﺍﻳـﺎﺩﻯ( ﻣـﺪﺗﻰ ﺳـﻔﺮﺵ ﺩﺭ ﻳـﺰﺩ ﻭ ﮐﺮﻣـﺎﻥ ﻃـﻮﻝ ﮐـﺸﻴﺪ ﻭ ﻫﺮﺟـﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﻣـﻰﺷـﺪ ،ﻣـﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻰﮐـﺮﺩ ...ﺩﺭ ﻳـﺰﺩ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﻳـﻪ ﺧﻴﻠـﻰ ﻋﻠﻨـﻰ ﻭ ﺟـﺴﻮﺭﺍﻧﻪ ﺷـﺮﻭﻉ )ﺷـﺪ( ،ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺁﻧﮑـﻪ ﺟـﻼﻝﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ
ﻇﺎﻫﺮﴽ ﺑﺎ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ ﺩﺍﺷﺖ(۹۶) «.
ﺍﻣﺎ ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ ﺟﻼﻝﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺁﻏـﺎﺯ ﮔـﺸﺖ ﻭ ﺗـﺎﺯﻩ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻳﮑﻤـﺎﻫﻰ
) (۹۴ﻣﺎﺋﺪﮤ ﺁﺳﻤﺎﻧﻰ ،ﺝ ،۵ﺹ (۹۵) .۶۰۰ﺍﻧﺠﻤـﻦﻫـﺎﻯ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۹۶) .۳۸ﮐﻮﺍﮐـﺐ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ، ﺹ.۱۰۲
۱۸۳
ﮐ ـﻪ »ﮔــﺮﻭﻩ ﺿــﺮﺑﺖ« ﺍﻣــﺎﻡ ﺟﻤﻌــﻪ ،ﺷــﻬﺮ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺧــﺎﮎ ﻭ ﺧــﻮﻥ ﮐ ـﺸﻴﺪ» ،ﺟﻨــﺎﺏ ﺷــﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺣﮑﻮﻣــﺖ
ﻓﺮﻣﻮﺩﻧﺪ« ﻭ ﺑﻪ »ﻋﻠﻤﺎ« ﭘﻴﻐﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻫﺮﮐﺲ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﻟﺸﺎﻥ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﮑﺸﻨﺪ:
»ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﻤﮑﺸﻬﺎ ﺁﻥ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻫﺮﮐﺴﻰ ﺭﺍ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧﺪ ﻧﺰﺩ ﻋﻠﻤﺎء ﺑﺒﺮﻧـﺪ ﻭ ﺁﻧﻬـﺎ
ﺣﮑﻢ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﻭ ﻧﺰﺩ ﺟﻼﻝﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺑﻘﺘﻞ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ) «.ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺮﺩﻧﺪ(!! )(۹۷
ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﮐ ـﻪ ﭼــﺮﺍ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ )ﺗﻨﻬــﺎ ﻳﮑﺒــﺎﺭ ﻭ ﺩﺭ ﻳــﮏ ﺟــﺎ( ﺑــﻪ ﮐﻨــﺴﻮﻟﮕﺮﻯ ﺭﻭﺱ ﭘﻨــﺎﻩ ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ،
ﻣﺴﻠﻤﴼ ﺗﺠﺮﺑﮥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﻭﺱ ﺩﺭ ﻋﺸﻖﺁﺑﺎﺩ ﺑﻰﺗﺄﺛﻴﺮ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺭﻭﺍﻳـﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮔﻮﻳﺎﺳﺖ )ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻟﺤﻨﻰ ﻣﻼﻳﻢﺗﺮ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻏﻴﺮ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ!(:
ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺸﺘﻌﻞ ﺷﺪ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺑـﻪ ﻗﻮﻧـﺴﻮﻟﺨﺎﻧﮥ ﺭﻭﺱ ﭘﻨﺎﻫﻨـﺪﻩ ﺷـﺪﻧﺪ ﻭ »ﺑﺎﺭﻯ ،ﭼﻮﻥ ﺁﺗﺶ ﻓﺘﻨﻪ ً
ﺍﻳﻦ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺩﻓﻌﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻤﺄﻣﻮﺭﻳﻦ ﺩﻭﻝ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﭘﻨﺎﻫﻨﺪﻩ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺩﻓﻌﻪ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ...
ﺯﻳـﺮﺍ ﻧــﺰﺩ ﺭﺋـﻴﺲ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺗّﮑـﺎﻝ ﺑــﺪﻭﻝ ﺧﺎﺭﺟــﻪ ﭼﻨـﺪﺍﻥ ﻣﻄﻠــﻮﺏ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻴـﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤـﺎﻥ ﺗﺤــﺼﻦ ﻫـﻢ
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ ﻣﻘﺼﺪﻯ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﺸﺪ(۹۸) «.
ﺳﺨﻦ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺑـﺮﻳﻢ .ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﻪ ﻫﺮﭼـﻪ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺣـﻮﺯﮤ ﺍﻗﺘـﺪﺍﺭﺵ
ﺑـﻮﺩ ،ﺑــﺎ ﺍﻋـﻼﻡ ﺑﻴﻄﺮﻓــﻰ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺣﮑـﺎﻡ ﻭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﭘﺎﻳـﺎﻧﻰ ﻧﺪﺍﺷــﺖ .ﺣﺘــﻰ »ﺩﺭ ﺭﺷـﺖ ﮐـﻪ ﭼﻨــﺪﺍﻥ ﺣﺮﺍﺭﺗ ــﻰ ﺍﺯ ﺍﻫـ ـﺎﻟﻰ ﺑ ــﺮﻭﺯ ﻧﮑـ ـﺮﺩ ...ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺍﺑ ــﺮﺍﻫﻴﻢ ،ﻳ ــﮏ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﻣﻌ ــﺮﻭﻑ ﮐـ ـﻪ ﺳ ــﺎﺑﻘﴼ ﺍﺯ ﮐﻠﻴﻤﻴـ ـﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺭﺍ
ﺷـ ـﺨﺺ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺑﭽـ ـﻮﺏ ﺑ ــﺴﺖ« ) (۹۹ﻭ ﺑ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـ ـﻪ ﻧﺒ ــﺮﺩ ﻓ ــﺮﻭﮐﺶ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭﺍﺭﺩ
ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺳﻬﻢ ﺧﻮﺩ ﺑﺒﺮﺩ:
»ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺷﺨــﺼﴼ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﺷـﺮﻡﺁﻭﺭ ،ﻣﮑـّﺪﺭ ﺷــﺪﻩ ،ﻫﮋﺑﺮﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﻫـﺰﺍﺭ ﺳــﻮﺍﺭ ﻣــﺄﻣﻮﺭ
ﻳـﺰﺩ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﺷــﻴﺦ ﻧﺠﻔــﻰ ﺭﺍ ...ﺍﺣــﻀﺎﺭ ﺑﻄﻬــﺮﺍﻥ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﭼـﻮﻥ ﻫﮋﺑﺮﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﻳـﺰﺩ ﺷـﺪ ﺍﺷـﺮﺍﺭ ﻣﺘــﻮﺍﺭﻯ ﻭ
ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ ﮔﺸﺘﻨﺪ .ﺍّﻻ ﻗﻠﻴﻠﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﺑﻪ ﭼﻨﮓ ﺁﻣﺪﻩ ،ﻣﺠﺎﺯﺍﺕ ﺩﻳﺪﻧﺪ(۱۰۰) «.
»ﻟﺸﮕﺮﮐﺸﻰ« ﺷﺎﻩ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ »ﺍﻣﻨﻴﺖ« ﻣﺬﺑﻮﺣﺎﻧـﻪﺗـﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻋﻘـﺐﻧـﺸﻴﻨﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ
ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﭘﻴﺮﻭﺯﻣﻨــﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﮔــﺬﺍﺭﺩ .ﺍﻳ ـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺑــﻪ ﭼﻨــﺎﻥ ﻗــﺪﺭﺗﻰ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮ ﻣﺴﻨﺪ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺗﺤّﻤﻞ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ .ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ ﮐـﻪ ﺷـﺎﻳﻌﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﺣﮑﻢ ﺗﮑﻔﻴﺮﺵ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻣﺒﻮﻝ )!( ﺻﺎﺩﺭ ﮔﺸﺘﻪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﮐﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ﺗـﺎ ﺳـﻘﻮﻁ ﮐﻨـﺪ» .ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑﻪ ﻫﻤﮥ ﺁﺭﺯﻭﻫﺎﻳﺶ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻳﮑﺸﺒﻪ ﺑﻠﻮﺍ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻓﺮﻭ ﮐﺸﻴﺪ.
ﻧﮑﺘﮥ »ﺟﺎﻟﺐ« ﺁﻧﮑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﮑﻔﻴﺮ ﺍﺗﺎﺑﮏ ﻧﻴﺰ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺫﮐﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ:
ﺣﺮﻳﺖ ﺑﻪ ﻓﺮﻗﮥ ﺿﺎﻟﮥ ﺑﺎﺑﻴﻪ ﺧﺬﻟﻬﻢ ﺍﻪﻠﻟ(۱۰۱) «. »ﺑﺨﺸﻴﺪﻥ ّ
ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺭﺍﺯﻧــﺎﻯ ﻳﮑ ـﺴﺎﻟﻪ ﻭ ﺑﺤﺒﻮﺣ ـﮥ ﺧــﻮﻥ ﻭ ﻭﺣــﺸﺖ ،ﺁﻧﭽ ـﻪ ﺭﻗــﻢ ﺧــﻮﺭﺩ ﺳﺮﻧﻮﺷ ـﺖ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ
ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺎ ﺗﺰﻟــﺰﻝ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ ،ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗ ـﻰ ﺑﺮﺁﻣ ـﺪﻩ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺖ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ
ﺍﻭﻝ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺗـﺎﺭ ﻭ ﻣـﺎﺭ ﺷـﺪﻩ ﻭ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﭘـﻴﺶ ﺑــﻪ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﮔــﺸﺖ .ﺍﻳـﻦ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﭘـﺮﺩﮤ ّ ﻧﺒﺮﺩ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻭ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ
ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺑﻪ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻋﻤﻴﻘﻰ ﮐﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻧﻴﺰ ﺧﺎﺗﻤـﻪ ﻧـﺪﺍﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﭘـﺲ ﺍﻳـﻦ ﺑﺤـﺮﺍﻥ
) (۹۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۹۸) .۱۲۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۹۹) .۱۰۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۰۰) .۱۵۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ.۱۵۱ ) (۱۰۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۳۲۳
۱۸۴
ﺑﺎ ﺷﺘﺎﺑﻰ ﺩﻭ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﺳﻘﻮﻁ ﻣﻰﮐﺸﺎﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ »ﻏﻴﺒﺖ« ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﮐـﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷـﺪﻧﺪ ،ﮐـﻪ »ﭘـﺮﺩﮤ ﺩﻭﻡ«
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑـﻪ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻣﻌـﺮﻭﻑ ﺍﺳـﺖ ،ﺑـﺎﺯﻯ ﮐﺮﺩﻧـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎ ﻧـﻪ ﺑـﻪ ﺛﺒـﺎﺕ ﻗـﺪﻡ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺮﻗﻴﺨ ــﻮﺍﻫﻰ ﻇ ـ ـﺎﻫﺮ ﺷ ــﺪﻧﺪ ﻭ ﻧ ــﻪ ﻣﺒ ــﺎﺭﺯﻩﺷ ــﺎﻥ ﻣـ ــﺮﺯ ﻭ ﺟﺒﻬ ـ ـﮥ ﻣﺸﺨـ ــﺼﻰ ﺩﺍﺷ ـ ـﺖ .ﻫ ـ ـﻢ ﺁﺯﺍﺩﻯ
ﺧﻮﺍﻫﻴﺸﺎﻥ ﻋﺎﺭﻳﺘﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻢ ﺳﻮﺩﺟﻮﻳﻰﺷـﺎﻥ ﺑـﺮ ﺻﺪﺍﻗﺘـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﭼﺮﺑﻴـﺪ .ﺁﺧﻮﻧـﺪ »ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺧـﻮﺍﻩ« ﺷـﺪ ﻭ ﺭﺅﺳ ـ ـﺎﻯ ﺍﻳ ـ ـﻼﺕ »ﻣﺠﺎﻫـ ــﺪ ﺭﺍﻩ ﺁﺯﺍﺩﻯ« .ﺑـ ــﺮﺍﺩﺭ ﻃﺒﺎﻃﺒـ ــﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﮐﻨـ ــﺎﺭ ﺷـ ــﻴﺦ ﻓـ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑـ ــﺎ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒـ ــﺎﻥ
ﻣــﻰﺟﻨﮕﻴـﺪ ﻭ ﭘـﺴﺮ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠــﺐ ﮔــﺸﺖ .ﻃﺒﺎﻃﺒــﺎﻳﻰ »ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠــﺐ« ،ﺷــﺎﻩ ﺩﻣﮑـﺮﺍﺕ ﺭﺍ ﺗﮑﻔﻴ ـﺮ ﮐ ـﺮﺩ ﻭ »ﺭﻓﻴﻘ ـﺎﻥ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺩﺯﺩﺍﻥ ﻗﺎﻓﻠــﻪ« ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷ ـﻮﺭﺍ ،ﺍﻳ ـﻦ »ﻣﻈﻬــﺮ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣﻠــﻰ« ﺟــﺎ ﺧــﻮﺵ
ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﺑﻪ ﺭﻭﻯ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ« ﮔﺸﻮﺩ ﻭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ،ﺗﺎﺟﺮﺍﻥ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﭼـﻮﺏ ﺑــﺴﺖ .ﺳــﻌﺪﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺷــﻨﻴﺪﻥ ﻧــﺎﻡ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﻪ ﺧ ـﺸﻢ ﻣــﻰﺁﻣــﺪ ،ﻳﮑ ـﺸﺒﻪ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠــﺐ ﻭ »ﻣﻨﺠــﻰ«
ﻣﺠﺎﻫ ــﺪﺍﻥ ﺗﺒﺮﻳ ــﺰ ﮔ ــﺸﺖ ،ﻭ ﺑ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﻋﻠ ــﻰ ﺷ ــﺎﻩ ﻣﺠﻠ ــﺴﻰ ﺭﺍ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗ ــﻊ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﺑﻨﻴـ ـﺎﻥ ﺳ ــﻠﻄﻨﺘﺶ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﺗﻮﭖ ﺑﺴﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ »ﮔﻴﺮﻭﺩﺍﺭ ﻭﺍﺭﻭﻧﻪ ﮐﺎﺭﻳﻬﺎ« ،ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﺗـﻨﻔﺲ ﺩﺍﺩﻩ
ﻧﻤ ــﻰﺷ ــﺪ ،ﺣﺘ ــﻰ ﺍﮔـ ـﺮ ﻓ ــﺮﺽ ﮐﻨـ ـﻴﻢ ،ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺭﻭﻳـ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺷـ ـﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨ ــﺪ ،ﻭﺍﺭﻭﻧﮕـ ـﻰ
ـﻮﻻ ﺳـﻤﺖﮔﻴـﺮﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻧــﺎﻥ ﻏﻴــﺮﻣﻤﮑﻦ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﺭﻭﻧﮕـﻰ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐــﻪ ﺟﺒﻬــﻪﻫــﺎ ،ﺍﺻـ ً
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ،ﺍﻳـﻦ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﺳـّﺪ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻭ ﺭﻫﺒــﺮ ﺟﺒﻬــﮥ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ،ﺑــﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﻰ »ﺩﻭ ﺳـﻴﺪ« ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﻰ ﻣﻰﮐﺮﺩ ﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﮐﻪ ﻣـﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ ﻣـﺪﺍﻓﻊ ﻭ ﺿـﺎﻣﻦ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺑـﻪ
ﺟﺒﻬﮥ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ .ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺎﻥ ﻳـﮏ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺳـّﻮﻣﻰﮐـﻪ ﺑﻔـﺮﺽ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﻃﺮﻑ ﮐﺪﺍﻡ ﻳﮏ ﺭﺍ ﺑﮕﻴﺮﺩ؟
ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﮐﺸﻤﮑ ـﺸﻬﺎﻯ ﺑ ـﻰﻣﺤﺘــﻮﺍ ﻭ ﻣــﺼﻨﻮﻋﻰ ﮐ ـﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑــﻪ
ﮐﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ ،ﻭ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﻧــﺐ ﻣــﻀﺤﮏ ﻧﻴ ـﺰ ﻋــﺎﺭﻯ ﻧﻴ ـﺴﺖ ،ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﻪ ﺟــﺮﺃﺕ ﮔﻔــﺖ،
»ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻧــﺴﺨﮥ ﺑــﺪﻝ ﻭ ﺗﮑ ـﺮﺍﺭ ﮐﻤــﺪﻯﻭﺍﺭﺍﻧــﮥ ﺁﻥ ﺗــﺮﺍﮊﺩﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﭼﻨــﺪ
ﺳــﺎﻝ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻧﻮﺭﺩﻳ ـﺪ .ﺁﻧﭽــﻪ ﮐ ـﻪ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻣﻌ ـﺮﻭﻑ ﮔــﺸﺘﻪ ،ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺑــﻮﺩ، »ﺍﻧﻘﻼﺏ« ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﺍﺯ ﻣﻌﺪﻭﺩ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺮﺃﺕ ﻳﺎﻓﺖ ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑــﻪ ﻣﺠﻤــﻮﻉ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﺣــﻮﺍﻝ ،ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣﻔﻬــﻮﻡ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ
ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺍﺭﺩ(۱۰۲) «.
ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺑﮕـﻮﻳﻴﻢ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﻧﻘﻼﺑﻴـﻮﻥ ﻭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺧـﺎﮎ ﻭ
ﺧــﻮﻥ ﮐــﺸﻴﺪ ،ﻫﻤﭽ ـﻮﻥ ﻫــﺮ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ،ﺳــﻌﻰ ﻧﻤــﻮﺩ ﺑــﺎ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﺭﻓــﺮﻡ
ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻭ ﮐﻨﺘـﺮﻝ ﺷـﺪﻩ ،ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﻣـﻮﺝ ﺩﻭﻡ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮﻯ ﮐﻨـﺪ ﻭ ﺑﮑـﺎﺭﻯ ﺩﺳـﺖ ﺯﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗـﻊ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﺴﺦ ﺷﺪﮤ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ .ﭘـﺎ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﮔـﺬﺍﺭﺩﻥ »ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ« ﺗﻘﻠﺒـﻰ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻨﻄﻘﻰ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺑﺲ .ﻭﺍّﻻ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻨﻄﻘﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺗﺸﮑﻴﻞ »ﻣﺠﻠـﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ
) (۱۰۲ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۱۶۶
۱۸۵
ﻣــﺮﺩﻡ« ﺭﺍ ﺩﺳــﺘﺎﻭﺭﺩ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺷـﻤﺮﺩ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﻈﻬــﺮ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮤ
ﻣﻠﺘﻰ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺣﺎﻝ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺗـﻮﺍﺯﻥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮﻯ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﻴﺎﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ؟!
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺩﺭ ﭘــﺴﺖﺗــﺮﻳﻦ ﺣﺮﻓــﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ« ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ،
ﻫﻤﺎﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺫﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺳﺘﻴﻦ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ﺩﺭ »ﺍﻧﺠﻤﻦ ﻣﺨﻔﻰ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ« ﮔﻔﺖ: » ...ﺍﮔﺮ ﻣﺎ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﮑﻨﻴﻢ ،ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ(۱۰۳) «...
ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ »ﭘـﺮﺩﮤ ﺩّﻭﻡ« ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻟﺤـﺎﻅ ﻣﺜﺒــﺖ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﻫﺮﭼﻨــﺪ »ﺳـﻬﻢ ﺷـﻴﺮ« ،ﺍﺯ
ِ ﺁﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺷ ـﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﻴ ـﺰ ﮐ ـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﺟﻬــﺖ ﺑــﻪ ﺑــﻦﺑــﺴﺖ ﺭﺳــﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺎ
»ﺩﺍﺩﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻗﺪﺭﺗﻰ ﺗﺎﺯﻩ ﻳﺎﻓﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺍﻳﻦ ﻣﮑﺎﻧﻴـﺴﻢ ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻣﺒﻨـﺎﻯ ﺩﺭﮎ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ.
ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻫﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺍﺗﺒﺎﻉ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻣﻤﻠﮑﺘﺶ ﺭﺍ ﺗﻘﺒّـﻞ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﭘـﺲ ﺍﺯ
ﺁﻧﮑــﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺳ ـﻼﺧﻰ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﻟ ـﺸﮕﺮ ﺑــﺮﺍﻯ ﺳ ـﺮﮐﻮﺑﻰ »ﺍﺷ ـﺮﺍﺭ ﻳ ـﺰﺩ« ﻓﺮﺳ ـﺘﺎﺩ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـﻪ ﻫﻤــﻮ ﺑﺨــﻮﺑﻰ
ﻣ ــﻰﺩﺍﻧ ــﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺭﻫﺒ ــﺮﺍﻥ ﺍﻳـ ـﻦ »ﺍﺷـ ـﺮﺍﺭ« ﺩﺭ »ﻋﺘﺒ ــﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴـ ـﺎﺕ« ﻭ ﺩﺭ ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ ﺯﻳﺮﮔـ ـﻮﺵ ﺧ ــﻮﺩ ﺍﻭ ﻫـ ـﺴﺘﻨﺪ.
»ﻟﺸﮕﺮﮐﺸﻰ« ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ﺑﻪ ﻳﺰﺩ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﻓﺎﻳﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺁﻥ:
»ﺗﺤﻤﻴﻼﺕ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﺮ ﺍﻫﺎﻟﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﺮﺝ ﻗﺸﻮﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻳﺰﺩ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ(۱۰۴) «.
»ﺩﻭﻟﺖ ...ﺷـﻴﺦ ﻣﺤﻤـﺪ ﺗﻘـﻰ ﻧﺠﻔـﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﺑـﻪ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﺗﺒﻌﻴـﺪ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ .ﺷـﺨﺺ ﺗﺒﻌﻴـﺪ ﺷـﺪﻩ
ﻫ ـ ــﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑـ ـ ـﺎﺭ ﺩﻟﺘﻨـ ـ ـﮓ ﻧﻤ ـ ــﻰﺑﺎﺷ ـ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧ ـ ــﻪ ﺗﺒﻌﻴ ـ ــﺪﻫﺎ ﺗﺮﻓﻴـ ـ ـﻊ ﻣﻘ ـ ــﺎﻡ ﻭ ﺯﻳـ ـ ـﺎﺩﺗﻰ ﺷ ـ ــﻬﺮﺕ ﺣﺎﺻ ـ ــﻞ
ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ(۱۰۵) !«.
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ـﺐ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﺎ ﺑﺮﺭﺳ ــﻰ ﺭﻭﻳـ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺩﻭ ﺳـ ـﻪ ﺳ ــﺎﻝ ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ
»ﭘﻴﭽﻴ ــﺪﮔﻰ«ﻫ ــﺎﻯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺭﺍ ﺗﻮﺿـ ـﻴﺢ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺭﺍ ﮐ ــﻪ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ« ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪﺍﻧ ــﺪ،
ـﺜﻼ ﺁﻧﺠــﺎ ﮐـﻪ ﮐـﺴﺮﻭﻯ ﻣــﻰﻧﻮﻳـﺴﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘــﺲ ﺁﻧﮑــﻪ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ« ﺑــﻪ ﮐـﺸﺖ ﻭ ﮐــﺸﺘﺎﺭﺷﺎﻥ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ ﮐـﺮﺩ .ﻣـ ً ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ ،ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺩﺷﻤﻦ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﮔﺬﺍﺭﺍﻥ ﺩﻳـﻦ ﻋﺮﺑـﻰ ﺭﺍ ﺑـﺎ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ« ﻋﻮﺿـﻰ
ـﻮﻻ ﻣــﺮﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﻭ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺳ ـﺘﻴﺰﻯ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳ ـﺘﻰ ﺗ ـﺸﺨﻴﺺ ﻣــﻰﮔﻴ ـﺮﺩ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﺍﺻـ ً ﻧﺪﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭼــﻮﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺳــﺎﺯﻧﺪﮔﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻓــﺮﺩﺍ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺭﻭﻧــﺪ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻧــﺎﮔﺰﻳﺮ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣــﻰﺩﻳﺪﻧــﺪ ،ﺍﻳ ـﻦ ﺣﻤــﻼﺕ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﺷﮑــﺴﺖ ﻣﺮﺣﻠــﻪﺍﻯ ﺗﻠﻘــﻰ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺑــﺎ ﻋﻼﻗــﻪ ﻭ ﺷ ـﻮﺭ
ﺑﻴ ـ ــﺸﺘﺮﻯ ﺑ ـ ــﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘ ـ ــﺸﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣ ـ ــﻪ ﻣ ـ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ـ ــﺪ .ﺍﻳﻨﻘ ـ ــﺪﺭ ﻫ ـ ــﺴﺖ ﮐـ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳ ـ ــﺎﻥ »ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﻧ ـ ــﻪ
ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻃــﺮﻑ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ »ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻩ« ﺭﺍ ﺑﮕﻴﺮﻧــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﺍﺯ ﺩﺭﺑــﺎﺭﻯ ﮐ ـﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﺍﺯ ﺩﺭﮎ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻋﺎﺟﻞ ﺧﻮﺩ ﻋﺎﺟﺰ ﺑﻮﺩ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﮐﻪ ﺗﻀﺎﺩ ﻣﻴﺎﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻣﻨـﺎﻓﻊ
ﻣﻠــﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﻭﺯ ﺑــﺮﻭﺯ ﺭﻭﺷــﻦﺗــﺮ ﻣــﻰﮔــﺸﺖ ،ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺍﻳـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺑــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠﻂ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﻭﺭﺗﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﻧﻴﺰ ﻋﻼﻗﻪﺷﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻓـﺰﻭﻥﺗـﺮ ﻣـﻰﺳـﺎﺧﺖ .ﺩﺭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ
) (۱۰۳ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴ ـ ــﺪﺍﺭﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۰۴) .۱۷۰ﮐﻮﺍﮐ ـ ــﺐ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۰۵) .۱۵۳ﺣﻴ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۳۲۴
۱۸۶
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻰﭘﺮﺳﺘﻨﺪ(۱۰۶) !«.
ﻭﺍﻧﮕﻬﻰ ﺍﻣﻴﺪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ،ﺑﺎ ﺩﻳﺪﻥ ﮐـﺸﺘﺎﺭﻯ ﮐـﻪ ﺑـﺮ ﻫﻤﻮﻃﻨﺎﻧـﺸﺎﻥ ﺭﻭﺍ ﻣـﻰﺭﻭﺩ ،ﺑﺨـﻮﺩ
ﺁﻣــﺪﻩ ﻭ ﺑــﻪ ﺗــﻀﺎﺩ ﺫﺍﺗ ـﻰ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺁﮔــﺎﻩ ﮔﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭﮎ ﮐﻨﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﮐ ـﻪ ﺑﺠﺎﻯ ﺟﺰﻉ ﻭ ﻓﺰﻉ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻬﻤﺘﺮ ،ﺑﺠﺎﻯ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺜـﻞ ،ﺍﻳـﻦ ﺣﻤـﻼﺕ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﺷـﮑﻴﺒﺎﻳﻰ ﺣﻴـﺮﺕﺍﻧﮕﻴـﺰﻯ
ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﺣﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻊ ﻓﮑﺮﻯ ﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺭﮎ ﻣﻮﺿﻊ ﻓﮑﺮﻯ ﻭ ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ ﻋﻤﻠﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻴﻖﺗﺮ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ:
ﻧﺨﺴﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﺷـﺎﻥ ﭼـﻪ ﻧﺒـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ؟ ﺁﻧـﺎﻥ ﻧـﻪ »ﻓـﺮﺍﺭ ﺭﺍ ﺑـﺮ ﻗـﺮﺍﺭ ﺗـﺮﺟﻴﺢ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ« ﻭ ﻧـﻪ ﺑـﻪ
»ﺷﻬﺎﺩﺕﻃﻠﺒﻰ« »ﻣﺮﮒ ﺩﺭ ﻣﻴﺪﺍﻥ« ﺭﺍ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ .ﻋﻤﻠﺸﺎﻥ ﺣﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﻣﻮﺿﻌﻰ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧـﻪ ﺍﺳ ــﺖ .ﻫﺪﻓـ ـﺸﺎﻥ ﺁﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﮐـ ـﻪ ﺑﺪﺍﻧﭽ ــﻪ ﻫ ــﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ ﺣ ــﻖ ﺣﻴـ ـﺎﺕ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷـ ـﻨﺪ .ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﻫﻤ ــﻮﺍﺭﻩ
ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑــﻪ ﮐﻠﻤــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺖ ﺩﺳــﺖ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧ ـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣ ـﺮﮒ ﺑﺮﻫﻨ ـﺪ ،ﭼﻨــﻴﻦ ﻧﻤ ـﻰﮐﺮﺩﻧ ـﺪ ﻭ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻮﺩﻧﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺟﺎﺭ ﻧﻤﻰﺯﺩﻧـﺪ ،ﺍﻣـﺎ ﺁﻧﺠـﺎ ﮐـﻪ ﻣـﺮﮒ ﻭ ﺯﻧـﺪﮔﻰﺷـﺎﻥ ﺑـﺴﺘﻪ ﺑـﻪ ﭘﺎﻓـﺸﺎﺭﻯ ﺑـﺮ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ،ﻣﺮﮒ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﻧﮑﺎﺭﺵ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺷﺎﻥ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺁﻳﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﮐﺴﻰ ﮐﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ،
ﺣــﻖ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻳ ـﺎ ﻧــﻪ؟ ﻭ ﺍﻧﮕﻴـﺰﻩﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺟــﺰ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻰ ﻭ ﺑﮑﺮﺳـﻰ ﻧــﺸﺎﻧﺪﻥ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳــﻰ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺩﺍﻧﺴﺖ.
ﻧﮑﺘــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻊ ﻓﮑـﺮﻯ ﻭ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﻋﻤﻠــﻰ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺧــﻮﺩ ﺑﺨــﻮﺩ ﻧﺒــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺗﺤـ ّـﻮﻟﻰ ﭘﻨﺠــﺎﻩ
ﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﭘـﺸﺖ ﺳـﺮ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺯ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﮐـﻪ ﺗـﺎﺯﻩ ﻗـﺪﻡ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺭﻫـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﻧﻬـﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺭﺍﻫﻰ ﺑﺲ ﻃﻮﻻﻧﻰ ﻃﻰ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺗﺠﺮﺑــﻪ ﺭﺍ ﺑــﺘﻦ ﺣــﺲ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺳــﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺣﺘــﻰ ﺩﺭ ﻫﻤــﺎﻥ ﻳﮑ ـﻰ ﺩﻭ
ﻣ ــﻮﺭﺩ ،ﻧﻬﺎﻳﺘ ـﴼ ﺑ ــﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴـ ـﺖ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻉ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﻯ ﺩﺍﻣ ــﻦ ﺯﺩ ﻭ ﺗ ــﺮﻭﺭ ﻧﺎﺻـ ـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﮐـ ـﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘ ــﺪﺍ ﻟﻐﺰﺵ ﮐﻮﭼﮑﻰ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻧﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳﮑـﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺑـﻪ »ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺷـﺎﻩﮐـﺶ« ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮﻯ
ﮐﺮﺩﻩ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﺤﻮﻟﻰ ﺑﻪ ﺟﻠﻮ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻧﺴﻞ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﻓﺎﺻﻠﮥ »ﮐﺮﺩﺍﺭ ﻭ
ﮔﻔﺘـﺎﺭ« -ﺍّﻣـﺎ ﺑــﺎ ﻣﻘــﺎﻭﻣﺘﻰ ﺁﻫﻨـﻴﻦ ﺑــﺮ ﻣﻮﺿـﻊ ﻣـﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴـﺰ -ﺑــﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻏﺮﻭﺭﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ
ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺣﻤــﻼﺕ ﻭﺣـﺸﻴﺎﻧﮥ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻪ ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓــﻰ ﻧﻐﻠﻄﻴﺪﻧــﺪ ﻭ ﺣﺘــﻰ
ﺩﺭ ﻳﮏ ﻣﻮﺭﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ .ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑـﻪ ﺁﺛـﺎﺭ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻧـﺸﺎﻥ ﻣﻴﺪﻫـﺪ ﮐـﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﺷﺎﻥ ﺑﺮﭼﻪ ﭘﺎﻳﮥ ﻣﺤﮑﻢ ﻭ ﮐﻮﺷﺶ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﻣﺘﮑﻰ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﻧ ـﺴﺎﻥ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﮐ ـﻮﻩ ﺁﻫﻨ ـﻴﻦ ﺭﺯﻳ ـﻦ ﻭ ﺭﺻ ـﻴﻦ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﻫــﺮ ﻣ ـﺸﮑﻼﺕ ﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ﻭ ﺗــﺎ ﭼﻨــﻴﻦ
ﻧﮕﺮﺩﺩ ،ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻰﺭﺳﺪ(۱۰۷) «.
»ﺍﮔـ ـﺮ ﺯﻫ ــﺮ ﺩﻫﻨ ــﺪ ﺷـ ـﻬﺪ ﺩﻫﻴـ ـﺪ ،ﺍﮔـ ـﺮ ﺷﻤـ ـﺸﻴﺮ ﺯﻧﻨ ــﺪ ﺷـ ـﮑﺮ ﻭ ﺷـ ـﻴﺮ ﺑﺨـ ـﺸﻴﺪ ،ﺍﮔـ ـﺮ ﺍﻫﺎﻧ ــﺖ ﮐﻨﻨ ــﺪ ﺍﻋﺎﻧ ــﺖ
) (۱۰۶ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴﺪ ﺍﺷﺮﺍﻕ ﺧﺎﻭﺭﻯ ،ﭘﻴﺎﻡ ﻣﻠﮑﻮﺕ ،ﺹ (۱۰۷) .۱۱۴ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ.۴۲۰
۱۸۷
ﻧﻤﺎﻳﻴـ ـﺪ ،ﺍﮔـ ـﺮ ﻟﻌﻨ ــﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪ ﺭﺣﻤ ــﺖ ﺟﻮﻳﻴـ ـﺪ ...ﺍﺑ ــﺪﴽ ﮐﻠﻤـ ـﮥ ﺭﮐﻴﮑـ ـﻰ ﺩﺭ ﺣﻘـ ـﺸﺎﻥ ﺑ ــﺮ ﺯﺑ ــﺎﻥ ﻧﻴﺎﻻﻳﻴـ ـﺪ!«... )(۱۰۸
ﻗــﺪﺭ ﻣ ـﺴﻠﻢ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻣﺘﻨــﺎﻉ ﺍﮐﻴ ـﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﺭ ﻏﻄﻴــﺪﻥ ﺑــﻪ »ﺷ ـﻴﻮﻩﻫــﺎﻯ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷــﺪﮤ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ« ،ﺍﺯ
ﻗﺒﻴﻞ ﻏﻮﻏﺎﮔﺮﻯ ﻭ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ،ﺷﻬﺎﺩﺕﻃﻠﺒﻰ ﻭ ﻣﻈﻠـﻮﻡﻧﻤـﺎﻳﻰ ،ﺣـﺴﺎﺏ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻄـﺮﺯ ﺑـﺎﺭﺯﻯ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳــﮏ ﺍﻗﻠﻴ ـﺖ »ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ،ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴ ـﺎﻧﺶ ﺟــﺪﺍ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ .ﺁﻧﭽــﻪ ﻧ ـﺴﻞ ﻣﻌﺎﺻ ـﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﭘــﺸﺖ ﺳــﺮ ﮔ ـ ــﺬﺍﺭﺩﻩ ،ﺑﻴ ـ ــﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳـ ـ ـﻦ »ﺗﺠﺮﺑـ ـ ـﮥ ﻣﮑـ ـ ـﺮﺭ« ﺍﺳ ـ ــﺖ ﮐـ ـ ـﻪ ﭼﻨ ـ ــﻴﻦ »ﺷ ـ ــﻴﻮﻩﻫ ـ ــﺎﻳﻰ« ﺗﻨﻬ ـ ــﺎ ﺑ ـ ــﻪ ﺭﺷ ـ ــﺪ ﮐـ ـ ـﻮﺭﺗﺮﻳﻦ ﻭ
ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰﺗــﺮﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎ ﮐﻤ ـﮏ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﺁﻧﭽــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺑﺮﺑــﺎﺩ ﻣــﻰﺭﻭﺩ ،ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﺍﺭﺯﺷ ـﻬﺎﻯ ﻣــﺪﻧﻰ ﻭ
ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ.
ﻳﮏ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﻣﺴّﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﺯﻳﺪﻥ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﻴﻮﻩﻫـﺎﻳﻰ ،ﻧـﻪ ﺑـﻪ ﺗﻔﮑـﺮ ﺧ ّـﻼﻕ ﻭ ﻧـﻪ ﺑـﻪ
ﺷ ـﺠﺎﻋﺖ ﻣــﺪﻧﻰ ﻭ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﻧﻴ ـﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ .ﺑ ـﻰﮔﻔﺘﮕ ـﻮ ﭘﻴﺪﺍﺳ ـﺖ ﮐــﻪ ﺷ ـﺠﺎﻋﺖ ﺑﻴــﺸﺘﺮﻯ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺭﺩ ﺗــﺎ ﺩﺭ ﺯﻳ ـﺮ ﺁﺗﺸﺒﺎﺭ ﺟﺎﻥﺳﺘﺎﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺠﺎﻯ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺜﻞ ،ﺑﺮ ﺍﺭﺯﺷﻬﺎﻯ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﻭ ﺷـﻴﻮﮤ ﻣـﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴـﺰ ﻭ ﺍﻗﻨــﺎﻋﻰ ،ﭘﺎﻳـﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ -ﺍﻳـﻦ »ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺩﻳـﺮﻭﺯﻯ«! -ﻣــﺴﻠﻤﴼ ﺳـﺎﺩﻩﺗــﺮ ﺑــﻮﺩ ،ﮐــﻪ ﺑــﻪ ﺍﺳـﻠﺤﻪ
ﺩﺳﺖ ﺑﺮﻧﺪ ،ﺗﺎ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ ،ﺍﺯ ﺩﺭ ﻏﻠﻄﻴﺪﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻳﮏ ﺟﻨﮓ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﺗﻤﺎﻡ ﻋﻴﺎﺭ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻧﺪ!
ﭼـ ـﻮﻥ ﺍﺯ ﺳـ ـﮑﻮﻯ ﺍﻣ ــﺮﻭﺯ ﺑ ــﻪ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـ ـﺎﺭﺍﻥ ﺑﻨﮕـ ـﺮﻳﻢ ،ﺑ ــﺎ ﺩﺭﺩﻯ ﺟﺎﻧﮑـ ـﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﻣﻨﻈ ــﺮﮤ ﺷﮑـ ـﺴﺘﻰ ﻧﺎﺳ ــﺰﺍﻭﺍﺭ
ﻧﮕﺮﻳ ـﺴﺘﻪﺍﻳ ـﻢ .ﺁﺭﻯ ،ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﺷﮑ ـﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻧــﺪ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺐ ﺍﻧــﺴﺎﻥ
ﺳﺘﻴﺰ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﮑﺎﺭ ﻗﻮﻯﺗﺮ ﻭ ﻣﺼﻤﻢﺗﺮ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪﻧـﺪ ،ﺗـﺎ ﺭﺍﻫـﻰ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣـﻪ ﺩﻫﻨـﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﺑـﻪ ﺍﻧﺘﻬـﺎﻯ ﺁﻥ ﺭﺳﻴﺪﻩﺍﻧﺪ.
ﺍّﻣ ـﺎ ﭼ ـﻮﻥ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩﺗــﺮ ﺑﻨﮕ ـﺮﻳﻢ ،ﺁﻧﭽــﻪ ﺩﺭ ﺁﻏــﺎﺯ ﻗــﺮﻥ ﺣﺎﺿــﺮ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻣــﻰﮔﺬﺷــﺖ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﺮﺣﻠــﻪﺍﻯ ﺍﺯ
ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﺑﻴﺎﺑﺎﻥﮔﺮﺩ ﻭ ﺳﭙﺲ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺩﻳﻦ ﻋﺮﺑﻰ ﺑﻪ ﻫﺪﻑ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺖ ،ﺩﺭ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﮐﺎﻧﻮﻧﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﻃ ـﻮﻝ ﭼﻬــﺎﺭﺩﻩ ﻗــﺮﻥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ،ﻣﺮﺣﻠــﻪ ﺑــﻪ ﻣﺮﺣﻠــﻪ ﺑــﻪ ﭘــﻴﺶ ﺭﻓﺘــﻪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﻣــﺎ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﻗــﺪﻣﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻫــﺪﻑ ﻓﺎﺻـﻠﻪ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺑﺮﺗــﺮﻯ
ﺧﻮﻯ ﺑﻴﺎﺑﺎﻧﻰ ﺑﺮ ﺍﺧﻼﻕ ﻣﺪﻧﻰ ،ﻭ ﺗﻮﺣﺶ ﺑﺮ ﺍﻧﺴﺎﻧﻴﺖ ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺤﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺣﻤﻠﮥ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﻭ ﺭﺍﻩ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻌﻘـﻞ ﻣﻨﻄﻘـﻰ ﺑﺠـﺎ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳﮥ ﺗ ّ
ﻧﻤﻰﮔﺬﺍﺭﺩ :ﻳﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺳﺮ ﮔﺬﺍﺷﺖ ،ﮐﻪ »ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﺮﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ
ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﭘﻨﺞ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﺗﻤﺪﻥ ﻭ »ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻰ« ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺣﻤﻠﮥ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺲ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ
ﭘﺎﻳـ ـﺪﺍﺭﻯ ﻭ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ ﺁﻥ ﮐﻮﺷـ ـﻴﺪﻩﺍﻧـ ـﺪ )ﺳـ ـﻴﺮ ﺍﺿ ــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺣﻤﻠـ ـﮥ ﺍﻋـ ـﺮﺍﺏ ﺗ ــﺎ ﮐﻨ ــﻮﻥ ﺍﻳـ ـﻦ ﺑﺮﺗ ــﺮﻯ ﺭﺍ ﺑـ ـﻰﮔﻔﺘﮑـ ـﻮ ﺭﺩ ﻣـ ـﻰﮐﻨـ ـﺪ( .ﻳ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺑﺎﻳـ ـﺪ ﭘ ــﺬﻳﺮﻓﺖ ،ﮐـ ـﻪ ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﻣـ ـﺪﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺩﺭ ﻳﮑـ ـﻰ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘـ ـﺮﻳﻦ
ﮐﺎﻧﻮﻧﻬﺎﻯ ﺗﻤﺪﻥ ﺑﺸﺮﻯ ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﺑﺪﻭﻯ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ﭼــﻮﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺑﭙــﺬﻳﺮﻳﻢ ،ﺑ ـﺪﻳﻦ ﻧﻴــﺰ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺭﺳ ـﻴﺪ ،ﮐ ـﻪ ﻋﻘــﺐﻧ ـﺸﻴﻨﻰ ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺗﻬــﺎﺟﻢ
ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺣ ـﺮﻑ ﺁﺧ ـﺮ ﺗ ـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﻴ ـﺴﺖ ﻭ ﻧﻤ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﻭﮔﺮﻧــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴــﺰ ﭘــﺬﻳﺮﻓﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻫﻤ ـﮥ
ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ -ﭼــﻪ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﻧﺒ ـﺮﺩ ﻭ ﭼــﻪ ﺩﺭ ﻋﺮﺻ ـﮥ ﻣﻌﻨﻮﻳ ـﺖ -ﺑــﺎ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺑ ـﺪﻭﻯ ،ﭼــﻮﻥ ﺑــﻪ ) (۱۰۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۲۸
۱۸۸
ﺍﺻﻮﻻ ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺑﻄـﺮﻑ ﺗـﻮﺣﺶ ﺳـﻴﺮ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ﺷﮑﺴﺖ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ، ً ﻭ ﻧﻪ ﺑﺴﻮﻯ ﺍﻧﺴﺎﻧﻴﺖ.
ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺳﺨﻦ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔـﺖ .ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ﮐـﻪ ،ﺷﮑـﺴﺖ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟـﻪ ﻣـﻼﺯﻡ
ﭘﻴﮑـﺎﺭ ﻣــﺪﻧﻰ ﻭ ﻣــﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮﻳﺎﻧــﻪ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺩﺭ ﭼﻨــﻴﻦ ﭘﻴﮑــﺎﺭﻯ ﭘﻴ ـﺮﻭﺯﻯ ﻭﺍﻗﻌــﻰ
ﺍﺳﺖ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺟﻬـﺎﻥ ،ﺁﻧﺠـﺎ ﮐـﻪ ﺑـﺸﺮﻳﺖ ﺍﺯ ﺟـﺎﻡ ﭼﻨـﻴﻦ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﻧﻮﺷـﻴﺪﻩ ،ﻗـﺪﻣﻰ ﺑـﻪ ﺟﻠـﻮ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺯ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣﻨﻈﺮﮔ ـ ـﺎﻩ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻫﻤﻴﻨﮑ ـ ـﻪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﮕﻴـ ــﺰﮤ ﻗـ ــﺪﺭﺕﻃﻠﺒـ ــﻰ ﻭ ﺑـ ــﻪ ﺳ ـ ـﻼﺡ ﻏﻮﻏـ ــﺎﮔﺮﻯ ﻭ
ﺳـ ـﺘﻴﺰﻩﺟ ــﻮﻳﻰ ﺑﻤﻴ ــﺪﺍﻥ ﻧﻴﺎﻣﺪﻧ ــﺪ ،ﺑﻠﮑـ ـﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺣﻤ ــﻼﺕ ﺩﺷـ ـﻤﻦ ﻏ ـ ّـﺪﺍﺭ ﻭ ﺳـ ـﺘﻴﺰﻩﺟ ــﻮ »ﮐـ ـﺸﺘﻪ ﺷ ــﺪﻧﺪ ﻭ ﻧﮑ ـﺸﺘﻨﺪ« ،ﺧــﻮﺍﻩ ﻧــﺎﺧﻮﺍﻩ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻــﻒ ﻋﻈــﻴﻢ ﻭ ﻃــﻮﻻﻧﻰ ﻣــﺪﺍﻓﻌﺎﻥ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ -ﺍﺯ
ﻳﺎﺭﺍﻥ ﺑﺎﺑﮏ ﺧﺮﻣﺪﻳﻦ ﺗﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪﻕ ﻭ ﺩﺭ ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﺁﻧﻬﺎ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻣﻬﻤﺘــﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺁﻧـﺴﻮﻯ ﺗــﻀﺎﺩ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺗــﺴﻠﻂ ﺍﻋـﺮﺍﺏ ﺭﺍ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ ﻭ ﺁﻥ
ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻭ ﻣــﺪﻧﻰ ﺑــﺮ ﻣﺤﻤــﻞ ﻣــﺴﺎﻟﻤﺖﺟ ـﻮﻳﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﭘﺮﭼﻤــﺪﺍﺭﺵ ﻫﻤــﮥ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭﺍﻥ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ِﺍﻋﻤﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﺧﻂ ﻣـﺸﻰ ،ﭘﻮﻳـﺎﻳﻰ ﮐـﻢﻧﻈﻴـﺮﻯ
ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻧﻤــﺎﻳﺶ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺁﻳــﺎ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻥ ﻧﺎﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ« ﻧﻴــﺰ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﺳ ـﻴﺰﺩﻩ ﺳ ـﺪﮤ
ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑﻪ ﺷﻴﻮﮤ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﺯﻳﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﻫﻢ ﺷﮕﻔﺖﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻢ ﻏﺮﻭﺭﺁﻓﺮﻳﻦ ،ﮐﻪ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺗﺴﻠﻂ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ،ﺍﻳﻦ ﺭﻓﺘـﺎﺭ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﮔﻪﻫﺎﻯ ﺭﻭﺡ ﺍﻧﺴﺎﻥﺩﻭﺳﺘﻰ »ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ« ﺭﺍ ﻇـﺎﻫﺮ ﺳـﺎﺧﺖ ﻭ ﻧﻔـﻮﺫ ﮐ ّﻤـﻰ ﻭﮐﻴﻔـﻰﺷـﺎﻥ ﺑـﺰﻭﺩﻯ ﺭﻭ ﺑـﻪ ﺍﻓــﺰﺍﻳﺶ ﻧﻬــﺎﺩ؛ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺧﻄــﺮﻯ ﮐ ـﻪ ﻳﮑ ـﻰ ﺩﻭ ﺳــﺎﻝ ﭘــﺲ ﺍﺯ »ﺑﻠــﻮﺍﻯ ﺑﻬــﺎﺋﻰﮐ ـﺸﻰ« ﺩﻭﺑــﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺳــﻮ،
ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﭼﺮﺥ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ.
ﮐﻤــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻓــﺮﻭﮐﺶ ﮐــﺮﺩﻥ »ﺑﻠــﻮﺍ« ،ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﻭﺣــﺸﺖﺯﺩﻩ ﻧ ـﺸﺪﻩ
ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﺁﻏﺎﺯ ﮐﺮﺩﻧﺪ» .ﺭﺳﺎﻟﮥ ﺳﻴﺎﺳﻴﻪ« ﺗﺠﺪﻳﺪ ﭼﺎﭖ ﺷﺪ ﻭ »ﻫﺮﮐﺴﻰ ﺑﺎ ﻫـﺮ ﻭﺯﻳـﺮ ﻭ ﺩﺑﻴﺮﻯ ﻭ ﻣﺸﺎﺭ ﻭ ﻣﺸﻴﺮﻯ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻰﺩﺍﺩ(۱۰۹) «.
ﻣﺤﺘ ــﻮﻯ ﺍﺻ ــﻠﻰ ﺍﻳـ ـﻦ »ﺭﺳ ــﺎﻟﻪ« ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺍﺷ ــﺎﺭﻩ ﺷ ــﺪ ،ﺟ ــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳـ ـﻦ ﻭ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻳـ ـﺎ ﺑ ــﻪ ﻋﺒ ــﺎﺭﺕ ﺧ ــﻮﺩ
ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ:
»ﺑﻴﻦ ﻗﻮﺍﻯ ﺩﻳﻨﻴﻪ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻴﻪ ﺗﻔﮑﻴﮏ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ(۱۱۰) «.
»ﺩﻳﻦ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﺪﺍﺳﺖ ﺩﻳﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻣﺮ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﺪﺧﻠﻰ ﻧﻪ(۱۱۱) «...
ﺩﺭﺳﺘﻰ »ﺷﻌﺎﺭ« ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﻭﺍﺿﺢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺳﻴﺮ
ﺟﺒــﺮﻯ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺟﻬــﺖ ،ﺍﺯ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻋﻤﻠــﻰ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﻧــﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳــﺖ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﻫــﺪ، ﺑﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﻰ »ﺑﺮﻧﺎﻣﮥ ﻣﺸﺨﺼﻰ« ﺑﺮﺍﻯ ﻫﺮ ﻓﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻣﻌﻴﻦ ﮐﺮﺩ:
ﺍﻗﻼ ﻫﺮ ﻳﮏ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻣﺪﺕ ﻳﮑﺴﺎﻝ ﻳﮏ ﻧﻔﺲ ﺭﺍ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻧﻤﺎﻳﺪ« )(۱۱۲ » ً ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﻣﺨﻔﻰﺗﺮ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ:
) (۱۰۹ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۱۰) .۱۶۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۱۱) .۱۶۴ﭘﻴﺎﻡ ﻣﻠﮑﻮﺕ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۰ ) (۱۱۲ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ.۴۹۵
۱۸۹
»)ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ( ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻔﻮﺱ ﻣﻬﻤﻪﺍﻯ ﮐﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ﻣﺨﻔـﻰ ﻭ ﻣـﺴﺘﻮﺭ ﺑﺪﺍﺭﻧـﺪ .ﻫـﺮ ﻧﻔـﺴﻰ
ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺪ ﺍﺑﺪﴽ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺯﻳﺮﺍ ﻧﻔﺲ ﺷﻬﺮﺕ ﺳﺒﺐ ﻓﺮﺍﺭ ﺍﻭ ﮔﺮﺩﺩ .ﭼﺮﺍ )ﮐﻪ( ﻣﻰﺗﺮﺳﺪ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﺍﻣﺘﺤﺎﻥ
ﻭ ﺍﻓﺘﺘــﺎﻥ ﺍﻓﺘــﺪ .ﺍﮔ ـﺮ ﭼﻨﺎﻧﭽــﻪ ﻣﻤﮑ ـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﺣﺒــﺎ ﮐ ـﻞ ﻳﮑــﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻣــﺴﺘﻮﺭ ﺑﺪﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﺫﮐ ـﺮﻯ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ« )(۱۱۳
ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﺫﮐﺮ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ:
» ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۳۲۳ﻳﮏ ﻫﻴﺄﺕ ﺳﻪ ﻧﻔﺮﻯ )ﺩﻭ ﺯﻥ ﻭ ﻳﮏ ﻣﺮﺩ( ﺁﻣﺮﻳﮑﺎﻳﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪﻧـﺪ ﻭ ﺍﺯ
ﻃ ــﺮﻑ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣ ــﺄﻣﻮﺭ ﺳـ ـﻴﺎﺣﺖ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺷـ ـﺪﻧﺪ .ﺩﺭ ﺭﺷ ــﺖ ﻭ ﻗ ــﺰﻭﻳﻦ ﻭ ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﮐﺎﺷـ ـﺎﻥ ﻭ ﺍﺻ ــﻔﻬﺎﻥ ﺑ ــﺎ
ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺣﮑﺎﻡ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻭ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻣﺮ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩﻧﺪ(۱۱۴) !«.
ﺗﻔــﺎﻭﺗﻰ ﮐ ـﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺑــﺎ ﭼﻨــﺪ ﺳــﺎﻝ ﭘ ـﻴﺶ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺟـ ّـﺪﻳﺖ ﺩﺭ ﭘﻨﻬﺎﻧﮑ ـﺎﺭﻯ ﻭ ﻋــﺪﻡ »ﺗﻈ ـﺎﻫﺮ«
ﺑﻮﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺑﺤـﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﮔﻴـﺮ ﮐـﺸﻮﺭ ﻭ ﺳـﻘﻮﻁ ﺍﺗﺎﺑـﮏ ،ﺍﺧـﺘﻼﻑ ﻣﻴـﺎﻥ ﺟﻨﺎﺣﻬـﺎﻯ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ
ﺁﺷـ ـﮑﺎﺭﺗﺮ ﻣ ــﻰﮔ ــﺸﺖ ﻭ ﻣﺤﺎﻓ ــﻞ ﮔﻮﻧـ ـﺎﮔﻮﻥ ،ﺍﺯ ﺑﺎﺑﻴـ ـﺎﻥ )ﺍﺯﻟﻴـ ـﺎﻥ( ﺗ ــﺎ ﻫ ــﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ »ﻓﺮﺍﻣﻮﺷـ ـﺨﺎﻧﻪ« ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﻪ، ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﮔــﺸﺘﻨﺪ .ﺍﻳ ـﻦ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺩﺭ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟــﺖ ﻫﻤــﺎﻥ ﭼﻴــﺰﻯ ﺭﺍ ﻣــﻰﮔﻔﺘﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﮔﻔﺘ ـﻪ ﻭ ﺩﺭ
ﺭﺍﻫﺶ ﮐـﺸﺘﻪ ﺷـﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ »ﺭﻣـﺰ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ«ﺷـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑﻬـﺮ ﺣـﺎﻝ ﺑـﻪ »ﺑـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﻣـﺘﻬﻢ
ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﻰﮐﺸﻴﺪﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣﻴـ ــﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﭼـ ــﻪ ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﻣـ ــﻰﮐﺮﺩﻧـ ــﺪ؟ ﺑـ ــﻪ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻣﺤﺎﻓـ ــﻞ ﻣـ ــﻰﭘﻴﻮﺳـ ــﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺭﺍ »ﺑـ ــﺪﻧﺎﻡ«
ﻣ ــﻰﮐﺮﺩﻧ ــﺪ؟ ﻳ ــﺎ ﻫﻮﻳـ ـﺖ ﺧـ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﮑـ ـﺎﺭ ﮐ ــﺮﺩﻩ» ،ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺧ ــﻮﺍﻫﻰ« ﭘﻴ ــﺸﻪ ﻣ ــﻰﮐﺮﺩﻧ ــﺪ؟ ﻭﺍﻧﮕﻬـ ـﻰ ،ﻣﮕـ ـﺮ ﻣﺤﺘ ــﻮﺍﻯ ﻭﺍﻗﻌ ــﻰ »ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺧ ــﻮﺍﻫﻰ« ﭼﻴ ــﺰ ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﺑ ــﻮﺩ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـ ـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻋﻘﻴ ــﺪﻩ ﻣﺤﺘ ــﺮﻡ ﺷ ـﻤﺮﺩﻩ ﺷ ــﺪﻩ ﻭ
ﺷﺨ ــﺼﻴﺖ ﻣ ــﺪﻧﻰ ﺷـ ـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻭﺭﺍﻯ ﻋﻘﺎﻳ ــﺪ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑ ــﻪ ﺭﺳـ ـﻤﻴﺖ ﺷـ ـﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷ ــﻮﺩ؟ ﻭ ﻣﮕـ ـﺮ ﻧ ــﻪ ﺁﻧﮑ ــﻪ
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧـﻮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳـﮏ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﺑـﺎ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻣﻌﻴـﺎﺭ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻮﺩ؟
ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﮔﻔﺘ ــﻴﻢ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﻫ ــﻴﭻ ﮐﻮﺷ ــﺸﻰ ﻓﺮﻭﮔ ــﺬﺍﺭ ﻧﻤ ــﻰﮐ ــﺮﺩ ﮐ ـ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﻪﺑﻨﺪﻳﻬﺎﻳﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ.
»ﭘ ـﻰ ﺩﺭ ﭘ ـﻰ ﺍﻟــﻮﺍﺡ ﻣــﻰﺭﺳــﻴﺪ ﮐ ـﻪ ﻣﺒــﺎﺩﺍ ﻳﮑﻨﻔــﺮ ﺍﺯ )ﺩﻭﺳــﺘﺎﻥ( ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻌــﻰ ﺩﺍﺧــﻞ ﺷــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺰﺑ ـﻰ
ﺩﺧﺎﻟﺖ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻟﻮﺍﺡ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺗﻰ ﺭﺷﻴﻘﻪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﺍﺣﺒﺎء ﻣﻰﺭﺳﻴﺪ(۱۱۵) «.
ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺰ ﻣــﻰﺩﺍﻧ ـﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﮐ ـﺴﺮﻭﻯ ﮔــﺰﺍﺭﺵ ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺩﺭ ﺑﺤﺒﻮﺣ ـﮥ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ،
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺳﺘﻴﺰﺍﻥ ﮐﻮﺷﺶ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﺎﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﺑﮑﺸﻨﺪ.
»ﭼﮕــﻮﻧﮕﻰ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﻤــﻪﻫــﺎﻯ ﺍﺭﺩﻳﺒﻬ ـﺸﺖ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫ ـﺎﻥ ﮐ ـﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﺩﻳــﺪ ﮐــﻪ
ﺁﮔﻬــﻰﻫــﺎﻳﻰ ﺑــﺪﻳﻮﺍﺭ ﻣــﻰﭼ ـﺴﺒﺎﻧﻨﺪ ...ﺭﻭﻯ ﺳــﺨﻦ ﺑــﻪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠــﻰ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻣــﻰﺩﺍﺷ ـﺖ ﻭ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﺑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ
ﺟﻤﻠﻪﻫﺎﻳﻰ ﻣﻰﻧﻮﺷﺖ» :ﻣﺎ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻥ ﺩﻳ ـﻦ ﺧــﻮﺩ ﻣــﻰﺑــﻮﺩﻳﻢ ﻭ ﺩﭼــﺎﺭ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﻭ ﺗــﺎﺭﺍﺝ ﻣﻴﮕﺮﺩﻳــﺪﻳﻢ ﻭ ﺳ ـﭙﺲ ﻧﻴ ـﺰ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻧﺠﻬــﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﺮﺩﻳﻢ ،ﻫﻤــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳـﻦ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷ ـﻴﻢ .ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺧــﻮﺩ ﺑﻨﻴـﺎﺩ
) (۱۱۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۱۴) .۴۹۷ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۱۵) .۱۶۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۶۵
۱۹۰
ﻧﻬ ــﺎﺩﻳﻢ ...ﺍﮔ ــﺮ ﺑﻤ ــﺎ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺩﺍﺩﻩ ﻧـ ـﺸﻮﺩ ،ﺍﺯ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧ ــﻪ ﮐـ ـﺸﺘﻦ ﻭ ﺳـ ـﻮﺯﺍﻧﺪﻥ ﻭ ﺑﺮﺍﻧ ــﺪﺍﺧﺘﻦ ﺑ ــﺎﺯ ﻧﺨ ــﻮﺍﻫﻴﻢ
ﺍﻳﺴﺘﺎﺩ(۱۱۶) «...
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮤ ﺩﻗﻴﻖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺯ ﭼـﻪ ﻧﻘـﺸﻰ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ
ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﮐﻮﺷــﺶ ﺧﻮﻧﺒــﺎﺭ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﻣﺎﻧــﺪﻥ ﺑــﺮ ﻣﻮﺿــﻊ ﻣـﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮﻳﺎﻧــﻪ ،ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﺁﮔﺎﻫﻰ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﺗﻤـﺎﻡ ﮐﻮﺷـﺶ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺁﻥ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻳــﮏ ﺳـﻮ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﺘﺮﺳـﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ
ﺩﻳﮕــﺮ ﺑ ـﺎ ﭘﺮﺍﮐﻨــﺪﻥ ﺷ ـﺎﻳﻌﮥ ﻫــﻮﺍﺩﺍﺭﻯ ﺁﻧﻬــﺎ ﺍﺯ »ﺷــﺎﻩ ﺿــﺪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﺣــﻖ
ﺣﻴﺎﺕﺷﺎﻥ ﺑﺮﻣﺎﻧﺪ .ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺧﻮﺩ )ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻰ( ﺷﺎﻩ ﺍﺯ ﻭﺟـﻮﺩ ﭼﻨـﻴﻦ ﻫـﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻧﻰ »ﺁﮔـﺎﻩ« ﻧﺒـﻮﺩ ﻭ
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺗﻠﮕﺮﺍﻓﺶ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﺎﻯ ﻧﺠﻒ ﺩﻳﺪﻳﻢ ،ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ »ﺗﻮﻃﺌﮥ ﺑﺎﺑﻰﻫﺎ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩ!
ﺷــﮕﻔﺖﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑﺒﻴﻨ ـﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﭘﻴــﺸﺒﺮﺩ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣ ـﺴﻴﺮ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺣﺘــﻰ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﺣـ ّـﺪ ﺍﺯ
»ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﮔﺮﻭﻫـﻰ« ﺧــﻮﺩ ﭼــﺸﻢ ﻣــﻰﭘﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺘﻰ ﺑــﻪ ﺳـﻮﺩ ﺁﻧــﺎﻥ ﻫــﻢ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺁﻳــﺎ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ »ﮔﺮﻭﻫـﻰ« ﺭﺍ ﻣﻴﺘــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ﮐـﻪ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧــﻪ ﺗــﺎ ﺍﻳـﻦ ﺣـ ّـﺪ »ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻋﻤــﻮﻣﻰ ﻭ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﺭﺍ ﺑــﺮ
ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﮔﺮﻭﻫـﻰ ﺧــﻮﺩ ﺑﺮﺗــﺮﻯ ﺩﻫــﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺷـﻬﺎﻣﺖ ﻭ ﺍﻋﺘﻤــﺎﺩ ﺑــﻨﻔﺲ ﺭﺍ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ﮐـﻪ ﺗــﺎ ﻣــﺮﺯ ﺍﻧﺤﻼﻟـﺶ
ﭘﻴﺶ ﺭﻭﺩ؟!
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻋﻠﻴ ـﺮﻏﻢ ﭘﻴﮕ ـﺮﺩ ﺑ ـﻰﺍﻣ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺍﻓــﺰﺍﻳﺶ ﮐ ّﻤ ـﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ »ﻃﺒﻴﻌﺘ ـﴼ«
ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﺍﻳﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﮑﻮﺷﻨﺪ .ﻫﺮ ﻓﻌـﺎﻟﻴﺘﻰ ﺑـﻪ ﻣﺠـﺮﺍﻯ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻧﻰ ﺍﺣﺘﻴـﺎﺝ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺩﻭﺭ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ
ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻣﻰﮐﺮﺩ!:
»)ﺩﻭﺳــﺘﺎﻥ( ...ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻣﺤﻔــﻞ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣ ـﺬﺍﮐﺮﻩ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ...ﺩﺭ
ﺍﻳﻦ ﺍﻭﻗـﺎﺕ ﭼﻨـﻴﻦ ﻣـﺴﺄﻟﻪﺍﻯ ﺑـﺴﻴﺎﺭ )ﺳـﺒﺐ( ﺗـﻮﺣﺶ ﻭ ﺗـﺸﻮﻳﻖ ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ ﺍﻫـﻞ ﺍﻓﺘـﺮﺍ ﺯﺑـﺎﻥ ﺑﮕـﺸﺎﻳﻨﺪ ﻭ
ﺻﺪ ﻫﺰﺍﺭ ﻣﻔﺘﺮﻳﺎﺕ ﺩﺭ ﻧﺰﺩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﺑـﻼﻍ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ...ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ﻭﻗﺘـﻰ ﺟـﺎﺋﺰ ﮐـﻪ ﺣﻘﻴﻘـﺘﺶ ﻭﺍﺿـﺢ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ
ﺑــﻪ ﺍﺫﻥ ﻭ ﺍﺟــﺎﺯﮤ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭﺍﻗــﻊ ﺷــﻮﺩ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺻــﺪ ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺍﻣــﺮﻯ ﺭﺍ ﺑــﺪﻭﻥ ﺍﺳ ـﺘﻴﺬﺍﻥ ﻭ ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ،
ﺗﺼﻮﺭ ﻣﺒﺎﺷﺮﺕ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۱۷) «. ّ
ﮐﻮﺷﺶ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺤﻮﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ -ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﻫـﻢ ﺷـﮑﻨﺪ ﻭ ﮐـﺸﺎﮐﺶ ﻣـﺬﻫﺒﻰ
ﺭﺍ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﮑﺸﺎﻧﺪ .ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑﻔﻬﻤﺎﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭﺩ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻧﻴـﺴﺖ
ﻭ ﻫﺪﻓـ ـﺸﺎﻥ ﺗﺤ ـ ّـﻮﻟﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﮐﺮﺳ ــﻰ ﻧـ ـﺸﺎﻧﺪﻥ ﺣ ــﻖ ﺣﻴـ ـﺎﺕ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻫﻤـ ـﮥ ﺷ ــﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻤ ــﻮﻉ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻫﺪﻑ ﺩﺍﺭﺩ.
ﭼﻨـﺪ ﺟﻤﻠـﻪ ﺍﺯ ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎﻯ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨـﺪﮤ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻣﺤﮑـﻢ ﺩﺭ ﭘـﻴﺶ ﺑـﺮﺩﻥ ﺍﻳـﻦ
ﺧﻂ ﻣﺸﻰ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﻳﮏ ﻃﺮﻑ ﺑﻪ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﻰﮔﺸﺖ:
»ﺩﺭ ﺧــﺼﻮﺹ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺗﺒﻠﻴ ـﻎ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺳ ـﻌﻰ ﻧﻤﺎﻳﻴ ـﺪ ﮐ ـﻪ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺷــﻮﺩ ﺑــﺮ ﻫــﺮ ﻓــﺮﺩ ﺑــﻪ ﺣﮑﻤــﺖ ﺗﺒﻠﻴ ـﻎ
ﻭﺍﺟﺐ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻭﻗﺖ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﻰﺭﻭﺩ(۱۱۹) «.
) (۱۱۶ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۱۷) .۵۶۰ﺍﻣ ـ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ـ ــﻖ ،ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ(۱۱۹) .۲۷۱ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۸۳
۱۹۱
ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻫﺸﻴﺎﺭﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﻰﮐﻨﺪ.
»)ﺩﻭﺳ ـﺘﺎﻥ( ﺑﺎﻳ ـﺪ ﭘ ـﺮﺩﻩﺩﺭﻯ ﻧﮑﻨﻨ ــﺪ .ﺁﺷ ـﮑﺎﺭ ﭘﻨﻬ ـﺎﻥ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﻭ ﺑــﺎ ﮐﻤــﺎﻝ ﻇﻬ ــﻮﺭ ﺩﺭ ﭘ ـﺲ ﺣﺠ ــﺎﺏ ﺑ ــﻪ
ﺣﺴﻦ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﺑﺎ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻣﺮﺍﻭﺩﻩ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻓـﺴﺎﺩ ﻭ ﻓﺘﻨـﮥ ﺑـﺪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻃـﻼﻉ ﻳﺎﺑﻨـﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺭﻣـﻮﺯ ﺧﻔﻴـﮥ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺁﮔﺎﻩ ﺷﻮﻧﺪ ...ﺑﺎﺭﻯ) ،ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ( ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﻪ ﺣﮑﻤﺖ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ(۱۲۰) «.
ﻣﻬﻤﺘﺮ ،ﮐﻮﺷﺶ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺩﺷـﻮﺍﺭ ﻭ ﺗﻌﻴـﻴﻦﮐﻨﻨـﺪﻩ ﺩﺭ ﺣﻔـﻆ ﺍﻧـﻀﺒﺎﻁ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ .ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻫﺸﺪﺍﺭ ﻣﻰﺩﺍﺩ ﮐﻪ:
»ﺍﺑﺪﴽ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺫﻥ ﻭ ﺍﺟﺎﺯﮤ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﺰﺋﻰ ﻭ ﮐﻠﻰ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺣﺮﮐـﺖ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﻫـﺮﮐﺲ ﺑـﺪﻭﻥ ﺍﺫﻥ ﺣﮑﻮﻣـﺖ
ﺍﺩﻧﻰ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﻧﻤﺎﻳﺪ ...ﻫﻴﭻ ﻋﺬﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻴﺴﺖ(۱۲۱) «.
ﺩﺭ ﭘـ ـ ـﻰ ﺣﻔ ـ ــﻆ ﻳﮑﭙ ـ ــﺎﺭﭼﮕﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺷـ ـ ـﺮﺍﻳﻂ ﺧﻄﻴـ ـ ـﺮ ﻭ ﺗﻌﻴ ـ ــﻴﻦﮐﻨﻨ ـ ــﺪﻩ» ،ﻣـ ـ ـﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺩﺭﻭﻥ
ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻰ« ﻧﻴﺰ ﻟﻐﻮ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ:
»ﻫﺮ ﻧﻔﺴﻰ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﺪ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺻـﺤﺒﺖ ﻣـﻰﺩﺍﺭﺩ ﺑﺪﺍﻧﻴـﺪ ﮐـﻪ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﻧﻴـﺴﺖ .ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺰﺍﻥ
ﺗﻌﺼﺐ )ﺍﺳﺖ((۱۲۲) «. ﺍﺳﺖ .ﺯﻳﺮﺍ ...ﻣﮑﺎﻟﻤﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺳﺒﺐ ﺗﻔﺮﻗﻪ ﻭ ﺣﺼﻮﻝ ﺿﺪﻳﺖ ﻭ ّ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﮐﻮﺑﻨﺪﻩ ﺑﺮ »ﭘﻴﺮﻭﺍﻧﺶ« ﻧﻴﺰ ﺍﺑﺎ ﻧﺪﺍﺭﺩ:
ـﻞ ﺩﺭ ﻃﻬـﺮﺍﻥ »ﺍﺯ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﭼﻪ ﻧﺘـﺎﻳﺞ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﻋﺎﻗﺒـﺖ ﺳـﺒﺐ ﺍﺧـﺘﻼﻑ ،ﻣﻼﺣﻈـﻪ ﻓﺮﻣﺎﻳﻴـﺪ ﮐـﻪ ﺍﻭﻗـﺎﺕ ﮐ ّ
ﺑﺎﻳﻦ ﺭﻭﺍﻳﺎﺕ ﻭ ﺣﮑﺎﻳﺎﺕ ﻣﻰﮔﺬﺭﺩ(۱۲۳) «. ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﮐﻪ:
»ﻣﺪﺍﺧﻠ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻣ ــﻮﺭ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻭ ﻣ ــﺬﺍﮐﺮﻩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻫﻤﻴﺘ ــﻰ ﻧـ ـﺪﺍﺭﺩ ،ﺯﻳـ ـﺮﺍ ﺍﻣ ــﺮ ﻣﻬ ــﻢ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﻣ ــﺎ ﺗ ــﺮﻭﻳﺞ
ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻴﻢ(۱۲۴) !«.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺣـﺴﺎﺱ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﻋﻤﻠـﻰ ﮐـﻪ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺣﻤـﻞ ﺑـﺮ ﻣﻨـﺎﻓﻊ
ﮔﺮﻭﻫ ـﻰﺷ ـﺎﻥ ﮔــﺮﺩﺩ ﺍﺑــﺎ ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻫــﻴﭻ ﮐﻮﺷــﺸﻰ ﺩﺭ ﺍﺷ ـﺎﻋﮥ ﺷ ـﻌﺎﺭ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳ ـﻦ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﻓﺮﻭﮔــﺬﺍﺭ
ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ .ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﺪﺍﻳﻰ ،ﺣﻠﻘـﮥ ﻣﻔﻘـﻮﺩﮤ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ
ﮐﻮﺷ ـ ـﻴﺪﻧﺪ ﺑ ــﺎ ﺍﺟﺘﻨ ــﺎﺏ ﺍﺯ ﺩﺍﻣـ ــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑ ــﻪ ﻫﻴ ـ ـﺎﻫﻮ ﻭ ﮐﺸﺎﮐ ـ ـﺸﻬﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺳ ـ ـّﺪ ﺭﺍﻩ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺗﺤـ ـ ّـﻮﻝ ﻧﺴﺎﺯﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻬﺮ ﻭﺳﻴﻠﮥ ﻣﻤﮑﻦ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﺍﻳﻦ ﺷـﻌﺎﺭ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺭﺳـﻮﺥ ﺩﻫﻨﺪ» ،ﺗﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻧﺮﻭﺩ.«.
ﺷ ـﮏ ﻧﻴ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﺣــﺴﺎﺳﻴﺖ ﻟﺤﻈــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﻣــﻰﺷــﺪ ﮐ ـﻪ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ
ﻗــﺪﺭﺕ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﻫﻤـﻴﻦ ﭼﻨــﺪﻯ ﭘــﻴﺶ ﺩﺭ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﭼﻬــﺮﮤ ﻭﺣـﺸﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻨﻤــﺎﻳﺶ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻩ
ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﻣﻬﻤﺘ ـ ــﺮ ﺁﻧﮑ ـ ــﻪ ﭘ ـ ــﺲ ﺍﺯ ﻧ ـ ـﻴﻢ ﻗ ـ ــﺮﻥ ﺣﮑﻮﻣ ـ ــﺖ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻨـ ـ ـﺸﺎﻩ ،ﺑ ـ ــﺮ ﺗﺨ ـ ــﺖ ﻧﺸ ـ ـﺴﺘﻦ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨ ـ ـﺸﺎﻩ
ﺩﻣﮑــﺮﺍﺕﻣــﻨﺶ ﺗﻌﻴــﻴﻦﮐﻨﻨــﺪﮤ ﻓﺮﺻـﺖ ﻣﻨﺎﺳــﺒﻰ ﺑــﻮﺩ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧﻴـﺰ »ﻓﺮﺻــﺖ« ﺭﺍ
ﻣﻐﺘﻨﻢ ﻣﻰﺩﻳﺪﻧﺪ ﻭ »ﺩﺳﺘﻬﺎﻯ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﭘﺮﺩﻩ ﺑﻨﻘﺸﻪﮐﺸﻰ ﻣﺸﻐﻮﻝ« ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﮑﺮﺩﻩﺍﻳﻢ ،ﮐﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ،ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﻭ ﺍﻧﺒـﻮﻩ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺣﻠﻘـﻪ
ﺑﮕﻮﺷــﺶ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺗــﺎ ﭘﻠــﻴﺲ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﮐ ـﺎﻣﺮﺍﻥ ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ،ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﺣـ ّـﺪﻯ ﻓــﻀﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ
) (۱۲۰ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۱) .۱۲۸ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۲) .۲۷۹ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۳) .۲۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ، ﺹ (۱۲۴) .۴۹۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۴۶
۱۹۲
ﺁﻟــﻮﺩﻩ ﺳ ــﺎﺧﺘﻪ ،ﺩﺭ ﭘ ـﻰ ﻳ ـﺎﻓﺘﻦ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺑﻬﺎﻧ ــﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﻳﺠــﺎﺩ ﺑﻠ ــﻮﺍ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺗ ــﺎ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﻗ ــﺪﻡ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺩﺭ
ﺟﻬـ ــﺖ ﭘﻴ ـ ـﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺟﻠـ ــﻮ ﮔﻴﺮﻧـ ــﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﻧﻈـ ــﺮ ﮐﻮﺷـ ــﺶ ﻋﺒـ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻦ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ـﺎﻥ ﺑـ ــﻪ ﮐ ـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ »ﺗﻈــﺎﻫﺮﻯ« ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭﺳــﺖ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺭﺍﻩ ﺭﺳــﻴﺪﻥ ﺑــﻪ ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﺑــﻮﺩ .ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍﻩ
ﺩﻭﺭ ،ﺍﻳـﻦ ﮐﻮﺷــﺶ ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﻣﻮﻓــﻖ ﻧﺒــﻮﺩ .ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ »ﻣﺤﻔــﻞ« ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫﻨــﺪ ،ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪ
ﭼــﺎﭖ ﮐﻨﻨــﺪ ﻭ ﺁﻥ ﮐﻨﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻳــﮏ ﮔــﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺯﻧــﺪﻩ ﻭ ﭘﻮﻳ ـﺎ ﻃﺒﻴﻌــﻰ ﺍﺳ ـﺖ» .ﮐ ـﺸﺎﮐﺶ« ﻣﻴــﺎﻥ
»ﺭﻫﺒﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ« ﻭ »ﭘﻴﺮﻭﺍﻧﺶ« ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻈﺮ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ:
»)ﺩﻭﺳ ــﺘﺎﻥ( ﺩﺭ ﻫﻨﺪﻭﺳ ــﺘﺎﻥ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻨﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﻪ ﺗﺄﺳ ــﻴﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪ ،ﻣﻨ ــﻊ ﻧﻤ ــﻮﺩﻡ .ﺩﺭ ﻗﻔﻘ ــﺎﺯ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻨﺪ
ﺗﺄﺳ ــﻴﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪ ﻣﻨ ــﻊ ﻧﻤ ــﻮﺩﻡ .ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻨﺪ ﺗﺄﺳـ ـﻴﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪ ﻣﻨ ــﻊ ﻧﻤ ــﻮﺩﻡ .ﺩﺭ ﺁﻣﺮﻳﮑ ــﺎ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻨﺪ ﺗﺄﺳــﻴﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ﻣﻨــﻊ ﻧﻤــﻮﺩﻡ .ﻭﻟــﻰ ﺩﺭ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﻣﺘﺤﻴـﺮﻡ ،ﺯﻳـﺮﺍ ﺍﮔــﺮ ﻣﻨــﻊ ﻧﻤــﺎﻳﻢ ،ﺷـﺎﻳﺪ ﻧﭙﺬﻳﺮﻧــﺪ ﻭﺍّﻻ ﺣﮑﻤــﴼ
ﻣﻨﻊ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻡ(۱۲۵) !«.
ﺍﻳﻦ ﻣﻨﻊ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﭼﻬـﺎﺭﭼﻮﺏ ﻫﻤـﺎﻥ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﺑـﻮﺩ .ﻣﺸﺨـﺼﴼ ﺑـﺮ ﺍﻳـﻦ
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ،ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻤﺪﺧﺎﻥ »ﺛﺮﻳﺎ« ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﻰﺳـﺎﺧﺖ ﮐـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻮﺿـﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻧﺰﺩﻳﮏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ:
»ﺻــﺎﺣﺐ ﺣﺒــﻞﺍﻟﻤﺘ ـﻴﻦ ﺑﮕﻤــﺎﻥ ﺁﻧﮑــﻪ ﺻــﺎﺣﺐ ﺛﺮﻳ ـﺎ ﺭﺍ ﺗﻌﻠﻘــﻰ ﺩﺭ ﺍﻓﮑ ـﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳــﻴﻪ ﺑــﺎ ﻣﺎﺳ ـﺖ ،ﻟﻬــﺬﺍ
ﻣﺬﻣﺖ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﺯ ﻗﻠﻤﺶ ﺟﺎﺭﻯ ﻣﻰﮔـﺮﺩﺩ ،ﻣـﻰﻧﮕـﺎﺭﺩ«. ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺗﺤﺮﻳﮏ ﻭ ّ
) (۱۲۶ﺍﻭ ﺩﺭ ﺟ ــﺎﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﻣ ــﻰﻧﻮﻳ ــﺴﺪ» :ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﮥ ﺛﺮﻳ ـﺎ ﺩﺭ ﻣـ ـﺼﺮ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭ ﺳ ــﺒﺐ ﺯﺣﻤـ ـﺖ ﻣ ــﺎ ﮔ ــﺸﺖ!«.
)(۱۲۷
ﺁﻧﺠــﺎ ﮐــﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﻣ ـﺼﺮ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﻳــﮏ ﻏﻴــﺮ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﭼﻨــﻴﻦ »ﺯﺣﻤــﺖﺁﻓــﺮﻳﻦ« ﺍﺳــﺖ ،ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ
ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤﻮﺩ ﮐـﻪ ﮐﻮﺷـﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻧﺘـﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﺧـﻞ ﮐـﺸﻮﺭ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﭼـﻪ ﻋـﻮﺍﻗﺒﻰ ﺩﺍﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ.
ـﺸﮑﻞ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻧﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﻮﺩ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﮔﻔﺘـﻴﻢ ﮐـﻪ ﺗـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣـﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻞﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻧﺘـﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪ ،ﺗ ّ
ﺗﺸﮑﻴﻼﺕ ﻣﻨﺴﺠﻤﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺍ ّﻣـﺎ ﻧـﻪ ﺑـﻪ ﻋـﺪﻡ ﺁﮔـﺎﻫﻰﺷـﺎﻥ ﺑـﺮ ﺿـﺮﻭﺭﺕ ﻣﺠـﺮﺍﻯ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻧﻰ
ﺑﺮﺍﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﭘﻴﮕـﺮﺩ ﺍﺯ ﺑﻴـﺮﻭﻥ ﺑـﻮﺩ .ﻭﮔﺮﻧـﻪ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺩﻫـﻪ ﭘﻴـﺸﺘﺮ
ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﻭ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻇﺎﻫﺮﴽ »ﻣﻨﻊ« ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻴﺎﻁ ﻓﺮﺍﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪ:
»ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻭﻟﻴﺎء ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻳﺎﺭ ﺑﻪ ﺣﮑﻤﺖ ﻭ ﺑﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻭ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺟﻤﻊ ﺷﻮﻧﺪ ...ﺍﺟﻤﺎﻉ ﻫـﻢ ﺍﺯ ﭘـﻨﺞ
ﺍﻟﻰ ۹ﮐﺎﻓﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺤﻞ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻪ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﻳﮏ ﻣﺤﻞ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ ﻏﺎﻓﻠﻴﻦ ﺁﮔـﺎﻩ ﺷـﻮﻧﺪ
ﻭ ﺳﺒﺐ ﺿﻮﺿﺎء ﮔﺮﺩﺩ(۱۲۸) «.
»ﻣﻘــﺼﺪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺟﻤــﻊ ﮐﺜﻴـﺮ ﺣﺎﺿــﺮ ﻧﮕـﺮﺩﺩ ،ﮐـﻪ ﺑــﺎﺩﻯ ﺟــﺰﻉ ﻭ ﻓــﺰﻉ ﻭ ﺷــﻴﻮﻥ
ﺟﻬﻼ ﮔﺮﺩﺩ(۱۲۹) «.
ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺟﻬﺎﺕ ﻧﻴﺰ ،ﺩﻳﮕﺮ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﮐﺘـﺎﺏ »ﺍﻗـﺪﺱ« ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﮐﺘـﺎﺏ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ،
) (۱۲۵ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۶) .۳۴۷ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۷) .۳۴۷ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲۸) .۳۴۶ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ـ ــﺎ، ﺹ (۱۲۹) .۱۴۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۴۳
۱۹۳
ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﺗﻌﺠﺒــﻰ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴــﺰﺩ! ﻗﺎﺑــﻞ ﺗﻌﻤــﻖ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﭼــﻪ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺧﻄﻴـﺮﻯ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ﮐـﻪ ﭼـﺎﭖ
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ »ﮐﺘﺎﺏ ﻣﺬﻫﺒﻰ«ﺷﺎﻥ ﺧﻄﺎﻳﻰ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﻰﮔﺸﺖ .ﻣﮕﺮ ﺩﺭ »ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻗﺪﺱ« ﮐـﻪ ﺣـﺪﻭﺩ
ﭼﻬــﻞ ﺳــﺎﻝ ﭘﻴ ـﺸﺘﺮ ﻧﻮﺷــﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﭼــﻪ ﺁﻣ ـﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺩﺭ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺯ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻗﺪﺱ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺟﺎﺯﮤ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻃﺒﻊ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﻓﻰ ﻧﺺ ﻗﺎﻃﻊ ﺍﻟﻬﻰ ﺍﺳـﺖ
ﻭ ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﻣﺮﺗﮑ ـﺐ ﺁﻥ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺗﻮﺑــﻪ ﻧﻤﺎﻳ ـﺪ ﻭ ﺍﺳ ـﺘﻐﻔﺎﺭ ﮐﻨــﺪ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﮐﺘــﺎﺑﻰ ﺑــﺪﻭﻥ ﺍﺫﻥ ﻭ ﺍﺟــﺎﺯﮤ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻃﺒــﻊ
ﺷﻮﺩ ،ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻫﻴﭽﮑﺲ ﺍﺯ ﺍﺣﺒﺎﻯ ﺍﻟﻬﻰ ﺁﻧﺮﺍ ﺍﺑﺘﻴﺎﻉ ﻧﻤﺎﻳﺪ(۱۳۰) !«.
ﺍﻳـﻦ ﻧﻴـﺰ ﺑﮕــﻮﻳﻴﻢ ﮐـﻪ »ﻣﺘﺄﺳـﻔﺎﻧﻪ« ﮐﻮﺷــﺶ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ ﻧﮕﻬﺪﺍﺷــﺘﻦ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﮐﺎﻣــﻞ
ﺗ ــﻮﺃﻡ ﻧﮕ ــﺸﺖ .ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺯ ﻣﻠ ــﮏﺍﻟﻤﺘﮑﻠﻤـ ـﻴﻦ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧـ ـﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻧﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ »ﺑﻴـ ـﺪﺍﺭﺍﻥ« ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﻳﻢ ،ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﺍﻥ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ:
»ِﻣﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﺭﻯ ﻣﺎﺯﻧﺪﺭﺍﻥ ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻧﻔﻮﺱ ﻣﺤﺘﺮﻣﻪ ﮐﻪ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎﺭﺗﻨـﺪ ﺍﺯ ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺘﺠﺎﺭ
ﻭ ﺑ ــﺮﺍﺩﺭﺵ ﺳـ ـﺮ ﻗـ ـﻀﻴﮥ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﺳـ ـﻢ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺷ ــﻬﻴﺪ ﺷ ــﺪﻧﺪ ...ﺍﻳـ ـﻦ ﭘـ ـﻨﺞ ﻧﻔ ــﺮ ﺩﺧﺎﻟ ــﺖ ﺩﺭ ﺍﻣ ــﺮ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺍﺷ ـﺘﻪﺍﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺮ ﺗﺤﮑ ـﻴﻢ ﺍﺳ ـﺎﺱ ﺁﻥ ﻫﻤــﺖ ﻣــﻰﮔﻤﺎﺷ ـﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﭼــﻪ ﮐ ـﻪ ﺁﻧــﺮﺍ ﺑــﺎ ﻋﻘﻴ ـﺪﮤ ﺧــﻮﺩ ﻣﻄــﺎﺑﻖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ
ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺟﺪﻳﺪﻯ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻣﻮﻻﻯ ﺧﻮﺩ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۱۳۱) !«.
ﺷـ ـﮏ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺎﺯﺑﻴﻨﻰ ﻣ ــﺪﺍﺭﮎ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﺍﻳـ ـﻦ ﺭﻭﻳ ــﺪﺍﺩﻫﺎ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫـ ـﺪ ﺩﺍﺩ ،ﺷـ ـﺮﮐﺖ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﮐـﻪ »ﺩﺳـﺘﻮﺭ ﺟﺪﻳـﺪﻯ ﺍﺯ ﻣـﻮﻻﻯ ﺧـﻮﺩ ﻫﻨـﻮﺯ ﻧﻴﺎﻓﺘـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،«.ﺩﺍﻣﻨـﮥ ﻭﺳـﻴﻌﺘﺮﻯ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺍﺳـﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ
ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻭﺍﺭﻭﻧﮕﻰ ﻭ ﺧﺼﻠﺖ ﻧﻤﺎﻳﺸﻰ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﺎﮐﺸﻬﺎ ،ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﮏ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ
ﻭ ﻣﻮﺗــﻮﺭ ﺍﺻــﻠﻰ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﻏﻴــﺮﻣﻤﮑﻦ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﺯ ﭘ ـﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑــﺪﺍﻥ ﭼــﺸﻢ ﻣــﻰﭘﻮﺷ ـﻴﻢ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ »ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻨﻰ ﺩﺭ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ« ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ .ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﺪﺍﺭﮎ ﻣﺎ ﺭﻭﺷﻦ ﻣﻰﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﺎﻳﮥ ﻓﮑﺮﻯ ﺑﺴﺘﻴﺎﻥ ،ﺗﻌﻠﻴﻤـﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻣﻨﻈﻤـﻰ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣﺤﺎﻓـﻞ
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﻯ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﻰﺭﺳﻴﺪ(۱۳۲) «.
»ﺍﺳ ـ ـﺘﻘﻼﻝ ﺭﺃﻳ ـ ـﻰ ﮐ ـ ـﻪ ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺧـ ــﻮﺩ ﻧ ـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ،ﺷـ ــﮕﻔﺖﺁﻭﺭ ﺍﺳـ ــﺖ ...ﺍﺯ ﻋﻘﻴ ـ ـﺪﮤ ﻋﻠﻤ ــﺎ ﭘﻴ ـ ـﺮﻭﻯ
ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ ،ﻓﺮﺽ »ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺭﺍ ﺭﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ »ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻠﻰ« ﺑﻮﺩﻧﺪ(۱۳۳) «.
ﺍﻳــﻦ »ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺭﻭﺷ ـﻨﻔﮑﺮﻯ« ﮐ ـﺪﺍﻡ ﺑﻮﺩﻧــﺪ؟ »ﺍﻧﺠﻤــﻦ«ﻫــﺎﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﮐ ـﻪ ﻫــﻴﭻ ،ﺣﺘــﻰ »ﺣــﻮﺯﮤ
ﺑﻴﺪﺍﺭﺍﻥ« )ﺍﺯﻟﻴﺎﻥ( ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﺯﻣﺮﮤ ﺍﻳﻦ ﻣﺤﺎﻓـﻞ ﺑـﺸﻤﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩ .ﺩﺭ ﻏﻴـﺮ ﺍﻳﻨـﺼﻮﺭﺕ ﺑﻴـﺸﮏ ﻣﻄﻠـﺐ
ﻣﻬﻢﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻳﺤﻴﻰ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺁﻧﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻔﺼﻠﺶ ﺑﺴﮑﻮﺕ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﮐﻨﺪ! ***
ﺑـ ـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ـﺐ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ »ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺖ« ﻭ »ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﺩﺭ ﻭ ﺩﺭﮔ ــﺎﻩ ﺑ ــﺎ ﻫ ــﻢ ﺟ ــﻮﺭ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺑﻠﮑـ ـﻪ ﺍﮔ ــﺮ
»ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻗــﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗــﺄﻣﻴﻦ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ،ﺻــﺮﻓﻨﻈﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﭼﻪ ﻣﻰﮔﻔﺘﻨﺪ ،ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﻯﺷﺎﻥ ،ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺗـﺄﻣﻴﻦ ﺍﻳـﻦ ﺣﻘـﻮﻕ ﺑـﺮﺍﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺷـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ،
ﻣــﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺩﺳــﺖﺁﻭﺭﺩ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫــﺪ .ﺍّﻣـﺎ »ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ« ﮐـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺩﺭﺁﻣـﺪﺵ ﺑــﻪ
) (۱۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۳۱) .۲۷۰ﮐﻮﺍﮐــﺐ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۱۳۲) .۱۶۶ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ،۱ ﺹ (۱۳۳) .۱۶۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۷۰
۱۹۴
ﺧــﺎﮎ ﻭ ﺧــﻮﻥ ﮐــﺸﻴﺪﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺟﻬــﺖ ﮔـﺎﻡ ﺑــﺮﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ
ﺗﺤﻮﻟﻰ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻨﻴﺎﻧﺶ ﻧﻴﺰ ﻳﮑﺴﺮﻩ ﺑﺮﺑﺎﺩ ﺑﻮﺩ. »ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﭼﻮﻥ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﻈﻬﺮ ﭼﻨﻴﻦ ّ
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺟﺎﻯ ﺗﻌﺠﺒﻰ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ »ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﺷﮑـﺴﺘﻬﺎﻳﺶ ﺟﺒـﺮﺍﻥﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﻭ ﭘﻴﺮﻭﺯﻳﻬـﺎﻳﺶ
ﮔﺬﺭﺍ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺩﺭﺍﺯ ﻣﺪﺕ ،ﺗﻮ ﮔﻮﻳﻰ ﺁﻣﺪﻥ ﻭ ﺭﻓﺘﻨﺶ ﺭﺍ ﺍﺛﺮﻯ ﻧﺒﻮﺩﻩ ،ﻳﮑﺒﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻬـﺪﺭ
ﺩﺍﺩ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﻣﺬﻫﺐ ﺷﻴﻌﻪ ﺍﺛﻨﻰ ﻋﺸﺮﻯ ﺭﺍ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ« ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﻧﻘ ـﺶ ﺯﺍﻳﻨــﺪﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
ﺑ ــﺎﺯﻯ ﮐﻨ ــﺪ ،ﺑـ ـﺸﺮﻃﻰ ﮐـ ـﻪ ﺗﺠ ــﺎﺭﺏ ﺁﻥ ﻭ ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﺩﺷـ ـﻤﻨﺎﻧﻰ ﮐـ ـﻪ ﺭﺍﻩ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺳـ ـّﺪ ﻧﻤﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺗﺠﺮﺑـ ـﮥ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺗﮑﻴﻪﮔﺎﻩ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ .ﺍﻳـﻦ ﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺑﺮﮔـﺮﺩﻥ ﻗﻠـﻢ ﺑﺪﺳـﺘﺎﻥ »ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭ« ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ
ﺩﺷ ـﻤﻨﺎﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺭﺍ ﺩﻭﺳ ــﺘﺎﻥ ﺁﻥ ﻗﻠﻤ ــﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺳ ــﺒﺐ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﺷ ــﻴﻌﻪﮔ ــﺮﻯ ﺑ ــﻪ
ﺳــﺮﺍﭘﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﮔــﺸﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﭼﻨــﺎﻥ ﭼﻬــﺮﮤ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨــﺪ ﮐـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻳـﮏ ﻗــﺮﻥ» ،ﺳـﻨﺖ«
ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﻪ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻳﻮﺭﺵ ﺑﺮﺩﻧﺪ.
ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺼﺎﻑ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﻭ »ﭘﮋﻭﻫـﺸﮕﺮﺍﻥ« ،ﺣﺘــﻰ ﺍﮔــﺮ ﻧﻘـﺶ
ﻋﻤ ــﺪﮤ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﻯ ﺑ ــﺎﺑﻰ )ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ( ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘ ــﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﻧﻴـ ـﺰ ،ﺩﺭ ﺯﻳـ ـﺮ ﺳـ ـﺎﻳﮥ ﺧﻮﻓﻨ ــﺎﮎ
ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻣﺴﻠّﻂ ﺑﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﺮﺃﺕ ﺑﻴﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﺍﻳﻦ ﺿﻌﻒ ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻫﻴﭽﮑﺲ ﺍﺳـﺘﺜﻨﺎﭘﺬﻳﺮ ﻧﺒـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ! ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﻫـﻴﻢ:
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑـﻪ »ﺗﺤﻠﻴـﻞ« ﺑـﺎﻗﺮ ﻣـﺆﻣﻨﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺷـﺪ .ﺍﻭ ﺩﺭ ﮐﺘـﺎﺏ »ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ
ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑﻪ »ﻟﺤﻈﻪﺍﻯ« ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﮔ ـﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﻣــﺘﻬﻢ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﺻــﺮﻓﴼ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ
ﻧﺒــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﻣــﻰﺧﻮﺍﺳــﺘﻨﺪ ﺁﻧــﺮﺍ ﺑﻬﺎﻧــﻪﺍﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﮐﻮﺑﻴ ـﺪﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒ ـﺎﻥ ﮐ ـﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﺩﺭ ﻋ ـﻴﻦ ﺣــﺎﻝ
ﻣــﻰﺷ ـﻮﺩ ﮔﻔــﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻭﺟــﻮﻩ ﺍﺷ ـﺘﺮﺍﮎ ﻭ ﺗ ـﺸﺎﺑﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻟﺤــﺎﻅ ﻓﮑ ـﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺁﻧﻬــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳﺖ ...ﺑﺎﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻓﮑﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺑﺎ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﺧﻮﻳﺸﻰ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۱۳۴) «. ﺣﻴﺮﺕ ﺍﻧﮕﻴﺰ ﺁﻧﮑﻪ »ﻣﺤﻘﻖ ﻣﺎﺭﮐﺴﻴﺴﺖ« ﻣﺎ ،ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﻭﻟــﻰ ﺑــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺗﮑﺎﻣــﻞ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺭﺷــﺪ ﻓﮑ ـﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧــﻮﺍﻫﻰ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﻳ ـﮏ ﻋﻨــﺼﺮ
ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻣـﻰﺁﻳـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺗﻼﻃـﻢ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻫﻮﻳـﺖ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮﺍﻥ ﻳـﮏ
ﭘﺪﻳ ـﺪﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﮐ ـﺎﻧﻮﻥ ﺗﻮﻃﺌ ـﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﻣﺤﺎﻓــﻞ ﺟﺎﺳﻮﺳ ـﻰ ﺑ ـﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠــﻰ
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۱۳۵) «.
ﻭﺍﻗﻌــﴼ ﭘﺮﺳــﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺁﻥ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰﺍﺵ ﻫﻮﻳ ـﺖ
ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻭ ﺑــﻪ »ﮐـﺎﻧﻮﻥ« ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ﺑــﺪﻝ ﻣــﻰﮔـﺮﺩﺩ؟ ﺍﻳـﻦ ﺩﮔﺮﺩﻳــﺴﻰ ﺑـﻰﻧﻈﻴـﺮ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺮﮐﺪﺍﻡ ﺯﻣﻴﻨﻪﺍﻯ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ؟
ﻻ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـ ـﺖ ﺍﻳﻨـ ــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳ ـ ـﻦ »ﺩﮔﺮﺩﻳ ـ ـﺴﻰ« ﺭﺍ ﺑﺎﻳ ـ ـﺪ ﺩﺭ ﺿـ ــﻤﻴﺮ ﻣ ـ ـﺆﻣﻨﻰ ﺟـ ــﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤـ ــﻮﺩ .ﺍﻭ ﮐ ـ ـﻪ -ﺍﺣﺘﻤـ ــﺎ ً
ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔــﺎﻩ -ﭘﻴﺎﻣ ــﺪﻫﺎﻯ ﺣﻘﻴﻘ ــﺖ ﺑﻴــﺎﻥ ﺷ ـﺪﻩ ﺭﺍ ﺣ ــﺲ ﻣ ــﻰﮐﻨــﺪ ،ﻣ ــﻰﮐﻮﺷ ـﺪ ،ﺑﻼﻓﺎﺻــﻠﻪ ﺑ ــﺎ ﺁﻟ ــﻮﺩﻥ ﺍﻳ ـﻦ
) (۱۳۴ﺑ ــﺎﻗﺮ ﻣ ــﺆﻣﻨﻰ ،ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳ ــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻭ ﺍﺩﺑﻴ ــﺎﺕ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺹ (۱۳۵) .۱۷۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ، ﺹ.۱۷۳
۱۹۵
»ﭘﺪﻳﺪﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺒﺮﺋﻪ ﮐﻨﺪ .ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﻭﺍﻫﻤـﮥ ﺍﻭ ﺑـﻰﺩﻟﻴـﻞ ﻧﺒـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻫﻤـﻮ -ﭼﻨـﺪ ﺩﻫـﻪ ﺩﻳﺮﺗــﺮ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ -ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺷــﺪ ﺑــﺮﺍﻯ »ﺭﻓــﻊ ﺳ ـﻮءﺗﻔﺎﻫﻢ« ﺍﺯ »ﻇــﻦ ﺩﻓ ـﺎﻉ ﺍﺯ ﺑﻬــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﻓﺮﻗـﮥ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺗﻮﺟـﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﮐﺘـﺎﺏ ﻓﻘـﻂ ﻳﮑﺒـﺎﺭ ﻧـﺎﻡ ﻓﺮﻗـﮥ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ،ﺁﻧﻬــﻢ
ﺩﺭ ﭘﺮﺍﻧﺘﺰ ،ﺁﻣﺪﻩ ،ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻳﮏ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻴﺰ ﻓﺮﻗﮥ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺮﺯﻧﺶ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ(۱۳۶) !«.
ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ ﺷــﻬﺎﻣﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺻــﺪﺍﻗﺖ ﻋﻠﻤــﻰ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﻫــﺪﻑ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﻣﻴــﺰﺍﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﻠــﺞﮐﻨﻨــﺪﮤ
ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺳـﻪ ﺩﻫـﮥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫـﻴﻢ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺭﺍ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﻳــﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﺗﻨﻬــﺎ ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﻋﻘــﺐ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﺷــﺪﻩ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﺳــﺎﻳﮥ ﺁﻥ ﻫــﻴﭻ
ﮐﻮﺷﺸﻰ ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻧﻪﺍﻯ ،ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻧﻤﻰﻳﺎﻓﺖ.
ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺁﺧ ــﺮﻳﻦ ﮐـ ـﻼﻡ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﻧﻘ ــﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺻــﻴﻒ ﺭﻭﺯ ﺑﺘ ــﻮﭖ ﺑـ ـﺴﺘﻦ
ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺭﺍ ﺑﭙﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ .ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﺯ ﮔﺬﺷـﺖ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺁﺭﺍﻳـﺶ ﻭ ﻗـﺪﺭﺕ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ
ﺣﺎﺿــﺮ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ،ﻣﺎﻫﻴ ـﺖ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺟﺒﻬــﻪﺑﻨــﺪﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻭ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﻭﺟــﻪ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ:
ﺩﺭ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ﺳــﻪ ﻧﻴ ـﺮﻭ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﺑــﻪ ﻧﺒــﺮﺩ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻨﺪ .ﻳﮑ ـﻰ ﺟﺒﻬ ـﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ
ﻗ ــﺪﺭﺗﺶ ﻫﻤـ ـﻴﻦ ﺑ ــﺲ ﮐـ ـﻪ ﺧﻮﺷـ ـﺒﻴﻦﺗ ــﺮﻳﻦ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕ ــﺎﺭﺍﻥ ﻣ ــﺪﺍﻓﻌﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺣ ــﺪﺍﮐﺜﺮ ۶۰۰ﻧﻔ ــﺮ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ﻭ
ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ »ﺑﻴﺶ ﺍﺯﺻﺪ ﻧﻔﺮ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻧﺰﺩﻳﮏﺗﺮ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ! )(۱۳۷
ﻻ ﻧﻴـ ـﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣ ــﻰ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺍﻣﮑـ ـﺎﻥ ﺍﻳـ ـﻦ ﮐـ ـﻢﺷ ــﻤﺎﺭﻯ ﺑﻄ ــﺮﺯﻯ ﺍﻓ ــﺴﻮﺱﺁﻭﺭ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ﮐـ ـﻪ ﺍﺻـ ـﻮ ً
ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﺻﺤﻨﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ »ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺣﺎﺩﺛﻪ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﻳﺪﻩ ﻧﺸﺪ(۱۳۸) «.
ﺟﺒﻬﮥ ﺩﻭﻡ ،ﻗﺰﺍﻗﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﺎﺯﻭﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻴﺪﺍﺩﻧﺪ.
ﺟﺒﻬﮥ ﺳﻮﻡ ،ﮐﻪ ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎﺭﺵ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺍﺯ ﭼـﻪ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﻣﺤﺘـﻮﺍﻳﻰ ﺟﺒﻬـﮥ ﺍﺻـﻠﻰ ﺿـﺪ ﺍﻧﻘـﻼﺏ
ﺑ ــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻣﻴـ ـﺪﺍﻥ ﺗﻮﭘﺨﺎﻧ ــﻪ ﻧﻴـ ـﺮﻭﻯ ﺿ ــﺮﺑﺖ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﮔـ ـﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑ ــﻮﺩ .ﻓﺮﻳ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ــﺖ ﺑ ــﺎ ﺑﺮﺟ ــﺴﺘﻪ ﮐ ــﺮﺩﻥ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﻣﺰﺩﻭﺭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﺒﻬﻪ ،ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻟﻮﻣﭙﻨﻴ ـﺴﻢ ﺩﺭ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ﺗﻮﭘﺤﺎﻧ ــﻪ ﻧﻤ ــﺎﻳﺶ ﮐﺎﻣ ــﻞ ﺩﺍﺷ ــﺖ .ﮔﺮﻭﻫﻬ ــﺎﻯ ﺷ ــﻬﺮﻯ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻣﺤﻠ ـﮥ ﺍﻭﺑ ـﺎﺵﭘ ـﺮﻭﺭ
ﺳ ـﻨﮕﻠﺞ ﻭ ﭼ ـﺎﻝ ﻣﻴ ـﺪﺍﻥ ...ﺁﻣﺪﻧــﺪ ...ﻗ ــﺪﺍﺭﻩﺑﻨــﺪﺍﻥ ﻭ ﻗﻤــﻪﮐ ـﺸﺎﻥ ﻭ ﻗﺎﻃﺮﭼﻴ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﻋــﻼﻭﮤ ﭼﻤــﺎﻕ ﺑﺪﺳ ــﺘﺎﻥ ﻭﺭﺍﻣﻴﻨﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ .ﺧﻴﻤﻪ ﻭ ﺧﺮﮔﺎﻩ ﺑﺮﭘﺎ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺳﻔﺮﻩ ﮔﺴﺘﺮﺩﻧﺪ ...ﺳﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﻳﺰﺩﻯ ﺳـﻮﺍﺭ ﺗـﻮﭖ
ﺷ ــﺪ ،ﺩﺭ ﺩﺷ ــﻨﺎﻡ ﺑ ــﺮ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﻭ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﮕﻰ ﺩﺍﺩ ﺳ ــﺨﻦ ﺩﺍﺩ .ﺟ ــﻮﺍﻥ ﻧﮕـ ـﻮﻥﺑﺨﺘ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﻪ ﺯﺑ ــﺎﻥ ﺍﻋﺘ ــﺮﺍﺽ ﭼﻴــﺰﻯ ﮔﻔــﺖ ،ﺟــﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﺎﺧــﺖ .ﺩﺭ ﺟﻨــﻮﻥ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ،ﺟــﺴﺪ ﻧﻴﻤــﻪ ﺑﺮﻫﻨــﻪﺍﺵ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﺭﺧــﺖ ﺁﻭﻳـﺰﺍﻥ ﮐﺮﺩﻧــﺪ.
ﭼﺸﻤﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﭼﺸﻢ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ« ﺑﺎ ﭼﺎﻗﻮ ﺍﺯ ﮐﺎﺳﻪ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻧـﺪ .ﺷـﻤﺎﺭ ﺟﻤﻌﻴـﺖ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺗﻮﭘﺨﺎﻧـﻪ ﺭﺍ ﻳﮑﻬﺰﺍﺭ ﻭ ﭘﺎﻧﺼﺪ ﺗﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ(۱۳۹) «.
ﺍﻳﻨـﮏ ﻧﻮﺑــﺖ ﺭﻫﺒــﺮ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑــﻮﺩ ،ﮐــﻪ ﺧــﻂ ﻭ ﻣــﺮﺯ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ ﺭﺍ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﻫــﺪ ﻭ ﻟـﺸﮕﺮ
ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺭﺍ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺑﺨﻮﺍﻧﻴﻢ ﻭ ﺣﻴﺮﺕ ﮐﻨﻴﻢ:
ﺍﻭﻝ ﻭ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺹ (۱۳۸) .۳۳۹ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ. ) (۱۳۶ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۳۷) .۸۵ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ،ﻣﺠﻠــﺲ ّ ) (۱۳۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۲۸
۱۹۶
»ﺣ ــﺎﺟﻰ ﺷ ـ ـﻴﺦ ﻓـ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧـ ــﻮﺭﻯ ...ﺩﺭ ﻣﻴ ـ ـﺪﺍﻥ ﺗﻮﭘﺨﺎﻧ ـ ـﮥ ﻃﻬـ ــﺮﺍﻥ ﺑـ ــﺮ ﻣﻨﺒـ ــﺮ ﺭﻓﺘـ ــﻪ ،ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـ ــﺎﻥ ﻭ
)ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ( ﺭﺍ ﺑﺎﺑﻰ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻗﺪﺱ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﺮﺟـﻊ )ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ( ﺍﺳـﺖ ﺑﻮﺳـﻴﻠﻪﺍﻯ ﺟـﺴﺘﻪ ﺑــﺮ ﺳــﺮ ﻣﻨﺒــﺮ ﮔـﺸﻮﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺁﻳـﻪ ﺭﺍ ﻗﺮﺍﺋــﺖ ﻧﻤــﻮﺩ) .ﺍﻥ ﻳــﺎ ﺍﺭﺽ ﺍﻟﻄــﺎء ﺳــﻮﻑ ﺗﻨﻘﻠــﺐ ﻓﻴــﮏ ﺍﻻﻣــﻮﺭ ﻭ ﻳﺤﮑـﻢ
ﻋﻠﻴﮏ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺱ( ﭘﺲ ﺍﻗﺪﺱ ﺭﺍ ﺑﺴﺖ ﻭ ﻗﺮﺁﻥ ﺭﺍ ﮔﺸﻮﺩ ﻭ ﻗﺴﻢ ﻳﺎﺩ ﻧﻤﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻗـﺪﺱ ﮐﺘـﺎﺏ ﺑﻬـﺎﺋﻰ
ﻭ ﺁﻳﮥ ﻣﺬﮐﻮﺭﻩ ﺩﺭ ﺍﻭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻌﻨﻰ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ) :ﺍﻯ ﺯﻣﻴﻦ ﻃﻬـﺮﺍﻥ ،ﺯﻭﺩ ﺑﺎﺷـﺪ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺗـﻮ ﺍﻣـﻮﺭ ﻣﻨﻘﻠـﺐ ﮔـﺮﺩﺩ
ﻭ ﺣﮑـﻢ ﺟﻤﻬــﻮﺭ )ﻣـﺮﺩﻡ( ﺟــﺎﺭﻯ ﺷـﻮﺩ (.ﺑﻌــﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮔﻔـﺖ ،ﺑــﺎﻳﻦ ﺩﻟﻴـﻞ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﻭ ﺳـﻌﻰ
ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﮑﻢ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻳﺎ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﺟـﺎﺭﻯ ﻭ ﺍﻣـﻮﺭ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻭ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣﻨﻘﻠـﺐ ﺷـﻮﺩ ﺗﺎ ﺁﻧﺮﺍ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮﻏﻴﺐﮔﻮﻳﻰ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑﺸﻤﺮﻧﺪ ﻭ ﻣﻌﺠﺰﮤ ﺍﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﮐﻨﻨﺪ(۱۴۰) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﭼﻬــﻞ ﺳـﺎﻝ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ) ۱۲۸۶ﻕ( ،ﻇﻬــﻮﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻭ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ
ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ،ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮐﺎﻓﻰ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺑﺎ ﺁﻧﺮﺍ ﺗﻮﺟﻴـﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ!
ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈــﺮ ﺷـﺎﻳﺪ ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩﺍﻯ »ﺑﻴﻨﺪﻳـﺸﺪ« ،ﺍﮔـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﺑﻴـﺸﺘﺮﻯ
ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ .ﭘﻰﮔﻴﺮﻯ ﺍﻳﻦ »ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ« ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻰﺍﻧﺠﺎﻣﺪ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺎ ﭘـﻴﺶﺑﻴﻨـﻰ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﮐﻮﺷـ ــﺶ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺁﻥ ،ﺩﻓـ ــﺎﻉ ﺍﺯ ﭼﻨـ ــﻴﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑـ ــﻰ ﺭﺍ ﺑـ ــﺮﺍﻯ »ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﻣـ ــﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺍﻳ ـ ـﺮﺍﻥ
ﻏﻴـﺮﻣﻤﮑﻦ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ! ﺍﮔـﺮ ﺍﻳـﻦ »ﻣﻨﻄــﻖ« ﺭﺍ ﭘــﻰ ﮔﻴــﺮﻳﻢ ،ﺁﻧﭽــﻪ ﺑــﺮ ﺳــﺮ ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺁﻣــﺪ ،ﺳ ـﺰﺍﻭﺍﺭ
ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻮﺩ! ﺍﮔﺮ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺪﺕ ﺻﺪﺍﺭﺕ ﺍﻣﻴﺮﮐﺒﻴﺮ ﺑﺎ ﻣـﺸﻐﻮﻝ ﺩﺍﺷـﺘﻦﺍﺵ ﺑـﻪ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﺧـﻮﺩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺭﻓــﺮﻡﻫــﺎﻯ ﻣﻬﻤــﻰ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻣﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻫﻰ ،ﺑــﺎ
ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ »ﺑﻠﻮﺍﻫﺎﻯ ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ« ﻫﺮﺑﺎﺭ »ﺭﻓﺮﻡﻫﺎﻯ ﺷﺎﻫﺎﻧﻪ« ﺭﺍ ﺳـّﺪ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﻳﻨـﮏ ﻧﻴـﺰ ﺑـﺎ ﭘـﻴﺶﺑﻴﻨـﻰ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ،ﻭﺳــﻴﻠﮥ ﻣﻬﻤــﻰ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺿــﺪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻧﻬــﺎﺩﻩ ﺷـﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺗــﺎ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﮏ
ﺗﻮﻃﺌﮥ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﮐﻨﺪ!
ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻳﻦ »ﻣﻨﻄﻖ« ﻳﮏ ﺟﻨﺒﮥ ﻧﻮﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﺭﺩ :ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎﻯ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻄﻮﺭ ﻣﮑـّﺮﺭ ﺁﻳﻨـﺪﮤ ﺩﺭﺧـﺸﺎﻧﻰ
ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺻﻒ ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﺁﻳﺎ ﮐﻮﺷﺶ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺑﻪ ﻧﻴﺴﺘﻰ ﮐﺸﺎﻧﺪﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺑﺪﺍﻥ ﺳﺒﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﺯ ﺗﺤﻘﻖ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺟﻠﻮ ﮔﻴﺮﻧﺪ؟!
ﺍﺯ ﺩﻭ ﺣــﺎﻝ ﺧــﺎﺭﺝ ﻧﻴ ـﺴﺖ .ﻳ ـﺎ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣــﮥ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﮐ ـﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺩﺭ
ﭘــﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ،ﺑــﺴﻮﻯ ﻧﻴ ـﺴﺘﻰ ﭘــﻴﺶ ﺧﻮﺍﻫ ــﺪ ﺭﻓ ــﺖ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺳ ــﺘﮑﻢ ﻳــﮏ »ُﺣ ـﺴﻦ« ﺩﺍﺭﺩ ﮐ ـﻪ ﺧﻄ ــﺎ ﺑ ــﻮﺩﻥ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ! ﻭ ﻳـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﻭﺍﻗﻌـﴼ ﺁﻳﻨـﺪﻩﺍﻯ ﺩﺭﺧـﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺑـﻮﺩ ﻭ
ﺍﻳﻦ »ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﻏﻴﺐﮔﻮﻳﻰ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ« ﺷﻤﺮﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ »ﻣﻌﺠﺰﮤ ﺍﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺩ!« ***
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺑﺘﻮﭖ ﺑﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻮﺩ .ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌـﻪ ﻳـﻮﺭﺵ ﻫﻤـﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ ّ
ﺟﺎﻧﺒﮥ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻭ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺮ ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﻭ ﻫﺮ ﮐﺲ ﮐﻪ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻧـﻪ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤﻮﺩ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـﻪ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﺗﻠﮕـﺮﺍﻑ ﺑـﻪ ﻋﻠﻤـﺎﻯ ﺑﺮﻭﺯ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺁﻏﺎﺯ ﮔﺸﺖ .ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ّ ) (۱۴۰ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۶۳
۱۹۷
ﻧﺠــﻒ ﺩﺧﺎﻟــﺖ »ﺑﺎﺑﻴ ـﺎﻥ« ﺩﺭ ﺍﻣــﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻋﻠــﺖ ﺑﺘــﻮﭖ ﺑــﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠــﺲ ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﮐﻨــﺪ .ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺧــﺸﻢ
ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﭘﻴﺮﻭﺯﻣﻨﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻰﮔﺸﺖ:
»ﺩﺭ ﺗﺒﺮﻳـﺰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺣـﺴﻦ ﻣﺠﺘﻬــﺪ ،ﺷـﺨﺺ ﺧﺒــﺎﺯ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻗﺘـﻞ ﺭﺳـﺎﻧﺪ« )» (۱۴۱ﺩﺭ ﻗـﻢ ﺑــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺷﻮﺭﻳﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺷﻬﺮ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺭﺍﻧﺪﻧﺪ (۱۴۲) «.ﻭ ﺩﺭ ﺳﻨﮕﺴﺮ ﻭ ﺷﻬﻤﻴﺮﺯﺍﺩ ﻫـﻢ ﺑﻠـﻮﺍﻳﻰ ﺩﺭﮔﺮﻓـﺖ ﻭ »ﺩﺭ ﮐﺮﻣـﺎﻥ ﻧﺎﻳ ـﺐﺍﻟﺤﮑﻮﻣــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺧــﻮﺵ ﺁﻣــﺪ ﻣــﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﻣﻌﺮﻭﻓﺘــﺮﻳﻦ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﮐﺮﻣــﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻨﮕــﺎﻡ ﺑﻴ ـﺮﻭﻥ ﺁﻣــﺪﻥ ﺍﺯ ﺣﻤــﺎﻡ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﻴﺪ(۱۴۳) «. ...
ﻧﺎﮔﻔﺘـﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﻧﻈﺮﮔــﺎﻩ ﺍﻳـﻦ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺣﻤﻠـﮥ ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﻮﺗــﻮﺭ ﻋﻤــﺪﮤ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﺖ .ﻭﮔﺮﻧﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ »ﺍﻫﻞ ﮐﺘﺎﺏ« ﻧﻴﺰ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺭﺳـﻰ
ﺩﺭﻳﻨﺒﺎﺭﻩ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻤﺎﺕ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﮐـﺸﺘﺎﺭ ﺩﺳـﺘﺠﻤﻌﻰ ﻭ ﻏـﺎﺭﺕ ﻣﺤﻠّـﻪ ﻭ ﻳـﺎ ﺷـﻬﺮﮐﻰ ﺭﺍ
ﻣــﻰﻳﺎﻓــﺖ ،ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﭼﻨــﺎﻥ »ﻋــﺎّﺩﻯ« ﻭ »ﻃﺒﻴﻌــﻰ« ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺯﺣﻤــﺖ ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺁﻧــﺮﺍ
ﻫــﻢ ﺑﺨــﻮﺩ ﻧــﺪﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ﻣﻴﺘــﻮﺍﻥ ﻋﺒــﺎﺭﺗﻰ ﻭ ﻳـﺎ ﺟﻤﻠــﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﺣﮑﺎﻳــﺖ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻓﺎﺟﻌــﻪﻫــﺎﻯ
ﻣﮑﺮﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻳﺎﻓﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺨﺒﺮﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫـﺪﺍﻳﺖ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ ﺟﻤﻠـﻪﺍﻯ ﻧـﺴﻞﮐـﺸﻰ ﻳﻬﻮﺩﻳـﺎﻥ ﺩﺭ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ
ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
» ۱۳۲۷ ...ﺩﺭ ﮐﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻩ ﻣﺤﻠﮥ ﻳﻬﻮﺩ ﺭﺍ ﭼﺎﭘﻴﺪﻧﺪ(۱۴۴) «.
ﮐ ـﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑﺪﺳــﺖ ﻋﻮﺍﻣــﻞ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠــﻰ ﺷــﺎﻩ ،ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺍ ﺛﺎﺑــﺖ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ ،ﮐ ـﻪ
»ﻫﻮﺍﺧـ ــﻮﺍﻫﻰ«ﺷـ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻭ ﭘـ ــﺲ ﺍﺯ ﺑﺘـ ــﻮﭖ ﺑـ ــﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﺩﺭﻭﻍ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﻴ ـ ـﺸﺮﻣﺎﻧﻪﺍﻯ ﺑ ـ ـﻴﺶ ﻧﻴ ـ ـﺴﺖ ﻭ ﺍﻓـ ــﺴﻮﺱ ﮐ ـ ـﻪ ﮐ ـ ـﺴﻰ ﻣﺎﻧﻨـ ــﺪ ﮐ ـ ـﺴﺮﻭﻯ ﺧـ ــﻮﺩ ﺑـ ــﺪﻳﻦ ﺩﺍﻣـ ــﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ ﻭ ﺟﺎﻟـ ــﺐ ﺁﻧﮑـ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺑـ ــﺎﺭﻩ ﺑـ ــﻪ
ﺗﻨﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻰ ﺭﺳﻴﺪﻩ ،ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﺎﺑﻴ ــﺎﻥ )ﮐ ــﻪ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻪ ﻣ ــﻰﺷـ ـﻮﻧﺪ( ،ﺩﺭ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭ ﺁﺷ ــﮑﺎﺭ ﺑـ ـﻰ ﻳﮑـ ـﺴﻮﻳﻰ
ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﻧـﺎﻡ ﺁﻧـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻥ ﻫﻮﺍﺧـﻮﺍﻩ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻣـﻰﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ّ ﮔﺰﺍﺭﺩﻩ ،ﺑﺪﻳﻨﺴﺎﻥ ﺧﻮﻧﻬﺎﺷﺎﻥ ﻣﻰﺭﻳﺨﺘﻨﺪ(۱۴۵) «.
ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣــﺪﺭﮐﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳـﻦ ﻫﻮﺍﺧــﻮﺍﻫﻰ ﻳﮑﻄﺮﻓـﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧــﺸﺎﻥ ﻧﻤــﻰﺩﻫــﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻗﺘــﻞ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ
ﻫﻤﺸﻬﺮﻳﺎﻧﺶ ﺑﺪﺳﺖ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ:
»ﻣﻴـ ـﺮﺯﺍ ﺍﺑﻮﺍﻟﺤ ــﺴﻦ ﭘﺰﺷـ ـﮏ ﺭﺍ ﮐـ ـﻪ ﺍﻧ ــﺪﮎ ﺁﮔ ــﺎﻫﻰ ﺍﺯ ﺩﺍﻧ ــﺸﻬﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎﻳﻰ ﻣ ــﻰﺩﺍﺷـ ـﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻭﭼـ ـﻰ
ﻣــﻰﻧﺸ ـﺴﺖ ،ﭼــﻮﻥ ﺍﺯ ﻫﻮﺍﺧﻮﺍﻫ ـﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ،ﺷ ـﺠﺎﻉ ﻧﻈــﺎﻡ ﺩﺳــﺘﮕﻴﺮ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴ ـﺪﻩ ﺑﻨــﺎﻡ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﺎﺑﻰ ﺍﺳﺖ ﻧﺎﺑﻮﺩﺵ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪ(۱۴۶) «.
ـﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﭼﻨــﻴﻦ ﺩﺭﮔﻴـﺮ ﺩﺭ ﺣــﻮﺍﺩﺙ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ ﺁﺧــﺮ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺗـ ّ
»ﻫﻮﺍﺧﻮﺍﻫﺎﻥ« ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺍﻳﻦ ﺗﻨﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻰ ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺭﺍ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩﮐﻪ ﺍﻭ ﺑﻴـﺴﺖ ﺳـﺎﻟﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎ ،ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﮐ ـﻪ ﮐﺘــﺎﺏ ﺗــﺎﺭﻳﺨﺶ ﺭﺍ ﻣــﻰﻧﻮﺷ ـﺘﻪ ،ﺩﺭ ﮐﺘــﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺑﻤﻄــﺎﻟﺒﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ
»ﺣﻤﺎﻳ ـﺖ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻋﺎﺩﻟــﮥ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻫﻰ« ﺑﻤﻌﻨــﻰ ﭘ ـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺣﺎﮐﻤﻴ ـﺖ
) (۱۴۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۴۲) .۱۷۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۴۳) .۱۷۵ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ) ۱۷۴ﻣ ـ ـ ـ ــﻀﻤﻮﻥ((۱۴۴) . ﻣﺨﺒﺮﺍﻟﺴﻄﻨﻪ ﻫﺪﺍﻳﺖ ،ﮔﺰﺍﺭﺵ ،ﺹ (۱۴۵) .۲۳۱ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۴۶) .۶۸۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۹۸
ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﺷـﺎﻩ -ﺁﻧﻬـﻢ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺍ ﺑﺘﻮﭖ ﺑﺴﺖ -ﻳﮑﻰ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﺑﻬﺮﺣﺎﻝ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺑﺰﺑﺎﻧﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺳﺨﻦ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺍﻳﻨﺒـﺎﺭ »ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩﭼﻴﺎﻥ« ﺩﺭ ﻫﻤـﻪ
ﺟﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻫﻤﺪﺳﺘﻰ ﺑﺎ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮﻯ ﻧﻴﺎﺯ ﻧﺪﺍﺭﺩ:
»ﺩﺭ ﺳ ـﺎﻝ ۱۳۲۶ﺷ ـﻴﺦ ﺯﮐﺮﻳ ـﺎ ﮐ ـﻪ ﺁﻟــﺖ ﺩﺳــﺖ ﻣــﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ﻭ ﺑــﺎ ﺳ ـﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤــﺴﻴﻦ ﻻﺭﻯ ﻫﻤﺪﺍﺳــﺘﺎﻥ
ﺑــﻮﺩ ...ﺑــﺎ ﻫــﺰﺍﺭ ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺍﻫــﺎﻟﻰ ﮐﻮﻫــﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺑﻌ ـﻀﻰ ﺍﻳ ـﻼﺕ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﻫﻤــﮥ ﻋــﻮﺍﻟﻢ ﺑــﻰﺧﺒــﺮ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺣﺮﮐ ـﺖ
ﮐﺮﺩﻩ ،ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ ﻧﻴﺮﻳﺰ ﻓﺮﻭﺩ ﺁﻣﺪ ...ﺩﺭ ﺣﻤﻠﮥ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﺗﻔﻨﮕﭽﻰﻫـﺎﻯ ﻧﻴﺮﻳـﺰﻯ ﺳـﻨﮕﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ
ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻴﺦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻴﺮﻳﺰ ﺭﺍﻩ ﺩﺍﺩﻧﺪ ...ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻘـﺪﻣﺎﺕ ،ﻗـﺼﺪ ﻗﺘـﻞ ﻭ ﻏـﺎﺭﺕ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﮐـﺮﺩ ...ﻣﻨـﺎﺩﻯ ﺍﺯ
ﻃﺮﻑ ﺷﻴﺦ ﺯﮐﺮﻳﺎ ﻧﺪﺍ ﺩﺭ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺲ ﻳﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻴﺎﻭﺭﺩ ،ﻳـﮏ ﻗﺒـﻀﻪ ﺗﻔﻨـﮓ ﺑـﻪ ﺍﻭ ﺍﻧﻌـﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﺒﻌﺪ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﻣﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺟﺰ ﻗﺘﻞ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻣﻘﺼﺪ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺴﺖ(۱۴۷) «.
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁﻧﮑﻪ »ﺩﺭ ﻳﮏ ﺭﻭﺯ ۱۹ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﺪﻧﺪ ﻭ ﺻﺪﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺑﺪﻭﻥ ﻏﺬﺍ ﺳﺮ ﺑﻪ ﮐﻮﻩ ﺯﺩﻧـﺪ ﮐـﻪ
ﺑ ـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺳــﺮﻣﺎ ﻭ ﺑــﺮﻑ ﮐﻮﻫــﺴﺘﺎﻧﻬﺎﻯ ﻓــﺎﺭﺱ ﻫــﻼﮎ ﺷــﺪﻧﺪ .ﻫﻔﺘــﺎﺩ ﻧﻔــﺮﻯ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳ ـﺖ ﺑﻴﭽ ـﺎﺭﮔﻰ ﻭﺍﺭﺩ
ﺳﺮﻭﺳﺘﺎﻥ ﮔﺸﺘﻨﺪ(۱۴۸) «.
***
ﻋﺎﻣــﻞ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﮐـﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻧـﺎﺕ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺧﻄﺮﻧــﺎﮎﺗــﺮ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ،
ﻗﻄﻊ ﻣﮑﺮﺭ ﺭﺍﺑﻄﮥ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑـﺎ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﻮﺩ .ﻣـﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺳـﺎﻟﻬﺎ ﺩﺭ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺰ ﺧﻴـﺰﺵ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ
ﺩﺭ ﺷــﺮﻑ ﺗﮑ ـﻮﻳﻦ ﺑــﻮﺩ .ﺩﺭ ﭼﻨــﻴﻦ ﮔﻴــﺮﻭﺩﺍﺭﻯ ،ﻧﻘــﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺳ ـﻠﻄﺎﻥ
ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴـﺪ ﺭﺍ ﻭﺍﻣــﻰﺩﺍﺷـﺖ ﺑــﺎ ﺗﺤــﺖ ﻓــﺸﺎﺭ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻥ ﺍﻭ ﻭ ﻗﻄــﻊ ﺭﺍﺑﻄــﻪﺍﺵ ﺑــﺎ ﺟﻬـﺎﻥ ﺧــﺎﺭﺝ ،ﺍﺯ ﺳـﺮﺍﻳﺖ
ﻋﮑﺎ ﺁﻣﺪﻧـﺪ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﮔﺮﻯ ﺑﻪ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺟﻠﻮ ﮔﻴﺮﺩ! ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ۱۳۲۲-۲۴ﻕ .ﺩﻭ ﻫﻴﺄﺕ ﺍﺯ »ﻣﻔﺘّﺸﻴﻦ« ﺑﻪ ّ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺗﺤﻘﻴﻖ ﮐﻨﻨﺪ.
»ﺩﺭ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺳـ ـﻨﻪ ﺷ ــﻮﺭﺵ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ ﺷ ــﺮﻭﻉ ﻭ ﺗﻐﻴﻴ ــﺮ ﺳﻴﺎﺳ ــﺖ ﻭ ﺭﮊﻳـ ـﻢ ﺣﺎﺻ ــﻞ ﺷ ــﺪ ﻭ) ...ﺍﻳـ ـﻦ( ﺑ ــﻪ ﺳ ــﺒﺐ
ﺷ ـﺎﻳﻌﺎﺗﻰ ﮐ ـﻪ ...ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺷ ـﺎﻳﻌﺎﺕ ﻫــﻢ ﺑــﺮ ﺳــﻮءﻇﻦ ﺳ ـﻠﻄﺎﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴ ـﺪ ﻣــﺪﺩ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺧﻄــﺮ ﺭﺍ ﺑﺠﺎﻧــﺐ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻰﮐﺮﺩ(۱۴۹) «.
ﺧﻄﺮ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﻭﺯ ﺑـﺮﻭﺯ ﺷـﺪﻳﺪﺗﺮ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ ،ﺧﺎﺻـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑﻤﺒـﺎﺭﺍﻥ ﻣﺠﻠـﺲ،
ﻗﺘــﻞ ﺍﻭ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺧــﺸﻨﻮﺩﻯ ﺷــﺪﻳﺪ ﺣﮑﻮﻣ ـﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻴ ـﺰ ﻣﻮﺟــﺐ ﮔــﺮﺩﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺮﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ» ،ﻳــﮏ
ﮐـﺸﺘﻰ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴـﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﮐـﻪ ﺷــﻐﻠﺶ ﺣﻤــﻞ ﻏﻠّـﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺳـﻪ ﺷـﺒﺎﻧﻪﺭﻭﺯ ﺑـﻴﻦ ﻋﮑـﺎ ﻭ ﺣﻴﻔــﺎ ﺑــﺮ ﺭﻭﻯ ﺩﺭﻳـﺎ ﻣﺘﻮﻗــﻒ«
) (۱۵۰ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳ ـﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺧــﺎﮎ ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺗــﺮﮎ ﮐﻨــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﻭ ﺑــﺎ ﺗﺄﮐﻴ ـﺪ ﺑــﺮ ﺍﻭﻝ ﺍﻣــﺮ ﺗــﺎ ﮐﻨــﻮﻥ ﻓــﺮﺍﺭ ﻧﮑــﺮﺩﻩﺍﻳـﻢ ﻭ ﺣــﺎﻝ ﻫــﻢ ﻓــﺮﺍﺭ ﺭﺍ ﻋــﺎﺭ ﻣــﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ« ) (۱۵۱ﺍﺯ ﺧــﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﮑـﻪ »ﻣــﺎ ﺍﺯ ّ ﻋﺜﻤ ــﺎﻧﻰ ﺍﺑ ــﺎ ﻧﻤ ــﻮﺩ .ﭼﻨ ــﺪ ﺭﻭﺯﻯ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻣ ــﺎﺟﺮﺍ ﻧﮕﺬﺷ ــﺘﻪ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺩﺭ ﺍﺳ ــﻼﻣﺒﻮﻝ ﺑﺜﻤ ــﺮ ﺭﺳـ ـﻴﺪ ﻭ ﺳ ــﻠﻄﺎﻥ
ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴﺪ» ،ﺧﻠﻴﻔـﮥ ﻣـﺴﻠﻤﻴﻦ ﻭ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃـﻮﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃـﻮﺭﻯ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺳـﻘﻮﻁ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﮐـﻪ
ﺑﻤﺪﺕ ۶۰ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺧﺎﮎ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﻭ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﺴﺮ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺁﺯﺍﺩ ﮔﺸﺖ.
) (۱۴۷ﮐﻮﺍﮐ ـ ــﺐ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۴۸) .۱۶۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۴۹) .۱۷۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ(۱۵۰) .۱۹۷ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ (۱۵۱) .ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۱۹۹
ﺑ ـ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦﭘﮋﻭﻫـ ـ ـﺎﻥ ﭘﻴ ـ ــﺮﻭﺯﻯ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﺩﺭ ﻋﺜﻤ ـ ــﺎﻧﻰ ) ۱۹۰۸ﻡ( ﻭ ﻫﻤﭽﻨ ـ ــﻴﻦ ﻋﻘ ـ ــﺐﻧ ـ ــﺸﻴﻨﻰ
ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺭﻭﺱ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ۱۹۰۵ﮐـ ـﻪ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ »ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺩﻭﻣ ــﺎ« ) ۱۹۰۷ﻡ( ﻇﻬ ــﻮﺭ ﮐ ـﺮﺩ ،ﺑﺪﺭﺳــﺘﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻣﻨﺎﺳ ـﺐ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺍﺭﺯﻳ ـﺎﺑﻰ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﮐ ـﻪ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﻣﺠﺎﻫــﺪﺍﻥ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ﻭ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮ »ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺻﻐﻴﺮ« ﻣﻤﮑﻦ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪ.
ﺑــﺎ ﻓــﺘﺢ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻭ ﺧﻠــﻊ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠــﻰ ﺷــﺎﻩ ﺍﺯ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻭ ﺑــﺪﺍﺭ ﮐــﺸﻴﺪﻥ ﺷــﻴﺦ ﻓــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻧــﻮﺭﻯ ،ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ
ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻣ ــﺪﺕ ﮐﻮﺗ ــﺎﻫﻰ ﺭﻭ ﺑ ــﻪ ﻫﺰﻳﻤ ــﺖ ﻧﻬ ــﺎﺩ ﻭ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫ ــﺎﻥ ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ،ﺷـ ـﺮﺍﻳﻂ
ﺟﺪﻳـﺪﻯ »ﻣﻤﻠــﻮ ﺍﺯ ﺑـﻴﻢ ﻭ ﺍﻣﻴـﺪ« ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪ .ﺑـﻴﻢ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺩﻳـﺮﻯ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﭘﺎﻳﻴـﺪ ﻭ ﺍﻣﻴـﺪ ﺑــﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻳﺰﺩ ﺗﺎ ﻣﺠﺎﻫﺪﺍﻥ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺧﻮﻧﻬـﺎ ﻧﺜـﺎﺭﺵ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺗـﺎ ﺣ ّـﺪﻯ
ﭼﺮﺥ ﺑﮕﻞ ﻣﺎﻧﺪﮤ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺤﺮﮐﺖ ﺁﻭﺭﺩ.
ﺍﻳﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﺎﺭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﻣﺘﻨﺎﻗـﻀﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﻳـﮏ ﻃـﺮﻑ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ
ﮐﻪ ﺑﺎ ﺑﺪﺍﺭ ﮐﺸﻴﺪﻥ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺿﺮﺏ ﺷﺴﺘﻰ ﻗﻮﻯ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴـﻮﻥ ﺧـﻮﺭﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺣـﺎﻝ ﮐـﻪ ﺩﻳﮕـﺮ ﺯﻭﺭﺵ ﺑــﻪ ﺩﻭﻟﺘﻴــﺎﻥ ﻧﻤــﻰﺭﺳــﻴﺪ ،ﺑــﻪ ِﺍﻋﻤـﺎﻝ ﻗــﺪﺭﺕ »ﺳـﻨﺘﻰ«ﺍﺵ ﻣﺘﻮﺳـﻞ ﺷــﺪﻩ ،ﻣــﻰﮐﻮﺷـﻴﺪ ﺑــﺎ ﺣﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ
ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﻭ ﺍﻓـﻮﻝ ﻗـﺪﺭﺕ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﻗﺪﺭﺕﻳﺎﺑﻰ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﻬﻴﺎ ﮐﻨﺪ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ّ
ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﻓــﻀﺎﻯ ﺭﻭﺷــﻦ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻧــﻮﻳﻨﻰ ﻇﻬــﻮﺭ ﮐ ـﺮﺩﻩ ،ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﻣــﺴﻠﮏ ﻭ
ﻃﺒﻘﻪﺍﻯ ﺑﻪ ﺗﻼﺵ ﺳﺎﺯﻧﺪﻩﺍﻯ ﺩﺳﺖ ﺯﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺑـﺎ ﺭﺳـﻤﻴﺖ ﻳـﺎﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳــﻰ ﺍﺯ ﻣــﺼﻮﻧﻴﺘﻰ ﻧــﺴﺒﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔــﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺁﻣــﺎﺝ ﺣﻤﻠ ـﮥ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺯﺧﻢ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﺑﺮﺷﻤﺮﺩﻥ ﻭ ﺷـﺮﺡ ﺻـﺤﻨﻪﻫـﺎﻯ ﻓﺠﻴـﻊ ﮐـﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
»ﻓﺘﺮﺕ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ« )ﺍﺯ ﺧﻠﻊ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ( ﭼﺸﻢ ﻣﻰﭘﻮﺷﻴﻢ .ﺍﻳـﻦ ﺍﺯ ﺁﻧــﺮﻭ ﮐ ـﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﻗﺘــﻀﺎ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ﮐ ـﻪ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﺑــﺮﮒ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻓﺠــﺎﻳﻌﻰ ﮐ ـﻪ ﺑﺪﺳــﺖ
ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﺷﻴﻌﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻭ ﻫﻔﺘﺎﺩ ﺳﺎﻟﻰ ﺩﻳﺮﺗﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻳﻨﺒـﺎﺭ ﺍﺯ ﺟﺎﻳﮕـﺎﻫﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ،ﻗﺘـﻞ ﻭ ﺳﻨﮕﺴﺎﺭ ﻫﻢﻣﻴﻬﻨﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ »ﺍﺳﻼﻡ ﻧﺎﺏ ﻣﺤﻤﺪﻯ« ﺑﭽﺸﻢ ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺘﻦ ﺣﺲ ﮐﻨﻨﺪ.
ﺍﻭﻝ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ ﺩﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢّ .
»ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ« ﻭ »ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﻧﻮﻥ« ﻫﻴﭻ ﺗﻔﺎﻭﺗﻰ ﺑﺎ ﭘﻴﺶ ﻣﺤﺴﻮﺱ ﻧﺒﻮﺩ:
»ﻫـ ــﺮ ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﻧﻘﻄـ ــﻪﺍﻯ ﻭ ﺷ ـ ـﻬﺮﻯ ﻭ ﻗـ ــﺼﺒﻪ ﻭ ﻗﺮﻳ ـ ـﻪﺍﻯ ﺻـ ــﺪﺍﻳﻰ ﺑﻠﻨـ ــﺪ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﺿﻮﺿـ ــﺎﻳﻰ ﻣﺮﺗﻔ ـ ـﻊ ﻭ ﺍﻳ ـ ـﻦ
ﺣﻮﺍﺩﺙ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ ﺗﺎ ﺳﻨﮥ ۱۳۲۹ﮐﻪ ﺳﺎﻝ ﭘﻨﺠﻢ ﺍﺯ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺑﻠـﻮﺍﻯ ﻋﻤـﻮﻣﻰ ﺑـﺮ
ﺳﺮ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﻤﮑﺸﻬﺎ ...ﺩﺭ ﻗﺼﺒﮥ ﺟﻬﺮﻡ ﺑﻮﺩ(۱۵۲) «.
ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺍﺭﺍﮎ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻳــﮏ ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﻫﻔـﺖ ﻧﻔــﺮﻯ ﺭﺍ ﺷـﺒﺎﻧﻪ ﺳـﺮ ﺑﺮﻳﺪﻧــﺪ )ﮐـﻪ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺁﻧﻬــﺎ
ﺑﭽﻪﺍﻯ ﭼﻬﻞ ﺭﻭﺯﻩ ﺑﻮﺩ!( ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺩﻭ ﺳـﺎﻝ ۹ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﮐـﺸﺘﻨﺪ .ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻴـﺎﻥ ﭼﻬـﺎﺭ ﻧﻔـﺮ ﺭﺍ ﺳـﻴﺪ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﺍﺭﺍﮐﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﺎ ﻗﻤﻪﺍﻯ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﻟﺒـﺎﺱ ﻣﺨﻔـﻰ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﭘـﺎﺭﻩ ﭘـﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩ، ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻣﺆﺍﺧﺬﻩﺍﻯ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ! )(۱۵۳
) (۱۵۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۵۳) .۱۷۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ) ۲۴۱ﻣﻀﻤﻮﻥ(.
۲۰۰
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﻫــﺴﺘﻴﻢ ﮐـﻪ »ﺑــﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ« ﺩﻳﮕــﺮ ﺟﻨﺒـﮥ ﺩﺳــﺘﺠﻤﻌﻰ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﻋﻠــﺖ ﺍﻳـﻦ »ﺗﺤـ ّـﻮﻝ« ﺭﺍ
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺗﺤﮑﻴﻢ »ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗـﺎﻧﻮﻥ« ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭ ﺗـﻮﺍﺯﻥ ﻗـﻮﺍﻯ ﺟﺪﻳـﺪﻯ ﮐـﻪ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﺎﻳـﺪ
ﺟــﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺷ ـﺎﺧﺺ ﺍﻳــﻦ »ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍ« ﻧﻤﻮﻧــﻪﺍﻳ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﻰﺩﻫ ـﻴﻢ .ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﻣﺮﺑــﻮﻁ ﺑــﻪ
ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻗﺘــﻞ ﻋــﺎﻡ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۲۹ﻕ .ﺗــﺎ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﮐـﻪ ﺩﻭ ﺳـﻪ ﺳــﺎﻟﻰ ﺍﺯ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﻣـﻰﮔﺬﺷـﺖ ،ﻗﺘـﻞ ﻋـﺎﻡ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﻫﺮﺟـﺎ ﮐـﻪ ﻣـﻰﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ،ﻫﻤﭽﻨـﺎﻥ ﺩﺭ
ﺩﺳـﺘﻮﺭ ﮐـﺎﺭ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳﻨـﮏ ﺩﻳﮕـﺮ ﺯﻣﺎﻧــﻪ ﺗــﺎ ﺣ ّـﺪﻯ ﺩﮔﺮﮔـﻮﻥ ﺷــﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑــﺎ
ﺍﻣﻴﺪﻯ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﻭ ﺁﺧـﺮﻳﻦ ﺑـﺎﺭ ﺑـﻪ ﻣﻘـﺎﻭﻣﺘﻰ ﻣﻮﻓـﻖ ﺩﺳـﺖ
ﺯﺩﻧﺪ .ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭ »ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺷﻨﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳﺖ:
»)ﺩﺭ ﺟﻬــﺮﻡ( ﺩﺭ ﺳــﺎﻝ ۱۳۲۹ﮐ ـﺎﺭ ﺑــﺴﻨﮕﺮﺑﻨﺪﻯ ﻭ ﺩﺳــﺘﻪﮐ ـﺸﻰ ﺑ ـﻴﻦ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻭ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴـﺪ ﻭ ﺍﻣــﺮ
ﺑﻘﺘ ــﻞ ﭼﻬ ــﺎﺭ ﻧﻔ ــﺮ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻥ ﺧﺎﺗﻤ ــﻪ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﻭ ﺍﮔـ ـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﻣﺜ ــﻞ ﻳـ ـﺰﺩ ﻭ ﻧﻴﺮﻳـ ـﺰ ﺑ ــﺼﺮﻑ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ـﺖ ﻭ
ﻣﻈﻠﻮﻣﻴﺖ ﺭﻓﺘﺎﺭﮐﺮﺩﻩ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻡ ﺩﻓﺎﻉ ﺑﺮ ﻧﻴﺎﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺻﺪﻫﺎ ﻗﺘﻞ ﻭ ﻏﺎﺭﺕ ﻭﺍﻗﻊ ﻣـﻰﺷـﺪ .ﻭﻟـﻰ ﻣﻘﺎﻭﻣـﺖ ﺯﻭﺍﺭﮤ ﺍﺭﺩﺳﺘﺎﻥ ﭘﻨﺠﻬـﺰﺍﺭ ﻧﻔـﺮ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺁﺗﺶ ﻓﺘﻨﻪ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺧﺎﻣﻮﺵ ﮔﺸﺖ ...ﻣﺜﻞ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ّ ﻗﺘــﻞ ﻭ ﻧﻬــﺐ ﺳـﻰ ﭼﻬــﻞ ﻧﻔــﺮ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻗﻴـﺎﻡ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﭼــﻮﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻋﺮﺑﻌﻠــﻰﺧــﺎﻥ ﺗﻴـﺮﻯ ﺑﺠﻤﻌﻴﺖ ﺍﻓﮑﻨﺪ ﻫﻤﮕﻰ ﭘﺎ ﻋﻘﺐ ﮐﺸﻴﺪﻩ ،ﺩﺳﺖ ﺍﺯ ﺟﺎﻥ ﺁﻥ ﺑﻴﭽﺎﺭﮔﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۱۵۴) «.
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻴـ ـﺴﺖ ﺳ ــﺎﻟﻪ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺗﺤﮑ ــﻴﻢ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ
ﻣﺮﮐﺰﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮔﺎﻡ ﺑﺮ ﻧﺪﺍﺷﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﺎ ﺗـﻀﻌﻴﻒ ﺑـﺎﺯ ﻫـﻢ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻭ ﺗﻘـﺴﻴﻢ ﻋﻠﻨـﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺑﺎ ﺳﺮ ﺑﺮ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬـﺎﻯ ﻣﺤﻠّـﻰ ﻭ ﻣﻨﻄﻘـﻪﺍﻯ ﺩﻭﺭﮤ
ﺟﺪﻳـ ـﺪﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﻧ ــﺪ ﺍﺿ ــﻤﺤﻼﻝ ﮐـ ـﺸﻮﺭ ﺁﻏ ــﺎﺯ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳـ ـﻦ ﺑﺤﺒﻮﺣ ــﻪ ﻧﻴـ ـﺰ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ـﺖ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﻣﻴ ــﺪﺍﻥ ﻓﺮﺍﺧﻰ ﻳﺎﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺯﺩ ﻭ ﺑﻨﺪ ﺑﺎ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎﻯ ﻣﺤﻠّﻰ ﺍﺯ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺳﻮﺩ ﺑﺮﺩ.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺁﻧﮑﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻝ ﺩﻭﺯ ﻭ ﮐﻠﮏ »ﺣـﺰﺏ ﺑـﺎﺯﻯ« ﻭ »ﻣﺠﻠـﺲ ﻧـﺸﻴﻨﻰ« ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ
ﺁﻣﻮﺧﺘﻪ ،ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺻﻐﻴﺮ« ﺑﻪ ﮔﻮﺷﻪﺍﻯ ﺧﺰﻳﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺑـﺮ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴـﻮﻥ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﺮﻓﺖ.
»ﺁﻗﺎ ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺑﺴﺘﮕﺎﻥ ﺍﻭ ﻭ ﺟﻤﻌﻰ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭﻳﺎﻥ ﻓﺮﻗﮥ ﺍﻋﺘﺪﺍﻝ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻭﻗـﺎﺕ
ﺧـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺻـ ــﺮﻑ ﺑـ ــﺮ ﻫﻤ ـ ـﺰﺩﻥ ﺣـ ــﻮﺯﮤ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ـ ـﻮﻥ ﮐ ـ ـﻪ ﺳ ـ ـﺮﺩﺍﺭ ﺍﺳ ـ ـﻌﺪ ﻫـ ــﻢ ﺣـ ــﺎﻣﻰ ﺁﻧﻬـ ــﺎ ﺷ ـ ـﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣـ ــﻰﺷ ـ ـﻮﺩ
ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۱۵۵) «.
ﻣﻴﺪﺍﻥ ﻋﻤﻞ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﻣـﺸﺮﻭﻃﮥ ﻣـﺴﺦ ﺷـﺪﻩ ﻭ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ﺭﻫﺒـﺮﺍﻥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ
ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ،ﻫﻢ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺮﺩﻣـﻰ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑـﻪ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺳـﺘﺎﺭﺧﺎﻥ ﻭ ﺑﺎﻗﺮﺧـﺎﻥ ﻭ ﻫـﻢ ﺟﻨـﺎﺡ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻯ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺐ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﻪﺭﻭﻯ ﺍﺯ »ﻋﻠﻤﺎﻯ ﻋﻈﺎﻡ« ﻭﺍﻣﻰﺩﺍﺷﺖ :
»ﺗﻤــﺎﻡ ﺍﻳ ـﻦ ﻫﻴﺌ ـﺖ ﺍﺯ ﺍﻣﻴــﺮ ﻭ ﻭﺯﻳــﺮ ﻭ ﻭﮐﻴــﻞ ﻭ ﺭﺋ ـﻴﺲ ﻭ ﻣﺮﺋ ـﻮﺱ ﻭ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻭ ﻫــﺮ ﮐ ـﻪ ﻫــﺴﺖ ﻏﻤﺨــﻮﺍﺭ
ﺍﺳﻼﻡ ﻭ ﺍﺳﻼﻣﻴﺖ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺗﻬـﻮﺭ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴـﻮﻥ ،ﺷﻤـﺸﻴﺮ ﺩﻳﺎﻧـﺖ ﺭﺍ ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﺣﺮﺑـﻪ ﻗـﺮﺍﺭ ﻣـﻰﺩﻫﻨـﺪ«.
)(۱۵۶
) (۱۵۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۵۵) .۱۷۶ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۱۵۶) .۱۲۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۰۱
ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷ ـﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ )ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﺗﺨــﺖﻧﺸ ـﺴﺘﻦ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ(
ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﻣﺘﻨﺎﻗــﻀﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳــﺮ ﻣــﻰﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻧــﺪ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﻓــﻀﺎﻯ ﺑــﺎﺯﺗﺮﻯ ﮐـﻪ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮﻫﺎ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪﻩ
ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﺁﻣــﺪﻥ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺁﻣﻮﺯﺷـﻰ ﮐــﺸﻮﺭ ﺍﺯ ﺳـﻠﻄﮥ ﺍﻧﺤــﺼﺎﺭﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺍﺯ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﻬــﺮﻩ
ﻣـﻰﺑﺮﺩﻧـﺪ .ﺍﻣﻴـﺪ ﺑﺰﺭﮔــﺸﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻳﻨـﮏ ﺑـﻪ ﻣﺮﺩﺍﻧــﻰ ﮐـﺎﺭﺩﺍﻥ ﻧﻴـﺎﺯ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺍﻳ ـﻦ ﻧﻴ ـﺎﺯ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺷ ـﺮﮐﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻧﻮﭘ ـﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘ ـﻰ ﺭﺍ ﺍﺟﺘﻨــﺎﺏ ﻧﺎﭘ ـﺬﻳﺮ ﺳــﺎﺯﺩ .ﻧ ـﺸﺎﻧﻪﻫــﺎﻯ
ﻣﺜﺒﺘﻰ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﺳـﺘﺎ ﺑﭽـﺸﻢ ﻣـﻰﺧـﻮﺭﺩ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﻧﺒﻴـﻞﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ )ﺑﻬـﺎﺋﻰ( ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﮐـﺎﺭﺩﺍﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮔﺮﺩﻳﺪ! ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑـﺎ ﻗـﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﺷـﻴﻌﻪ ﮐـﻪ ﻫﻤﮕـﺎﻡ ﺑـﺎ ﻧﻔـﻮﺫ ﺩﻭﻡ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺍﻭﻝ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺿــﻌﻴﻒ ﻭ ﺷ ـﮑﻨﻨﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺟﻨﺒ ـﮥ ّ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺑــﻮﺩ ،ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﺟﻨﺒ ـﮥ ّ
ﻗﻮﻯ ﻭ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ.
ﺗﺤﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﮐـﻪ ﺩﻭ ﺳـﻪ ﻧـﺴﻞ ﺍﺯ ﺁﻧـﺎﻥ ﺑـﺎ ﺟﺎﻧﺒـﺎﺯﻯ ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻬﻢ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ّ
ﺻﺒﺮﮐﻮﺷ ـ ـﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈـ ــﺎﺭﺵ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺑﻨـ ــﺎﻡ »ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺁﻣـ ــﺪﻩ ﻭ ﺭﻓﺘـ ــﻪ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﺑـ ــﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑـ ــﻪ ﺗﻐﻴﻴـ ــﺮ
ﻣﺤــﺴﻮﺳﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺿــﺎﻉ ﮐــﺸﻮﺭ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻳ ـﺪ .ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﻧﻔ ـﻮﺫ »ﻣﻌﻨــﻮﻯ« ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﻴﺰ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ .ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺍﻳﻦ ﻧﻔﻮﺫ ﺩﺭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﮐﻪ ﺑﺤـﺮﺍﻥ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﻓ ـﺸﺎﺭﻯ ﮐــﻪ ﺑــﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫ ـﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻣــﻰﺁﻣــﺪ ،ﺑﺎﻋ ـﺚ ﺷ ـﺪ ،ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ۱۱ﺳــﺎﻝ ﺍﺯ ﺧﻠــﻊ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﺷ ــﺎﻩ ﺗ ــﺎ ﺑﻘ ــﺪﺭﺕ ﺭﺳ ــﻴﺪﻥ ﺭﺿ ــﺎﺧﺎﻥ ،ﺑﻴـ ـﺴﺖ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻳﮑـ ـﻰ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺩﻳﮕ ــﺮﻯ ﺑ ــﻪ »ﺩﺳﻴـ ـﺴﻪﻫ ــﺎ ﻭ ﻳﺎﺭﮔﻴﺮﻯﻫﺎﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺳﺮ ﮐﺎﺭ ﺁﻣﺪﻧﺪ .ﺩﺭ ﻭﺿﻊ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ »ﺭﺳﻤﻰ«ء ﻧﻴﺰ ،ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻰ
ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﻣﺤ ــﺴﻮﺳﻰ ﺣﺎﺻــﻞ ﻧﻴﺎﻣ ــﺪﻩ ،ﺧ ـﺸﻮﻧﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺩﮔﺮﺳ ـﺘﻴﺰﻯ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﻣ ـﺸﻐﻮﻟﻴﺖ
»ﺍﻣﺖ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺩﺭ ﺻﺤﻨﻪ« ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺷـﺎﺧﺺ ﺍﻳـﻦ ﺧـﺸﻮﻧﺖ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐـﻪ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﺟﻤﻌــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﻳﮕــﺮ ﻓــﺮﻭﮐﺶ ﮐـﺮﺩﻩ
ﺑﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻫـﺎﻧﺲ ﮐﺮﻳـﺴﺘﻴﻦﺳـﻦ ﺩﺍﻧﻤـﺎﺭﮐﻰ ،ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻣـﺮﺍﺟﻌﺘﺶ ﺍﺯ ﺳـﻔﺮ ﺑـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ )ﺩﻫـﺴﺎﻟﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ«( ﺑﻄﻮﺭ ﺟﻤﻊﺑﺴﺖ ﺍﺯ ﻣﺸﺎﻫﺪﺍﺗﺶ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻫﺮﮔﺎﻩ ﮐﺴﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻄﻮﺭ ﻋﻠﻨﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻨﺎﻣﺪ ﻫﺮ ﺷﻴﻌﮥ ﻣﺆﻣﻨﻰ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﺩ ﮐـﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺟﺎﺑﺠـﺎ ﺑﮑـﺸﺪ«.
)(۱۵۷
ﺑﻴﮏ ﮐﻼﻡ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴﻮﻥ ﻭ ﻓﺘﺢ ﺗﻬﺮﺍﻥ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻟﺤﺎﻅ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﺳﻴﺮ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﻧﺪﮎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠـﺐ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻓـﺸﺎﺭ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻧﺎﺑـﺴﺎﻣﺎﻧﻰ
ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺭﻭ ﺑ ــﻪ ﺗﺤﻠﻴـ ـﻞ ﻣ ــﻰﺭﻓ ــﺖ .ﺑ ــﺪﻻﻳﻞ ﻭ ﺷ ــﻮﺍﻫﺪﻯ ﮐـ ـﻪ ﮔﺬﺷـ ـﺖ ﻧﻴـ ـﺮﻭﻯ ﺑ ــﺰﺭﮒ ﺗﺮﻗ ــﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﺯ
ﺷـﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧـﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣـﺪﺍﻓﻊ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺗﻮﺍﻧــﺎﻳﻰ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ ﺩﺳــﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻴﭻ ،ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺒﻬﮥ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻧﺪ.
ﺍﻭﻝ ﺑــﻪ ﺍﻭﺝ ﺭﺳــﻴﺪ ﻭ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﺑــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﮔﻴــﺮﻭﺩﺍﺭ ﺟﻨ ـﮓ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ّ
ﺗﺠﺰﻳـﻪﻃﻠﺒﺎﻧــﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﺑﻨــﺎﻡ »ﻗﻴـﺎﻡ ﺟﻨﮕـﻞ« ﻭ »ﻗﻴـﺎﻡ ﺗﺒﺮﻳــﺰ« ﻭ »ﻗﻴـﺎﻡ ﺧﻮﺯﺳــﺘﺎﻥ« ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ »ﻃﻠﺒــﻪ«ﻫــﺎ -ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﮐﻮﭼــﮏ ﺧــﺎﻥ ،ﺷــﻴﺦ ﻣﺤﻤــﺪ ﺧﻴﺎﺑــﺎﻧﻰ ﻭ ﺷــﻴﺦ ﺧﺰﻋ ـﻞ -ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﻣــﻰﺭﻓــﺖ ﺗــﺎ ﺗﻤﺎﻣﻴ ـﺖ ﺍﺭﺿــﻰ ) (۱۵۷ﻫﺎﻧﺲ ﮐﺮﻳﺴﺘﻴﻦ ﺁﻧﺪﺭﺳﻦ ،ﻣﺎﻭﺭﺍء ﺑﺤﺮ ﺧﺰﺭ.
۲۰۲
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﻢ ﺷﮑﻨﺪ .ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﻳﻦ »ﻗﻴﺎﻡ«ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﮐﻨـﻴﻢ ﺑـﺎ ﺍﺷـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑـﻪ ﺗـﺪﺍﻭﻡ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺧ ــﺸﻮﻧﺖﺁﻣﻴ ـﺰ ﺑــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺳ ـﺎﻳﮥ ﺍﻳ ـﻦ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬــﺎﻯ ﻣﺤﻠ ــﻰ ،ﺑ ــﻪ ﺧــﺼﻠﺖ ﺗﺠﺰﺑ ــﻪﻃﻠﺒﺎﻧ ــﻪ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺘ ـﴼ
ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺍﻳﻦ »ﻗﻴﺎﻡ«ﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ:
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺟﻨﮕ ـﻞ ،ﺳ ـﻴﺪﻯ ،ﻣﻴ ـﺮﺯﺍ ﻋﻠــﻰ ﻣﺤﻤــﺪﺧﺎﻥ ﺍﺑﺘﻬــﺎﺝ ﺍﻟﻤﻠ ـﮏ ﺍﺯ ﺍﻋﻴــﺎﻥ ﻭ ﺍﺷ ـﺮﺍﻑ
ﺭﺷﺖ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺳﺮﺷﻨﺎﺳﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻪ ﺿﺮﺏ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﮐﺸﺖ(۱۵۸) .
ﻧﻤ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺗ ــﺼﻮﺭ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ ﺳ ــﺮﺧﻮﺭﺩﮔﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺍﺯ ﺷﮑـ ـﺴﺖ ﺗﺤ ـ ّـﻮﻟﻰ ﮐ ــﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺍﻯ »ﺭﺳـ ـﻤﻴﺖ«
ﻳـﺎﻓﺘﻦ ﺁﻧــﺎﻥ ﻭ ﻣﺸﺎﺭﮐﺘــﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻫﻤــﻮﺍﺭ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ،ﺑﭽـﻪ ﺩﺭﺟــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴــﺖ ﭘﺮﺷـﻤﺎﺭ ،ﮐـﻪ
ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﺤﻮﺭ ﺗﻔﮑﺮ ﻭ ﮐﻮﺷﺶﺍﺵ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ،ﭘﺮﻳـﺸﺎﻥ ﺧـﺎﻃﺮﻯ ﻭ ﺩﺭ ﺑـﺪﺭﻯ ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴـﺎﻥ
ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﻴﺪ ﮐﻪ:
»ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﺮﻗﻰ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﻈﺎﺭ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻋﺎﻇﻢ ﻭ ﺩﺍﻧﺎﻳﺎﻥ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﻴﺮﺍﻥ ﻣﺎﻧﺪ(۱۵۹) «.
ﺳـﺨﺘﺘﺮﻳﻦ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺭﺍ ﺗــﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻳﻨـﮏ ﻣـﺸﺎﻫﺪ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﮐـﻪ ﺗﺤــﻮﻻﺕ ﮐـﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﻣــﺴﻴﺮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ
ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﻣﻰﺭﻓﺖ .ﺑﻴﺸﮏ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺧﻮﺭﺩﮔﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﻟﺪﺍﺭﻯ ﻣﻰﺩﺍﺩ:
»ﺣﺎﻝ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺗﺮﻗﻰ ﺯﺭﺍﻋﻰ ﻭ ﺻﻨﺎﻋﻰ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﮑﻮﺷﻴﻢ .ﻭﻟﻮ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﻧﻤﻰﺭﻭﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺑﺘﺤﺴﻴﻦ ﺍﺧﻼﻕ ﻣﻠﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ﻫﺮ ﻗﺴﻢ ﺗﺮﻗﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻫﺴﺖ(۱۶۰) «. ***
»ﺍﺯ ﺳﺮﺷـ ـ ـ ـﮏ ﺩﻳـ ـ ـ ـﺪﮤ ﺳـ ـ ـ ـﺘﻤﺪﻳﺪﮔﺎﻥ ﺣ ـ ـ ــﺬﺭ ﻻﺯﻡ ،ﺯﻳ ـ ـ ـﺮﺍ ﺳ ـ ـ ـﻴﻞﺧﻴ ـ ـ ـﺰ ﺍﺳـ ـ ــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺩﻭﺩ ﺁﻩ
ﻣﻈﻠﻮﻣـﺎﻥ ﭘﺮﻫﻴـﺰ ﺑﺎﻳـﺪ ﺯﻳـﺮﺍ ﺷــﺮﺭﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳــﺖ« ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء
ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺭﻭﻧﺪﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻘﻄﮥ ﻋﻄﻔﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻮﺟﺪ ﮔﺸﺖ :ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺭﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ »ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺗﺮﮎ« ،ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻯ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳـﮏ ﭘـﻨﺞ ﻗـﺮﻥ ) ۴۷۰ﺳـﺎﻝ(
ﺍﻭﻝ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗـﻮﺭﻯ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣـﺼﺮ ﺗـﺎ ﻗﻔﻘـﺎﺯ ﻭ ﺍﺯ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺯﻭﺍﻝ ﻧﻬﺎﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻃـﻰ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺟﻨـﮓ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ّ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺗﺎ ﺑﻠﻐﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ ،ﮐﺸﻮﺭ ﺗﺮﮐﻴﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻯ ﺑﺠﺎ ﻣﺎﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧـﺪ ،ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺩﻫﻬـﺎ ﺳـﺎﻝ ﺍﺳـﺎﺭﺕ ﺁﺯﺍﺩ ﮔـﺸﺖ ﻭ ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۲۸ﻕ .ﺍﺑﺘـﺪﺍ ﺑـﻪ
ﻣﺼﺮ ﻭ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺑـﻪ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑـﺎ ﺳـﻔﺮ ﮐـﺮﺩ .ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻔﺮ )ﺩﻭ ﺳـﺎﻝ ﻭ ﺳـﻪ ﻣﺎﻫـﻪ( ﺭﺍﻫـﻰ ﻃـﻮﻻﻧﻰ ﺭﺍ، ﮐﻪ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ،ﺁﻟﻤﺎﻥ ،ﻣﺠﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻣﻰﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺗﺎ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﻃﻰ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺭﻓﺘــﺎﺭ ،ﮔﻔﺘ ـﺎﺭ ﻭ ﺟﻠــﻮﻩﺍﻯ ﮐ ـﻪ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑــﺎ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑﻴــﮏ ﮐ ـﻼﻡ ﺩﺭ ﺗــﻀﺎﺩ ﮐﺎﻣــﻞ ﺑــﺎ
ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﻭ ﮐـﺮﺩﺍﺭﻯ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ ﮐـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ »ﺑﺰﺭﮔــﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﻣــﺴﺎﻓﺮﺗﻬﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﻏــﺮﺏ ﺑــﺮﻭﺯ ﺩﺍﺩﻩ
) (۱۵۸ﮐﻮﺍﮐــﺐ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۱۵۹) .۲۵۶ﭘﻴــﺎﻡ ﻣﻠﮑــﻮﺕ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۱۶۰) .۱۱۳ﺍﻣــﺮ ﻭ ﺧﻠــﻖ ،ﻳــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ.۲۹۰
۲۰۳
ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻭ ﮐﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻣﺮﺩﻯ ﮐﻬﻨﺴﺎﻝ ﺑﺎ ﻋﺒﺎ ﻭ ﻟﺒﺎﺩﻩ ﺣﻔﻆ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺳـﻮﻳﻰ ﺑـﺮ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﺧﻮﺩ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﺩﺍﺷﺖ:
»ﻣﻦ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻫﺴﺘﻢ .ﺣﺘﻰ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺷﺼﺖ ﺳـﺎﻝ ﺍﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺧـﺎﺭﺝ ﺷـﺪﻩﺍﻡ ،ﻫﻨـﻮﺯ ﺭﺍﺿـﻰ ﺑـﻪ ﺁﻥ
ﻧﮕﺸﺘﻪﺍﻡ ﮐﻪ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﺟﺰﺋﻴﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺗﺮﮎ ﺷﻮﺩ(۱۶۱) «.
ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺷﻨﻮﻧﺪﮔﺎﻥ ﻧﻄﻘﻬﺎﻯ ﺑﻴﺸﻤﺎﺭﺵ ،ﺍﺯ ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ ﺷﺮﻕ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻰﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﮐﮋ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ّ
ﻓﮑ ـﺮﻯ ﻭ ﮐ ـﮋ ﺭﻓﺘــﺎﺭﻯ »ﻏﺮﺑ ـﻰ« ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩ .ﺍﻭ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﭘﻴﻮﻧــﺪ ﭘﺎﻳﺎﭘ ـﺎﻯ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﻧــﻮﻳﻦ ﺑــﺎﺧﺘﺮ ﺑــﺎ ﻣﻌﻨﻮﻳ ـﺖ ﺧــﺎﻭﺭ ﺯﻣـﻴﻦ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻮﺿــﻊ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﺪﻭﻥ ﺷـﺒﻬﻪ ﺩﺭ ﮐﻨــﺎﺭ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ،ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻫﻬــﺎﻯ ﺻــﻠﺢﻃﻠــﺐ ﺗــﺎ
»ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺯﻧ ــﺎﻥ« ،ﻗ ــﺮﺍﺭ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ .ﻣﺠﻤﻮﻋ ــﮥ ﺳ ــﺨﻨﺮﺍﻧﻴﻬﺎﻯ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑ ــﺎ ﻣﻮﺟ ــﻮﺩ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﻧﻤﺎﻯ ﺩﺭﺧﺸﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻴﺸﺪ» ،ﻏﺮﺑﻴـﺎﻥ« ﭘﺮﻧﺨـﻮﺕ ﺑـﺎ ﺣﻴـﺮﺕ ﺑـﻪ ﺳـﺨﻨﺎﻥ ﺍﻳـﻦ »ﻣـﺼﻠﺢ
ﺷﺮﻕ« ﮔﻮﺵ ﻓﺮﺍ ﺩﻫﻨﺪ.
ﺩﺭ »ﻣﻘﺎﻳـ ـ ـﺴﻪ« ﻫﻤـ ـ ـﻴﻦ ﺑ ـ ــﺲ ﮐـ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﻫﻤ ـ ــﻴﻦ ﺍﻭﺍﻥ »ﺭﻭﺷـ ـ ـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ــﻰ )ﺟﻤ ـ ــﺎﻟﺰﺍﺩﻩ ،ﺗﻘ ـ ــﻰﺯﺍﺩﻩ،
ﺍﺭﺍﻧﻰ (...ﺩﺭ ﺑﺮﻟﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﻣﻰﭘﻴﭽﻴﺪﻧﺪ ،ﮐﻪ:
»ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺭﻭﺣﴼ ،ﺟﺴﻤﴼ ،ﻇﺎﻫﺮﴽ ﻭ ﺑﺎﻃﻨﴼ ﻓﺮﻧﮕﻰﻣﺎﺏ ﺷﻮﺩ(۱۶۲) !«.
ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺁﻭﺍﺯﮤ ﺍﻭ ﭘﺨﺶ ﮔﺮﺩﻳﺪ ﻭ ﺟﻤﻌﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﺍﺯ ﺩﻳﻨﻰ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ »ﺟﻨﺒﺶ ﺯﻧـﺎﻥ
ﺍﻭﻝ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﺷـﻨﻴﺪﻥ ﺗﺮﻗﻴﺨــﻮﺍﻩ« ﻭ »ﺍﻧﺠﻤﻨﻬــﺎﻯ ﺻــﻠﺢﻃﻠــﺐ« ،ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﻭﺭﻭﺩ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺑــﻪ ﺟﻨـﮓ ّ
ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺍﻳﻦ »ﺷﺮﻗﻰ ﺗﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﺑﺎﺩ« ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬـﻢ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﭘﻴـﺸﻮﺍﻯ
ﻳــﮏ ﺁﻳــﻴﻦ ﺷ ـﺮﻗﻰ ﺳــﺨﻦ ﻣــﻰﮔﻔ ـﺖ ،ﺁﻧﭽــﻪ ﻣــﻰﮔﻔ ـﺖ ،ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﺷ ـﻨﻮﻧﺪﮔﺎﻥ ،ﮐﻤﺘــﺮ ﺗﺒﻠﻴ ـﻎ ﻳــﮏ
ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳﺪ ﻭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﻳﮏ ﻣﺘﻔﮑﺮ ﻭ ﻣﺼﻠﺢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ.
ﻃﺮﺡ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺳﻴﺎﺳﻰ -ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ُﺑﻌﺪ ﺟﻬﺎﻧﻰ ،ﻗﺴﻤﺖ ﺍﻋﻈﻢ ﺳﺨﻨﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩ:
»ﻣﻦ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻼﺩ ﺁﻣـﺪﻡ ﺩﻳـﺪﻡ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺟـﺴﻤﺎﻧﻴﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳـﺖ ﺗﺮﻗـﻰ ﺍﺳـﺖ ،ﺗﺠـﺎﺭﺕ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳـﺖ
ﺩﺭﺟﮥ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺍﺳﺖ ،ﺻﻨﺎﻋﺖ ﻭ ﺯﺭﺍﻋﺖ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﻣﺎّﺩﻳـﻪ ﺩﺭ ﻣﻨﺘﻬـﻰ ﺩﺭﺟـﮥ ﮐﻤـﺎﻝ ﺍﺳـﺖ ﻭﻟﮑـﻦ ﻣـﺪﻧﻴﺖ
ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻪ ﺗﺄﺧﻴﺮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ(۱۶۳) «...
ﺍﻭﻝ )ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺻـﻠﺢ ﻣـﺴﻠّﺢ«( ﻭﻗـﻮﻉ ﺁﻥ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑـﺎﺕ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ﺍﻭ ﺩﻭ ﺳﻪ ﺳﺎﻟﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ّ
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﻀﺎﺩﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺮﻭﺷﻨﻰ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻭﻗﺖ ﺩﻭﻝ ﻣﺘﺼﻞ ﺩﺭ ﺗﺪﺍﺭﮎ )ﺟﻨـﮓ( ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻨﺪ ﻭ ﺍﮔـﺮ ﭼـﻪ ﺑﻈـﺎﻫﺮ )ﺟﻨـﮓ( ﻧﻴـﺴﺖ ﻭﻟـﻰ
ﻓﻰﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻪ )ﺟﻨﮓ( ﺩﺍﺋﻤﻰ ﻣﺎﻟﻰ ﺍﺳـﺖ ﺯﻳـﺮﺍ ﺍﻳـﻦ ﺑﻴﭽـﺎﺭﻩ ﻓﻘـﺮﺍ ،ﺑـﻪ ﮐـّﺪ ﻳﻤـﻴﻦ ﻭ ﻋـﺮﻕ ﺟﺒـﻴﻦ ﭼﻨـﺪ ﺩﺍﻧـﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ ﺁﻥ ﻭﻗﺖ ﺟﻤﻴﻊ ﺻﺮﻑ )ﺟﻨﮓ( ﻣﻴـﺸﻮﺩ ...ﺣـﺎﻻ ﺍﻳـﻦ ﺍﺻـﺮﺍﺭ ﻭ ﺣﺮﺻـﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺗﺠﻬﻴـﺰﺍﺕ
ﺟﻨﮕﻰ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺍﻓﮑـﺎﺭﻯ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺗﻮﺳـﻴﻊ ﻋﻠـﻮﻡ )ﺟﻨـﮓ( ﺑﮑـﺎﺭ ﻣـﻰﺑﺮﻧـﺪ ،ﺍﻳـﻦ ﺳـﻌﻰ ﻭ ﮐﻮﺷـﺶ ﻭ ﺍﻳـﻦ
ﻫﻤ ــﺖ ﻭ ﻓﮑ ــﺮ ﺭﺍ ﺍﮔ ــﺮ ﺩﺭ ﻣﺤﺒ ــﺖ ﺑـ ـﻴﻦ ﺑـ ـﺸﺮ ﻭ ﺍﺭﺗﺒ ــﺎﻁ ﺩﻭﻝ ﻭ ﻣﻠ ــﻞ ﻭ ﺍﻟﻔـ ـﺖ ﺍﻗ ــﻮﺍﻡ ﺻ ــﺮﻑ ﮐﻨﻨ ــﺪ ﺁﻳ ــﺎ ﺑﻬﺘ ــﺮ ﻧﻴﺴﺖ؟« )(۱۶۴
»ﻻﺑـﺪ ﺣــﺮﺏ ﻭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺩﺭ ﻋــﺎﻟﻢ ﻇــﺎﻫﺮ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺷــﺪ ﺑﺪﺭﺟــﻪﺍﻯ ﮐــﻪ ﺟﻤﻴــﻊ ﺑـﺸﺮ ﺑــﺮ ﺭﺅﺳــﺎﻯ
) (۱۶۱ﭘﻴـﺎﻡ ﻣﻠﮑـﻮﺕ ،ﻳــﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺹ (۱۶۲) .۱۱۳ﻣﺎﻫﻨﺎﻣـﮥ »ﻓﺮﻧﮕــﺴﺘﺎﻥ« ،ﻧﻘـﻞ ﺍﺯ :ﺍﺯ ﺻـﺒﺎ ﺗــﺎ ﻧﻴﻤـﺎ ،ﻳـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ، ﺝ ،۲ﺹ (۱۶۳) .۲۳۵ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺹ (۱۶۴) .۵۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۵۸
۲۰۴
ﺍﺭﺽ ﻗﻴـﺎﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﻨــﺪ ﮔﻔــﺖ ﮐـﻪ ﺷـﻤﺎ ﺩﺭ ﻗــﺼﺮﻫﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭ ﮐﻤــﺎﻝ ﺳــﺮﻭﺭ ﻣــﻰﻧــﺸﻴﻨﻴﺪ ،ﺑــﺎ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻟﺬﺕ ﻣـﻰﺧﻮﺭﻳـﺪ ﻭ ﺑـﺎ ﻧـﺸﺎﻁ ﻭ ﺍﻧﺒـﺴﺎﻁ ﻣـﻰﺧﻮﺍﺑﻴـﺪ ...ﺍ ّﻣـﺎ ﺑـﺮﺍﻯ ﺷـﻬﺮﺕ ﻭ ﻧـﺎﻡ ﺧـﻮﺩ ،ﺭﻋﺎﻳـﺎ ﺭﺍ ﺑـﻪ
ﺣﺮﺏ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻳﺪ ،ﺧﻮﻥ ﻣﺎ ﺭﺍ ﻣﻰﺭﻳﺰﻳـﺪ ،ﺟـﺴﻤﻬﺎﻯ ﻣـﺎ ﺭﺍ ﭘـﺎﺭﻩ ﭘـﺎﺭﻩ ﻣـﻰﮐﻨﻴـﺪ ﻭﻟـﻰ ﺧـﺎﺭﻯ ﺑﺪﺳـﺖ ﺷـﻤﺎ ﻧﻤﻰﻧﺸﻴﻨﺪ(۱۶۵) «...
ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﭘﻴﮕﻴﺮﺗﺮﻳﻦ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻬﺎ« ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻥﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻴﺪﺍﺩ:
» ...ﺣﻴﻮﺍﻥ ﺩﺭﻧﺪﻩ ﻫﺮ ﺭﻭﺯﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺭﺍﮎ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻳﮏ ﺷﮑﺎﺭ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭﻟﻰ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻰﺭﺣﻢ ﺭﻭﺯﻯ
ﺻﺪ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﻣﻰﺩﺭﺩ .ﺍﮔﺮ ﮔﺮﮔﻰ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪﻯ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺩ ،ﺁﻧﺮﺍ ﻣﻰﮐﺸﻨﺪ ،ﺍﻣﺎ ﺍﮔـﺮ
ﺷﺨ ــﺼﻰ ﺻ ــﺪ ﻫ ــﺰﺍﺭ ﻧﻔ ــﺮ ﺭﺍ ﺑﺨ ــﺎﮎ ﻭ ﺧ ــﻮﻥ ﺁﻏ ــﺸﺘﻪ ﻧﻤﺎﻳـ ـﺪ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺎﺭﺷـ ـﺎﻝ ﻭ ﺟﻨ ــﺮﺍﻝ ﮔﻮﻳﻨ ــﺪ ﻭ ﺗﻌﻈـ ـﻴﻢ ﻭ
ﺗﮑـﺮﻳﻢ ﮐﻨﻨــﺪ .ﺍﮔـﺮ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ،ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﮑــﺸﺪ ﻳـﺎ ﺧﺎﻧــﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺑــﺴﻮﺯﺍﻧﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻗﺎﺗــﻞ ﻭ ﻣﺠــﺮﻡ ﮔﻮﻳﻨــﺪ ﺍﻣــﺎ ﺍﮔـﺮ
ﺍﺭﺩﻭﻳﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺑﺎﺩ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﻣﻤﻠﮑﺘﻰ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﻭ ﺯﺑﺮ ﮐﻨﺪ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﻓﺎﺗﺢ ﻧﺎﻣﻨﺪ ﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﮐﻨﻨﺪ(۱۶۶) «...
»ﻣﺤﺮﮐﻴﻦ ﺣﺮﺏ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺁﺳﺎﻳﺶ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﺟﺎﻟﺲ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﻓﻘﺮﺍ ﺭﺍ ﺑﻬﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ
ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﻳﮑـﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﭘـﺎﺭﻩ ﭘـﺎﺭﻩ ﮐﻨﻨــﺪ .ﭼﻘــﺪﺭ ﺑــﻰﺍﻧــﺼﺎﻓﻰ ﺍﺳــﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺘﻴﮑـﻪ ﺭﺍﺿــﻰ ﻧﻤــﻰﺷـﻮﻧﺪ ﮐـﻪ ﻳــﮏ ﻣﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﺳﺮ ﺧﻮﺩ ﮐﻢ ﺷﻮﺩ ،ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﻮﺱ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺣﺮﺏ ﻭ ﻗﺘﺎﻝ ﻣﻰﮐﺸﻨﺪ(۱۶۷) «.
»ﺩﺭ ﻭﻗﺘﻴﮑـﻪ ﻣــﻦ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺑــﻮﺩﻡ ﻫــﺮ ﻣﻠﺘــﻰ ﻣــﻰﮔﻔــﺖ ﻭﻃــﻦ ﻭﻃــﻦ ﻭﻃــﻦ .ﻣــﻦ ﻣــﻰﮔﻔــﺘﻢ ﺟــﺎﻧﻢ ﭼــﻪ ﺧﺒــﺮ
ﺍﺳ ــﺖ ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﻫﻴـ ـﺎﻫﻮ ﺍﺯ ﮐﺠ ــﺎ ﺍﺳ ــﺖ ﺍﻳـ ـﻦ ﻭﻃﻨ ــﻰ ﮐـ ـﻪ ﺷ ــﻤﺎ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻓﺮﻳـ ـﺎﺩ ﻣ ــﻰﮐﻨﻴـ ـﺪ ﺭﻭﻯ ﺯﻣـ ـﻴﻦ
ﺍﺳﺖ ...ﻫﺮﮐﺲ ﺩﺭ ﻫﺮﺟﺎ ﺳﺎﮐﻦ ﺷﻮﺩ ﻭﻃﻦ ﺍﻭﺳﺖ...ﺟﻤﻴﻊ ﻳـﮏ ﮐـﺮﻩ ﺍﺳـﺖ ﺍﻳـﻦ ﺣـﺪﻭﺩ ﮐـﻪ ﺷـﻤﺎ ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﮐﺮﺩﻩﺍﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﺣﺪﻭﺩ ﻭﻫﻤﻰ ﺍﺳﺖ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۱۶۸) «.
»ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻭﻃــﺎﻥ ﻣﺜ ـﻞ ﻗﻔــﺲ ﻣــﻰﻣﺎﻧــﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻧــﺴﺎﻥ .ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﻫــﻴﭻ ﺍﻫﻤﻴﺘــﻰ ﺑــﻪ ﻣﺮﻏﻬــﺎ ﻧﻤــﻰﺩﻫﻨــﺪ .ﺗﻤــﺎﻡ
ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﻔﺲ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ(۱۶۹) «.
»ﻳﮏ ﻣﺤﮑﻤﮥ ﮐﺒﺮﻯ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺷـﻮﺩ ،ﻣـﺸﮑﻼﺕ ﺑـﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠـﻰ ﻭ ﺑـﻴﻦ ﺩﻭﻟـﻰ ﺭﺍ ﻓﻴـﺼﻞ ﻧﻤﺎﻳـﺪ .ﭼـﻪ ﺑﻬﺘـﺮ
ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺴﺖ .ﭼﻪ ﺿﺮﺭﻯ ﺩﺍﺭﺩ...؟« )(۱۷۰
»ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻳﮏ ﻗﻄﻌﻪ ﺍﺳﺖ ﻣﺎ ﺁﻣﺪﻩﺍﻳﻢ ،ﺧﻄﻮﻃﻰ ﻭﻫﻤﻰ ﻣﻌﻴﻦ ﮐﺮﺩﻩﺍﻳـﻢ ﻭ ﻧﻬـﺮﻯ ﺭﺍ ﺣـﺪ ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩﺍﻳـﻢ
ﮐﻪ ﺍﻳﻨﻄﺮﻑ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﺁﻧﻄﺮﻑ ﺁﻟﻤﺎﻥﻫﺎ ...ﺍﻳﻦ ﭼﻪ ﺍﻭﻫﺎﻣﻰﺍﺳﺖ؟ ﺍﻳﻦ ﭼﻪ ﻏﻔﻠﺘﻰ ﺍﺳﺖ؟« )(۱۷۱ ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﺯ ﻋﻘﻞ ﻭ ﺧﺮﺩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺫﻫﻦﮐﺸﻰ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ:
»ﺭﺅﺳــﺎﻯ ﺍﺩﻳ ـﺎﻥ ،ﻣﺜــﻞ ﮐﺸﻴ ـﺸﻬﺎﻯ ﮐﺎﺗﻮﻟﻴــﮏ ،ﻗــﺪﺭﻯ ﻧــﺎﻥ ﻭ ﺷــﺮﺍﺏ ﺭﺍ ﺩﺳــﺖ ﮔﺮﻓﺘــﻪَ ،ﻧَﻔ ـﺴﻰ ﺑــﻪ ﺁﻥ
ﻣــﻰﺩﻣﻨــﺪ ﻭ ﻣــﻰﮔﻮﻳﻨــﺪ ﺍﻳ ـﻦ ﻧــﺎﻥ ،ﺟــﺴﺪ ﻣــﺴﻴﺢ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺷ ـﺮﺍﺏ ،ﺧــﻮﻥ ﻣــﺴﻴﺢ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺷــﺨﺺ ﻋﺎﻗــﻞ ﻗﺒــﻮﻝ ﺍﻳـﻦ ﺍﻭ ﻫــﺎﻡ ﻧﻤــﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﻣــﻰﮔﻮﻳ ـﺪ ﺍﮔـﺮ ﺑــﻪ َﻧَﻔـﺲ ﮐ ـﺸﻴﺶ ﺍﻳـﻦ ﻧــﺎﻥ ﻭ ﺷــﺮﺍﺏ ،ﺟــﺴﺪ ﻭ ﺧــﻮﻥ ﻣــﺴﻴﺢ
ﻣﻰﺷﻮﺩ ﭘﺲ ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻮﺩ ﮐﺸﻴﺶ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﺴﻴﺢ ﺑﺎﺷﺪ(۱۷۲) «.
»ﺍﮔــﺮ ﻣــﺴﺎﻳﻞ ﺩﻳﻨﻴ ـﻪ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻋﻘــﻞ ﻭ ﻋﻠــﻢ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭﻫــﻢ ﺍﺳــﺖ ﺯﻳ ـﺮﺍ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻋﻠــﻢ ،ﺟﻬــﻞ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﮔــﺮ
ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﺩﻳﻦ ﺿﺪ ﻋﻘﻞ ﺍﺳﺖ ﻣﻘﺼﻮﺩ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺩﻳﻦ ﺟﻬﻞ ﺍﺳﺖ .ﻻﺑﺪ ﺩﻳـﻦ ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﻄـﺎﺑﻖ ﻋﻘـﻞ ﺑﺎﺷـﺪ ﺗـﺎ
ﺍﺯ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﻮﺩ .ﺍﮔﺮ ﻣﺴﺄﻟﻪﺍﻯ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﻋﻘـﻞ ﺑﺎﺷـﺪ ﻣﻤﮑـﻦ ﻧﻴـﺴﺖ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻧـﺴﺎﻥ
) (۱۶۵ﺳـ ـ ـ ــﻔﺮﻧﺎﻣﮥ ﺁﻣﺮﻳﮑـ ـ ـ ــﺎ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۶۶) .۳۲ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۶۷) .۲۸۷ﺧﻄﺎﺑـ ـ ـ ــﺎﺕ ،ﺹ(۱۶۸) .۷۱ ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۱۶۹) .۵۸ﭘﻴــﺎﻡ ﻣﻠﮑــﻮﺕ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۱۷۰) .۲۵۹ﺧﻄﺎﺑــﺎﺕ ،ﺹ (۱۷۱) .۲۷۰ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ.
) (۱۷۲ﺳﻔﺮﻧﺎﻣﻪ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ.۲۹۶
۲۰۵
ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﺣﺎﺻﻞ ﮔﺮﺩﺩ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻣﺘﺰﻟﺰﻝ ﺍﺳﺖ(۱۷۳) «.
ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﺁﻧﮑﻪ »ﺗﻠﻔﻴـﻖ« ﻣﻌﻨﻮﻳـﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑـﺎ ﺗﻔﮑـﺮ ﻏﺮﺑـﻰ ﺩﺭ ﻧﻄﻘﻬـﺎﻯ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﭼـﻪ ﺑﺎﺯﺗـﺎﺏ
ﺩﺭﺧﺸﺎﻧﻰ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ »ﮔﺮﺍﻳـﺸﺎﺕ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـﺴﺘﻰ ﻭ ﻣـﺴﺎﻭﺍﺕﻃﻠﺒﺎﻧـﻪ« ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘـﺎﻯ ﺁﻧـﺮﻭﺯ ﻧﮕـﺎﻩ
ﮐﻨﻴﻢ .ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﺴﺎﻭﺍﺕ ﺭﺍ ﺍﻣﺮﻯ ﺫﺍﺗﻰ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﻧﻔﻮﺳﻰ ﻣﻌﺪﻭﺩ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻟﺰﻭﻡ ﺛﺮﻭﺕ ﺑﻰﭘﺎﻳﺎﻥ ﻳﺎﺑﻨﺪ ﻭ ﺍﮐﺜﺮﻯ ﺑﺮﻫﻨﻪ ﻭ ﻋﺮﻳﺎﻥ ﻭ ﺑﻰﺳﺮ ﻭ ﺳـﺎﻣﺎﻥ ...ﺍﻳـﻦ
ﺗﻔ ــﺎﻭﺕ ﻣﺨ ــﺘﺺ ﺑﻨ ــﻮﻉ ﺑ ــﺸﺮ ﺍﺳـ ـﺖ ...ﺩﺭ ﺟﻤﻴـ ـﻊ ﺣﻴـ ـﻮﺍﻥ ﺗﻘﺮﻳﺒـ ـﴼ ﻳﮑﻨ ــﻮﻉ ﻋ ــﺪﺍﻟﺖ ﻭ ﻣ ــﺴﺎﻭﺍﺕ ﻣﻮﺟ ــﻮﺩ«.
)(۱۷۴
» ...ﺍﻧﺴﺎﻥ )ﺑﺎﻳﺪ( ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﺮ ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ﺗـﺮﺟﻴﺢ ﻧﺪﻫـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺟـﺎﻥ ﻭ ﻣـﺎﻝ ﻓـﺪﺍﻯ ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ﮐﻨـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻧـﻪ
ﺑﻪ ﻋﻨﻒ ﻭ ﺟﺒـﺮ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ ﺷـﺨﺺ ﻣﺠﺒـﻮﺭ ﺑـﺮ ﺁﻥ ﺷـﻮﺩ ﺑﻠﮑـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺻـﺪﺍﻗﺖ ﻃﺒـﻊ ﻭ ﻃﻴـﺐ
ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺎﻝ ﻭ ﺟﺎﻥ ﻓﺪﺍﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﮐﻨﺪ ...ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﺠﺮﻯ ﺍﺳﺖ(۱۷۵) «.
ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺳﺨﻦ ،ﻫﺪﻑ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء )ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻏـﺮﺏ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ
ﻧﻘــﺎﻁ ﺟﻬــﺎﻥ( ﺑــﺎ ﺗﮑﻴـﻪ ﺑــﺮ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳـﺖ ﺭﺍﺳــﺘﻴﻦ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺧﻮﺩﺑــﺎﺧﺘﮕﻰ ﺩﭼــﺎﺭ
ﻧﮕـ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑـ ـﻪ ﺣﺮﻓ ــﺸﺎﻥ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺳ ــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﻏ ــﺮﺏ ﻧﻴـ ـﺰ ﺍﺯ ﮐـ ـﺸﺶ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧ ــﻰ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑ ــﻮﺩ .ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﻏ ــﺮﺏ ،ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﺍ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﻰ ﻣ ــﻰﮐـ ـﺮﺩ ،ﮐـ ـﻪ ﺍﮔ ــﺮ ﺍﺯ ﭼﻨﮕـ ـﺎﻝ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﻓﻠ ــﺞﮐﻨﻨ ــﺪﻩ ﺭﻫ ــﺎﻳﻰ ﻳﺎﻓﺘ ــﻪ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺑ ــﻪ
ﻫﻤﭙ ـﺎﻳﮕﻰ ﺑــﺎ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻪﺗــﺮﻳﻦ ﺟﻮﺍﻣــﻊ ﺑــﺸﺮﻯ ﻋــﺮﻭﺝ ﻣ ـﻰﻧﻤــﻮﺩ .ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺗﻨــﻰ ﭼﻨــﺪ ﺍﺯ ﺳ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﻮﺍﻣــﻊ
ﻏﺮﺑﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻳﺪﺍﺭ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺷﺘﺎﻓﺘﻨﺪ ،ﻣﺆﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺍﺳﺖ:
ﻓﻮﺭﻝ ،ﺍ .ﺍﺩﻳﺴﻮﻥ ،ﮔﺮﺍﻫﺎﻡ ِﺑﻞ ،ﺩﻳﻞ ﮐﺎﺭﻧﮕﻰ ،ﺗﺌﻮﺩﻭﺭ ﺭﻭﺯﻭﻟﺖ... ﻫﻨﺮﻯ ﺑﺮﮔﺴﻮﻥ ،ﺁﮔﻮﺳﺖ ِ *** ﺁﻥ ﻋﺎﺷﻘﺎﻥ ﺷﺮﺯﻩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺐ ﻧﺰﻳﺴﺘﻨﺪ
ﺭﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺷﻬﺮ ﺧﻔﺘﻪ ﻧﺪﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﻴﺴﺘﻨﺪ
ﻡ .ﺳﺮﺷﮏ
ﺳ ــﻔﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴ ــﺖﺁﻣﻴـ ـﺰ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑ ــﻪ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑ ــﺎ ﭼ ــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻧﻈـ ـﺮ ﮐـ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﻣ ــﻰﺩﻳﺪﻧ ــﺪ ،ﺁﻧﭽ ــﻪ
ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﮥ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﻢ ﮔﻮﺵ ﺷﻨﻮﺍ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ ﻭ ﭼﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﮐﻪ ﺷـﻤﺎﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻴـﺎﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎﻳﻴ ـﺎﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺍﻧــﺪﮎ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﭼﻨــﺪ ﺑﺮﺍﺑــﺮ ﺷــﺪ ،ﺑــﺮ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﺑ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﭘــﻴﺶ ﺭﻭﺷ ـﻦ ﻣــﻰﺳ ـﺎﺧﺖ ﮐ ـﻪ
ﮔﺮﻓﺘﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﭼﻨﮕﺎﻝ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺍﺑﺪﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺍﻳﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺗﺎ ﺑﺤﺎﻝ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺑـﻪ ﺍﺟﺒـﺎﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻗـﺼﺪ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻫﻤﺠـﻮﺍﺭ ﺗـﺮﮎ ﮔﻔﺘـﻪ
ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮﺗﻰ ﺑﺮﺍﺳﺘﻰ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻏـﺎﺯ ﮔـﺸﺖ .ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﻧﮑﺘـﻪ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺳـﺒﺐ
) (۱۷۳ﭘﻴ ـ ــﺎﻡ ﻣﻠﮑ ـ ــﻮﺕ ،ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۱ﺹ (۱۷۴) .۲۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۷۵) .۱۴۱ﺍﻣ ـ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ـ ــﻖ ،ﺝ،۳ ﺹ.۲۵۷
۲۰۶
ﺍﺻﻠﻰ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﺍﻳﻦ »ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﻰﺍﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎﻳـﺪ ﺟـﺴﺘﺠﻮ ﮐ ــﺮﺩ .ﺧﺎﺻ ــﻪ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘ ــﺪﺍ) ،ﻭ ﺗ ــﺎ ﻣ ــﺪﺗﻬﺎ ﺑﻌ ــﺪ ﻧﻴـ ـﺰ( ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻣﺒﻠﻐـ ـﻴﻦ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑ ــﻪ ﮐ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍﻋ ــﺰﺍﻡ
ﻣﻰﮔﺸﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﻪ »ﺗﻮﺩﮤ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ« .ﻭﺍﻧﮕﻬﻰ ،ﺍﻧﮕﻴﺰﻩﺍﻯ ﮐﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺁﻳـﻴﻦﺷـﺎﻥ
ﺩﺭ ﮐ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑــﺎ ﻭﺍﻣــﻰﺩﺍﺷــﺖ ،ﻳﮑ ـﻰ ﻫــﻢ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﮔ ـﺴﺘﺮﺵﺷ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ،ﻏﻴﺮﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻭﺿﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣـﺆﺛﺮ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺍﻣﻴﺪﺷـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻮﺩ ﮐـ ـ ـﻪ» :ﭼ ـ ــﻮﻥ ﺍﻣ ـ ــﺮ ﺍﻟﻬ ـ ــﻰ ﺩﺭ ﺧ ـ ــﺎﺭﺝ ﺗﻘ ـ ــﺪﻳﺲ ﮔ ـ ــﺮﺩﺩ ﺩﺭ ﺩﺍﺧ ـ ــﻞ ﺍﻳـ ـ ـﺮﺍﻥ ﺳ ـ ــﺒﺐ ﺗﻌﻈـ ـ ـﻴﻢ ﻭ ﺗﮑـ ـ ـﺮﻳﻢ ﺷ ـ ــﻮﺩ«.
)ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء( )(۱۷۶
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨﺒـﻪ ﺭﺍ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺑﺰﺭﮔـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺳـﻔﺮ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑـﻪ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ
ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»)ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ( ﺑ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔـ ــﺎﻥ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﻣ ــﺴﺎﻓﺮ ﺍﺭﻭﭘـ ــﺎ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺑﻌـ ــﻀﻰ ﺍﺯ
ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﻭﺯﺭﺍء ﻭ ﺭﺅﺳﺎﻯ ﺑﺨﺘﻴﺎﺭﻯ ﻭ ﻏﻴـﺮﻫﻢ ﺩﺭ ﭘـﺎﺭﻳﺲ ﻭ ﻟﻨـﺪﻥ ﺣـﻀﺮﺗﺶ )ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء( ﺭﺍ ﻣﻼﻗـﺎﺕ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺷﺒﻬﺎﺕ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﮐﻪ ﺷﻨﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮﺷـﺎﻥ ﻣﺤـﻮ ﺷـﺪ ﻭ ﺍﮔـﺮ ﻋﻘﻴـﺪﻩﺍﻯ ﺑـﻪ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻧﻴﺎﻓﺘﻨـﺪ ﺑـﺮ ﻋﻠﻢ ﻭ ﺍﺧﻼﻕ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﻮﺍﺭﻳﺸﺎﻥ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﺮﺩﻧﺪ(۱۷۷) «.
ﮔﻔﺘﻨ ـ ـﻰ ﺍﺳـ ــﺖ ﮐ ـ ـﻪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ـ ـﮥ ﺍﻳ ـ ـﻦ »ﺑﺰﺭﮔ ـ ـﺎﻥ« ،ﻇـ ــﻞ ﺍﻟـ ــﺴﻠﻄﺎﻥ ،ﺣـ ــﺎﮐﻢ ﺳـ ــﺎﺑﻖ ﺍﺻـ ــﻔﻬﺎﻥ ﻭ ﭘ ـ ـﺴﺮﺵ
ﺟــﻼﻝﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﺣــﺎﮐﻢ ﻳ ـﺰﺩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﺨــﺎﻃﺮ ﻣﺸﺎﺭﮐﺘــﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻳﺨــﺘﻦ ﺧــﻮﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭ
ﺷﻬﺮ ﭘﻮﺯﺵ ﻃﻠﺒﻴﺪﻧﺪ!
ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻳﮥ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﮐﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑـﻪ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﻳﺎﻓـﺖ ﺑـﻪ ﺩﻳـﺪﺍﺭﺵ
ﺷ ـﺘﺎﻓﺘﻨﺪ ،ﺳ ـﻴﺪ ﺣــﺴﻦ ﺗﻘــﻰﺯﺍﺩﻩ ،ﻋﻼﻣــﻪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻗﺰﻭﻳﻨــﻰ ،ﻣﺤﻤــﺪ ﻭﻟــﻰﺧــﺎﻥ ﺗﻨﮑ ـﺎﺑﻨﻰ ﺳــﭙﻬﺪﺍﺭ ﺍﻋﻈــﻢ،
ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺍﺳ ـﻌﺪ )ﺭﺋ ـﻴﺲ ﺍﻳ ـﻞ ﺑﺨﺘﻴ ـﺎﺭﻯ ﻭ »ﻣﻨﺠــﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ«( ﺩﺭﺧــﻮﺭ ﺗﻮﺟــﻪ ﺧــﺎﺹﺍﻧــﺪ .ﺑــﻪ ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻳ ـﺪ ﺍﺿــﺎﻓﻪ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﭘ ـﺎﺭﻳﺲ ﺩﺳــﺖ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﺍ ﺑﻮﺳـﻴﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺷ ـﻤﻨﻰﻫــﺎﻳﺶ ﭘـﻮﺯﺵ
ﻃﻠﺒﻴﺪ!
ﺑﻬﺮﺣـ ــﺎﻝ ،ﺟﻠـ ــﻮﻩﺍﻯ ﮐ ـ ـﻪ ﻣـ ــﺴﺎﻓﺮﺕ ﻋﺒـ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑـ ــﻪ ﻏـ ــﺮﺏ ﻳﺎﻓـ ــﺖ ﻭ ﭼ ـ ـﺮﺧﺶ ﻧﺎﺷ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺭﻓﺘـ ــﺎﺭ
»ﺑﺰﺭﮔـ ـﺎﻥ« ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﻧﻈ ــﺮ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺍﻣﻴـ ـﺪﺑﺨﺶ ﺑ ــﻮﺩ ،ﮐـ ـﻪ ﻣﻤﮑ ـﻦ ﺑ ــﻮﺩ ﺑ ــﺎ ﮔ ـﺴﺘﺮﺵ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺖ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ،ﻧﻮﻋﻰ ﻣﺼﻮﻧﻴﺖ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﻮﺩ.
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺟــﺎﻯ ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺗﺮﺩﻳـﺪﻯ ﻧﻴـﺴﺖ ﮐـﻪ ﻋﻠــﺖ ﺍﺻــﻠﻰ ﻣﻬــﺎﺟﺮﺕ ﭘـﺮ ﺷـﻤﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻪ
ﭼﻬﺎﺭ ﮔﻮﺷﮥ ﺩﻧﻴﺎ ،ﻫﻤﺎﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬﺎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﺗـﺮﮎ ﻣـﻴﻬﻦ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﺍﮔ ــﺮ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﺣ ــﺪﺍﻗﻞ ﺍﻣﮑﺎﻧ ــﺎﺕ ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﻭ ﺣﻘ ــﻮﻕ ﺍﻧ ــﺴﺎﻧﻰ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻫﻴﭽﮕ ــﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﭼﻨ ــﻴﻦ
ﺷ ــﻤﺎﺭﻯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗ ــﺮﮎ ﻧﻤ ــﻰﮔﻔﺘﻨ ــﺪ .ﺷ ــﺎﻫﺪ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍّﺩﻋ ـﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠ ــﻮﻯ ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ )ﺑ ــﺪﻻﻳﻠﻰ ﮐـ ـﻪ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳ ـﺪ( ﺗــﺸﻮﻳﻖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﻣﻬــﺎﺟﺮﺕ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺧﻮﺍﺳــﺘﮥ ﻣﺮﺍﺟــﻊ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ
ﺻﺪﻫﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ.
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺭﻓﺘﻨﺪ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﺑـﺲ ﮐـﻪ ،ﺩﺭﺳـﺖ ﺑﺨـﺎﻃﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ،ﻣﺒﻠـﻎ ﺁﻳﻴﻨـﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ
) (۱۷۶ﭘﻴﺎﻡ ﻣﻠﮑﻮﺕ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۷۷) .۱۱۷ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۰۲
۲۰۷
ﺍﺯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷ ـﻨﺪ ،ﺑــﻪ ﺧﻮﺩﺑــﺎﺧﺘﮕﻰ ﮐ ـﻪ ﺩﭼ ـﺎﺭ ﻧﮕ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﺑــﻪ ﺳ ـﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ »ﺣ ـﺴﺪﺍﻧﮕﻴﺰﻯ« ،ﺣﺎﻣــﻞ ﻣﻈــﺎﻫﺮ
ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﻭ ﺳﺘﺎﻳــﺸﮕﺮﺍﻥ ﭘﺮﺷـﻤﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳـﻦ ﺁﻳــﻴﻦ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﺳــﻮﻯ
ﺟﻬﺎﻥ ﮔﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ .ﺟﻠﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰﺷـﺎﻥ -ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﻭ ﻫﺮﺟـﺎ ﮐـﻪ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ -ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎ »ﻓﺮﻗـﻪﻫـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ« ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕﭘﺮﺳــﺖ ﻫﻤــﺴﻮﻳﻰ ﻧﻴﺎﻓــﺖ ،ﮐـﻪ ﭼﻨــﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﺍﺯ »ﺟﻬــﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ« ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﻭ ﺑــﺎﺭ
ﻣﻮﺭﺩ ﺣﻤﻠﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ :ﻳﮏ ﺑﺎﺭ -ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ -ﺩﺭ ﺷﻮﺭﻭﻯ ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻰ ﻭ ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻧـﺎﺯﻯ ) ۱۹۳۷-۱۹۴۵ﻡ(!
ﺑــﺎﺭﻯ ،ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﭘــﺲ ﺭﻭﻧــﺪ ﻣﻬــﺎﺟﺮﺕ ﻧﺎﻣﺤــﺴﻮﺱ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻣــﺪﺍﻭﻡ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺷ ـﺮﻕ ﻭ ﻏــﺮﺏ ﻋــﺎﻟﻢ ﺁﻏــﺎﺯ
ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ .ﺭﻭﻧﺪﻯ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﻭﺝﮔﻴﺮﻯ ﺁﻥ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑﻬﻤـﻦ ۵۷ﺑـﺪﻳﻦ ﻣﻨﺠـﺮ ﮔـﺸﺘﻪ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑﻪ ﺗﺨﻤﻴﻦ ،ﺣﺪﻭﺩ ﻳﮏ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﮐـﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺗـﺮﮎ ﮔﻔﺘـﻪﺍﻧـﺪ! ﺍﻳـﻦ ﺗﺨﻤـﻴﻦ ﺗـﺎﺯﻩ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺟﻤﻌﻴﺖ ۴ﺍﻟﻰ ۵ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﻫﻤـﻪ ﺟـﺎ -ﺑـﻮﻳﮋﻩ
ﺩﺭ ﺩﻭ ﻣﺮﮐ ـﺰ ﻣﻬــﻢ ﻳﻌﻨــﻰ ﻫﻨــﺪ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑــﺎ -ﺍﺯ »ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﻮﻣﻰ« ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺍﺳــﺖ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ »ﻣﺤﺎﻓﻈــﻪﮐﺎﺭﺍﻧــﻪ« ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻬﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧـﻪ ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﮔـﺮﻭﻩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﻧـﻪ ﺁﺧـﺮﻳﻦ ﺁﻥ ،ﮐ ـﻪ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑــﻪ ﺗــﺮﮎ ﻣ ـﻴﻬﻦ ﺧــﻮﺩ ﮔ ـﺸﺘﻨﺪ .ﻣــﺴﺄﻟﮥ ﺯﻳ ـﺎﺩ ﻭ ﮐ ـﻢﺷ ـﻤﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻧﻰ ﮐ ـﻪ ﺑــﻪ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ
ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﻧﻴـﺰ ﻧﻴـﺴﺖ .ﻣـﺴﺄﻟﻪ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ ،ﭼـﻪ ﮔﺮﺩﺑـﺎﺩ ﻭﺣـﺸﺘﻨﺎﮐﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ »ﺗﺴﻠﻂ ﺍﺳﻼﻡ« ﭼﻨﻴﻦ »ﻧﻴﺮﻭﻯ ﮔﺮﻳﺰ ﺍﺯ ﻣﺮﮐﺰﻯ« ﺭﺍ ﻣﻮﺟﺪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﭼﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳـﻰ ﺑـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﺑﻌـﺎﺩﻯ،
ﺳ ـﺮﻣﺎﻳﮥ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺁﺏ ﻭ ﺧــﺎﮎ ﺑــﻪ ﭼﻬﺎﺭﮔﻮﺷ ـﮥ ﺟﻬـﺎﻥ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﭼﻨــﻴﻦ ﺑﻌــﺪ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺑــﻪ »ﻓــﺮﺍﺭ
ﻣﻐﺰﻫــﺎ« ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻗﺮﻧﻬــﺎﻯ ﻣﺘــﻮﺍﻟﻰ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺁﻧﺰﻣــﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ »ﺗﻌﺠﺐ« ﻧﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐﺮﺩ!
***
ـﺴﺎﺱ« ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺑﺮﺭﺳـ ــﻰ ﻣﻮﻗﻌﻴ ـ ـﺖﺷ ـ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﺑـ ــﺎ ﺍﺷـ ــﺎﺭﻩ ﺑﻴﮑ ـ ـﻰ ﺍﺯ »ﻣـ ــﺴﺎﻳﻞ ﺣـ ـ ّ
ﺍﻭﻝ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ :ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ﺁﺧﺮ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﻘﺎﺭﻥ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺟﻨـﮓ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ّ ﺗﻼﺷﻰ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻯ ﻋﺜﻤﺎﻧﻰ .ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﮓ ﺍﺯ ﻳـﮏ ﻃـﺮﻑ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﻭ ﺍﺗـﺮﻳﺶ ﻭ ﺁﻟﻤـﺎﻥ ﻭ ﺍﺯ
ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ .ﺗﻘـﺴﻴﻢ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗـﻮﺭﻯ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ﺑـﻪ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻋﺮﺑﻰ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧﻪ ،ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ،ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺟﺒﻬﻪﻫﺎﻯ ﻣﻬـﻢ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨـﮓ ﺑـﻮﺩ .ﺩﺭ
ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﭘﺎﻳـﺎﻧﻰ ﺟﻨـﮓ ،ﺍﺯ ﻳــﮏ ﺳـﻮ »ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻋﺮﺑــﻰ« ﺩﺭ ﺩﻣـﺸﻖ ﺑــﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻴـﺎﻥ ﭘﻴــﺮﻭﺯ ﺷــﺪﻧﺪ ﻭ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ
ﻋﺮﺑــﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﻋ ـﺮﺍﻕ ﻭ ﺍﺭﺩﻥ ﻭ ﺳ ـﻮﺭﻳﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ ﺟــﺪﺍ ﺳــﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ،ﻓﻠــﺴﻄﻴﻦ ﻭ
ﻗﺒﺮﺱ ﺭﺍ ﺗﺼﺮﻑ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺭﺍ.
ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻣﺤﺎﺻﺮﮤ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﻋﺜﻤﺎﻧﻴﺎﻥ ﺑﺎ ﮐﻤﺒـﻮﺩ ﺁﺫﻭﻗـﻪ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ
ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـ ـﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴ ــﺴﻰﻫ ــﺎ ﻓﻠ ــﺴﻄﻴﻦ ﺭﺍ ﺗ ــﺼﺮﻑ ﮐﺮﺩﻧ ــﺪ ،ﻣﻌﻠ ــﻮﻡ ﺷـ ـﺪ ﮐـ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻧﺒﺎﺭﻫ ــﺎﻯ ﻏﻠّـ ـﮥ ﻗﺎﺑ ــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐ ـﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴ ـﺎﺭ ﻋﺜﻤﺎﻧﻴ ـﺎﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﻧــﺪﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ »ﺩﻭﻟــﺖ
ﻓﺨﻴﻤﮥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ« ﺑﭙـﺎﺱ ﺍﻳـﻦ »ﺧـﺪﻣﺖ« ،ﺑـﻪ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻟﻘـﺐ »ِﺳـﺮ ) «(Sirﺍﻋﻄـﺎ ﮐـﺮﺩ! ﺍﻳـﻦ ﻣـﺎﺟﺮﺍ ﺑﻬﺎﻧـﻪ
۲۰۸
ﺑﺪﺳﺖ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺍﺩ ﺗـﺎ ﮐـﺎﺭﺯﺍﺭ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺗﻰ ﻣـﺆﺛﺮﻯ ﺭﺍ ﺑـﺮ ﻋﻠﻴـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺁﻏـﺎﺯ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺩﺭ
»ﮐﺘـﺎﺏ«ﻫــﺎﺋﻰ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﻩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﻫـﻢ ﻳﮑـﻰ ﺭﺍ ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ﮐـﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻣﺪﺭﮎ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ »ﺍﻓﺸﺎ« ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ!
ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺍﺯ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺗﻠﻘـﻰ
ﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬــﻰ ،ﻣــﻨﺶ ﻭ ﺧــﻂ ﻣ ـﺸﻰﺷ ـﺎﻥ ﺍﻳﺠــﺎﺏ ﻧﻤــﻰﮐــﺮﺩ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ﺩﺭ ﻇــﺎﻫﺮ ﻭ ﻳ ـﺎ ﺑــﺎﻃﻦ ﺑــﻪ
ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﺑﺮﺧﻴﺰﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺣﻤﻼﺕ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺍﻳـﻦ ﻣـﺎﺟﺮﺍ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﺑﻪ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﮐﺸﺎﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺁﺳـﺘﺎﻧﮥ ﻋــﺮﻭﺝ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺗﺒﻠﻴﻐــﺎﺗﻰ ﮔـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺑـﺮ ﻋﻠﻴـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ
ﺑﺮﺍﻯ ﭘﻴﺸﮕﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﺜﺒﺘﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﻔﺮ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻴﺎﺑﺪ.
ﺑــﺎﺭﻯ ،ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺑــﻮﺩ ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ »ﺍﻋﻄــﺎﻯ ﻟﻘــﺐ« ﺑــﻪ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻨﻔــﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﻧﺒــﻮﺩ،
ﺑﻠﮑـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺁﺧــﺮﻳﻦ ﺿـﺮﺑﮥ ﺑــﺰﺭﮒ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺟﻤــﻊ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﺗﻠﻘــﻰ ﮔـﺮﺩﺩ.
ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋﻴﻦ ﻧﻴﺰ ﺑﺪﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻴﻬﺎ ﻟﻘﺐ »ﺳﺮ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧـﺪ ﻭ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻭﺍﻧﻤـﻮﺩ ﮐﻨﻨـﺪ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺯ
ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ(۱۷۸) «...
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ،ﭼــﺮﺍ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺍﻳـﻦ »ﺳﭙﺎﺳــﮕﺰﺍﺭﻯ« ﺭﺍ ﻗﺒــﻮﻝ ﻧﻤــﻮﺩ؟ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﻳـﻦ ﻧﮑﺘـﮥ
ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻳ ـﺎﺑﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﭼــﻪ ﺷــﺪ ﮐ ـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ »ﺧــﺪﻣﺖ« ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﺗــﺎ ﺳ ـﺰﺍﻭﺍﺭ »ﺳﭙﺎﺳــﮕﺰﺍﺭﻯ«
ﺑﺎﺷﻨﺪ؟
ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺭﻓـﺖ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﭘﺮﺷـﻤﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﭼﻨـﺪ ﺩﻫـﻪ ،ﭘـﺲ ﺍﺯ
ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺣﻤﻠ ــﻪ ﻭ ﺗﺠ ــﺎﻭﺯ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺍﺯ ﮐـ ـﺸﻮﺭ ﻣﺘ ــﻮﺍﺭﻯ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ،ﺗـ ـﮏ ﺗـ ـﮏ ﻳـ ـﺎ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻯ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻪ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻰﺷﺪﻧﺪ .ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﮐﺴﺎﻥ ﺟﻤﻊ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻴﺎﻥ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻭ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑــﺎ ﺧﺮﻳ ـﺪ ﺯﻣﻴﻨﻬــﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺩﺷ ـﺖ ﺍﺭﺩﻥ ﺍﻣﮑ ـﺎﻥ ﮐ ـﺎﺭ ﻭ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻧﻬ ــﺎ
ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ .ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺳﺨﺖﮐﻮﺷﻰﺷﺎﻥ ،ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﻳـﮏ ﻗـﺪﺭﺕ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻨﻄﻘـﻪ ﻣﻨﺠـﺮ ﮔـﺸﺖ.
ﺩﺭ ﺷ ـ ـﺮﺍﻳﻂ ﻣﺤﺎﺻـ ــﺮﮤ ﺣﻴﻔـ ــﺎ ﺍﺯ ﺳـ ــﻮﻯ ﺩﺭﻳ ـ ـﺎ ﺍﺯ ﻃـ ــﺮﻑ ﻧﻴﺮﻭﻫـ ــﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴـ ــﺴﻰ ﻭ ﺍﺯ ﺳـ ــﻮﻯ ﺧـ ــﺸﮑﻰ ﺗﻮﺳـ ــﻂ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ ،ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺖ ﮐ ـﻪ ﺑــﺎ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﺫﻭﻗــﻪ ﻳ ـﺎ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ
ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺗﺼﺮﻑ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺭﺍ ﺭﺍﺣﺖﺗﺮ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﺩﺭﺳـ ـﺖ ﺍﺯ ﺩﻳـ ـﺪﮔﺎﻩ ﺗﺮﻗ ــﻰﺧ ــﻮﺍﻫﻰ ،ﮐﻤـ ـﮏ ﺑ ــﻪ ﺩﺭﻫ ــﻢ ﺷﮑـ ـﺴﺘﻦ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﻓﺮﺗ ــﻮﺕ ﻗ ــﺮﻭﻥ ﻭﺳـ ـﻄﺎﻳﻰ
ﻋﺜﻤــﺎﻧﻰ ،ﻋﻤﻠــﻰ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺑــﻮﺩ .ﺍﮔــﺮ ﺑﭙ ـﺬﻳﺮﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﻫــﻢ ﺷﮑ ـﺴﺘﻦ ﺍﻳ ـﻦ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗــﻮﺭﻯ -ﮐ ـﻪ ﺧﺎﻭﺭﻣﻴﺎﻧــﻪ ﺭﺍ ﺑــﻪ
ﺗﺤﻮﻝ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻫﺪﻑ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺪﻝ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ -ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺿﺮﻭﺭﺕ ّ
ﺍﻳﻦ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺃﺱ ﺁﻧﻬﺎ ،ﺧﻮﺩ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﻥ ﺗﺮﮎ ﻧﻴﺰ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﻳـﻦ ﻧﻴـﺰ ﻣﻨﻄﻘـﻰ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺎ ﺍﻣﺘﻨـﺎﻉ ﺍﺯ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﺫﻭﻗـ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺳ ـ ـﭙﺎﻫﻴﺎﻥ ﻋﺜﻤـ ــﺎﻧﻰ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟـ ــﮥ ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺟﻬـ ــﺖ ﻣﻨـ ــﺎﻓﻊ ﻭ ﺧﻮﺍﺳـ ــﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ـ ـﻮﻥ ﻋﻤـ ــﻞ
ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ.
) (۱۷۸ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋﻴﻦ ،ﺣﻘﻮﻕ ﺑﮕﻴﺮﺍﻥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۳۳۳
۲۰۹
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺧﻄــﺮﻯ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺳــﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻣــﻰﺳـﺎﺧﺖ ،ﻫﻤـﻴﻦ ﺑــﺲ ﮐـﻪ ﻧﻮﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﺟﻤــﺎﻝ
ﭘﺎﺷﺎ ،ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﮤ ﺍﺭﺗـﺶ ﻋﺜﻤـﺎﻧﻰ ،ﻗـﺴﻢ ﺧـﻮﺭﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺻـﻮﺭﺕ ﺗـﺼﺮﻑ ﺣﻴﻔـﺎ ،ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﮐـﺎﺭﻯ ﮐـﻪ ﺧﻮﺍﻫـﺪ
ﮐﺮﺩ ،ﺑﺪﺍﺭ ﺯﺩﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ! )(۱۷۹
ﻋﺒﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﺁﻧﮑﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ،ﮐﻪ ﺑﻰﮔﻔﺘﮕﻮ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺿـﺮﻭﺭﺕ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ
ﺍﻳ ـﻦ ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﺍﺯ ﺟﻬ ـﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺧــﻮﺩ ﺍﻫﺮﻣــﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺳــﺮﮐﻮﺏ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـﺎﺗﻰ ﺁﻧــﺎﻥ ﮔــﺸﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ
ﺍﻳﻨﮑﻪ ﮊﻧﺮﺍﻝ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ ،ﺍﻟﻨﺒﻰ ) ،(Alenbyﺑﺎ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﻧﺰﺩ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺳﭙﺎﺳﮕﺰﺍﺭﻯ ﻧﻤﻮﺩ، ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺍﻣﺮﻯ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻧﺸﺎﻧﮥ ﺳﺮﻓﺮﻭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ.
ﻫﺮﭼـﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺑـﺮﺧﻼﻑ ﻋﻤﺎﻣـﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺟﻴـﺮﻩﺧـﻮﺍﺭ ﻭ »ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩﺍﻥ« ﻣـﺰﺩﻭﺭ »ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﻓﺨﻴﻤـﻪ« ،ﮐـﻪ ﭼــﻮﻥ
ﻧــﻮﮐﺮﺍﻧﻰ ﺑ ـﻰﻧــﺎﻡ ﻭ ﻧــﺸﺎﻥ ،ﺑــﻪ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ ﻭ ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﺧــﺪﻣﺖ ﮐــﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء
ﺩﺭﺳ ـﺖ ﺑــﺎ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﺍﻳ ـﻦ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻃــﻰ ﻣﺮﺍﺳ ـﻤﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ـﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻣﻘﻮﻟــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻧﻴ ـﺰ ﻳﺎﻓــﺖ
ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ.
ﺑﺪﻳﮕﺮ ﺳﺨﻦ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﺎ ﻗﺒﻮﻝ ﺳﭙﺎﺳﮕﺰﺍﺭﻯ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺛﺎﺑـﺖ ﻧﻤـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﺣﻴﻄـﮥ ﺩﺳـﺖﻧـﺸﺎﻧﺪﮔﺎﻥ ﻭ
ﻣﺰﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻋﺚ ﺧـﺸﻢ ﻣﺰﺩﻭﺭﺍﻧـﻰ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺧـﺪﻣﺖ ﺩﺭ ﻗﺒـﺎﻝ ﺩﺭﻳﺎﻓـﺖ ﻣﻮﺍﺟــﺐ ،ﺑﺮﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺍﻓﺘﺨــﺎﺭﻯ ﺑــﻪ ﻫﻤــﺮﺍﻩ ﻧﻴـﺎﻭﺭﺩﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﻈــﺮ ﻧﻴـﺰ ﺁﻧﭽــﻪ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﺑﺎﺭﻩ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻋﮑﺴﻰ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎ ﭼـﺎﭖ ﺷـﺪ ﻭ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺭﺍ ﻧﺸـﺴﺘﻪ ﻭ ﮊﻧ ــﺮﺍﻝ ﺍﻧﮕﻠﻴـ ـﺴﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣ ــﺎﻝ ﺍﻳـ ـﺴﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﺩﺍﻯ ﺍﺣﺘ ــﺮﺍﻡ ﻧـ ـﺸﺎﻥ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ،ﺑﺨ ــﻮﺑﻰ ﺑﻴ ــﺎﻧﮕﺮ ﻭﺍﻗﻌﻴ ـﺖ ﺍﻣ ــﺮ ﺍﺳﺖ:
»ﻧﺸﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻭﻟﺖ )ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ( ﺑﺎ ﻟﻘﺐ ﺳﺮ ) (Sirﺑﻪ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺗﻘـﺪﻳﻢ ﮔـﺸﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺁﻥ
ﺣــﻀﺮﺕ ﺣــﺴﺐ ﺍﻟﻌــﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧــﺸﺎﻥ ﻭ ﻟﻘــﺐ ﺧﻮﺷـﻨﻮﺩ ﻧــﺸﺪﻩ ،ﺩﺭ ﻣﺤﻈــﻮﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﮐـﻪ ﺭّﺩ ﺍﻳـﻦ ﺍﺣــﺴﺎﻥ ﺑــﺎ
ﻣﮑﺎﺭﻡ ﺍﺧﻼﻕ ﻣﺨﺎﻟﻒ ،ﻭ ﻗﺒـﻮﻝ ﺁﻥ ﻧﻴـﺰ ﺑـﺎ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ ﺻـﺮﻑ ﻏﻴـﺮ ﻣﻮﺍﻓـﻖ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑﻄـﻮﺭ ﻣﺠﺎﻣﻠـﻪ ﻗﺒــﻮﻝ ﺷ ـﺪ .ﻭﻟــﻰ ﻧــﻪ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﻝ ﻓﺮﻣﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﻟﻘــﺐ ﺭﺍ ﺍﻧﺘ ـﺸﺎﺭ ﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﺧــﺪﻣﺘﻰ ﺑــﻪ ﻣــﺄﻣﻮﺭﻳﻦ ﺭﺟﻮﻉ ﻓﺮﻣﻮﺩﻧﺪ(۱۸۰) «.
ﺳــﺨﻦ ﮐﻮﺗــﺎﻩ ،ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺍﺯ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣ ــﺮﻭﺯ ،ﺣــﺴﺎﺳﻴﺖ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺍﻳﻨﮑ ـﻪ ﺩﻭﻟﺘ ـﻰ ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮ ﻳــﮏ ﺍﻗﻠﻴ ـﺖ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻧــﺸﺎﻧﻰ ﺑﺪﻫــﺪ ،ﻣــﺴﺨﺮﻩ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑــﺎ ﮐﺎﻟﺒــﺪ ﺷــﮑﺎﻓﻰ ﺍﻳـﻦ ﻣــﺎﺟﺮﺍﻯ ﺳــﺎﺩﻩ ﮐﻮﺷــﻴﺪﻳﻢ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫﻴﻢ ،ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻭﺍﻗﻊﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﭘﻴـﺸﺪﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﻋﻤﻠﮑـﺮﺩ ﮔﺮﻭﻫﻬـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺳـﺎﻳﮥ
ﺣﺪ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ. ﺣﻤﻼﺕ ﺭﺫﻳﻼﻧﻪ ﻭ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎﻯ ﻋﻤﻴﻖ ﺩﺍﻣﻦﺯﺩﻩ ﺷﺪﻩ ،ﺗﺎ ﭼﻪ ّ
ﺩﺷ ـ ـﻤﻨﻰ ﺁﺷ ـ ـﺘﻰﻧﺎﭘ ـ ــﺬﻳﺮ ﺭﻫﺒ ـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ــﻴﻌﻪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑ ـ ــﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘ ـ ــﺮﻳﻦ ﻗﺮﺑ ـ ــﺎﻧﻰ ﺍﻳ ـ ـﻦ ﺣﻤ ـ ــﻼﺕ ﻭ ﭼﻨ ـ ـﻴﻦ
ﺣ ـﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎﻳﻰ ﺑــﺪﻝ ﺳ ـﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺦ
ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﻤﻼﺗﻰ ﺑﻪ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﺭ ﺍﻣﺎﻥ ﻧﺒـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺷـﺒﮑﻪﺍﻯ
ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﺣـﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎ ،ﺑـﺎ ﭼﺎﺷـﻨﻰ ﺳﻠـﺴﻠﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍﻫـﺎﻯ ﺷـﺎﺧﺪﺍﺭ ﻭ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﻧﺘـﺴﺎﺏ ﺭﺅﻳﺎﻫـﺎﻯ ﺟﻨـﺴﻰ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑـﺴﺮﺍﻥ ﺑﺎﻋــﺚ ﮔـﺸﺖ ﮐـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺗﺮﻗــﻰﺧــﻮﺍﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺣﺘــﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻧﻴـﺰ ﺑــﻪ ﻓــﺸﺎﺭ
) (۱۷۹ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ ﻧﺠﻔﻰ ،ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺹ (۱۸۰) .۶۶۹ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۹۶
۲۱۰
ﭘﻴﺪﺍ ﻭ ﻧﺎﭘﻴﺪﺍ ﺩﺭ ﺣﺎﺷﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻴﺨﮑﻮﺏ ﮔﺮﺩﺩ ،ﮐﻪ ﺑﺤﺚ ﻣﺨﺘـﺼﺮ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻓـﺼﻞﻫـﺎﻯ ﺁﻳﻨـﺪﻩ
ﻣﻮﮐﻮﻝ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ.
*** ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺣﺎﺿــﺮ »ﺁﻣﻮﺯﻧــﺪﻩ« ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ ،ﺍﺯ ﺩﻭ ﺗــﻦ ﮐـﺴﺎﻧﻰ ﮐـﻪ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻌﻰ »ﻏﻴﺮﻋــﺎّﺩﻯ« ﺩﺭ
ﺑــﺎﺭﮤ ﻧﻘــﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻧﻈــﺮ ﮐ ـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑــﻪ ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﺩﺭﮔ ـﺬﺭﻳﻢ .ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻭ ﺍﻇﻬ ــﺎﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﺩﺭ ﺑﺮﮔﻴﺮﻧ ــﺪﮤ ﻧﮑﺘ ــﮥ ﺗ ــﺎﺯﻩﺍﻯ ﺑﺎﺷ ــﺪ ،ﺑﻠﮑ ــﻪ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺮﻭ ﮐـ ـﻪ ﺍﻓ ــﺸﺎﮔﺮ ﻣﻮﺿ ــﻊ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﮑـ ـﺮﻯ
ﺍﻳﻨﺪﻭﺳﺖ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ »ﺑﺮﺭﺳﻰ« ﻓﺸﺎﻫﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺑﻰ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﺩﺍﺷـﺘﻴﻢ ﻭ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳـﻢ ﮐـﻪ ﻧﮕـﺮﺵ
ﺍﻭ ،ﺩﺭ ﭘ ــﺲ ﻭﺍﮊﻩ ﭘﺮﺍﮐﻨ ــﻰ »ﭼ ــﭗ« ﺭﻭﺍﻧ ــﻪ ،ﻫﻤ ــﺴﻮﻳﻰ ﺣﻴـ ـﺮﺕﺍﻧﮕﻴ ــﺰﻯ ﺑ ــﺎ ﻣﻮﺿ ــﻊ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﺩﺍﺷ ــﺖ .ﺩﺭ ﻧﮕ ـ ـﺮﺵ ﺍﻭ ﺑـ ــﻪ ﻧﻘـ ــﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﻣـ ــﻰﺗـ ــﻮﺍﻥ ﺍﻳ ـ ـﻦ »ﻫﻤـ ــﺰﺍﺩﻯ« ﺭﺍ ﺑﻄـ ــﻮﺭ ﺑـ ــﺎﺭﺯﻯ
ﺑﺎﺯﺷﻨﺎﺧﺖ.
ﻓﺸﺎﻫﻰ ﺑﺎ ﻧﻘﻞ ﺩﻭ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﺯ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﻰﮐﻮﺷﺪ ،ﺍﺯ »ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻪ ﻣﻠـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« )(۱۸۱
ﺍﻭﻝ ﺑــﺴﺎﻝ ﻭ ﺩﻓــﺎﻉ ﺁﻧــﺎﻥ ﺍﺯ »ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺿــﺪ ﻣﺮﺩﻣــﻰ« ) (۱۸۲ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻗﺎﺟﺎﺭﻫــﺎ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﺑــﺮﺩﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﻧﺎﻣــﮥ ّ
) ۱۳۲۴ﻕ ۱۹۰۵ -ﻡ( ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺑﻪ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ »ﺍﻳﺎﺩﻯ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺼﺮﺡ ﻭ » ...ﺍﺯ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﺍﺭﺽ ﻃ ـ ــﺎ )ﻃﻬ ـ ــﺮﺍﻥ( ﻣﺮﻗ ـ ــﻮﻡ ﻧﻤ ـ ــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳـ ـ ـﺪ ،ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﺩﺭ ﺍﻟ ـ ــﻮﺍﺡ ﻣـ ـ ـ ّ
ﺑﻰﺣﺠﺎﺏ .ﻭﻟﻰ ﻋﺎﻗﺒﺖ ﺳﮑﻮﻥ ﻳﺎﺑﺪ ﻭ ﺭﺍﺣـﺖ ﺟـﺎﻥ ﺣﺎﺻـﻞ ﺷـﻮﺩ ...ﺟﻤﻴـﻊ ﻳـﺎﺭﺍﻥ ﺍﻟﻬـﻰ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺍﻃﺎﻋـﺖ
ﻭ ﺍﻧﻘﻴ ـﺎﺩ ﻭ ﺻــﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺧﻴﺮﺧــﻮﺍﻫﻰ ﺑــﻪ ﺳ ـﺮﻳﺮ ﺗﺎﺟــﺪﺍﺭﻯ ﺩﻻﻟــﺖ ﻧﻤﺎﺋﻴ ـﺪ ...ﺩﺭ ﺟﻤﻴ ـﻊ ﺍﻣــﻮﺭ ﻧﻮﺍﻳ ـﺎﻯ ﺧﻴﺮﻳ ـﮥ ﺍﻋﻠﻴﺤــﻀﺮﺕ ﺷــﻬﺮﻳﺎﺭﻯ ﻭﺍﺿــﺢ ﻭ ﻣــﺸﻬﻮﺩ ،ﻭﻟــﻰ ﻧﻮﻫﻮﺳــﺎﻧﻰ ﭼﻨــﺪ ﮔﻤــﺎﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ ﮐ ـﻪ ﮐ ـﺴﺮ ﻧﻔــﻮﺫ ﺳــﻠﻄﻨﺖ
ﺳﺒﺐ ﻋﺰﺕ ﻣﻠﺖ ﺍﺳﺖ .ﻫﻴﻬﺎﺕ ،ﻫﻴﻬﺎﺕ ،ﺍﻳﻦ ﭼﻪ ﻧﺎﺩﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ(۱۸۳) «...
ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻭ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ ،ﮐﻪ ﻧﺴﻞ »ﻓﺸﺎﻫﻰ«ﻫﺎ ﺩﺭﮎ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻫﻤـﻪ ﺟﺎﻧﺒـﮥ
ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ،ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﺑﻨﻴ ـﺎﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺣﺘــﻰ ﺩﺭ ﺷ ـﮑﻞ »ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﻔﻠــﻮﮎ«
ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻫﻰ -ﺍﻧﻘﻼﺑﻰﺗﺮﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
)ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﺸﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻧﺎﻣﮥ ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪﺍﻯ ﺩﺳﺖ ﺯﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ
ﺷﺮﺡ ﮐﻪ »ﺳﺮﻳﺮ ﺗﺎﺟـﺪﺍﺭﻯ« ﺭﺍ ﻣﺤﻤـﺪﻋﻠﻰ ﺷـﺎﻩ ﻭ »ﻧﻮﻫﻮﺳـﺎﻥ« ﺭﺍ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺗﻌﺒﻴـﺮ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ ﮐﻮﺷـﻴﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺍﻟﻘـﺎ ﮐﻨـﺪ ،ﮐـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺯ ﺑﺘـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﺑﻔﺮﻣـﺎﻥ ﻣﺤﻤـﺪﻋﻠﻰ ﺷـﺎﻩ ) ۱۳۲۶ﻕ ۱۹۰۸ -ﻡ!(
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﮐﺎﻓﻴـﺴﺖ ﻣﺘـﺬﮐﺮ ﺷـﻮﻳﻢ ،ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨـﺸﺎﻩ ﺑﺘـﺎﺭﻳﺦ ۲۴ﺫﻳﻌﻘـﺪﮤ ۱۳۲۴ﻕ
ﺩﺭﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺴﺖﻧﺸﻴﻨﻰ »ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ« ﻭ ﺳﺎﻝ ﺻﺪﻭﺭ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﺳﺖ!(
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ »ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ« ﺍﺯ ﺩﻳﺪ ﻓﺸﺎﻫﻰ ﻧﺮﺳﻴﺪﻩﺍﻳـﻢ .ﺍﻳـﻦ »ﺧﻴﺎﻧـﺖ ﮐـﺎﺭﻯ« ﻇـﺎﻫﺮﴽ
ـﻮﺭﺥ ﭼﻬــﺎﺭ ﺳ ـﺎﻟﻰ ﺩﻳﺮﺗــﺮ ﻭ ﺩﻭﺭﺍﻧــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﺎﻣــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺍﺯ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ .ﺍﻳ ـﻦ ﻧﺎﻣــﻪ ،ﻣـ ّ ) (۱۸۱ﻣﺤﻤﺪﺭﺿـ ــﺎ ﻓـ ــﺸﺎﻫﻰ ،ﻭﺍﭘـ ــﺴﻴﻦ ﺟﻨـ ــﺒﺶ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۱۸۲) .۱۵۷ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ(۱۸۳) .۱۵۶ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۱۱
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴﻮﻥ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨـﺖ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺑـﺪﺍﺭ ﺁﻭﻳﺨﺘـﻪ ﺷـﺪﻩ ،ﻣﺤﻤـﺪﻋﻠﻰ ﺷـﺎﻩ
ﺧﻠﻊ ﻭ ﻣﺠﻠﺲ ﺩّﻭﻡ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﮔﺸﺎﻳﺶ ﺍﺳﺖ .ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
» ...ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺑـﻪ ﺟـﻮﻫﺮ ﮐـﺎﺭ ﭘﺮﺩﺍﺧـﺖ ﻭ ﺑـﺎ ﺳﻴﺎﺳـﻴﻮﻥ ﻣـﺮﺍﻭﺩﻩ ﮐـﺮﺩ ﻭ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﺣـﺎﻝ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻴـﺎﻥ
ﻧﻤﻮﺩ ...ﺍﺣﺒﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻨﻬﺎﻳـﺖ ﺟﻬـﺪ ﻭ ﮐﻮﺷـﺶ ،ﺳـﻌﻰ ﺑﻠﻴـﻎ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ ﮐـﻪ ﻧﻔﻮﺳـﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﻣﺠﻠـﺲ
ﻣﻠﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮔﺮﺩﺩ(۱۸۴) «...
ﻓ ـﺸﺎﻫﻰ ﺍﻳ ـﻦ ﺭﺍ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ »ﻓﺮﺻ ــﺖﻃﻠﺒ ــﻰ« ،ﺑﻠﮑ ـﻪ »ﺧﻴﺎﻧ ــﺖ ﺑ ــﻪ ﻣﻠ ــﺖ ﺍﻳ ـﺮﺍﻥ« ﻗﻠﻤ ــﺪﺍﺩ ﻣ ــﻰﮐﻨ ــﺪ ،ﮐـ ـﻪ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﻳﮏ ﺳﻮ »ﺣﺎﻣﻰ ﺣﮑﻮﻣﺖ«ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ!
ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ »ﻣﺎﺭﮐﺴﻴـﺴﺖ« ﻣـﺎ ﭼـﻪ ﺩﺭﮐـﻰ ﺍﺯ »ﻣﺠﻠـﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ ﻣﻠـﺖ« ﺩﺍﺭﺩ؟
ﺣﺘﻰ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﻭ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ ﻧﻴﺰ ،ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻰ ﺍﺭﺍﻣﻨﻪ ﻭ ﻳﻬﻮﺩﻳـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻋﻬـﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ ﻭ )ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺑـﺎ ﺩﺭﻳﺎﻓـﺖ ﺭﺷ ـ ـﻮﻩ( ﺍﺟ ـ ــﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻧـ ــﺪ ،ﺯﺭﺗ ـ ــﺸﺘﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨ ـ ــﺪﻩ ﺩﺍﺷ ـ ــﺘﻪ ﺑﺎﺷـ ــﻨﺪ .ﺁﻧﻬ ـ ــﺎ ﺑﻨـ ــﺎﺑﺮ ﻣ ـ ــﻮﺍﺯﻳﻦ ﺍﺳ ـ ــﻼﻣﻰ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ »ﻓﺎﺳــﺪ ﺍﻟﻌﻘﻴــﺪﻩ« ﻭ »ﮐـﺎﻓﺮ« ﺣﻘــﻰ ﻗﺎﻳـﻞ ﺷــﻮﻧﺪ ،ﺍّﻣـﺎ ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺍﻳـﻦ ﺿــﺮﻭﺭﺕ ﺭﺍ
ﺩﺭﮎ ﮐ ـ ـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﮐ ـ ـﻪ ﻫـ ــﺮ ﻗ ـ ـﺸﺮ ﻭ ﻃﺒﻘـ ــﻪ ﻭ ﮔـ ــﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺑﺎﻳـ ــﺪ ﺩﺭ »ﻣﺠﻠـ ــﺲ ﻧﻤﺎﻳﻨـ ــﺪﮔﺎﻥ ﻣﻠّ ـ ـﺖ«
ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﻩﺍﻯ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﻭﻟــﻰ »ﻣﺤﻘــﻖ ﻣﺎﺭﮐﺴﻴ ـﺴﺖ« ﻣــﺎ ﻧ ـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺷ ـﺮﮐﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﻣﻠــﻰ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺮﺍﻩ ﺭﺍ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ!
ﻭﺍﻧﮕﻬـ ـ ـﻰ ،ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﭼﮕﻮﻧ ـ ــﻪ »ﺗﻔﮑـ ـ ـﺮ ﺩﻳـ ـ ـﺎﻟﮑﺘﻴﮑﻰ« ﺍﺳ ـ ــﺖ ،ﮐـ ـ ـﻪ ﺩﻓ ـ ــﺎﻉ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣ ـ ــﺖ ﺭﺍ ﺗﻨﻬ ـ ــﺎ ﺩﻓ ـ ــﺎﻉ ﺍﺯ
»ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺿــﺪ ﻣﺮﺩﻣـﻰ«ﺍﺵ ﻣــﻰﻳﺎﺑــﺪ؟ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ »ﺧﻠﻘﻬــﺎﻯ ﺳـﺘﻤﺪﻳﺪﻩ« ﺍﺳــﺖ ،ﮐـﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺻﻮﻻ ﺣﻖ ﺣﻴﺎﺗﻰ ﻗﺎﻳﻞ ﻧﻴﺴﺖ؟ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ً
ﺑﻨﻈــﺮ ﻓـﺸﺎﻫﻰ ،ﺗــﺎﺯﻩ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﺷـﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻧﻴـﺰ »ﺧﻴﺎﻧــﺖ« ﺍﺻــﻠﻰ ﺁﻧﻬــﺎ
ﻧﻴ ـﺴﺖ .ﺧﻴﺎﻧــﺖ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮ ﺁﻧﻬــﺎ ﻧﻈﺮﻳ ـﮥ ﺟﻬــﺎﻥ ﻭﻃﻨــﻰ ﺁﻧﺎﻧ ـﺴﺖ .ﺍﻭ ﮐ ـﻪ »ﺍﻧﺘﺮﻧﺎﺳﻴﻮﻧﺎﻟﻴ ـﺴﻢ ﭘﺮﻭﻟﺘــﺮﻯ« ﺭﺍ ﺑﮑﻨــﺎﺭ
ﻣـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻊ »ﻣﻠـﺖﮔﺮﺍﻳـﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﺳـﺘﻢﮐـﺶ« ) ،(۱۸۵ﺟﻬـﺎﻥﮔﺮﺍﻳـﻰ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﺧﻴﺎﻧـﺖ ﻭ ﻧــﺸﺎﻧﮥ
ﺳﺮﺳﭙﺮﺩﮔﻰ ﺑﻪ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﮐﻨﺪ.
ﺍﻭﻝ ﻣــﻰﺩﺍﻧ ـﻴﻢ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﺗﻬــﺎﻡ« ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﻣﻄــﺮﺡ ﺷــﺪﻩ ﻭ ﺩﻭ ﻫــﺪﻑ ﺭﺍ ﺩﻧﺒــﺎﻝ ﻣــﻰﮐ ـﺮﺩّ :
ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺑــﺎ ﺗﺨﻄﺌــﮥ »ﺟﻬــﺎﻥﮔﺮﺍﻳ ـﻰ« ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻋــﺎﻟﻴﺘﺮﻳﻦ ﻣﻈﻬــﺮ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ »ﺑــﻰﻭﻃﻨــﻰ«
ﻣﺘﻬﻢ ﺳﺎﺯﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺣﺎﻣﻴﺎﻥ ﻣﻠﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﺎ ﺑﺰﻧﻨﺪ.
ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ »ﻣﻠــﻞ ﺳــﺘﻤﺪﻳﺪﻩ« ﺑﺎﻳـﺪ ﭘﺮﺳ ـﻴﺪ ،ﺁﻳــﺎ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﻭ ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴ ـﺴﺘﻰ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ
ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎﻯ »ﻣﻠﻞ ﺳﺘﻤﺪﻳﺪﻩ« ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﻳـﺎ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﺁﻧﻬـﺎ؟
ﻭ ﺍﮔﺮ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺍﻳﻦ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬـﺎ ﺭﺍ ﻫـﺪﻑ ﺩﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ ،ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ »ﺍﻃﺎﻋـﺖ ﻭ ﺍﻧﻘﻴـﺎﺩ ﻭ
ﺻﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺧﻴﺮﺧﻮﺍﻫﻰ« ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ،ﺑﺪﻳﻦ ﻫﺪﻑ ﺧﺪﻣﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟
ﻧﻈﺮﮔــﺎﻩ »ﺟﺎﻟــﺐ« ﺩﻳﮕ ـﺮ ،ﻧﻈﺮﮔــﺎﻩ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﺍﺳــﺖ .ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﻳ ـﺪﻳﻢ ﮐ ـﻪ ﺍﻭ ﺑــﻪ »ﻏﻤﺨــﻮﺍﺭﻯ
ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﻧــﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻫــﺪﻑ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑــﺎ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺗــﻮﻫﻢ ﺩﺭ
ﺑﺎﺭﮤ ﺍﺳﻼﻡ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪ ﻧﺴﻠﻰ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭﮔﻴﺮﻭﺩﺍﺭ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻤﻴﺪﺍﻥ ﮐـﺸﻴﺪﻩ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻣﻨﺤـﺮﻑ ) (۱۸۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۸۵) .۱۵۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.۱۵۸ ،
۲۱۲
ﺳﺎﺯﺩ.
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑـﺮﺍﻭﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ »ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﺻـﻐﻴﺮ« ﺑـﻪ ﺍﻭﺝ ﺭﺳـﻴﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣـﺎﻥ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ
ﻣﺤﻤ ــﺪﻋﻠﻰ ﺷ ــﺎﻩ ﺗﺤ ــﺖ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﺦ ﻓ ــﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺍﺳ ــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ »ﻣ ــﺸﺎﻭﺭﺍﻥ ﺭﻭﺳـ ـﻰ« ،ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺭﺍ ﺑﺘ ــﻮﭖ ﺑﺴﺖ ،ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﮐﻪ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﺑﻪ ﺑﻦﺑﺴﺖ ﺭﺳﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ،ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣـﺎﻥ ﮐـﻪ ﻣﺤﻤـﺪ ﺷـﺎﻩ ﻣـﻰﮐﻮﺷـﻴﺪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﺗﺮﮐﻴﺒـﻰ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺩﺳـﺖ
ﭼﻴﻦ ﺷﺪﻩ ،ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﺪ ،ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﺯ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ »ﻣﻼﻋﻨﮥ ﺑﺎﺑﻴﻪ« ﺧﻮﺷـﺤﺎﻝ ﺑ ـﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺣﺘــﻰ »ﮐﺎﺭﻓﺮﻣﺎﻳ ـﺎﻥ« ﺍﻧﮕﻠﻴــﺴﻰﺷ ـﺎﻥ ﻧﻴ ـﺰ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺑــﺎ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﺘﺒﺪﺍﺩ
ﺗﺸﻮﻳﻖ ﮐﻨﻨﺪ!
ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﮑﺎﺭ ﺷـﺪ ﻭ ﮐﻮﺷـﻴﺪ ﺟﺒﻬـﮥ ﻣﺘﺤـﺪﻯ ﺍﺯ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒـﺎﻥ ﻭ »ﻋﻠﻤـﺎﻯ«
ﻧﺠﻒ ﺑﺮﻋﻠﻴﻪ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻰ ﺷـﺎﻩ ﻭ ﻧﻔـﻮﺫ ﺭﻭﺳـﻴﻪ ﻓـﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ .ﺍﻭ ﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎﻳﻰ »ﻧـﺼﻴﺤﺖﺁﻣﻴـﺰ« ﺑـﻪ »ﻣﺠﺘﻬـﺪﻳﻦ ﮐﺒــﺎﺭ ﻧﺠــﻒ ﺍﺷـﺮﻑ« ﻧﻮﺷـﺖ .ﺩﺭ ﻟﻨــﺪﻥ »ﮐﻤﻴﺘـﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩ ﻭ ﮐﻮﺷـﻴﺪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒـﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ،
ﮐـﻪ ﺑــﻪ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﻓــﺮﺍﺭ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﮔـﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩ .ﻫــﺪﻓﺶ ﻳــﮏ ﭼﻴــﺰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺳـﻘﻮﻁ »ﻓﺮﻋــﻮﻥ« )ﻣﺤﻤــﺪﻋﻠﻰ
ﺷﺎﻩ( ﻭ ﻗﻄﻊ ﻧﻔﻮﺫ ﺭﻭﺳﻴﻪ:
»ﺩﺷﻤﻦ ﺷﻤﺎﻟﻰ ﺩﺭ ﮐﻤﻴﻦ ﻭ ﺧﻴﺎﻝ ﻓﺎﺳﺪﺵ ﭘﺮ ﺑﻐﺾ ﻭ ﮐﻴﻦ(۱۸۶) «.
»ﻫﻤﺎﻥ ﻳـﮏ ﺍﻣﻴـﺪﻯ ﮐـﻪ ﻫـﺴﺖ ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ ﺳـﺎﻳﺮ ﻣﻠـﻞ ﺍﺳـﻼﻣﻴﻪ ،ﺍﻧﻘـﺮﺍﺽ ﺩﻭﻟـﺖ ﺭﻭﺱ ﺍﺳـﺖ.
)(۱۸۷
ﺍﺳـﻔﻨﺎﮎ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﻣــﻰﺑﻴﻨـﻴﻢ ،ﮐـﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﻣــﺪﻋﻰ ﮔــﺮﺩﺩ ،ﺣــﺴﺎﺑﺶ ﺍﺯ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟـﮥ
ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺟﺪﺍﺳﺖ ،ﺗﺎ ﺍﺯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﻠﺐ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺑـﻪ ﺗﻘـﻰﺯﺍﺩﻩ ﻭ ﻳـﺎﺭﺍﻧﺶ ﮐـﻪ
ﺩﺭ ﺑﺮﻟﻴﻦ »ﮐﻤﻴﺘﮥ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻣﺨﻠﺺ ﺧﻮﺩﻡ ﭘﻴﺶ ﺳﺮ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ِﮔﺮﻯ )ﻭﺯﻳﺮ ﺧﺎﺭﺟﻪ( ﺭﻓﺘﻢ ...ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺑﮑﻠـﻰ ﻣـﺄﻳﻮﺱ ﻣـﻰﺑﺎﺷـﻢ ﻭ
ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺯﺭﺍ ﺩﺭ ﻓﮑﺮ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺩﻭﻟﺖ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ(۱۸۸) «.
ﺍ ّﻣـ ـ ـﺎ ﺍﻭ ﮐـ ـ ـﻪ »ﻫﻤﻴـ ـ ـﺸﻪ ﺩﺭ ﻓﮑ ـ ــﺮ ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ ﻭ ﻣـ ـ ـﺼﺎﻟﺢ ﺁﻥ )ﻫ ـ ــﺴﺖ(« ) (۱۸۹ﺗﻮﺻـ ـ ـﻴﻪﺍﺵ ﺑ ـ ــﻪ ﺗﻘ ـ ــﻰﺯﺍﺩﻩ
ﭼﻴﺴﺖ؟:
»ﺑﻪ ﻗﺪﺭ ﻣﻘﺪﻭﺭ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺁﻳﺎﺕﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﺑﻨﻤﺎﻳﻴـﺪ ،ﮐـﻪ ﺍﻣﻴـﺪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺑـﻞ ﺍﺳـﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﻣﺮﮐـﻮﺯ
ﺍﺳﺖ(۱۹۰) «.
ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭘﻴ ـﺮﻭﺯﻯ ﻣﺠﺎﻫــﺪﺍﻥ ﺗﺒﺮﻳــﺰ ﻧﻴ ـﺰ ﮐﻮﺷ ـﻴﺪ ﺑــﻪ ﺁﺷــﺘﻰ ﻣﻴ ـﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﺎﻥ ﻭ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﻧﺪ ،ﺍّﻣﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﺟﺒﻬﻪﻫـﺎ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻣـﺸﺨﺺ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧـﺪ ﻣﻮﻓـﻖ ﺑﺎﺷـﺪ .ﻋﻠﻤـﺎﻯ
ﻧﺠ ـ ــﻒ ﺑ ـ ــﻪ ﺩﺳ ـ ــﺘﻴﺎﺭﻯ ﺑﻬﺒﻬ ـ ــﺎﻧﻰ ﺣﮑـ ـ ـﻢ ﺍﺧ ـ ــﺮﺍﺝ ﻭ ﺗﮑﻔﻴـ ـ ـﺮ ﺗﻘ ـ ــﻰﺯﺍﺩﻩ ﺭﺍ ﺻـ ـ ـﺎﺩﺭ ﮐﺮﺩﻧ ـ ــﺪ ﻭ ﻳـ ـ ـﺎﺭﺍﻥ ﺣﻴـ ـ ـﺪﺭ
ﻋﻤﻮﺍﻭﻏﻠﻰ ،ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﺪﻧﺪ.
ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ﺑﺎ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺑﻪ »ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ،ﺑﺎ ﻋﺠﻠـﻪ ﮐﺘـﺎﺏ ﺗـﺎﺭﻳﺦ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﻳـﺮﺍﻥ«
ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﺍﺯ ﻫـﻴﭻ ﭼﻴــﺰ ﺭﺍ ﻧﻮﺷــﺘﻪ ﺑﭽـﺎﭖ ﺭﺳـﺎﻧﺪ .ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﮐﺘــﺎﺏ ﺩﺭ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒــﻰ »ﺩﻭ ﺳـﻴﺪ« ﻭ ّ
) (۱۸۶ﻧﺎﻣ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑ ــﺮﺍﻭﻥ ﺑ ــﻪ ﺳ ــﻴﺪ ﺣ ــﺴﻦ ﺗﻘ ــﻰﺯﺍﺩﻩ ،ﺑ ــﻪ ﮐﻮﺷ ــﺶ ﻋﺒ ــﺎﺱ ﺯﺭﻳ ــﺎﺏ ﻭ ﺍﻳ ــﺮﺝ ﺍﻓ ــﺸﺎﺭ ،ﺹ.۳۴
) (۱۸۷ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۱۸۸) .۹۹ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۱۸۹) .۶ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۱۹۰) .۹ﻓﺮﻳـ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـ ــﺖ ،ﻓﮑـ ــﺮ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ،ﺹ.۱۵۱
۲۱۳
ﻓﺮﻭﮔــﺬﺍﺭ ﻧﻤــﻰﮐﻨــﺪ ﻭ ﺁﻧﻬــﺎ ﺭﺍ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﻴ ـﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺷﻨﺎﺳ ـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﻫﺮﺟــﺎ ﮐــﻪ ﻓﺮﺻ ـﺖ
ﻣــﻰﻳﺎﻓــﺖ» ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ« ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﻧﻘــﺸﻰ ﮐـﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺩﺭ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺍﻳـﻦ ﺗــﻮﻫﻢ ﺑﺎﺯﻯ ﮐﻨﺪ ،ﻣﻰﺳﺘﻮﺩ:
»ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﺯﻫــﺎ ﮐﺘــﺎﺑﻰ ﺧﻴﻠــﻰ ﻧﻔـﻴﺲ ﻳﻌﻨــﻰ ...ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴـﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺗــﺄﻟﻴﻒ ﺟﻨــﺎﺏ ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ
ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ﺭﺳﻴﺪ ...ﺧﻴﻠﻰ ﻣﺴﺘﻔﻴﺾ ﺷﺪﻡ ...ﺣﻘﻴﻘﺘﴼ ﺧﻴﻠﻰ ﮐﺘﺎﺏ ﺧﻮﺏ ﻣﻔﻴﺪﻯ ﺍﺳﺖ(۱۹۱) «.
»ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻﺗﺮﻯ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮐﺘﺎﺏ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺷﺶ ﻳﺎ ﻫﻔﺖ ﻗﺮﻥ ﺍﺧﻴـﺮ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺷـﺪﻩ ،ﻗـﺮﺍﺭ
ﺩﺍﺭﺩ(۱۹۲) «.
ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎ ﻭ ﮐﮋ ﺍﻧﺪﻳﺸﻰﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﮐﺎﺭﮔـﺬﺍﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ
ﺍﺯ ﺍﻳ ـﻦ ﺗــﺬﮐﺮ ﻫــﺴﺘﻴﻢ ،ﮐ ـﻪ ﺍﻧﮕــﺸﺖ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻥ ﺑــﺮ ﻧﻘــﺶ ﻣﺨـ ّـﺮﺏ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟــﻪ
ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺑﺮﺧــﻰ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﻣﺘﻮ ّﺟ ـﻪ ﻣﻠــﺖ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﻧﻴ ـﺴﺖ .ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﭼﻨــﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳ ــﺘﻰ ﺑ ــﺮﺧﻼﻑ ﻣﻨ ــﺎﻓﻊ ﺁﺗ ــﻰ ﺍﻳـ ـﻦ ﮐـ ـﺸﻮﺭ ﻧﻴـ ـﺰ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﻫ ــﺪﻑ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﮑﻪ ﭼ ــﺮﺍ ﺍﻏﻠ ــﺐ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ )ﺑـﻮﻳﮋﻩ »ﻣﺎﺭﮐﺴﻴـﺴﺘﻬﺎ«( ،ﺍﺯ »ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳـﻰ ﺣﻴﻠـﻪﮔﺮﺍﻧـﻪ ﻭ ﻓﺎﺳـﺪﮐﻨﻨﺪﮤ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ«
ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭽﮑﺪﺍﻡ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﺍﻳﻦ »ﺗﺰﻭﻳﺮ ﻭ ﺳﺎﻟﻮﺳﻰ« ﺭﺍ ﺍﻓﺸﺎ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ؟ )ﻃﺒﺮﻯ( ) (۱۹۳ﻧﺎﻟﻴﺪﻩﺍﻧﺪّ ،
ﻭﺍﻗﻌـ ــﴼ ﻧﻴ ـ ـﺰ ﺣﻴ ـ ـﺮﺕﺍﻧﮕﻴـ ــﺰ ﺍﺳـ ــﺖ ،ﮐ ـ ـﻪ ﭼﮕﻮﻧـ ــﻪ ﮐﺎﺭﮔـ ــﺬﺍﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﮐ ـ ـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘـ ــﺎﻳﻰ ،ﻭ ﺑـ ــﻮﻳﮋﻩ
ﻼ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻔﻮﺫﻯ ﺩﺭ ﺁﺳﻴﺎ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﻋﻤ ً
ﺍﻭﻝ ﻧــﻪ »ﺗﺰﻭﻳ ـﺮ« ،ﺑﻠﮑ ـﻪ ﺑﻘــﻮﻝ ﮔﻮﺑﻴﻨــﻮ »ﻧﻴﺮﻭﻣﻨــﺪﻯ ﻓﮑ ـﺮ« ﺍﻳﻨ ـﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﮐ ـﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ ﺍﻳ ـﻦ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ
ﺷ ـﺮﻗﻴﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺐ ﺯﺩﻩ ،ﺑﻄــﻮﺭ ﺑــﺎﺭﺯﻯ ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﺗــﺎ »ﻟــﻮﺭﻧﺲ ﻋﺮﺑــﺴﺘﺎﻥ« )ﮐ ـﻪ ﻗﺒﺎﻳ ـﻞ
ﻋــﺮﺏ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺑــﺮ ﻋﺜﻤﺎﻧﻴـﺎﻥ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ﻧﻤــﻮﺩ( ﺑــﺎ ﻧﻤﻮﻧــﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭﻳﻴﻢ ،ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﮐﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻓﮑـﺮ ﻭ
ﺍﺑﺘﮑ ـﺎﺭ ،ﺑــﻪ ﺳــﻮﺩﺁﻭﺭﻯ ﻋﻈﻴﻤــﻰ )ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﮐﻮﺗــﺎﻩ ﻣــﺪﺕ( ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳ ـﻰ ﺍﻧﮕﻠــﻴﺲ ﺩﺭ ﺧ ـﺎﻭﺭ ﻧﺰﺩﻳــﮏ ﻭ
ﻣﻴﺎﻧﻪ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ.
ﺑــﺮﺍﻯ ﻣﺜــﺎﻝ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﮐﺎﻓﻴ ـﺴﺖ ﮐ ـﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﺑــﺮ ﻓﺎﺭﺳ ـﻰ ﺗــﺴﻠﻂ ﮐﺎﻣــﻞ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﻧﺜــﺮ ﺁﺧﻮﻧــﺪﻯﺍﺵ
ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﻭ »ﺭﻭﺷ ـﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺣﻴ ـﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺑﺎﻋــﺚ ﻣــﻰﮔ ـﺸﺖ ،ﮐ ـﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ّ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴـﺎﺕ« ﺑﻨﻮﻳـﺴﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﮐﺘـﺎﺑﺶ ﺑـﺮﺍﻯ ﻧـﺴﻠﻰ ﺍﺯ »ﺍﺩﻳﺒـﺎﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﻭﺣـﻰ ُﻣﻨـﺰﻝ
ﺑﺎﺷــﺪ .ﭼﻨــﻴﻦ ﺑــﻮﺩ ﮐ ـﻪ ﺍﻳ ـﻦ »ﺍﺟﻨﺒــﻰ ﮐ ـﺎﻓﺮ« ﺑــﺮﺍﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻧﻰ ﮐ ـﻪ ﺭﻳﺨــﺘﻦ ﺧــﻮﻥ »ﮐ ـﺎﻓﺮﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ
»ﺻﻮﺍﺏ ﺍﮐﺒـﺮ« ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ،ﺑـﺰﻭﺩﻯ ﺑـﻪ »ﻋﻼﻣـﮥ ﻣﺴﺘـﺸﺮﻕ ،ﻫﻤـﺪﺭﺩ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻴﺖ ﻭ ﻣﺤﺒـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« )(۱۹۴ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ.
ﺍﻟﺒﺘ ـ ــﻪ ﺍﻳـ ـ ـﻦ ﻫ ـ ــﻢ ﻧﺎﮔﻔﺘـ ـ ـﻪ ﻧﮕ ـ ــﺬﺍﺭﻳﻢ؛ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑ ـ ــﺮﺍﻭﻥ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﺟ ـ ــﺎ ﺍﻧ ـ ــﺪﺍﺧﺘﻦ »ﺑ ـ ــﻰﺣﻘﻴﻘﺘ ـ ــﻰ«ﻫ ـ ــﺎﻳﺶ ﺍﺯ
»ﺳﺎﻟﻮﺳﻰ« ﻧﻴﺰ ﺑﻰﻧﻴﺎﺯ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻧﻤﻮﻧﻪﺍﻯ ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﻫـﻴﻢ ،ﺍﺯ »ﺩﻟـﺴﻮﺯﻯ« ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﻧﻮﻳـﺴﻨﺪﮤ ﺑـﺰﺭﮒ ﻣﻌﺎﺻﺮﺵ ﺩﻫﺨﺪﺍ!:
ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ ﺩﻫﺨ ــﺪﺍ ،ﻣﺨﺘ ــﺼﺮ ﺁﻧﮑ ــﻪ ،ﺍﺳـ ـﺘﻌﺪﺍﺩ ﺷ ــﮕﺮﻑ ﻭ ﻧﺒ ــﻮﻍﺁﻣﻴـ ـﺰ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻮﺟ ــﻮﺍﻧﻰﺍﺵ
ﺩﺭﮔﻴﺮﻭﺩﺍﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺷـﮑﻔﺘﻪ ﺷـﺪ .ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳـﮏﺗـﺮﻳﻦ ﮐـﺴﺎﻥ ﺑـﻪ »ﺻـﻮﺭ ﺍﺳـﺮﺍﻓﻴﻞ« ﺑـﻮﺩ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻗﺘـﻞ
) (۱۹۱ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۹۲) .۳۰ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ،ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴـﺎﺕ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺻـﻔﻮﻳﻪ ﺗـﺎ ﻋـﺼﺮ ﺣﺎﺿـﺮ،
ﺑﻬـ ــﺮﺍﻡ ﻣﻘـ ــﺪﺍﺩﻯ ،ﺹ (۱۹۳) .۳۹۰ﻓﺮﻭﭘﺎﺷـ ــﻰ ﻧﻈـ ــﺎﻡ ﺳـ ــﻨﺘﻰ ﻭ ﺯﺍﻳـ ــﺶ ﺳـ ــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ،ﺍﺣ ـ ــﺴﺎﻥ ﻃﺒـ ــﺮﻯ ،ﺹ.۵۱
) (۱۹۴ﻣﻮﺭﮔﺎﻥ ﺷﻮﺳﺘﺮ ،ﺍﺧﺘﻨﺎﻕ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺗﻘﺮﻳﻆ ،ﺹ.۲
۲۱۴
ﺍﻭ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺁﻧﺮﺍ ﺑﻪ ﺍﻭﺟﻰ ﻧـﻮﻳﻦ ﺭﺳـﺎﻧﺪ .ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒـﻰ ﻭ ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕ ﺳـﺘﻴﺰﻯﺍﺵ ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ »ﺗﻬﻤ ــﺖ ﺑ ــﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﻭ ﺣﺘ ــﻰ »ﺷـ ـﺎﻳﻌﮥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟ ــﻪﺍﺵ ﺳ ــﺎﺧﺖ ﻭ ﺣﮑـ ـﻢ ﮐﻔ ــﺮ ﻭ ﻗ ــﺘﻠﺶ
ﺍﻋﻼﻡ ﮔﺮﺩﻳﺪ .ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻪ ﻃﻨﺰﻯ ﺗﻠﺦ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻠﻰ ،ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺣﻖ ،ﻭﻟﻮﻟﻪ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ ...ﺑﻌﻀﻴﻬﺎ ﺣﮑﻢ ﻭﺟﻮﺏ ﻗﺘـﻞ ﺩﺍﺩﻧـﺪ ...ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺭﻓﻘـﺎ
ﻫــﻢ ﮐـﻪ ﺩﺭ ﺣــﻖ ﺟــﺎﻥ ﻧﺜــﺎﺭﺍﻥ ﻣﺮﺣﻤــﺖ ﻣﺨــﺼﻮﺹ ﺩﺍﺭﺩ ...ﻣــﻰﮔﻔــﺖ ،ﺍﻳـﻦ ﮐـﺎﺭ ﻣﺠــﺎﺯﺍﺕ ﺷــﺪﻳﺪ ﺩﺍﺭﺩ،
ﺍﻗﻼ ﻗﺘﻞ ﺭﺍ ﻣﺠﺮﻯ ﺑﺪﺍﺭﻧﺪ(۱۹۵) «. ﻭﻟﻰ ﭼﻮﻥ ﺣﺎﻟﻴﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ ،ﭘﺲ ً
ﺣﺪﻯ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﺘﺢ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻭ ﮔﺸﺎﻳﺶ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﻭﻡ ،ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﻋـﻀﻮ »ﮐﻤﻴﺘـﮥ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﻼﺕ ﺑﻪ ّ
ﺳـّﺮﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ« ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺑــﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﻰ ﺑﺮﮔﺰﻳ ـﺪﻩ ﺷـﺪ ،ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴ ـﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﮐﻨــﺎﺭ ﺭﻓــﺖ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺩﺭ ﺍﻧــﺰﻭﺍ،
»ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﺩﺑﻰ«ﺍﺵ ﺑﻪ ﻧﮕﺎﺭﺵ »ﻟﻐﺘﻨﺎﻣﻪ« ﻭ »ﺍﻣﺜﺎﻝ ﻭ ﺣﮑﻢ« ﻣﺤﺪﻭﺩ ﮔﺸﺖ!
ﺩﻫﺨــﺪﺍ ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﺻــﺪﻫﺎ ﺍﺳ ـﺘﻌﺪﺍﺩ ﻧﺒــﻮﻍﺁﻣﻴ ـﺰﻯ ﺍﺳــﺖ ﮐ ـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻨــﻮﺯ ﺑﺪﺭﺳ ـﺘﻰ ﻧــﺸﮑﻔﺘﻪ ،ﺑــﻪ
ﺣﻤﻼﺕ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻧﺪ .ﺣﺎﻝ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻋﻠﺖ ﮔﻮﺷﻪﻧﺸﻴﻨﻰ ﺩﻫﺨﺪﺍ ﺑﻪ ﻧﺎﺩﺍﻧﻰ ﺯﺩﻩ» ،ﺩﻟﺴﻮﺯﺍﻧﻪ« ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺟــﺎﻯ ﺗﺄﺳــﻒ ﺍﺳــﺖ ﮐـﻪ ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺩﻫﺨــﺪﺍ ﻧــﺴﺒﺘﴼ ﺟــﻮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻩ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﺳـﺎﻝ ﺍﺧﻴـﺮ ﻇــﺎﻫﺮﴽ
ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﻧﻨﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ!« )(۱۹۶
ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ـﻦ ﺍﺷـ ـﺎﺭﻩ ﺩﺍﺷ ــﺘﻴﻢ ﮐـ ـﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑ ــﺮﺍﻭﻥ ﺯﻳـ ـﺮﮎﺗ ــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑ ــﻮﺩ ﮐـ ـﻪ »ﺍﺳ ــﻼﻡ ﭘﻨ ــﺎﻫﻰ« ﻭ ﺍﻳـ ـﺮﺍﻥ
ﺍﻣﺎ ﮐﺎﻓﻴﺴﺖ ﭼﻨﻴﻦ »ﺩﻟﺴﻮﺯﻯ«ﻫﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ »ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺳﺘﻴﺰﻯﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺷﻨﺎﻡﮔﻮﻳﻰ ﺑﺮ ﻣﻼ ﺳﺎﺯﺩّ . ﺍﺩﺑﻴـﺎﺕ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺍﻭ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ »ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻥ« ﺭﺍ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ ،ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﻧﻘــﺶ ﻋﻈــﻴﻢﺷــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺨــﺪﻭﺵ
ﺳﺎﺧﺘﻦ ﭼﻬﺮﮤ ﺍﺩﻳﺒﺎﻥ ﻭ ﻣﺘﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﮔﺎﻩ ﮔﺮﺩﻳﻢ!
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺠﺎﻯ ﺧﻮﺩ» ،ﺗﺤﻠﻴﻞ« ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑـﺮﺍﻭﻥ ﺍﺯ ﺟﻨـﺒﺶ ﺑـﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺳـﻴﺪﻳﻢ ،ﺟﺎﻟـﺐ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺵ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻧﻘﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴـﺰ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﮐﻨـﻴﻢ .ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻯ ﮐـﻪ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻰﺩﻫـﻴﻢ، ﺍﺯ ﻧﺎﻣــﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﺗﻘــﻰﺯﺍﺩﻩ ﺍﺳ ـﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺯ ﺳــﺨﻦ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑــﺮﺍﻭﻥ ﺑﺮﻣــﻰﺁﻳــﺪ ،ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﻳﮑ ـﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺎﻥ ﺩﺭ
ﺍﻓﺸﺎﻯ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﻰ« ﺍﻭ »ﻣﻼﻣﺖ ﻧﺎﻣﻪ«ﺍﻯ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺩﻟﺴﻮﺯ ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ،ﭼـﺮﺍ ﮐﻠﻤـﻪﺍﻯ
ﺩﺭ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺑﺰﺑﺎﻥ ﻧﻤﻰﺁﺭﻯ؟ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑــﻪ ﺧــﻮﺍﻫﺶ ﺑﻌــﻀﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﺳــﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻋﺮﻳـﻀﻪ ﺑــﻪ ﻣﺠﺘﻬــﺪﻳﻦ ﮐﺒــﺎﺭ ﻧﺠــﻒ ﺍﺷـﺮﻑ ﻧﻮﺷــﺘﻪ ﺑــﻮﺩﻡ ﮐــﻪ
ﺷﺎﻳﺪ ﺁﻧﺮﺍ ﺩﻳﺪﻩ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻭ ﺑﻘﺪﺭ ﻓﻬﻢ ﺧﻮﺩ ﺑﻌﻀﻰ ﻧﺼﺎﻳﺢ ﺩﺍﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﻭﺍﺧـﺮ ،ﮐـﺴﻰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤـﺪﻋﻠﻰ ﺧ ــﺎﻥ ﺷـ ـﻴﺒﺎﻧﻰ ﻧ ــﺎﻡ ،ﻣﻼﻣ ــﺖﻧﺎﻣ ــﻪﺍﻯ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ ﮐ ــﻪ ﭼـ ـﺮﺍ ﺑ ــﻪ ﻣﺠﺘﻬ ــﺪﻳﻦ ﻧﻮﺷ ــﺘﻢ ﻭ ﺑ ــﻪ ﻋﺒ ــﺎﺱ ﺍﻓﻨ ــﺪﻯ
)ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء( ﻧﻨﻮﺷ ــﺘﻢ .ﻭﻟ ــﻰ ﺑــﻪ ﺍﻋﺘﻘ ــﺎﺩ ﺧ ــﻮﺩ ﺧ ــﻮﺏ ﮐ ـﺮﺩﻡ ﮐ ـﻪ ﺍﺯ ﺑﻌ ــﻀﻰ ﻗ ــﺮﺍﻳﻦ ﺍﺳ ـﺘﻨﺒﺎﻁ ﺷ ــﺪﻩ ﺍﺳ ــﺖ. ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﮔﺮ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺷﺎﻩ ﻣﺨﻠﻮﻉ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺩﺭﺩ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ(۱۹۷) !«.
) (۱۹۵ﺍﺯ ﺻـ ــﺒﺎ ﺗـ ــﺎ ﻧﻴﻤـ ــﺎ ،ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۲ﺹ (۱۹۶) .۸۶ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴـ ــﺎﺕ ،...ﺑـ ــﺮﺍﻭﻥ ،ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ ،ﺹ.۴۱۷ ) (۱۹۷ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۴
۲۱۵
ﺟﻠﻮﻩ ﻭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺗ ــﺎ ﻛﻨ ــﻮﻥ ﻭﺍﺭﺳ ـ ـﻴﺪﻳﻢ ﻛـ ــﻪ ﺍﻧﺘﻈ ــﺎﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﮔ ــﺬﺍﺭ ﺍﺯ »ﺷ ــﺮﺍﻳﻂ ﺯﻳ ــﺴﺖ« ﻗـ ــﺮﻭﻥ
ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ﺑﻪ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻮﺩ .ﻓﺮﺍﺭﻭﻳﻰ ﺑـﺴﻮﻯ ﺍﻳـﻦ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﮔـﺮﻭ ﺗـﺄﻣﻴﻦ ﺩﻣﻮﺍﮐﺮﺳـﻰ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺗﺤﻘ ــﻖ ﺣﻘ ــﻮﻕ ﺷ ــﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺩﺳ ــﺖ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺖ ﺷ ــﻜﻔﺘﮕﻰ ﺍﻧ ــﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠ ــﻰ ﻭ ﺗﺒﻠ ــﻮﺭ ﻣ ــﺮﺩﻡ
ﺳﺎﻻﺭﻯ ﺩﺍﺭﺩ .ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﻗﺒـﺎﻝ ﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣﻠـﺖ ﻭ ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﻣــﺸﺮﻭﻋﻴﺖ ﺩﻳﻨــﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑــﻪ ﻣﻨــﺸﺎء ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻣﻠــﻰ -ﺑــﺪﻳﮕﺮ ﻛــﻼﻡ ،ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﻭ ﺍﺳــﺘﻘﻼﻝ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﺯ ﺩﻳــﻦ-
ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳﮥ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﻤﺖ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻧﻪﮔﺬﺍﺭﻯ ﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﺍﻫ ـ ــﺮﻡ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﻋﻘ ـ ــﺐ ﺭﺍﻧ ـ ــﺪﻥ ﺳ ـ ــﻠﻄﮥ ﻣ ـ ــﺬﻫﺐ ﻗ ـ ــﺮﻭﻥ ﻭﺳ ـ ــﻄﺎﻳﻰ ﺑ ـ ــﺮ ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﻪ ﻭ ﺣﻜﻮﻣ ـ ــﺖ ﺭﺍ،
ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﮥ ﻧﺨﺴﺖ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪﻥ ﺭﺳــﺘﺎﺧﻴﺰ ﺑــﺎﺑﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﻫ ـﻢ ﺷﮑــﺴﺘﻦ ﻗــﺪﺭﺕ ﻣــﺬﻫﺐ
ﻗ ــﺮﻭﻥ ﻭﺳ ــﻄﺎﻳﻰ ،ﻭ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖ ﺷ ــﺘﺎﺑﺎﻥ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑ ــﺴﻮﻯ ﻧ ــﺎﺑﻮﺩﻯ ،ﺍﻗﻠﻴ ــﺖ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ،ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ ﻋﻤ ــﺪﻩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻣ ــﺬﻫﺐ ﻣ ــﺴﻠّﻂ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣـ ـﻰﺩﺍﺩ .ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺳ ــﻄﺢ ﭘﺎﺳ ــﺨﮕﻮﻯ ﺍﻳ ــﻦ
»ﺭﺳـﺎﻟﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ ﭘـﺎﺋﻴﻦ ،ﺑـﺮ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﭘـﺎ ﻣـﻰﻓـﺸﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩﺷـﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺴﻠﻂ »ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﻯ« ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﻫﻢ ﻣﻰﺷﮑﺴﺖ. ﺑﻘﺎ ،ﺑﻄﻮﺭ ﻣﻨﻔﻌﻞ ّ
ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻳﻨﻜﻪ ،ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺣﻴﺎ ﻭ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﻣﻨﺶ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣـﻰﻛﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﭼـﻪ
ﺑﺪﺍﻧﮑ ـﻪ ﺑــﺎ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻣــﺪﺭﻥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺭﺍ ﺍﺷــﺎﻋﻪ
ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻉ ،ﺑـﻪ ﻛـﺎﻧﻮﻥ ﺭﻭﻳـﺎﺭﻭﻳﻰ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺑـﺮ ﺑﻨﻴـﺎﻥ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﻭﺟـﻮﺩ ﻭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩﺷـﺎﻥ ﺍﺯ ﻳـﻚ ﺳـﻮ ﭼـﺮﺥ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﺩﺭ ﺣﻴـﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺣﺮﮐــﺖ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ -ﻛــﻪ ﺑــﺪﻭﻥ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺍﻳــﻦ »ﺍﻗﻠﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« -ﺍﺯ
ﻫﻴﭽﮕﻮﻧــﻪ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﻭ ﺁﻣــﺎﺩﮔﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﮤ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔ ـﺎﺭ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﻣﻤﮑــﻦ ﺳــﺎﺧﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺳ ـﻮﻯ
ﺩﻳﮕـ ـ ـ ــﺮ ﻋ ـ ـ ـ ـﺪﻡ ﻣﻮﻓﻘﻴـ ـ ـ ــﺖ ﺍﻧﻘـ ـ ـ ــﻼﺏ ﺍﺯ ﺷ ـ ـ ـ ـﺮﻛﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻧـ ـ ـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﻴ ـ ـ ــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤـ ـ ـ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺗ ـ ـ ـ ـﺄﻣﻴﻦ ﺣﻘـ ـ ـ ــﻮﻕ
ﺷ ــﻬﺮﻭﻧﺪﻯﺷ ــﺎﻥ ،ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺍﺯ ﻣﺤﺘ ــﻮﺍ ﻭ ﺳ ــﻤﺘﮕﻴﺮﻯ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺗﻬ ــﻰ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﻭ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺴﺦﺍﺵ ﻣﻨﺠ ــﺮ ﺷ ــﺪ؛ ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﻫﻴﭽﻴﻚ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﭘﺎﺳﺨﻰ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭ ﻭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﺎﺯ ﺩﻫﺪ.
ﺩﺭ ﻓــﺼﻞ ﭘـﻴﺶ ،ﺑــﺎ ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﮔــﺬﺭﺍ ﻭﺯﻧــﮥ ﻛﻤــﻰ ﻭ ﻋﻤﻠﮑـﺮﺩ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﻳــﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ
۲۱۶
ﻭﺍﺭﺳ ــﻴﺪﻳﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻓ ــﺼﻞ ﻣ ــﻰﮐﻮﺷـ ـﻴﻢ ،ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﻫـ ـﻴﻢ ﻛ ــﻪ ﺑﻨﻴ ــﺎﻥ ﻣﻌﻨ ــﻮﻯ ﺍﻳ ــﻦ ﻭﺯﻧ ــﮥ ﻛﻤ ــﻰ ﻭ ﻣﺤﺘ ــﻮﺍﻯ ﻋﻤﻠﮑــﺮﺩ ﻭ ﺟﻠ ــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﻛ ــﺪﺍﻡ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﺑ ــﻪ ﻋﺒ ــﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺩﻳ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﭼـ ـﻪ
ﻣﻰﮔﻔﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﻪ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﻌﻴـﻴﻦﻛﻨﻨـﺪﮤ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺑـﻪ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻘﺎﻡ ﻭﺍﻻﻳﻰ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓﺖ؟
ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﻭ ﻣﺮﺍﻣﻰ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺟﺒﻬﮥ ﺗﺮﻗﻰ ﻭ ﻣـﺮﺩﻡ ﺩﻭﺳـﺘﻰ -ﺗـﺪﺍﻭﻡ
ﻣــﻰﻃﻠﺒــﺪ ،ﺗــﺎ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﻗ ـﺸﺮﻯ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﻳــﺸﻪﺍﻯ ﻧــﺎﺯﺩﻭﺩﻧﻰ ﺑﺪﻭﺍﻧــﺪ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺻــﻮﺭﺕ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻣﻨﺎﺳــﺐ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻃﻊ ﮔﻮﻧــﺎﮔﻮﻥ ،ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ
ﺟﺮﻳﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳﻰ ﺟﺪﻯ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ.
ﻣﻮﻓﻘﻴ ــﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺗ ــﺄﻣﻴﻦ ﺍﺩﺍﻣ ــﻪ ﻛ ــﺎﺭﻯ ،ﺣﻔ ــﻆ ﻭ ﺣﺘ ــﻰ ﮔ ــﺴﺘﺮﺵ ﺧ ــﻮﺩ ﺩﺭ ﺳ ــﺎﻳﮥ ﺳ ــﺘﻴﺰﻩﺧـ ـﻮﻳﻰ ﻭ
ﺩﺩﻣﻨﺸﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ،ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩﻯ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ،ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪﺍﻧﻪ ﺩﺍﺭﺩ.
ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧــﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﮔﺮﻭﻫــﻰ -ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺑــﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳــﻄﺢ ،ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺑــﻪ ﻣﺠــﺮﺍﻯ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻧﻰ ﻭ ﺧــﻂ ﻣــﺸﻰ ﻣﺸﺨــﺼﻰ ﻧﻴــﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺑﺨــﺶ ﻣﻬﻤــﻰ ﺍﺯ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﻫــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺗــﺸﻜﻴﻞ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻭ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﺗﻜﺎﻣــﻞ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ
ﻧﻴ ــﺰ ﻫ ــﺴﺖ .ﻋﻘ ــﺐ ﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﻭ ﺣﺘ ــﻰ ﺍﺿ ــﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳ ــﻦ ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻ ــﺮ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺑﻬﺘ ــﺮﻳﻦ
ﺷ ـﺎﺧﺺ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺩﺭ ﺗﻔﻜــﺮ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ »ﻣــﻀﺤﻜﻪ«ﻫــﺎﻳﻰ )ﺁﺩﻣﻴــﺖ( ﻛــﻪ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺍﺣــﺰﺍﺏ ﻭ
ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻧﺒﺎﺷﺘﻨﺪ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﭘﻮﺷﺸﻰ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻭ ﺳـﻪ »ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻛــﻪ ﺑﻄــﻮﺭ ﺍﺳــﺘﺜﻨﺎﻳﻰ ﺍﺯ
ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﻭ ﺗــﺸﻜﻞﻫــﺎﻯ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻧﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﻳﮑ ـﻰ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭼــﭗ« ﺍﺳــﺖ. ﺍﻳــﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺎ ﺍﺩﻋــﺎﻯ »ﻭﺍﺭﺩ ﻧﻤــﻮﺩﻥ« ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻪ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪ ﺑــﺎ
»ﺗﻠﻔﻴــﻖ ﺧـ ّـﻼﻕ ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﺎ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﻋﻠﻤ ـﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺗــﻮﺩﻩﻫــﺎ« ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺗــﺸﮑﻴﻞ »ﺣــﺰﺏ ﻃــﺮﺍﺯ ﻧــﻮﻳﻦ«» ،ﺳــﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﻯ ﺻــﻨﻔﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﻭ ﺍﻧﺒــﻮﻫﻰ ﺍﺯ »ﺷــﻴﻮﻩﻫــﺎﻯ ﻣــﺪﺭﻥ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ« ،ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﻋﺘــﺼﺎﺏ،
ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ،ﻣﻴﺘﻴﻨﮓ ﻭ ﻏﻴﺮﻩ» ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﻧﻬـﺪ .ﺗـﻮ ﮔـﻮﻳﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺷﺶ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻟﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﮑﻠـﻰ ﺍﺯ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ« ﻋـﺎﺭﻯ ﺑـﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﻫﻤـﻪ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺍﺯ ﺧـﺎﺭﺝ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﻧﻤﻮﺩ!
ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺍﺯ ﻣﺠ ــﺎﻝ ﺑﺮﺭﺳـ ـﻰ ﺣﺎﺿ ــﺮ ﺧ ــﺎﺭﺝ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈ ــﻮﺭ ﻛ ــﻪ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﻫ ــﻴﻢ» ،ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ
ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﭘﻴﺸﻴﻨﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﺷـﻴﻮﻩﻫـﺎﻯ ﺍﺑﺘﻜـﺎﺭﻯ ﺩﺭﺧـﺸﺎﻧﻰ ﺑﻬـﺮﻩﻣﻨـﺪ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﺑـﻪ ﻧﮕ ــﺎﻫﻰ ﺧ ــﻂ ﻣ ـﺸﻰ ﺍﺳ ــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻭ ﺗﺒﻠ ــﻮﺭ ﺗ ــﺎﻛﺘﻴﮑﻰ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺩﺭ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﻧﻈ ــﺮ ﻣ ــﻰﮔ ــﺬﺭﺍﻧﻴﻢ .ﺑ ــﺪﻳﻦ
ـﺎﻣﻼ ﻧﺎﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ« ﺁﺷــﻨﺎ ﺷ ـﻮﻳﻢ ﻭ ﺁﻥ ﻣﻨﻈــﻮﺭ ﻻﺯﻡ ﺍﺳ ـﺖ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﺎﻛﺘﻴــﻚ ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺯ »ﮔﻮﺷــﻪﺍﻯ ﮐـ ً ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ »ﺍﺩﻳﺎﻥ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳﺖ« ﺍﺳﺖ .ﺑﻴﺸﮏ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣـﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻭﻟﻴـﻪ ،ﺳـﺮﺁﻏﺎﺯ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﻦ »ﺗﺎﻛﺘﻴﻚ« ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﻣــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﺳــﻠﻄﮥ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗــﻮﺭﻯ ﺭﻡ ﺑــﺎ ﻣــﺸﻜﻞ ﺑﺰﺭﮔــﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺭﻡ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺳــﺮﻛﻮﺏ ﺧــﻮﻧﻴﻦ
۲۱۷
ﻗﻴﺎﻡ ﺍﺳﭙﺎﺭﺗﺎﻛﻮﺱ ﻭ ﺑـﺎ ﺑـﺎﻻ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺑﺤـﺮﺍﻥ ﺭﻭﺍﺑـﻂ ﺑـﺮﺩﻩﺩﺍﺭﻯ ،ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎﻥ ﺭﺍ ﺷـﺪﺕ ﺑﺨـﺸﻴﺪ ﻭ ﺑـﺎ ﺍﺳــﺘﺤﮑﺎﻡ ﺳﻴــﺴﺘﻢ ﻫﺮﻣ ــﻰ ﻣﻴــﺎﻥ »ﺷ ـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ« ،ﻭ ﻧﻈ ــﺎﺭﺕ ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺑﻴ ـﺸﺘﺮ ﺑ ــﺮ ﺑﺮﺩﮔــﺎﻥ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺳ ــﺮﮐﻮﺏ ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﮥ ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺮﺯﻣﻴﻨﻬﺎﻯ ﺗﺤﺖ ﺗﺼﺮﻑ -ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻮﺍﺣﻰ ﻏﺮﺏ ﺩﺭﻳﺎﻯ ﻣﺪﻳﺘﺮﺍﻧﻪ ،ﻫﺮ ﻣﻘﺎﻭﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ
ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻧﻈﺎﻣﻰ -ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﺟﺎﺳﻮﺳﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﻏﻴﺮﻣﻤﮑﻦ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺑـﻮﺩ .ﺩﺭ ﺍﻭﺭﺷـﻠﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﻣﻘﺎﻭﻣـﺖ ﻳﻬﻮﺩﻳـﺎﻥ
ﺩﺭﻫ ـﻢ ﺷﻜــﺴﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﮔﺮﻭﻫﻬــﺎﻯ ﮐﻮﭼــﮏ ﻭ ﭘﺮﺍﮐﻨــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺍﻫﺰﻧــﻰ ﻭ ﻳــﺎ ﺷ ـﺒﻴﺨﻮﻥ ،ﻟﮋﻳﻮﻧﺮﻫــﺎ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺩ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ،ﻣــﺴﻴﺤﻴﺖ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺳـﺮﺯﻣﻴﻦ ﭘـﺎ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﺑــﺎ ﺳــﺮﻋﺖ ﺍﺑﺘـﺪﺍ ﺑــﻪ ﺁﺳـﻴﺎﻯ ﺻـﻐﻴﺮ ﻭ
ﺳ ــﭙﺲ ﺗ ــﺎ ﻣﺮﮐـ ـﺰ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗ ــﻮﺭﻯ ﺭﺧﻨ ــﻪ ﮐ ــﺮﺩ ﻭ ﺩﻭ ﻗﺮﻧ ــﻰ ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺳـ ـﻞ ﺑ ــﻪ ﺷـ ـﻴﻮﮤ ﻧ ــﻮﻳﻨﻰ ﺍﺯ ﺗ ــﺸﮑﻞ ﻭ ﺳ ــﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺩﺭﻫـﻢ ﺷﮑـﺴﺘﻦ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗــﻮﺭﻯ ﺭﻡ ﮐﻮﺷـﻴﺪ ،ﺗــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﺴﺎﻝ ۳۲۴ﻣــﻴﻼﺩﻯ ﺑــﺎ ﻣــﺴﻴﺤﻰ
ﺷﺪﻥ ﻛﻨﺴﺘﺎﻧﺘﻴﻦ »ﺟﻬﺎﻥ ﻏﺮﺏ« ﺭﺍ ﻣﺘﺼﺮﻑ ﺷﺪ.
ﺟﻨﺒــﮥ ﻧــﻮﻳﻦ ﺩﺭ ﺗﺎﻛﺘﻴــﻚ ﻣــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺑــﺎ ﺳﻴـﺴﺘﻢ ﺑــﺮﺩﻩﺩﺍﺭﻯ ﺑﺤــﺮﺍﻥﺯﺩﻩ ﻭ ﺧـﺸﻮﻧﺖ
ﺑ ـ ـﻰﺣـ ـ ّـﺪ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﻣﺒـ ــﺎﺭﺯﻩ ﻣـ ــﻰﮐﺮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـ ـﺎ ﺑﺮﺩﮔـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﺷ ـ ـﻮﺭﺵ ﻭ ﻗﻴـ ــﺎﻡ ﻓﺮﺍﻧﻤـ ــﻰﺧﻮﺍﻧﺪﻧـ ــﺪ .ﺁﻧـ ــﺎﻥ
ﻣــﻰﻛﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻓــﻰ ﺑــﺎ ﺗﻘﻮﻳــﺖ ﻋـﺰﺕ ﻧﻔــﺲ ﺑﺮﺩﮔــﺎﻥ ،ﺑــﻪ ﺁﮔــﺎﻫﻰ ﺑــﺮ ﺗــﺴﺎﻭﻯ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻬﺎ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﻧﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ
ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑــﻪ »ﺷـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻧﻰ« ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻣــﺴﻴﺤﻴﺖ ﻣــﻰﮔﺮﻭﻳﺪﻧــﺪ ﺗﻮﺻــﻴﻪ ﻣــﻰﮔـﺸﺖ ،ﺑــﻪ ﺑﺮﺩﮔــﺎﻥ ﺧــﻮﺩ ﭼــﻮﻥ ﺑﺮﺍﺩﺭﻯ ﺑﻨﮕﺮﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺁﻧﺎﻥ ﻛﻪ ﺗﺎ ﻛﻨﻮﻥ »ﺍﺑﺰﺍﺭﻯ ﻧﺎﻃﻖ« ﺑﺤﺴﺎﺏ ﻣﻰﺁﻣﺪﻧﺪ ،ﺭﻓﺘـﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺩﺭ ﭘـﻴﺶ
ﮔﻴﺮﻧﺪ.
ﻣﺜﻼ ﺩﺭ »ﻧﺎﻣﮥ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺭﺳﻮﻻﻥ« ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﺷﺨﺼﻰ ﺑﻨﺎﻡ ﻓﻴﻠﻤـﻮﻥ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻛﻮﻟـﻮﺱ ﺑـﻪ ﻣـﺴﻴﺤﻴﺖ ً
ﭘﻴﻮﺳ ـﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﺮﺩﻩﺍﻯ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺑﻨــﺎﻡ ﺍﻭﻧــﺰﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﻣﺘــﻮﺍﺭﻯ ﺷــﺪﻩ ،ﺑــﻪ ﺭﻭﻡ ﻣــﻰﺭﻭﺩ ﻭ ﺗــﺼﺎﺩﻓﴼ ﺑــﺎ
ﭘﻄﺮﺱ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ .ﭘﻄـﺮﺱ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣـﺴﻴﺤﻰ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ،ﻏـﺴﻞ ﺗﻌﻤﻴـﺪﺵ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ،ﭼﻨﺎﻧﻜـﻪ
»ﻗــﺎﻧﻮﻥ« ﺣﻜ ـﻢ ﻣ ـﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺑ ـﻪ ﻧــﺰﺩ ﺍﺭﺑــﺎﺑﺶ ﺑــﺎﺯﭘﺲ ﻣــﻰﻓﺮﺳــﺘﺪ! ﭘﻄــﺮﺱ ﻧﺎﻣــﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﻓﻴﻠﻤــﻮﻥ ﻫﻤــﺮﺍﻫﺶ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺁﻣﺪﻩ:
ﺍﻣﺎ ﻧﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﭼﻮﻥ ﺑـﺮﺩﻩﺍﻯ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺑـﺮﺍﺩﺭﻯ ﻋﺰﻳـﺰ) «...ﻧﺎﻣـﻪ ﺑـﻪ » ...ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻨﺰﺩﺕ ﻣﻰﻓﺮﺳﺘﻢّ ...
ﻓﻴﻠﻤﻮﻥ(
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﻭﺵ ﭘﻄﺮﺱ ﺑﻪ ﺍﻓﻴﺴﻴﺎﻥ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻯ ﻏﻼﻣـﺎﻥ ،ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﺑـﺸﺮﻯ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﭼــﻮﻥ ﻣــﺴﻴﺢ ﺑــﺎ ﺗـﺮﺱ ﻭ ﻟــﺮﺯ ﻭ ﺑــﺎ ﺳـﺎﺩﻩ ﺩﻟــﻰ ﺍﻃﺎﻋــﺖ ﮐﻨﻴــﺪ ...ﻭ
ﺍﻯ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ،ﺑــﺎ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺑﻬﻤــﻴﻦ ﻧــﺴﻖ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﻧﻤﺎﻳﻴــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺗﻬﺪﻳــﺪ ﮐﺮﺩﻧـﺸﺎﻥ ﺍﺣﺘــﺮﺍﺯ ﻛﻨﻴـﺪ) «.ﺭﺳـﺎﻟﮥ ﭘـﻮﻟﺲ ﺑــﻪ
ﺍﻓﻴﺴﻴﺎﻥ ﺑﺎﺏ ﺷﺸﻢ (۵-۹
ﺭﺳ ــﻮﻻﻥ ﻣ ــﺴﻴﺤﻰ ،ﺑ ــﻪ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺷـ ـﻴﻮﻩﺍﻯ ،ﻫـ ـﻢ ﺑﺮﺩﮔـ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺴﻴﺤﻴﺖ ﺟﻠ ــﺐ ﻣ ــﻰﻧﻤﻮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﻫـ ـﻢ
»ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻧﻰ« ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑﺮﺩﻩﺩﺍﺭﻯ ﻃﺮﻓﻰ ﻧﻤﻰﺑﺴﺘﻨﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺑﺎ ﻧﻔﻰ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺮﺩﻩﺩﺍﺭﻯ ،ﭘﺎﻳـﮥ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗـﻮﺭﻯ ﺭﻡ ﺭﺍ ﻫﺪﻑ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺣﻔﻆ ﺑﻘـﺎﻯ ﺧـﻮﺩ ﺩﺭ ﭼﻬـﺎﺭﭼﻮﺏ ﺿـﻮﺍﺑﻂ ﺣـﺎﻛﻢ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺭﻣـﻰ ،ﺑـﻪ ﻳـﻚ ﺍﻣﺎ ﭘﻴﮕﻴﺮ ﺩﺍﻣﻦ ﻣﻰﺯﺩﻧﺪ .ﻣﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﻧﻪ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺗـﺪﺍﺭﻙ ﺷـﻮﺭﺵ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﺎﻣﺤﺴﻮﺱّ ،
۲۱۸
ﻧــﻪ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑــﻪ ﻣﺨﻔــﻰ ﻛــﺎﺭﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺧــﻮﻳﺶ .ﺁﻧﻬــﺎ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﻄــﻦ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺑــﺘﻦ ﺯﻧــﺪﮔﻰ
ﻣــﻰﻛﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﺍﺭﺯﺷــﻬﺎ ﻭ »ﺍﻧــﺴﺎﻧﻴﺘﻰ« ﻭﺭﺍﻯ ﺁﻧﭽــﻪ ﺩﺭ ﺭﻡ ﺑــﺮﺩﻩﺩﺍﺭ ﺣــﺎﮐﻢ ﺑــﻮﺩ ،ﻣــﻰﻛﻮﺷــﻴﺪﻧﺪ. ﺗﺎﻛﺘﻴﻚ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺷﺎﻥ ،ﺑﺮ ﺳﻪ ﻣﺤﻮﺭ ﮔﺴﺴﺖﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ:
-۱ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ :ﭼﻨﻴﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﺭﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣـﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺧﻠـﻊ ﺳـﻼﺡ ﻣـﻰﻧﻤـﻮﺩ.
ﻫﺮﻧﻮﻉ ﭘﻴﮕﺮﺩ ﻭ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﺮﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ -ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺟﺎﺭﻯ ﺟﺮﻣﻰ ﻣﺮﺗﮑﺐ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ -ﺩﺭ ﺍﻧﻈـﺎﺭ ﺑـﻪ
ﻋﻤﻠﻰ »ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ« ﻭﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻘﺒﻴﺢ ﺑﺪﻝ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ .ﺑﻪ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺭﻭﺯﻣـﺮﻩ
ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺷــﺮﮐﺖ ﻛﻨﻨــﺪ ﻭ ﺑــﺴﺘﻪ ﺑــﻪ ﺷ ـﺮﺍﻳﻂ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳــﺸﻰﺷ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺒﻠﻴــﻎ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﻣﺆﻣﻨــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﺯ
ﻣﺪﺕ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺁﻳﻴﻦ ﻭ ﺁﺭﺍء ﺧﻮﺩ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﺭﻓﺘﺎﺭﻯ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷـﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻭ ﻫﺸﻴﺎﺭﻯ ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ.
»ﻫــﺎﻥ ،ﻣــﻦ ﺷـﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﮔﻮﺳــﻔﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﮔﺮﮔـﺎﻥ ﻣــﻰﻓﺮﺳـﺘﻢ .ﭘـﺲ ﻣﺜــﻞ ﻣﺎﺭﻫــﺎ ﻫﻮﺷـﻴﺎﺭ ﻭ ﭼــﻮﻥ
ﻛﺒﻮﺗﺮﺍﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﻴﺪ) «.ﺍﻧﺠﻴﻞ ﻣﺘﻰ ﺑﺎﺏ ﺩﻫﻢ (۱۶
-۲ﻓﻌﺎﻟﻴـ ــﺖ »ﻣﻨﻔﻌـ ــﻞ« :ﻣـ ــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻭﻟﻴـ ــﻪ ﻛﺎﺷ ـ ـﻒ ﺍﻳـ ــﻦ ﻣﻜﺎﻧﻴـ ــﺴﻢ ﮔ ـ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﻛـ ــﻪ ﻓـ ــﺴﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ،
ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻉ ﻓﺎﺳـﺪﺍﻧﺪ ،ﺑـﻪ ﻓـﺴﺎﺩ ﻋـﺎﺩﺕ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﺑــﺮﺍﺯ ﺧــﺼﺎﻳﺺ ﻣﺜﺒــﺖ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﺁﻧﭽــﻪ ﻛــﻪ ﻓــﺮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣﻔــﻆ ﻋــﺰﺕ ﻧﻔــﺲ ﻭ ﺗﺤﻘــﻖ ﻣـﻨﺶ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﻳــﺎﺭﻯ
ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻧﻴﺰ ﺑﻨﻮﺑﮥ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﻛﺸﺸﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻫﻤﮥ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻣـﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺳـﺮﻛﻮﺏ ُﺭﻡ ﻃﻔـﺮﻩ ﻣـﻰﺭﻓﺘﻨـﺪ
ﻭ ﺣﻤﻼﺕ ﺩﺷﻤﻦ ﺭﺍ ﺑﻄﻮﺭ »ﻣﻨﻔﻌﻞ« ﭘﺬﻳﺮﺍ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻛﻴﻨﻪﺟﻮﻳﻰ ﻭ ﻳﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺳﺮ ﺑﺎﺯ ﻣﻰﺯﺩﻧﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﻧﻪ ﺭﻳﺸﻪ ﺩﺭ ﺿﻌﻒ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﻧـﻪ ﻧـﺸﺎﻧﮥ ﺗـﺮﺱﺧـﻮﺭﺩﮔﻰ ﺑـﻮﺩ .ﺑﻨﻤـﺎﻳﺶ ﮔـﺬﺍﺭﺩﻥ ﺍﻳـﻦ ﻛـﻪ ﺁﻧـﺎﻥ ﻫﺮﭼﻨـﺪ
ﺍﺯ ﻗـ ــﺪﺭﺗﻰ ﻭﻟـ ــﻮ ﻧـ ــﺎﭼﻴﺰ ﺑﺮﺧـ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـ ـﺎ ﺍﺯ ﺑﻜـ ــﺎﺭ ﮔـ ــﺮﻓﺘﻨﺶ ﭼـ ــﺸﻢ ﻣـ ــﻰﭘﻮﺷ ـ ـﻴﺪﻧﺪ ،ﻫ ـ ـﻢ ﺣـ ــﺎﻛﻰ ﺍﺯ ﭘﺎﻳ ــﺪﺍﺭﻯﺷ ــﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﻫـ ـﻢ ﺑ ــﺮ ﺍﻳ ــﻦ ﺗﺠﺮﺑ ــﻪ ﺗﻜﻴ ــﻪ ﺩﺍﺷ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﻳ ــﻚ ﻗﺮﻧ ــﻰ ﭘﻴ ــﺸﺘﺮ ،ﺑﺮﺩﮔـ ـﺎﻥ ﺭﻡ ﺑ ــﻪ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺍﺳـ ـﭙﺎﺭﺗﺎﻛﻮﺱ ﺑ ــﻪ ﻗﻴ ــﺎﻣﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳـ ـﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﻳ ــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺧ ــﻮﻥ ﺧﻔ ــﻪ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ،ﺑ ــﻪ ﺗﺤﻜ ــﻴﻢ ﻗ ــﺪﺭﺕ
ﺑﺮﺩﻩﺩﺍﺭﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺭﺍﻩ ﺑــﺮﻭﻥ ﺭﻓــﺖ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻦﺑــﺴﺖ ﺁﻥ ﻣــﻰﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎﻯ ﺍﻧــﺴﺎﻥﺩﻭﺳ ـﺘﻰ ﺩﺭ ﺗــﻀﺎﺩ ﺑــﺎ
ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺭﻡ ﭘﺮﻧﺨ ــﻮﺕ ،ﺣ ــﺮﻳﺺ ﻭ ﻓﺮﺻ ــﺖﻃﻠ ــﺐ ﻣ ــﻰﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ،ﺩﺭ ﻃ ــﻰ ﻓﻌ ــﺎﻟﻴﺘﻰ »ﻣﻨﻔﻌ ــﻞ« ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﭘﻴﮕﻴ ــﺮ،
ـﺎﺩﻯ ﺑـﺪﻝ ﺷـﺪﻩ ،ﺑـﺎ ﺭﺧﻨـﻪ ﺩﺭ ﺯﻭﺍﻳـﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻳﺪ ،ﻛﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻴـﻚ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻣ ّ ﺭﻣﻰ ،ﺑﺎ ﭘﻴﮕﺮﺩﻫﺎ ﻭ ﺳﺮﮐﻮﺑﻬﺎﻯ ﻣﺮﺣﻠﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺘﻨﻰ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﺍﻣﺎ ﺗﻮ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺻـﺤﻴﺢ ﺭﺍ ﺑﮕـﻮ* ...ﻣﺒـﺎﺩﺍ ﻛـﻼﻡ ﺧـﺪﺍ ﻣـﺘﻬﻢ ﺷـﻮﺩ* ﻭ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﻤـﻪ » ّ
ﭼﻴــﺰ ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﻧﻴﻜــﻮ ﺑــﺴﺎﺯ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻌﻠ ـﻴﻢ ﺧــﻮﺩ ﺻــﻔﺎ ﻭ ﻭﻗــﺎﺭ ﻭ ﺍﺧــﻼﺹ ﺭﺍ ﺑﮑ ـﺎﺭ ﺑــﺮ* ﻭ ﻛــﻼﻡ ﺻــﺤﻴﺢ ﺑﻰﻋﻴﺐ ﺭﺍ ،ﺗـﺎ ﺩﺷـﻤﻦ ﭼﻮﻧﻜـﻪ ﻓﺮﺻـﺖ ﺑـﺪ ﮔﻔـﺘﻦ ﺩﺭ ﺣـﻖ ﻣـﺎ ﻧﻴﺎﺑـﺪ ،ﺧﺠـﻞ ﺷـﻮﺩ*« )ﺍﺯ ﻧﺎﻣـﮥ ﭘﻄـﺮﺱ ﺑـﻪ
ﺗﻴﺘﻮﺱ(
-۳ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺁﻟﺘﺮﻧـﺎﺗﻴﻮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ :ﻣـﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻭﻟﻴـﻪ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﺭﺯﺷـﻬﺎﻯ ﺭﺍﻳـﺞ ﺭﻡ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻣـﻰﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ
۲۱۹
ﻣ ـﻰﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ﻣﻴــﺎﻥ ﻣﺆﻣﻨــﺎﻥ ﺍﺭﺯﺷــﻬﺎﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮﻯ ﺭﺍ ﺭﻭﺍﺝ ﺩﻫﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗــﻮﺭﻯ ﻣﻮﺟــﺐ
»ﺳﺮﺷﻜﺴﺘﮕﻰ« ﺑﻮﺩ .ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﭼـﺸﻢﭘﻮﺷـﻰ ﺍﺯ ﺛـﺮﻭﺕﺍﻧـﺪﻭﺯﻯ ،ﺷـﻜﻤﺒﺎﺭﮔﻰ ،ﺧـﺸﻮﻧﺖ ﻭ ﺗﺠ ّﻤـﻞ، ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﺳﺮﺷﻜﺴﺘﮕﻰ ﻧﺒﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻴﻜﻮﻳﻰﻫﺎ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻣﻰﮔﺸﺖ ﻭ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﺟﻤﻌـﻰ،
ﻣﺤﺒــﺖ ﺑــﻪ ﻫﻤــﻪ ﻛــﺲ ﺑﺠــﺎﻯ ﺧﻮﺩﭘﺮﺳــﺘﻰ ،ﺍﻟﮕ ـﻮﻭﺍﺭ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﻣﻴﺘ ـﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺭﻣــﻰ ﻧﻴــﺰ ﺑــﺎ
»ﺍﻧﺴﺎﻧﻴﺘﻰ« ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍﻳﺞ ﺑﻮﺩ ،ﺍﮔﺮ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺭﻓـﺎﻩ ﻣـﺎﺩﻯ ،ﻭﻟـﻰ ﺑـﺎ ﻋـﺰﺕ ﻧﻔـﺲ ﻭ ﺳـﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﺳﺮﺷـﺎﺭﻯ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺗﺒﻠ ــﻮﺭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﻳ ــﻦ ﺧ ــﻂ ﻣ ــﺸﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺟﻨﺒ ــﻪ ﻧﻴ ــﺰ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﻣ ــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﺩﺭ
ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺍﺑــﺎ ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﺟﻌــﻪ ﻭ ﺷـﻜﺎﻳﺖ ﺑــﻪ ﻣﻘﺎﻣــﺎﺕ ﺣﻜــﻮﻣﺘﻰ ﺻــﺮﻓﻨﻈﺮ ﻣــﻰﻛﺮﺩﻧــﺪ ﻭ
ﻣــﻰﮐﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ﻣــﺴﺎﻳﻞ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﻤــﻊ ﺧــﻮﻳﺶ ﺣــﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﻩ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺭﻣ ـﻰ ﺑﺮﭘـﺎﻳﻰ ﻳــﻚ ﮔــﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣــﺴﺘﻘﻞ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳــﮥ ﻣــﻮﺍﺯﻳﻨﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﺭﺍ ﻫـﺪﻑ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﺍﻳــﻦ »ﺍﻟﮕـﻮﭘﺮﺩﺍﺯﻯ« ﺭﻓﺘــﻪ
ﺭﻓﺘــﻪ ﺟــﺎﺫﺏ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﮔــﺸﺖ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﻭ ﺿــﻮﺍﺑﻂ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺭﻡ ﻧﺎﺭﺍﺿــﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻣــﺴﻴﺤﻴﺖ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻋﺎﻣــﻞ ﺭﻭﺑﻨــﺎﻳﻰ ﻣــﺴﺘﺤﻜﻤﻰ ﺑــﺪﻝ ﺳــﺎﺧﺖ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺑــﺎﻻ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﺑــﺮﺩﻩﺩﺍﺭﻯ -ﺑﻌﻠــﺖ ﺭﺷـﺪ ﻛ ّﻤـﻰ
ﺑﺮﺩﮔﺎﻥ ﻭ »ﺑﻰﺻﺮﻓﻪ ﺷﺪﻥ«ﺷﺎﻥ» -ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﻯ ﻋﺼﺮ ﻗﺪﻳﻢ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺮﺩ.
ﺣــﺎﻝ ﻛــﻪ ﺩﺭﻳــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺩﺭ ﭘــﺲ ﻋﻤﻠﻜــﺮﺩ »ﺟﺮﻳﺎﻧﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻧــﻮﻉﺩﻭﺳــﺘﺎﻧﻪ« ﻧﻴــﺰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻣﻜﺎﻧﻴــﺴﻤﻰ
ﺗﺸﮑﻞ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ. ﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﻭ ﺣﺴﺎﺏ ﺷﺪﻩ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ّ
ﻣﻘﺪﻣﺘﴼ ﻻﺯﻡ ﺑﻪ ﺗﺬﻛﺮ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ِﺍﻋﻤـﺎﻝ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﻣـﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺍﻭﻟﻴـﻪ ،ﺁﻧﻬـﻢ ﺩﺭ ﺷـﻜﻞ ﺗﻜﺎﻣـﻞ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﻭ
ﭘﻴﭽﻴــﺪﻩﺍﻯ ﻛــﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺍﺳ ـﺘﻔﺎﺩﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺍﺩﻳــﺎﻥ ﻭ ﻣﻜــﺎﺗﺒﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗﺤﻘــﻖ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺍﻧــﺴﺎﻥ
ﺩﻭﺳﺘﻰ ﻭﺟﻪ ﻏﺎﻟﺐ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﺯﻳـﺮﺍ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺻـﻮﺭﺗﻴﻜﻪ ﺗـﻚ ﺗـﻚ ﺍﻓـﺮﺍﺩ ﭼﻨـﻴﻦ ﺟﻤﻌـﻰ ،ﺍﺯ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﻣﻌﻨـﻮﻯ
ﺳﺮﺷﺎﺭ ،ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﺎ ﻫـﻮﺵ ﻭ ﺳـﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧﻨـﺪ ﺑـﺮ ﺍﻳـﻦ ﺑﺎﺭﻳﮑـﻪ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﻧـﺪ. ﻧﮑﺘــﮥ ﻣﻬـﻢ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺎ ﺗﻜﺎﻣــﻞ ﺑﺨــﺸﻴﺪﻥ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺗﺎﻛﺘﻴــﻚ ﻭ ﺁﻣﻴــﺰﺵ ﺁﻥ ﺑــﺎ »ﺭﺍﻳﺰﻧــﻰ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ،
ﮔﺎﻣﻰ ﻋﻈﻴﻢ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺗﺒﻠﻮﺭ ﻳﻚ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻭ ﻳﺎ ﺣﺰﺏ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺪﺭﻥ ﺁﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻨﺪ:
ﺑﺪﻳﻦ ﺷﺮﺡ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻛـﻪ ،ﺍﺣـﺰﺍﺏ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﻣـﻊ ﺩﻣﻜﺮﺍﺗﻴـﻚ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﺑﻨﻴـﺎﺩﻯﺗـﺮﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳـﻒ ،ﺗﺒﻠـﻮﺭ
ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﺑ ـﺎﻭﺭ ﮔﺮﻭﻫــﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰﺍﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺷــﺮﮐﺖ ﻓﻌــﺎﻝ ﺩﺭ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺭﻭﺯﻣـ ّـﺮﮤ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺟﻬـ ــﺖ ﺑﻬﺒـ ــﻮﺩ ﺍﻭﺿ ـ ـﺎﻉ ﻋﻤـ ــﻮﻣﻰ ﮐـ ــﺸﻮﺭ ﻣـ ــﻰﻛﻮﺷـ ــﻨﺪ .ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺍﻟﺒﺘـ ــﻪ ﺩﺭ ﺟﻬـ ــﺖ ﺗﺒﻠﻴـ ــﻎ ﺁﺭﺍ ﻭ ﺗﻬﻴـ ــﻴﺞ ﺍﻧـ ــﺮﮊﻯ ـﺎﻣﻼ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﺁﻧﭽﻴـﺰﻯ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﮐ ً ﺑﻬﺒﻮﺩﺑﺨﺶ ﺧﻮﺩ ﻧﻴﺰ ﮔﺎﻡ ﺑﺮﻣﻰﺩﺍﺭﻧﺪّ ،
ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻭ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ« ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺣــﺰﺏ« ﻭ »ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺍﻟﻘــﺎ ﮔـﺸﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ
»ﻓﺮﻫﻨـﮓ« ،ﺣـﺰﺏ ﻭ ﻳــﺎ ﻫـﺮ ﻧــﻮﻉ ﺗـﺸﮑﻞ ﺩﻳﮕــﺮ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﻣﺤﻤــﻞ ﻗـﺪﺭﺕﻳــﺎﺑﻰ ﻭ »ﻣﺎﺷـﻴﻦ ﺑﺮﺍﻧــﺪﺍﺯﻯ« ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﺎﻳﺪ ﻳﻚ »ﺣﺰﺏ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ﺭﺍ ﻧﺘﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ
ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ،ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺩﺭ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺑﮑﻮﺷﺪ!
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺤﻘــﻖ ﺧــﻂ ﻣ ـﺸﻰ ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺑــﺎ ﺩﻭ »ﺑــﻦ ﺑــﺴﺖ ﻣــﺮﮒﺁﻭﺭ« ﺭﻭﺑــﺮﻭ
ﺑﻮﺩﻧﺪ:
۲۲۰
ﺍﻟ ــﻒ :ﺗﻘﻴ ــﻪ )ﺍﻧﻜ ــﺎﺭ ﻋﻘﻴ ــﺪﻩ( ،ﺩﺭ ﺷ ــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛ ــﻪ »ﺍﻇﻬﺎﺭﻋﻘﻴ ــﺪﻩ« ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ،ﺟ ــﻮﺍﺑﻰ ﺟ ــﺰ ﻣ ــﺮﮒ
ﻧﺪﺍﺷــﺖ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺴﺖ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺣﺮﺑــﻪﺍﻯ ﻣ ـﺆﺛﺮ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻔــﻆ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑﻜــﺎﺭ ﺭﻭﺩ ،ﺍّﻣ ـﺎ ﻣﮕ ـﺮ ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳــﻦ
ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﻣﻤﻜـﻦ ﻭ ﺳﺮﻣﻨـﺸﺎء ﻫﻤـﮥ ﻧﺎﺭﺍﺳـﺘﻰ ﻭ ﻓـﺴﺎﺩ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺍﺳـﺖ؟ ﻣﮕـﺮ ﻧـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺣﺮﺑـﻪ ـﻮﻻ ﺷــﺎﺧﺺ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺷ ـﻴﻌﻰ« ﺑــﻮﺩ؟ ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﻧﻴــﺰ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻭﺳــﻴﻠﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺷ ـﺎﻋﮥ ﺷ ـﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﻭ ﺍﺻـ ً
ـﻮﻻ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻓﺎﺻــﻠﻪﮔــﺬﺍﺭﻯ ﻭ ﻣﻘﺎﺑﻠــﻪ ﺑــﺎ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺷــﻴﻌﻰ ﻫﺮﻧــﻮﻉ ﭘﻨﻬﺎﻧﻜــﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻋﻘﻴــﺪﻩ ﺍﺻـ ً
ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺑﺮﺑﺎﺩ ﻣﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺳﻘﻮﻁ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻰﮔﺸﺖ .ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻋﻘﻴـﺪﻩ ﻧﻴـﺰ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﻴـﻚ ﻣﻌﻨـﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﮔﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﺑﺴﻮﻯ ﺧﻮﺩﻛﺸﻰ ﻋﻤﻮﻣﻰ!
ﺏ :ﺩﺭ ﺷـ ــﺮﺍﻳﻂ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻋـ ــﺼﺮ ﻗﺎﺟـ ــﺎﺭ ﻛـ ــﻪ ﻗـ ــﺪﺭﺕ ﻣﺨـ ـ ّـﺮﺏ ﺣﺎﮐﻤﻴـ ــﺖ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـ ــﺴﻮﻯ
ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﻛﺎﻣــﻞ ﻣــﻰﻛــﺸﺎﻧﺪ ،ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﺑﻨﻴــﺎﻥ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﮐﻮﺷــﺶ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺑﻬﺒــﻮﺩ ﺁﻥ ﺑﺎﻳــﺪ ﺧــﻂ
ﻣ ــﺸﻰ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩ .ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺗﺒﻠ ــﻮﺭ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻋ ــﺼﺮ ،ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ
ﺿـ ـﻌﻴﻒ ،ﻓﺎﺳ ــﺪ ﻭ ﻣ ــﺴﺘﺒﺪ ﻧﺎﺻ ــﺮﻯ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺁﻧﻬـ ـﻢ ﺗ ــﺎﺯﻩ ﭼ ــﻮﻥ ﻣ ــﺎﺭﻯ ﺯﺧ ــﻢ ﺧ ــﻮﺭﺩﻩ ،ﺍﺯ ﻫ ــﺮ ﭼ ــﻪ ﺑ ــﻮﻯ
»ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﻣﻰﺗﺮﺳﻴﺪ ﻭ ﺑﺮﺁﻥ ﻣﻰﺗﺎﺧـﺖ! ﺑﺮﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺗـﺴﻠﻂ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺷـﻴﻌﻰ« ﻛـﻪ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﻏﺎﺻﺒﺎﻥ ﺣﻖ ﻋﻠﻰ« ﺩﺭ ﺳﺮﻟﻮﺣﮥ ﻧﻔﻮﺫ ﻓﻠﺞﻛﻨﻨﺪﮤ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻭ ﺳـﺘﻤﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻳـﺎﻥ
ﻭ ﻋـ ـﺎﻣﻼﻥ ﺣﮑ ــﻮﻣﺘﻰ ﺑ ــﺮ ﻣﺮﺩﻣ ــﺎﻥ ﺭﻭﺍ ﻣ ــﻰﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ ،ﺩﻓ ــﺎﻉ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻧﻴ ــﺰ ﻓﻌﺎﻟﻴ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻭ ﺍﻣﺎ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ .،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻋﺎﺩﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺮﮒﺁﻭﺭﻯ ﺑﻮﺩ .ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮ ّ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺰ ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮﺩ ،ﺑﻤﻌﻨـﻰ ﭼـﺸﻢﭘﻮﺷـﻰ ﺍﺯ ﻫﺮﻧـﻮﻉ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺑﻬﺒـﻮﺩﺑﺨﺶ ﻭ
ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﻣﻰﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﺗﺒﻌﻴﺪ ﺩﺭﻭﻧﻰ« ﺩﺭ ﭘﻴﻠﮥ ﻳﻚ ﻓﺮﻗﻪ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺳﻮﻕ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ـﺼﻮﺭﻯ ﺩﻗﻴـﻖ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺑــﻦﺑــﺴﺖ ﻳــﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﻣﺘـﺬﻛﺮ ﻣــﻰﺷـﻮﻳﻢ ﻛـﻪ »ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻘــﺎ« ﺍﺯ ﺑـﺮﺍﻯ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﺗـ ّ
ﺳﻮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﻃﻴـﻒ ﻧﺰﺩﻳـﻚ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰﺷـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﻣـﺮﮒﺑـﺎﺭ ﺑﻮﺩ .ﺑﻪ ﺻﺤﻨﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﮏ ﺻﺪﻫﺎ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮔﺸﺘﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ: ﺣﺎﺝ ﺳﻴﺎﺡ ﺩﺭ ﺧﺎﻃﺮﺍﺗﺶ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺳــﻢ ﺑــﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﻭﻟﺘﻴــﺎﻥ ﻭ ﻣــﺮﺩﻡ ﻣﻐ ـﺮﺽ ﺑــﻰﺩﻳﺎﻧــﺖ ﺑـﻰﺍﻧــﺼﺎﻑ ﻳــﻚ ﻭﺳ ـﻴﻠﻪ ﻭ ﺑﻬﺎﻧـﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﺗﻤـﺎﻡ ﮐـﺮﺩﻥ ﻣـﺮﺩﻡ ﺑـﻰﺗﻘــﺼﻴﺮ ﺷـﺪﻩ .ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﺍﻣـﺎﻡﺯﺍﺩﻩﺍﻯ ﺍﺳـﺖ .ﻳـﻚ ﻧﻔـﺮ ﺧﺒﻴــﺚ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﭼﻨــﺪ ﻧﻔــﺮ ﻋـﺪﺍﻭﺕ ﻭ ﻏــﺮﺽ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺭﻭﺯﻯ ﺩﺭ ﺁﻧﺠــﺎ ﭼﻨــﺪ ﻭﺭﻕ ﺍﺯ ﻗــﺮﺁﻥ ﻧــﻴﻢ ﺳـﻮﺧﺘﻪ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﺁﻭﺭﺩ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣﻌﻠــﻮﻡ ﺧــﻮﺩﺵ ﺳــﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﻭ ﻓﺮﻳ ـﺎﺩ ﺯﺩ ،ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﻗــﺮﺁﻥ ﺭﺍ ﺳــﻮﺯﺍﻧﺪﻩﺍﻧ ـﺪ. ﺑﺎﺑﻴـ ــﺎﻥ ﻛﻴـ ــﺴﺘﻨﺪ؟ ﻓـ ــﻼﻥ ﻭ ﻓـ ــﻼﻥ ﻭ ﺟﻤﻌﻴـ ــﺖ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﻭ ﺟﻤﻌـ ــﻰ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﺍﻳـ ــﻦ ﺗﻬﻤـ ــﺖ ﻣـ ــﺘﻬﻢ
ﺳــﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﭘــﺲ ﺑــﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﻃــﻼﻉ ﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺑﺎﺑﻴــﺎﻧﻰ ﻃﻠــﻮﻉ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻗــﺪﺭﺕ ﻭ ﻗﻮﺕ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺩﻭﻟﺖ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻗﻠﻰ ﺧﺎﻥ ﻋﺮﺏ ﺭﺍ ﻣﺄﻣﻮﺭ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﮐﺮﺩ .ﺍﻭ ﻫﻢ ﻣﺤﺾ ﺍﻳﻨﻜـﻪ
ﻣ ـﺎﻝ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻏ ـﺎﺭﺕ ﻛﻨــﺪ ،ﺣــﺎﺝ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻣﺤﻤــﺪ ﺭﺍ ﻛــﻪ ﻣــﻼﻯ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺑــﻮﺩ ﺑــﺎ ﺧــﻮﺩ ﺷ ـﺮﻳﻚ ﻭ
ﻫﻤﺪﺳﺖ ﻛﺮﺩ .ﺁﻥ ﻧﺎﭘﺎﻙ ﺍﻏﻠﺐ ﺍﻫﺎﻟﻰ ﺭﺍ ﺧﺼﻮﺻﴼ ﺁﻧﻬﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﺪﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻣـﺘﻬﻢ ﮐـﺮﺩﻩ،
ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺟﺎ ﺟﻤﻊ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺑﺪﻭﻥ ﺳـﺌﻮﺍﻝ
۲۲۱
ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﻤﻪ ﺭﺍ ﺩﺳﺘﮕﻴﺮ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻗﺘﻞ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﻏﺎﺭﺕ ﻛﺮﺩﻧﺪ.
ﺯﻥ ﻭ ﻣــﺮﺩ ﻭ ﺻ ـﻐﻴﺮ ﻭ ﻛﺒﻴــﺮ ،ﺁﻭﺍﺭﻩ ﺑــﻪ ﺍﻃــﺮﺍﻑ ﻣﺘﻔــﺮﻕ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻪ ﺟﺎﻫــﺎﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻭ ﺑــﻪ ﻫﻤــﺪﺍﻥ
ﺭﻓﺘﻨﺪ(۱) «...
ﺩﺭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﺣﻴــﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺍﺳ ـﺖ ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﻭﺷــﻦ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺗﻮﺳ ـﻞ ﺑــﻪ »ﺗﻘﻴــﻪ« ،ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ
ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﻣﻤﻜﻦ ،ﻫﻤﺎﻧﺎ ﺩﺭ ﻏﻠﻄﻴﺪﻥ ﺑـﻪ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺷـﻴﻌﻰ« ﻣـﻰﺑـﻮﺩ .ﺑـﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴـﺰ ﺭﺍﺳـﺘﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﺍﻳﻤﺎﻥ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﻣﻰﺷﻤﺮﺩﻧﺪ:
»ﺭﺍﺳﺖ ﮔﻮ ﻭ ﻛﻔﺮﮔﻮ ،ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﮐﻠﻤﮥ ﺍﻳﻤﺎﻥ ﺑﺮ ﺯﺑﺎﻥ ﺭﺍﻧﻰ ﻭ ﺩﺭﻭﻍ ﮔﻮﻳﻰ(۲)« .
ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺗﺠﺮﺑــﮥ ﺭﺍﺳـﺘﮕﻮﻳﻰ ﻭ ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﻋﻘﻴــﺪﻩ ،ﺗﺠﺮﺑــﻪﺍﻯ ﺑـﻮﺩ ،ﺳـﺨﺖ ﺧﻮﻧﺒــﺎﺭ .ﺑــﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﺍﻳــﻦ »ﺗﺠﺮﺑــﻪ«،
ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻣﻼﺣﻈ ـﻪ ﻓﺮﻣﺎﻳﻴــﺪ ﭼــﻪ ﻣﻘــﺪﺍﺭ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺱ ﻛــﻪ ِﻣ ـﻦ ِﻏﻴــﺮ ﺳ ـﺘﺮ ﻭ ﺣﺠــﺎﺏ ﻭ ﺗﻘﻴــﻪ ،ﺟــﺎﻥ ﺍﻧﻔــﺎﻕ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻣﺮ ﺑﻪ ﺣﻜﻤﺖ ﺷﺪ(۳) «.
ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﺘــﺮﺍﺩﻑ ﻭﺍﮊﮤ »ﺣﻜﻤ ـﺖ« ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ »ﭘﻨﻬﺎﻧﻜــﺎﺭﻯ ﭘﻮﻳــﺎ« ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨــﻰ ﻛــﻪ
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﺪﺭﺟﻪﺍﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺳﺎﺯﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺍﻓﺸﺎ ﻧﮕﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﺁﻥ ﻻﺯﻡ ﺁﻳﺪ! ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺑﺮ »ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ« ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩ ﺁﮔﺎﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ:
»ﺍﮔﺮ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺘﻤﺎﻣﻪ ﻇـﺎﻫﺮ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ،ﺁﻧﭽـﻪ ﺭﺍ ﻛـﻪ ﻣـﺴﺘﻮﺭ ﺍﺳـﺖ ،ﺿﻮﺿـﺎء ﺑﻠﻨـﺪ ﺷـﻮﺩ ...،ﻭ ﺍﮔـﺮ ﻫﻢ ﺗﻤﺎﻡ ﺳﺘﺮ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺍﺣﺪﻯ ﺑﺮﺳﺘﮕﺎﺭﻯ ...ﻓﺎﺋﺰ ﻧﮕﺮﺩﺩ(۴) «.
ﭼﻨﻴﻦ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻫﻮﺷﻴﺎﺭﻯ ﺳﺮﺷﺎﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟﺮﺍ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﮑﺮﺭ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻰﮔﺸﺖ:
»ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺧﺼﺎﻳﺺ ﻣﻠﮑﻮﺗﻰ ﻋﻘﻞ ﻭ ﻫﻮﺵ ﺍﺳﺖ ...ﺍﻳـﻦ ﻗـﻮﺍﻯ ﺍﻟﻬﻴـﻪ ﺑـﻪ )ﺍﻧـﺴﺎﻥ( ﻋﻨﺎﻳـﺖ
ﻌﻄﻞ ﺍﻧﮕﺎﺭﺩ(۵) «. ﺷﺪﻩ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﺣﻴّﺰ ﻓﻌﻞ ﻣﺠﺮﻯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻪ )ﺁﻧﻜﻪ( ﻣﻬﻤﻞ ﻭ ﻣ ّ
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺮ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ﺑـﺎ ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺑـﺎﺭﺯﺗﺮﻳﻦ ﻛﻮﺷـﺸﻬﺎ
ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـﺖ .ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺗـﺼﻮﻳﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ »ﭘﻨﻬﺎﻧﮑـﺎﺭﻯ ﭘﻮﻳـﺎ« ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﻫـﻴﻢ ،ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺭﺍ
ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﮔﺬﺭﺍﻧﻴﻢ:
ﻧﻤﻮﻧ ــﮥ ﻧﺨ ــﺴﺖ ﻧ ــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺧـ ـﻂ ﻣ ــﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺩﺭ »ﻧﻔ ــﻮﺫ« ﺑ ــﻪ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔ ــﺬﺍﺭﻯ ﺑ ــﺮ »ﺩﻭﻟﺘﻤ ــﺮﺩﺍﻥ«
ﻣﺜﻼ: ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺸﺨﺼﴼ ﺁﻧﮑﻪ ً
»ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺍﺳ ـﺪﺍﻪﻠﻟ ﺧــﺎﻥ ﻭﺯﻳ ـﺮ ،ﻣــﺪﺕ ﺳ ـﻰ ﺳ ـﺎﻝ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻣﺎﻟﻴ ـﮥ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺯﻳﺮﺩﺳ ـﺖ ﺣــﺎﻛﻢ
ﻣﺴﺘﺒﺪ ﻣﻘﺘﺪﺭﻯ ﻣﺜﻞ ﻇﻞﺍﻟﺴﻄﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻛﺴﻰ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺖ(۶) !«.
ﺍﺳﺪﺍﻪﻠﻟ ﺧﺎﻥ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﻗﺪﻳﻤﻰ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺮﻣﻰﺧﺎﺳـﺖ ﻭ »ﺍﻳـﻦ ﺣـﺴﻦ ﻛﻔﺎﻳـﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺟـﺪﺍﺩ
ﺧــﻮﺩ ﺑﻮﺭﺍﺛـﺖ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ «.ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺟـ ّـﺪ ﺍﻭ ،ﻓﺘﺤﻌﻠــﻰ ﺧــﺎﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ ﻭﺯﻳــﺮ ﺳ ـﻠﻄﺎﻥ ﺣــﺴﻴﻦ ﺻــﻔﻮﻯ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺷﺎﻩ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﻬﺮﺍﺳﻴﺪ ﻭ ﭼﺸﻢﻫﺎﻳﺶ ﺭﺍ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺧﺎﻧﻪﻧﺸﻴﻦﺍﺵ ﺳﺎﺧﺖ.
ﺗﺼﻮﺭ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﻏﺎﺋﻠﻪ ﺑـﺎﺑﻰﻛـﺸﻰ ﺩﺭ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﻄﺮﻧﺎﻙ ﺍﺳﺪﺍﻪﻠﻟ ﺧﺎﻥ ﺑﺪﻳﻦ ﻗﺮﻳﻨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ّ
ﺟﺎﻥ ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺠـﺎﺕ ﺩﺍﺩ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻣـﺮﮔﺶ ﭼـﻮﻥ ﺍﻓـﺸﺎ ﮔـﺸﺖ ،ﻛـﻪ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺑـﻮﺩﻩ» ،ﺳـﻨﮓ
) (۱ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﺳـﻴﺎﺡ ،ﺳـﻔﺮﻧﺎﻣﮥ ﺣـﺎﺝ ﺳـﻴﺎﺡ ،ﺑﮑﻮﺷـﺶ ﺣﻤﻴـﺪ ﺳـﻴﺎﺡ ،ﺹ (۲) .۵۷ﻓﺎﺿـﻞ ﻣﺎﺯﻧـﺪﺭﺍﻧﻰ ،ﺍﻣــﺮ ﻭ ﺧﻠ ـ ــﻖ ،ﺝ ،۳ﺹ (۳) .۱۴۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۴) .۱۱۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۵) .۴۷۴ﭘﻴ ـ ــﺎﻡ ﺑﻬ ـ ــﺎﺋﻰ ،ﺷ ـ ــﻤﺎﺭﻩ ،۱۳۰
ﺍﻟﺪﺭﻳﻪ ،ﺝ ،۳ﺹ.۴۱ ﺹ (۶) .۱ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﺴﻴﻦ ﺗﻔﺘﻰ ﺁﻳﺘﻰ )ﺁﻭﺍﺭﻩ( ،ﮐﻮﺍﮐﺐ ّ
۲۲۲
ﻗﺒﺮﺵ ﺭﺍ ﺷﻜﺴﺘﻨﺪ(۷) !«.
ﻧﻤﻮﻧﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺣﺎﻝ ﻋﻤﻴﻘﴼ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺍﺳـﺖ
ﻭ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ »ﺩﺍﺩﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ،ﻛﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑـﺮﺍﻭﻥ ،ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﻪ ﺩﻳـﺪﻥ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺍﺯﻝ ﺑـﻪ ﻓﻠـﺴﻄﻴﻦ
ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺁﻧﻜﻪ ﺑﻴـﺸﮏ ﺍﺯ ﺭﻭﺩ ،ﺑﺴﺎﻝ ۱۸۸۷ﻡ .ﺑﻪ ﻫﺪﻑ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪّ .
ﻳ ــﺎﺭﻯ ﺳـ ـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـ ـﻴﺲ ﻧﻴ ــﺰ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑ ــﻮﺩ) ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺩﺭ ﺧ ــﺎﻃﺮﺍﺗﺶ ﻧﻮﺷ ــﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ( ﭼﻬ ــﺎﺭ ﻣ ــﺎﻩ ﺑــﺪﻧﺒﺎﻝ ﻳﮑﻨﻔــﺮ »ﺑــﺎﺑﻰ« ﻣــﻰﮔــﺸﺖ! ﺗــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ »ﺑﺘــﺼﺎﺩﻑ« ﺩﺭ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ» ،ﺩﺳ ـﺖﻓﺮﻭﺷ ـﻰ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧــﺪﺍ
ﺩﺍﺩ» :ﺍﻯ ﻓﺮﻧﮕﻰ ،ﺧﺮﻳﺪﺍﺭ ﻋﻘﻴﺪﻩﺍﻡ ﺑﺎﺵ!«
ﭘﻨﻬﺎﻧﻜـﺎﺭﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖﺷـﺎﻥ ﺩﺭ »ﺩﺧﻤــﻪﻫـﺎﻯ ﺗﻨـﮓ ﻭ ﺗﺎﺭﻳـﻚ ﻭ ﺣﻔــﺮﻩﻫـﺎﻯ ﺯﻳﺮﺯﻣﻴﻨــﻰ« ) (۸ﺍﺯ
ﺳﻮﻳﻰ ،ﻭ ﺍﻣﺘﻨﺎﻉ ﺍﺯ ﻣﺮﺛﻴﻪﺳﺮﺍﻳﻰ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ »ﺷـﻬﺪﺍ«ﺷـﺎﻥ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ،ﺟﻨﺒـﻪﺍﻯ ﺗﺮﺍﮊﻳـﻚ ﻭ ﺗﮑـﺎﻥ ﺩﻫﻨـﺪﻩ ﻳﺎﻓﺘـ ــﻪ ﺍﺳـ ــﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜـ ــﻪ ﺑـ ــﻪ »ﻗﻠ ـ ـﻢ ﺑﺪﺳـ ــﺘﺎﻥ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ« ﻓﺮﺻـ ــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ ،ﺗـ ــﺎ ﺧـ ــﻮﻥ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺳـ ــﺮﻣﺎﻳﮥ
ﻣﻈﻠﻮﻡﻧﻤﺎﻳﻰ ﺧﻮﺩ ﻛﻨﻨﺪ! ﺑﺪﻳﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ:
»ﺩﺭ ﭼﻨــﺪ ﺳـ ـﺎﻝ ﻗﺒ ــﻞ ﺑ ــﻪ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ ﺭﺍﭘـ ـﻮﺭﺕ ﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﺷـ ـﺐﻫ ــﺎ ﺟﻤﻌ ــﻰ ﺩﺭ ﻣﺤﻠ ــﮥ ﺳ ـﻨﮕﻠﺞ ﺩﺭ ﻳــﻚ ﺧﺎﻧــﻪ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻛــﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻣــﺮ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﻭ ﺍﺻــﻼﺡ ﻣ ـﺬﺍﻛﺮﻩ ﻣــﻰﻛﻨﻨــﺪ، ﭘﺎﺩﺷــﺎﻩ ﺟﻤﻌــﻰ ﺭﺍ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩ ﺷــﺶ ﻫﻔــﺖ ﻧﻔــﺮ ﺍﺯ ﺍﺻــﻼﺡﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻛــﻪ ﺩﻭﺭ ﻫـﻢ ﻧﺸــﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ
ﻣـﺄﺧﻮﺫ ﻭ ﺷـﺒﺎﻧﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺣــﻀﻮﺭ ﭘﺎﺩﺷـﺎﻩ ﺑﺮﺩﻧـﺪ .ﭼـﺎﻫﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻧـﺪﺭﻭﻥ ﺣﻔـﺮ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﻑ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻰﺭﻳﺨﺘﻨﺪ ...ﺳﻨﮓ ﺳﺮ ﺁﻧـﺮﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪ ﻣـﺄﺧﻮﺫﻳﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﭼـﺎﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨـﺪ،
ﺁﻧﻮﻗـ ــﺖ ﺧـ ــﻮﺩ ﭘﺎﺩﺷـ ــﺎﻩ ﺗﻔﻨ ـ ـﮓ ﺭﺍ ﺑﺪﺳـ ــﺖ ﮔﺮﻓﺘـ ــﻪ ﻣﺘﺠـ ــﺎﻭﺯ ﺍﺯ ﺳ ـ ـﻰ ﻓ ـ ـﺸﻨﮓ ﺍﺯ ﭘ ـ ـﻰ ﺁﻧـ ــﺎﻥ
ﻓﺮﺳﺘﺎﺩ ...ﻭ ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ ﺭﺍ ﻫﺮ ﻛﺪﺍﻣﻰ ﻳﮏ ﺍﺷﺮﻓﻰ ﺍﻧﻌﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﺷـﻜﺮﺍﻧﮥ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺑـﺮ ﻗﺘـﻞ ﺁﻧﻬﺎ(۹) «...
ﻫﻮﻳﺖ ﺍﻳﻦ »ﺍﺻﻼﺡﺧﻮﺍﻫﺎﻥ« ﻛﺪﺍﻡ ﺑﻮﺩ؟ ﺁﻳﺎ ﻣﻴﺘﻮﺍﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﻛﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺑﻰﺍﺣﺘﺮﺍﻣـﻰ
ﺑــﻪ »ﻃﺒﻘـﮥ ﺟﻠﻴﻠــﻪ« ﻣﺠــﺎﺯ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺯﻣــﺮﮤ »ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ« ﺷــﻤﺮﺩ؟ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺁﻧــﺮﻭﺯ ﭼــﻪ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﺑــﺪﻳﻦ ﺳـﺎﺩﮔﻰ
ﻗﺎﺑﻞ ﮐﺸﺘﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﺑﺪﻭﻥ ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺗﺮﺩﻳـﺪﻯ ﺍﻳﻨـﺎﻥ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ﻭ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﻧـﺎﻇﻢﺍﻻﺳـﻼﻡ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺧﻮﻧﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ »ﺍﻓﺸﺎﻯ ﺧﻮﺩﻛﺎﻣﮕﻰ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ« ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻛﻨﺪ!!
ـﺜﻼ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺗــﺎﺯﻩ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﻤﻮﻧــﻪﺍﻳــﺴﺖ ﺍﺯ ﻏـ ّـﺪﺍﺭﻯ ﻭﻗﻴﺤﺎﻧــﻪ ﺩﺭ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﻯ« ﺷ ـﻴﻌﻪﮔﺮﺍﻧــﻪ .ﺯﻳــﺮﺍ ﻣـ ً
ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋــﻴﻦ ،ﺣﺘــﻰ ﺑﻬــﺎﺋﻰﮐــﺸﻰ ﺩﺭ ﺍﺻــﻔﻬﺎﻥ ) ۱۳۲۱ﻕ( ﺭﺍ ﺑﺤــﺴﺎﺏ »ﺍﻣـﺖ ﻣﻈﻠــﻮﻡ«
ﺍﺻﻮﻻ ﺑﻪ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺗﻨﻬﺎ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﻴﻮﮤ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﻯ« ﺑﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ً
ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﺗﻌﻤ ــﻴﻢ ﺩﺍﺩﻩ ﺷ ــﻮﺩ ،ﻣﻴﺘ ــﻮﺍﻥ ﺩﺭﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﻭﺍﺭﻭﻧﮕـ ـﻰ »ﺫﻫ ــﻦ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻧ ــﺰﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ
»ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ« ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻛﺪﺍﻡ ﺳﻮ ﭘﺮﻭﺭﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ـﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﺯ ﻣﻮﻗــﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺤــﻴﻂ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴــﺸﺎﻥ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﺁﮔــﺎﻫﻰ ﻳــﺎﺑﻴﻢ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺗـ ّ
ﭘﻨﻬﺎﻧﻜﺎﺭﻯ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻴـﺰﺍﻥ ،ﻧـﻪ »ﺳـﻴﺎﻫﻰ ﻟـﺸﮕﺮ« ﻣـﻰﻃﻠﺒﻴـﺪ ﻭ ﻧـﻪ ﺑـﻪ ﺳـﺎﺩﻩﺍﻧﮕـﺎﺭﻯ ﻣﺠـﺎﻝ ﺭﺷـﺪ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﻫـﺮ
ﻓﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﻭ ﺍﺭﺍﺩﻩﺍﻯ ﺳﺨﺖ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺟﻠﻮﮤ ﺯﻧﺪﮔﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﭼﻨﺎﻥ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺩﻫﺪ،
ـﻮﺩﺕ ،ﺹ (۹) .۶۸۴ﻧــﺎﻇﻢﺍﻻﺳــﻼﻡ ) (۷ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۸) .۴۲ﺷــﻮﻗﻰ ﺍﻓﻨــﺪﻯ ،ﻗــﺮﻥ ﺑــﺪﻳﻊ ،ﺗﺮﺟﻤــﮥ ﻧــﺼﺮﺍﻪﻠﻟ ﻣـ ّ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺪﺍﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ،ﺹ.۱۷۰
۲۲۳
ﻛﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻓﺸﺎﻯ ﻫﻮﻳﺘﺶ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔﺬﺍﺭﻯ ﺑﺮ ﻣﺤﻴﻄﺶ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﻮﺩ .ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﻛـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺭﻓﺘـﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻧﻘﺎﻁ ﻭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭﻯ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ.
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻛــﻪ ﺍﻛﺜــﺮ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻋﻤــﺮ ﺭﺍ
ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﻭ ﻳﺎ ﺩﺭ ﺑﻨﺪ ﺑـﺴﺮ ﻣـﻰﺑﺮﺩﻧـﺪ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎ ﺍﺭﺳـﺎﻝ ﻧﺎﻣـﻪ ﻭ ﺑﻴـﺎﻥ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻫـﺎﻯ ﻛﻠـﻰ ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭ ﺑـﻮﺩ .ﺍﻣـﺮﻭﺯﻩ ـﺼﻮﺭ ﭼﮕ ــﻮﻧﮕﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴ ــﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻴ ــﺰ ﺍﺷـ ـﺎﺭﺍﺗﻰ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﻴﻦ »ﺍﻟ ــﻮﺍﺡ« ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﺍﺳـ ـﻨﺎﺩ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺗ ـ ّ
ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺭ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻴﻢ:
»ﺩﺭ ﺳ ـﻨﻴﻦ ﺍﻭﻟﻴــﻪ ...ﺍﻇﻬــﺎﺭ ﺍﻣــﺮ ﺑــﻴﻦ ﻋﺒــﺎﺩ ﻻﺯﻡ ﺑــﻮﺩ ...ﻭ ﻟﮑــﻦ ﺣــﺎﻝ ﺫﻫــﺎﺏ ﻭ ﺍﻳــﺎﺏ ﻧﻔــﻮﺱ
ﻣﻌﻴّﻨﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺏ ﻧﻤﻰﺁﻳﺪ .ﺷﺎﻳﺪ ﺳﺒﺐ ﺧﻄﺮﺍﺕ ﺍﻓﺌﺪﮤ ﺿﻌﻴﻔﻪ ﻭ ﻫﻼﻙ ﺑﻌـﻀﻰ ﺍﺯ ﻋﺒـﺎﺩ ﺷــﻮﺩ ،ﺑــﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺟﻬﺘــﻰ ﻣﺤﺒــﻮﺏ ﻭ ﺍﺯ ﺟﻬﺘــﻰ ﻏﻴــﺮ ﻣﺤﺒــﻮﺏ .ﺑــﻪ ﺗــﺪﺑﻴﺮﺍﺕ ﺍﻣﺮﻳ ـﮥ ﺍﻟﻬﻴــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ
ﺩﺭﻳﻦ ﻓﻘﺮﻩ ﺗﻔﻜﺮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﺳﺖ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۱۰) «.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ »ﺍﻟـﻮﺍﺡ« ﺍﺷـﺎﺭﺍﺕ ﻣـﺸﺨﺺ ﺑـﻪ ﺷـﻴﻮﻩﻫـﺎﻯ ﺍﺑﺘﮑـﺎﺭﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐـﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﻳﺎﻓـﺖ
ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ .ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺷ ــﺎﺭﻩ ﺩﺍﺷ ــﺘﻴﻢ ،ﻛ ــﻪ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﻛ ــﺎﺭ ﺧ ــﻮﺩ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﻣﻮﻓ ــﻖ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ »ﺍﻧﺠﻤ ــﻦ
ﻣﺨﻔــﻰ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﻧﻴــﺰ ﺗﻘﻠﻴــﺪ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﺗﻮﺻــﻴﻪ ﻣــﻰﮔــﺸﺖ .ﻫــﺪﻑ ﺍﺻــﻠﻰ ﺍﺯ ﺑﻜــﺎﺭ ﺑــﺮﺩﻥ ﺍﻳــﻦ ﺷ ـﻴﻮﻩﻫــﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺟﻠﺐ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ ﻛـﻪ ﻣـﻮﺭﺩ ﺗﺠـﺎﻭﺯ »ﻣﺮﺍﺟـﻊ ﺷـﺮﻉ« ﻭ ﺑﻄـﻮﺭ ﻛﻠـﻰ ﺣﺎﻛﻤﻴـﺖ ﺷـﻴﻌﻪ ﻗـﺮﺍﺭ ﻣـﻰﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ.
ﺷـ ـﻴﻮﮤ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺁﻧﻜ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻟﺒ ــﺎﺱ ﺩﺭﻭﻳ ــﺶ ﺩﺭ ﻛﻮﭼـ ـﻪ ﻭ ﺑ ــﺎﺯﺍﺭ ﻣ ــﻰﮔـ ـﺸﺘﻨﺪ ﻭ ﺑ ــﺎ ﺍﻓ ــﺮﺍﺩ »ﻣ ــﺴﺘﻌﺪ« ﺭﺍﺑﻄ ــﻪ ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭ
ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ .ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ ﻛـﺴﺎﻥ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﻣﻮﻓـﻖ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﻩ »ﺩﺭﻭﻳـﺶ ﺗـﻮﺍﻧﮕﺮ« ﻧـﺎﻡ ﺩﺍﺷـﺖ .ﺟﺎﻟـﺐ ﺍﺳـﺖ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﻳﻦ ﻧﻔﻮﺱ ِﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺗﺮﮎ ﺍﻳﻦ ﻭﺿﻊ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮﺩ ،ﻭﻟﻰ ﺳﺒﺐ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻧﺎﺱ ﺍﺳﺖ .ﻛـﺴﻰ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺗﻌﺮﺽ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﮐﻨﺪ ،ﻭﻟﻰ ﺍﮔﺮ ﭘﺮﺳﻪﺯﻧﻰ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺍﻳﻦ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺬﻣﻮﻡ ﺍﺳﺖ(۱۱) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺭﺍﻩ ﻭ ﺭﻭﺵ »ﺩﺭﻭﻳـ ـﺸﻰ« ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎ ﺁﺭﺍﺳ ــﺘﮕﻰ ﻭ ﺳ ــﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺗ ــﻀﺎﺩ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﻮﺭﺩ »ﺗﻌﺮﺽ« ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ!
ـﻮﻻ ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻣــﺮﮒﺁﻭﺭ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻭ ﭘﺎﻳــﺪﺍﺭﻯ ﺑــﺮ ﻣﻮﺍﺿــﻊ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰﺷــﺎﻥ ﺟــﺎﻯ ﺍﺻـ ً
ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺍﻫﻤﺎﻝ ﻭ ﻳـﺎ ﻣﺠﺎﻣﻠـﻪﺍﻯ ﺑﺠـﺎ ﻧﻤـﻰﮔﺬﺍﺷـﺖ .ﺩﺷـﻮﺍﺭﻯ ﻛـﺎﺭ ﺑـﺪﻳﻦ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ ﺁﻧـﺎﻥ ﻣـﻰﺑﺎﻳـﺴﺖ ﺍﺯ
ـﺴﻠﻂ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻣﻜـﺎﻥ ﺭﻭﺵﻫﺎﻯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻏﻮﻏﺎﮔﺮﻯ ﻭ ﺷﻬﺎﺩﺕﻃﻠﺒﻰ -ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺗ ّ
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ -ﺑﭙﺮﻫﻴﺰﻧﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﺩﺭ »ﺍﻟـﻮﺍﺡ« ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ﺑـﺎ ﺍﻣﺎ ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻪ »ﺟﺎﻧﺒﺎﺯﻯ« ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺮﻣﻰﺧﻮﺭﻳﻢ .ﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﻮ: ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺭﻓﻴﻘﺎﻧﻪّ ،
»ﺗﺮﺱ ﺍﺯ ﻛﻪ ﻭ ﺑﺎﮎ ﺍﺯ ﭼﻪ؟ ﺍﻳﻦ ﮔﻠﭙﺎﺭﻩﻫﺎﻯ ﺍﺭﺽ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﻙ ﺭﻃﻮﺑﺘﻰ ﻣﺘﻼﺷﻰ ﺷﻮﻧﺪ(۱۳) «.
ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ:
»ﺑ ــﺴﻴﺎﺭ ﺍﻣ ــﻮﺭ ﺍﺳ ــﺖ ﺍﮔ ــﺮ ﭼ ــﻪ ﺩﺭ ﻇ ــﺎﻫﺮ ﻧ ــﺼﺮﺕ ﺍﻣ ــﺮ ﺍﺯﻭ ﻣﻔﻬ ــﻮﻡ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ ﻭﻟﻜ ــﻦ ...ﺛﻤ ــﺮﻯ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻪ ﻭ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺍﺷــﺖ .ﭼــﻪ ﻛــﻪ ﺍﻟﻴــﻮﻡ ﻛــﻞ ﺑــﻪ ﺣﻜﻤــﺖ ﻣﺄﻣﻮﺭﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻣــﻮﺭﻯ ﻛــﻪ ﺳــﺒﺐ
ﺿﻮﺿﺎء ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ﺷﻮﺩ ﻣﻤﻨﻮﻉ(۱۴) «.
) (۱۰ﺍﻣ ـ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ـ ــﻖ ،ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۱۱) .۱۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۱۲) .۳۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ(۱۳) .۴۵۲ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۴) .۴۱۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۲۵
۲۲۴
»ﺑﻴــﺎﻧﻰ ﺍﮔــﺮ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺪﺍﺯﻩ ﮔﻔﺘــﻪ ﺷــﻮﺩ ،ﺭﺣﻤــﺖ ﺍﻟﻬــﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﮔــﺮ ﺗﺠــﺎﻭﺯ ﻧﻤﺎﻳــﺪ ﺳــﺒﺐ ﻭ ﻋﻠﺖ ﻫﻼﮎ« )(۱۵
»ﻣﻘــﺼﻮﺩ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﺣﺒــﺎﻯ ﺣــﻖ ﻧﺒﺎﻳــﺪ ﻣــﻀﻄﺮﺏ ﻭ ﺧــﺎﺋﻒ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺷــﻬﺎﺩﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳــﺒﻴﻞ ﺩﻭﺳ ــﺖ ﻓ ــﻮﺯ ﻋﻈ ــﻴﻢ ﺷــﻤﺮﻧﺪ .ﺍﮔ ــﺮ ﻭﺍﻗ ــﻊ ﺷ ــﻮﺩ ،ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻬﺎﻟ ــﻚ
ﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ(۱۶) «.
»ﺍﮔ ــﺮ ﭼ ــﻪ ﻓ ــﻰ ﺳـ ـﺒﻴﻞ ﺍﻪﻠﻟ ﺷ ــﻬﻴﺪ ﺷ ــﺪﻧﺪ ﻭ ﺷﻬﺎﺩﺗـ ـﺸﺎﻥ ﻣﻘﺒ ــﻮﻝ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻭﻟﮑ ــﻦ ﻗ ــﺪﺭﻯ ﺍﺯ ﺣﮑﻤ ــﺖ ﺗﺠ ــﺎﻭﺯ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ...ﺩﺭ ﺳـ ـﻨﻪ ﮔﺬﺷ ــﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻛﺜ ــﺮﻯ ﺍﺯ ﺑﻠ ــﺪﺍﻥ ﺧ ــﻮﺩ ﺍﺣﺒ ــﺎﺏ
...
ﺳﺒﺐ ﺿﻮﺿﺎء ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ(۱۷) «.
ﺟﻤــﻼﺕ ﻓــﻮﻕ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﮐﻮﺷــﺶ ﻋﻈــﻴﻢ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺑــﺮﺍﻯ ﻛﻤــﻚ ﺑــﻪ ﺣﻔــﻆ ﺟــﺎﻥ ﻭ ﭘﺎﻳــﺪﺍﺭﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ
ﻣﻮﻗﻌﻴ ــﺖ ﺧﻄﻴﺮﺷ ــﺎﻥ ﺍﺳ ــﺖ ﻭ »ﻧ ــﺸﺎﻧﮥ« ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﺍﻳ ــﻦ »ﻏﻴ ــﺮﻣﻤﮑﻦ« ،ﻫﻤﻴ ــﺸﻪ ﻣﻤﻜ ــﻦ ﻧﺒ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﮐ ــﺸﺘﻪ
ﺷﺪﻥ ﻛﻤﺎﺑﻴﺶ ﺩﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﻋـﺼﺮ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ﺍﺳـﺖ! ﺳـﺨﻦ ﺍﺯﻛﻤـﺎﺑﻴﺶ ﺍﻳـﻦ ﺷـﻤﺎﺭ ﻧﻴـﺴﺖ،
ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻧﺴﺘﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻭﺣﺸﻴﮕﺮﻯ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ« ﺑﻪ ﻫﺪﻑ ﺣﻔﻆ ﻗـﺪﺭﺕ ﻭ ﻣﻴﺨﻜــﻮﺏ ﺳــﺎﺧﺘﻦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﺗــﻮﺣﺶ ،ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﻫــﺎﻯ ﻋﻈــﻴﻢ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﻧــﺎﺑﻮﺩ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟!
ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺗ ــﻀﺎﺩ ﻋﻤ ــﺪﮤ ﺟﺎﻣﻌـ ـﮥ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻧ ــﻴﻢ ﻗ ــﺮﻥ ﻋ ــﺼﺮ ﻧﺎﺻ ــﺮﻯ ،ﻛ ــﻪ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ »ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ
ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﻜﻮﻥ ﻭ ﺳﻜﻮﺕ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﮔﺰﺍﺭﺷـﻰ ﺍﻛﺘﻔـﺎ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ .ﺩﺭ »ﺧـﺎﻃﺮﺍﺕ ﺣـﺎﺝ
ﺳﻴﺎﺡ« ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﻴﻢ:
»ﺭﻭﺯﻯ ﺩﺭ ﻣﺤﻀﺮ ﻣﻼ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ،ﻛـﻪ ﺍﺯ ﻋﻠﻤـﺎﻯ ﺑـﺰﺭﮒ ﻋـﺼﺮ ﺑـﻮﺩ ﻧﺸـﺴﺘﻪ ﺑـﻮﺩﻡ .ﻣـﺮﺩﻯ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﮔﻔــﺖ :ﺁﻗــﺎ ،ﺁﻳــﺎ ﻫــﺮ ﮔﻨــﺎﻫﻰ ﺗﻮﺑــﻪ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻗﺎﺿــﻰ ﮔﻔــﺖ :ﺗــﺎ ﮔﻨــﺎﻩ ﭼــﻪ ﺑﺎﺷــﺪ! ﺁﻥ ﻣــﺮﺩ
ﮔﻔــﺖ :ﻳﻘـﮥ ﻣــﺮﺩﻯ ﺭﺍ ﮔــﺮﻓﺘﻢ ﻛــﻪ ﭘـﻮﻝ ﻧﺎﻫــﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﮕﻴــﺮﻡ ،ﻭﻟــﻰ ﺍﻭ ﻧــﺪﺍﺩ .ﺷــﻴﺨﻰ ﺭﺳــﻴﺪ ﻭ
ﭘﺮﺳﻴﺪ :ﭼﻪ ﺧﺒﺮ ﺍﺳﺖ؟ ﮔﻔﺘﻢ :ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩ ﺑﺎﺑﻰ ﺍﺳﺖ! ﻫـﺮ ﺩﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـﺮﺩﻳﻢ ﭘـﻴﺶ ﺣـﺎﻛﻢ ﺷـﺮﻉ
ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ .ﭘﺮﺳـ ـﻴﺪ :ﭼ ــﻪ ﻣ ــﻰﮔﻮﻳﻴ ــﺪ؟ ﮔﻔﺘ ــﻴﻢ :ﺑ ــﺎﺑﻰ ﺁﻭﺭﺩﻩﺍﻳـ ـﻢ .ﮔﻔـ ـﺖ :ﮔﻔﺘﻜ ــﻮ ﻧ ــﺪﺍﺭﺩ ،ﺑﺒﺮﻳـ ـﺪ ﺁﺳﻮﺩﻩﺍﺵ ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﺮﺩﻳﻢ ﻭ ﻣﻴﺮﻏﻀﺐ ﺳﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﻳﺪ(۱۸) «.
ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻫﺮ ﻓﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﻛﻪ ﺑـﻪ ﻛﻮﭼـﻪ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ ،ﻣﻤﮑـﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﺑـﺎ ﺍﺑـﺎ ﺍﺯ
ﺩﺍﺩﻥ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﮔﺪﺍ ﻭ ﻳﺎ ﺩﺳﺘﺒﻮﺳﻰ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﻭ ﻳﺎ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﭼﻴﺰﻫﺎﻯ »ﭘﻴﺶ ﭘﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ« ﺑﻪ ﻛﺎﻡ ﻣـﺮﮒ ﺩﺭ
ﻏﻠﻄﺪ!
ﻧﻤﻮﻧــﻪﺍﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺯ ﺍﻣﺘﻨــﺎﻉ ﻣــﺮﮒﺁﻭﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺯ »ﺗﻘﻴــﻪ« ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﻫــﻴﻢ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﻛــﻪ
ﺗﻮﻟ ـﺪ ﺑ ــﺎﺏ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ ﻣ ــﺎﻩ ﻣﺤ ــﺮﻡ ﺻ ــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ،ﺟـ ـﺸﻦ ﮔ ــﺮﻓﺘﻦ ﻛ ــﻪ ﻫ ــﻴﭻ ،ﻋ ـﺰﺍﺩﺍﺭ ﻧﺒ ــﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺮﮒﺁﻭﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻣﻌﺪﻭﺩﻯ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ »ﺣﮑﻤـﺖ« ﺧﻮﺍﻧـﺪﻩ
ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ .ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
) (۱۵ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۶) .۱۱۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۷) .۱۱۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۱۸) .۱۲۶ﺧ ــﺎﻃﺮﺍﺕ ﺳ ــﻴﺎﺡ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﻧﻘﻞ ﺍﺯ :ﺷﺠﺎﻉﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﻔﺎ ،ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،ﺹ.۱۸۹
۲۲۵
ﻣﺜﻼ ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻣﺒﺎﺭﮎ ﺩﺭ ﻣﺤﺮﻡ ﻭﺍﻗﻊ ...ﺍﮔﺮ ﻧﻔﺴﻰ ﺩﺭ ﺑﻼﺩ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺑﺮﺣـﺴﺐ ﻇـﺎﻫﺮ ﺩﺭ ﺷـﻬﺮ » ً
ﻣﺤﺮﻡ ﺑﺸﺮﺍﻳﻂ ﻋﻴﺪ ﻋﻤﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺯ ﺣﻜﻤﺖ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪﻩ(۱۹) «.
ﻳﮑــﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﺯ »ﻣــﻮﺍﺭﺩ ﻋﻘــﺐ ﻧــﺸﻴﻨﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﺍﺳ ـﺘﻌﻤﺎﻝ ﺩﺧﺎﻧﻴــﺎﺕ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﻣــﻰﺩﺍﻧــﻴﻢ ﻛــﻪ ﺍﺯ
ﻫﻤــﺎﻥ ﺍﺑﺘــﺪﺍ ﻣ ـﺼﺮﻑ ﺩﺧﺎﻧﻴــﺎﺕ ﻣﺨ ـﺎﻟﻒ ﭘ ـﺎﻛﻴﺰﮔﻰ ﺑــﺎﺑﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﭘ ـﻴﺶ ﭘ ـﺎ ﺍﻓﺘ ـﺎﺩﻩﺗــﺮﻳﻦ ﻧ ـﺸﺎﻧﻪ ﺑــﺮ ﺍﻓ ـﺸﺎﻯ
»ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ«! ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺑ ــﺎﺏ ﻛ ــﺸﻴﺪﻥ ﻗﻠﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ »ﺑ ــﻪ ﺻ ــﺮﺍﺣﺖ ﻣﻨ ــﻊ ﻓﺮﻣﻮﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﺟﻤﻴ ــﻊ ﺍﺣﺒ ــﺎء ﺗ ــﺮﻙ ﺷـ ـﺮﺏ ﺩﺧ ــﺎﻥ
ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﻭﻟـﻰ ﭼـﻮﻥ ﺯﻣـﺎﻥ ﺗﻘﻴـﻪ ﺑـﻮﺩ ﻫـﺮ ﻧﻔـﺲ ﻛـﻪ ﺍﺯ ﺷـﺮﺏ ﺩﺧـﺎﻥ ﺍﻣﺘﻨـﺎﻉ ﻣـﻰﻧﻤـﻮﺩ ،ﻣـﻮﺭﺩ
ﺍﺫﻳﺖ ﻭ ﺟﻔﺎ ﻣﻰﺷﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﻗﺘﻞ ﻣﻰﺁﻣﺪ(۲۰) «.
ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﺭﺍ ﻓــﺮﺍ ﻣــﻰﺧــﻮﺍﻧﻴﻢ ،ﺍﻳــﻦ ﻛﺘــﺎﺏ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﻟﺤﻈــﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﻛﻨــﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷــﺘﻪ ،ﺑــﻪ ﺗﻔﻜــﺮ
ﺑﻨ ـﺸﻴﻨﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻧﺶ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﭼــﻪ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺑ ـﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﭼــﻪ ﺭﻭﺍ ﺩﺍﺷــﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﻛــﻪ
»ﻧﮑﺸﻴﺪﻥ ﻗﻠﻴﺎﻥ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ،ﻣﻮﺟﺐ ﻣﺮﮒ ﺑﺎﺷﺪ!
ﺁﺧﺮﻳﻦ ﮐﻼﻡ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﺮﮒﺁﻭﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﻔﻆ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻣـﻨﺶ
ﺍﻧ ـﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﺭﺍﺯﻧ ــﺎﻯ ﺗ ــﺴﻠﻂ »ﺷ ــﺮﻳﻌﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ« ﺍﻳﻨﮑــﻪ ،ﺑﺤ ــﺚ ﻣﮑ ـ ّـﺮﺭ ﺩﺭ »ﺍﻟــﻮﺍﺡ« ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ »ﺧﻮﺩﻛﺸﻰ« ،ﻣﺆﻳﺪ ﻳﻚ »ﻇﻦ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﻙ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻛـﺴﺎﻥ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ،
ﻧ ــﺎﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﺳـ ـﺘﻘﺎﻣﺖ ﺑ ــﺮ ﺑﺎﺭﻳﻜ ــﮥ ﺧﻄﺮﻧ ــﺎﻙ ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺭﺍﻩ ﻧﺠ ــﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩﻛـ ـﺸﻰ ﻣ ــﻰﻳﺎﻓﺘﻨ ــﺪ .ﺩﺭ
ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ!:
»ﺍّﻣ ـﺎ ﻣــﺴﺄﻟﮥ ﺗﻌــﺪﻯ ﺑــﻪ ﺻ ـﻌﻮﺩ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻋ ـﺎﻟﻢ ،ﻣﺤــﺾ ﻧﺠــﺎﺕ ﺍﺯ ﻣﺎﻻﻳﻄــﺎﻕ .ﺍﺑــﺪﴽ ﺟــﺎﻳﺰ ﻧــﻪ. ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺤﻤﻞ ﻫﺮ ﻣﺸﻘﺖ ﻭ ﺑﻼ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺻﺎﺑﺮ ﻭ ﺷﺎﻛﺮ ﺑﺎﺷﺪ(۲۱) «.
»ﻋﺪﻩﺍﻯ ...ﺍﺯ ﻗﺒﻞ ﺑﺪﺳﺖ ﺧـﻮﺩ ﺟـﺎﻥ ﺩﺭ ﺳـﺒﻴﻞ ﻣﺤﺒـﻮﺏ ...ﺍﻳﺜـﺎﺭ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ...ﻭﻟﻜـﻦ ﺑﻌـﺪ ﺍﺯ
ﺷـﻬﺎﺩﺕ ﺑـﺪﻳﻊ ،...ﻛـﻞ ﺑــﻪ ﺣﻔـﻆ ﻧﻔـﺲ ﺧــﻮﺩ ﻣﺄﻣﻮﺭﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺷــﺎﻳﺪ ﺧـﺪﻣﺘﻰ ﺍﺯ ﻧﻔـﻮﺱ ﺩﺭ ﺍﻣــﺮ
ﺣﻖ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﺩ(۲۲) «.
»ﺍﺯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺣــﺪﻯ ﺳ ـﺰﺍﻭﺍﺭ ﻧﻴــﺴﺖ ﻛــﻪ ﻃﻠــﺐ ﺧــﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻋ ـﺎﻟﻢ ...ﻧﻤﺎﻳــﺪ .ﺑﻠﻜــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ...ﺍﺯ
ﺧﺪﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﻛﻪ ﺧﺪﻣﺘﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ...ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﺩ(۲۳) «.
»ﻣﮑﺮﺭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻳﺎﻡ ﺑﺒﻌﻀﻰ ﻧﻔﻮﺱ ﻣﻰﻓﺮﻣﻮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﻣـﺼﻴﺒﺖ ﻋﻈﻤـﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﻛـﺴﻰ ﭘـﻴﺶ ﺁﻳﺪ ﺑﻘﺴﻤﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺣﻴﺎﺕ ﺑﻴﺰﺍﺭ ﺷﻮﺩ ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﻋﻠﻨﴼ ﻗﻴﺎﻡ ﺑﺘﺒﻠﻴـﻎ ﻛﻨـﺪ ﺗـﺎ ﺑﻤﻘـﺎﻡ ﺷـﻬﺎﺩﺕ
...
ﺭﺳﺪ ﻧﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﻧﺘﺤﺎﺭ ﻭ ﺧﻮﺩﻛﺸﻰ ﻛﻨﺪ(۲۴) «.
ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ »ﻇﻦ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰﻫﺎﻯ ﺩﻗﻴﻖ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﮔﺮﺩﺩ ،ﺟﻨﺒﮥ »ﻧﻮﻳﻨﻰ« ﺍﺯ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺗﺴﻠﻂ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑـﺮ
ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳــﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺷ ـﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺧﻮﺩﻛــﺸﻰ ﮔــﺮﻭﻩ ﭘﺮﺷ ـﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻓﺮﺯﻧــﺪﺍﻥ ﺍﻳــﻦ ﺳ ـﺮﺯﻣﻴﻦ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﻭﺍﻛــﻨﺶ
ﻣﻨﻔــﻰ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻗﻄــﻊ ﻣﮑـ ّـﺮﺭ ﺷــﺮﻳﺎﻧﻬﺎﻯ ﺣﻴــﺎﺗﻰ ﻣــﻴﻬﻦﺷــﺎﻥ ﺍﺳــﺖ .ﺁﻧﮕــﺎﻩ ﻧﻴــﺰ ﻋﻄــﺎﺭ ﻧﻴــﺸﺎﺑﻮﺭﻯ )ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﭘﻴــﺮ ﺳ ـﺎﻟﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺯﻳــﺮ ﺳــﻢ ﺳــﺘﻮﺭﺍﻥ ﻣﻐ ـﻮﻝ ﺍﻧــﺪﺍﺧﺖ( ،ﺻــﺎﺩﻕ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ﻭ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﺯ
) (۱۹ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠـﻖ ،ﻳـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۲۰) .۱۲۲ﻋﺒـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﻣﮑﺎﺗﻴـﺐ ،ﺝ ،۱ﺹ (۲۱) .۳۲۷ﺍﻣـﺮ ﻭ ﺧﻠــﻖ، ﺝ ،۳ﺹ (۲۲) .۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۳) .۱۳ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻣﺎﺋﺪﮤ ﺁﺳﻤﺎﻧﻰ ،ﺝ ،۳ﺹ (۲۴) .۳۹۵ﮐﻮﺍﮐﺐ ،...ﻳـﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۰۰
۲۲۶
ﻧﺎﻣﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻡ »ﺳﺮﺩﺍﺭﻯ« ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺯ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻋﺮﻭﺝ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻧﻤﻮﺩ! ***
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﻭﻛﻮﺷﺶﺷﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻧﺰﺩﻳﻜـﻰ
ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔ ــﺬﺍﺭﻯ ﺑ ــﺮ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻭ ﺩﻭﻟﺘﻤ ــﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ،ﺍﺳـ ـﻨﺎﺩ ﻭ ﮔﺰﺍﺭﺷ ــﺎﺕ ﺍﻧ ــﺪﻛﻰ ﻣﻮﺟ ــﻮﺩ ﺍﺳ ــﺖ .ﻗ ــﺪﺭ ﻣـ ـﺴﻠﻢ
ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭼﻨــﺪ ﺑــﺎﺭ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ،ﺑــﺎ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑﻴــﻚ ﺗﻬﻴــﻴﺞ ﻋﻤ ـﻮﻣﻰ ﻭ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻓﻌــﺎﻝ ﺍﺯ ﺟﻨــﺎﺡ ﻭ
ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﻣﺘﺮﻗﻰ ،ﺣﺮﮐﺘـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﺑـﺎ ﻗـﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺩﺍﻣـﻦ ﺯﻧﻨـﺪ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺍﺷــﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑــﻪ ﻛﻮﺷــﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﺰﺩﻳﻜــﻰ ﻭ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺳﭙﻬــﺴﺎﻻﺭ ﺩﺍﺷ ـﺘﻴﻢ ﻭ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳ ـﻢ ﻛــﻪ
ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺎ ﭘﻴﮕﻴــﺮﻯ ﮐﻮﺷــﻴﺪﻧﺪ ﺑــﺪﺑﻴﻨﻰ ﻭ ﻭﺍﻫﻤــﮥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﺑﺒﺮﻧــﺪ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺗــﺮﺱ ﺩﺭﺑــﺎﺭ
ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺍﺯ »ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ« ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺎﺩﮔﻰﻫﺎ ﺯﺩﻭﺩﻧﻰ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺗﻔﻬـﻴﻢ ﻫﻤــﻴﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﻛــﻪ ﺭﻓـﺮﻡﭘــﺬﻳﺮﻯ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ) ،ﺑـﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺣﻤﻠـﻪ ﺑــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺳـﺖ ﺩﺭ
ﺩﺳــﺖ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺩﺍﺷــﺖ( ﺗﻨﻬــﺎ ﺭﺍﻩ ﻧﺠــﺎﺕ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﻪ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺍﻗﻨــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳــﻦ
ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺪﻝ ﮔ ـﺸﺘﻪ ،ﺩﻳــﺪﻳﻢ ،ﺍﺧــﺘﻼﻑ ﺧــﻂ ﻣــﺸﻰ ﺑــﺮ ﺳ ـﺮ ﻫﻤــﻴﻦ ﻣــﺴﺄﻟﻪ ﺑــﻪ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﺩﻭ ﺟﻨــﺎﺡ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻭ ﺍﺯﻟﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺖ.
ﺁﺛ ـﺎﺭ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ ﺍﺑﺘــﺪﺍﻯ ﻛــﺎﺭ ﭘ ـﺮ ﺍﺳــﺖ ﺍﺯ ﮐﻮﺷــﺶ ﺑــﻪ ﺍﻗﻨــﺎﻉ »ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ« ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﻜــﻰ ﺑــﻪ ﺟﻨــﺎﺡ
ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺍﻣﻴﺮﻛﺒﻴــﺮ ﻧﻴــﺰ ﻛــﻪ ﻣــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺣﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﻗﻠﻌــﻪﻫــﺎﻯ ﺑــﺎﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﻌﻬــﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ ،ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺩﺭ ﺳﻨﻴﻦ ﺍﺧﻴـﺮ ،ﺍﻣـﺮﻯ ﻛـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺣـﺰﻥ ﺷـﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻭ ﺻـﺎﺩﺭ ﻧـﻪ ،ﻟـﺬﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻭ ﺟـﺰ ﺑـﻪ ﻛﻠﻤﮥ ﺧﻴﺮ ﺗﻜﻠﻢ ﻧﻨﻤﺎﻳﻴﺪ(۲۵) «.
ﺟﺎﻟﺐ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﺗﻤـﺎﻡ ﻣ ّـﺪﺕ ﻃـﻮﻻﻧﻰ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧـﺎﻥ ﻧـﻮﺭﻯ )ﺍﺯ ﺑـﺴﺘﮕﺎﻥ ﻧﺰﺩﻳـﻚ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ(،
ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺧﺼﻠﺖ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺍﻭ ،ﺍﺯ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻛﻠﻤﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺗﺄﻳﻴﺪﺵ ﻳﺎﻓـﺖ ﻧﻤـﻰﺷـﻮﺩ .ﺑـﺮﻋﻜﺲ ﭼﻨـﺪ ﺳـﺎﻟﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺳــﻘﻮﻃﺶ )ﺑــﺴﺎﻝﻫــﺎﻯ ۱۸۷۰ﻡ ﺗــﺎ ۱۲۸۷ﻕ( ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـﻰ ﻭ ﺗﻬﻴﻴﺠــﻰ ﻭﺳ ـﻴﻌﻰ
ﺩﺳﺖ ﻳﺎﺯﻳﺪﻧﺪ ،ﺗﺎ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺳﺎﺯﻧﺪ.
ﺍﻭﺝ ﺍﻳـﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺑـﻪ ﺍﻳﻨـﺼﻮﺭﺕ ﺷـﻜﻞ ﮔﺮﻓـﺖ ،ﻛـﻪ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﭘـﺴﺮ ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ ﺭﺯﻣﻨــﺪﮔﺎﻥ
ﻗﻠﻌﻪ ﺷﻴﺦ ﻃﺒﺮﺳﻰ )ﺑﻨﺎﻡ ﺑﺪﻳﻊ ﺧﺮﺍﺳـﺎﻧﻰ( ﺭﺍ ﺑـﺎ »ﻟـﻮﺣﻰ« ﺑـﻪ ﻧـﺰﺩ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﻓﺮﺳـﺘﺎﺩ .ﻣﺤﺘـﻮﺍﻯ ﺍﻳـﻦ
»ﻟــﻮﺡ ﺳ ـﻠﻄﺎﻥ« ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺁﻧﭽــﻪ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ،ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﻭ ﺍﻣ ـﺮﻭﺯﻩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘــﻰ ﺍﺯ ﺍﺗﺒــﺎﻉ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗ ـﺸﻜﻴﻞ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺷـﺎﻩ ﻣﻤﻠﻜـﺖ ﻭﻇﻴﻔـﻪ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺣـﺎﻓﻆ ﺟﺎﻧـﺸﺎﻥ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻧﻴـﺰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻋﻬـﺪ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ،
»ﻣﻐﺎﻳﺮ ﺭﺃﻯ ﺳﻠﻄﺎﻧﻰ« ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ:
»ﺍﻣﻮﺭﺍﺕ ﻭﺍﻗﻌﻪ ﺩﺭ ﺳﻨﻴﻦ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻪ ﺳـﺒﺐ ﺣـﺰﻥ ...ﺑـﻮﺩﻩ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﺳـﻨﻪ ﻗﺘـﻞ ﻭ ﻏـﺎﺭﺕ
ﻭ ﺗﺎﺭﺍﺝ ﻭ ﺳﻔﻚ ﺩﻣﺎء ﻣﻮﺟﻮﺩ ...ﺣﺎﻝ ﺑﺎﻳﺪ ﺣﻀﺮﺕ ﺳﻠﻄﺎﻥ ...ﺑﻪ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﻭ ﺷﻔﻘﺖ ﺑﺎ ﺍﻳـﻦ
ﺣﺰﺏ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﻈﻠﻮﻡ ...ﻋﻬﺪ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺣـﺰﺏ ﺟـﺰ ﺻـﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺍﻣﺎﻧـﺖ ﺍﻣﺮﻯ ﻇﺎﻫﺮ ﻧﺸﻮﺩ ،ﻛﻪ ﻣﻐﺎﻳﺮ ﺭﺃﻯ ﺟﻬﺎﻥﺁﺭﺍﻯ ﺣﻀﺮﺕ ﺳﻠﻄﺎﻧﻰ ﺑﺎﺷﺪ(۲۶) «.
) (۲۵ﻣﺎﺋﺪﮤ ﺁﺳﻤﺎﻧﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۲۶) .۲۹۹ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ.۲۶۶
۲۲۷
ﺍﻳــﻦ »ﺁﺷـﺘﻰﺟــﻮﻳﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﻣــﻮﺭﺩ ﺳــﺮﺯﻧﺶ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﻭ »ﺧﻴﺎﻧــﺖ ﺑــﻪ
ﺍﻧﻘﻼﺑﻴﮕـ ـﺮﻯ ﺑ ــﺎﺑﻰ« ﺗﻠﻘ ــﻰ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ) ،ﻧ ــﻴﻢ ﻗ ــﺮﻥ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ( ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﺑــﺎﺭﻯ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻛﻮﺷ ـﺶ ﻣــﻰﮔــﺸﺖ ،ﺭﺍﺑﻄــﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺭﺍﺳــﺘﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺟﺪﻳــﺪ ﻣــﺪﻧﻰ
ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﺩﺩ ،ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﻮﻯ ﺁﻥ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﺷـﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ« ﻭ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮﺵ »ﺻـﺪﺍﻗﺖ
ﻭ ﺍﻣﺎﻧﺖ« ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﺭﺃﻯ ﺳﻠﻄﺎﻧﻰ« )ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺣﻜﻮﻣﺘﻰ( ﺑﻮﺩ.
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮤ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ﺍﺯ ﺩﺭﻙ ﺍﻳـﻦ ﻣﻌﻨـﻰ ﻋـﺎﺟﺰ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻭﺍﻛـﻨﺶ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ
ﻫﻤــﻴﻦ ﻛــﻪ ،ﻧﺎﻣــﻪ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺟــﻮﺍﺏ ﮔﻔــﺘﻦ ﺑــﻪ ﺣــﺎﺟﻰ ﻣــﻼ ﻛﻨــﻰ ،ﻣﺠﺘﻬــﺪ ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ﺩﺍﺩ ،ﻭ ﺣﺎﻣــﻞ ﻧﺎﻣــﻪ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﺳـﺖ ﻳــﺎﻓﺘﻦ ﺑــﻪ »ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﻃﻬـﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﺷـﻜﻨﺠﻪ ﺑﻘﺘــﻞ ﺭﺳــﺎﻧﺪﻧﺪ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺍﺭﺳــﺎﻝ ﻧﺎﻣــﻪ ﺑــﻪ ﺷــﺎﻩ ﺗﻨﻬــﺎ
ﻳــﻚ ُﺑﻌــﺪ ﺭﺍ ﺗ ـﺸﻜﻴﻞ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺩﺳ ـﺖ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺗﻈــﺎﻫﺮ ﻫﻤﮕ ـﺎﻧﻰ ﻭ ﺗﻬﻴــﻴﺞ ﺩﺳــﺖﺟﻤﻌــﻰ ُﺑﻌــﺪ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﻳــﻦ
ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺑﻮﺩ:
»ﻗﺒــﻞ ﺍﺯ ﺷـﻬﺎﺩﺕ ﺟﻨــﺎﺏ ﺑــﺪﻳﻊ ...ﺟﻤﻌـﻰ ﺭﺍ ﺍﻣــﺮ ﻓﺮﻣﻮﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ِﻣـﻦ ﻏﻴــﺮ ﺳـﺘﺮ ﻭ ﺣﺠــﺎﺏ ﻣــﺎ ﺗﮑﻠﻢ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ ﺑﻌـﻀﻰ ﺍﺯ ﻧﻔـﻮﺱ ...ﺑﻜﻤـﺎﻝ ﻗـﺪﺭﺕ ﻭ ﻗـﻮﺕ ﻭ ﺍﺳـﺘﻘﺎﻣﺖ ﺑﻴﻦ ﻧﺎﺱ ّ
ﺑﺬﻛﺮ ﺣﻖ ﻧﺎﻃﻖ ﮔﺸﺘﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺷﺮﺑﺖ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻧﻮﺷﻴﺪﻧﺪ(۲۷) «.
ﻛﻮﺷـ ــﺶﻫ ـ ـﺎﻯ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺑـ ــﻪ ﻟـ ــﺮﺯﻩ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﺳـ ــﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺘﺤﺠـ ــﺮ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﻧﻴـ ــﺰ ﺑـ ــﺎ ﻓـ ــﻮﺭﺍﻥ
ﻭﺣﺸﻴﮕﺮﻯ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﻮ ﺑﺎ ﺩﺍﺩﻥ ﺗﻠﻔﺎﺕ ﭘﺮﺷﻤﺎﺭﻯ ﺗﻮﺃﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻧﻜﺘ ـﮥ ﻣﻬ ـﻢ ﺁﻧﮑــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﺮﺧ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬﺎﺟﻤــﺎﺕ ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ ﻋﻤﻞ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻌ ـ ـﺪ ﺍﺯ ﺗﻮﺟـ ــﻪ ﻣﻈﻠـ ــﻮﻡ ﺑـ ــﻪ ﻣﺪﻳﻨ ـ ـﮥ ﻛﺒﻴـ ــﺮﻩ )ﺍﺳـ ــﻼﻣﺒﻮﻝ ﻥ (.ﺩﺭ ﻣـ ــﺎﻩ ﻣﺤـ ــﺮﻡ ،ﺑﻌـ ــﻀﻰ ﻋﻤـ ــﻞ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﺿﻮﺿـﺎء ﻋﻈـﻴﻢ ﺷـﺪ ...ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺍﻗﺘـﻀﺎﻯ ﺍﺳـﺘﻌﺪﺍﺩ ﻧـﺎﺱ ﻋﻤـﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭﻳﻦ ﺍﻳﺎﻡ ﺍﻣﻮﺭ ﻣﺴﺘﻮﺭ ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﺣﺴﻦ ﺍﺳﺖ« )(۲۸
» ...ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﻟﻬﻰ ،ﺣﻜﻤـﺖ ﺭﺍ ﻣﻼﺣﻈـﻪ ﻧﻨﻤﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻘـﺎﻣﺶ ﻏﺎﻓـﻞ ﺷـﺪﻧﺪ ﻭ
ﺳﺒﺐ ﮔﺸﺘﻨﺪ ،ﺩﺭ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﺑﻼﺩ ﺿﻮﺿﺎء ﻣﺮﺗﻔﻊ ﺷﺪ(۲۹) «. ***
ﺁﻧﭽــﻪ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺍﺷ ـﺎﺭﺍﺗﻰ ﮔﺬﺷــﺖ ،ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺷــﮕﺮﻑ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻧﻴﻤــﮥ ﺩﻭﻡ ﻗ ــﺮﻥ
ﻧ ــﻮﺯﺩﻫﻢ ﻣـ ـﻴﻼﺩﻯ ﻛ ــﻪ »ﻋ ــﺼﺮ ﻧﺎﺻ ــﺮﻯ« ﻧﺎﻣﻴ ــﺪﻩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺩﺭ ﻣﻨﻈ ــﺮﮤ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟ ــﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳ ــﮑﻮﻥ ﻭ
ﺳﮑﻮﺕ ﻧﺒـﻮﺩﻩ ،ﻛـﻪ ﺑـﺮﻋﮑﺲ ﺗﻼﻃﻤـﺎﺕ ﻋﻤﻴـﻖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣ ــﻰﻟﺮﺯﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﻧﺎﻛ ــﺎﻡ ﻣﺎﻧــﺪﻥ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﮐﻮﺷ ــﺸﻬﺎ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ »ﺷ ــﺮﮐﺖ« ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻴﺎﻥ ﺩﺭ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺁﻧﺮﺍ ﻣﺴﺦ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺩﺭ ﭘﻴﮑﺮﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﻪ ﻧﻴﺮﻭ ﻭ ﻗﻄﺐ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ -ﻣﺮﺩﻡ ،ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺣﻜﻮﻣـﺖ
ﻣﺬﻫﺒﻰ -ﺩﺭ ﻧﺒﺮﺩﻯ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺳﺎﺯ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺗﻌﻘﻞ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺷـﻜﻰ ﺑﺠـﺎ ﻧﻤـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﻛـﻪ ﻳـﻚ ﺳـﻮﻯ ﺗـﻀﺎﺩ ﻋﻤـﺪﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﻗـﺪﺭﺕ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺗـﺸﺨﻴﺺ ﺩﻫـﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺑـﺎ ﭼﻨـﮓ ﻭ
) (۲۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۸) .۴۷۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۹) .۱۲۰ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۴۷۴
۲۲۸
ﺩﻧﺪﺍﻥ ﺑﺮ ﻫﺮ ﺧﺪﺷـﻪﺍﻯ ﺑـﺮ ﻗـﺪﺭﺕ ﻓﻠـﺞﻛﻨﻨـﺪﻩ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩﺳـﺎﺯﻧﺪﮤ ﺧـﻮﺩ ﻣـﻰﺗﺎﺧـﺖ .ﺣـﺎﻝ ﭼـﻮﻥ ﺍﺯ ﻣﻨﻄـﻖ ﺍﻳـﻦ ﺍﺻــﻞ ﻋﻠﻤـﻰ ﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺳــﻮﻯ ﺗــﻀﺎﺩ ﻋﻤــﺪﮤ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﻨﮕـﺮﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ
ﻳــﻚ ﺗــﻀﺎﺩ )ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﺗــﻀﺎﺩ ﻋﻤــﺪﻩ!( ﺗﻌﻴــﻴﻦﻛﻨﻨــﺪﮤ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﺳــﺖ ،ﺷـﻖ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺑﺠــﺎ ﻧﻤــﻰﻣﺎﻧــﺪ،
ﻣﮑﺮﺭ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ -ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻓﻼﻛﺖ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﻭ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ﻋﻤـﻴﻘﺶ -ﺁﻧـﺮﺍ ﻛﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮ ﻭﻟﻰ ّ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﻮﻯ »ﺗﻀﺎﺩ ﻋﻤﺪﻩ« ﻭ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
ﺁﺭﻯ ،ﭼ ـ ــﻮﻥ ﺍﺯ ﺳ ـ ــﮑﻮﻯ ﺍﻣ ـ ــﺮﻭﺯ ﻭ ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ »ﺗﺠﺮﺑ ـ ــﮥ« ﺣﮑﻮﻣ ـ ــﺖ ﺍﺳ ـ ــﻼﻣﻰ ﺑ ـ ــﻪ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻ ـ ــﺮ ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ
ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﻋﻠﻤﻰ ﻭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮﻳﻢ ،ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑـﺎ ﻫﻤـﮥ
ﺧﻮﺩﮐ ــﺎﻣﮕﻰ ﻭ ﺧﻴ ــﺮﻩﺳ ــﺮﻯ ﺍﺯ ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ ﺗ ــﻀﺎﺩ ﻋﻤ ــﺪﮤ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻣﺮﺣﻠ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻫﻤ ــﺎﻥ »ﭘـ ـﺎﺭﻩ«ﺍﻯ ﺗﻌﻠـ ـﻖ ـﺎﻣﻼ ﻣﻨﻔـﻰ ﺍﺯ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ﻭ ﺩﺍﻣـﻦ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ .ﺍﺯ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﺟـﺎ ﺍﻧـﺪﺍﺧﺘﻦ ﺗـﺼﻮﻳﺮﻯ ﮐ ً
ﺯﺩﻥ ﺑـﻪ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳــﺘﻴﺰﻯ ﻋﻤﻴــﻖ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺗﻨﻬـﺎ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖ ﻓﻠــﺞﻛﻨﻨــﺪﮤ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﻧﻰ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﻳﺶ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ.
ﻓﺮﺍﺗ ــﺮ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ )ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ( ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻ ــﺮ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻧﻘ ــﺸﻰ ﺗﻌﻴ ــﻴﻦ
ﻛﻨﻨــﺪﻩ ﻗﺎﻳــﻞ ﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﺯﻳ ـﺮ ﻓــﺸﺎﺭ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓــﺸﺎﺭ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗــﻰ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺳـﻮﻕ ﺩﺍﺩﻩ ﻣـﻰﺷـﺪ ،ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺭﻓﺮﻣﻬـﺎﻯ ﻣﺮﺣﻠـﻪﺍﻯ ﺑـﺴﻮﻯ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﺑـﺮ ﻣﺒـﺎﻧﻰ ﻣـ ــﺪﻧﻴﺖ ﺟﺪﻳ ـ ــﺪ ﺣﺮﻛ ـ ــﺖ ﮐﻨ ـ ــﺪ ﻭ ﺩﺭﺳ ـ ــﺖ ﺑ ـ ــﺪﻳﻦ ﺧـ ــﺎﻃﺮ ﻛـ ــﻪ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺣﺮﻛ ـ ــﺖ ﻭ ﻧﺰﺩﻳﮑ ـ ــﻰ ﺩﻭ ﻧﻴ ـ ــﺮﻭﻯ ﻣﻠ ـ ــﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ)ﻣــﺮﺩﻡ ﻭ ﺣﻜﻮﻣــﺖ( ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﻓــﺸﺎﺭ ﻭ ﺣﻤــﻼﺕ ﺑ ـﻰﺍﻣــﺎﻥ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑ ـﻪ ِﮔ ـﻞ ﻧﺸــﺴﺖ،
ﻫﻤﮥ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﻋﻈﻴﻢ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﮕﺸﺖ.
ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘ ـﻰ ﻫﻴﭽﮕــﺎﻩ ﺳ ـﺪ ﺭﺍﻩ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﺣﺮﻛــﺖ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒــﻰ
ﻧﺒـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﺑـﺮﺍﻯ ﺩﺭﻳﺎﻓـﺖ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺯﺑﻨـﺪﻯ ﻛﺎﻓﻴـﺴﺖ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻯ ﻛـﻪ ﭘﻴـﺸﺘﺮ ﻳـﺎﺩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ ،ﺑﻴﻨﺪﻳـﺸﻴﻢ.
ﺩﻳﺪﻳﻢ ﻛﻪ )ﺩﻗﻴﻘﴼ ۱۵۰ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ!( ﺑﺴﺎﻝ ۱۲۷۰ﻕ .ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎﺭ ﺗﺮﺟﻤﮥ »ﮔﻔﺘﺎﺭ ﺩﺭ ﺭﻭﺵ ﺑﻜﺎﺭ ﺑـﺮﺩﻥ ﻋﻘﻞ« )ﺍﺛﺮ ﺩﻭﺭﺍﻧﺴﺎﺯ ﺩﻛﺎﺭﺕ( ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺟﺎﺯﮤ ﺷﺨﺺ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﭼﺎﭖ ﺭﺳﻴﺪ:
ﺍﻣﺎ ﻧﺴﺨﻪﻫﺎﻯ ﺁﻧﺮﺍ ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﺎﭖ ﺷﺎﻳﺪ ﻧﺴﺨﻪﺍﻯ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ(۳۰) !«. » ّ
ﻋﻠــﺖ ﻋﻘــﺐ ﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟــﻮﺍﺏ ﺍﻳــﻦ ﭘﺮﺳــﺶ ﺑﺎﻳــﺪ ﺟــﺴﺘﺠﻮ ﮐــﺮﺩ ،ﻛــﻪ ﻛــﺪﺍﻡ ﻧﻴــﺮﻭ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ
ﺟﺎﻣﻌﻪ -ﭘﻴﮕﻴﺮ ﻭ ﻳﺎ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮ -ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻧﻮ ﻛﻮﺷﻴﺪﻩ ﻭﻛﺪﺍﻡ ﻧﻴـﺮﻭ ﺑـﻪ »ﻛﺘـﺎﺏ ﺳـﻮﺯﻯ« ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺣﺪ ﻭﺳﻂ« ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ! ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺟﻠﻮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟ » ّ •
**
ﺟﻠﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﻋـﺼﺮ ﻧﺎﺻـﺮﻯ ،ﺑـﻲﮔﻔﺘﮕـﻮ ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ ﺁﻥ ﺍﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﺍﻳـﻦ »ﺍﻗﻠﻴـﺖ
ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﻋﻤﻠﮑـ ــﺮﺩﺵ ﺑﻴـ ــﺸﺘﺮ ﺑﻴـ ــﻚ ﺣـ ــﺰﺏ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﻣـ ــﺪﺭﻥ ﺷـ ــﺒﺎﻫﺖ ﺩﺍﺷـ ــﺖ ﻭ ﻋﻈﻴﻤﺘـ ــﺮﻳﻦ ﮔـ ــﺮﻭﻩ ﺍﺯ
ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻭﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺑﺨــﻮﺩ ﺟﻠــﺐ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺳــﺘﺎﻳﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻛـﻪ ﻣﻠـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻫﻴﭽﮕـﺎﻩ ﺣﺘـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﺑﻪ ﺳﻴﺎﻩﺗﺮﻳﻦ ﺭﻧﮓ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺣﻴـﺎﺗﻰ ﻋـﺎﺭﻯ ﻧﺒـﻮﺩﻩ ﻭ ) (۳۰ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﮐﺮﻣﺎﻧﻰ ،ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺹ.۷۳
۲۲۹
ﻫﻤﻴﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺩﻭ ﺳﻪ ﺩﺭﺻﺪﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻛﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺗﻨﻬـﺎ ﺷـﺠﺎﻉﺗـﺮﻳﻦ ﻭ ﭘﻴﮕﻴﺮﺗـﺮﻳﻦ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ
ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑــﺮ ﮔﻴــﺮﺩ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻫــﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻏﺮﻭﺭﺍﻧﮕﻴـﺰ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﻧﮑﺘـﮥ ﻋﻈــﻴﻢ ﺑــﺪﻳﻦ ﻗﺮﻳﻨــﻪ ﭘـﺎ ـﻮﻻ ﺟﻠ ــﺐ »ﺳـ ـﻴﺎﻫﻰ ﻟـ ـﺸﮕﺮ« ﺭﺍ ﻣ ــﻰﻓ ــﺸﺎﺭﻳﻢ ،ﻛ ــﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺣﻤ ــﻼﺕ ﺟ ــﺎﻥﺳ ــﺘﺎﻥ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻉ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﺻ ـ ً ﻏﻴﺮﻣﻤﮑﻦ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺷﺪﺕ ﺍﺯ ﻗﺒﻮﻝ ﻫﺮ »ﺭﻓﻴﻖ ﻧﻴﻢ ﺭﺍﻩ« ﺍﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ: »ﻫﺮ ﺧﺲ ﻭ ﺧﺎﺷﺎﻛﻰ ﻻﻳﻖ ﺍﻳﻦ ﺑﺴﺎﻁ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻴﺴﺖ(۳۱) «.
»ﻫﺮ ﻧﻔﺴﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺁﺛﺎﺭ ﺧﺒﺎﺛﺖ ﻭ ﺷﻬﻮﺕ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﺩ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺣﻖ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻴﺴﺖ(۳۲) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﻠﻄﮥ ﻓــﺴﺎﺩﺍﻧﮕﻴﺰ ﻭ ﻓﻠــﺞﻛﻨﻨــﺪﮤ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ،ﻫــﺮ »ﺣﻜـﻢ ﺩﻳﻨــﻰ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺭﺍ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑــﻪ
ﻣﻨﺰﻟ ـ ـﮥ ﺣﺮﺑـ ــﻪﺍﻯ ﺳـ ــﺨﺖ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺩﻭﺭ ﺩﺍﺷـ ــﺘﻦ »ﻋﻨﺎﺻـ ــﺮ ﻧـ ــﺎﻻﻳﻖ« ﺍﺯ ﺟﻤـ ــﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺩﺍﻧـ ــﺴﺖ .ﺍﺯ ﻣ ـ ـﺼﺮﻑ ﺩﺧﺎﻧﻴــﺎﺕ ﻛــﻪ ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ» ،ﺣــﺮﺍﻡ« ﺷ ـﻤﺮﺩﻥ ﺷــﺪﻳﺪ ﻫــﺮ ﻧــﻮﻉ ﺍﻋﺘﻴــﺎﺩ ﺍﺯ ﻗﺒﻴــﻞ ﺗﺮﻳ ـﺎﻙ ،ﺍﻓﻴــﻮﻥ ﻭ ﺍﻟﻜﻠﻴــﺎﺕ ﺑــﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﻴﻮﻉ ﻭﺳﻴﻌﻰ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﺘﻴﺎﺩﺍﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔﺎﺭ ﺩﺍﺷـﺘﻪﺍﻧـﺪ ،ﻧـﺸﺎﻧﮕﺮ ﻫﻤﻴﻨـﺴﺖ ،ﻛـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ـﻮﻻ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺟﻠــﺐ »ﺳـﻴﺎﻩ ﻟـﺸﮕﺮ« ﻧﺒــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﺣــﺮﺍﻡ ﻳــﺎ ﺣــﻼﻝ ﺷــﻤﺮﺩﻥ ﭼﻴــﺰﻯ ﺩﺭ ﺍﺻـ ً
ﻣﺜﻼ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺑﺎ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ-ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺗﻮﺃﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ً
ﭼﮕﻮﻧﻪ »ﺣﺮﻣﺖ ﺍﻓﻴﻮﻥ« ﺭﺍ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻰﻛﻨﺪ:
»ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ،ﺍﻫﺎﻟﻰ ﻫﻨﺪ ﻭ ﭼﻴﻦ ﭼﻮﻥ ﺑـﻪ ﺷـﺮﺏ ﺩﺧـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﮔﻴـﺎﻩ ﺑـﻰﺣـﺲ ﻣﻌﺘﺎﺩﻧـﺪ، ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣﺨﻤــﻮﺩ ﻭ ﻣﺒﻬــﻮﺕ ﻭ ﻣﻨﮑــﻮﺏ ﻭ ﻣ ـﺬﻟﻮﻝ ﻭ ﻣــﺮﺫﻭﻝﺍﻧ ـﺪ .ﻫــﺰﺍﺭ ﻧﻔــﺮ ﻣﻘﺎﻭﻣ ـﺖ ﻳــﻚ ﻧﻔــﺮ
ﻧﺘﻮﺍﻧــﺪ .ﻫﺸﺘــﺼﺪ ﻛــﺮﻭﺭ ﻧﻔــﻮﺱ ) ۴۰۰ﻣﻴﻠﻴــﻮﻥ ﻥ (.ﺍﺯ ﺍﻫــﺎﻟﻰ ﭼـﻴﻦ ،ﻣﻘــﺎﺑﻠﻰ ﺑــﺎ ﭼﻨــﺪ ﻓــﻮﺝ ﺍﺯ
ﻓﺮﻧﮓ ﻧﻨﻤﻮﺩﻧﺪ .ﺯﻳﺮﺍ ﭼﻴﻦ ﻭ ﺧﻮﻑ ﻭ ﻫـﺮﺍﺱ ﺩﺭ ﻃﻴﻨﺘـﺸﺎﻥ ،ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺷـﺮﺏ ﺩﺧـﺎﻥ ﺍﻓﻴـﻮﻥ،
ﻣﺨﻤﺮ ﮔﺸﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻌﻠﻮﻡ ،ﺍﻳﻦ ﻓﻌﻞ ﻣﺸﺌﻮﻡ ﺑﻪ ﻣﺮﺯ ﻭ ﺑﻮﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﺳﺮﺍﻳﺖ ﮐﺮﺩ(۳۳) «. ّ
ـﻦ ﻋﻠﻤ ـﻰ« ﮔﻔــﺖ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﺷــﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺐ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﻚ »ﻇـ ّ
ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﺮ ﺭﻭﺍﻝ ﻛﻠﻰ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﻣﺪﻧﻰ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺍﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒــﺖ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧــﺪ ﻭ ﺟﻬــﺖ ﻣﺜﺒــﺖ ﻃﻴﻔــﻰ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ـﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻥ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ
ﺷﻴﻌﻪ« ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﻮﺩ ﺟﺰ ﻣﺮﺑﻰ ﺍﻧﺴﺎﻥﺩﻭﺳﺘﻰ ﻭ ﺍﺧﻼﻕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ.
ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﻧﻈﺮﮔـ ـﺎﻩ ﻧﻴ ــﺰ ﺑ ــﺎ ﺩﺭﻙ ﺻ ــﺤﻴﺢ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴ ــﺖ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﺭﻭﺷ ــﻨﻔﮑﺮﻯ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﻣﻮﺗ ــﻮﺭ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺩﻋﺎ ﻧﻤﻮﺩ ،ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺟـﺎﺫﺏ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻫـﺮ ﻓـﺮﺩ
ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻋﻤﻠﻜ ـﺮﺩ ﻭ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺭﻭﺯﻣــﺮﻩﺍﺵ ﻧﻴــﺰ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻯ ﺍﺭﺟﻤﻨــﺪ ﺩﺭ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ ﻋﻘــﺐ
ﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ﻧﺎﺑﻮﺩﻛﻨﻨﺪﻩ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﺷـﻮﺩ .ﺣـﺎﻝ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﺟﻤـﻊ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﭘﮋﻭﻫـﺸﮕﺮ ﺑـﺎ ﺷـ ـﻤﺎﺭ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷ ــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـ ـﺖ ،ﻛ ــﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﻣﻌﻨ ــﻰ ،ﺷﺎﻳ ــﺴﺘﮥ ﺍﻳ ــﻦ ﺳ ــﺘﺎﻳﺶ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﺑــﺎ ﺁﻧﺎﻧﻜــﻪ ﺑــﺪﻳﻦ ﻭﻳﮋﮔــﻰ ﺑــﻪ ﻛﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺭﺳ ـﻤﻰ ﺭﺍﻩ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ،ﺍﺯ ﻣﻘــﺎﻣﻰ
ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ.
ﺑﺎﺑﻴــﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻋــﺼﺮ ﺧــﻮﻳﺶ ﻧــﺎﻡ ﻣــﻰﺩﻫــﻴﻢ ﻭ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺑﺎﻋــﺚ
ﺷـ ــﮕﻔﺘﻰ ﺧﻮﺍﻧﻨـ ــﺪﻩ ﮔـ ــﺮﺩﺩ ،ﺑـ ــﺪﻭ ﺟﻬـ ــﺖ ﺑـ ــﺮ ﺁﻥ ﭘ ـ ـﺎ ﻣـ ــﻰﻓـ ــﺸﺎﺭﻳﻢ .ﺍﺯ ﻳـ ــﻚ ﺟﻬـ ــﺖ ﺑﻤﻨﻈـ ــﻮﺭ ﭘﻴﺮﺍﺳ ـ ـﺘﻦ ﻧـ ــﺎﻡ
) (۳۱ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﺍﺷ ــﺮﺍﻗﺎﺕ ،ﺹ (۳۲) .۶ﻣﺎﺋ ــﺪﮤ ﺁﺳ ــﻤﺎﻧﻰ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۳۳) .۳۵۲ﺍﻣ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۵۱
۲۳۰
»ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮ«:
ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮ ﻛــﺴﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻓﮑــﺮﻯ ﺭﻭﺷــﻦ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑــﺎ ﺗﺎﺭﻳــﻚﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﻭ ﺟﻤــﻮﺩ ﻓﻜـﺮﻯ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﻣــﻰﮐﻨــﺪ.
ﺍﻃــﻼﻕ ﺍﻳــﻦ ﻧــﺎﻡ ﺑــﺮ ﻫﻤــﮥ ﻛــﺴﺎﻧﻴﻜﻪ ﺑــﺎ ﻛﺘــﺎﺏ ﻭ ﻗﻠ ـﻢ ﺳ ـﺮ ﻭ ﻛــﺎﺭ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻋ ـﻴﻦ ﺣــﺎﻝ ﺍﺳ ـﻴﺮ ﺗﻮﻫﻤــﺎﺕ ﻭ ﺗﺎﺭﻳــﻚﺍﻧﺪﻳــﺸﻰﻫــﺎ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ،ﺑــﻪ ﻣﻔﻬــﻮﻣﻰ ﻣﻨﻔــﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻧــﺎﻡ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺑﻴﻤﺎﺭﻳﻬــﺎﻯ ﺭﻭﺷ ـﻨﻔﻜﺮﻯ
ﺳﺨﻦ ﻣﻰﺭﻭﺩ .ﺍﺩﻋﺎﻯ ﺑﻰﺍﺳﺎﺱ ،ﺭﻳﺎﻛﺎﺭﻯ ،ﺗﺤﻘﻴﺮ ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ ،ﻭﺍﮊﮔﻮﻧـﻪﺳـﺎﺯﻯ ﻣﻔـﺎﻫﻴﻢ ،ﺑﺮﭼـﺴﺐ ﺯﻧـﻰ ﻭ ﺍﻓﺘﺮﺍﺑﺎﻓﻰ ﻭ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﺳﺖ ﺭﺍ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﺍﺯ ﻣﻈﺎﻫﺮ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﻯ« ﻣﻰﺷﻤﺎﺭﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻗﻠﻢ ﺑﺪﺳﺘﻰ ﺍﻟﺰﺍﻣﴼ ﺍﺯ ﻓﻜﺮﻯ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﻬـﺮﻩ ﻧﺒـﺮﺩﻩ ﻭ ﻋﺎﻣـﻞ ﺍﺻـﻠﻰ
ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺁﻧﺎﻧﻴﮑــﻪ ﺧﻮﺍﺳــﺘﻪﺍﻧــﺪ ﻧﻘــﺶ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮﻯ ﻭ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎﺯﻯ ﻛﻨﻨــﺪ) ،ﺍ ّﻣ ـﺎ
ﺧــﻮﺩ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳــﻚ ﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﻫــﺎ ﻧﮕــﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ( ﺑــﻪ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺳــﺮﺧﻮﺭﺩﮔﻰﻫــﺎ ﻭ ﻛﮋﺍﻧﺪﻳــﺸﻴﻬﺎﻳﻰ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺟﻬﺖ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﺭﺳـﺖ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮ ﻧﺎﻣﻴـﺪ ،ﺯﻳـﺮﺍ ﻛـﻪ
ﺑــﺎ ﺍﺳ ـﺘﻘﺎﻣﺖ ﻭ ﺷــﻬﺎﻣﺖ ﺑﺮﺳ ـﻴﻨﮥ ﻣــﺬﻫﺐ ﻫﺰﺍﺭﺳــﺎﻟﻪ ﺩﺳــﺖ ﺭّﺩ ﺯﺩﻧــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﭘــﺬﻳﺮﺍﻯ ﻫــﺮ ﻓﮑــﺮ ﺭﻭﺷ ـﻦ ﻭ ﻧــﻮﻳﻰ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺗﮑﻴــﻪ ﺑــﺮ ﻫﻤ ــﮥ ﺍﺭﺯﺷ ـﻬﺎﻯ ﺍﻧ ــﺴﺎﻧﻰ ،ﺍﺯ ﺭﺍﺳ ــﺘﻰ ﻭ ﻭﻓــﺎ ﺗ ــﺎ ﺷ ـﻬﺎﻣﺖ ﻭ ﭘﺮﮐ ـﺎﺭﻯ ،ﺑ ــﻪ
ﺭﻭﺷﻨﻰ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺧﻮﺩ ﻭ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﻛﻮﺷﻴﺪﻧﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖﻫﺎﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻋﻈﻴﻢ ﻭ ﻋﻤﻴﻖ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺷﮑﺴﺖﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ﺳـﺨﺖﺟـﺎﻧﻰ ﻭ ﻭﺣـﺸﻴﮕﺮﻯ
ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺴﻠّﻂ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ،ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻳـﻦ ﻣﺨﺘـﺼﺮ ،ﺑـﻪ ﭼﻬـﺮﮤ ﺩﻭ ﺗـﻦ ﺍﺯ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ »ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺑﻬـﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﻋـﺼﺮ
ﻗﺎﺟﺎﺭ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳـﻚ ﻣـﻰﺍﻓﮑﻨـﻴﻢ ،ﺗـﺎ ﺗـﺼﻮﻳﺮﻯ ﻣﻠﻤـﻮﺱ ﺍﺯ »ﺭﻭﺷـﻨﻔﮑﺮ ﻭ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ« ﺩﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ:
»ﺳ ــﺒﺐ ﻋﻘ ــﺐ ﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ )ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ( ﺣ ــﺮﺹ ﻭ ﻧ ــﺎﺩﺍﻧﻰ ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﺩﻳﻦ ،ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﻓﻜﺮﻯ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﺳﺖ«.
ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ
ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﺗــﻦ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﻞ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕــﺎﻧﻰ )ﻣﻌــﺮﻭﻑ ﺑــﻪ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ( ﺍﺳــﺖ .ﺷـﻬﺮﺕ ﻭ ﺍﺛـﺮﺍﺕ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﻯ ﺍﻭ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﻛﺴﻰ ﭼﻮﻥ ﻋﻼﻣﻪ ﻗﺰﻭﻳﻨﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﻳﺸﺶ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﺯﻳﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﻞ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕــﺎﻧﻰ ...ﺍﺯ ﺭﺅﺳ ـﺎ ﻭ ﻓــﻀﻼﻯ ﻣﻌــﺮﻭﻑ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻭ ﻣــﺸﻬﻮﺭ ﺩﺭ ﻣ ـﺼﺮ ﻭ ﺁﻥ
ﺻ ــﻔﺤﺎﺕ ...ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔ ــﻀﻞ ﺩﺭ ﻓﻨ ــﻮﻥ ﺍﺩﺏ ﻭ ﻋﺮﺑﻴ ــﺖ ﺑ ــﺴﻴﺎﺭ ﻓﺎﺿ ــﻞ ﻭ ﻣﻄﻠ ــﻊ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻧ ــﺴﺨﮥ
ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﻛﺘﺎﺏ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۳۱۰ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻩ(۳۴) «.
ﮔﻠﭙﺎﻳﮕــﺎﻧﻰ ﻓﺮﺯﻧــﺪ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺭﺿــﺎ ﺷ ـﺮﻳﻌﺘﻤﺪﺍﺭ ﺍﺯ »ﻋﻠﻤــﺎﻯ ﺍﺳ ـﺘﺨﻮﺍﻧﺪﺍﺭ« ﻋــﺼﺮ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ »ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﮤ
ـﻮﻻ ﺍﻳـﻦ »ﺁﻳـﻴﻦ« ﺛﺮﻭﺕ ﻭ ﺭﺍﺣﺖ« ﭘﺮﻭﺭﺵ ﻳﺎﻓﺖ .ﺍﻧﮕﻴـﺰﻩﺍﺵ ﺑـﺮﺍﻯ ﭘﻴﻮﺳـﺘﻦ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻫﻤﺎﻧـﺴﺖ ﻛـﻪ ﺍﺻ ً
ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﻛﺸﺸﻰ ﺧﺎﺹ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ: ) (۳۴ﻣﺠﻠﮥ ﻳﺎﺩﮔﺎﺭ ،ﺳﺎﻝ ،۳ﺷﻤﺎﺭﮤ ،۳ﺹ.۲۹
۲۳۱
»ﺍﻳﺎﻡ ﻃﻔﻮﻟﻴﺖ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﺩﺭ ﻣﻌﺎﺑﺮ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻰﮐﺮﺩﻡ ،ﻳﻬﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻰﺯﻧﻨﺪ ﻭ ﺍﺫﻳـﺖ ﻣـﻰﻛﻨﻨـﺪ... ﺑﻰﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﻰﮔﺮﻳـﺴﺘﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺗﻌـّﺪﻳﺎﺕ ﻭ ﺗﻌـﺼﺒﺎﺕ ﻣـﺮﺩﻡ ﻣﺤـﺰﻭﻥ ﻭ ﺩﻟﺨـﻮﻥ ﻣـﻰﺷـﺪﻡ ﻭ ﻣﺘﻔﻜـﺮ
ﻭ ﻣﺘﺤﻴﺮ ﻭ ﻣﺘﻌﺠﺐ ﺑﻮﺩﻡ ،ﻛﻪ ﺑﭽﻪ ﺳﺒﺐ ﺍﺫﻳﺖ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﺎﻳﺰ ﺍﺳﺖ؟« )(۳۵
ﺍﻭ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺘﻰ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ »ﻣﺪﺍﺭﺝ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺭﺍ ﻃـﻰ ﮐـﺮﺩﻩ) ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺷـﺎﮔﺮﺩﻯ »ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﻣﺠﺘﻬـﺪ
ﺩﻭﺭﺍﻥ« ،ﻣﻴــﺮﺯﺍﻯ ﺷ ـﻴﺮﺍﺯﻯ( ﺩﺭ ۳۰ﺳ ـﺎﻟﮕﻰ ﺑــﻪ ﺭﻳﺎﺳــﺖ »ﻣﺪﺭﺳــﮥ ﺣﮑــﻴﻢ ﻫﺎﺷــﻢ« ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ
ﺧﺮﺝ ﻣﺎﺩﺭ ﺷﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﻰﺷﺪ ،ﻋﺮﻭﺝ ﮐﺮﺩ.
ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ ﺑﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﭘﺮ ﺗﻼﻃﻤﻰ ﭘﺎ ﮔﺬﺍﺭﺩ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻋﻠﻤﻰ ﻭ
ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﮔـﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﭘﺮﺑـﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺁﻏـﺎﺯ ﻧﻬـﺎﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻳﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ ﻣﺒﻠﻐـﻴﻦ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺳـﺎﻟﻴﺎﻥ ﺩﺭﺍﺯ
ﺁﻭﺍﺭﮤ ﺷــﻬﺮﻫﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭ ﻫﻤ ـﻮﺍﺭﻩ ﺗﺤــﺖ ﭘﻴﮕ ـﺮﺩ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺩﻭﺑــﺎﺭ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻪ ﺯﻧـ ــﺪﺍﻥ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭ ﺍﻓﺘـ ــﺎﺩ .ﺳ ـ ـﻔﺮﻫﺎﻳﺶ ﺩﺭ ﺧـ ــﺎﺭﺝ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺳـ ــﻮﻳﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﻋـ ــﺸﻖﺁﺑـ ــﺎﺩ ﻭ ﺳ ـ ـﻤﺮﻗﻨﺪ ﻭ ﺑﺨـ ــﺎﺭﺍ
ﻣﻰﻛﺸﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺼﺮ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ!
ﺍﻳﻨﻚ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻓﺮﺍﺯ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﻋﻠﻤﻰ ﻭ ﺍﺩﺑﻰﺍﺵ:
ﺩﺭ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻝ ﺍﺯ ﻋﻼﻣﻪ ﻗﺰﻭﻳﻨﻰ ،ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻮﺩ ﺑـﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻋﻠﻤـﻰ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴـﺎ ،ﻧﻜﺘـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﻳـﻦ
ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺍﺯ ﺟﻨﺒــﮥ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻧﻪ ﻧﻴــﺰ ﺑ ـﻰﺑﻬــﺮﻩ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﺛﺒــﺎﺕ ﻣﻮﻫ ـﻮﻣﻰ ﺑــﻮﺩﻥ »ﺟﺎﺑﻠﻘــﺎ ﻭ ﺟﺎﺑﻠــﺴﺎ« ﺭﺍ ﻫــﺪﻑ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ!؟ ﺁﺭﻯ ،ﻫﻨ ــﻮﺯ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﺻ ــﺪ ﺳ ــﺎﻝ ﭘـ ـﻴﺶ ﻫﻤ ــﮥ »ﻋﻠﻤ ــﺎﻯ ﺍﻋﻈـ ـﻢ« ﺷ ــﻴﻌﻪ -ﺣﺘ ــﻰ ﻛﺮﻳﻤﺨ ــﺎﻥ
ﻛﺮﻣـ ــﺎﻧﻰ ﺭﻫﺒـ ــﺮ ﺷـ ــﻴﺨﻴﺎﻥ -ﺍﺯ ﻭﺟـ ــﻮﺩ ﺍﻳـ ــﻦ ﺩﻭ ﺷـ ــﻬﺮ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺳـ ــﻮﻯ ﺟﻬـ ــﺎﻥ ﺩﻓـ ــﺎﻉ ﻣـ ــﻰﻛﺮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕـ ــﺎﻧﻰ
ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪ ﺑﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﺑﮥ ﺗﺤﻤﻴﻘﻰ ﺭﺍ ﺑﺎﻃﻞ ﺳﺎﺯﺩ .ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ ﻫﻤﻮ ﻧﻴﺰ ﺑـﺎ
ﻃﺮﺡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛﻮﺷﻴﺪ ،ﺑﻰﭘﺎﻳﮕﻰ ﻣﺠﻌﻮﻻﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﻗﺮﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺭﺳﺎﻧﺪ.
ـﺜﻼ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﻛـﻪ ﺑﻬـﻴﭻ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺧـﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳـﺪ ،ﺩﺭ ﻛﺘـﺎﺑﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻣـﺼﺮ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﺳـﺎﺧﺖ ،ﻣ ً
ﻜ ـﻪ ﺳ ـﻔﺮ ﻧﮑــﺮﺩﻩ ﻭ ﻳــﺎ ﺍﻳــﻦ ﺍﺩﻋ ـﺎ ﻛــﻪ »ﻋﻤــﺮ ﻧــﻮﺡ« ﺑــﻪ ۹۵۰ﺳــﺎﻝ ﺭﻭﺍﻳــﺖ ﻭ ﻣﻨﻄﻘــﻰ »ﺍﺑــﺮﺍﻫﻴﻢ ﭘﻴــﺎﻣﺒﺮ« ﺑــﻪ ﻣ ّ
ﺭﺳﻴﺪ ،ﺧﺮﺍﻓﻪﺍﻯ ﺑﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ!
ﺑﺮﺍﻯ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻛﻠّﻰﺍﺵ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻠﮥ ﺍﻭ ﻛﺎﻓﻴﺴﺖ:
»ﺍﮔﺮ ﻳﻚ ﻧﺎﻣﺮﺑﻮﻁ ﺭﺍ ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻧﻤﺎﻳﻰ ،ﻫﺰﺍﺭ ﻭ ﻳﻚ ﻧﺎﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۳۶) !«.
ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺟﻨﺒــﻪﻫــﺎﻯ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺍﺩﺑ ـﻰ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ ﮐﻮﺷــﺶ ﺑــﺮﺍﻯ »ﭘﺎﺭﺳ ـﻰ«ﻧﻮﻳــﺴﻰ ﺍﺳــﺖ .ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ
ﺍﻳــﻦ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ﻛــﻪ ﻣــﺎﻧﻜﺠﻰ ،ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮤ ﭘﺎﺭﺳـﻴﺎﻥ ﻫﻨــﺪ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻣﻼﻗــﺎﺕ ﺑــﺎ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﺑﻐــﺪﺍﺩ ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ
ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺁﻣ ــﺪ ﻭ ﻛﻮﺷـ ـﻴﺪ ﺑ ــﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻓ ــﺸﺎﺭ ﺑ ــﻪ ﺷ ــﺎﻩ ،ﻓ ــﺸﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺯﺭﺗـ ـﺸﺘﻴﺎﻥ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻣ ــﻰﺁﻣ ــﺪ،
ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺩﺳﺖ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﮐﻮﺷﻴﺪ ،ﺯﺭﺗﺸﺘﻴﺎﻥ ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﮔﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ،ﺑﺮﺍﻳـﺸﺎﻥ ﺯﻣﻴﻨـﻪﺍﻯ
ـﺴﻠﻂ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـﻀﺎﻳﻞ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻛﺎﺭ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺑـﺮ ﻓﺎﺭﺳـﻰ ﭼﻨـﺪﺍﻥ ﻣ ّ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻣﻨـﺸﻰ ﺑـﻪ ﺧـﺪﻣﺖ ﮔﺮﻓـﺖ .ﭘﺎﺭﺳـﻰﻧﻮﻳـﺴﻰ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـﻀﺎﻳﻞ ﻧﻴـﺰ ﻣﺮﺑـﻮﻁ ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻭ
ﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎﻯ ﭘﺮﺷــﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻓﺘﺤﻌﻠــﻰ ﺁﺧﻮﻧــﺪﺯﺍﺩﻩ ﻭ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻋﻠــﻰ ﻣﺤﻤــﺪﺧﺎﻥ ﺛﺮﻳ ـﺎ )ﺻــﺎﺣﺐ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﮥ ﺛﺮﻳﺎ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ( ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ.
) (۳۵ﺣ ــﺴﺎﻡ ﻧﻘﺒ ــﺎﻳﻰ ،ﺯﻧ ــﺪﮔﺎﻧﻰ ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔ ــﻀﻞ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕ ــﺎﻧﻰ ،ﺹ (۳۶) .۳۱ﺍﺑﻮﺍﻟﻔ ــﻀﻞ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕ ــﺎﻧﻰ ،ﻓﺮﺍﺋ ــﺪ، ﺹ.۵۵۷
۲۳۲
ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﻩ ﺍﺯ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﻛــﻪ ﺍﻭﻟــﻴﻦ ﭘﺎﺭﺳ ـﻰﻧــﻮﻳﺲ ﺑــﺰﺭﮒ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ،
ﭘﻴﺮﻭﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺧـﻮﺩ ﺍﻳـﻦ »ﻫﻨـﺮ« ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺍﻭﺟـﻰ ﺩﺳـﺖ ﻧﻴـﺎﻓﺘﻨﻰ ﺭﺳـﺎﻧﺪ! ﺍ ّﻣـﺎ ﻧﻜﺘـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺭﺍﻩ
ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﻯ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻛﻪ »ﭘﺎﺭﺳﻰ َﺳِﺮﻩ ﻧﻮﻳﺴﻰ« ﺭﺍ ﺧﻄﻰ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﻰ ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﻋﻘـﺐ
ﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﻴﻜﺒﺎﺭﻩ ﺭﻫـﺎﻳﺶ ﻛـﺮﺩ! ﺭﺷـﺘﮥ ﺳـﺨﻦ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮﻉ ﻣﻬـﻢ ﺭﺍ ﺑﺨـﻮﺩ ﺍﻭ ﻣـﻰﺳـﭙﺮﻳﻢ. ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺑﻪ »ﺛﺮﻳﺎ« ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﺮﺧـﻰ ﺍﺯ ﺧــﺸﻚﻣﻐــﺰﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻧــﺪﻭﻩ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺭﻓــﺘﻦ ﭘﺎﺭﺳـﻰ ﻧـﻮﺍﺩ )ﺯﺑــﺎﻥ( ﺩﺍﻣــﻦ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﻭ ﺍﻧﺪﻳـﺸﮥ ﺑــﺎﺯ
ﺑﻪ ﭼﻨﮓ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﻍ ﭘﺮﻳﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺳﺮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭ ،ﭼﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻛـﺎﺭ ﮊﺭﻑ ﻧﮕﺮﻳـﺴﺖ، ﺩﻳـﺪ ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺭﻓــﺘﻦ ﺯﺑــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳـﻰ ﺍﻧــﺪﻭﻩ ﺧــﻮﺭﺩﻥ ﻭ ﺍﻧــﺪﺭ ﺑــﺎﺯ ﺑﺪﺳــﺖ ﺁﻭﺭﺩﻧـﺶ ﺭﻧـﺞ ﺑـﺮﺩﻥ،
ﺍﻧﺪﻳﺸﮥ ﺑﻴﻬﻮﺩﻩ ﭘﺨﺘﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻰﺧﺮﺩﻯ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺭﺳﺎﻧﻴﺪﻥ.
ﺯﻳﺮﺍ ﻛﻪ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﻫﺴﺘﻰ ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﻳﺰﺩﻯ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻨﺶ )ﻃﺒﻴﻌﺖ( ،ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﻫﻤـﺎﺭﻩ
ﺍﻧﺪﺭ ﺟﺰﺵ ﻭ ﺭﻣﺶ ﻭ ﺩﻳﮕﺮﮔﻮﻧﻪ ﺷﺪﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺩﻳﺪﮤ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻫﻮﺵ ﻭ ﺑﻴﻨﺶ ﺍﺳـﺖ ...ﻫﻤـﺎﺭﻩ ﺭﻭﺵ
ﺁﻓﺮﻳﻨﺶ ﺗﺒﺎﻫﻰﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺯﮤ ﺗﺎﺯﻩ ﭘﻴﮑﺮﮔﻴﺮ.
ﺳﺮﻭﺭ ﻓﺮﻭﺯﻧﺪﻩ ﺍﺧﺘﺮﻡ! ﻣﺮﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﺳﺨﻦ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﻭ ﺷﻴﻮﺍ ﺳﺮﺍﻳﺪ ،ﺑﻪ ﻫﺮ ﺯﺑـﺎﻥ ﻛـﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﻭ ﮔﻔﺘـﺎﺭ َ
ﺭﺍ ﺯﻳﺒﺎ ﻭ ﺭﺳﺎ ﺭﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﻧـﻮﺍﺩ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺁﻳـﺪ .ﺷـﻴﻮﺍﻳﻰ ﺭﺍ ﺍﻧـﺪﺭ ﺯﺑـﺎﻥ ﭘﺎﺭﺳـﻰ ﻧﻨﻬـﺎﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﻛﺎﺭﻓﺰﺍﻳـﺎﻥ ﻛ ــﻪ ﺗ ــﺎﺯﻩ ﺳـ ـﺮﻯ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺳـ ـﺮﻫﺎ ﺁﻭﺭﺩﻩ ،ﭼ ــﻮﻥ ﺳ ــﺨﻨﺎﻥ ﺧ ــﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﺳ ــﺨﺖ ﺳ ــﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑـ ـﺮ ﮔﻔﺘﺎﺭﻫ ــﺎﻯ ﺍﺳﺘﺎﺩﺍﻥ ﻧﻴﻚ ،ﻧﺎﺩﺭﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﮔﻤﺎﻥ ﺑﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺁﻙ )ﻋﻴﺐ( ﺍﺯ ﺁﻣﻴﺨﺘﮕﻰ ﺗﺎﺯﻯ ﺑـﻪ ﭘﺎﺭﺳـﻰ ﭘﺪﻳــﺪ ﺁﻣ ـﺪﻩ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺳــﺴﺘﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﻩ ﺩﺭ ﺳــﺨﻦ ﻫﻮﻳ ـﺪﺍ ﮔــﺸﺘﻪ ...ﺭﻭﺯﻯ ﻳﻜ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﮔﻔــﺘﻢ ،ﺍﻯ
ﺑـﺮﺍﺩﺭ ،ﻣﺎﻳــﮥ ﻭﺍﭘـﺲ ﻣﺎﻧـﺪﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺍﺯﻣــﺮﺩﻡ ﺑــﺎﺧﺘﺮ ﺍﻧــﺪﺭ ﺩﺍﻧـﺶ ﻭ ﻫﻨـﺮ ،ﺁﻣﻴﺨﺘﮕــﻰ ﺯﺑــﺎﻥ ﻧﻴــﺴﺖ ﻭ ﺷـﻮﮤ )ﺑﺎﻋـﺚ( ﺑـﻰﻫﻨـﺮﻯ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳــﻦ ﺳــﺎﻣﺎﻥ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔــﺘﻦ ﺑــﻪ ﻧــﻮﺍﺩ ﺗﺎﺯﻳــﺎﻥ ﻧـﻪ .ﭼـﻪ ﺯﺑــﺎﻥ ﺑﺎﺧﺘﺮﻳــﺎﻥ ﻭﻳـﮋﻩ ﻣـﺮﺩﻡ ﻓﺮﻧﮕ ـﺴﺘﺎﻥ ،ﺁﻣﻴﺨﺘــﻪ ﺍﺯ ﭼﻨ ـﺪ ﺯﺑــﺎﻥ ﺑﺎﺳــﺘﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑُ ـﻦ ﮔﻔﺘﺎﺭﺷــﺎﻥ ﺯﺍﺩﮤ ﺯﺑــﺎﻥ ﺭﻭﻡ ﻭ ﭘــﺎﺭﺱ ﻭ ﻳﻮﻧــﺎﻥ.
ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﺷـﻮﮤ ﺑــﻰﺩﺍﻧـﺸﻰ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳــﻦ ﺳـﻮﻯ ،ﺑـﻰﻫﻨـﺮﻯ ﺑﺰﺭﮔـﺎﻥ ﺁﻳــﻴﻦ ﻭ ﻛــﻴﺶ ﺍﺳـﺖ .ﭼــﻪ ﮔــﺮﻭﻩ ﺑــﺎﺩﺭﺍﻡ
)ﻣــﺮﺩﻡ( ﺭﺍ ﺩﻳ ـﺪﻩ ﺑــﺮ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻛــﺴﻰ ﻛــﻪ ﺧــﻮﺩ ﻳﻜﺒــﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ﻭ ﻫﻨ ـﺮ ﺗﻬــﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻫﻨﺮ ﻭ ﺩﺍﻧﺶ ﺁﻣﻮﺯﺩ ﻭ ﭼﺮﺍﻍ ﺧﺮﺩ ﻭ ﺑﻴﻨﺶ ﺍﻓﺮﻭﺯﺩ؟
...ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﻮﺍﺩﻫﺎ ﻧﻮﺍﺩ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻯ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺶ ﺍﺯ ﭼﻨﺪ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﮔـﺮﺩ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ
ﺁﺭﺵ ﮔﻮﻫﺮ ﺭﺍ ﺑﺪﻳﻦ ﭘﻮﺷﺶ ﺯﻳﺒﺎ ﺑﻴﺎﺭﺍﺳﺘﻪ ،ﭼﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﭘﺎﺭﺳﻰ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪﺍﻳﺴﺖ ﺍﺯ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﻭ ﺗـﺎﺯﻯ ﻭ ﺗﺮﻛﻰ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﻯ ﻭ ﺭﻭﺳﻰ .ﭘﺲ ﭼﻮﻥ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻨﮕﺮﻯ ﺍﻳﻦ ﺧﺠﺴﺘﻪ ﺯﺑﺎﻥ ،ﻧﻮﺍﺩﻯ ﺍﺳﺖ ﻧﻴﻚ ﻓـﺮﺍﺥ ﻭ
ﮔﺸﺎﺩﻩ ﻭ ﻓﺮﻭﺯﮤ ﺧﻮﺏ ﺯﺑﺎﻧﻬﺎﻯ ﻧﺎﻣﺒﺮﺩﻩ .ﺷﻴﺮﻳﻨﻰ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﻭ ﺷـﻴﻮﺍﻳﻰ ﺗـﺎﺯﻯ ﻭ ﺍﺳـﺘﻮﺍﺭﻯ ﺗﺮﻛـﻰ ﻭ ﻓﺮﺍﺧـﻰ ﻓﺮﻧﮕــﻰ ﺩﺭ ﻭﻯ ﺁﺷ ـﻜﺎﺭ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺁﺳــﺎﻳﺶ ﺩﺑﻴ ـﺮ ﻫﻨﮕ ـﺎﻡ ﺳ ـﺮﺍﻳﺶ ﻭ ﻧﮕ ـﺎﺭﺵ ﭘﺪﻳ ـﺪﺍﺭ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺭﻭﻯ ﭼ ـﻪ
ﻣﺎﻳﮥ ﻧﺎﺳﭙﺎﺳﻰ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺳـﺨﻨﺪﺍﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻫﻤـﻪ ﻧﻴﻜـﻰ ﭼـﺸﻢ ﭘﻮﺷـﻨﺪ ﻭ ﭘـﺮ ﻭ ﺑـﺎﻝ ﺳـﺮﺍﻳﺶ ﻭ ﻧﮕـﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﻦ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻛﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺑﺴﺘﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ(۳۷) «...
ﺍﻭﻝ ﺑﻪ ﺍﺑﺘﻜـﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ ﺟﻨﺒـﻪﻫـﺎﻯ )ﻓﺮﻋـﻰ( ﺯﻧـﺪﻩ »ﻓﺎﺭﺳﻰ ﺳﺮﻩﻧﻮﻳﺴﻰ« ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
) (۳۷ﺯﻧﺪﮔﺎﻧﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۳۹-۴۴۵
۲۳۳
ﺳــﺎﺧﺘﻦ ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺩﺭ ﻧﻴﻤ ـﮥ ﻋ ـﺼﺮ ﻧﺎﺻ ـﺮﻯ ﺑﻨﻴــﺎﻥ ﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﺍﺯ ﺳ ـﻮﻯ ﺑ ـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺭﻭﺷ ــﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻭﺳ ـﻴﻠﮥ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻋﺮﺑ ـﻰ« ﻣــﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟــﻪ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓــﺖ .ﺍﺯ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻛﺮﻣــﺎﻧﻰ ﻭ
ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﻟﺪﻭﻟــﻪ )ﻋﻤــﻮﻯ ﺷــﺎﻩ( ﺗــﺎ ﺁﺧﻮﻧــﺪﻭﻑ ﻭ ﻣ ـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﭘﻴﺮﻧﻴــﺎ )ﺻ ـﺪﺭﺍﻋﻈﻢ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ( ﻧﺎﻣــﺪﺍﺭﺍﻧﻰ ﭼﻨ ــﺪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺭﺍﻩ ﻛﻮﺷـ ـﻴﺪﻧﺪ .ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﺳ ــﻮ ،ﺍﻳ ــﻦ ﻛﻮﺷـ ـﺶ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺻـ ـﻮﺭﺗﻰ ﻫﺮﭼـ ـﻪ
ﻣﺒﺘ ـﺬﻝﺗــﺮ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺷ ـﻬﺎﻣﺖ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﻴﺎﻓﺘﻨــﺪ ،ﺑــﻪ ﺭﺍﻩ ﺳــﺎﺩﻩﺗــﺮ
»ﭘﺎﺭﺳــﻰ ﺳــﺮﺍﻳﻰ« ﺭﻓﺘﻨــﺪ! ﻓــﻼﻥ »ﺍﺳــﺘﺎﺩ ﺩﺍﻧــﺸﮕﺎﻩ« ﻧــﺎﻡ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺠــﺎﻯ »ﻣﺤﻤــﺪ ﻣﻘــﺪﻡ«» ،ﻣﻬﻤــﺪ ﻣﻐـﺪﻡ« ﺗﺼﻮﺭ ﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺠﺎﻯ »ﻫﺠﺮﻯ ﻧﻮﺷﺖ ﻭ ﻛﺴﺮﻭﻯ ﺑﺠﺎﻯ »ﻣﺴﺠﺪ ﺟﻤﻌﻪ«» ،ﻣﺴﺠﺪ ﺁﺩﻳﻨﻪ« .ﺍﻳﻨﺎﻥ ّ
ﺷﻤﺴﻰ«» ،ﻛﻮﭼﻰ ﺧﻮﺭﺷﻴﺪﻯ« ﺑﻨﻮﻳﺴﻨﺪ ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺯﻧﺪﻩ ﺳﺎﺧﺘﻪﺍﻧـﺪ! ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﭘﻬﻠ ــﻮﻯ ﻧﻴ ــﺰ ﻣـ ـﺸﻮﻕ ﺍﻳ ــﻦ ﮐﻮﺷ ــﺶ ﻋﺒ ــﺚ ﻭ ﻧﺎﺑﺨﺮﺩﺍﻧ ــﻪ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﻣ ــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺁﻥ ﻣﺘﻮﺟ ــﻪ
»ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮﺍﻧﻰ« ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ »ﺩﺭﺩﮐــﺸﻰ ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ« ﺑــﻪ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺧــﻮﺩ ﺍﺯ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ ﺁﻥ ﻧﻌــﻞ ﻭﺍﺭﻭﻧــﻪ ﺯﺩﻧﺪ.
ﺗــﺎﺯﻩ ﺍﻳــﻦ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺗﻔﻜــﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠ ـﮥ ﻧﻔــﻮﺫ ﻫﺮﭼ ـﻪ
ﻋﻤﻴﻘﺘــﺮ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮔــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺍﺷــﮑﺎﻝ ﻧﻔــﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﻭ »ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺳــﺘﻴﺰ« ﺩﻳﮕــﺮ، ﻛــﻮﻓﺘﻦ ﺑــﺮ ﻃﺒــﻞ »ﻧﮋﺍﺩﭘﺮﺳـﺘﻰ« ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ »ﻧﮋﺍﺩﭘﺮﺳــﺘﺎﻥ ﺁﺭﻳــﺎﻳﻰ« ﺣﺘــﻰ ﺍﻳﻨﻘــﺪﺭ ﺗﻌﻘــﻞ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺧــﻮﺩ
ﺑﭙﺮﺳـ ـﻨﺪ ﻛ ــﻪ ﭼ ــﻪ ﺩﺭﺻ ــﺪﻯ ﺍﺯ ﺧ ــﻮﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ ﺍﻣ ــﺮﻭﺯ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧـ ـﺪ »ﺁﺭﻳ ــﺎﻳﻰ« ﺑﺎﺷ ــﺪ؟ ﻫ ــﺪﻑ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺷ ــﺎﺭﮤ
ﻣﻌﺘﺮﺿﺎﻧﻪ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻴﻢ ،ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﺗﻀﺎﺩ ﻋﻴﻨﻰ ﻭ ﮔﺮﻳﺰ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺑﺎ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻛﻮﺭﻩ ﺭﺍﻫﻬـﺎﻯ ﻳﺄﺱﺁﻭﺭﻯ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺧﺴﺮﺍﻥﺁﻭﺭﺗﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﻧـﺴﻠﻰ ﻛـﻪ ﺑﺠـﺎﻯ ﻳــﺎﻓﺘﻦ ﺷ ـﻬﺎﻣﺖ ﺭﻫــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ ،ﺍﺳــﻢ ﺑﭽ ـﻪﻫــﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻛــﻮﺭﺵ ﻭ ﺩﺍﺭﻳــﻮﺵ ﻳــﺎ ﻣــﺰﺩﻙ ﻭ ﺑﺎﺑــﻚ ﻧﻬــﺎﺩ ﻭ
ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻭﺍﮊﻩﻫﺎﻯ ﻋﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﻭ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭﺵ ﻣﺤـﺪﻭﺩ ﺳـﺎﺧﺖ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﻧـﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻧﻤـﺎﻳﺶ
ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ.
ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑﻴﻬــﻮﺩﻩﻛــﺎﺭﻯﻫــﺎ ﺑﮕ ـﺬﺭﻳﻢ ﺑــﻪ ﺧــﻮﺵﺑﻴﻨــﻰ ﻋﻤﻴــﻖ ﻭ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕــﺎﻧﻰ ﺑــﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ .ﺍﻭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ
ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﺑﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ ،ﻛﻪ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺘﻰ ﻋﻤﻴﻖﺍﺵ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑـﺎ ﻭﺍﻗـﻊ
ﺑﻴﻨــﻰ ﻋﻠﻤ ـﻰ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷــﺖ ،ﺯﺑــﺎﻥ ﻓﺎﺭﺳ ـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﺳــﺖ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻧﻴﻜــﻮﻳﻰﻫــﺎﻯ »ﺯﺑﺎﻧﻬــﺎﻯ
ﻫﻤــﺴﺎﻳﻪ« ،ﺁﻧﭽﻨــﺎﻥ ﻏﻨــﻰ ﻳﺎﺑــﺪ ،ﻛــﻪ )ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﺯﺑــﺎﻥ ﻏﻴــﺮ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ( ﺗــﻮﺍﻥ ﻫﻤــﺴﻨﮕﻰ ﺑــﺎ ﺯﺑﺎﻧﻬــﺎﻯ
ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻫﻤﭙﺎﻳﻰ ﺑﺎ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎﺕ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻋﻠﻤﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ!
ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻏﺮﻭﺭﺍﻧﮕﻴﺰ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـﻀﺎﻳﻞ ﺍﺳـﺖ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺍﺩﻋـﺎ ﻋﻠﻤـﻰ
ﻛــﺴﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﭼﻨــﺪ ﻟﺤــﺎﻅ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﺯﺑــﺎﻥﺷـﻨﺎﺱ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺗﻠﻘــﻰ ﮔــﺮﺩﺩ.
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻣﻮﺿـﻊ ﻭﺍﻻﻯ ﺍﻭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ،ﻛـﻪ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـﻀﺎﻳﻞ ﺷـﺎﺧﺺ ﺍﺿـﻤﺤﻼﻝ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﻳـﻦ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺴﺖ، ﻛﻪ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ ﺑﺮﺍﻳـﺸﺎﻥ »ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﺩﺑﻴـﺎﺕ« ﻣـﻰﻧﻮﻳـﺴﺪ«!
)»ﻛﺸﻒ ﺍﻟﻐﻄﺎ«(
ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺯﻫ ـ ـﺎﻯ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴـ ــﺖ ﮔﻠﭙﺎﻳﮕـ ــﺎﻧﻰ ،ﺍﻳـ ــﻦ ﺑـ ــﻮﺩ ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧـ ــﺮ ﺳـ ــﻠﻄﻨﺖ ﻧﺎﺻـ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـ ــﺎﻩ ﺑـ ــﻪ
۲۳۴
ﺻــﻼﺣﺪﻳﺪ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑــﻪ ﻣ ـﺼﺮ ﺭﻓــﺖ ﻭ ﭼــﻮﻥ ﻫﻮﻳــﺖ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺧــﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﺍﻓ ـﺸﺎ ﻧﻨﻤــﻮﺩ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺍﺳــﺘﺎﺩ ﺩﺭ
»ﺟــﺎﻣﻊ ﺍﻻﺯﻫ ـﺮ« ﺑﺰﺭﮔﺘ ــﺮﻳﻦ »ﺩﺍﻧ ـﺸﮕﺎﻩ ﺟﻬــﺎﻥ ﺍﺳ ــﻼﻡ« ﭘﺬﻳﺮﻓﺘ ــﻪ ﺷ ــﺪ .ﻫــﺪﻑ ﺍﻭ ﺭﺳ ـﻮﺥ ﺗﻔﻜ ــﺮ ﻋﻘﻼﻳ ـﻰ ﻭ ﻋﻠﻤﻰ ﺩﺭ »ﻋﻠﻮﻡ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺑﻮﺩ .ﺍّﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﻮﺷـﺶ ﺩﻭ ﺳـﺎﻝ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﻧﭙﺎﻳﻴـﺪ ﻭ ﭼـﻮﻥ ﺑـﺪﻧﺒﺎﻝ ﻗﺘـﻞ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ
ﺷﺎﻩ» ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ« ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺳﻔﺎﺭﺕ ،ﻗﺼﺪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡﺟﻮﻳﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـﻀﺎﻳﻞ ﺑـﺮﺍﻯ ﺩﻓـ ــﺎﻉ ﺍﺯ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﻫﻮﻳـ ــﺖ ﺧـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻓ ـ ـﺸﺎ ﻧﻤـ ــﻮﺩ ،ﺑـ ــﻪ ﻛـ ــﺎﺭﺵ ﺧﺎﺗﻤـ ــﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺷـ ــﺪ .ﺑـ ــﺎ ﻧﮕـ ــﺎﻫﻰ ﺑـ ــﻪ ﻳﻜـ ــﻰ ﺍﺯ
ﺻﺤﻨﻪﻫﺎﻯ ﺯﻧﺪﮔﻰﺍﺵ ،ﭼﻬﺮﻩﻧﮕﺎﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ.
ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﺷــﺪ ،ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ ﻣــﺪﺗﻬﺎ ﺯﻧــﺪﺍﻧﻰ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫﻤــﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ،ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺑــﺎ ﺩﻳﮕــﺮ »ﺳ ـﺮﺍﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺷــﺮﻳﻚ ﺑــﻮﺩ .ﺩﺭ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭ ﻧﮑﺘ ـﮥ
ﻣﻬـﻢ ﻧﻬﻔﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ :ﻳﻜــﻰ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﻭﺳــﺘﻰ ﻭ ﺛﺒــﺎﺕ ﻗـﺪﻡ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭼﻨــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﺯﻧﺠﻴــﺮ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﺎﺻﺮﻯ ،ﺍﺯ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﻣـﻰﮐﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﻣﻴـﺰﺍﻥ ﭘﻴﮕـﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻧﻜﺘ ــﻪ ﻧﻴ ــﺰ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺩﻳ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺯﻧ ــﺪﺍﻥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺭﺍ »ﺍﻣ ــﻦﺗ ــﺮﻳﻦ« ﺟ ــﺎﻯ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ
ﻣﻰﻳﺎﻓﺘﻨﺪ!
ﻣــﺎﺟﺮﺍﻳﻰ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳــﺨﻦ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺭﻓــﺖ ،ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳــﻦ ﻣﻌﻨــﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﻣــﺎﺟﺮﺍ ﺑــﻪ ﺩﻭﺭﮤ ﺩﻭﻡ
ﺯﻧ ـ ـﺪﺍﻥ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـ ــﻀﺎﻳﻞ ﻣﺮﺑـ ــﻮﻁ ﺍﺳـ ــﺖ )ﺑـ ــﺴﺎﻝ ۱۳۰۰ﻕ ۱۸۸۲ -ﻡ( ،ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﻃـ ــﻰ ﺁﻥ ﺑـ ــﺎ ﺗﻨـ ــﻰ ﭼﻨـ ــﺪ ﺍﺯ ﻫﻤﺰﻧﺠﻴﺮﺍﻧﺶ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻓﺮﻫﺎﺩ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺑﺮﺩﻩ ﺷﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺣﻀﻮﺭ ﺣـﺴﺎﻡﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﻪ ﻋﻤـﻮﻯ
ﺩﻳﮕــﺮ ﺷــﺎﻩ ،ﺑــﻪ »ﺑــﺎﺯﺟﻮﻳﻰ« ﻭ »ﻣﺒﺎﺣﺜــﻪ« ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﻣــﻰﮔـﺸﺘﻨﺪ! ﺍﻳــﻦ »ﺑــﺎﺯﺟﻮﻳﻰ« ،ﻛــﻪ »ﺻــﻮﺭﺕ ﺟﻠــﺴﻪ« ﺁﻥ
ﻣﻮﺟ ــﻮﺩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻫﺮﭼﻨ ــﺪ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ »ﻣﺒﺎﺣﺜ ــﻪ« ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﻣ ــﺴﺎﻳﻞ ﻋﻘﻴ ــﺪﺗﻰ ﺍﻧﺠ ــﺎﻡ ﻣ ــﻰﮔﺮﻓ ــﺖ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﻣﺎﻫﻴﺘـ ـﴼ
ﻣ ـ ـﺬﺍﻛﺮﮤ ﻧﻤﺎﻳﻨ ـ ــﺪﮔﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﺑ ـ ــﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨ ـ ــﺪﮔﺎﻥ ﺩﻭﻟ ـ ــﺖ ﺑ ـ ــﻮﺩ .ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﻧـ ـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺷﺨ ـ ــﺼﻴﺖ ﺭﻭﺷ ـ ــﻨﮕﺮﺍﻧﮥ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ ،ﺑﻪ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺻﺤﻨﻪﻫﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﻣﺒﺎﺣﺜﻪ ﻧﻈﺮ ﻛﻨﻴﻢ:
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯ ﻛﻪ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ ﺑﺎ ﻣﻼ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎ ﻳﺰﺩﻯ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺮﺩﻩ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻣﻌﺘﻤﺪﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻭ
ﮔﻔﺖ» :ﻣﻦ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﺎ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺷـﺮﺍﺏ ﺧـﻮﺭﺩﻳﻢ «.ﺍﺑﻮﺍﻟﻔـﻀﺎﻳﻞ ﮔﻔـﺖ» :ﻣﻮﺳـﻰ ﺁﺩﻡ ﻛـﺸﺘﻪ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺷـﺮﺍﺏ
ﺧ ــﻮﺍﺭﻯ ﺑ ــﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﻗﺘ ــﻞ ﻧﻴ ــﺴﺖ!« ﺭﺿ ــﺎ ﻳ ــﺰﺩﻯ ﮔﻔ ــﺖ» :ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔ ــﻀﺎﻳﻞ ،ﻫـ ـﻢ ﺯﻧﺠﻴ ــﺮ ﻣ ــﻦ ،ﺑ ــﺎﺑﻰ ﭘـ ـﺎﻯ
ﺳـﻤﺎﻭﺭﻯ ﺍﺳــﺖ .ﺟﻮﺍﺑــﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣــﻦ ﺑـﺸﻨﻮ ،ﻛــﻪ ﺷـﻤﺎ ﺍﻋﺘــﺮﺍﻑ ﻣــﻰﻛﻨﻴــﺪ ،ﺷـﺮﺍﺏ ﺧــﻮﺭﺩﻩﺍﻳــﺪ ،ﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺐ ﻓﺎﺳﻖ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻭ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻓﺎﺳﻖ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻴﺴﺖ!
ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﮤ ﺩﻗﻴــﻖ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺟــﻮﺍﺏ ﺭﺿــﺎ ﻳــﺰﺩﻯ ﺟــﻮﺍﺑﻰ »ﺩﻧــﺪﺍﻥ ﺷـﻜﻦ« ﺑــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑــﺮ
»ﻣﻨﻄﻖ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﺗﮑﻴﻪ ﺩﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ )ﻛﻪ ﺑـﻪ ﻛﻨﺎﻳـﻪ »ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮﻣﺎﺑﻰ«» ،ﺑـﺎﺑﻰ ﭘﺎﺳﻤﺎﻭﺭﻯ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ( ﺩﺭﻫـﻢﺷـﮑﻨﻨﺪﮤ ﺗـﺼﻮﺭ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺍﺯ »ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮﺍﻥ« ﻭ ﺍﺳـﺎﺭﺕ ﺩﺭ ﻣﻔﻬـﻮﻡ »ﮔﻨـﺎﻩ«
ﺍﺳﺖ!
ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔــﻀﺎﻳﻞ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺷ ـﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺮ ﺿــﺮﻭﺭﺕ ﺯﻣﺎﻧــﻪ ﺁﮔــﺎﻩ
ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻣــﻰﻛﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﺑــﻪ ﻗــﺪﻣﻰ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻣﺤﻴﻄـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺟﻠــﻮ ﺑﺮﻧــﺪ ،ﺍﻳــﻦ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ
»ﻗﺸﺮﻯ ﻣﻴﺎﻧﻰ« ﻛﻪ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﻴـﺴﺮ ﺳـﺎﺯﺩ ،ﻧﺎﻓﺮﺟـﺎﻡ ﻣﺎﻧـﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﻋﻠـﺖ ﺍﻳـﻦ
۲۳۵
ﺑﺮﻧـﺪﮤ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺟـﺴﺘﺠﻮ ﺑـﺎﺩ ﻧﺎﻓﺮﺟﺎﻣﻰ ﺭﺍ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﻮ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭ ﺳﻮﻯ ﺣﻤﻼﺕ ﻭﺍﻫﻤـﻪ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴـﺰ ﻭ ّ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺩﻳﮕــﺮ ﺳـﺮﺁﻣﺪ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻛــﻪ ﻳــﺎﺩﺵ ﻣــﻰﮐﻨــﻴﻢ ،ﺑــﻪ ﻋﺮﺻــﻪ ﻫﻨﺮﺁﻓﺮﻳﻨــﺎﻥ ﻋــﺼﺮ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺗﻌﻠــﻖ ﺩﺍﺭﺩ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻳﺎﺩ ﮐﺮﺩﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺩﺭﻭﻳـﺶ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻠﻬـﻰ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﭘﻴﻮﺳـﺘﻦ ﺑـﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺯ »ﻣﺸﻜﻴﻦ ﻗﻠﻢ« ﺧﻄﺎﻁ ّ
ﻜﺎ ﺍﻳﻦ ﻫﻨﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺧﻄﺎﻃﺎﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﺑﺨـﺸﻴﺪ. ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺮﻙ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻋ ّ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺍّﻣﺎ ﺳﺨﻦ ﺍﺯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻋﺒـﺪﺍﻪﻠﻟ ﺳـﺮﺁﻣﺪ ﻭ ﭘﻴـﺸﮕﺎﻡ ﻣﻮﺳـﻴﻘﻰﺩﺍﻧـﺎﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﺳـﺖ .ﻓﺮﺍﻣـﺮﺯ ﭘـﺎﻳﻮﺭ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻩ ﺍﻭ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﺭﺩﻳﻔﻬﺎﻯ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﻨﻈﻢ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻣﻮﺳـﻴﻘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑﺠـﺎ ﻣﺎﻧ ــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ﻳﺎﺩﮔ ـﺎﺭ ﺍﻳــﻦ ﻫﻨﺮﻣﻨ ــﺪ ﺑﺰﺭﮔ ــﻮﺍﺭ ﻣ ــﻰﺑﺎﺷ ــﺪ ...ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﻋﺒ ــﺪﺍﻪﻠﻟ ﺟ ــﺰ ﻣﻄﻠ ــﺐ ﺍﺻ ــﻴﻞ
ﺭﺩﻳــﻒ ﭼﻴــﺰ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻧﻤــﻰﻧﻮﺍﺧــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺟﻬــﺖ ﻣﻄﺎﻟــﺐ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺭﺩﻳــﻒ ﺍﺻــﻴﻞ ﻣﻮﺳ ـﻴﻘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰﺩﺍﻧﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﺎ ،ﺭﺩﻳـﻒ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﺍﺳﺖ(۳۸) «.
ﻻ ﺗﻨﻈــﻴﻢ ﺑﺠــﺎﻯ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔــﺘﻦ ﺍﺯ ﻣﻘــﺎﻡ ﻭﺍﻻ ﻭ ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷــﺪﮤ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﻣﻮﺳــﻴﻘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ )ﺍﺻــﻮ ً
ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺩﺭ ﻫﻔﺖ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ ﺍﻭﺳـﺖ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﺗﺤـﻮﻝ ﻣﺤـﺴﻮﺳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣﻴﻨـﻪ ﺻــﻮﺭﺕ ﻧﮕﺮﻓﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ( ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻬ ـﻢ ﺗﻮﺟــﻪ ﻣــﻰﺩﻫ ـﻴﻢ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﺮﺳ ـﻴﻢ »ﭘﻴﻜــﺮﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺯ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺎﺑﻰ-
ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻭ ﺩﺳــﺖﺁﻭﺭﺩ ﻣﺘﻔﮑـﺮﺍﻥ ،ﻫﻨﺮﻣﻨــﺪﺍﻥ ﻭ ﺍﺩﻳﺒــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ »ﻣــﺬﻫﺒﻰ« -ﺍﺯ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧــﺎﻥ ﻛﺮﻣــﺎﻧﻰ ﺗــﺎ ﺍﺑﻮﺍﻟﻔﻀﺎﻳﻞ ،ﻭ ﺍﺯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﺗﺎ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ -ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ »ﺷﻜـﺴﺖ«، ﺑﻄﻮﺭ ﻋﻤﺪﻩ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﺑﺨﺶ ﻫﻤﮥ ﺁﻧﭽﻴﺰﻯ ﺍﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻫﻮﻳـﺖ ﻣﻠّـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳـﻬﻤﻨﺎﻙ
ﺗﺴﻠّﻂ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺭﺍ ﺗﺎﺏ ﺁﻭﺭﺩ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﻧﻴـﺰ )ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺑـﺼﻮﺭﺗﻰ ﻣـﺴﺦ ﺷـﺪﻩ(
ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﻻ ﭼﻴــﺰ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﺳــﻴﻘﻰ ﭼﻨــﺪ ـﺜﻼ ﺍﮔــﺮ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﺍﺣﺘﻤــﺎ ً ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴــﺴﺖ ﻛــﻪ ﻣـ ً
ﻫـﺰﺍﺭ ﺳـﺎﻟﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑـﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣــﺎ ﻧﻤـﻰﺭﺳـﻴﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃـﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣﻮﺳـﻴﻘﻰ ﺍﻭ ﺍﻣــﺮﻭﺯﻩ ﺑـﻪ ﻧــﺎﻡ »ﻣﻮﺳـﻴﻘﻰ ﺳــﻨﺘﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ« ﺑ ــﻪ »ﻣﻮﺳ ــﻴﻘﻰ ﺭﺳـ ـﻤﻰ ﻭ ﻣﺠ ــﺎﺯ« ﺩﺭ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺍﺳـ ـﻼﻣﻰ ﺑـ ـﺪﻝ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ! ﺳ ــﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ
ﺣﺪ ﻗﺎﺩﺭ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﻣﺴﻴﺮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﻫﺪ. ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺍﻳﻦ »ﺟﻨﺒﺶ ﺭﻓﺮﻡ ﺩﻳﻨﻰ« ﺑﭽﻪ ّ
ﻧﮑﺘﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﮑﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔﺎﺭ »ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺗﻔـﺎﻗﻰ« ﻧﺒـﻮﺩ ﻭ
ﻧﻤﻮﻧـ ـﮥ ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﻋﺒ ــﺪﺍﻪﻠﻟ ﺑﺨ ــﻮﺑﻰ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﻣ ــﻰﺩﻫ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺷ ــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛ ــﻪ »ﻧﻈ ــﺎﺭﺕ ﺑ ــﺮ ﺗﺤ ــﺮﻳﻢ ﻣﻮﺳ ــﻴﻘﻰ« ﺍﺯ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭﺑــﺎﺭ!( ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣ ـﺸﻐﻮﻟﻴﺎﺕ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻣﺸﺨــﺼﴼ ﺑﺎﺭﻫــﺎ ﺑــﻪ ﺧﺎﻧ ـﮥ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ )ﻧﻮﺍﺯﻧــﺪﮤ ّ ﺭﻳﺨﺘﻨﺪ ﻭ ﻭﺳﺎﻳﻞ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﻄـﻮﺭ »ﻃﺒﻴﻌـﻰ« ﺑـﺎ ﺍﺭﺯﺷـﻰ ﻛـﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﻫﻨـﺮ ﻗﺎﻳـﻞ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺍﺯ ﻛﺸﺶ ﺧﺎﺻﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﺑــﻪ ﻛﻼﻣــﻰ ،ﺑــﻪ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻣﺘــﻀﺎﺩ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﻫﻨﺮﺳــﺘﻴﺰ ﺑــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣــﻮﺭﺩ ﻧﻈــﺮ ﻛﻨــﻴﻢ :ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ
»ﻣﻮﺳــﻴﻘﻰ ﺭﺍ ﻧﺮﺩﺑــﺎﻧﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺮﻗــﻰ ﺭﻭﺡ« )ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ (» ،ﺍﺯ ﻋﻠــﻮﻡ ﻣﻤﺪﻭﺣــﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﮔــﺎﻩ ﻛﺒﺮﻳ ـﺎ« )ﻋﺒ ـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء( ) (۳۸ﻓﺮﺍﻣﺮﺯ ﭘﺎﻳﻮﺭ ،ﻣﺠﻠﮥ ﻣﻮﺯﻳﮏ ،ﺗﻴﺮ .۱۳۴۰
۲۳۶
ﺍﺻﻮﻻ ﻫﻨﺮ ﺭﺍ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻫﻤﮕﺎﻧﻰ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺍﺳﺖ: ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ﻭ ً
»ﻫــﺮ ﻃﻔﻠــﻰ ﺑﺎﻳــﺪ ﻗــﺪﺭﻯ ﻣﻮﺳــﻴﻘﻰ ﺑﺪﺍﻧـﺪ ،ﺯﻳــﺮﺍ ﺑــﺪﻭﻥ ﺍﻃــﻼﻉ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻫﻨــﺮ ،ﻟـﺬﺕ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺍﺯ ﺍﻟﺤﺎﻥ ﻭ ﻧﻐﻤﺎﺕ ﺧﻮﺵ ﻣﻴﺴﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮔﺸﺖ) «.ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء(
ﮔﻔ ــﺘﻦ ﻧـ ـﺪﺍﺭﺩ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻛ ــﺴﻰ ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﻋﺒ ــﺪﺍﻪﻠﻟ ،ﺑﻴ ــﺸﮏ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﻫﻨﺮﺩﻭﺳ ــﺘﻰ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﺟﺎﺫﺑـ ـﮥ
ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻭ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ:
»ﺣــﺎﻝ ﺗــﻮ ﺁﻫﻨــﻚ ﺁﻥ ﭼﻨــﮓ ﺭﺍ ﺑﻠﻨــﺪ ﻛــﻦ ﻭ ﺳ ـﺮﻭﺩ ﺁﻥ ﻋ ـﻮﺩ ﺑــﺰﻥ ﻛــﻪ ﺑﺎﺭﺑــﺪ ﺭﺍ ﺟــﺎﻥ ﺑــﻪ ﻛﺎﻟﺒ ـﺪ ﺩﻫــﻰ ﻭ
ﺭﻭﺩﻛﻰ ﺭﺍ ﺁﺳﻮﺩﮔﻰ ﺑﺨﺸﻰ ﻭ ﻓﺎﺭﺍﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﻴﺘﺎﺏ ﻛﻨﻰ ﻭ ﺍﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻴﻨﺎﻯ ﺍﻟﻬﻰ ﺩﻻﻟﺖ ﻧﻤﺎﻳﻰ«.
ﻫــﺪﻑ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ »ﺳـﻬﻢ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﻫﻨــﺮ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﻴــﺴﺖ) ،ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ
ـﺜﻼ ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﻫﻤ ـﻴﻦ »ﻣﻮﺳــﻴﻘﻰ ﻛــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺁﻧــﺎﻥ ﻧﻴــﺰ ﺍﺯ ﭼﻨ ـﻴﻦ »ﺳ ـﻬﻤﻰ« ﺳــﺨﻦ ﻧﮕﻔﺘــﻪﺍﻧــﺪ .ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﻛــﻪ ﻣـ ً
ﺳﻨﺘﻰ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ »ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﻰ ﻫﻨـﺮ« ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑـﺎ »ﻣﻮﺳـﻴﻘﻰ ﻣﺤﻠـﻰ« ﻭ ﻳـﺎ »ﻧﻮﺍﻫﺎﻯ ﻣﻄﺮﺑﺎﻥ ﻳﻬﻮﺩﻯ ﻭ ﺍﺭﻣﻨﻰ« ،ﺑﺎ »ﺷﺎﺩﻯ ﻓﺮﻭﺧﻮﺭﺩﻩﺍﻯ« ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻮﺝ ﻣﻰﺯﻧﺪ ،ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻧﻴـﺰ ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ
ﺭﻭﺣﻴـﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺍﺳــﺖ!( ﺑﻠﻜــﻪ ﻫــﺪﻑ ﺍﺯ ﺑﺮﺷ ـﻤﺮﺩﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ،ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﻗﺮﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻊ ﺑﺮﺑﺮﻳّﺖ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪﻫـﺎﻯ ﺧﺮﻭﺷـﺎﻥ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﺴﺦ ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺘﴼ ﺩﺭﻫﻢ ﻛﻮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ***
ﺑﺪﺍﻧﭽ ــﻪ ﮔﺬﺷ ــﺖ ،ﺩﻳـ ـﺪﻳﻢ ﮐﻮﺷ ــﺸﻬﺎﻯ ﻧﻮﺧﻮﺍﻫﺎﻧ ــﻪ ﻭ ﺗﺮﻗ ــﻰﺟﻮﻳﺎﻧ ــﻪ ﺩﺭ ﻋ ــﺼﺮ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻪ ﺍﻭﺝ ﺭﺳﻴﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳـّﺪ ﺳـﺘﺒﺮ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺗﻮﺍﻧـﺎﻳﻰ ﺑـﻪ ﺣﺮﻛـﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﭼـﺮﺥ ﺑﮕـﻞ ﻧﺸــﺴﺘﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺎﻓــﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﻫــﺮ ﺣﺮﻛــﺖ ﻣﺜﺒــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﻧــﻪ ﺣﺮﮐﺘـﻰ
ﺧــﻮﺩ ﺑﺨــﻮﺩﻯ ﺑﻠﻜــﻪ ﺑــﻪ ﭘﻴﮕﻴــﺮﻯ ﻋﻨــﺼﺮ ﺁﮔــﺎﻩ ﻣﻤﻜــﻦ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﮐــﺮﺩﻳﻢ ﻛــﻪ ﻫــﺮ ﻧــﻮﻉ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺑــﻪ
ﺣﺮﻛ ــﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـﻰ ﻧﻴ ــﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻫ ــﺮ ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـﻰ ﺑ ــﻪ »ﺗﺌ ــﻮﺭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـﻰ« .ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺨﺪﻭﺵ ﻭ ﻭﺍﺭﻭﻧﻪﺍﻯ ﻛﻪ »ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ »ﮔـﺮﻭﻩ ﺑﺰﺭﮔﻰ )ﻛﻪ( ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻣﻰﻛﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ« )ﻛـﺴﺮﻭﻯ( ،ﻣﺤـﺮﻙ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﻛـﻪ ﻳـﻚ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻓﻠـﺴﻔﻰ« ﻋﻤﻴـﻖ
ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﭘﻴﺶ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺩﺭﻳــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻛــﻪ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺭﻓــﺮﻡ ﺩﻳﻨــﻰ« ﺑــﺎﺑﻰ ﻭ ﭘــﺲ ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﻣﻨــﺴﺠﻢ ﻭ ﭘﻴﮕﻴــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻫﺮﭼﻨــﺪ
ﻛﻪ ﺍﺯ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑﻄـﻮﺭ ﻋﻤـﺪﻩ ،ﻣﺤـﺮﻙ ﻏﻠﺒـﻪ ﺑـﺮ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑـﺮ
ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻧﻮﻳﻦ ﮔﺸﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺑـﺎ ﻃـﺮﺡ ﭼﻨـﻴﻦ ﺍﻓﻜـﺎﺭﻯ ﺟـﺎﺫﺏ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـﺎﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪﻥ ﺍﻳــﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﻭ ﻛﻮﺗــﺎﻩ ﺷــﺪﻥ ﺩﺳــﺖ ﻣﺒــﺎﺭﺯﺍﻧﺶ ﺍﺯ ﭘﻴــﺸﺎﻫﻨﮕﻰ ﺣﺮﻛــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻋﺎﻣﻞ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮﻯ ﻭ ﻣﺴﺦ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﮔﺸﺖ.
ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﮥ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻻﺯﻡ ﺍﺳـﺖ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﺁﻳـﺎ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻫـﻢ ﻋﻨـﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ﺍﺯ ﻳـﻚ
»ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻓﻠــﺴﻔﻰ« »ﺳـﻬﻢ« ﻋﻤــﺪﻩ ﺩﺭ ﺗــﺪﺍﺭﻙ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺍﺳــﺖ؟ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺟﺒﻬــﻪﻫــﺎﻯ ﮔﻮﻧ ــﺎﮔﻮﻥ ﺗ ــﺪﺍﺭﻙ ﻋﻤﻠ ــﻰ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﺭﺍ ،ﺍﺯ ﻗﺒﻴ ــﻞ »ﺍﻧﺘ ـ ـﺸﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﻪ«» ،ﮔ ــﺸﺎﻳﺶ ﻣﺪﺭﺳ ـ ـﻪ« ﻭ »ﻇﻬ ــﻮﺭ
۲۳۷
ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ »ﻛﺘﺎﺑﻬﺎﻯ ﺭﺳﻤﻰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺗﻮﺻﻴﻒ ﮔﺸﺘﻪ ،ﻣﺤﻚ ﺯﺩﻳﻢ.
ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺗﺪﺍﺭﮎ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺰ ﺑـﻪ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﻧﻈـﺮﻯ ﻧﻴـﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺩﻳـﺪﻳﻢ
ﻗﻠﻨﺪﺭﺍﻧ ــﻪ« ﻭ ﻣﺪﺍﺭﺳ ـﻰ ﻛ ــﻪ ﺗﺮﺑﻴ ــﺖ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﻪﻫ ــﺎﻳﻰ ﻛ ــﻪ ﺑﻘ ــﻮﻝ ﻛ ــﺴﺮﻭﻯ ﺗﻜـ ـﺮﺍﺭ ﻫﻤ ــﺎﻥ »ﻳ ــﺎﻭﻩﻫ ــﺎﻯ َ َ
»ﺳ ــﺎﺩﺍﺕ ﺭﺍ ﻫ ــﺪﻑ ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ ﻭ ﻳ ــﺎ ﺣﺘ ــﻰ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﺍﻧﻰ ﻛ ــﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺑ ــﻪ ﺭﻭﺷـ ـﻦ ﻓﻜ ــﺮﻯ ﺩﺳـ ـﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘ ــﻪ ﺑﻮﺩﻧـ ـﺪ،
ﺗﻮﺍﻧــﺎﻳﻰ ﺗــﺪﺍﺭﻙ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـﻰ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺖ ،ﺣﺎﻟــﺖ ﻣــﺴﺦ ﺷــﺪﮤ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺗــﺪﺍﺭﻛﻰ
ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﮔــﺮ ﺍﺭﺯﻳــﺎﺑﻰ ﻣــﺎ ﺍﺯ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺎﺑﻰ -ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻓﻠــﺴﻔﻰ« ﻭ ﭘ ـﻴﺶ ﺩﺭﺁﻣــﺪ
ﻭﺍﻗﻌ ــﻰ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺭﺳ ــﺖ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺩﻳ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﻋﻨ ــﺼﺮ ﺁﮔ ـﺎﻩ ﺑﭽـ ـﻪ ﺟﻠ ــﻮﮤ ﻋﻤﻠ ــﻰ ﻭ ﺗ ــﺪﺍﺑﻴﺮ
ﺗﺪﺍﺭﻛﺎﺗﻰ ﺑﺴﻮﻯ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﮔـﺎﻡ ﺑـﺮ ﻣـﻰﺩﺍﺷـﺖ .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕـﺮ »ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪ«،ﻭ ﻳـﺎ »ﻣﺪﺭﺳـﻪ« ﺯﻣـﺎﻧﻰ
ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﻮﺟــﺪ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﺍﻓﻜــﺎﺭ ﻧــﻮﻳﻦ ﮔﺮﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﮔﺮﺩﺍﻧﻨــﺪﮔﺎﻥ ﺁﻧﻬــﺎ ،ﺧــﻮﺩ »ﺍﻓﻜــﺎﺭ ﻧــﻮﻳﻨﻰ« ﺑــﺮﺍﻯ ﮔﻔــﺘﻦ ﻭ ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﺑــﻪ ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨـﮓ ﺭﺍ »ﻓﻬﺮﺳــﺖﻭﺍﺭ« ﺩﺭ ﺳــﻪ ﺯﻣﻴﻨ ـﮥ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻛﻨﻴﻢ :ﺁﻣﻮﺯﺵ ،ﺑﻬﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﻬﺪﺍﺭﻯ:
ﺁﻣﻮﺯﺵ:
»ﻗﺼﺎﺏ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﺭﺍ ﭘﺮﻭﺭﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﻨـﺪ،
ﻭ ﻋﻤــﻞ ﻗــﺼﺎﺏ ﻣﺒﻨــﻰ ﺑﺮﻏـﺮﺽ ﺍﻧﺘﻔــﺎﻉ ﺍﺳــﺖ
ﻭ ﻧﺘﻴﺠ ــﮥ ﺍﻳ ــﻦ ﭘ ـﺮﻭﺭﺵ ﺫﺑ ــﺢ ﮔﻮﺳ ـﻔﻨﺪ ﻣﻈﻠ ــﻮﻡ. ﭼ ـ ــﻪ ﺑ ـ ــﺴﻴﺎﺭ ﺍﺯ ﺍﻋﻤ ـ ــﺎﻝ ﻣﺒ ـ ــﺮﻭﺭ ﻛ ـ ــﻪ ﻣﺒﻨ ـ ــﻰ ﺑ ـ ــﺮ
ﺍﻏﺮﺍﺽ ﻧﻔﺴﺎﻧﻴﻪ ﺍﺳﺖ«.
ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء )ﻣﻔﺎﻭﺿﺎﺕ(
»ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﭘﺮﻭﺭﺵ« ﻣﺤﻮﺭ ﺍﺻﻠﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺩﻳﻨﻰ ﺭﺍ ﺗـﺸﻜﻴﻞ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﻻ ﺗﺮﺑﻴ ــﺖ ﺍﺧﻼﻗ ــﻰ ﻭ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﭘ ــﺮﻭﺭﺵ )ﺗﺮﺑﻴ ــﺖ( ﺑ ــﺎﺯﻫﻢ ﻭﺍﻻﺗ ــﺮ ﺍﺯ ﺁﻣ ــﻮﺯﺵ )ﺗﻌﻠـ ـﻴﻢ( ﺍﺭﺯﻳ ــﺎﺑﻰ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺍﺻ ــﻮ ً ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺗﻮﺟﻴــﻪﮔ ـﺮ »ﻧﻴــﺎﺯ ﺑــﻪ ﺩﻳــﻦ« ﺗﻠﻘــﻰ ﻣــﻰﮔ ـﺮﺩﺩ .ﻫــﺪﻑ ﺗﺮﺑﻴﺘــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺩﺭ ﺍﻭﺟــﻰ ﺣﻴــﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﻗــﺮﺍﺭ
ﺩﺍﺭﺩ:
»ﺑﺎﻳــﺪ ﻧﻔــﻮﺱ ﺭﺍ ﭼﻨــﺎﻥ ﺗﺮﺑﻴــﺖ ﻧﻤــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺟــﺮﻡ ﻭﺍﻗــﻊ ﻧﮕـﺮﺩﺩ .ﺯﻳــﺮﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺟﻤﻴــﻊ ﺭﺍ ﭼﻨــﺎﻥ ﺗﺮﺑﻴــﺖ ﻧﻤﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺍﺭﺗﻜﺎﺏ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ...ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﺰﺩ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻧﻔﺲ ﺟﺮﻡ ﺍﻋﻈﻢ ﻋﻘﻮﺑﺖ
ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻋﺬﺍﺏ ﻭ ﻗﺼﺎﺹ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﻬﺬﺍ ﺟﺮﻣﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﻧﮕﺮﺩﺩ ﺗﺎ ﻗﺼﺎﺹ ﺟﺎﺭﻯ ﺷﻮﺩ(۳۹) «.
»ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﭼﻪ ﺛﻤﺮﻯ ﺣﺎﺻﻞ؟ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻋﻤﻞ ﻳﻜﻰ ﺍﺳﺖ .ﺍﮔﺮ ﻣﺬﻣﻮﻡ ﺍﺳـﺖ ،ﻫـﺮ ﺩﻭ ﻣـﺬﻣﻮﻡ ﺍﺳـﺖ.
ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺍﻳﻨــﺴﺘﻜﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﻘــﺪﻡ ﺑــﻮﺩ ﺁﻥ ﻣ ـﺆﺧﺮ .ﺍّﻣ ـﺎ ﻫﻴﺌــﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴــﻪ ﺣــﻖ ﻣﺤﺎﻓﻈــﻪ ﻭ ﺣــﻖ ﻣﺪﺍﻓﻌ ـﻪ
ﺩﺍﺭﺩ(۴۰) «.
) (۳۹ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۴۰) .۳۲۹ﻣﻔﺎﻭﺿﺎﺕ ،ﻧﻘﻞ ﺍﺯ :ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۳۰
۲۳۸
»ﺗﺎ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺑﺪﺭﺟﻪﺍﻯ ﺭﺳﺪ ﻛﻪ ﻗﻄﻊ ﺣﻠﻘﻮﻡ ﮔـﻮﺍﺭﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﻛـﺬﺏ ﻣـﺸﺌﻮﻡ ﻭ ﺯﺧـﻢ ﺳـﻴﻒ ﻭ ﺳـﻨﺎﻥ ﺁﺳﺎﻥﺗﺮ ﺍﺯ ﻏﻀﺐ ﻭ ﺑﻬﺘﺎﻥ(۴۱) «.
»ﻧﻮﻋﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﮔﻨﺎﻩ ﻧﻔﺲ ﺗﻨﺒﻴﻪ ﺑﺎﺷﺪ«.
ﻌﺼﺐ« ﻭ ﻋﻤﻴﻘﴼ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮ ﺍﺳﺖ: ﻫﺪﻑ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻋﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ »ﺗ ّ
»ﺷــﺶ ﻫــﺰﺍﺭ ﺳ ـﺎﻝ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻋ ـﺎﻟﻢ ،ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺭﺍﺣــﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪ ﻭ ﺳــﺒﺐ ﻋ ـﺪﻡ ﺭﺍﺣــﺘﺶ ﺍﻳــﻦ ﺗﻌـ ــﺼﺒﺎﺕ ﺍﺳـ ــﺖ ﻭ ﺗـ ــﺎ ﺗﻌـ ــﺼﺐ ﺑـ ــﺎﻗﻰ ﺟﻨ ـ ـﮓ ﺑـ ــﺎﻗﻰ ﻋ ـ ـﺪﺍﻭﺕ ﺑـ ــﺎﻗﻰ ﺍﺫﻳـ ــﺖ ﺑـ ــﺎﻗﻰ ﻭ ﺍﮔـ ــﺮ ﺑﺨــﻮﺍﻫﻴﻢ ﻋ ـﺎﻟﻢ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍﺣــﺖ ﺑﺎﺷــﺪ ﺟﻤﻴــﻊ ﺍﻳــﻦ ﺗﻌــﺼﺒﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﺮﻳ ـﺰﻳﻢ ﻭﺍّﻻ ﻣﻤﻜــﻦ
ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺁﺳﺎﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ(۴۲) «.
»ﺗﻌـ ــﺼﺒﺎﺕ ﺍﺳـ ــﺖ ﻛـ ــﻪ ﻋ ـ ـﺎﻟﻢ ﺭﺍ ﺧـ ــﺮﺍﺏ ﻛـ ــﺮﺩﻩ ،ﻫـ ــﺮ ﻋ ـ ـﺪﺍﻭﺍﺕ ﻭ ﻧﺰﺍﻋـ ــﻰ ﻭ ﻫـ ــﺮ ﻛـ ــﺪﻭﺭﺕ ﻭ
ﺍﺑﺘﻼﻳ ـﻰ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﻋ ـﺎﻟﻢ ﻭﺍﻗ ــﻊ ﺷ ــﺪﻩ ﻳــﺎ ﺍﺯ ﺗﻌ ــﺼﺐ ﺩﻳﻨــﻰ ﺑ ــﻮﺩﻩ ،ﻳ ــﺎ ﺍﺯ ﺗﻌــﺼﺐ ﻭﻃﻨ ــﻰ ﻳ ــﺎ ﺍﺯ ﺗﻌﺼﺐ ﺟﻨﺴﻰ ﻳﺎ ﺗﻌﺼﺐ ﺳﻴﺎﺳﻰ(۴۳) «.
»ﺍﮔﺮ ﺩﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻋﺪﺍﻭﺕ ﺷـﻮﺩ ﻭ ﺳـﺒﺐ ﺟﻨـﮓ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﻋـﺪﻣﺶ ﺑﻬﺘـﺮ ،ﺑـﻰﺩﻳﻨـﻰ ﺑـﻪ ﺍﺯ ﺩﻳـﻦ ﺍﺳﺖ(۴۴) «.
ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺣﺘﻰ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻨﺪ:
»ﻣﺎ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﭙﺴﻨﺪﻳﻢ ﺑﻠﻜﻪ ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺪﺍﻧﻴﻢ ﺣﺘﻰ ﻧﻔﻮﺳﻰ ﻛﻪ ﻣﺆﻣﻦ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ«.
»ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻃﻴّﺒﻪ ﻭ ﺍﺧﻼﻕ ﺣـﺴﻨﻪ ﺩﺍﺭﻧـﺪ ،ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﻣـﺆﻣﻦ ﻧﺒﺎﺷـﻨﺪ ﺍﺯ ﺭﺣﻤـﺖ ﺍﻟﻬـﻰ ﺑﻰﻧﺼﻴﺐ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ(۴۵) «.
»ﺩﻳ ــﻦﺍﻪﻠﻟ ﻓ ــﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘ ــﻪ ﻋﺒ ــﺎﺭﺕ ﺍﺯ ﺍﻋﻤﺎﻟ ــﺴﺖ ،ﻋﺒ ــﺎﺭﺕ ﺍﺯ ﺍﻟﻔ ــﺎﻅ ﻧﻴ ــﺴﺖ ﺯﻳ ــﺮﺍ ﺩﻳ ــﻦﺍﻪﻠﻟ ...
ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﺯ ﻋﻼﺝ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﺩﻭﺍ ﺛﻤﺮﻯ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺩﻭﺍ ﺛﻤﺮ ﺩﺍﺭﺩ(۴۶) «.
ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻠـﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﮔﺮﻭﻫــﻰ ﺑـﺎ ﺑﺎﻭﺭﻫـﺎ ﻭ ﺍﻳﻤــﺎﻥ ﻣـﺸﺘﺮﻙ ﺑﺎﺷــﻨﺪ،
ﻳ ــﮏ ﺗ ــﺸﮑﻞ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺑﻬﺒ ــﻮﺩ ﺍﺧ ــﻼﻕ ،ﮐ ــﺮﺩﺍﺭ ﻭ ﻣ ــﻨﺶ ﺍﻋ ــﻀﺎﻳﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﻣــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻣﺘﻘﺎﺑــﻞ ﻫــﺪﻑ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﮔﻔــﺘﻦ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﻓــﺸﺎﺭ ﺩﻫــﺸﺘﻨﺎﻙ ﺍﺯ ﺧــﺎﺭﺝ ،ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻟﻐﺰﺷﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ.
ﺍﻭﺝ ﺁﺭﻣﺎﻧﻬﺎﻯ ﺗﺮﺑﻴﺘﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ »ﻫـﺴﺘﻰ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻧـﺴﺎﻥ« ﺩﺭ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﻭ ﺣـﺎﻝ ،ﻏﻴﺮﻭﺍﻗﻌـﻰ ﻭ
ﺩﺳ ـﺖ ﻧﺎﻳــﺎﻓﺘﻨﻰ ﺟﻠــﻮﻩ ﻣــﻰﻛﻨــﺪ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻫﺮﭼ ـﻪ ﻫ ـﺴﺖ ،ﺩﺭ ﺳ ـﻤﺖ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﻛﻮﺷ ـﺶ »ﻣــﺼﻠﺤﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻳﺮﺑﺎﺯ ﺍﺳﺖ .ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﻧﮑﻪ »ﭼﺸﻢ ﺧﻄﺎﭘﻮﺵ« ﺣﺎﻓﻆ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻠﻮﮤ ﻧﻈﺮﻯ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺑﻴﮕﺎﻧﮕ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺁﺷ ـ ـﻨﺎ ﺩﺍﻧـ ــﻴﻢ ﻭ )ﺩﺷ ـ ـﻤﻨﺎﻥ( ﺭﺍ )ﺩﻭﺳـ ــﺘﺎﻥ( ﺷـ ــﻤﺮﻳﻢ ...ﺍﺯ ﺧﻄ ــﺎﻯ ﻛـ ــﻞ ﭼـ ــﺸﻢ ﭘﻮﺷ ـﻴﻢ ...ﺗﻜﻔﻴــﺮ ﻭ ﺗﺤﻘﻴــﺮ )ﺩﻳﮕــﺮﺍﻥ( ﺟــﺎﺋﺰ ﻧــﻪ ...ﻣﺠﺎﺩﻟــﻪ ﻭ ﻣﻨﺎﺯﻋــﻪ ﻧﻜﻨﻴــﺪ ﻭ ﺫﻟــﺖ ﺍﺯ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺣــﺪﻯ ﻣﻄﻠﺒﻴــﺪ ﻭ ﻧــﺎﻡ ﻧﻔــﺴﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ )ﻧﻜــﻮﻫﺶ( ﻣﺒﺮﻳ ـﺪ) ...ﺣﺘــﻰ( ﻫﻤــﻴﻦ ﻛﻠﻤــﺎﺕ ﺭﺍ ﻧﻔــﺴﻰ
ـﻞ ﻣﻨﺎﻗــﺐ ﻋــﺎﻟﻢ ﻭﺳــﻴﻠﮥ ﻧــﺰﺍﻉ ﻭ ﺍﻋﺘــﺮﺍﺽ ﻧﻜﻨــﺪ ...ﺑﺎﻳــﺪ ﭼــﺸﻢ ﺧﻄــﺎﭘﻮﺵ ﺑﮕــﺸﺎﻳﻰ ...ﺍﺯ ﺍﺟـ ّ
) (۴۱ﺍﻣ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ــﻖ ،ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۴۲) .۳۳۵ﻋﺒﺪﺍﻟﺤﻤﻴ ــﺪ ﺍﺷ ــﺮﺍﻕ ﺧ ــﺎﻭﺭﻯ ،ﭘﻴ ــﺎﻡ ﻣﻠﮑ ــﻮﺕ ،ﺹ.۱۲۵
) (۴۳ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۴۴) .۹۹ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۴۵) .۱۲۴ﺍﻣ ـ ـ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ـ ـ ــﻖ ،ﻳ ـ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ(۴۶) .۳۹۰ ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۰۵
۲۳۹
ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻧﻈﺮ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﭘـﺎﻙ ﻭ ﻣﻄ ّﻬـﺮ ﺑﺎﺷـﺪ ...ﺧﻄﺎﭘﻮﺷـﻰ ﺍﺯ ﻟـﻮﺍﺯﻡ ﺍﻳﻤـﺎﻥ )ﺍﺳـﺖ(... ﺍﻣﺎ ﺳﺘّﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭﻳﺴﺖ ﻛﻪ ﺿﺮﺭﺵ ﺑﻨﻔﺲ ﻓﺎﻋﻞ ﺑﻤﺎﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻣﻠﺖ ﻭ ﺟﻤﻌﻴـﺖ ّ ﺑﺸﺮﻳﻪ(۴۷) «...
ﺑــﺮ ﺑﻨﻴــﺎﻥ ﭼﻨـﻴﻦ »ﺟﻬــﺎﻥﺑﻴﻨــﻰ« ،ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﻭ ﭘـﺮﻭﺭﺵ ﻛﻮﺩﻛــﺎﻥ ﻧﻴــﺰ ﺍﺯ ﭼﻨــﺎﻥ »ﺯﻳﺮﺑﻨــﺎﻯ ﻧﻈــﺮﻯ« ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ
ﻣــﻰﮔــﺮﺩﺩ ،ﻛــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﻳــﻚ ﻗــﺮﻥ ﭘـﻴﺶ »ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ« ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﻫـﻢ »ﺗــﺎﺯﮔﻰ« ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺣﻔــﻆ ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺗﻌﻠــﻴﻢ ﻭ ﺗﺮﺑﻴــﺖ ﺑﻌــﺪ ﺍﺯ ﺑﻠــﻮﻍ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺩﺷــﻮﺍﺭ ﺷــﻮﺩ .ﺗﺠﺮﺑــﻪ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺳ ـﻌﻰ ﻭ ﻛﻮﺷﺶ ﺭﺍ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺗﺎ ُﺧﻠﻘﻰ ﺍﺯ ﺍﺧﻼﻕ ﻧﻔﺴﻰ ﺭﺍ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ(۴۸) «.
ﺑﻜﺸﻨﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺎﻫـﻞ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧـﺪ ...ﺍﻳـﻦ ﭼـﻪ ﮔﻨـﺎﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ »ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﻃﻔﻞ ﺭﺍ ُ ﺍﻳــﻦ ﭼ ـﻪ ﺍﺷــﺘﺒﺎﻩ ...ﺩﺧﺘــﺮﺍﻥ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﭘــﺴﺮﺍﻥﺍﻧــﺪ .ﺍﺑــﺪﴽ ﻓﺮﻗــﻰ ﻧﻴــﺴﺖ .ﺟﻬــﻞ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﻣ ـﺬﻣﻮﻡ ﻭ
ﻧﺎﺩﺍﻧﻰ ﻫـﺮ ﺩﻭ ﻣﺒﻐـﻮﺽ ...ﺍﮔـﺮ ﺑﺪﻳـﺪﮤ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﻧﻈـﺮ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﻭ ﺗﻌﻠـﻴﻢ ﺩﺧﺘـﺮﺍﻥ ﻻﺯﻡﺗـﺮ
ﺍﺯ ﭘﺴﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ .ﺯﻳﺮﺍ ﺍﻳﻦ ﺑﻨﺎﺕ )ﺩﺧﺘﺮﺍﻥ( ﻭﻗﺘـﻰ ﺁﻳـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺎﺩﺭ ﮔﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺍﻭﻻﺩ ﭘـﺮﻭﺭ ﺷـﻮﻧﺪ ﻭ
ﺍﻭﻝ ﻣﺮﺑﻰ ﻃﻔﻞ ﻣﺎﺩﺭ ﺍﺳﺖ .ﺯﻳﺮﺍ ﻃﻔﻞ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺎﺧﮥ ﺳﺒﺰ ﻭ ﺗﺮ ،ﻫﺮﻃـﻮﺭ ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﺷـﻮﺩ ،ﻧـﺸﻮ ﻭ ّ ﻧﻤﺎ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺍﮔﺮ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺭﺍﺳﺖ ،ﺭﺍﺳﺖ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻛﺞ ،ﻛﺞ ﺷﻮﺩ(۴۹) «.
»ﺍﮔﺮ ِ ﻭﺍﻟﺪ) ...ﺍﺯ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺍﻭﻻﺩ ﻥ (.ﻏﻔﻠﺖ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺣﻖ ﭘﺪﺭﻯ ﺳﺎﻗﻂ ﺷﻮﺩ(۵۰) «.
ﺍﻳﻦ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﻧﻈﺮﻯ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﺪﺍﺑﻴﺮ ﻣﺸﺨﺼﻰ ﺟﻠﻮﻩ ﻣﻰﻛﻨﺪ:
»ﺿــﺮﺏ ﻭ ﺷ ـﺘﻢ ﺍﺑــﺪﴽ ﺟــﺎﻳﺰ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﺯﻳــﺮﺍ ﺑﮑﻠــﻰ ﺍﺧ ـﻼﻕ ﺍﻃﻔــﺎﻝ ﺍﺯ ﺿــﺮﺏ ﻭ ﺷ ـﺘﻢ ﻣ ـﺬﻣﻮﻡ ﮔﺮﺩﺩ(۵۱) «...
»ﺣﺠﺎﺏ ﻧﺴﻮﺍﻥ ﻣﺎﻧﻊ ﺍﺯ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻭ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺍﺳﺖ(۵۲) «.
ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﺭﺵ ﻭ ﮔﻔﺘﺎﺭ» :ﻏﻠ ّـﻮ ﻭ ﻋﻠ ّـﻮ ﺭﺃﺱ ﺭﺫﺍﺋﻠـﺴﺖ ...ﻋﺒـﺎﺭﺕ ﺑﺎﻳـﺪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺑﺎﺷـﺪ،
ﺳﻠﻴﺲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﻬﻞ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺷﻴﺮﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ(۵۳) «.
»ﻣﮑﺘــﻮﺏ ﺑﺎﻳــﺪ ﻗﻠﻴــﻞ ﺍﻟﻠﻔــﻆ ،ﻛﺜﻴــﺮ ﺍﻟﻤﻌﻨــﻰ ،ﻓــﺼﻴﺢ ﺍﻟﻤﻌــﺎﻧﻰ ،ﺑﻠﻴــﻎ ﺍﻟﻌﺒــﺎﺭﺓ ﻭ ﻣﺨﺘــﺼﺮ ﻭ
...
ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ(۵۴) «.
ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﻧﻈــﺮﺍﺕ ﺗﺮﺑﻴﺘـﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺟـﺎﻯ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻭ ﺑﺤـﺚ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺍﺳـﺖ ،ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻫـﺪﻑ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﻳـﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ
ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻴﻢ ،ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﻢ ﻗﺮﻥ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ »ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺍﺭﺳﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺳـﺨﻨﻰ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﺷـﻜﻞ ﻭ ﻣﺤﺘـﻮﺍ ﺩﻗﻴﻘـﴼ ﻣﺨـﺎﻟﻒ »ﻣﻜﺎﺗـﺐ« ﻭ »ﺣـﻮﺯﻩﻫـﺎﻯ ﻋﻠﻤﻴـﻪ« ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴـﺰ
ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺪﺍﺭﺳﻰ ﻛﻪ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﭼﻴﺰﻯ ﺟﺰ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻮﺩ.
ـﺜﻼ ﺭﺷــﺪﻳﮥ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺩﻗﻴﻘ ـﴼ ﺑــﺮ ﺑــﺎﻃﻦ »ﺑــﺎﺑﻰ« ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺁﮔــﺎﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﻣـ ً
»ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺭﺍ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻣﻰﻛﻮﺷﻴﺪ» ،ﺑﺎﺑﻰ« ﻣﻰﺧﻮﺍﻧﺪ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺖ! ﻣﮕـﺮ ﻧـﻪ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺳ ــﻪ ﺩﻫ ــﻪ ﭘﻴ ــﺸﺘﺮ »ﻣﺪﺭﺳ ــﮥ ﺳ ــﺮﺧﺎﻧﻪ« ﺩﺍﺷـ ـﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﺮﺑﻴ ــﺖ ﻭ ﺗﻌﻠ ــﻴﻢ ﻛﻮﺩﻛ ــﺎﻥ )ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺧﺘ ــﺮﺍﻥ( »ﺣﻜـ ـﻢ
) (۴۷ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ (۴۸) .ﺍﻣ ـ ــﺮ ﻭ ﺧﻠ ـ ــﻖ ،ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ (۴۹) .۳۳۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۵۰) .۳۲۸ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ، ﺹ (۵۱) .۳۲۵ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۵۲) .۳۳۵ﻫﻤﺎﻧﺠـ ـ ــﺎ ،ﺹ» (۵۳) .۳۴۱ﭘﻴـ ـ ــﺎﻡ ﺑﻬـ ـ ــﺎﺋﻰ« ،ﺷـ ـ ــﻤﺎﺭﻩ (۵۴) .۱۱۹
ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۴۰
ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ«ﺷ ــﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ؟ ﺍﺯ ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﻋﺒ ــﺪﺍﻪﻠﻟ ﻛ ــﻪ ﺩﺧﺘ ــﺮﺵ )ﻣﻮﻟ ــﻮﺩ ﺧ ــﺎﻧﻢ( ﺭﺍ ﻧﻮﺍﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﻣ ــﻰﺁﻣﻮﺧـ ـﺖ )ﺍﻭﻟ ــﻴﻦ
»ﺍﺭﮐﺴﺘﺮ ﺑﺎﻧﻮﺍﻥ«( ﺗﺎ »ﻣﺪﺭﺳﻪﻫﺎﻯ ﻣﺨﻔﻰ« ﻛﻪ ﺑﻨﺎﻡ »ﺩﺭﺱ ﺍﺧﻼﻕ« ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺟـﺎﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺮﭘـﺎ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﻳـﻦ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺑــﺮ ﺑﻨﻴــﺎﻥ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ« ﻣــﺴﻠﻂ ﺑــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻩ،
»ﺭﺷﺪﻳﻪ«ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻳﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺍﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻋﻤﻞ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ.
ﺳﺨﻦ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺭﺳﻤﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﻣﺠـﺎﻝ ﺍﻳـﻦ ﻣﺨﺘـﺼﺮ ﺧـﺎﺭﺝ ﺍﺳـﺖ .ﺗﻨﻬـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۱۷
ﻕ ،ﺑﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺩﻳﺐ ﻃﺎﻟﻘﺎﻧﻰ ،ﻣﺪﺭﺳﮥ »ﺗﺮﺑﻴﺖ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﮔﺸﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻳﻜﻰ ﻫﻢ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻛـﺎﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﻝ ۱۳۲۱ﻕ ﺑﻪ »ﺑﻠﻮﺍﻯ ﺑﺎﺑﻰﮐـﺸﻰ« ﺩﺍﻣـﻦ ﺯﺩ ﻭ ﺷـﻴﺦ ﻓـﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ »ﻟـﻮﺍﻳﺢ«
ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﻛﻮﺷﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﮔﺸﻮﺩﻥ ﻣﺪﺭﺳﮥ ﺩﺧﺘﺮﺍﻧﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻓﺤﺸﺎﺧﺎﻧﻪ« ﻳﺎﺩ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺗ ــﺎﺯﻩ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﻭﻝ ﻛ ــﺎﺭ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑ ــﺎ »ﻓ ــﺘﺢ ﻃﻬ ــﺮﺍﻥ« ﻭ ﺳـ ـﭙﺲ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ »ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻣﻌـ ـﺎﺭﻑ«
ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺷﻤﺎﺭﺷﺎﻥ ﺍﺯ ۲۰ﮔﺬﺷﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﻣــﺎﺟﺮﺍﻯ ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳــﮥ ﺩﺧﺘﺮﺍﻧــﻪ ﺷ ـﻨﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ .ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺧﺎﺭﺟﻴــﺎﻥ ﺍﻭﻟــﻴﻦ
ﻣﺪﺭﺳــﮥ ﺩﺧﺘﺮﺍﻧـﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۲۹ﻕ ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﻜــﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﮔــﺸﺎﻳﺶ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺗــﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻋﻤــﻞ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـﻰ ﺑــﺎ ﭼــﻪ ﺩﺷــﻮﺍﺭﻳﻬﺎﻳﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ! ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ ﺩﺷ ـﻮﺍﺭﻳﻬﺎ ﺁﻧﻜ ـﻪ
ﻻ ﺯﻧــﻰ ﻛــﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧــﺪ ﺩﺭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻣﺪﺭﺳــﻪﺍﻯ ﻣﻌﻠ ـﻢ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﻳﺎﻓــﺖ ﻧﻤــﻰﺷــﺪ ﻭ ﺍﮔ ـﺮ ﻫ ـﻢ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺻ ـﻮ ً ﻳﺎﻓــﺖ ﻣــﻰﺷــﺪ ،ﺑــﺎ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻛــﺎﺭﻯ ﺣﻜ ـﻢ ﻗﺘــﻞ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻣ ـﻀﺎ ﮐــﺮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﺷ ـﺪ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﻜــﺎﺭﻯ ﺩﺳــﺖ
ﺯﺩﻧــﺪ ﻭ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺁﻣﺮﻳﮑــﺎ ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩ ،ﻫﻴــﺄﺗﻰ ﺍﺯ ﺯﻧــﺎﻥ ﻣﻌﻠ ـﻢ ﻭ ﭘﺰﺷ ـﻚ ﺑــﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻔﺮﺳــﺘﻨﺪ. ﺍﻭﻟــﻴﻦ ﺍﻳــﻦ ﺯﻧــﺎﻥ ،ﺩﺧﺘــﺮﻯ ۲۲ﺳــﺎﻟﻪ )ﺑﻨــﺎﻡ ﻣــﻴﺲ ﻛــﺎﭘﺲ (Lilian Kappesﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۲۹ﻕ
ﻭﺍﺭﺩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﺪ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ۹ﺳﺎﻝ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﮥ ﺩﺧﺘﺮﺍﻧﻪ ﺗﺪﺭﻳﺲ ﮐﺮﺩ ،ﺑﻤﺮﺽ ﺗﻴﻔﻮﺱ ﺩﺭﮔﺬﺷﺖ.
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻫﻤــﻴﻦ ﺑــﺲ ،ﻛــﻪ ﺑــﺰﻭﺩﻯ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳــﮥ ﺩﺧﺘﺮﺍﻧـﮥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ۴۰۰
ﺷــﺎﮔﺮﺩ ﻣ ـﺸﻐﻮﻝ ﺑــﻪ ﺗﺤــﺼﻴﻞ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮﻫﺎﻯ ﺑــﺰﺭﮒ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺩﺭ ﺷــﻬﺮﻙﻫــﺎﻯ ﺩﻭﺭﺍﻓﺘ ـﺎﺩﻩ )ﺍﺯ
ﺟﻤﻠﻪ ﻋﺮﺑﺨﻴﻞ ﺩﺭ ۹ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﻯ ﺷﺮﻕ ﺑﺎﺑﻠﺴﺮ( ﻧﻴﺰ »ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﮔﺸﺎﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
ﻣﺨﺘــﺼﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺣــﺪﻭﺩ ﺳــﻰ ﺳــﺎﻟﻰ ﻛــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻋﻠــﻰﺭﻏــﻢ ﺣﻤــﻼﺕ ﻣﺘﻨــﺎﻭﺏ ،ﺍﻣﻜــﺎﻥ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﺍﻳــﻦ
ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺭﺍ ﺭﺍﻩ ﺑﺒﺮﻧـﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻨـﺮﺍﻩ ﺩﺭ ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﻧـﺴﻞ ﺟﺪﻳـﺪﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ »ﻣـﺴﻠﻤﺎﻥ« ﻣﻮﻓـﻖ ﺷـﺪﻧﺪ ﻛـﻪ ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﺳ ـ ــﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﺣﮑ ـ ــﻮﻣﺘﻰ ﺑ ـ ــﻪ ﻣﻘﺎﻣ ـ ــﺎﺕ ﺑ ـ ــﺎﻻﻳﻰ ﺩﺳـ ـ ـﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨ ـ ــﺪ .ﻧﻤﻮﻧـ ـ ـﻪ ﺁﻧﮑ ـ ــﻪ ﻣﻴ ـ ــﺮﺯﺍ ﺣﺒﻴ ـ ــﺐﺍﻪﻠﻟ
»ﺁﻣﻮﺯﮔـﺎﺭ« ﺩﻭ ﺳــﺎﻟﻰ ﻣﻌﻠـﻢ ﻣﺪﺭﺳـﮥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺁﺑــﺎﺩﻩ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ! ﺍﺳــﻔﺎ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﺗﺄﺳﻴــﺴﺎﺗﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻗﺒﻴــﻞ ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﻫﻤـﮥ ﺁﻥ ﺍﻧــﺪﻙ ﭼﻴــﺰﻯ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺩﺳــﺖﺁﻭﺭﺩ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻄـﻮﺭ ﻣــﺴﺘﻘﻴﻢ
ﻣﺜﻼ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍ ،ﻛﻪ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻋﺮﺻﮥ ﺩﺳﻴﺴﻪﻫﺎ ﻭ ﻛﺸﺎﻛـﺸﻬﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ ﻋﺎﻳﺪ ﻣﻠّﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺸﺖ ،ﻭﮔﺮﻧﻪ ً
ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺯﺍﻳﺪﮤ ﮔﻮﺵ ﺑﻔﺮﻣﺎﻥ ﭘﻬﻠﻮﻳﻬﺎ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ ،ﻛﻤﻜﻰ ﺑﻪ ﺭﺷﺪ ﻓﺮﻫﻨﮓ )ﺳﻴﺎﺳﻰ( ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧﻨﻤﻮﺩ!
ﺑﺮﺭﺳ ــﻰ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﻧﻤ ــﻮﺩ ﺍﻳ ــﻦ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﻓﺮﺻ ــﺘﻰ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﻣ ــﻰﻃﻠﺒ ــﺪ .ﺍﻳﻨﺠ ــﺎ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﺑ ــﺲ ﻛ ــﻪ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﻋﻠﻴ ــﺮﻏﻢ
ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺖﻫــﺎﻯ ﺑــﺰﺭﮒ ،ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﻭ ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﻭ ﺑــﺰﻭﺩﻯ ﺑــﻪ ﺳ ـﻨﮕﺮ ﺍﺷ ـﺎﻋﻪ
۲۴۱
ﺍﻓﻜــﺎﺭ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺑــﺪﻝ ﮔ ـﺸﺘﻨﺪ .ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺖ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻛﻠﻴﻤﻴــﺎﻥ ﻭ
ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣ ـﮥ ﺩﺭﺱ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻣﻌــﺎﺭﻑ ﺭﺍ ﻣــﻮ ﺑﻤــﻮ ﺍﺟــﺮﺍ ﻛﻨﻨــﺪ ﻭ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺣﺮﮐﺘ ـﻰ ﺩﺭ
ﺟﻬ ــﺖ ﺗﺒﻠﻴ ــﻎ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺖ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨ ــﺪ .ﺑ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺑﺎﺭﻳﻜ ــﻪﺍﻯ ﻛ ــﻪ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ﺑ ــﻪ ﺗﺮﺑﻴ ــﺖ ﻋﻠﻤـ ـﻰ ﻭ ﺍﺧﻼﻗ ــﻰ ﺷ ــﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ﺩﺳ ــﺖ ﺯﻧﻨ ــﺪ ،ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺗﻔ ــﺎﻭﺕ ﺑ ــﺎﺭﺯﻯ ﺑ ــﺎ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﻳﺎﻓﺘ ــﻪ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء
ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺍﻃﻔﺎﻝ ﺍﺣﺒﺎء ﺍﺑﺪﴽ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻜﺘﺒﻬﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺑﺮﻭﻧﺪ ...ﺯﻳـﺮﺍ ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﺩﻳﮕـﺮ ﺷـﻮﻧﺪ
ﻭ ﺳﺒﺐ ﺭﺳﻮﺍﻳﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﮔﺮﺩﻧﺪ(۵۵) !«.
ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﻭ ﻧﻔــﻮﺫ ﺷـﺪﻳﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺮ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻧﻜﺘــﻪ ﻧﻴــﺰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﻛــﻪ
ﺑـ ـﺴﻴﺎﺭﻯ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ» ،ﻣﺨ ــﺘﻠﻂ« ﺍﺯ ﭘـ ـﺴﺮﺍﻥ ﻭ ﺩﺧﺘ ــﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﺟﻨﺒ ــﻪ ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎ ﺷﺎﻩ ) ۱۳۲۸ﺷﻤﺴﻰ!( ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺖ.
ﭘﺲ ﺍﺯ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﮔﺬﺭﺍ ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻣﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻳـﻚ ﭼﻴـﺰ ﺭﺍ ﻣـﺴّﻠﻢ ﺷـﻤﺮﺩ،
ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻛﺘـﺎﺏﻫـﺎﻯ ﺭﺳـﻤﻰ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ »ﺗـﺪﺍﺭﻙ« ﻭ »ﺩﺳـﺖﺁﻭﺭﺩﻫـﺎﻯ« ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ
ﻣﻄﺮﺡ ﮔﺸﺘﻪ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺷﺒﻴﻨﺎﻧﻪﺗﺮﻳﻦ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺶ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺟﺒﻬﮥ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭ ﮊﺭﻓـﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﺳﺖﺁﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﺍﻧﺪﻙ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻧﻴـﺰ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ »ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧـﻮﻳﻦ« ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ ،ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﺳﻬﻤﻨﺎﻙ ﻭ ﺧﻮﻥﺁﻟـﻮﺩ ﺩﺭﻋﻤـﻖ ﺍﻳـﻦ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺣﺎﺻـﻞ ﺁﻣـﺪﻩ
ﻭ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻃﻼﻳﻪﺩﺍﺭﺍﻥ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ »ﭘﻴﻜـﺮﻩ«ﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﻛﺎﻓﻴـﺴﺖ ﺑـﻪ ﺗﺎﺭﻳﺨﭽـﮥ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻧﺠـﻒﺁﺑـﺎﺩ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻥ
ﻧﻈﺮﻯ ﺑﻴﺎﻓﻜﻨﻴﻢ!:
ﻧﺠﻒﺁﺑﺎﺩ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺩﻳﺮﺑﺎﺯ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺪﻭﴽ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﻨﺎﻣﻰ ﺑﺎ »ﻧﺠـﻒ
ﺍﺷﺮﻑ« ﺑﻨﻴﺎﺩ ﻧﻬﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ .ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺑﺎﺑﻰ ﻧﺠﻒﺁﺑﺎﺩ ،ﺯﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻧﺠﻒﺁﺑﺎﺩﻯ ،ﭘﻴﺸﻨﻤﺎﺯ ﺍﻳـﻦ ﺷـﻬﺮﻙ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑﻬﻨﮕـ ـﺎﻡ ﺍﻗﺎﻣ ــﺖ ﺑ ــﺎﺏ ﺩﺭ ﺍﺻـ ـﻔﻬﺎﻥ ﺑ ــﺎﺑﻰ ﺷ ــﺪ .ﺷـ ـﻤﺎﺭ ﺑﺎﺑﻴ ــﺎﻥ )ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ( ﻧﺠ ــﻒﺁﺑ ــﺎﺩ ﺑ ــﺎ ﻭﺟ ــﻮﺩ
ﺣﻤﻼﺕ ﭘﻰ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ )ﺑـﻪ »ﺳـﻴﺎﺩﺕ« ﺷـﻴﺦ ﻧﺠﻔـﻰ ﻭ ﭘـﺴﺮﺵ ﺁﻗـﺎ ﻧﺠﻔـﻰ ﻳـﺎﺩ ﺷـﺪﻩ( ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﻼﺕ ﺑﺴﺎﻝ ۱۸۸۱ﻡ ﺷﻤﺎﺭ ﻋﺼﺮ ﻧﺎﺻﺮﻯ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ- ً
ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﮐﺸﺘﻪ ۳۰۰ ،ﺗﻦ ﺩﺭ ﺗﻠﮕﺮﺍﻓﺨﺎﻧﮥ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﺴﺖ ﻧﺸـﺴﺘﻨﺪ ﻭ ۵۰۰ﻧﻔـﺮ ﺑـﻪ ﻛﻮﻫﻬـﺎﻯ ﻣﺠـﺎﻭﺭ ﻣﺘـﻮﺍﺭﻯ ﮔﺸﺘﻨﺪ -ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻳﻦ ﻗﺮﻥ ﺍﺯ ۳۰ﻫﺰﺍﺭ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺷﻬﺮ ﺭﺍ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ!
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ »ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳـﻪ« ﺩﺭ ﻧﺠـﻒﺁﺑـﺎﺩ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ﻛـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ۱۵ﺳـﺎﻟﻰ »ﻣﺪﺭﺳـﮥ ﺧـﺎﻧﮕﻰ«،
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﭼﻮﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻗﺼﺪ ﮔﺸﺎﻳﺶ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﺎ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﻬﺎﺟﻤﻰ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﺷـﺪﻧﺪ،
ﻛﻪ »ﻛﺎﺭ ﺑﻪ ﺳﻨﮕﺮﺑﻨﺪﻯ ﻭ ﺩﻓﺎﻉ ﺑﺎ ﺍﺳﻠﺤﻪ ﮐﺸﻴﺪ «.ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﺪﺭﺳﮥ )»ﺳـﻌﺎﺩﺕ ﻣﻠـﻰ«( ﻣﻮﻓـﻖ
ﺷــﺪﻧﺪ ،ﻛــﻪ ﺗﻌــﺪﺍﺩ ﺷ ـﺎﮔﺮﺩﺍﻧﺶ ﺑــﻪ ۴۰۰ﻧﻔــﺮ ﺭﺳ ـﻴﺪ! ﻭ ﺍﻳــﻦ ﻫﻔــﺖ ﺳــﺎﻝ ﭘ ـﻴﺶ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻗـ ـﺼﺪﻯ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺑﺎﺷ ــﺪ» :ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜ ــﻪ ﻋﻤ ــﺎﺭﺕ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﻣﺪﺭﺳـ ـﮥ ﺩﻭﻟﺘ ــﻰ ﺭﺍ ﻧﻴ ــﺰ ﺑ ــﺎ ﺑﻴ ــﻞ ﻭ ﻛﻠﻨـ ـﮓ ﺧ ــﺮﺍﺏ
ﮐﺮﺩﻧﺪ(۵۶) !«.
) (۵۵ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۳ﺹ» (۵۶) .۳۳۸ﭘﻴﺎﻡ ﺑﻬﺎﺋﻰ«.
۲۴۲
ﺑﻬﺪﺍﺷﺖ:
ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﻪ ﺑﻨﻴــﺎﻥ ﻧﻈــﺮﻯ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﻋﻤﻠــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﻣـﺸﺮﻭﺡﺗــﺮ ﻧﻈــﺮ
ﺍﻓﻜﻨﺪﻳﻢ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺑﻬﺪﺍﺷﺖ ﺑﻬﻤﻴﻦ ﺍﻛﺘﻔﺎ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﻧﻜﺒــﺖﺑــﺎﺭ ﻭ ﺁﻟــﻮﺩﮤ ﺍﻣ ـﺖ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺷ ـﻨﻴﺪﻳﻢ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ،ﻫﻤﻴﻨﻜــﻪ
ﺣﻤ ــﺎﻡ ﻫﻔﺘﮕ ـ ـﻰ »ﻓﺮﻳ ـ ـﻀﮥ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ـ ـﺪ ﺗ ـ ـﺼﻮﺭﻯ ﺍﺯ ﻧﻘـ ــﺶ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـ ـﻰ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ
»ﻛﺜﺎﻓﺖ ﺧﺎﻧﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ« )ﻃﺎﻟﺒﻮﻑ( ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﻫـﺪ .ﺑـﺮ ﻫﻤـﻴﻦ ﻣﺒﻨـﺎ ﺭﻋﺎﻳـﺖ ﺑﻬﺪﺍﺷـﺖ ﺩﺭ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ
ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ »ﺍﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﻳﻤﺎﻥ« ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ:
»ﻣﻘﺼﻮﺩ ﻧﻈﺎﻓـﺖ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺯ ﺣﻮﺿـﻬﺎﻯ ﻋﺠـﻢ ﻣﻄﻠﻌﻴـﺪ .ﻫﺮﻗـﺪﺭ ﻫﻤـﺖ ﺑـﺮ ﻟﻄﺎﻓـﺖ ﻣـﺼﺮﻭﻑ
ﺷﻮﺩ ﻋﻨﺪﺍﻪﻠﻟ ﻣﺤﺒﻮﺏ ﺍﺳﺖ(۵۷) «.
)ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺍﺯ ﺧﺰﻳﻨﮥ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﺣﻮﺿﻬﺎﻯ ﻋﺠﻢ« ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ!(
ﺍﻭﻝ ﺑــﺮ ﻫﻤـﻴﻦ ﭘـﻴﺶ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﻧﻴــﺰ ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜــﻪ ﭘﺰﺷـﻚ ﺑﻬــﺎﺋﻰ -ﺩﻛﺘــﺮ ﺣــﺴﻴﻦ ﺧــﺎﻥ ﺿــﻴﺎء ﺍﻟﺤﻜﻤــﺎ -ﺑـﺴﺎﻝ ّ
ﺍﺳ ــﺘﻘﺮﺍﺭ ﺩﻭﺑ ــﺎﺭﮤ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ۱۳۲۹،ﻕ -ﺑ ــﺎ ﺍﺟ ــﺎﺯﮤ ﺍﺩﺍﺭﮤ ﻣﻌـ ـﺎﺭﻑ ،ﺩﺭ ﺁﺑ ــﺎﺩﻩ ﺍﻭﻟ ــﻴﻦ ﺣﻤ ـﺎﻡ ﺩﻭﺵ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ
ﺍﻭﻝ ﺁﺭﺯﻭﻯ ﺩﻳﺮﻳﻨﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﻘﻖ ﺑﺨﺸﻴﺪ .ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﻮﺷﺖ: ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛﺮﺩ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
»ﺍﻟﺤﻤﺪﺍﻪﻠﻟ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺣﻤﺎﻡ ...ﺷﺪﻯ ...ﺍﺣﺒﺎﻯ ﺍﻟﻬﻰ ﺑﺎﻳﺪ ﺟﺸﻦ ﺑﮕﻴﺮﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ
ﭼﺎﻟﮥ ﻛﺜﺎﻓﺖ ﻳﻌﻨﻰ ﺧﺰﻳﻨﮥ ﻛﺮﻳﻬﮥ ﭘﺮﻋﻔﻮﻧﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺖ ﺁﻧﺤﻀﺮﺕ ﻧﺠﺎﺕ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ(۵۸) «.
ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﮕــﺬﺍﺭﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﻫﻤــﻴﻦ »ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ ﺣﻤــﺎﻡ« ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﻤﻮﻧــﻪﻭﺍﺭ ﺍﻓــﺸﺎﮔﺮ ﻧﻘــﺶ ﭘﻴــﺸﺮﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ
ﺗﺪﺍﺭﮎ ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﻧﻴـﺰ ﻛـﻪ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻋﻤـﻮﻣﻰ ﺷـﺪﻥ ﺣﻤـﺎﻡ ﺩﺭ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺗـﺎ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﻣﻤﻨـﻮﻉ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺑﻄـﻮﺭ ﻧﻤـﺎﺩﻳﻦ ﺑﻴـﺎﻧﮕﺮ
»ﻭﺍﺭﻭﻧﮕﻰ« ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ! ﺑﻬﺪﺍﺭﻯ:
ﺑ ــﺎﺑﻰ ﺷ ــﺪﻥ ﺣﻜ ــﻴﻢ ﻣ ــﺴﻴﺢ -ﭘﺰﺷـ ـﻚ ﻳﻬ ــﻮﺩﻯ ﻧﺎﺻ ــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷ ــﺎﻩ -ﺭﺍ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺑﻄ ــﻮﺭ ﻧﻤ ــﺎﺩﻳﻦ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻋﻠﻢ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ)ﻛـﻪ ﺗﻮﺳـﻂ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ« ﭘﺎﻳـﺪﺍﺭﻯ ﻭ ﺍﻳﻨـﻚ ﺩﺭ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺑـﺎﺑﻰ -ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺗـﺪﺍﻭﻡ
ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ( ﺗﻠﻘﻰ ﻧﻤﻮﺩ .ﻧﻜﺘﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺰﺷﻜﺎﻥ »ﺑﻬﺎﺋﻰ« )ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﻛﺘﺮ ﺑﺨـﺸﺎﻳﺶ ،ﺩﻛﺘـﺮ ﻣــﻨﺠﻢ ،ﺩﻛﺘــﺮ ﺍﻓﺮﻭﺧﺘــﻪ ﻭ ﺍﺭﺳ ـﻄﻮﺧﺎﻥ ﺣﻜــﻴﻢ )ﻧــﻮﮤ ﺣﻜــﻴﻢ ﻣــﺴﻴﺢ(( ﺍﻭﻟــﻴﻦ ﮔــﺮﻭﻩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻛ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ )ﺗﻮﺳﻂ ﻳﻜﻰ ﺩﻭ ﺗﻦ ﭘﺰﺷﻚ ﺁﻟﻤـﺎﻧﻰ( ﺑـﺎ ﭘﺰﺷـﻜﻰ ﻣـﺪﺭﻥ ﺁﺷـﻨﺎ ﺷـﺪﻧﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺳـﺮﺁﻣﺪ »ﺣﻜﻤـﺎ« ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺑــﺪﻝ ﮔ ـﺸﺘﻨﺪ .ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ »ﺳ ـﺎﻝ ﻭﺑــﺎﻳﻰ« ) ۱۳۱۰ﻕ( ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜــﻪ ﺍﻛﺜــﺮ »ﺣﻜﻤــﺎ« ﺑــﺎ
ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻛــﺸﺘﺎﺭ ﺭﻭﺯﺍﻧــﻪ ۳۰۰ﺍﻟــﻰ ۴۰۰ﻧﻔــﺮﻯ ﻓــﺮﺍﺭ ﻛﺮﺩﻧــﺪ ،ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﻣﺎﻧﺪﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺎ ﺍﻳــﻦ ﻋﻤــﻞ
ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﺮﺗﺮﻯ ﭘﺰﺷﻜﻰ ﻣﺪﺭﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺛﺒﻮﺕ ﺭﺳﺎﻧﺪﻧﺪ.
ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮﻯ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﻛﻪ ﺑﺪﺳﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻳﺎﺩ ﻛﺮﺩﻳﻢ .ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ
) (۵۷ﺍﻣﺮ ﻭ ﺧﻠﻖ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۵۸) .۳۰۰ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺭﺣﻴﻖ ﻣﺨﺘﻮﻡ ،ﺹ.۵۶۹
۲۴۳
ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﻬﺪﺍﺭﻯ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﻛﻪ ﺳﻪ ﺗﻦ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ -ﺩﻛﺘﺮ ﺳﻮﺯﺍﻥ ﻣـﻮﺩﻯ ) S. Moodyﭘﺰﺷـﻚ ﺯﻧـﺎﻥ( ،ﺩﻛﺘـﺮ
ﺳ ـﺎﺭﺍ ﻛ ــﻼﻙ ) (S. Clockﻭ ﺍﻟﻴﺰﺍﺑ ــﺖ ﺍﺳـ ـﺘﻮﺍﺭﺕ )ﭘﺮﺳ ــﺘﺎﺭ( -ﺑ ــﺮﺍﻯ ﭘﺰﺷ ـﻜﺎﻥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﻛﻤ ــﻚ ﻭ »ﭘﻮﺷـ ـﺶ«
ـﺤﺖ« ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۲۷ ﻣﻨﺎﺳﺒﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﻏﻴﺮﺩﻭﻟﺘﻰ )ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ »ﺻ ّ ﻕ( ﺍﻗ ــﺪﺍﻡ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪ .ﮔ ــﺸﺎﻳﺶ ﺍﻳ ــﻦ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳ ــﺘﺎﻥ ،ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﻭﻳـ ـﮋﻩﺍﻯ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺩﺭﻣ ــﺎﻥ ﺯﻧ ــﺎﻥ ﺩﺍﺷ ــﺖ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺍﺯ ﺩﺳﺖﺁﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﻣﻬﻢ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩ.
***
ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻤﻊﺑﻨﺪﻯ ﻧﻤﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺧﻄـﻮﻁ ﺍﺻـﻠﻰ
ﭼﻬﺮﮤ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺐ ﻭ ﺯﺍﻳﺎ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺣﺘـﻰ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﻧﻤﺎﻳـﺎﻧﮕﺮ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺑـﺎﺑﻰ- ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻴــﺰ ﻧﺒــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﺍﺯ ﻳــﻚ ﺳ ـﻮ ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻛﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ »ﺭﺳﻤﻰ« ﻭ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ،ﺑﻴﻜﺒﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻭ ﺗﻜﺎﭘﻮﻯ ﻗﻄﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﻄﺐ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ،ﺑﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ ﻛﻮﺷـﺸﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣﺨـﺪﻭﺵ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﺁﻥ ﺩﺳ ـﺖ ﻳﺎﺯﻳــﺪﻩﺍﻧــﺪ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜــﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻛــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ
ﮔﺮﺩﺍﻧﻬــﺎﻯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﻜﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑــﺎ ﻭﺍﻗــﻊﻧﮕـﺎﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺷــﻮﺩ ،ﺭﻭﺷــﻦ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ
ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻭ ﻧﺎﻛﺎﻣﻰ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭﺍﻥ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺷﻤـﺸﻴﺮ ﺧـﻮﻧﺮﻳﺰ ﺍﻳـﻦ ﺭﻫﺒـﺮﻯ،
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺭﻭﻧﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺭﻗﻢ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﭘــﮋﻭﻫﺶ ﺩﺭ ﺧﻄــﻮﻁ ﺍﺻــﻠﻰ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﺑــﻪ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﻣﻴــﺰﺍﻥ ﺣــﻀﻮﺭ ﻭ
ﺗﻜﺎﭘﻮﻯ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺑﻰ -ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺗـﺎﺭﻳﺦﻧﮕـﺎﺭﻯ ﺭﺳـﻤﻰ »ﻣﻨﻔـﻮﺭﺗﺮﻳﻦ« ﺑﺨـﺶ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ» .ﺟﺎﻟﺐ« ﺁﻧﮑﻪ ﻛﺘﺎﺏﻫﺎﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﻘﻠﻢ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﻧﻴـﺰ ﺗـﺼﻮﻳﺮ ﺭﺳـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺑﺪﺳــﺖ ﻧﻤــﻰﺩﻫﻨــﺪ .ﻧﻤﻮﻧــﻪﻭﺍﺭ ﺁﻧﮑــﻪ »ﺁﻭﺍﺭﻩ« ﺩﺭ ﻛﺘــﺎﺑﺶ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻧﻔــﻮﺫ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﻈﻔﺮﺍﻟــﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺳــﺨﻦ ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ ،ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﻣــﻰﻛﻨــﺪ ،ﺍﺯ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻧــﺎﻡ ﺑﺒــﺮﺩ ،ﻛــﻪ ﺍﻓ ـﺸﺎﻯ
ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑﻮﺩﻧ ـﺸﺎﻥ ﺧﻄﺮﻧ ــﺎﻙ ﻧﺒﺎﺷ ـﺪ ﻭ ﻳ ــﺎ ﺧ ــﻮﺩ ﻧﻴ ــﺰ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑﻮﺩﻧ ـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻋ ـﻼﻡ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷ ــﻨﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﻧﻈ ــﺮ ﺗﻌﺠﺒــﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﻧﻤــﻰﺍﻧﮕﻴــﺰﺩ ،ﻛــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻫﻤـﺎﻥ ﺩﻭ ﺳـﻪ ﻛــﺲ ﺑﺠــﺎ ﻣــﻰﻣﺎﻧﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻋﻠــﺖ ﻧــﺴﺒﺖ ﻧﺰﺩﻳــﻚ ﺑــﺎ
ـﺜﻼ ﺑـ ــﺎ ﺁﻧﮑـ ــﻪ ﺷـ ــﺎﻳﺪ ﻫﻤ ـ ـﻴﻦ »ﺁﻭﺍﺭﻩ« ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦﻧﮕـ ــﺎﺭﻯ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﻛـ ــﻪ ﺷ ـ ـﺨﺺ ﺷـ ــﺎﻩ ﺍﻳﻤـ ــﻦ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ! ﻳـ ــﺎ ﻣـ ـ ً ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ» ،ﻫﻔﺘــﺎﺩ ﺗــﻦ ﺍﺯﻟــﻰ ﺳﺮﺷـﻨﺎﺱ ﻃﻬــﺮﺍﻥ« ﺭﺍ ﻧــﺎﻡ ﺑﺒــﺮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ »ﺩﺧﺎﻟــﺖ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻣــﺮ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺭﺍ ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﺍﺯ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﻔﺮﻩ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﮕــﺬﺍﺭﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺁﺛ ـﺎﺭ ﺑﺮﺧــﻰ ﻧــﺎﻇﺮﺍﻥ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ،ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﻧﻈﺮﺷــﺎﻥ ﺍﺯ ﺳــﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ
ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻧﺮﻓﺘﻪ ،ﺍﺷﺎﺭﺍﺕ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰﻯ ﺑﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﻭ ﻛﻮﺷﺎ ﺩﺭ ﮊﺭﻓﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ.
ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﻣﻮﺭﮔ ـ ـﺎﻥ ﺷﻮﺳ ـ ـﺘﺮ ﺁﻣﺮﻳﮑـ ــﺎﻳﻰ -ﻛـ ــﻪ ﺑـ ــﺮﺍﻯ »ﺭﺳ ـ ـﻴﺪﮔﻰ ﺑـ ــﻪ ﻭﺿـ ــﻊ ﻣـ ــﺎﻟﻰ ﺩﻭﻟـ ــﺖ« ﺑـ ــﻪ ﺩﻋ ـ ـﻮﺕ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻣـﺪ ،ﺩﺭ ﻛﺘـﺎﺏ »ﺍﺧﺘﻨـﺎﻕ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺍﺯ »ﺍﻧﺠﻤﻨﻬـﺎﻯ ﺳـّﺮﻯ ﺯﻧـﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ« ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺷـ ـﻨﺎﺧﺖ ﻣﻮﻗﻌﻴ ــﺖ »ﻧﻴﻤ ــﮥ ﺩﻳﮕ ــﺮ« ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـ ـﺎﺭ ﻭ ﻣﻮﺿ ــﻊ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻯ
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻪ ﻣﺴﺄﻟﮥ ﺯﻧﺎﻥ« ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﺎﺷﺪ:
۲۴۴
»ﺩﺭ ﻃﻬــﺮﺍﻥ ﺷــﻬﺮﺕ ﺩﺍﺷــﺖ ﻛــﻪ ﺩﻭﺟــﻴﻦﻫــﺎ ﻭ ﺩﺳ ـﺘﻪﻫــﺎ ﺍﺯ ﺍﻣــﻀﺎء ﺍﻧﺠﻤﻨﻬــﺎﻯ ﺳـ ّـﺮﻯ ﺯﻧــﺎﻥ ﻫــﺴﺘﻨﺪ ،ﻛــﻪ ﻣﺨﻔــﻰ ﻭ ﮔﻤﻨــﺎﻡ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺤــﺖ ﺍﻭﺍﻣــﺮ ﻣﺮﮐ ـﺰ ﻣﻌﻴﻨــﻰ ﻛــﻪ ﺯﻣــﺎﻡ ﻧﻈ ـﻢ ﺍﻳ ـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ،ﻣﻰﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﻢ ﻧﻪ ﺍﺳﻢ ﻫﻴﭽﻴﻚ ﺍﺯ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﺩﺍﻧـﺴﺘﻪ ﻭ ﻧـﻪ ﻟﻴـﺪﺭﺍﻥ ﺁﻥ ﻓﺮﻗـ ــﻪ ﺭﺍ ﻣـ ــﻰﺷﻨﺎﺳـ ــﻢ ﻭﻟـ ــﻰ ﺍﺯ ﻃـ ــﺮﻕ ﻋﺪﻳـ ــﺪﻩ ﻣﻄﻠ ــﻊ ﺷـ ــﺪﻡ ﻛـ ــﻪ ﻫﺰﺍﺭﻫـ ــﺎ ﺍﺯ ﺟـ ــﻨﺲ ﺁﻥ ﺯﻧـ ــﺎﻥ
ﺿﻌﻴﻒ ،ﺩﺭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﺎﺭﻫﺎﻯ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪﺕ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۵۹) «.
ﺍﺩﻋ ـﺎﻯ ﺑــﺎﻻ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴــﻪ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﭘـﺎ ﻣــﻰﻓـﺸﺎﺭﻳﻢ ،ﻛــﻪ »ﺣــﻞ ﻣــﺴﺄﻟﮥ ﺯﻥ« ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ،ﭼــﻪ ﺩﺭ ﺑــﺮ ّ
ﺑﺤﺪﻯ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﺑﺮﺍﺳـﺘﻰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﮔﻔـﺖ، ﺯﻣﻴﻨﮥ ﻧﻈﺮﻯ ﻭ ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻋﻤﻠﻰ ّ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﻴﭻ ﻭﻳﮋﮔﻰ ﻣﺜﺒﺖ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ،ﻫﻤﻴﻦ ﻳـﻚ ﺟﻨﺒـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻـﻒ
ﻣﻘ ــﺪﻡ ﻧﻴﺮﻭﻫـ ـﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ .ﺍﻳ ــﻦ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺟﻬ ــﺖ ﻛ ــﻪ ﮐﻮﺷ ــﺶ ﭘﻴﮕﻴ ــﺮ ﻭ
ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖﺁﻣﻴــﺰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺑــﺎﺭﺯﻯ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳ ـﺖ ،ﻛــﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺧﻂ ﻓﻜﺮﻯ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﭘﻴﺸﺘﺎﺯﻧﺪ!
ﻻ ﻣﺴﺄﻟﻪﺍﻯ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﻣـﺴﺄﻟﮥ ﺯﻥ« ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﻧﻈﺮﻯ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ،ﻛﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺻﻮ ً
ﻧﻤﻰﺷﻨﺎﺳﻨﺪ:
ـﺄﺧﺮ ﺟــﻨﺲ ﺯﻥ ﺗــﺎ ﺑﺤــﺎﻝ ﺑﺠﻬــﺖ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻣﺜــﻞ ﻣــﺮﺩﺍﻥ ﺗﺮﺑﻴــﺖ ﻧﻤــﻰﺷـﺪﻧﺪ .ﻣﻤﻜــﻦ » ﺗـ ّ ﻧﻴﺴﺖ ﺳﻌﺎﺩﺕ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻛﺎﻣﻞ ﮔﺮﺩﺩ ﻣﮕﺮ ﺑﻤﺴﺎﻭﺍﺕ ﮐﺎﻣﻠﮥ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﺩﺍﻥ(۶۰) «.
ﺍﻳﻦ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨـﻰ ﻧﺎﺩﻳـﺪﻩ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬـﺎﻯ ﺟﻨـﺴﻰ ﺍﺳـﺖ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ ﺩﻭ »ﺟـﻨﺲ« ﺯﻥ ﻭ ﻣـﺮﺩ،
»ﻧــﻮﻉ« ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﻫﻨــﺪ ﻭ ﻳــﺎ ﺑــﻪ ﺗﻮﺻــﻴﻒ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ ،ﺩﻭ ﺑــﺎﻝ ﭘﺮﻧــﺪﻩﺍﻯ ﻛــﻪ ﺩﺭﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﻳﻜــﻰ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑﻴﭽﺎﺭﮔﻰ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺍﺭﺩ.
»ﺍﻧﻜ ــﺎﺭ ﺗ ــﺴﺎﻭﻯ ﺑ ــﻴﻦ ﺯﻥ ﻭ ﻣ ــﺮﺩ ﻧﺘﻴﺠ ــﻪﺍﺵ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺭﻭﺍ ﺩﺍﺷـ ـﺘﻦ ﻇﻠـ ـﻢ ﻭ ﺳـ ـﺘﻢ ﺑ ــﻪ ﻧﻴﻤ ــﻰ ﺍﺯ
ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﻋﺎﺩﺕ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻧﺎﻫﻨﺠﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣـﺮﺩﺍﻥ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﻣـﻰﺁﻭﺭﺩ ﻻ ﺑـ ــﻪ ﺭﻭﺍﺑـ ــﻂ ﻛـ ــﻪ ﺍﺛ ـ ـﺮﺍﺕ ﻧـ ــﺎﻣﻄﻠﻮﺑﺶ ﺍﺯ ﺧﺎﻧـ ــﻪ ﺑـ ــﻪ ﻣﺤـ ــﻞ ﻛـ ــﺎﺭ ﻭ ﺑـ ــﻪ ﺣﻴـ ــﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﻭ ﻣـ ــﺎ ً
ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠﻰ ﻛﺸﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺍﻧﻜﺎﺭ ﻣﺴﺎﻭﺍﺕ ﻣﻴﺎﻥ ﺯﻥ ﻭ ﻣﺮﺩ ﻫﻴﭻ ﻣﺤـﻮﺭ ﺍﺧﻼﻗـﻰ ﻭ ﻋﻤﻠـﻰ
ﻭ ﻳﺎ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ(۶۱) «.
ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑﺤــﺚ ﭼ ـﺸﻢ ﻣــﻰﭘﻮﺷ ـﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺑﺮﺧــﻰ ﺍﺯ ﭘﮋﻭﻫ ـﺸﮕﺮﺍﻥ ،ﻧﻤــﺎﻯ ﻛﻠــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـﺖ ﺭﺍ )ﺩﺭ
ﺗﺪﺍﻭﻡ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻣـﻨﺶ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ( ﺑﻴـﺸﺘﺮ »ﻣـﺎﺩﺭ ﺷـﺎﻫﺎﻧﻪ« ﻳﺎﻓﺘـﻪﺍﻧـﺪ! )ﺑـﺴﻴﺎﺭﻯ ﻧـﺸﺎﻧﻪﻫـﺎﻯ ﻧﻈـﺮﻯ ﻭ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ
ﻧﻴــﺰ ﻣﺆﻳـﺪ ﺍﻳــﻦ ﻧﻈﺮﺍﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺑــﻰﻧﻈﻴــﺮ ﻛــﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺑﻤــﺪﺕ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﻳﻜــﺴﺎﻝ
)ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ۱۹۲۱ﺗﺎ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ۱۹۲۲ﻡ (.ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ!( ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺍﻳـﻨﻬﻢ ﻧﺎﮔﻔﺘـﻪ ﻧﻤﺎﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﺗــﺴﺎﻭﻯ ﻛﺎﻣــﻞ ﻣﻴــﺎﻥ ﺯﻥ ﻭ ﻣــﺮﺩ ،ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﻫــﺮ ﺟﻨﺒــﮥ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧﻴــﺰ ﺑــﺪﻭﻥ ﻛ ـﺸﺎﻛﺶﻫــﺎﻯ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﻣﻤﻜــﻦ ﻧﮕ ـﺸﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﮔــﺸﺎﻳﺶ ﻣﺪﺭﺳــﮥ ﺩﺧﺘﺮﺍﻧــﻪ ﺑــﺎ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﺷــﺪﻳﺪ
ﺟﻤﻌ ــﻰ ﺍﺯ ﻣ ــﺮﺩﺍﻥ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺭﻭﺑ ــﺮﻭ ﺷ ــﺪ ﻭ ﮔـ ـﺴﻴﻞ ﺯﻧ ــﺎﻥ ﻣﻌﻠـ ـﻢ ﺁﻣﺮﻳﮑ ــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﻋﺒـ ـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﻣﺘﻮﺟ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ
ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ!
) (۵۹ﻣﻮﺭﮔــﺎﻥ ﺷﻮﺳــﺘﺮ ،ﺍﺧﺘﻨ ــﺎﻕ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۶۰) .۲۳۸ﭘﻴــﺎﻡ ﻣﻠﮑــﻮﺕ ،ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺹ (۶۱) .۱۲۷ﭘﻴــﺎﻡ ﺑﻴــﺖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ،...ﺍﮐﺘﺒﺮ ۱۹۸۵ﻡ.
۲۴۵
ﺗــﺪﺍﺑﻴﺮ ﻋﻤﻠــﻰ ﻭ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﻋﻈــﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺗــﺴﺎﻭﻯ ﺯﻥ ﻭ ﻣــﺮﺩ ﺍﺯ ﺍﻣﻜﺎﻧــﺎﺕ ﺍﻳــﻦ
ـﺸﮑﻞﻫـﺎﻯ ﺑﻬـﺎﺋﻰ، ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﻛﻪ »ﻣﺤﻔﻞ ﺗﺮﻗﻰ ﻧﺴﻮﺍﻥ« ،ﺍﺯ ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﺗ ّ
ﺍﺯ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﻧﻴﻤ ــﮥ ﻋ ــﺼﺮ ﻧﺎﺻ ــﺮﻯ ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭ ﺑ ــﻮﺩ .ﻭ ﺑﺎﺯﺗ ــﺎﺏ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ ﺍﻳ ــﻦ ﻛﻮﺷ ــﺸﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳـ ـﻨﺪﻯ ﺣﻴ ــﺮﺕﺍﻧﮕﻴ ــﺰ
ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑﺨـﻮﺑﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ .ﺳـﻨﺪ ﻣﺰﺑــﻮﺭ ﻋﻜــﺴﻰ ﺍﺳـﺖ ﺍﺯ ﺷــﺮﮐﺖﻛﻨﻨــﺪﮔﺎﻥ ﺯﻥ ﺩﺭ ﻛــﻼﺱ »ﺍﺳــﭙﺮﺍﻧﺘﻮ« )!(
ﺩﺭ ﻗـ ــﺰﻭﻳﻦ ﻣﺮﺑـ ــﻮﻁ ﺑـ ــﻪ )ﺳـ ــﺎﻝ ۱۲۹۸ﺷﻤـ ــﺴﻰ ۱۹۱۹ ،ﻡ( ﺷ ـ ـﺶ ﺳ ـ ـﺎﻟﻰ ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺑـ ــﻪ ﺗﺨـ ــﺖ ﻧﺸ ـ ــﺴﺘﻦ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ!
ﺍﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺑﺮﺩ ،ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻧﮑﺘـﮥ ﻋﻈـﻴﻢ ﺗﻮﺟـﻪ ﺩﻫـﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﺍﺯ
ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺟﺎﻣﻌـﻪﺷﻨﺎﺳـﻰ ،ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ »ﻧـﺎﻣﻄﻠﻮﺏ« ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﻪﺍﻯ -ﺍﮔـﺮ ﺑـﻪ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﺩﺍﻣﻦ ﻧﺰﻧﺪ -ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ﺳﺮﺧﻮﺷـﻰ ﻭ ﺳـﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺪ ،ﺑـﻪ ﺣﻔـﻆ ﺗﻌـﺎﺩﻝ
ﺭﻭﺣﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺮﺩﺩ .ﺭﻋﺎﻳﺖ ﺍﻛﻴﺪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮﻳﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﻪﺗـﺮﻳﻦ ﺣﻤﻼﺗـﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻳﻚ »ﺍﻗﻠﻴﺖ« ﮔﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﻟﻴﻞ ﻭ ﻧﺸﺎﻧﮥ ﻛﺎﻓﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﻭ ﺳﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺪﻳﻦ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﺑـﻪ ﭼـﻪ
ﻗﻠﻪﻫﺎﻯ ﺭﻓﻴﻊ ﺣﺴﺪﺍﻧﮕﻴﺰ ﻭ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻏﺮﻭﺭﺁﻣﻴﺰ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ،ﺍﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ۱۸ﺟﻮﻻﻯ ۱۹۱۵ﻡ ﺑﭙﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ(۶۲) .
ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺤﺚ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻗﻴﻘﻰ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﺗﺨـﺖ ﺟﻤـﺸﻴﺪ« )ﺍﺯ ﺟﻤﻠـﻪ ﺗﺄﻛﻴـﺪ ﺑـﺮ
ﺍﻳــﻦ ﻛــﻪ ﺑﻨــﺎﻯ ﺁﻥ ﺑﺘــﺪﺭﻳﺞ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮔ ـﺸﺘﺎﺳﺐ ﻭ ﺍﺳــﻔﻨﺪﻳﺎﺭ ﻭ ﺩﺍﺭﺍﺏ ﺑــﻪ ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﺭﺳ ـﻴﺪﻩ ﺍﺳــﺖ( ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ
ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺳﺎﺯﻯ ﺁﻥ ﻛﻪ ﻇﺎﻫﺮﴽ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻣﺨﺎﻃﺒﺶ ﺑﻮﺩﻩ ،ﻧﻈﺮ ﻣﺜﺒﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﺍﻭﻝ ﻭ ﺍﺷــﻐﺎﻝ ﻧﻈــﺎﻣﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﭼﻨــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺁﻳﻨــﺪﮤ ﺩﺭﺧ ـﺸﺎﻥ ﺁﺭﻯ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺤﺒﻮﺣــﮥ ﺟﻨ ـﮓ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ّ
ﻣــﻴﻬﻦ ﺧــﻮﻳﺶ ﺑ ـﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻣﻜﺎﻧــﺎﺕ ﺩﻭﺑــﺎﺭﻩ ﺳــﺎﺯﻯ ﺗﺨــﺖ ﺟﻤــﺸﻴﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺁﺑــﺎﺩ ﻭ ﺳــﺮﺍﻓﺮﺍﺯ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ .ﺁﺭﺯﻭﻳﻰ ﻛﻪ ﻫﻴﭽﮕﺎﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺳـﻴﻨﻪ ﭼﺎﻛـﺎﻥ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮤ »ﺍﺣﻴـﺎﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳـﺘﺎﻥ« ﺩﺭ ﻧـﻴﻢ
ﻗﺮﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺰﺑﺎﻥ ﻧﻴﺎﻣﺪ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﻭ ﭼﺸﻴﺪﻳﻢ ﺍﻳﻦ »ﺍﺣﻴﺎ« ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻫﺎﻯ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﻧﻴﺰ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﺪﺍﻧﺠﺎ ﺭﻓﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺧﺮﺍﺑﻪﻫﺎﻯ ﺗﺨﺖ ﺟﻤﺸﻴﺪ ﭘﺎﻳﻜﻮﺑﻰ ﻛﻨﻨﺪ!
) (۶۲ﺭﺣﻴﻖ ﻣﺨﺘﻮﻡ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ.۲
۲۴۶
»ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ«
»ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺁﺭﺯﻭ ﻭﺳﻴﻊ ﺍﺳﺖ ،ﺭﺍﻩ ﺳـﻨﮕﻼﺥ
ﻣﻬﻴﺐ ﻭ ﺩﻭﺭﻧﻤﺎ ﺑﺴﻰ ﺩﻟﻔﺮﻳﺐ«
ﻣﺨﺒﺮ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫﺪﺍﻳﺖ )(۱
ﺑﺎ ﻋﺮﻭﺝ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﻭ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻳـﻚ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻣﺮﮐـﺰﻯ ﻣﻘﺘـﺪﺭ ،ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺎ ﺗﺤ ّـﻮﻟﻰ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﮔـﺸﺖ ،ﻛـﻪ ﻳـﻚ
ﺩﻫــﻪ ﭘﻴــﺸﺘﺮ ،ﻏﻴــﺮ ﻗﺎﺑــﻞ ﭘـﻴﺶﺑﻴﻨــﻰ ﺑــﻮﺩ .ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻓﺘــﺮﺕ« ﺑﻴــﺴﺖ ﺳـﺎﻟﻪ ،ﻛــﻪ ﻫــﺮﺝ ﻭ ﻣــﺮﺝ ﺩﺍﺧﻠــﻰ ﻭ ﺍﺷــﻐﺎﻝ ﻧﻈــﺎﻣﻰ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﻚ ﻭﺍﺣــﺪ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺗــﺎ ﻳــﻚ ﻗــﺪﻣﻰ
ﻧﺎﺑﻮﺩﻯ ﻛﺎﻣﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺑـﺴﺮﻋﺖ ﺑـﺮ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﻠـﻮﻙ ﺍﻟﻄـﻮﺍﻳﻔﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﻏﻠﺒـﻪ ﻧﻤـﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﺑﺎ ﻗﺪﻣﻬﺎﻯ ﺑﻠﻨﺪﻯ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﻣﻰﺗﺎﺧﺖ .ﺩﺭ ﻛﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﻫـﺴﺎﻝ ﺳـﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻬﺎﻯ ﺑـﺎ ﺷـﻜﻮﻩ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﻭ ﺭﺍﻫـﺴﺎﺯﻳﻬﺎ
ﭼﻬﺮﮤ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺷﺒﻜﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ ،ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﺑﻬـﺪﺍﺭﻳﻬﺎ ،ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﺩﺍﻧـﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﻛﻮﺷـﺶ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺻــﻨﻌﺘﻰ ﺷــﺪﻥ ﮐ ـﺸﻮﺭ ﺁﻳﻨــﺪﮤ ﻣﺜﺒﺘــﻰ ﺭﺍ ﻧﻮﻳــﺪ ﻣــﻰﺩﺍﺩ .ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ،ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ
ﺷﺪﺕ ﺳﺮﮐﻮﺏ ﻣـﻰﻧﻤـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﻋﻈـﻴﻢ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺗﺮﻗﻰ ﺟﻮﻳﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﺑﺎ ّ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻛﻪ ﺗﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ
ﻣﻰﺩﺍﺩ ﻇﺎﻫﺮﴽ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﺷﻴﺐ »ﺍﻧﺰﻭﺍﻯ ﺩﺭﺩﻧﺎﻙ« )ﻃﺒﺮﻯ!( ) (۲ﻛﺸﺎﻧﺪﻩ ﻣﻰﺷﺪ.
ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺳﺘﺎﻳ ـﺸﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﻯ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﻗ ـﺸﺮ ﻧﻮﭘ ـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ،ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻩ ﺍﺯ
ﺁﻣﻮﺯﺷﮕﺎﻩﻫﺎ ﻭ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘﻰ ،ﻧﻘﻄـﮥ ﻋﻄﻔـﻰ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗﻠﻘـﻰ ﻣـﻰﮔـﺸﺖ ﻭ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺕ ﺩﺭﺑـﺎﺭﻯ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬــﺎ »ﻣ ـﺸﺮﻭﻋﻴﺖ« ﺭﮊﻳ ـﻢ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﺭﺍ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ ﻧﻤــﻰﺩﺍﻧــﺴﺖ ،ﻛــﻪ ﺍﺩﻋ ـﺎ ﺩﺍﺷــﺖ» ،ﭘ ـﺪﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
ﻧﻮﻳﻦ« ﺑﺮ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﺭﻧﮕﻰ ﺗﻜﻴﻪ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳـﺘﺎﻥ ﻭ ﻫـﺪﻓﺶ ﺗـﺪﺍﻭﻡ ﺁﻥ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳـﺖ
ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻤﻠﮥ ﺍﻋﺮﺍﺏ ،ﺑﺮﺍﻯ ﺳﻴﺰﺩﻩ ﻗﺮﻥ ﺍﺯ ﺳﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﺧﻮﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ!
ﺁﻳﺎ ﻭﺍﻗﻌﴼ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮﺩ؟ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﺤـﻮﻻﺗﻰ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠـﮥ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺟﻨﺒـﺸﻬﺎﻯ ﻋﻤﻴـﻖ
ﻭ ﺗﺮﻗﻴﺨ ــﻮﺍﻩ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻣﻤﻜ ــﻦ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﺁﻳ ــﺎ »ﻣ ــﻮﺵ ﻛ ــﻮﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ« ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺑ ــﺮ ﺯﻣﻴﻨ ــﮥ ﺟﻨ ــﺒﺶﻫ ــﺎﻯ
ﺁﺯﺍﺩﻳﺒﺨﺶ ﻭ ﺗﺮﻗﻴﺨﻮﺍﻩ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭ »ﺩﺭ ﺧﻮﻥ ﺧﻔﺘﻪ« ،ﺍﻳﻨﻚ ﻧﻘﺒﻰ ﺑﻪ ﻣﺪﺭﻧﻴﺴﻢ ﻗﺮﻥ ﺑﻴﺴﺘﻢ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩ؟
) (۱ﻣﺨﺒﺮﺍﻟ ــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫ ــﺪﺍﻳﺖ ،ﮔ ــﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۲) .۱۳۵ﺍﺣ ــﺴﺎﻥ ﻃﺒ ــﺮﻯ ،ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ، ﺹ.۱۱۵
۲۴۷
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﺍﺯ ﺍﻭ ﻭ »ﺩﻭﺭﺍﻧـﺶ« ﺗـﺼﻮﻳﺮﻯ ﻳﻜـﺴﺮﻩ ﺳـﻴﺎﻩ
ـﺜﻼ ﺧﻤﻴﻨــﻰ ،ﺑــﺎ ﻣﻘﺎﻳــﺴﮥ ﺩﻭ ﺷــﺎﻩ ﺍﺳــﺖ» .ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮ ،ﺍﻭ ﺭﺍ »ﺭﺿــﺎﺧﺎﻥ ﻗﻠــﺪﺭ« ﻧﺎﻣﻴــﺪﻩ ،ﻣـ ً
ﭘﻬﻠﻮﻯ» ،ﭘﺪﺭ« ﺭﺍ ﺍﺯ »ﭘﺴﺮ« ﺑﻤﺮﺍﺗﺐ »ﻗﻠﺪﺭﺗﺮ« ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ!:
»ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﻣــﻰﺩﺍﻧﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺍﻭ ﺑــﺎ ﻣﺤﻤــﺪ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺧﻴﻠــﻰ ﻓــﺮﻕ ﻣ ــﻰﻛ ــﺮﺩ .ﺩﺭ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﺍﻭ ﺯﻭﺭ ﻭ ﻗﻠ ــﺪﺭﻯﺍﻯ ﺑ ــﻮﺩ ﻛ ــﻪ ﺷ ــﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣـ ـﺎ ﻛﻤﺘ ــﺮ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ
ﺍﺳﺖ(۳) «.
»ﭼﭙﻬﺎ« ،ﺑﻪ »ﺳﻴﺎﺩﺕ« ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ -ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻌﻰ ﻋﻤﻴﻘـﴼ ﻣﺘﻨـﺎﻗﺾ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺩﺳـﺖ ﻭ ﭘـﺎ
ﺯﺩﻩﺍﻧ ــﺪ .ﻃﺒ ــﺮﻯ ﺍﺯ ﻳﮑـ ـﺴﻮ ﻣ ــﻰﻧﻮﻳ ــﺴﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺍﻭ »ﻭﺻ ــﺎﻳﺎﻯ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺳـ ـﺮﻛﻮﺏ ﺷ ــﺪﮤ ﻣـ ـﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺭﺍ ﻋﻤﻠ ــﻰ
ﺳ ـ ــﺎﺧﺖ (۴) «.ﻭ ﺍﺯ ﺳ ـ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮ ﺣﮑ ـ ــﻮﻣﺘﺶ ﺭﺍ »ﻛﺎﺑﻮﺳـ ـ ـﻰ« ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ »ﺩﻳﻜﺘ ـ ــﺎﺗﻮﺭﻯ ﺑﻨﺎﭘـ ـ ـﺎﺭﺗﻰ« )(۵ ﻤﻼ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﭘﺎﺷﻨﮥ »ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺑﮕﻴﺮ ﻭ ﺑﺒﻨﺪ« ﻧﺎﺑﻮﺩ ﺳﺎﺧﺖ. ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻋ ً
ـﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ ﺑــﺎ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻣﻔﻠــﻮﻙ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺑﻬــﺮﺭﻭ ،ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻭ ﺣﮑــﻮﻣﺘﺶ ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺍﺯ ﻫ ـﺮ ﺳ ـﻮ ﭼﻬــﺮﻩﺍﻯ ﮐـ ً
ﺍﻭﻝ ﺑﻨﻈــﺮ ﻣــﻰﺭﺳ ـﺪ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﺩﺭ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑﺪﺭﺟــﻪﺍﻯ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﭘﻴﭽﻴــﺪﮔﻰﻫــﺎﻯ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺩﺭ ﻭﻫﻠ ـﮥ ّ
ﺟﺪﻳ ــﺪﻯ ﻛ ــﻪ ﺳ ــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺴﺖ ﻛ ــﻪ ﺑﺘ ــﻮﺍﻥ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺑ ــﺎ »ﭘﻴﮑ ــﺮﮤ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﻮﺩ .ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻰ ﺍﻳﺠﺎﺏ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﺴﺴﺖ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺩﺭ ﮔــﺬﺍﺭ ﺍﺯ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺑــﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻗﺎﻳــﻞ ﺷ ـﻮﻳﻢ ﻭ ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ ﺩﺭﻙ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ
ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ »ﭘﻴﻜﺮﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ .ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺑـﻮﻳﮋﻩ
ـﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ ﺍﺯ ﻧــﻮ »ﺍﻗﻠﻴــﺖ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨــﻰ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﻧﻘــﺶ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳــﻪﺍﻯ ﮐـ ً
ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻧﻤــﺎﻳﻴﻢ .ﺍﻣــﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺟــﺰ ﺍﻳــﻦ ﺍﺳــﺖ .ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭﺳــﺖ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﮔــﺬﺍﺭ ﺗﻐﻴﻴﺮﻯ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺩﻳﮕﺮ ﻭﻳﮋﮔﻰﻫﺎﻯ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﭘـﺎ ﺑﺮﺟ ــﺎ ﻣﺎﻧ ــﺪ .ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺧ ــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳ ــﺪ ،ﺩﺭ ﺿ ــﺮﺍﻳﺐ )ﭘ ــﺎﺭﺍﻣﺘﺮ( ﻭﺯﻧ ــﮥ ﻇ ــﺎﻫﺮﻯ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ
ﺳﻴﺎﺳ ـﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺗــﻰ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ،ﺍﻣــﺎ ﺩﺭﺳ ـﺖ ﺑــﺎ ﻛــﺎﺭﺑﺮﺩ »ﭘﻴﻜــﺮﻩﻧﮕ ـﺎﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﻭ ﺑﺮﻭﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﻣﺎﻧــﺪﮔﺎﺭ ﺑــﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧــﺪ .ﺩﺭ ﻫﻤــﻴﻦ ﻛــﺎﺭﺑﺮﺩ
ﻧﻴــﺰ ﻫ ـﺴﺖ ،ﻛــﻪ »ﭘﻴﻜــﺮﻩﻧﮕ ـﺎﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺭﺯﺵ ﻋﻠﻤ ـﻰ ﻭ ﻋﻤﻠــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘــﮋﻭﻫﺶ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧــﺸﺎﻥ
ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﭘــﺲ »ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﺷــﮕﺮﻑ ﻭ ﺩﻭﺭﺍﻧــﺴﺎﺯ« ﻭ ﭘﻴﭽﻴــﺪﮔﻰﻫــﺎﻯ ﻏﻠﺒــﻪﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﻧﻤــﺎﻯ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﻭ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﮥ ﻧﻮﻳﻨﻰ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺑﺪﺍﻥ ﮔﺎﻡ ﻣـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﺤـﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎﻯ ﭼﻨـﺪ ﺟﺎﻧﺒـﻪ ،ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﻓﺼﻞ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺑﺮﺧﻰ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻴﻬﺎﻯ »ﻛﻠﻴﺪﻯ« ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻛﺘﻔﺎ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ
ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﮔﺬﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﮔﺬﺭﺍﻧﻴﻢ.
ﺑﻴــﺸﮏ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺭﻭﺯﻧــﻪ ﺑــﻪ ﺩﺭﮎ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ« ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻋﻮﺍﻣــﻞ ﻭ ﺍﺳـﺒﺎﺏ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ -ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ
ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻋﺮﻭﺝ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻤﻜﻦ ﺳﺎﺧﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻫﻢ ﺑﻨﻴﺎﺩﻯﺗﺮ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺁﻥ ﻋﺎﻣـﻞ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭘـﺲ
ﺍﺯ »ﻓﺘﺢ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ« ﺗﻮﺳـﻂ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺍﻳـﻦ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﻋﻈـﻴﻢ ﻭ ﭼـﺮﺧﺶ ﺩﻭﺭﺍﻧـﺴﺎﺯ ﺭﺍ ﺭﻓﺘـﻪ
) (۳ﺳــﺘﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑــﺮ ﺧــﺎﮎ ،ﮐــﺎﻧﻮﻥ ﭘــﺮﻭﺭﺵ ﻓﮑــﺮﻯ ﮐﻮﺩﮐــﺎﻥ ﻭ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧــﺎﻥ ،ﺹ (۴) .۳۶ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ، ﺹ (۵) .۴۹ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۵۱
۲۴۸
ﺭﻓﺘــﻪ ﻧﻴــﺴﺖ ﻭ ﻧــﺎﺑﻮﺩ ﺳــﺎﺧﺖ .ﺍﻳــﻦ ﻫﻤــﻪ ﺍﺯ ﻣﺠــﺎﻝ ﺍﻳــﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺳــﺖ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﺘﻔﻜــﺮ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﻓــﺮﺍ ﻣــﻰﺧــﻮﺍﻧﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺑﺮﭼ ـﻪ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـﻰ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﺍﻭﺝ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﺑــﺎ
ﺁﻧﮑﻪ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻯ ﻭ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻫﻢ ﻛﻮﻓﺖ) ،ﭘﺲ ﺍﺯ ﺩﺭ ﺁﻏﻮﺵ ﻛﺸﻴﺪﻥ ﺷﺎﻫﺪ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ( ﺭﻭ ﺑـ ــﻪ ﻧـ ــﺎﺑﻮﺩﻯ ﺭﻓـ ــﺖ ﻭ ﺑـ ــﻪ ﺑﺮﺁﻣـ ــﺪﻥ ﻳ ـ ـﮏ ﺣﻜﻮﻣـ ــﺖ ﻣﻠـ ــﻰ ﻭ ﻣـ ــﺴﺘﻘﻞ ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴـ ــﺪ .ﺍﻳﻨﮑـ ــﻪ ﺩﺧﺎﻟـ ــﺖ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺭﺍ ﻋﺎﻣــﻞ ﻋﻤــﺪﻩ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺗﻨﻬــﺎ ﻋﺎﻣــﻞ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭﻣﺎﻧــﺪﮔﻰ ﺗﻠﻘــﻰ ﮐــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺟــﺰ ﻳــﺎﻭﻩﺳ ـﺮﺍﻳﻰ ﻭ ﺩﺭﻭﻍ
ﭘﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺪﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺳـﺎﺩﻩ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻭ ﮐـﺸﻮﺭ ﻫﻤﺠـﻮﺍﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ )ﻫﻨـﺪ
ﻭ ﺗﺮﻛﻴﻪ( ﺟﻨﺒﺸﻬﺎﻯ ﻣﻠﻰ ﺗﺒﻠﻮﺭ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ :ﺩﺭ ﻫﻨﺪ »ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﺯﺩﻩ« ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺷﻜﺎﻓﻬﺎﻯ ﻋﻤﻴﻖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﻗـﻮﻣﻰ
ﻭ ﻃﺒﻘﺎﺗﻰ» ،ﺣـﺰﺏ ﻛﻨﮕـﺮﻩ« ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻣﻈﻬـﺮ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻣﻠـﻰ ﻗـﻮﺍﻡ ﻳﺎﻓـﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴـﻪ ﻧﻴـﺰ ﺟﻨـﺒﺶ »ﺟﻮﺍﻧـﺎﻥ ﺗـﺮﻙ« ﺑﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺁﺗﺎﺗﻮﺭﮎ ﺷﺎﻟﻮﺩﮤ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻏﻴﺮﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ »ﺟﻬـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ« ﺭﺍ ﭘـﻰﺭﻳﺨـﺖ .ﺑﻬـﻴﭻ ﻗﻴـﺎﺱ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﻨـﺪ ﻭ ﺗﺮﻛﻴـﻪ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺑـﻮﺩﻩ ﻭ ﻳـﺎ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺧﺎﺻـﻰ
ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﻳﻚ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻠﻰ ﺑﺮ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻩ ﺟﻠﻮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﻭﺍﻧﮕﻬـﻰ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑــﻰ ﺩﺭﺳ ـﺖ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﺩﺍﺧﻠــﻰ ﻭ ﻧﻔــﻮﺫ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﻓــﺮﺍﻫﻢ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫﺮﮔﻮﻧــﻪ
ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺗﻜﻴﻪ ﻛﻨﺪ.
ﻭﺍﻗﻌﻴـ ــﺖ ﺩﺭﺩﻧـ ــﺎﻙ ﺁﻧـ ــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳـ ــﻦ ﻓﺮﺻـ ــﺖ ﻋﻈـ ــﻴﻢ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺁﺗـ ــﺶ ﺍﺧﺘﻼﻓـ ــﺎﺕ ﺩﺭﻭﻧـ ــﻰ ﺩﺳـ ــﺘﮕﺎﻩ
ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻭ ﻛﺸﺎﻛﺶ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺳﻮﺧﺖ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﺷﺪ ﻭ ﻋﻠﺖ ﺍﺻـﻠﻰ ﻭ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺁﻧـﺮﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻫﺎﻟﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﻰ ﻣﻠﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﺴﺘﺠﻮﮐﺮﺩ. ﻛﺴﺮﻭﻯ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻛﺴﻰ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺪﺭﺳﺘﻰ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺯﺑﻮﻧﻰ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ،ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﻛﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻴﻜﺒﺎﺭﻩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﻭ ﻫﻤﺴﺎﻳﻪ ﺑﺨﺸﻴﺪﻩ ﺷﺪﻯ(۶) «.
ﺩﺭﺩﻧﺎﻙ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺯﺑﻮﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﻭ »ﻛﻮﺗـﻪ ﻗـﺪﻯ« ﺭﻫﺒـﺮﺍﻥ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻤـﻰﺗـﻮﺍﻥ
ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺭﺃﻯ ﺁﺩﻣﻴﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ:
»ﺍﺯ ﺭﺩﮤ ﻛﺜﻴـ ـ ــﺮ ﺩﺭﺱ ﺧﻮﺍﻧﻨـ ـ ــﺪﮔﺎﻥ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻃـ ـ ــﻮﻻﻧﻰ ﺑـ ـ ــﻪ ﺍﻃـ ـ ــﻼﻕ ،ﻳـ ـ ــﻚ ﻣـ ـ ــﺮﺩ ﺳﻴﺎﺳـ ـ ــﻰ ﺣﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺮﻧﺨﺎﺳﺖ(۷) «. ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ،ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ّ
ﺑﺮﻋﮑﺲ ،ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺮ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ »ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑﺎ ﺟﻤـﻊ ﻏﺮﻭﺭﺍﻧﮕﻴـﺰﻯ ﺍﺯ »ﻣـﺮﺩﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ« ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـﺖ ،ﻛـﻪ
ﺗﻚ ﺗﻚ ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻭ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻰﻫﺎﻳﻰ ،ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻰ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﺷـﺎﻟﻮﺩﮤ ﻳـﮏ
ﺣﮑﻮﻣـ ــﺖ ﻣﻠـ ــﻰ ﺭﺍ ﻓـ ــﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﻧـ ــﺪ .ﻣ ـ ـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﺻـ ــﻨﻴﻊﺍﻟﺪﻭﻟـ ــﻪ ،ﻣ ـ ـﺆﺗﻤﻦﺍﻟﻤﻠـ ــﻚ ،ﻣـ ــﺴﺘﻮﻓﻰﺍﻟﻤﻤﺎﻟـ ــﻚ، ﺳـﻌﺪﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻭ ﺩﻫﻬــﺎ ﻛــﺲ ﺩﻳﮕــﺮ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻧــﺎﻡ ﺑــﺮﺩ ،ﻛــﻪ ﺷﺎﻳــﺴﺘﮕﻰ ﺷــﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻳــﻚ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣﻠــﻰ ﺭﺍ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺁﻧﭽــﻪ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮔــﻰ ﻋﻤﻴــﻖﺷــﺎﻥ ﻓــﺮﺍﻫﻢ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﻫﻤﺒــﺴﺘﮕﻰ ﻭ ﺍﺗﺤــﺎﺩﻯ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﻗﻮﺕ ﺑﻨﻴﺎﺩﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻳـﺎ ﺩﺳـﺘﻜﻢ ﻣﺎﻧﻨـﺪ »ﺣـﺰﺏ ﻛﻨﮕـﺮﻩ« ﺩﺭ ﻫﻨـﺪ ﺑﻴـﮏ
ـﺜﻼ ﺟﺒﻬــﮥ ﻓﺮﺍﮔﻴــﺮ ﻣﻠّ ـﻰ ﺑﻴﺎﻧﺠﺎﻣــﺪ .ﺁﺭﻯ ،ﭼﻬــﺮﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳــﻦ ﻣــﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳــﻦ ﺁﺭﺯﻭ ﺭﺍ ﻭﺍﻫــﻰ ﻣــﻰﻧﻤﺎﻳﺎﻧــﺪ )ﻣـ ً
»ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ« ﻣ ـﺆﺗﻤﻦﺍﻟﻤﻠــﻚ ،ﻭﺯﻳ ـﺮ ﺍﻣــﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟ ـﮥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﻧﻘﻼﺑ ـﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺧــﺘﻢ ﻣــﻰﺷ ـﺪ ،ﻛــﻪ
ﺍﻭﻝ ﻭ ﺑﺤـ ــﺮﺍﻥ ) (۶ﺍﺣﻤـ ــﺪ ﮐـ ــﺴﺮﻭﻯ ﺗﺒﺮﻳـ ــﺰﻯ ،ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣـ ــﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۷) .۶۷۰ﻓﺮﻳـ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴـ ــﺖ ،ﻣﺠﻠـ ــﺲ ّ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺹ.۴۹
۲۴۹
ﮔﻠــﺴﺘﺎﻥ ﺳـﻌﺪﻯ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻋﺮﺑــﻰ ﺗﺮﺟﻤــﻪ ﻧﻤﺎﻳــﺪ!( ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﭘـﺎ ﻓـﺸﺮﺩ ﻛــﻪ
ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻣﺮﺩﺍﻧــﻰ ﻣﻤﻜــﻦ ﺑــﻮﺩ ﺩﺭ ﺳ ـﺎﻳﮥ ﺍﺗﺤــﺎﺩ ﻭ ﺧ ـﺪﻣﺖ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺟﻮﺍﺑﮕ ـﻮﻯ ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﻣﻠ ـﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺗﻔﺮﻗﮥ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺪﻳﻦ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻘﻮﻝ ﺁﺩﻣﻴﺖ:
»ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺧﻠﻖ ﺍﻟﺴﺎﻋﻪ ﭼﻴﺰﻯ ﺟﺰ ﻛﻤﺪﻯﻫﺎﻯ ﺳﻔﺎﻫﺖ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ(۸) «.
ﺍﺯ »ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻠّﺖ« ﺳﺨﻦ ﻧﻤﻰﮔﻮﻳﻴﻢ ،ﻛﻪ ﭘﺎ ﺩﺭ ﺟﺎﻯ ﭘﺎﻯ »ﺗﻜﻴﮥ ﺩﻭﻟﺖ« ﻧﻬﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ:
»ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺷـ ـﻮﺭﺍﻱ ﻣﻠ ــﻰ ﺑﻴ ــﻚ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﺷ ــﺒﺎﻫﺖ ﺩﺍﺷ ــﺖ ﺗ ــﺎ ﻳ ــﮏ ﻣﺠﻠ ــﺲ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﺍﻇﻬـﺎﺭ ﻣـﺴﻠﻤﺎﻧﻰ ﻛـﺮﺩﻥ ﻭ ﻋـﻮﺍﻡ ﻓﺮﻳﺒـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺎﻡ ﻣﺤـﺮﻡ ﻭ ﺻﻔﺮ ﺩﻩ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﻋﺰﺍﺩﺍﺭﻯ ﻣﻰﺷﺪ(۹) «.
ﺑـﺮ ﭼﻨــﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﺷــﮕﻔﺖ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﻛــﻪ ﺿــﻌﻒ ﺩﺭﻭﻧــﻰ »ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ ﻣﻠــﺖ« ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭼﻬــﺮﮤ ﺍﺳـﻒ
ﺑﺎﺭﻯ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ .ﺣﺎﻻ ﻛﻪ ﺩﻳﮕﺮ »ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ« ﺑﺮﭼﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻣﺠﻠﺴﻴﺎﻥ ﺑﻪ ِﺷـﮑﻮﻩ ﺩﺭﺁﻣﺪﻧـﺪ ﻛـﻪ:
»ﻣﺎ ﻫﻴﭽﻮﻗﺖ ﻛﺎﺭﺧﺎﻧﮥ ﺁﺩﻡﺳﺎﺯﻯ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪﺍﻳﻢ« .ﻭﻛﻴﻞﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺎ ﮔﻔﺖ:
ﺍﻣﺎ ﻛﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﻓـﺮﺍﺩ »ﺍﮔﺮ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩﻫﺎ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺻﺮﻑ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻭ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺷﺎﮔﺮﺩﺍﻥ ﻛﻨﻴﻢّ ،
»ﻋ ـِﺎﻟﻢ ﻭ ﺩﺭﺳ ـﺘﻜﺎﺭ« ﻧــﺴﭙﺮﻳﻢ ،ﺑــﺎﺯ ﻫﻤــﺎﻧﻴﻢ ﻛــﻪ ﺑــﻮﺩﻳﻢ ﻭ ﻫــﺴﺘﻴﻢ .ﮔﻮﻳــﺎ »ﻫــﻮﺍﻯ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﻣــﺎ ﺍﺷﺨﺎﺹ ﻋِﺎﻟﻢ ﻭ ﺩﺭﺳﺘﻜﺎﺭ ﻧﻤﻰﭘﺬﻳﺮﺩ(۱۰) !«.
ﺁﺭﻯ» ،ﻫـ ـﻮﺍﻯ ﻣﻤﻠﻜ ــﺖ« ﺭﺍ ﺳ ــﻠﻄﮥ ﺧﻔﻘ ــﺎﻥﺁﻭﺭ ﺷـ ـﻴﻌﻪﮔ ــﺮﻯ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺁﻟ ــﻮﺩﻩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﭼﻨـ ـﻴﻦ
ﻣﺮﺩﺍﻧ ـﻰ ﻧﻴ ــﺰ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺗﻔﺮﻗ ــﻪﺟ ــﻮﻳﻰ ،ﻏﻮﻏ ـﺎﻃﻠﺒﻰ ﻭ ﺳ ــﺘﻴﺰﺵ ﻛ ــﻮﺭ ﺑ ــﺎ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳـ ـﻰ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻔ ــﺎﻯ ﻭﻇﻴﻔﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺯ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ.
ﭼﻨــﻴﻦ ﺷ ـﺪ ،ﻛــﻪ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺩﺭﺧ ـﺸﺎﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫــﺎﻥ ﻣﺘﻜــﻰ ﺑــﺮ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ،ﺩﺭ ﺑــﺎﺗﻼﻕ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬــﺎ ﻭ
ﻛﺸﻤﻜﺸﻬﺎﻯ ﺧﺴﺮﺍﻥﺁﻭﺭ ﻓﺮﻭ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ﻋﻤﻴـﻖ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮔﺎﻡ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺩﺭ ﮔﺮﺩﻭﻧﮥ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺭﻃﮥ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ ﻭ »ﻓﺘﺮﺗـﻰ« ﻛـﺸﺎﻧﺪ،
ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺱ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻫﺮ »ﺷﻴﺦ ﺧﺰﻋﻠﻰ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ »ﺗﺮﻛﺘﺎﺯﻯ« ﻛﻨﺪ.
ﺑــﺮ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨــﻪﺍﻯ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻪ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻓــﻼﻥ »ﻛﺎﺭﻣﻨــﺪ« ﺳ ـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ،ﻓــﻼﻥ »ﺭﺿــﺎﺧﺎﻥ ﻗﺰﺍﻗــﻰ«
ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﺎ ﭼﻨــﺪ ﺻــﺪ ﻧﻔــﺮ ﭘﺎﻳﺘﺨــﺖ ﺭﺍ ﺗــﺼﺮﻑ ﻛﻨــﺪ! ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻧﻜﺘــﻪ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ،ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻭ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ
»ﺭﺿــﺎﺧﺎﻥ« ﺗــﺎ ﻋـﺮﻭﺝ ﺑــﻪ »ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ« ﺭﺍﻫــﻰ ﻃــﻮﻻﻧﻰ ﻃــﻰ ﺷــﺪ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳــﺪ ،ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻯ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺒﻮﺩ!
ﺩﺭ ﺍﻳـ ــﻦ ﺭﻫﮕـ ــﺬﺭ ﺁﻧﺎﻧﮑ ـ ـﻪ ﺑـ ــﺮ ﺭﻓﺮﻣﻬـ ــﺎﻯ »ﻧـ ــﻴﻢﺑﻨـ ــﺪ ﻭ ﻧـ ــﺎﭘﻴﮕﻴﺮ« ﺭﺿﺎﺷ ـ ـﺎﻫﻰ ﻭ ﻳـ ــﺎ ﺣﻜﻮﻣـ ــﺖ ﺧـ ــﺸﻦ ﻭ
ﺩﻳﻜﺘﺎﺗﻮﺭﻣﺎﺑﺎﻧ ــﮥ ﺍﻭ ﻣ ــﻰﺗﺎﺯﻧ ــﺪ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﻳ ــﻚ »ﺁﻟﺘﺮﻧ ــﺎﺗﻴﻮ« ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﻭ ﺩﻣﻜ ــﺮﺍﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﻫـ ـﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻋ ـﺮﻭﺝ ﺍﻭ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨــﺪ ﻭ ﻳــﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻬ ـﻢﺗــﺮ ﺟﻮﺍﺑﮕ ـﻮ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﻋﺎﻣــﻞ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ،ﺟﺎﻣﻌــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻳــﻚ ﻗــﺮﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ -ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺧﻴــﺰﺵﻫــﺎﻯ ﭘ ـﻰ ﺩﺭ ﭘــﻰ ﺍﺯ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺑــﺎﺑﻰ« ﺗــﺎ »ﻓــﺘﺢ
ﺗﻬﺮﺍﻥ« -ﺍﺯ ﺣﺮﮐﺘﻰ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻩ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺩﺭ »ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎ« ﻣﻴﺨﻜﻮﺏ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ؟
ﺑﺮﺭﺳ ـ ـﻰ ﻓ ـ ــﺸﺮﺩﮤ ﻋﻠـ ــﻞ ﻋ ـ ـﺮﻭﺝ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫـ ــﺎﻯ ﭘـ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ،ﺍﺯ ﻣﻨﻔ ـ ــﻰﺗـ ــﺮﻳﻦ ﺟﻨﺒ ـ ــﮥ ﺁﻥ ﺁﻏـ ــﺎﺯ
) (۸ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ،ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪﻫــﺎﻯ ﻃــﺎﻟﺒﻮﻑ ﺗﺒﺮﻳــﺰﻯ ،ﺹ (۹) .۶۰ﻳﺤﻴــﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ،ﺣﻴــﺎﺕ ﻳﺤﻴــﻰ ،ﺝ،۴ ﺹ (۱۰) .۴۰۳ﻓﺮﻳﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴﺖ ،ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺝ ،۱ﺹ.۴۵۹
۲۵۰
ﻣــﻰﮐﻨــﻴﻢ :ﺑــﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﻳــﺪ ﮐﺎﺭﮔــﺬﺍﺭﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳ ـﺖ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﺍﻭ ﻭ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻗـ ــﺪﺭﺕﻳـ ــﺎﺑﻰﺍﺵ ﺩﺳـ ــﺖ ﺩﺍﺷـ ــﺘﻨﺪ ،ﺍ ّﻣ ـ ـﺎ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﺑﺨ ـ ـﺶ ﮐـ ــﻮﭼﮑﻰ ﺍﺯ ﻭﺍﻗﻌﻴـ ــﺖ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳ ـ ــﺖ ﻭ ﺍﺯ
ﺍﻭﻝ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻣﻬﻤـﻰ ﺩﺭ ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻰﻫﺎﻳﻰ ﺷﺨﺼﻰ ﺍﻭ ﻛـﻪ ﺑﮕـﺬﺭﻳﻢ ،ﺑﻴـﺸﮏ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ّ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻋﺮﻭﺝ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻤﻜﻦ ﺳﺎﺧﺖ.
)ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﻜﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺑﺸﻮﻳﻢ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ »ﻧﻜﺘﻪ« ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻰﺩﻫـﻴﻢ ﻛـﻪ ﻧﮕﺎﺭﻧـﺪﻩ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭ
ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺁﮔﺎﻫﺎﻧـﻪ ﺍﺯ ﺗـﺄﺛﻴﺮ ﻋﻮﺍﻣـﻞ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﻛﻤﺘـﺮ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻪ ﺍﺳـﺖ .ﺩﺭ
ﻣﻮﺭﺩ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮﻯ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺁﻧﺮﺍ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﻋﻤﺪﻩ ﻧﺘﻮﺍﻥ ﺩﺍﻧﺴﺖ .ﺁﺭﻯ ،ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ -ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴـﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻫﻤﺠـﻮﺍﺭﻯ ﺷـﻮﺭﻭﻯ ﻭ
ﻫﻢ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺮﺷﺎﺭ ﻧﻔـﺖ -ﺑـﺮﺍﻯ »ﻏـﺮﺏ ﺁﺯﺍﺩ« ﻳﺎﻓـﺖ ،ﺑـﺎ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﻗﺎﺑـﻞ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﻧﻴـﺴﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ
ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤـﻴﻦ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ« ﺑـﺎﺭﺯﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻳـﺴﺖ ﻛـﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ،ﻋﻮﺍﻣـﻞ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﺩﺭ ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﮐﺸﻮﺭ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﻛﺎﺭﺍﻳﻰ ﻣﺤﺪﻭﺩﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧـﺮ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﻩ ،ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗــﺪﺭﺕ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺧــﻮﺩ ﺑــﺴﺮ ﻣــﻰﺑــﺮﺩ ،ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺍﻳﺠــﺎﺏ ﮐــﺮﺩ ،ﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﻰ ﺑﻪ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺷﻮﺩ(.
ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﭘﮋﻭﻫــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﻫ ـﻢ ﺭﺃﻯﺍﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﺤـ ّـﻮﻻﺕ ﻋﻤﻴــﻖ ﺑــﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠــﻰ ﺩﺭ
ﺁﻏ ــﺎﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﻛ ــﻪ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ ﺍﻛﺘﺒ ــﺮ ﺩﺭ ﺭﻭﺳ ـ ـﻴﻪ ،ﻣﺤ ـ ـﻮﺭ ﺍﺻ ــﻠﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ ،ﮐـ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ
»ﻏﺮﺑــﻰ« ﻭ ﻣﻬﻤﺘــﺮ ﺍﺯ ﻫﻤــﻪ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ،ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺧــﻮﺩ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻫﻤﺠــﻮﺍﺭ ﺍﺗﺤــﺎﺩ ﺷ ـﻮﺭﻭﻯ ﭼـ ـﺮﺧﺶ ﻋﻈﻴﻤ ــﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺳ ــﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺠ ــﺎﻯ ﭘ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎﻯ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧ ــﺪﮤ ﺍﻳ ــﻦ ﮐ ــﺸﻮﺭﻫﺎ ،ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻥ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬ ــﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺭﻓ ــﺮﻡﻃﻠ ــﺐ ،ﭘ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻧﻤﻮﺩﻧـ ـﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺍﻧﮕﻠـ ـﻴﺲ ﻛ ــﻪ ﺗ ــﺎ ﺍﻳ ــﻦ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﭼ ــﻪ ﺑ ــﺎ
ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﻭ ﭼــﻪ ﻋﻠ ـﻢ ﻛــﺮﺩﻥ »ﺣﻜﻮﻣﺘﻬــﺎﻯ ﻣﺤﻠــﻰ« ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺷــﻴﺦ ﺧﺰﻋــﻞ ﺩﺭ ﺧﻮﺯﺳــﺘﺎﻥ،
ﺑﻴــﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﭘــﻰ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﻣﻨــﺎﻃﻖ ﻧﻔــﺖﺧﻴــﺰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﻴﻜــﺮﮤ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺟــﺪﺍ ﺳــﺎﺯﺩ ،ﺑﻴﮑﺒــﺎﺭﻩ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﮐــﻪ ﺷ ـﻴﺦ
ﺧﺰﻋـﻞ ﺭﺍ ﭘــﺲ ﻛــﺸﻴﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻘــﺪﺭ ﻛــﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺍﺯ »ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﺳـﻴﺎﻩ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻛــﺮﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍﻳﻨــﻚ ﻧﻔﻮﺫ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺧﺎﻣﻮﺵ ﻛﺮﺩﻧﺶ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻜﺎﺭ ﮔﺮﻓﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻬﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﺍﻳﻦ ﭼـﺮﺧﺶ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﭼـﻮﻥ ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ ﻳـﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ ﺩﺭ
ﺭﺍﺳﺘﺎﻯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠّﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﺑـﻮﺩ ،ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺟﻨـﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻓﺮﺍﺗـﺮ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﭘﻴـﺸﺮﻭ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺖ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺭﺍﻩ ﻋـﺮﻭﺝ ﺭﺿـﺎﺧﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻤـﻮﺍﺭ ﺳـﺎﺧﺖ .ﭘﻨﻬـﺎﻥ ﻣﺎﻧـﺪﻥ ﺍﻳـ ــﻦ ﭘـ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻋﺮﺻـ ــﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭼﻨـ ــﺪ ﺳ ـ ـﻮ ﺑـ ــﺮ ﺩﺭﻭﻍﭘﺮﺩﺍﺯﻳﻬـ ــﺎﻯ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﮔـ ــﺸﻮﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ .ﺍﺯ ﻳـ ــﻚ ﺳـ ــﻮ ﺍﻭ ﺭﺍ
»ﻗﻠــﺪﺭﻯ« ﻗﻠﻤــﺪﺍﺩ ﻛــﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺯﺭ ﻭ ﺯﻭﺭ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣــﺴﻠﻂ ﺷــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ »ﻧﺎﺑﻐ ـﻪﺍﻯ ﻋﻈ ـ ــﻴﻢﺍﻟـ ـ ـﺸﺄﻥ« ﻛ ـ ــﻪ ﺩﺳ ـ ــﺖ ﺗﻘ ـ ــﺪﻳﺮ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﻧﺠ ـ ــﺎﺕ ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺁﺳـ ـ ـﺘﻴﻦ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺑ ـ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﺯ ﺳ ـ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕـ ـ ـﺮ
»ﺑﻨﺎﭘ ـﺎﺭﺗﻰ« ﻛــﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻧﺎﮐــﺎﻡ ﻣﺎﻧــﺪﻥ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺍﻧــﺮﮊﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺑﻘــﺪﺭﺕ ﺭﺳ ـﻴﺪﻧﺶ ﺑﻜﺎﺭ ﮔﺮﻓﺖ.
ﺑﻤﻨﻈ ــﻮﺭ ﺭﻋﺎﻳ ــﺖ ﺍﺧﺘ ــﺼﺎﺭ ،ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﭘ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻃﻴ ــﻒ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺍﺯ »ﺳـ ـﺮﺩﺍﺭ
۲۵۱
ﺳـﭙﻪ« ،ﺑــﻪ ﺭﺍﻫﺒــﺮﻯ ﻓﻌــﺎﻝ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺍﻳــﻦ ﻃﻴــﻒ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﻣـﻰﮐﻨــﻴﻢ .ﺍﻳــﻦ ﻳــﻚ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻧــﻪ
ﺗﻨﻬــﺎ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺩﺭ ﺷ ـﺮﺍﻳﻂ ﻫــﺮﺝ ﻭ ﻣــﺮﺝ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ،ﺍﺯ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﺒﻠﻮﺭﻯ ﻳﺎﻓﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋﻘـﺐ ﺭﺍﻧـﺪﻥ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑﺎﻳـﺪ ﻧﺘﻴﺠـﮥ
ﻣ ــﺴﺘﻘﻴﻢ ﺁﻥ ﺩﺍﻧ ــﺴﺖ .ﻓﺎﻛ ــﺖ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺑ ــﺎﺭﻩ ﻧﻘ ــﺶ »ﻣ ــﺸﻮﺭﺗﻰ« ﻧﺸـ ـﺴﺘﻬﺎﻯ ﻫﻔﺘﮕـ ـﻰ ﺷ ــﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻋـﺮﻭﺝ ﺍﻭﺳــﺖ .ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺗﻨـﻰ ﭼﻨــﺪ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺑــﺎ »ﺳـﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ« ﺩﺭ ﻧﻴﻤــﮥ ّ ﺍﻋﻀﺎﻯ ﺍﻳﻦ »ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺸﺎﻭﺭﮤ ﺧﺼﻮﺻﻰ« ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻈﺮ ﮔﻮﻳﺎﺳﺖ:
ﻣــﺴﺘﻮﻓﻰﺍﻟﻤﻤﺎﻟــﻚ ،ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ،ﻣــﺼﺪﻕ ،ﺗﻘــﻰﺯﺍﺩﻩ ،ﺣــﺴﻴﻦ ﻋـﻼ ،ﻳﺤﻴــﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ
ﻣﺨﺒﺮﺍﻟﺴﻠﻄﻨﮥ ﻫﺪﺍﻳﺖ ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﻭﻏﻰ(۱۱) ...
ﺍﻳـ ـ ــﻦ ﺗﺮﻛﻴـ ـ ــﺐ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤـ ـ ــﺮﺩﺍﻥ ﻣﺘﺮﻗـ ـ ــﻰ )ﻣ ـ ـ ـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﻭ ﻣـ ـ ــﺼﺪﻕ( ﻭ »ﺑـ ـ ــﺎﺑﻰﻫـ ـ ــﺎﻯ ﺳ ـ ـ ـﺎﺑﻖ« )ﻋ ـ ـ ـﻼء ﻭ
ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ( ﻧــﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﻛــﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺁﮔــﺎﻩ ﻭ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻥ »ﺳ ـﺮﺩﺍﺭ ﺳــﭙﻪ« ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺷﺨــﺼﻴﺖ ﻭ
ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﻳـﻦ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ،ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ ﺍﺯ ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺟﻠـﺴﺎﺕ
ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ:
»ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺭﻭﺣﻴـﺎﺕ ﻧﻈـﺎﻣﻰ ﺣﺮﻓﻬـﺎ ﺭﺍ ﺻـﺮﻳﺢ ﻭ ﺑـﻪ ﺍﺻـﻄﻼﺡ ﻋـﻮﺍﻡ ﭘﻮﺳـﺖ ﻛﻨـﺪﻩ ﻣـﻰﺯﻧـﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﻳﻜ ــﻰ ﺍﺯ ﺟﻠ ــﺴﻪﻫ ــﺎﻯ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﻣ ــﺸﺎﻭﺭﮤ ﺧ ــﺼﻮﺻﻰ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧـ ـﮥ ﺩﻛﺘ ــﺮ ﻣﺤﻤ ــﺪﺧﺎﻥ ﻣ ــﺼﺪﻕ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻣﻨﻌﻘﺪ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﻭﻃﻨﭙﺮﺳﺘﻰ ﺻﺤﺒﺖ ﺑﻤﻴﺎﻥ ﺁﻣﺪ ﺍﻭ ﮔﻔﺖ:
ﺜﻼ ﻣﺮﺍ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻴﺎﻥ ﺳﺮﮐﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻰ ﺁﻣﺪﻡ ﺑﻮﻃﻨﻢ ﺧﺪﻣﺖ ﻛﺮﺩﻡ(۱۲) «. ﻣ ً
)ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ،ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺭﮊﻳﻢ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷـﺖ» ،ﻛﺘـﺎﺏ ﻳﺤﻴـﻰ« ،ﺭﺍ ﻛـﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﺷـﻚ ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ
ﻣﺨﺮﺏ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻤﻨﻮﻉ ﻛﻨﺪ!( ﺍﺛﺮ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻧﻘﺶ ّ
ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ« ﻧﻴـﺰ ﺷﺎﻳـﺴﺘﮕﻰ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﺍ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﻧـﻪ
ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﺪﺍﻧﻜــﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺨــﻮﺍﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺑــﺎ ﻛﻮﺷــﺸﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﺭﻓﺮﻣﻬــﺎﻯ ﺑﻨﻴــﺎﺩﻳﻦ ﻭ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑــﻪ ﻫـ ـﺮﺝ ﻭ ﻣ ــﺮﺝ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘـ ـﻰ ﻣ ــﻰﻛ ــﺮﺩ ،ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﺟ ــﺎﺫﺏ ﺟﻨﺎﺣﻬ ــﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠ ــﻒ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﻭ ﺭﻭﺷ ــﻨﻔﮑﺮﻯ
ﮔﺮﺩﻳﺪ ،ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬﺎﻯ ﺧﺴﺮﺍﻥﺁﻭﺭﺷﺎﻥ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺍﺳﻒﺑﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺑﺎﻋﺚ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ ﺑﻮﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ
ﺷــﺮﮐﺖ ﺳ ـﻠﻴﻤﺎﻥ ﻣﻴــﺮﺯﺍ ﺍﺳــﮑﻨﺪﺭﻯ »ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮤ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴــﺴﺘﻬﺎ« )ﺑﻌــﺪﻫﺎ ﺩﺑﻴــﺮ ﻛــﻞ ﺣــﺰﺏ ﺗــﻮﺩﻩ( ﺩﺭ ﻫﻴﺌــﺖ ﻭﺯﺭﺍﻯ ﺍﻭ ،ﻭ ﺑــﺮﺧﻼﻑ ﺩﺭﻭﻍ ﺑﻴ ـﺸﺮﻣﺎﻧﻪﺍﻯ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺷــﺎﻳﻊ ﮔ ـﺸﺘﻪ ،ﻫﻤﻴــﺎﺭﻯ ﻓﻌــﺎﻝ ﻭ ﺗﻌﻴــﻴﻦﻛﻨﻨــﺪﮤ
ﻣﺼﺪﻕ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﺎﻳﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﻛﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ« ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺟﻨﮓ ﺩﺭ ﻋﺮﻭﺟﺶ ﻧﻘﺸﻰ ﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨـﺪﻩ
ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻣﺼﺪﻕ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻳﺎﺭﻯ ﺩﺍﺩ:
»ﺑ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﺯ ﻳﻜ ــﻰ ﺍﺯ ﻣ ــﻮﺍﺩ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳـ ـﺘﻨﺒﺎﻁ ﻣ ــﻰﻛﻨﻨ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﻣﺠﻠ ــﺲ ﺷـ ـﻮﺭﺍﻳﻤﻠﻰ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺪ ﺑﻜــﺴﻰ ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﺿــﺮﻭﺭﺕ ﻓﺮﻣﺎﻧــﺪﻫﻰ ﻛــﻞ ﻗــﻮﺍ ﺭﺍ ﻣــﺴﺘﻘﻴﻤﴼ ﺑﺪﻫــﺪ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺍﺳ ـﺘﻨﺒﺎﻁ ﺭﺍ ﺩﻛﺘــﺮ
ﻣﺤﻤﺪﺧﺎﻥ ﻣﺼﺪﻕ ﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻋِﺎﻟﻢ ﻋﻠﻢ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﺳﺖ(۱۳) «.
ﺁﺭﻯ ،ﺑﻌــﺪﻫﺎ ﻣــﺼﺪﻕ ﺑــﺎ ﭘﺎﺩﺷــﺎﻫﻰ »ﺳ ـﺮﺩﺍﺭ ﺳــﭙﻪ« ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﻳــﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻌﻰ ) (۱۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۴ﺹ (۱۲) .۳۲۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۳) .۳۴۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۳۹
۲۵۲
ـﺎﻣﻼ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺑــﺎ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ »ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ﻭﺍﻧﻤــﻮﺩ ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ! ﻣــﺼﺪﻕ ﺩﺭ ﺟﻠــﺴﮥ ﻣﺠﻠــﺲ ﻛــﻪ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﮐـ ً
ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺭﺍ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻧﻤﻮﺩ ،ﮔﻔﺖ:
»ﻭﺟــﻮﺩ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺳــﭙﻪ ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﺭﻳﺎﺳـﺖ ﻭﺯﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﺳـﻮﺩﻣﻨﺪ ﺍﺳــﺖ ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﮔــﺮ ﺷــﺎﻩ ﺷــﺪ ﺑﻤﻮﺟ ــﺐ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﻣ ــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻧﺨﻮﺍﻫ ــﺪ ﺩﺍﺷـ ـﺖ ﻭ ﺍﺳـ ـﺘﻔﺎﺩﻩﺍﻱ ﻛ ــﻪ ﺍﻛﻨ ــﻮﻥ ﻣﻤﻠﻜ ــﺖ ﺍﺯ
ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻭ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﻛﺮﺩ(۱۴) «.
ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﻋﻤﻴﻘﻰ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺍﺯ »ﺭﺿﺎﺧﺎﻥ«» ،ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ« ﺳـﺎﺧﺖ .ﭘـﺲ ّ
ﺍﺯ ﻧﮕ ـﺎﻫﻰ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻥ »ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺳــﭙﻪ« ﺍﻧــﺪﺍﺧﺘﻴﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ ،ﺗﺎ ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﺍﻳﻦ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ.
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳﺖ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻣﻔﻠﻮﻙ ﺍﺣﻤﺪ ﺷـﺎﻫﻰ ﻭ ﺩﺳـﺖ ﻧـﺸﺎﻧﺪﮔﺎﻥ ﺩﻭ
ﻗﺪﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻰ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻴﺦ ﺧﺰﻋﻞ» ،ﺣﺎﻛﻢ« ﺧﻮﺯﺳﺘﺎﻥ( ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺳـﻨﮕﺮ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﺑﻠﺶ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔ ـﺎﺭ »ﻫــﻴﭻ ﺳ ـﻨﮕﻰ ﺑــﺮ ﺳ ـﻨﮕﻰ ﻧﻤــﻰﭘﺎﻳﻴــﺪ« .ﻭﮔﺮﻧــﻪ ﺩﻭ ﮔــﺮﻭﻩ
ﺍﻭﻝ »ﻣﺰﺍﺣﻤﺘﻰ« ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻧﻤﻰﻛﺮﺩﻧﺪ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺁﻧﮑﻪ: ّ
»ﺍﻧﮕﻠﻴــﺴﻴﺎﻥ ...ﺑــﺎ ﺣﺎﺻــﻞ ﺑــﻮﺩﻥ ﻣﻘﺎﺻــﺪ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﺩﺭ ﻧــﺰﺩ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺮﮐﺰﻯ ﻣﻤﻠﻜﺖ ،ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﺧﺰﻋﻠﻬﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﺟﻰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ(۱۵) «.
ﺍﻳﻨــﻚ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺍﻳﻨﺒــﺎﺭ ﺑ ـﻪ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ »ﺳــﻠﻄﻨﺖ« ﺑــﺮ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺣﻤﻠــﻪ ﺁﻭﺭﺩ! ﻭ ﻫﺮﻛــﻪ
ﻣﻮﺿــﻊ ﺳــﻠﻄﻨﺖﻃﻠﺒﺎﻧــﮥ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣــﺎﻥ ﺭﺍ ﺣﻴــﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰ ﻳﺎﺑــﺪ ،ﻫﻨــﻮﺯ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﻣﻌﻄــﻮﻑ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ
ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ! ﻧﻜﺘﮥ ﻋﻈﻴﻢ ﺩﻳﮕﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺩﺭﻫـﻢ ﺷﻜـﺴﺘﻦ ﻣﺤـﻮﺭ ﻣﻼﻳـﺎﻥ- ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ،ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻟﻴـﻞ ﻛـﺎﻓﻰ ﺑـﺮ
ﺍﺳـ ـﺘﻮﺍﺭﻯ ﺍﻳ ــﻦ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﻭ ﻣﺤ ــﺪﻭﺩﻳﺖ ﻧﻘ ـﺶ »ﭘ ــﺸﺘﻴﺒﺎﻥ ﺧ ــﺎﺭﺟﻰ« ﺍﺯ ﺍﻭ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺣﺘ ــﻰ ﺍﮔ ــﺮ ﺍﻳ ــﻦ ﻗ ــﺪﺭﺕ،
ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﺁﻧﺮﻭﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎﺷﺪ!
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﻗــﺪﺭﺕ ﺗﻬــﺎﺟﻤﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺍﻳــﻦ ﻧﻜﺘــﻪ ﺭﺍ ﻫ ـﻢ ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﮕــﺬﺍﺭﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ
ﺍﻧﮕﻠـ ـﻴﺲ ﺍﺯ ﺳ ــﺮﺩﺍﺭ ﺳـ ـﭙﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺨ ــﻮﺍﻩ ﻧﻴ ــﺰ ﺍﺯ ﺷ ــﮕﻔﺘﻴﻬﺎﻯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳ ــﺖ .ﺩﻭﻟ ــﺖﺁﺑ ــﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﺍﻳ ــﻦ
ﻭﺍﺭﻭﻧﮕﻰ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﺯ ﺳـﻔﺎﺭﺕ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﻛــﻪ ﻫﺮﭼـﻪ ﻫــﺴﺖ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃــﻮﺭﻯ ﺍﺳــﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺕ ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﺗــﺮﺍﻭﺵ ﻣــﻰﻛﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ
ﺳـ ـﻔﺎﺭﺕ ﺭﻭﺱ ﻛ ــﻪ ﻏﻴ ــﺮ ﺍﺯ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳ ــﺖ ﭼﻴ ــﺰﻯ ﻧﻴ ــﺴﺖ ﻫﺮﭼـ ـﻪ ﺷـ ـﻨﻴﺪﻩ ﻣ ــﻰﺷ ــﻮﺩ ﺑﺮﺿ ــﺪ ﺍﻳ ــﻦ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳ ــﺖ ﺍﺳﺖ(۱۶) !«.
***
ﺩﺳ ـ ـﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﺷـ ــﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻋـ ــﺮﻭﺝ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﭘـ ــﺲ ﺍﺯ »ﻣـ ــﺸﺮﻭﻋﻴﺘﻰ« ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳـ ــﺎﻥ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗﺪﺭﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺧﻮﺩ ﺑﺴﺮ ﻣﻰﺑﺮﺩ .ﭘﺲ ﺍﺯ ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧﻤـﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﺑﺮﻫﻪﻫﺎﻯ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻳﻢ ،ﺑﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺴﻨﺪﻩ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﺁﻣـﺪﻥ ﻭ ﺭﻓـﺘﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮﻯ ﺩﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺷﻴﻮﻩﻫـﺎﻯ ﻗـﺪﺭﺕﻧﻤـﺎﻳﻰ ﺍﻳـﻦ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﻧـﺴﺎﺧﺘﻪ ) (۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۵) .۳۸۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۶) .۳۲۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۴۶
۲۵۳
ﺑﻮﺩ .ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﻧﮑﻪ:
»ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۳۳۶ﻫ .ﻕ .ﺩﺭ ﺯﻣـﺎﻥ ﻧﺨـﺴﺖ ﻭﺯﻳـﺮﻯ ﺻﻤـﺼﺎﻡﺍﻟـﺴﻠﻄﻨﮥ ﺑﺨﺘﻴـﺎﺭﻯ ...،ﻣـﺪّﺭﺱ
ﻭ ﺍﻣ ــﺎﻡ ﺟﻤﻌـ ـﮥ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ ...،ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻣﺠﺒ ــﻮﺭ ﮐ ــﺮﺩﻥ ﺍﻭ ﺑ ــﻪ ﻛﻨ ــﺎﺭﻩﮔﻴ ــﺮﻯ ﺑ ــﻪ ﺷـ ـﻬﺮ ﺭﻯ ﺭﻓﺘﻨ ــﺪ ﻭ... ﺼﻦ ﺁﻧﻬ ـ ــﺎ ،ﺍﺣﻤﺪﺷ ـ ــﺎﻩ ﻣﺠﺒ ـ ــﻮﺭ ﺷ ـ ــﺪ ،ﺻﻤ ـ ــﺼﺎﻡﺍﻟ ـ ــﺴﻠﻄﻨﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﺘﺤ ـ ــﺼﻦ ﺷ ـ ــﺪﻧﺪ .ﺑ ـ ــﺎ ﺗﺤـ ـ ـ ّ ﻧﺨـ ـﺴﺖﻭﺯﻳ ــﺮﻯ ﺑﺮﻛﻨ ــﺎﺭ ﻛﻨ ــﺪ ﻭ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﺑ ــﺎ ﺍﺣﺘ ــﺮﺍﻡ ﺑ ــﻪ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧ ــﺪ ...ﻭ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ۲۱
ـﺪﺭﺱ ،ﻭﺯﻳ ــﺮ ﺍﻣ ــﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟ ــﮥ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﻣـ ـﺴﺘﻮﻓﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﻟ ــﻚ ﺭﺍ ﺧ ــﺮﺩﺍﺩ ﻣ ــﺎﻩ ۱۳۰۲ﺷﻤ ــﺴﻰ ﻣ ـ ّ
ﺍﺳﺘﻴﻀﺎﺡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮﻛﻨﺎﺭﻯ ﻣﺴﺘﻮﻓﻰ ﺍﻟﻤﻤﺎﻟﻚ ﺷﺪ(۱۷) !«.
ـﺪﺭﺱ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣــﺎﻥ ،ﻃ ـﺮﻑ ﻣﻌﺎﻣﻠ ـﮥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺑــﺎ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻮﺩ» ،ﻣﻌــﺮﻭﻑ«ﺗــﺮ ﺍﺯ ﻣـ ّ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺍﻭﻟــﻴﻦ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﻧﻴــﺎﺯﻯ ﺑــﻪ ﻣﻌﺮﻓــﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ» .ﺍﻫﻤﻴــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟ ـﮥ ّ
ﺣﻜــﻮﻣﺘﮕﺮ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﺧ ـﺘﻢ »ﻣﻤﺎﺷ ـﺎﺕ« ﺑــﺎ »ﻏﺎﺻــﺒﺎﻥ ﺣــﻖ ﻋﻠــﻰ« ﮔــﺸﺘﻪ ،ﺗ ـﺴﺨﻴﺮ ﺗﻤــﺎﻣﻰ
ﻗـ ـ ــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـ ـ ــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣ ـ ـ ـﮥ ﺟﻨ ـ ـ ـﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺭﻫﺒـ ـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـ ـﻴﻌﻪ ﻗـ ـ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﻫﻤـ ـ ــﻴﻦ ﺭﻭ ﻧﻴـ ـ ــﺰ ﺧﻤﻴﻨـ ـ ــﻰ ﺑـ ـ ــﻪ
»ﺷﺎﮔﺮﺩﻯ«ﺍﺵ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﻰﮐﺮﺩ ﻭ ﻫﻔـﺖ ﺳـﺎﻝ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ،ﺣـﺴﻦ ﻧﺰﻳـﻪ ،ﺍﻭﻟـﻴﻦ ﻭﺯﻳـﺮ ﻧﻔـﺖ ﺟﻤﻬ ــﻮﺭﻯ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﻧﺸ ــﺴﺖ »ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺨﻮﺍﻫ ــﺎﻥ ﺩﻣﻜ ــﺮﺍﺕ« )!( ،ﺩﺭ ﺧ ــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻛ ــﺸﻮﺭ ،ﺩﺭ ﺳﺘﺎﻳـ ـﺸﺶ ﮔﻔﺖ:
»ﺷﺎﺩﺭﻭﺍﻥ ﻣﺪﺭﺱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ -ﺁﺯﺍﺩﻯ -ﺣـﻖ ﺣﺎﮐﻤﻴـﺖ ﻣﻠّـﺖ ﻭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﮕﻰﻫﺎﻯ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺟﺎﻥ ﺳﭙﺮﺩ(۱۸) !«...
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ »ﺳﺘﺎﺭﮤ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ« ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ،ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﺍﻛﺘﻔﺎ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ:
»ﻣــﺪﺭﺱ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﺷــﺪ ﺯﻳــﺎﺩ ﺑــﺎ ﺭﺟــﺎﻝ ﺩﻭﻟــﺖ ﻭ ﺍﻋﻴــﺎﻥ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﺑــﺎﺯ ﺟﻨﺒ ـﮥ ﻃﻠﺒﮕ ـﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﻧــﺪﺍﺩﻩ ﺭﻭﻯ ﮔﻠﻴﻤــﻰ ﻣــﻰﻧــﺸﻴﻨﺪ ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺗﻴﻜﻪ ﮔﻔﺘــﻪ ﻣــﻰﺷــﻮﺩ ﺑﭙــﻮﻝ ﻃــﻼ ﻋﻼﻗﮥ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻛﺠـﺎ ﻭ ﺑﻬـﺮ ﻋﻨـﻮﺍﻥ ﺑﺎﺷـﺪ ﺑـﺎ ﻳـﻚ ﺻـﻮﺭﺕﺳـﺎﺯﻯ ﺍﺯ ﺩﺧـﻞ ﻧﻤـﻮﺩﻥ
ﺧــﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ...ﺳ ـﺮﺩﺍﺭ ﺳ ـﭙﻪ ﻫ ـﻢ ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﮑــﻪ ﺑﻨــﻮﻉ ﻣﺪﺭﺳــﻬﺎ ﻋﻘﻴــﺪﻩ ﻧــﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺳﺎﻟﻮﺳ ـﻰ ﺭﺍ
ﺩﻭﺳ ـﺖ ﻧﻤــﻰﺩﺍﺭﺩ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻛــﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﺑــﺎ ﻭﻯ ﺑﻈــﺎﻫﺮ ﻣﻬﺮﺑــﺎﻧﻰ ﻧﻤــﻮﺩ ...ﺑــﺎﻳﻦ ﺳ ـﺒﺐ
ﻣﺪﺭﺱ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺭﻧﺠﻴﺪﻩ ﺷﺪ ...ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻄﺮﻑ ﺷﺎﻩ ﻭ ﻭﻟﻴﻌﻬـﺪ ﻛـﺸﺎﻧﻴﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﻭﻋـﺪﻩ ﺩﺍﺩ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻳﻤﻠﻰ ...ﺍﺯ ﺳﻠﻄﻨﺘﺸﺎﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺷـﻬﺮﻳﮥ ﻳﮑﻤـﺎﻩ ﺳـﻠﻄﺎﻥ ﺍﺣﻤـﺪ ﺷـﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻏﻴﺒــﺖ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﮐــﺮﺩ ...ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﻭﻟﻴﻌﻬــﺪ ﺧــﻮﺩ ﺑﻨﮕﺎﺭﻧــﺪﻩ ﮔﻔﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ ...ﻣﺒﻠــﻎ
۴۰ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۱۹) «.
ﻣﺪﺭﺱ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺍﻭ ﺗﻤـﺎﻣﻰ ﻗـﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﺩﺭ »ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ« ّ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﻰﻛﺮﺩ:
ـﺪﺭﺱ ...ﻛـﻪ ﺑﺨﺰﻋـﻞ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﻗـﻮﺕ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﻧﻮﺷﺘﺠﺎﺗﻰ ﺑﺪﺳـﺖ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﺍﺯ ﻣ ّ ﻗﻠﺐ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﻗﻰ ﺑﻤﺎﻧﺪ(۲۰) «.
ﺑﻪ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﻣﻨﻔﻰ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ« ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺳﻠﻄﻨﺖﻃﻠﺐ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ: ) (۱۷ﺳﺘﺎﺭﻩﺍﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۸) .۱۲-۱۵ﺣـﺴﻦ ﻧﺰﻳـﻪ ،ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺳـﺨﻨﺮﺍﻧﻰﻫـﺎﻯ ﺟﻤﻬـﻮﺭﻯﺧﻮﺍﻫـﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ ،۹۵ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ (۱۹) .۱۹۸۵ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۴ﺹ (۲۰) .۳۲۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۲۸
۲۵۴
»ﻋـﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨــﺎﺱ ﻛــﻪ ﻧـﻪ ﻣﻌﻨــﻰ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻣـﻰﻓﻬﻤﻨــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﻣﻌﻨـﻰ ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﺭﺍ ...ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻔــﻆ ﺩﻳــﻦ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻋ ـﻮﺍﻡ ﮔﻔﺘــﻪ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻣــﺬﻫﺐ ﺍﺳــﺖ ﺁﻣــﺎﺩﻩ ﮔ ـﺸﺘﻪ ﻭ ﺭﻭﺯ ﺑﺮﻭﺯ ﺑﺮ ﻗﻮﺕ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۲۱) «.
ﺠ ـﺎﺭ ﻭ ﺍﻭﺝ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺭﻭﺯﻯ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ» :ﻳــﻚ ﺟﻤﻌﻴــﺖ ﺳ ـﻰ ﭼﻬــﻞ ﻫــﺰﺍﺭ ﻧﻔــﺮﻯ ﺍﺯ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻴﻮﻥ ،ﺗ ّ
ﻛــﺴﺒﻪ ﻭ ﺗــﻮﺩﮤ ﻣﻠــﺖ ﺑــﺎﺯﺍﺭ ﺭﺍ ﺑــﺴﺘﻪ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺭﺳــﺘﺎﻥ ﻣــﻰﺭﻳﺰﻧــﺪ (۲۲) «.ﺗﻬــﺎﺟﻢ »ﺿــﺪﺍﻧﻘﻼﺏ« ﺩﺭ ﭘﻴــﺸﮕﻴﺮﻯ
ﺍﻳﻦ »ﻧﻘﺸﻪ« ﺍﺳﺖ ﻛﻪ:
ﺍﻭﻝ ﻓـ ــﺮﻭﺭﺩﻳﻦ ،۱۳۰۳ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﺭﻳﺎﺳ ـ ـﺖ »ﻃﺮﻓـ ــﺪﺍﺭﺍﻥ ﺳ ـ ـﺮﺩﺍﺭ ﺳـ ــﭙﻪ ﻣـ ــﻰﺧﻮﺍﺳـ ــﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ّ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﻭﻟﻰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﺪﺭﺱ ﻭ ﻳﺎﺭﺍﻧﺶ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺸﻪ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮﺩ(۲۳) «.
ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺷ ّـﺪﺕ ﺍﻳـﻦ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺻـﺤﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ،ﺳـﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ ﺭﺍ ﺳـﻨﮕﺒﺎﺭﺍﻥ ﻛﺮﺩﻧــﺪ ﻭ
ﺁﺟﺮ ﭘﺎﺭﻩﺍﻯ ﻛﻪ ﺑﺴﻮﻯ ﺍﻭ ﭘﺮﺗﺎﺏ ﺷﺪ ،ﺑﻪ ﭘﺸﺘﺶ ﺍﺻﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ!
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻬﺎﺟﻤﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ« ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺳ ـﺮﺩﺍﺭ ﺳــﭙﻪ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺭﺩ ﺗــﻮﺩﮤ ﻣﻠــﺖ ﺑــﺎﻭ ﻧﺰﺩﻳــﻚ ﻭ ﺑــﺎ ﺍﻭ ﻣﻮﺍﻓــﻖ ﺑﺎﺷــﻨﺪ) ...ﺍﻣــﺎ( ﺗــﻮﺩﮤ ﻣﻠــﺖ
ﺷﻤـﺸﻴﺮﻯ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻥ ﺍﻭ ﻣـﻰﺑﺎﺷــﻨﺪ ﻭ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺍﻳـﻦ ﺷﻤـﺸﻴﺮ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺁﻧﻬـﺎ ﻛــﺎﺭ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻣﺸﻜﻠﻰ ﺍﺳﺖ(۲۴) «.
»ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﻗﻴﺎﻓﮥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﺑﻤﻘـﺼﻮﺩ ﺑﺎﻧـﺪﺍﺯﻩﺋـﻰ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻫﻤـﻪ ،ﻣﺨـﺼﻮﺻﴼ ﻧ ـﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻭ ﺭﻭﺣــﺎﻧﻰﻧﻤﺎﻳــﺎﻥ ﻭ ﺍﺷ ـﺨﺎﺹ ﻣﺘﻨﻔ ـﺬ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﺩﺍﺩﻩ ...ﺳ ـﺮﺩﺍﺭ
ﺳﭙﻪ ﺑﺨﺎﻧﮥ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺣﺘﻰ ﺩﺭﺟﮥ ﺩﻭﻡ ﻭ ﺳﻴﻢ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻰﺭﻭﺩ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﻳﺪﻥ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺁﻧﻬـﺎ ﭘﻮﻝ ﻣﻰﺩﻫﺪ(۲۵) «.
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺷﻴﻮﻩ ،ﺭﺍﻩ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﺭﺍ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺟﺪﺍ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ:
»ﺩﻭﺳــﺘﺎﻥ ﺗﺠــﺪﺩﺧﻮﺍﻩ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ ﺍﺯ ﺍﻭ ﮔﻠــﻪ ﻣــﻰﻛﻨﻨــﺪ ﻛــﻪ ﭼـﺮﺍ ﺑﺮﻭﺣــﺎﻧﻰ ﻧﻤﺎﻳــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭﺟــﻪ ﭘـﺮ ﻭ ﺑــﺎﻝ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ؟ ﺟــﻮﺍﺏ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﻣــﺼﻠﺤﺘﻰ ﺍﻗﺘــﻀﺎ ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﺍﻳﻨﻄــﻮﺭ ﺑـﺸﻮﺩ ﻭ ﺍﻳــﻦ
ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﻮﻗﺘﻰ ﺍﺳﺖ(۲۶) «.
ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﺗـﺎﺯﻩ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﺷـﺪﮤ ﺳـﻠﻴﻤﺎﻥ ﺑﻬﺒـﻮﺩﻯ ،ﺩﻓﺘـﺮﺩﺍﺭ ﺳـﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ )»ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺧـﺼﻮﺻﻰ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ«(
ﻧﻴﺰ ﺑﺨﻮﺑﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖﺍﺵ ﺑﺎ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑـﻪ ﺣ ّـﺪﻯ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺑـﻮﺩ
ﻛﻪ »ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺟﻨﮓ« ﺑﻴﺸﺘﺮ »ﺣﻮﺯﮤ ﻋﻠﻤﻴﻪ«ﺍﻯ ﺭﺍ ﺗﺪﺍﻋﻰ ﻣﻰﮐﺮﺩ!:
»ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﺫﺍﺗﴼ ﺑﺮﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﻋﻼﻗﻪﺍﻯ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰﻧﻤﺎﻳـﺎﻥ ﺭﺍ ﻣـﻰﺷﻨﺎﺳـﺪ ﻛـﻪ ﺣﻘﻴﻘﺘـﻰ ﺩﺭ ﻭﺟﻮﺩﺷﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ ﻭﻟﻰ ﺑﻪ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺑﺎ ﺭﺅﺳﺎﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﺼﻮﺻﻴﺖ ﻣﻰﻛﻨﺪ(۲۷) «.
ﺣﺪ ﻭ ﻣﺮﺯ ﻧﻤﻰﺷﻨﺎﺳﺪ: »ﻋﻮﺍﻡ ﻓﺮﻳﺒﻰ« ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﺩﻳﮕﺮ ّ
»ﺑﻪ ﺯﻳﺎﺭﺕ ﻋﺘﺒﺎﺕ ﺭﻓﺖ ،ﻣﺪﺍﻝ ﻣﻮﻻﻯ ﻣﺘﻘﻴﺎﻥ ﺑﺮ ﮔﺮﺩﻥ ﺁﻭﻳﺨـﺖ ،ﺩﺭ ﺩﺳـﺘﻪﻫـﺎﻯ ﻋﺎﺷـﻮﺭﺍ
ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺴﺖ ﻭ ﮐﺎﻩ ﺑﺮ ﺳـﺮ ﺭﻳﺨـﺖ ،ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﻭﺿـﻪﺧـﻮﺍﻧﻰ ﺑـﺮﺍﻩ ﺍﻧـﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﺧـﻮﺩ ﺩﺭ ﺁﻥ، ﺍﻧﮕﺸﺘﺎﻥ ﺳﻮﮔﻮﺍﺭﻯ ﺑﺮ ﭘﻴﺸﺎﻧﻰ ،ﺣﻀﻮﺭ ﻳﺎﻓﺖ(۲۸) «.
) (۲۱ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۲۲) .۳۲۸ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ــﺎ ،ﺹ (۲۳) .۳۵۴ﺳ ـ ــﺘﺎﺭﻩﺍﻯ ،...ﻳ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ (۲۴) .۱۸ﺣﻴ ـ ــﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺝ ،۴ﺹ (۲۵) .۳۶۵ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ (۲۶) .۳۶۴ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ (۲۷) .ﻫﻤﺎﻧﺠـﺎ ،ﺹ(۲۸) .۲۸۷
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۰۵
۲۵۵
ﺗﺎﺯﻩ ﺍﻭ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ »ﻧﻤﺎﻳﺸﺎﺗﻰ« ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ »ﻋﻮﺍﻡ« ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻳﺒﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ »ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻋـﻮﺍﻡ« ،ﺑـﺪﻳﻦ
ﺳ ـﺎﺩﮔﻰﻫــﺎ ﺭﺍﺿــﻰ ﺷــﺪﻧﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ ﻣــﺎﺭ ﮔﺰﻳ ـﺪﻩ ﺍﺯ ﺗﺤـ ّـﻮﻻﺕ ﺿــﺪ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴــﻪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﺣﺎﺿــﺮ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺭﺍ »ﻧﻤــﻚ ﺧــﻮﺭﺩﮤ« ﺧــﻮﺩ ﻛﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺍﻭ ﺍﺯ »ﺳــﻮﺩﺍﻯ ﺟﻤﻬــﻮﺭﻯ« ﺩﺳ ـﺖ ﺑــﺮﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ »ﺷ ــﺎﻩ ﻣﻘﺘ ــﺪﺭ« ،ﺁﻥ ﻗﻄ ــﺐ ﺯﻭﺭﮔـ ـﻮﻳﻰ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﺩﻫ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﺩﺍﻣ ــﮥ »ﻣﺒ ــﺎﺭﺯﮤ ﻋ ــﺪﺍﻟﺖﻃﻠﺒﺎﻧ ــﻪ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ« ﺍﺯ ﻧﺎﻥ ﺷﺐ ﻭﺍﺟﺐﺗﺮ ﺑﻮﺩ .ﻣﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ ﻛـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷـﺪ ﻭ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺩﺭ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻧﺠﺎ ﺭﻓﺖ ،ﻛﻪ:
»ﻓﺘﻮﺍﻳﻰ ﺑﺎ ﺍﻣﻀﺎء ﻧﺎﺋﻴﻨﻰ ﻭ ﺍﺻـﻔﻬﺎﻧﻰ )ﺩﻭ ﻣﺮﺟـﻊ ﺷـﻴﻌﻴﺎﻥ ﻥ (.ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﺷـﺪ ،ﻛـﻪ ﺍﻃﺎﻋـﺖ ﺍﺯ
ﺭﺿﺎﺧﺎﻥ ﺭﺍ ﻳﻚ ﻭﻇﻴﻔﮥ ﺩﻳﻨﻰ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ(۲۹) !«.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﺍﮔﺮ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎﺑﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ،ﺩﺳـﺘﻜﻢ ﺑـﻪ ﻣﻮﺍﻓﻘـﺖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﻪ ﺗﺨـﺖ
ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻧﺸـﺴﺖ» .ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﺑـﻪ ﺍﺷـﺎﺭﮤ »ﺩﺳـﺘﻴﺎﺭ« ﺍﻧﮕﻠﻴـﺴﻰ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺍﺯ ﺑـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺟﻠـﻮ ﮔﻴـﺮﺩ ﻭ ﺑـﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴـﺰ ﻛﻮﺷـﻴﺪ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭼﻨـﺎﻥ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﺪ ﻛـﻪ ﺗﺤ ّـﻮﻟﻰ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﻧﺪﻫـﺪ .ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷـﺮﺍﻳﻄﻰ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ
»ﺭﺿﺎﺷﺎﻩﻫﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺑﺮﻭﻧـﺪ« ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺁﻧﭽـﻪ ﻣـﻰﻣﺎﻧـﺪ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑﻮﺩ.
ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﺯ ﻗــﻮﻝ ﻭ ﻗــﺮﺍﺭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺑــﺎ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺳــﻨﺪﻯ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳــﺪ،
ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺭﻫﺒ ـ ــﺮﻯ ﺑ ـ ــﺮﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳ ـ ــﺖ ﺍﻭ ﻣﺮﺯﻫ ـ ـﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﺗﻌﻴ ـ ــﻴﻦ ﻧﻤ ـ ــﻮﺩ ﻛ ـ ــﻪ ﺧﺪﺷ ـ ـﻪ ﻧﺎﭘ ـ ــﺬﻳﺮ ﻣﺎﻧ ـ ـﺪ .ﺍﺯ ﺳ ـ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ـ ـﺮ
ﮐﻮﺷــﺶﻫــﺎﻯ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺟﻠــﺐ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺟﻨــﺎﺡ ﻋﻤــﺪﮤ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣﻨﺠــﺮ ﮔــﺸﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺑﻄــﻮﺭ
ـﺪﺭﺱ- »ﻃﺒﻴﻌ ــﻰ« ،ﺟﻨ ــﺎﺣﻰ ﺍﺯ ﺭﻫﺒـ ـﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﻫﻤﭽﻨ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺿ ــﻊ ﻣﺨﺎﻟﻔ ــﺖ ﺑ ــﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﻣ ـ ّ
ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ -ﺑﺮ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﭘﺎ ﻣﻰﻓﺸﺮﺩ.
ﻫﻤﻴﻨﺠــﺎ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺗــﺪﺑﻴﺮ ﻭ »ُﺑـِﺮﺵ« ﺷـﺨﺺ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺳــﭙﻪ ﺑﻜــﺎﺭ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻧﻈــﺮ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻛــﺸﺎﻛﺶ
ﻣﺪﺭﺱ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ: ﺟﻨﺒﮥ ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﻇﻬﻮﺭ ﻧﻤﻮﺩ ،ﺑﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﺵ ﺑﺎ ّ
ـﺪﺭﺱ ﺩﺭﻳـ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛـ ــﻪ ﺍﻭ ﺍﺯ َﺳـ ـ َـﻠﻒ ﺧـ ــﻮﺩ ،ﺑﻬﺒﻬـ ــﺎﻧﻰ ،ﺍﺯ ﻧﻈـ ــﺮ ﻣﺨﺘـ ــﺼﺮ ﺁﻧﮑـ ــﻪ ﺑـ ــﺎ ﻧـ ــﻴﻢ ﻧﮕـ ــﺎﻫﻰ ﺑـ ــﻪ ﻣـ ـ ّ
»ﺷﺨﺼﻴﺖ« ﻭ ﺑﮑﺎﺭﮔﻴﺮﻯ ﺷﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﻗﺪﺭﺕﻃﻠﺒﺎﻧﻪ »ﺑﺮﺗﺮ« ﺑﻮﺩ .ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻗﺪﺭﺕﻃﻠﺒﻰﺍﺵ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺲ ﻛﻪ:
»ﻭﻗﺘﻰ ﻛﻪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺭﻳﺨﺖ ﺑـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﻭ ﻗﻠـﺪﺭﻫﺎﻯ ﺍﻃـﺮﺍﻑ ﺭﺿـﺎﺧﺎﻥ ﻓﺮﻳـﺎﺩ ﻣـﻰﺯﺩﻧـﺪ ﻛـﻪ »ﺯﻧـﺪﻩ ﺑـﺎﺩ
ﻣﺪﺭﺱ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ» :ﻣﺮﺩﻩ ﺑﺎﺩ ﺭﺿﺎﺧﺎﻥ ،ﺯﻧﺪﻩ ﺑﺎﺩ ﺧﻮﺩﻡ(۳۰) ««. ﺭﺿﺎﺧﺎﻥ«ّ ،
ﺍﻭ ﺍﺯ ﻫﻴﭻ ﺗﺮﻓﻨﺪﻯ ﺑـﺮﺍﻯ ﻗـﺪﺭﺕﻧﻤـﺎﻳﻰ ﻭ ﺣﻤﻠـﻪ ﺑـﻪ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻧﺶ ﺍﺑـﺎ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ﻭ ﻗـﺎﺩﺭ ﺑـﻮﺩ ،ﮐـﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ
»ﺑـﻰﺍﺣﺘﺮﺍﻣــﻰ« ﺭﺍ ﺑــﺎ »ﺑﻠــﻮﺍﻯ ﻋـﺎﻡ« ﺟــﻮﺍﺏ ﮔﻮﻳــﺪ .ﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺐ ﻧﻴــﺰ ﺗــﺪﺑﻴﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖﺁﻣﻴــﺰﻯ ﻛــﻪ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﺍﺯ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﺪﺭ ﻛﺮﺩﻧﺶ ﺑﻜﺎﺭ ﺑﺮﺩ ،ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻰﻧﻈﻴﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ.
ﻣﺎﺟﺮﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺗﻴﺮ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﺠـﺮﻭﺣﺶ ﺳـﺎﺧﺘﻨﺪ .ﻓـﺮﺩﺍﻯ
ﺁﻧﺮﻭﺯ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺷﺘﺎﻓﺖ .ﺑﺎ ﺍﻭ »ﺧﻠﻮﺕ« ﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺷـﻮﺍﻫﺪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺑﺮﻣـﻰﺁﻳـﺪ ،ﻛـﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ )ﺑـﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ »ﺧﻄﺮﺟــﺎﻧﻰ« ﻣﻮﺟــﻮﺩ!( ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺩﺷــﻤﻨﻰ ﺩﺳــﺖ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺘﻪ ،ﺑــﻪ
ﻣﮑﻰ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎﻟﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺝ ،۲ﺹ (۳۰) .۲۵۳ﺳﺘﺎﺭﻩﺍﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۳۷ ) (۲۹ﺣﺴﻴﻦ ّ
۲۵۶
»ﻫﻤﻜﺎﺭﻯ ﻭ ﻣـﺸﻮﺭﺕ« ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩ .ﭼﻨـﻴﻦ ﻧﻴـﺰ ﺷـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘـﺲ ﻫـﺮ ﭘﻨﺠـﺸﻨﺒﻪ ﻣﺎﺷـﻴﻦ ﻭﺯﺍﺭﺗـﻰ ،ﻣـﺪﺭﺱ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ »ﻣ ـﺬﺍﻛﺮﻩ ﻭ ﻣــﺸﺎﻭﺭﻩ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻣــﺴﺎﻳﻞ ﻣﻤﻠﻜــﺖ« ﺑــﻪ ﻧــﺰﺩ ﺳــﺮﺩﺍﺭ ﺳ ـﭙﻪ ﻣــﻰﺑــﺮﺩ! ﻛــﺎﺭﺍﻳﻰ ﺍﻳــﻦ ﺗﺮﻓﻨــﺪ ﺁﻥ
ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﻣ ــﺪﺭﺱ ﺑ ــﻪ »ﻫﻤﻜ ــﺎﺭﻯ ﺑ ــﺎ ﺩﺷـ ـﻤﻦ ﺁﻟ ــﻮﺩﻩ ﺷ ــﺪ« ﻭ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺳ ــﻘﻮﻁ ﮐ ــﺮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﻫﻨﮕـ ـﺎﻡ
ﺗﺒﻌﻴﺪﺵ ﺑﺪﺳﺘﻮﺭ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻛﻠﻤﻪﺍﻯ ﻧﮕﻔﺖ؟
ﺑﻪ ﺳﺨﻦ ﺍﺻﻠﻰ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ ﻭ ﺟﻤﻊﺑﻨﺪﻯ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻋﺮﻭﺝ »ﺭﺿـﺎ ﻣﺎﺯﻧـﺪﺭﺍﻧﻰ« )ﺩﺭ ﻣﻘـﺎﻡ »ﺳـﺮﺩﺍﺭ ﺳـﭙﻪ«
ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻌﺮﻓـﻰ ﻣـﻰﻛـﺮﺩ .ﻥ (.ﺑـﻪ »ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﻗﻠـﺪﺭ« ،ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ »ﭘﻴﻜـﺮﻩ ﭘـﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺑـﺮ ﻫﻤـﺎﻥ ﻣﻜﺎﻧﻴــﺴﻤﻰ ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﻛــﻪ ﻫﺮﺑــﺎﺭ ﺷــﺎﻫﺎﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺿـﻊ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﻣﻴﺨﻜــﻮﺏ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﻔــﺎﻭﺕ ﻛــﻪ ﺍﻭ ﻣـﺮﺩﻯ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻟﻴﺎﻗـﺖ ﺷﺨــﺼﻰ ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﭘﻴﻤــﻮﺩ.
ﺁﻧﺎﻧﻜ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺳ ــﺘﺎﻳﺶ »ﻧﺒ ــﻮﻍ« ﻭ »ﺍﻗ ــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺩﻭﺭﺍﻧ ــﺴﺎﺯ« ﺍﻭ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘ ــﻪﺍﻧ ــﺪ ،ﺍﻳ ــﻦ ﺭﺍ ﭘﻨﻬ ــﺎﻥ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﻭﻟﻴﻪﺍﺵ ﺣﺎﻛﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺘﻰ ﻧﻴﺰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻛﻤـﺎﺑﻴﺶ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﻮﺍﻧــﺎﻳﻰﻫــﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﻪ »ﻗﻠــﺪﺭﻯ« ﻣــﺘﻬﻢ ﺳــﺎﺧﺘﻪﺍﻧــﺪ ،ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ ﻳــﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ ﻋﻠـﻞ ﻭ ﺍﺳـﺒﺎﺏ »ﺩﮔﺮﺩﻳــﺴﻰ« ﻳـﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ﺭﺍ ﭘﻨﻬـﺎﻥ ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﻫــﺮ ﺩﻭ ﻃـﺮﻑ ﺑــﻪ ﺟﻌـﻞ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺑـﺮ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ
ﻓﺮﺻــﺘﻬﺎﻯ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺑــﻪ ﺣﺮﻛــﺖ ﺩﺭﺁﻳــﺪ ،ﭘ ـﺮﺩﻩ ﻛــﺸﻴﺪﻩﺍﻧــﺪ .ﻧﮑﺘــﮥ ﻣﻬ ـﻢ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﺮﺣﻠــﻪ ﺍﺯ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺍﺭﺗﺠ ـﺎﻉ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻰ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓـﺘﻦ ﺍﻳـﻦ ﻓﺮﺻـﺖ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺣﺘـﻰ »ﻳـﺎﺭ ﺩﻳﺮﻳﻨـﻪ«ﺍﺵ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭ ﺑـﻪ ﺳـﺒﺐ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺩﺭ
ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﺮ ﻃﺒﻠﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻰﻛﻮﻓﺖ.
ﻘﻮﻩ ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ »ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﻪ« ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ ﺩﻩﻫـﺎ ﺩﻭﻟﺘﻤـﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺎﻟ ّ
ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻰ ،ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻭ ﻣﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﻯ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﺒﺮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺴﻮﻯ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺭﺍ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ
ﺩﺭ ﺷﻜ ــﺴﺖ ﺍﻭ ﻭ ﺩﮔﺮﺩﻳ ــﺴﻰ ﻧﺎﺷـ ـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺷﻜ ــﺴﺘﻰ ﺩﻳﮕـ ـﺮ ﺭﺍ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓ ــﺖ .ﺧﺎﺻ ــﻪ ﺁﻧﮑ ــﻪ )ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ( ﺫﺍﺗﴼ ﺑﺎ ﺯﻭﺭﮔﻮﻳﻰ ﻣﻴﺎﻧﻪﺍﻯ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ »ﻗﺒﺎﻯ ﺩﻳﮑﺘـﺎﺗﻮﺭ« ﺑـﺮ ﺗـﻨﺶ ﻛﻨﻨﺪ:
»ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﺗﻬـ ــﺮﺍﻥ ...ﺩﺭ ﺧﺎﻧ ـ ـﮥ ﺷـ ــﺎﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳـ ــﮥ ﻧﻈـ ــﺎﻡ ﻫـ ــﺮ ﻭﻗـ ــﺖ ﻣـ ــﻰﺧﻮﺍﺳ ـ ـﺘﻪﺍﻧـ ــﺪ ،ﺷـ ــﺎﻩ ﺭﺍ ﻣﻰﺩﻳﺪﻧﺪ(۳۱) «.
***
ﺍﮔـﺮ ﻋـﺮﻭﺝ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﺑﻨﻴـﺎﺩ ﺑــﺮ ﻫﻤـﺎﻥ ﺭﻭﺍﻝ ﺩﻳـﺮﻳﻦ ﮔﺬﺷــﺖ ،ﺁﻧﭽـﻪ ﻛــﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ۱۶ﺳـﺎﻟﮥ ﺣﮑــﻮﻣﺘﺶ
ﺭﺍ ﺟﻠــﻮﻩﺍﻯ ﻣﺘﻔــﺎﻭﺕ ﺑــﺎ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺑﺨ ـﺸﻴﺪ ،ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺍﻭ ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻣ ـﺴﺎﻋﺪ ﺩﺍﺧﻠــﻰ ﻭ
ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻗﺪﺭﺗﻰ ﻳﺎﻓﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺋﺘﻼﻓﺶ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻓﺴﺦ ﻧﻤﻮﺩ!
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﺑــﺎ ﻋــﺼﺮ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﻛــﻪ ﻓــﺴﺦ ﺍﻳــﻦ ﺍﺋ ـﺘﻼﻑ )»ﻭﺍﻗﻌ ـﮥ ﺭﮊﻯ«( ﺑــﻪ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﻗــﺪﺭﺕ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩ ،ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﻩﺍﻯ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻗﺪﺭﺕﻳـﺎﺑﻰ
ﺑــﻪ ﻣﻨﻄــﻖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻣﺘﻜــﻰ ﺑــﺮ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘــﻰ ،ﺍﺭﺗــﺶ ،ﮊﺍﻧــﺪﺍﺭﻣﺮﻯ ﻭ ﺷــﻬﺮﺑﺎﻧﻰ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺑــﻪ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺗﻜﻴــﻪ ﺩﺍﺷــﺖ .ﻧﺪﻳــﺪﻥ ﺍﻳــﻦ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﻠّ ـﻰ ﺍﺭﺯﻳ ـﺎﺑﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ
) (۳۱ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۴ﺹ.۳۹۰
۲۵۷
ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﭘﮋﻭﻫﻨــﺪﮔﺎﻥ ﺍﺯ ﭼــﭗ ﻭ ﺭﺍﺳــﺖ ﺑــﺎ ﺗﻨﺎﻗــﻀﺎﺕ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﻃﺮﻓــﻰ
ﺣﮑــﻮﻣﺘﺶ ﺭﺍ »ﻛﺎﺑﻮﺳــﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« )ﺍﺣــﺴﺎﻥ ﻃﺒــﺮﻯ( ﺗﻠﻘــﻰ ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑــﺎﻧﻰ ﺍﻳــﻦ ﺍﻭﻝ ﺁﻧﮑـﻪ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻫﻰ ،ﺍﮔـﺮ ﻛـﺎﺑﻮﺱ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﻭ »ﭘﺪﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻮﻳﻦ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ .ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ّ ّ ﺍﻭﻝ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺳــﺘﺎﻳﺶ ﻏﻠــﻮﺁﻣﻴﺰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻫﻤــﻴﻦ ﺑــﺲ ﻛــﻪ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ
ﺧــﻮﺩﺵ ﺑﻠﻜــﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ـﮥ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑــﻮﻣﺘﺶ ﻧﻴــﺰ ﺍﺯ ﭼﻨــﺎﻥ ﺍﻓــﻖ ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧ ـﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺭﺍﻩ ﺑــﺮ
ﭼﻨﻴﻦ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻰﻫﺎﻳﻰ ﺑﮕـﺸﺎﻳﻨﺪ .ﺣﺘـﻰ ﺁﻥ ﮔـﺮﻭﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮﺍﻧﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺑـﺎﺭﺵ ﺧـﺪﻣﺖ ﻣـﻰﻛﺮﺩﻧـﺪ ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﻭﻳﮋﮔﻰﻫﺎ ﻋﺎﺭﻯ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﺯ ﻣﺨﺒﺮﺍﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻳﺎﺩ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ ﻛـﻪ ﺍﺯ ۱۳۰۶ﺗـﺎ
۱۳۱۲ﺵ .ﺩﺭ ﺷﻜﻮﻓﺎﺗﺮﻳﻦ ﺑﺮﻫﮥ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺨﺴﺖﻭﺯﻳﺮ ﺑﻮﺩ .ﻋﻠّﺖ ﺍﺳﺘﻌﻔﺎﻳﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻣﻘـﺎﻡ ﺭﺍ ﺧـﻮﺩ ﺍﻭ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺩﺍﻣﻨﮥ ﺍﺻﻼﺣﺎﺗﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﻘﺎﻳﺪﺵ ﻧﻤﻰﺳﺎﺧﺖ:
»ﻣــﻦ ﺣــﺲ ﻛــﺮﺩﻡ ﻛــﻪ ﺁﺧــﺮ ﭘﺮﻭﮔـﺮﺍﻡ ﺩﻩ ﺳــﺎﻟﻪ ﺑﺠﺎﻫــﺎﻳﻰ ﻣــﻰﻛـﺸﺪ ﻭ ﺩﻧﺒﺎﻟــﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﻣﻦ ﻧﻤﻰﺳﺎﺯﺩ(۳۲) «.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻳﻦ »ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ« ﺑﻪ »ﺭﻓﻊ ﺣﺠﺎﺏ ﺍﺯ ﺯﻧﺎﻥ« ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﻰﺷﺪ ،ﻭﺍﻗﻌـﴼ ﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔـﺖ،
ﻣﮑﺮﺭ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻓﻠﺞﻛﻨﻨﺪﮤ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭﺩﻧـﺎﻙ ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﺑﺎﻧﺪﺍﺯﮤ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓﺘﻦ ّ ﻧﻴــﺴﺖ .ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﻳﻜــﻰ ﻫﻤــﻴﻦ ﻣﺨﺒﺮﺍﻟــﺴﻠﻄﻨﻪ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺑﺮﺍﺳــﺘﻰ »ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﻯ ﺩﺍﻧــﺸﻤﻨﺪ ﺑــﻮﺩ.
ﺳـﺎﻟﻬﺎ ﺩﺭ ﺁﻟﻤــﺎﻥ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﻣﻮﺳــﻴﻘﻰ!(ﺗﺤــﺼﻴﻞ ﮐـﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺧـﺪﻣﺎﺗﺶ ،ﻫﻤــﻴﻦ ﺑــﺲ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﮐﻮﺷــﺸﻰ ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﺩﺳﺘﮕﺎﻫﻬﺎﻯ ﻣﻴﺮﺯﺍ ﻋﺒﺪﺍﻪﻠﻟ ﺭﺍ ﺑﻪ »ُﻧﺖ« ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ!
ﺑﺎﺭﻯ ،ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﮐﻮﺷﺶ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﻛـﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﭽـﻪ ﺁﺗـﺎﺗﻮﺭﮎ ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴـﻪ ﺑـﻪ ﺗﻘﻠﻴـﺪ ﺍﺯ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﻏﺮﺑـﻰ
ﺍﻧﺠ ــﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺗﻘﻠﻴ ــﺪ ﮐﻨ ــﺪ! ﺍﺯ ﻃ ــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺁﻧﺎﻧﻜ ــﻪ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﺳ ــﺖ ﻧـ ـﺸﺎﻧﺪﻩ ﺍﻧﮕﻠـ ـﻴﺲ ﻗﻠﻤ ــﺪﺍﺩ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺍﺯ ﺗﻮﺟﻴــﻪ ﺧ ـﺪﻣﺎﺕ ﺍﻭ ﺑــﻪ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻋﻤ ـﻮﻣﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪﻩﺍﻧــﺪ .ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺧ ـﻮﺩ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ
ﺷـﺎﻫﺪ ﺑـﺮ ﺍﻳـﻦ ﻣـﺪﻋﺎ ﺍﺳــﺖ ﻛـﻪ ﻣﻠـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺎ ﻭﺟــﻮﺩ »ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﭘﻠﻴـﺴﻰ« ﻭ »ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎﻥ« ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺎ ﻳﻚ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﺑـﻮﺩ ،ﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﻭ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﺜﻼ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﺑﺮ ﻗﻨﺪ ﻭ ﺷﻜﺮ ﺭﺍ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﮑـﻪ ﺩﺭﺁﻣـﺪ ﺁﻧـﺮﺍ ﺣﺪ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﺑﺜﻤﺮ ﺑﻨﺸﺎﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﻰ ً ﺗﺎ ّ
ﺻﺮﻑ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺒﻴﻨﺪ.
ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻋﻤﻴﻖﺗﺮ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺘﻨﺎﻗـﻀﻰ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ .ﺍﺯ ﻳـﻚ ﻃـﺮﻑ ﺑـﺎ ﻋﻘـﺐ ﺭﺍﻧـﺪﻩ ﺷـﺪﻥ
ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺳﺎﺯﻧﺪﮤ ﻣﻠّﻰ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻗﺸﺮ ﻭ ﻃﺒﻘﮥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺳـﺎﺯﻧﺪﻩﺍﻯ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺩ ﺩﻟﻴﻞ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭﻯ ﺍﺳﺖ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺗﺴﻠّﻂ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻟﮥ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺑـﺮﺧﻼﻑ ﺁﻧﭽـﻪ ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﻫﻤﻴــﺸﻪ ﺩﺭ ﭼﻨﺒــﺮﮤ ﻓﻠــﺞﻛﻨﻨــﺪﮤ ﺧــﻮﺩ ﺍﺳـﻴﺮ ﻧﺘﻮﺍﻧــﺴﺘﻪ ﻭ ﺑــﻪ ﺿــﺮﺑﻪﺍﻯ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺍﺯ ﺣﻴــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﻃــﺮﺩ ﮔـﺮﺩﺩ ﻭ ﺭﻭﺡ ﺳــﺎﺯﻧﺪﮔﻰ ﻭ ﺳــﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﻣﻠّـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ
ﻗﺮﻧﻬﺎ ﺧﻔﺖ ﻭ ﻓﺸﺎﺭ ﺳﺮ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩ.
ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺷ ـﻮﺭ ﻭ ﺷ ـﻮﻕ ﺍﻳــﻦ ﻣﻠّ ـﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺳــﺎﺯﻧﺪﮔﻰ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﺘﻴﺠــﮥ »ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺩﺍﻫﻴﺎﻧــﮥ
ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ« ﻣــﻰﺑﻴﻨﻨ ـﺪ ،ﺣــﺪﺍﻗﻞ ﺩﭼــﺎﺭ »ﻛ ـﻢﺳــﻮﻳﻰ ﭼــﺸﻢ« ﻫــﺴﺘﻨﺪ ﻛــﻪ ﻫــﺰﺍﺭﺍﻥ ﺩﺳــﺘﻰ ﺭﺍ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻧﻮﺳــﺎﺯﻯ ) (۳۲ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۳
۲۵۸
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻧﺮﻭﺯ ﺳﻬﻴﻢ ﺑﻮﺩ ،ﻧﻤﻰﺑﻴﻨﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺗﺤﻜــﻴﻢ ﻗــﺪﺭﺕ ﺧــﻮﺩ ،ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﻋﻘــﺐ
ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﻋﻘﺐﺭﺍﻧﺪﻥ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯ ﺭﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺟﺐ ﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺣﻴﺎﺗﻰ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺸﺖّ .
ﺿ ــﺪ ﻣـ ـﺬﻫﺒﻰ ﺗ ــﻮﺃﻡ ﻧﺒ ــﻮﺩ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ ﭼ ــﻮﻥ ﺑ ــﺎ ﺳـ ـﺮﻛﻮﺏ ﻭ ﺧـ ـﺸﻮﻧﺖ ﻧﻴ ــﺰ ﻫﻤ ــﺮﺍﻩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺑ ــﻪ ﻣﻈﻠ ــﻮﻡﻧﻤ ــﺎﻳﻰ ﺍﻳ ــﻦ
ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻩ» ،ﻏﻴﺒﺖ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻧﻰ ﻛﻮﺗﺎﻩ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ.
ﻣ ــﺴﺄﻟﮥ ﺍﺻ ــﻠﻰ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﻜﻪ ﺑﺒﻴﻨ ــﻴﻢ ﺗﺠ ــﺪﺩ ﻭ ﺗﺮﻗﻴﺨ ــﻮﺍﻫﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑ ــﺎ
ﻛــﺪﺍﻡ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺩﺭﮔﻴــﺮ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺟــﺪﺍﻝ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﻭ ﻋﻤــﻖ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻧﻘﺎﻁ ﻣﺜﺒﺖ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺿﻌﻔﻬﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﻣﺤﻚ ﺯﺩ.
ﺩﺳـﺘﻜﻢ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻗــﺼﺪ ﺩﺍﺷــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﻫﻤــﺎﻥ ﻣــﺴﻴﺮﻯ ﺑﻴﺎﻧــﺪﺍﺯﺩ ﻛــﻪ ﺗﺮﻛﻴــﻪ ﺍﻓﺘـﺎﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ
ﻛﻮﺷﺶﺍﺵ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻣﻮﻓﻘﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺮﺣﻠـﻪﺍﻯ ﻧﺎﻛـﺎﻡ ﻣﺎﻧـﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨـﺮﻭ ﺑﺎﻳـﺪ ﭘﺮﺳـﻴﺪ ﭼﻄـﻮﺭ ﺁﺗـﺎﺗﻮﺭﮎ
ﻣﻮﻓـﻖ ﺷــﺪ ،ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴــﻪ ﺟـﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳــﻦ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﺭﺍ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳـﻪﺍﻯ ﻣﺤﮑــﻢ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﻫـﺪ ﻛــﻪ »ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ« ﺑﺮﺟﺎﺳــﺖ،
ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻣﻜﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻧﻴﺎﻣﺪ.
ﻣــﺴﺄﻟﻪ ﺍﺻــﻠﻰ ﺍﻳﻨــﺴﺘﻜﻪ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ،ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒــﻰ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺍﺯ ﺳــﺮ ﺳﺎﻟﻮﺳـﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺩﻳﮑﺘــﺎﺗﻮﺭﻯ ﺑــﻮﺩﻩ
ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﺤﻜــﻴﻢ ﻗــﺪﺭﺗﺶ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﺭﻓﺮﻣﻬــﺎﻯ ﻧــﺎﭘﻴﮕﻴﺮ« ﺩﺳ ـﺖ ﻣــﻰﺯﺩ ،ﻳــﺎ ﺑــﺮﻋﮑﺲ ﻧــﺎﭘﻴﮕﻴﺮﻯ
ﺭﻓﺮﻣﻬﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺩﺍﻧﺴﺖ؟
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻳـﻚ ﭼﻴـﺰ ﻣـﺴﻠﻢ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺍﺯ ﻣﻘﺎﻳـﺴﮥ ﺍﻳـﻦ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ،ﻛـﻪ »ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﻋﻘـﺐ ﺯﺩﻥ
ﺗﺠﺪﺩ ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻴﮕﺮﻯ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺮﺩ« )ﻃﺒﺮﻯ( ) (۳۳ﺑﺎ ﻧﻔﻮﺫ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﻭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺁﺩﺍﺏ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺑﺴﻮﺩ ّ
ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻣﻮﺍﻓﻘــﺖ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﺮ ﺗﺨــﺖ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻧﺸــﺴﺖ ،ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﮔﻔــﺖ ﻛــﻪ ﺍﺳــﻼﻡ
ﺗﺠﺪﺩ ﺧﻮﺍﻫﻰﺍﺵ. ﭘﻨﺎﻫﻰ ﺍﻭ »ﻋﻮﺍﻡ ﻓﺮﻳﺒﻰ« ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ّ
ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺍﺯ ﭘﺎﺳ ـﺴﺘﻰ ﺧــﻮﺩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻛــﻪ ﻧﺎﺷــﻰ ﺍﺯ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮔــﻰ ﺩﺳ ـﺖ ﺍﻧــﺪﺭ ﻛــﺎﺭﺍﻧﺶ ﺑــﻮﺩ،
ﺑﺎﻳــﺪ ﺍﺑﺘــﺪﺍ »ﭘﻴﮑــﺮﻩ«ﺍﻯ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩ ،ﺗــﺎ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ ﺍﺯ ﭼــﻪ ﺭﻭ ﺍﻳــﻦ ﺭﻓﺮﻣﻬــﺎ ﺑﺼﻮﺭﺗﻰ »ﻣﺴﺦ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻇﺎﻫﺮﻯ« ﺗﺤﻘﻖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺧﺼﻠﺖ ﮔﺬﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ***
ﺍﻭﻟ ــﻴﻦ ﻛﻮﺷـ ـﺶ ﺟ ــﺪﻯ -ﺑ ــﺎ ﻧﺘ ــﺎﻳﺞ ﻣﺎﻧ ــﺪﮔﺎﺭ -ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺷ ــﻨﺎﺧﺖ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻫﻰ ﺭﺍ ﻣ ــﺪﻳﻮﻥ
ﻛﺴﺮﻭﻯ ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﻗﻄﺐ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻛﻠﻴﺪ ﺣﻞ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻰﻫﺎ ﻭ
ﺭﺍﻩ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ ﺑﺮﺧــﻰ ﻛﮋﺍﻧﺪﻳــﺸﻰﻫــﺎ ﺭﺍ ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺗــﺼﻮﻳﺮ ﻭﺍﻗــﻊﮔﺮﺍﻳﺎﻧــﻪﺍﻯ ،ﻛــﻪ ﻛــﺴﺮﻭﻯ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﻛﺘــﺎﺑﺶ )»ﺷ ـﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ«( ﺗﺮﺳــﻴﻢ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ،ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺍﻫﻤﻴــﺖ ﻋﻠﻤــﻰ ﻭﺍﻻﻳ ـﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﻧﮑﺘﮥ ﻣﻬﻢ ﺁﻧﮑﻪ ،ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻛﺴﺮﻭﻯ ﺑﺎ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻛﺘﺎﺏ )ﺩﻩ ﺳﺎﻟﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻧﮕـﺎﺭﺵ »ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﻣﺸﺮﻭﻃﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ«( ﺑﺪﻭﺭ ﺍﺯ ﺗﻨﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻰﻫﺎﻯ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺍﻭﺳﺖ.
ﺍﻭ ﺩﻳﮕ ـ ــﺮ »ﺟﻨ ـ ــﺎﺣﻰ« ﺍﺯ ﻋﻤﺎﻣ ـ ــﻪﺑ ـ ــﺴﺮﺍﻥ ﺭﺍ »ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪﺧ ـ ــﻮﺍﻩ« ﺗﻠﻘ ـ ــﻰ ﻧﻤ ـ ــﻰﻛﻨ ـ ــﺪ ﻭ ﻧﻘ ـ ــﺶ ﻣﺨ ـ ــﺮﺏ ﻭ
) (۳۳ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۰۵
۲۵۹
ﺍﺭﺗﺠـ ــﺎﻋﻰﺷ ـ ـﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺤـ ـ ّـﻮﻝ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻙ ﻛـ ــﺮﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ .ﻣـ ــﻰﺩﺍﻧـ ــﻴﻢ ﻛـ ــﻪ ﺑـ ــﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﻳـ ــﺪ ﻧﻮﺷـ ــﺘﻦ
»ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ« ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﻴﻦ ﺗـﺼﻮﻳﺮﻯ ﻛـﻪ ﻛـﺴﺮﻭﻯ ﺍﺯ ﻧﻘـﺶ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺩﺭ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺳـﭙﺲ
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺗــﺎ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﻳــﻚ ﺗــﺮﻭﺭ ﻧــﺎﻣﻮﻓﻖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻘﺘــﻞ ﺑﺮﺳــﺎﻧﻨﺪ.
ﺭﺷﺘﮥ ﺳﺨﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻣﻰﺳﭙﺎﺭﻳﻢ:
»ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﻛﺎﺭ ،ﺍﻳﻨﺎﻥ )ﻣﻼﻳﺎﻥ( ﭼﻮﻥ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﭼﻨﻴﻦ ﻣـﻰﭘﻨﺪﺍﺷـﺘﻨﺪ
ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻛﻪ ﺷﻮﺭﻳﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﺭﺷﺘﮥ ﻛﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺪﺳـﺖ ﺁﻧـﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﻨـﺪ ﺳـﭙﺮﺩ. ﺍﺯ ﺍﻳﻨ ــﺮﻭ ﺑ ــﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﺮﺍﻫ ــﻰ ﻣ ــﻰﻧﻤﻮﺩﻧ ــﺪ .ﻭﻟ ــﻰ ﺑ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﻔـ ـﺖ ﻳ ــﺎ ﻫـ ـﺸﺖ ﻣ ــﺎﻩ ﻧﮕﺬﺷـ ـﺖ ﻛ ــﻪ
ﺭﺍﺳــﺘﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘــﻪ ،ﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﻛــﻪ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧــﻪ ﺑـﺴﻮﺩ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑﻠﮑــﻪ ﺑــﻪ ﺯﻳــﺎﻥ ﺍﻳـﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺑﺎﺷــﺪ ﻭ
ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ ،ﺩﺳﺘﻪﺑﻨﺪﻳﻬﺎ ﮐﺮﺩﻧـﺪ ،ﺑـﺎ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻫﻤﺪﺳـﺖ ﺷـﺪﻩ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎ
ﺑﮑـ ـ ــﺎﺭ ﺑﺮﺩﻧ ـ ـ ـﺪ ،ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻧـ ـ ــﻪ ﺟﻨﮕﻬـ ـ ــﺎ ﺭﻓـ ـ ــﺖ ،ﺧﻮﻧﻬـ ـ ــﺎ ﺭﻳﺨﺘـ ـ ــﻪ ﺷـ ـ ــﺪ .ﭼـ ـ ــﻮﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺠـ ـ ــﺎﻡ ﻛـ ـ ــﺎﺭ،
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﭼﻴﺮﻩ ﺩﺭﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﮔﺸﺎﺩﻩ ﻣﺤﻤـﺪ ﻋﻠـﻰ ﻣﻴـﺮﺯﺍ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨـﺪ ،ﺍﻳـﻦ
ﺑﺎﺭ ﻣﻼﻳﺎﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﺍﻣﻦ ﺩﻭﻟـﺖ ﺑﻴـﺪﺍﺩﮔﺮ ﺭﻭﺱ ﺯﺩﻩ ،ﻧﮑـﻮﻻ ﺭﺍ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻥ ﺧـﻮﺩ ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ ﻭ ﺩﻩ ﺳ ـ ـﺎﻝ ﻛـ ــﻪ ﺳـ ــﭙﺎﻩ ﺭﻭﺱ ﺩﺭ ﺷـ ــﻬﺮﻫﺎﻯ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﻣـ ــﻰﺑـ ــﻮﺩ ﺍﺯ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧـ ــﻪ ﭘ ـ ـﺴﺘﻰ ﻭ ﻧـ ــﺎﻣﺮﺩﻯ ﺑـ ــﺎﺯ
ﻧﺎﻳﺴﺘﺎﺩﻧﺪ(۳۴) «.
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮤ ﺩﻗﻴﻖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺟﻤﻠﮥ ﺁﺧـﺮ ،ﻛـﺴﺮﻭﻯ ﺑـﻪ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﺩﺭ ﺷـﻤﺎﻝ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻧﻈـﺮ ﺩﺍﺭﺩ
ﻭ ﭼـ ــﻮﻥ ﺍﺯ ﺁﻧﭽـ ــﻪ ﺧـ ــﻮﺩ ﺩﻳـ ــﺪﻩ ﺳ ــﺨﻦ ﻣ ــﻰﮔﻮﻳـ ــﺪ ،ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭﮤ ﻫﻤﮑـ ــﺎﺭﻯ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻨـ ــﻮﺏ ﺑـ ــﺎ »ﻳ ــﺎﺭ ﺩﻳﺮﻳﻨـ ــﻪ«
)ﺍﻧﮕﻠﻴﺲ( ﺳﺨﻨﻰ ﻧﻤﻰﮔﻮﻳﺪ.
ﺍﻭﻝ ﻭ ﻭﻗـﻮﻉ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﻛﺘﺒـﺮ ﻥ(. »ﭘﺲ ﺍﺯ ﻫﻤﮥ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﭼـﻮﻥ ﻧﮑـﻮﻻ ﻧﻴـﺰ ﺑﺮﺍﻓﺘـﺎﺩ )ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺟﻨـﮓ ّ ﺍﻳﻨﺒ ــﺎﺭ ﺑ ــﻪ ﺧﺎﻣﻮﺷـ ـﻰ ﻭ ﻛﻨ ــﺎﺭﻩﮔﻴ ــﺮﻯ ﮔﺮﺍﻳﻴﺪﻧ ــﺪ ﻭ ﻛـ ـﻢﻛـ ـﻢ ﺑ ــﺎ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑ ــﻪ ﺁﺷـ ـﺘﻰ ﻭ ﺩﻭﺳـ ـﺘﻰ
ﭘﺮﺩﺍﺧﺘــﻪ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑــﺴﻮﺩﺟﻮﻳﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻨﺪ .ﻓﺮﺯﻧــﺪﺍﻥ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﺑــﺴﺘﺎﻧﻬﺎ ﻓﺮﺳــﺘﺎﺩﻧﺪ ،ﺩﺭ
ﺍﺩﺍﺭﻩﻫـ ــﺎ ﻛـ ــﺎﺭ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺑـ ــﺴﺘﮕﺎﻥ ﺧـ ــﻮﺩ ﮔﺮﻓﺘﻨـ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻫ ـ ـﺮ ﺭﺍﻫـ ــﻰ ﺗﻮﺍﻧـ ــﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺳ ـ ـﻮﺩﺟﻮﻳﻰ ﺑـ ــﺎﺯ ﻧﺎﻳﺴﺘﺎﺩﻧﺪ ...ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ ﻳﺎ ﺩﻓﺘﺮ ﺍﺳـﻨﺎﺩ ﺭﺳـﻤﻰ ﮔﺮﻓﺘـﻪ
ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺖ ﻛﺎﺭ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ.
ﻟ ــﻴﮑﻦ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻧﺤ ــﺎﻝ ﺩﺷـ ـﻤﻨﻰ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑ ــﺎ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻓﺮﺍﻣ ــﻮﺵ ﻧﮑﺮﺩﻧ ــﺪ ،ﺁﻥ ﺩﻋـ ـﻮﻯ ﺭﺍ ﻛ ــﻪ
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻓﺮﻣــﺎﻧﺮﻭﺍﻳﻰ ﻣــﻰﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﺭﻫــﺎ ﻧﮑﺮﺩﻧـﺪ .ﺩﻭﻟـﺖ ﺭﺍ »ﺟــﺎﺋﺮ« ﺧﻮﺍﻧــﺪﻩ ﻣﺎﻟﻴــﺎﺕ ﺩﺍﺩﻥ ﻭ
ﺑ ــﻪ ﺳ ـ ـﺮﺑﺎﺯﻯ ﺭﻓ ــﺘﻦ ﺭﺍ ﺣـ ــﺮﺍﻡ ﺳ ــﺘﻮﺩﻧﺪ ...ﺍﺯ ﻫ ــﺮ ﺭﺍﻩ ﻛ ــﻪ ﺗﻮﺍﻧـ ــﺴﺘﻨﺪ ﻣ ــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﺩﻟـ ــﺴﺮﺩﻯ ﺍﺯ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭﺍﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ .ﻫـﺮ ﮔـﺎﻣﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺑﺮﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺷـﺪ ﺍﺯ ﻫـﺎﻳﻬﻮﻯ ﺑـﺎﺯ ﻧﺎﻳـﺴﺘﺎﺩﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺑﻴـﺸﺮﻣﻰ ﻭ ﺧﻴـﺮﻩﺭﻭﻳــﻰ ،ﻳﻜـﺴﻮ ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﻩﻫــﺎﻯ ﻗـﺎﻧﻮﻧﻰ ﺑﻬـﺮﻩ ﺟــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻳﮑـﺴﻮ ﺍﺯ ﺣﺎﺟﻴــﺎﻥ ﻭ ﻣﺸﻬﺪﻳﺎﻥ ﺯﻛﻮﺓ ﻭ ﻣﺎﻝ ﺍﻣﺎﻡ ﻭ »ﺭّﺩ ﻣﻈـﺎﻟﻢ« ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ .ﺑﮕﻔﺘـﮥ ﻋﺎﻣﻴـﺎﻥ» :ﻫـﻢ ﺍﺯ ﺗـﻮﺑﺮﻩ ﺧﻮﺭﺩﻧـﺪ
ﻭ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﺧﻮﺭ(۳۵) ««.
ﭼﻨــﻴﻦ »ﺳ ـﻮﺩﺟﻮﻳﺎﻧﻰ« ﺩﺭ ﻫﻤــﻪ ﺟــﺎﻯ ﺩﻧﻴــﺎ ﻳﺎﻓــﺖ ﻣــﻰﺷــﻮﻧﺪ ﻭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺭﻓﺘــﺎﺭﻯ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﺯ ) (۳۴ﺑﻬﺎﺋﻴﮕﺮﻯ -ﺷﻴﻌﻴﮕﺮﻯ -ﺻﻮﻓﻴﮕﺮﻯ ،ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ،ﺹ (۳۵) .۲۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۱۵
۲۶۰
ﻣﺪﺕ ﺁﻫﻨﮓ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﺸﻮﺭﻯ ﭼـﻮﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﺧﻄـﺮﺍﺕ ﺟـﺪﻯ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﺳـﺎﺯﺩ .ﺁﻧﭽـﻪ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻴــﺰ ﺑـﻪ ﺗﺮﻣــﺰ ﻓﻠــﺞﮐﻨﻨـﺪﮤ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑــﺪﻝ ﺳـﺎﺧﺖ ﻭ ﺭﻓﺮﻣﻬـﺎﻯ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ» ،ﻧﺎﺭﺳﺎ ﻭ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮ« ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ» ،ﺩﻋﻮﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ« ﺑﻮﺩ:
ﻧﺘﻴﺠــﮥ »ﺍﻳــﻦ ﺩﻋـﻮﻯ ﺩﻭ ﺩﻟــﻰ ﻣــﺮﺩﻡ ﻭ ﺳــﺮﮔﺮﺩﺍﻧﻰ ﺍﻳﺸﺎﻧــﺴﺖ .ﺯﻳــﺮﺍ ﻣﻼﻳــﺎﻥ ﻛــﻪ ﺳﺮﺭﺷـﺘﻪﺩﺍﺭﻯ
)ﺣﮑﻮﻣـ ــﺖ ﻥ (.ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧـ ــﻮﺩ ﻣ ـ ـﻰﺷـ ــﻤﺎﺭﻧﺪ ،ﺁﻧـ ــﺮﺍ ﺑﺪﺳـ ــﺖ ﻧﻤـ ــﻰﮔﻴﺮﻧـ ــﺪ )ﻭ ﺧـ ــﻮﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﻨـ ــﺪ ﮔﺮﻓﺖ( .ﭘﺲ ﻧﺎﭼﺎﺭﻳﺴﺖ ﻛﻪ ﺳﺮﺭﺷﺘﻪﺩﺍﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺧﻮﺷﺒﻴﻦ ﻧﺒﺎﺷـﻨﺪ. ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻧﺮﺍ »ﺳـﺘﻤﮑﺎﺭ« ﺷﻨﺎﺳـﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺑـﺪﺧﻮﺍﻫﻰ ﻭ ﻛﺎﺭﺷـﻜﻨﻰ ﺑـﺎﺯ ﻧﺎﻳـﺴﺘﻨﺪ...
ﺧﻮﺩ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻰﺷﻤﺎﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﺠﻒ ﻳﺎ ﻗﻢ ﻳﺎ ﺷﻬﺮ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﺸﻴﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻰﺗـﺎﺝ ﻭ ﺗﺨـﺖ ﻓﺮﻣــﺎﻥ ﺭﺍﻧﻨــﺪ .ﻭ ﭘﻮﻟﻬــﺎﻯ ﻣﻔــﺖ ﮔﻴﺮﻧــﺪ ﻭ ﺑﻴــﺮﻧﺞ ﻭ ﺁﺳ ـﻮﺩﻩ ﺑﺨﻮﺷ ـﻰ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧــﺪ ...ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ
ﺩﻝ ﻋﻠﻤﺎ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﻮﺍ ﻭ ﻓﺮﻣـﺎﻧﺮﻭﺍ ﺷﻨﺎﺳـﻨﺪ ﻭ ﭘﻮﻟﻬﺎﺷـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺁﻧـﺎﻥ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧـﺪ .ﺭﻧـﺞ ﺭﺍ ﺩﻭﻟـﺖ ﻛـﺸﺪ ﻭ
ﺳـﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑﺮﻧــﺪ .ﺩﻭﻟــﺖ ﻛــﻪ ﺳــﭙﺎﻩ ﻣــﻰﮔﻴــﺮﺩ ،ﭘﺎﺳـﺒﺎﻥ ﻭ ﮊﺍﻧــﺪﺍﺭﻡ ﻧﮕــﺎﻩ ﻣــﻰﺩﺍﺭﺩ ،ﺍﺩﺍﺭﻩﻫـﺎ ﺑﺮﭘ ـﺎ ﻣــﻰﻛﻨــﺪ ،ﻫﺮﭼ ـﻪ ﺑﮕﻴــﺮﺩ ﺣــﺮﺍﻡ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﻭﻟــﻰ ﺁﻧﺎﻧﻜــﻪ ﺑﻬــﻴﭻ ﻛــﺎﺭﻯ ﻧﻤــﻰﭘﺮﺩﺍﺯﻧــﺪ ﻭ ﻫــﻴﭻ
ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻰ ﺑﮕﺮﺩﻥ ﻧﻤﻰﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﻫﺮﭼﻪ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ،ﺣﻼﻝ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﺷﻮﺩ(۳۶) «.
»ﺁﻧ ــﺎﻥ ...ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻫﻰ ﺭﺍ ﻛ ــﻪ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺯﻣ ــﺎﻥ ﻣـ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻣ ــﻰﺑ ــﻮﺩﻩ ﻧﮕـ ـﻪ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪﺍﻧ ــﺪ ...ﻭ ﺍﻛﻨــﻮﻥ ﺳ ـﻰ ﻭ ﻫ ـﺸﺖ ﺳــﺎﻝ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﺮﭘﺎﺳ ـﺖ .ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﺠــﻒ ﻭ ﻛــﺮﺑﻼ ﻫﻤﮥ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻧﺎﺩﻳﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧـﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣـﺮﺩﻡ ﺟـﺰ ﺁﻥ ﭼـﺸﻢ ﻧﻤـﻰﺩﺍﺭﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﻛـﺎﺭﻯ ﻓﺮﻣـﺎﻥ
ﺍﺯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﺮﻧﺪ(۳۷) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻫﻤﮥ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎﻯ ﻇﺎﻫﺮﻯ ،ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻗـﺪﺭﺕ ﺗﻬـﺎﺟﻤﻰ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﻛﺎﺳــﺘﻰ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺮﻋﻜﺲ ،ﺍﻳــﻦ ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎ ﺑــﻪ ﺍﻭ ﺍﻣﻜــﺎﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﺟﺒﻬــﮥ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺗﻰ ﺟﺪﻳ ــﺪﻯ ﺭﺍ ﻧﻴ ــﺰ ﺑﺨ ــﺪﻣﺖ ﺑﮕﻴ ــﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ »ﻣﻈﻠ ــﻮﻡ ﻧﻤ ــﺎﻳﻰ« ﺑ ــﻮﺩ .ﻣﻈﻠ ــﻮﻡﻧﻤ ــﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﻃ ــﻮﻝ ﻗﺮﻧﻬ ــﺎ ،ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺑﻘﺪﺭﺕ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺻـﻔﻮﻯ ،ﺣﺮﺑـﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺩﺳـﺖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺟﺎﻟـﺐ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭘﮋﻭﻫـﺸﮕﺮ
»ﻣﺎﺭﻛﺴﻴ ـ ــﺴﺖ« ﻣ ـ ــﺎ ،ﺍﺣ ـ ــﺴﺎﻥ ﻃﺒ ـ ــﺮﻯ ،ﻣﺠـ ـ ـﺬﻭﺏ ﻫﻤ ـ ــﻴﻦ ﻣﻈﻠ ـ ــﻮﻡﻧﻤ ـ ــﺎﻳﻰ ،ﺑﺠ ـ ــﺎﻯ ﺍﻧﺘﻘ ـ ــﺎﺩ ﺍﺯ ﺩﺷ ـ ــﻤﻨﻰ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺩﻝ ﺳﻨﮓ ﺭﺍ ﺁﺏ ﻣﻰﻛﻨﺪ:
»ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﺩﺭ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻛﻪ ﺧﺸﻢ ﻭ ﻧﺎﺧﺮﺳﻨﺪﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻓﺮﻭ ﻣـﻰﺧـﻮﺭﺩ، ﺑﺎ ﻛﻼﻩ ﭘﻮﺳﺘﻰ ﺑﺠﺎﻯ ﻋﻤﺎﻣﻪ ﻭ ﻛﺖ ﻭ ﺷﻠﻮﺍﺭ ﺍﺟﺒﺎﺭﻯ ﺑﺠﺎﻯ ﻗﺒﺎ ﻭ ﻟﺒﺎﺩﻩ ،ﺩﺭ ﮔﻮﺷﻪ ﻭ ﻛﻨـﺎﺭ
ﺍﻧﺘﻈــﺎﺭ ﻣــﻰﻛــﺸﻴﺪ ﻭ ﮔـﺎﻩ ﺧــﻮﺍﺏﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎﻳﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻧﺰﺩﻳﻜــﻰ ﻇﻬــﻮﺭ ﻗــﺎﺋﻢ »ﻋﺠــﻞ ﺍﻪﻠﻟ ﻓﺮﺟــﻪ«
ﭘﺨﺶ ﻣﻰﻛﺮﺩ ،ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻛﻴﻨﮥ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻧﻤﻮﺩ(۳۸) !!«.
ﻃﺒﺮﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﻃﻠﺒﮥ ﺟﻮﺍﻧﻰ« ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺳﻰ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﻫﻨﮕـﺎﻡ ﻧﮕـﺎﺭﺵ ﺍﻳـﻦ ﺳـﻄﻮﺭ ﻧﻴـﺰ
ﺑﺮ »ﺧﺸﻢ ﻭ ﻧﺎﺧﺮﺳﻨﺪﻯ« ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﻫﺮﻧﻮﻉ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺧﺮﺩﻩ ﻧﻤﻰﮔﻴﺮﺩ ﻛـﻪ ﻫـﻴﭻ ،ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻛـﻨﺶ ﺭﺍ
ﻣﻨﺒﻊ ﺗﺤﻮﻻﺗﻰ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ:
»ﻫﻨﻮﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻫﮕﺬﺭ ،ﺳﺨﻨﺎﻧﻰ ﺑﮕﻮﻳﺪ(۳۹) !«.
) (۳۶ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۳۷) .۲۱۲ﻫﻤﺎﻧﺠ ـ ـ ــﺎ ،ﺹ (۳۸) .۲۱۸ﺟﺎﻣﻌ ـ ـ ــﮥ ﺍﻳ ـ ـ ــﺮﺍﻥ ،...ﻳ ـ ـ ــﺎﺩ ﺷ ـ ـ ــﺪﻩ ،ﺹ(۳۹) .۱۱۵ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۶۱
ﺁﺭﻯ ،ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻯ ﻛﻪ »ﺍﻳﺪﺋﻮﻟﻮﮒ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴﺴﺖ« ﺁﻥ» ،ﻛﻴﻨﮥ ﺑﺰﺭﮒ« ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺭﺍ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ
»ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺑﺨﺶ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻛﻨﺪ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻫﮕﺬﺭ ﺳﺨﻨﻬﺎ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﺪ!
ﺑﮕـ ــﺬﺭﻳﻢ ،ﺳـ ــﺌﻮﺍﻝ ﺍﺳﺎﺳ ـ ـﻰ ﺩﺭ ﺑـ ــﺎﺭﮤ ﻭﺿـ ــﻊ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ــﺖ« ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﺍﻳﻨـ ــﺴﺘﻜﻪ ﺍﮔ ـ ـﺮ ﺁﻧـ ــﺎﻥ،
ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﻛــﺴﺮﻭﻯ ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ ،ﻫﻤــﺎﻥ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺣﻔــﻆ ﻛــﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺁﻳــﺎ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰﺷﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ؟ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻛﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﺑﺠـﺰ
ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺍﺟﺮﺍﻳـﻰ ﺑــﻪ ﺯﻳﺮﺑﻨــﺎﻯ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻧﻴــﺰ ﻧﻴــﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ،ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺁﻳــﺎ ﻫﻨــﻮﺯ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻳﻚ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ؟
ﻣﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ ﻛـﻪ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺑﺨـﺶ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺍﺯ ﺍﻣـﻼﻙ ﻣﻮﻗﻮﻓـﮥ »ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ« ﺭﺍ »ﻏـﺼﺐ« ﻧﻤـﻮﺩ ﻭ ﺑـﺎ ﻟﻄﻤـﻪ ﺑـﻪ
ﻗﺪﺭﺕ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺧﺮﻳﺪ ﻭ ﻓﺮﻭﺵ ﺍﻣﻼﻙ ﻭ ﺍﺭﺍﺿﻰ ،ﺿﺮﺑﻪﺍﻯ ﺑﺮﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﻣﺎﺩﻯ ﺍﻳـﻦ
ﺣﺎﮐﻤﻴـ ــﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﺳـ ــﺎﺧﺖ .ﺍﻳﻨﻬﻤـ ــﻪ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـ ــﺖ« ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺷـ ــﺖ ﻛـ ــﻪ ﻛ ـ ـﻢﻛ ـ ـﻢ »ﺯﻳﺮﺑﻨـ ــﺎﻯ ﻓﺌـ ــﻮﺩﺍﻟﻰ« ﺧـ ــﻮﺩ ﺭﺍ
ﻣﺤ ــﺪﻭﺩ ﺳ ــﺎﺧﺘﻪ ،ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨ ــﮥ ﺗﺠ ــﺎﺭﻯ ﻭ ﻣ ــﺎﻟﻰ ﻓﻌ ــﺎﻝ ﺷ ــﻮﺩ ﻭ ﺑﻴـ ـﮏ ﮐ ــﻼﻡ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺑﺰﺭﮔﺘ ــﺮﻳﻦ »ﺍﻟﻴﮕﺎﺭﺷـ ـﻰ
ﻣــﺎﻟﻰ«» ،ﺑــﺎﺯﺍﺭ« ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯﺍﺵ ﺑــﺪﻝ ﺳــﺎﺯﺩ .ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺷــﺎﻩ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﺑــﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘـ ــﺮﻳﻦ ﻓﺌـ ــﻮﺩﺍﻝ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺑـ ــﺪﻝ ﻣـ ــﻰﮔ ـ ـﺮﺩﺩ ،ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪﺑـ ــﺴﺮﺍﻥ »ﻋﻼﻳ ـ ـﻢ ﺯﻣﺎﻧـ ــﻪ« ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘـ ــﻪ ﺩﺭ ﺑـ ــﺎﺯﺍﺭ
»ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬﺍﺭﻯ« ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﻛﺴﺮﻭﻯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻛﻮﺗﺎﻫﺘﺮﻳﻦ ﮐﻼﻡ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺍ ّﻣ ـ ـﺎ ﺭﻭﺯﻯﺧـ ــﻮﺍﺭﻯ ﺍﻳ ـ ـﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺭﺍﻩ ﺍﺳـ ــﺖ :ﻳﻜـ ــﻰ ﺍﺯ ﭘ ـ ـﻮﻝ ﻫﻨـ ــﺪ ﻛـ ــﻪ ﺳ ـ ـﺎﻻﻧﻪ ﺑـ ــﺎ ﺩﺳ ـ ـﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺑــﻪ »ﺣﺠــﺞ ﺍﻻﺳــﻼﻡ« ﺭﺳــﺪ ...ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺍﺯ ﭘﻮﻟﻬــﺎﻳﻰ ﻛــﻪ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻧــﺎﻥ ﻭ ﺗــﻮﺍﻧﮕﺮﺍﻥ »ﻣﻘــﺪﺱ« ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻓﺮﺳــﺘﻨﺪ ﻭ ﻳــﺎ ﺧــﻮﺩ ﺑﺮﻧــﺪ ...ﺍﻳــﻦ ﮔــﺮﻭﻩ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻧــﺎﻥ ﻭ ﺗــﻮﺍﻧﮕﺮﺍﻥ ﻳــﺎ
ﺣﺎﺟﻴــﺎﻥ ﮔﺮﻭﻫﻴﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺩﺷـﻤﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺘــﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﮑــﺸﻮﺭ ﺑــﺪﺧﻮﺍﻩ ﻣــﻰﺑﺎﺷــﻨﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻜــﻪ ﻧــﺎﻡ ﻣــﻴﻬﻦﭘﺮﺳــﺘﻰ ﻳــﺎ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻳــﺎ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺁﻥ ﺷ ـﻨﻮﻧﺪ ﮔ ـﺴﺘﺎﺧﺎﻧﻪ ﺭﻳ ـﺸﺨﻨﺪ ﻛﻨﻨــﺪ ...ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﮐــﺸﻮﺭ
ﺯﻳﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻧﻴﻜﻰ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺁﻥ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ(۴۰) «.
ﺭﺍﺯﻯ ﻛــﻪ ﻛــﺴﺮﻭﻯ ﺍﻓ ـﺸﺎ ﻣــﻰﮐﻨ ــﺪ ،ﺍﺯ ﻣﺤ ـﻮﺭ ﻗ ــﺪﺭﺗﻰ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﺑ ــﺮ ﻣ ـﻰﺩﺍﺭﺩ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻡ ﻃ ــﻮﻝ ﻧــﻴﻢ ﻗ ــﺮﻥ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﻬﻠﻮﻳﻬﺎ ،ﻧﻤـﻚ ﺑـﺮ ﺯﺧﻤـﻰ ﺟﺎﻧﮑـﺎﻩ ﺑـﺮ ﭘﻴﻜـﺮ ﻣﻠـﺖ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻣـﻰﭘﺎﺷـﻴﺪ .ﺑـﺪﻭﻥ ﺷـﮑﺎﻓﺘﻦ ﺍﻳـﻦ ﻋﺎﻣـﻞ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧ ــﺪﻩ ﻭ ﺗﻬ ــﺎﺟﻢ ﻓﻠ ــﺞﻛﻨﻨ ــﺪﻩ ﺁﻥ ﺑ ــﺮ ﺗﻤ ــﺎﻣﻰ ﺯﻣﻴﻨ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺭﻭﺍﻧ ــﻰ ،ﺍﺧﻼﻗ ــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻧﻤ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ
ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺪﺭﺳـﺘﻰ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻧﻤـﻮﺩ .ﺑـﺪﺑﻴﻨﻰ ﻋﻤﻴـﻖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻗﺒـﺎﻝ
ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺮ ﻣﻰﺧﺎﺳﺖ ،ﺑـﻰﺍﻋﺘﻤـﺎﺩﻯ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻣـﺪﻧﻰ ﻛـﻪ ﺣﺘـﻰ ﺑـﻪ ﺩﺭﻭﻥ
ﻭ ﺑﺎﻻﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻔﻮﺫ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻓﺸﺎﺭ ﭘﻴﺪﺍ ﻭ ﻧﺎﭘﻴـﺪﺍﻳﻰ ﻛـﻪ ﺍﺳﺎﺳـﴼ »ﻣـﺸﺮﻭﻋﻴﺖ« ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺭﺍ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﻃﺒﻴﻌﺘﴼ ﻭﺍﻛﻨﺶﻫﺎﻯ ﺧﺸﻦ ﻭ ﻣﺮﺩﻡﺁﺯﺍﺭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﻮ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﻣﻦ ﻣﻰﺯﺩ.
ﻫــﺪﻑ ﺁﻥ ﻧﻴــﺴﺖ ﻛــﻪ ﭼﻬــﺮﮤ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﭘﻬﻠﻮﻳﻬــﺎ ﺭﺍ ﺑﻴــﺎﺭﺍﻳﻴﻢ .ﺑﻠﮑــﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻥ ﻛــﻨﺶ ﻭ ﻭﺍﻛﻨــﺸﻰ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﻋﻈﻴﻢ ﺍﻳﻦ ﻣﻠﺖ ،ﺳّﺪ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻫــﻴﭻ ﺟــﺎﻯ ﺩﻧﻴــﺎ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒــﻰ ﻣﻠﺘــﻰ ﺑــﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﻗــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ،ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭ
ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﺟﺎﻯ ﺩﻧﻴـﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ،ﻣـﺸﻮﻕ ﻫﻤـﮥ ﭘـﺴﺘﻴﻬﺎﻯ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ ﻭ ) (۴۰ﺑﻬﺎﺋﻴﮕﺮﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۲۱۹-۲۲۰
۲۶۲
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺍﺯ ﺩﻭﺭﻭﻳــﻰ ﻭ ﺳﺎﻟﻮﺳ ـﻰ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺗــﺎ ﺧﺮﺍﻓــﺎﺕﭘﺮﺳــﺘﻰ ﻭ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖﮔﺮﺍﻳ ـﻰ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ
ﺩﺭﺑــﺎﺑﻴﻢ ﻛــﻪ »ﺟﺎﻣﻌــﻪ«ﺍﻯ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﻨﺒﻠــﻰ ،ﻣﻔـﺖﺧــﻮﺭﻯ ،ﻧــﺎﺩﺍﻧﻰ ﻭ »ﺯﺭﻧﮕـﻰ« ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺍﺭﺯﺷــﻬﺎﻯ ﻣﺜﺒــﺖ
ﺗﻠﻘــﻰ ﻭ ﺗﺒﻠﻴــﻎ ﮔ ـﺸﺘﻪ ،ﺍﺯ ﻫﻤــﺎﻥ ﻣﺪﺭﺳــﻪ ﻛــﻪ »ﺧﺮﺧــﻮﺍﻥ ﺑــﻮﺩﻥ« ﻣﺎﻳ ـﮥ ﺷﺮﻣــﺴﺎﺭﻯ ﺍﺳــﺖ ،ﺗــﺎ ﻣﺤــﻴﻂ ﻛــﺎﺭ ﻭ
ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ »ﻛ ــﺎﺭ ﻣـ ـﺎﻝ ﺧ ــﺮ ﺍﺳ ــﺖ« ،ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻉ ﻛ ــﻮﺭ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﭼ ــﻪ ﺁﺗ ــﺸﺒﺎﺭ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥﺳـ ـﻮﺯﻯ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺁﺭﻯ ،ﺩﺭ ﻫﻤﮥ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺑﺸﺮﻯ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺑﺎﻳـﺪ ﺩﺭ ﺟـﺪﺍﻝ ﺑـﺎ ﻭﺿـﻊ ﻣﻮﺟـﻮﺩ ﻭ ﻋـﺎﺩﻯ ﺷـﺪﻩ ،ﺭﺍﻫـﺶ
ﺭﺍ ﺑﮕـﺸﺎﻳﺪ ﻭ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﺑــﻪ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ ﻭﺿــﻊ ﻣﻮﺟـﻮﺩ ﻧﻴـﺰ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻧﮑـﻪ ﻗﺎﻓﻴـﮥ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺍﺯ ﺩﺳﺘـﺸﺎﻥ ﺑــﺮﻭﻥ ﻧــﺮﻭﺩ ،ﺧــﻮﺩ ﻗــﺪﻣﻰ ﺑــﻪ ﺟﻠــﻮ ﺑــﺮ ﻣـﻰﺩﺍﺭﻧــﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻗــﺪﺭﺗﻰ ﭼﻨــﻴﻦ ﻋﻈــﻴﻢ ،ﻫــﺮ ﻗــﺪﻣﻰ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺷــﺮﺍﻳﻂ
ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﻋﺮﺑ ــﺴﺘﺎﻥ ﻫ ــﺰﺍﺭ ﺳ ــﺎﻝ ﭘـ ـﻴﺶ ﻓﺮﺍﺗ ــﺮ ﻣ ــﻰﺭﻓ ــﺖ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻣﻌﻨ ــﻰ ﺗ ــﻀﻌﻴﻒ ﺧـ ـﻮﺩ ﺗﻠﻘ ــﻰ ﻣ ــﻰﻧﻤ ــﻮﺩ ﻭ
ﻛﻴﻨﻪﺗﻮﺯﺍﻧﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻧﺒﺮﺩ ﻣﻰﮐﺮﺩ.
ﺍﻭﻝ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑﺒﻴﻨـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭ ﻫﺮ ﮐﺸﻮﺭﻯ ،ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﻩ ﺍﮔــﺮ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻃﻠﺒﺎﻧــﻪ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺍﻳــﻦ ﺗﺤﮑــﻴﻢ ﺑﺎﺷــﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺑــﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﻫﻤــﮥ ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺍﺯ ﺑــﺪ ﻭ ﺧــﻮﺏ ،ﺑﻴﻜــﺴﺎﻥ ﺑــﺎ ﺑــﻰﺍﻋﺘﻤــﺎﺩﻯ ﻭ ﻛﺎﺭﺷ ـﻜﻨﻰ
ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـ ـﺖ ،ﭼ ــﻪ ﺟ ــﺎﻯ ﮔ ــﺸﺎﺩﻩ ﺩﺳ ــﺘﻰ؟ ﺩﺭ ﮐ ــﺸﻮﺭﻯ ﻛ ــﻪ ﺩﻓ ــﺎﻉ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺍﺯ ﻗ ــﺎﻧﻮﻥ ﺑ ــﻪ ﺧﻮﺩﮐ ــﺎﻣﮕﻰ ،ﻭ
ﺩﻣﮑــﺮﺍﺕ ﻣﻨــﺸﻰ ،ﺿــﻌﻒ ﻭ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰﺍﺵ ﺗﻠﻘــﻰ ﻣــﻰﮔ ـﺮﺩﺩ ،ﺭﺍﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ،ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـﻰ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺳﻮ ﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺟﻮﺍﺑﮕـ ـﻮ ﺑ ــﻮﺩﻥ ﺑ ــﻪ ﺧﻮﺍﺳ ــﺘﻪﻫ ــﺎﻯ ﻣﻠ ــﺖ ﺯﻣ ــﺎﻧﻰ ﻣﻌﻨ ــﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻛ ــﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺩﺭ ﻗﺒ ــﺎﻝ ﺁﻥ ﺍﺯ ﺍﻋﺘﻤ ــﺎﺩ ﻭ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺁﻧﺎﻧﮑﻪ ﺑـﻰﺷـﺮﻣﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺑـﻰﻋﻼﻗﮕـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻪﺍﻧـﺪ ﻭ ﻳـﺎ
ﻣﺎﻧﻨﺪ »ﺍﺣﺴﺎﻧﻰ ﻃﺒﺮﻯ« ،ﻋﺎﻟﻤﺎﻧﻪ »ﻋﺎﺩﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺭﺍ ﺗﺮﻣﺰ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐـﺮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﺑـﺎ ﺍﻧﻜـﺎﺭ ﻗﻄــﺐ ﻗــﺪﺭﺗﻰ ﻛــﻪ ﻫﻤﻴــﺸﻪ ﻓــﻀﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺯﻫﺮﺁﻟــﻮﺩ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ،ﺗﻴ ـﺸﻪ ﺑــﺮ ﺭﻳ ـﺸﮥ ﺁﻳﻨــﺪﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺯﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺳﻮء ﺗﻔﺎﻫﻢ ﻧﺸﻮﺩ ،ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ »ﺩﻧﺒﺎﻟـﻪﺭﻭﻯ« ﻣﻠـﺖ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺧـﻰ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎ،
ﺩﻧﺒﺎﻟــﻪﺭﻭﻯ ﻣﻠــﺖ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ،ﺧــﻮﺩ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﻧﺎﺭﺳ ـﺎﻳﻰ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳــﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﺳــﺖ .ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻳﻚ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﻗـﺪﺭﺕ ﺳـﻮﺍﻯ ﺧـﻮﺩ ﻣﻠـﺖ -ﺩﻭﻟـﺖ ﺁﻥ ﻋﺎﻣـﻞ ﻋﻤـﺪﻩﺍﻯ ﺍﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺑــﻪ ﭼﻨــﺎﻥ ﻭﺭﻃــﮥ ﺳــﺎﻳﺶ ﻭ ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺍﻧــﺪﺍﺧﺖ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﺁﻥ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﻋﻈــﻴﻢ ﻣﺎﺩﻯ ،ﺍﺯ ﮔﺮﺩﻭﻧﮥ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻛﻨﺎﺭ ﺍﻓﮑﻨﺪﻩ ﺷﺪ. ﺛﺮﻭﺕ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﻭ ّ
ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻭﺿﻌﻰ ﺑـﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷـﺪﺗﻰ ،ﻫـﻴﭻ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﻧـﺪﺍﺭﺩ ،ﺷـﺎﻳﺪ ﻣﺜـﺎﻟﻰ ﺍﺯ »ﺁﻥ ﻃـﺮﻑ
ﻃﻴﻒ« ﺭﻭﺷﻨﮕﺮ ﺑﺎﺷـﺪ» :ﮊﺍﭘﻨـﻰ« ﻭ »ﺁﻟﻤـﺎﻧﻰ« ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ﻗـﺎﻃﻊ ﺧـﻮﺩ ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ،ﺣﮑﻮﻣـﺖﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ »ﻣﺸﺮﻭﻉ« ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺩﻧﻴﺎ ﺗﻠﻘﻰ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻣـﻰﻛﻨﻨـﺪ .ﭼـﻪ ﺁﻥ ﺯﻣـﺎﻥ ﻛـﻪ ﺳـﺎﻳﮥ »ﻗﻴـﺼﺮ« ﻭ »ﭘـﺴﺮ ﺁﻓﺘــﺎﺏ« ﺑــﺮ ﺳﺮﺷ ــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﭼ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻓﺎﺷﻴــﺴﻢ ﻭ ﻣﻴﻠﻴﺘﺎﺭﻳ ــﺴﻢ ﻭ ﭼــﻪ ﺩﺭ »ﻋ ــﺼﺮ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴــﺴﻢ« )ﺁﻟﻤــﺎﻥ
ﺷﺮﻗﻰ( ﻭ »ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ« ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻣﻠﺖ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﻗﺎﻃﻊ ﺳﺮﺳﭙﺮﺩﮤ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ!
۲۶۳
ﻣ ــﻰﺩﺍﻧ ــﻴﻢ ﻛ ــﻪ ﻫﻤ ــﻴﻦ »ﺩﻧﺒﺎﻟ ــﻪﺭﻭﻯ« ﺩﺭ ﮊﺍﭘـ ـﻦ ﻭ ﺁﻟﻤ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻳﻰ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ ﻣ ــﺎﺩﻯ ﺣﻴ ــﺮﺕﺁﻭﺭ ﻭ ﺍﺯ
ﺳ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﻧﺘ ــﺎﻳﺞ ﻓﺎﺟﻌ ــﻪﺍﻧﮕﻴ ــﺰﻯ ﺑﺒ ــﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩ .ﻣﻬـ ـﻢ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻣ ــﺎ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭﻳ ــﺎﺑﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺩﺭ ﻃﻴ ــﻒ
ـﺎﻣﻼ ﺩﻳﮕـﺮ ،ﺳـﺘﻴﺰﮤ ﻫﻤﻴـﺸﮕﻰ ﻭ ﺩﻭ ﻃﺮﻓـﮥ »ﺍ ّﻣـﺖ« ﺑـﺎ »ﺩﻭﻟـﺖ« ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺭﺍﻩ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻬﺘﻰ ﮐ ً ﻣﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺭﺍ ﻣﺴﺪﻭﺩ ﻧﻤﻮﺩ. ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ّ
***
ﺑﺤــﺚ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺍﻳــﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺩﻧﺒــﺎﻝ ﻣــﻰﮐﻨــﻴﻢ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﭘﺎﺑﺮﺟــﺎﻯ
ـﻮﻻ ﭼــﻪ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻫﻤــﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻴﺎﻥ ﻭ ﺿــﻌﻔﻬﺎﻯ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ،ﺍﺻـ ً ﺗﺤــﻮﻻﺕ »ﻇــﺎﻫﺮﻯ« ﻭ »ﻧــﺎﭘﻴﮕﻴﺮ« ﺭﺍ ﻣﻤﻜــﻦ ﺳــﺎﺧﺖ؟ ﺟــﻮﺍﺏ ﺍﻳــﻦ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺑﻄــﻮﺭ ﺳــﻄﺤﻰ ﻭ ﻛﻠّ ـﻰ ﺁﺳ ـﺎﻥ
ﺍﺳــﺖ :ﻫﻤــﮥ ﺁﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻧﻰ ﻛ ــﻪ ﺑــﻪ ﻣ ــﺪﺩ ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﺩﺭ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺍﺯ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﺮ
ﺣﻴﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ ،ﺑﻪ ﻗـﺪﻣﻬﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺳﺮﺳـﭙﺮﺩﮔﻰ ﺑـﻪ ﺁﻥ ﺭﻫـﺎﻳﻰ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳـﻦ ﻗ ــﺸﺮ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻭﺍﻗ ــﻊ ﺍﻗﻠﻴ ــﺖ ﻧ ــﺎﭼﻴﺰﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﻫﻤﭽﻨ ــﺎﻥ ﺷ ــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺗ ــﺸﻜﻴﻞ ﻣـ ـﻰﺩﺍﺩ ،ﺧ ــﻮﺩ ﺩﺭ
ﻣﺠﻤﻮﻉ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻧﻪ ﭘﻴﺸﺘﺎﺯ ﺣﺮﻛﺖ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ.
ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻛـﻪ ﻫﻤﭽﻨـﺎﻥ ﺣﻠﻘـﻪ ﺑﮕـﻮﺵ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺑـﻮﺩ ،ﺩﺭ
ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗــﺸﺮﻯ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺑــﺎ ﺍﻭﺿــﺎﻉ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭ ﺟﻬــﺎﻥ ﺁﺷــﻨﺎ ﮔ ـﺸﺘﻪ ،ﺑﺪﺭﺟــﻪﺍﻯ ﻧﻴــﺰ ﺍﺯ »ﺩﺍﻧ ـﺸﻬﺎﻯ
ﺍﺭﻭﭘـﺎﻳﻰ« ﺑﻬـﺮﻩﻣﻨـﺪ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ .ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﭘﮋﻭﻫــﺸﮕﺮ ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﭘﺪﻳـﺪﮤ ﺷـﮕﺮﻑ ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـﺖ ،ﮐـﻪ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺻــﻠﻰ
ﺍﻳﻦ ﻗﺸﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ،ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺧـﺪﻣﺖ ﺗﺤﻘـﻖ ﺭﻓﺮﻣﻬـﺎﻯ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺧـﻮﺩ ﻧﻴـﺰ ﻗـﺎﺩﺭ ﻧﺸﺪ ،ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮﺩ.
ﺍﺩﺍﻣ ــﮥ ﺍﻳـ ــﻦ ﺑﺤـ ــﺚ ﻣ ــﺎ ﺭﺍ ﺑـ ــﺎﺭ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺑ ــﻪ ﺩﺭﻳﺎﻓـ ــﺖ ﻧﻘـ ــﺶ ﺗﻌﻴـ ــﻴﻦﻛﻨﻨـ ــﺪﮤ »ﺭﺍﻫﮕـ ــﺸﺎﻳﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺷ ـ ـﻨﮕﺮﺍﻥ«
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺭﺍﻫﺒﺮﻯ ﻣﻰﮐﻨﺪ .ﺑﻬﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺯﻧـﺪﻩﺍﻯ ،ﺑـﻪ ﻗـﺸﺮﻯ ﺍﺯ ﭘﻴـﺸﺮﻭﺍﻥ ﻧﻴـﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺧـﻮﺩ
ﺍﻳﻦ ﻗﺸﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺭﺍﻫﮕﺸﺎﻳﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻧﻰ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻞ ﻛﺎﺳﺘﻰﻫﺎﻯ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭﺍ ﺑـﺮ ﺷـﻤﺮﻧﺪ ﻭ ﺑـﺎ
ﻛﮋﻳﻬــﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑــﻪ ﻧﺒــﺮﺩ ﺑﺮﺧﻴﺰﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﻭﺭﻧﻤــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺁﻳﻨــﺪﻩ ﺗﺮﺳ ـﻴﻢ ﮐﻨﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﺭﺳــﻴﺪﻥ ﺑــﺪﺍﻥ ﻫــﺪﻑ ﭘﻮﻳﺎﻳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮﮔﺎﻩ ،ﻧﻘﺶ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﻣﺮﺣﻠـﻪﺍﻯ ﻳﻜـﻰ ﺍﺯ
ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻯ ﻣﻬﻢ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳـ ــﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـ ـﻰ ،ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ــﻦ ﺩﺭ ﺑـ ــﺎﺭﮤ ﻧﻘـ ــﺶ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴـ ــﺖ ﺭﻭﺷـ ــﻨﮕﺮﺍﻥ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳـ ــﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺳﺨﻦ ﺭﺍﻧﺪﻳﻢ .ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﮑﺴﺘﻦ ﻧﺴﺒﻰ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﻧﺤـﺼﺎﺭﻯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﻗــﺸﺎﺭ ﻭ ﻻﻳــﻪﻫــﺎﻯ »ﻧــﻮﻳﻨﻰ« ﺑﺮﺁﻣﺪﻧــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺍﻣﻜﺎﻧــﺎﺕ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺣﺎﺿــﺮ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﭘﻴﮑــﺮﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﺍﺳــﺖ ،ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪ ،ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺑــﻪ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ« ،ﺭﺍﻫﻰ ﺑﺴﻮﻯ ﺩﺭﻙ ﻣﮑﺎﻧﻴﺴﻢ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﮕﺸﺎﻳﻴﻢ.
ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﻳﻨﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷﺎﻫﺪ ﺭﺷﺪ ﻛﻤﻰ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺩﺭ ﻋﺮﺻـﻪﻫـﺎﻯ ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮﻥ،
ﻧﺎﻣﻬﺎﻯ :ﻧﻔﻴﺴﻰ ﻭ ﺩﻫﺨﺪﺍ ،ﻣﻠﻚ ﺍﻟﺸﻌﺮﺍء ﺑﻬﺎﺭ ﻭ ﻋّﻼﻣﻪ ﻗﺰﻭﻳﻨﻰ ،ﻛﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﺟﻤﺎﻟﺰﺍﺩﻩ ﻭ ﺩﻩﻫـﺎ ﺗـﻦ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺯﺑﺎﻧﻬﺎ ﺑﻮﺩ ﻭ »ﺍﻧﺠﻤﻦﻫﺎﻯ ﺍﺩﺑﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ﺭﻧﮕﺎﺭﻧﮓ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ
۲۶۴
ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﮐﺸﺶ ﻧﻴﺮﻭﻣﻨﺪﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﻧﺴﻞ ﺟﻮﺍﻥ ﻭ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺑ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ــﺴﻪ ﺑ ــﺎ ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺁﺳ ــﺘﺎﻧﻪ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺭﺷ ــﺪ ﺳ ــﺮﻃﺎﻧﻰ »ﻣﻴ ــﺎﻥ
ﻣــﺎﻳﮕﻰ« ﺷــﺎﺧﺺ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ »ﺑﮕﻴــﺮ ﻭ ﺑﺒﻨــﺪ ﺷــﻬﺮﺑﺎﻧﻰ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ« ﻛ ـﻢ ﺳــﻮﻳﻰ ﭼﻬــﺮﮤ
ﺧــﻮﺩ ﺍﻳــﻦ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺭﺍ ﺑﺎﻳــﺪ ﻋﺎﻣــﻞ ﺍﺻــﻠﻰ ﭘ ـﺴﺮﻓﺖ ﺩﺍﻧــﺴﺖ .ﭘﮋﻭﻫــﺸﮕﺮ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ،ﻋﻠــﻰ ﻣﻴﺮﻓﻄــﺮﻭﺱ، ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺭﺍ »ﺻــﺪ ﺳــﺎﻝ ﻋﻘــﺐﺗــﺮ« ) (۴۱ﺍﺯ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﺍﻥ ﻋــﺼﺮ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺑﻬــﺮ ﺣــﺎﻝ ﺑﺎﻳــﺪ ﺍﻋﺘــﺮﺍﻑ
ﻧﻤﻮﺩ ،ﺍﻳـﻦ »ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ« -ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺷـﻬﺮﺕ ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺍﺯ ﺁﻧـﺎﻥ -ﺑﻬﻴﭽﻮﺟـﻪ ﺍﺯ ﻋﻬـﺪﮤ ﻭﻇﻴﻔـﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﻧﻴﺎﻣﺪﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﻗﺪﺭﺕ ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻭ ﻗﻮﺍﻡ ﺯﻳﺮﺑﻨﺎﻯ ﻣﺎﺩﻯ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻠﻰ ،ﺍﻳـﻦ ﺍﻧﺘﻈـﺎﺭ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﭘﻴـﺸﺮﻭﺍﻥ ﻓﻜـﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺗﺒﻠـﻮﺭ ﺑﺨـﺸﻴﺪﻥ ﺑـﻪ ﻭﻳﮋﮔـﻰﻫـﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻭ ﻫﻮﻳـﺖ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﻭﺑﻨ ــﺎﻯ ﻣﻌﻨ ــﻮﻯ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺭﻭﻧ ــﺪﻯ ﺭﺍ ﻓ ــﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﻧ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﻪ ﺍﻧ ــﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠ ــﻰ ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ ﻣﺮﺯﻫ ــﺎﻯ
ﻃﺒﻘــﺎﺗﻰ ﻭ ﻗــﻮﻣﻰ ﻳــﺎﺭﻯ ﺭﺳــﺎﻧﻨﺪ .ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﻭ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺷ ـﺎﻋﺮ ﻣﻠــﻰ ﻫﻨــﺪ ،ﺭﺍﺑﻴﻨــﺪ ﺭﺍﻧــﺎﺕ ﺗــﺎﮔﻮﺭ ﻧــﺎﻡ ﺑــﺮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻫﻨــﺪ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﺯﺩﻩ ،ﻣﺮﮐـﺐ ﺍﺯ »ﻫـﺰﺍﺭ ﻗـﻮﻡ ﻭ ﺯﺑــﺎﻥ« ،ﺑــﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛﻮﺷﻴﺪ.
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻣﻠـﻞ ﭘـﺴﺮﻓﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻣﺰﺑـﻮﺭ ،ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺁﺛـﺎﺭ »ﺍﻧﺪﻳـﺸﻪﻭﺭﺯﺍﻥ« ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ
ﺍﻳﺠ ــﺎﺏ ﻣ ــﻰﮐﻨ ــﺪ .ﻣ ــﺸﮑﻞ ﺁﻧﮑ ــﻪ ،ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﻫﻴ ــﺖ ﺍﻣ ــﺮ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺍﻳﻨ ــﺎﻥ ﻃﻴ ــﻒ ﻭﺳ ــﻴﻌﻰ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ
ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺑﻨﻈــﺮ ﻣــﻰﺭﺳ ـﺪ ،ﺑﺘــﻮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﻛﻠــﻰ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ« ﺑــﺮ ﻳــﻚ ﻣﺤ ـﻮﺭ ﺍﺻــﻠﻰ، ﻋﻠﺖ ﺑﻨﻴﺎﺩﻯ ﺍﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪﮤ ﺷﮕﺮﻑ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﻧﻤﻮﺩ.
ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﺭﻳ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺑ ــﺮﺧﻼﻑ ﻫﻨ ــﺪ ﻭ ﺗﺮﻛﻴ ــﻪ ،ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﻋﻘ ــﺐ ﺭﺍﻧ ــﺪﻥ ﻣـ ـﺬﺍﻫﺐ ﻗ ــﺮﻭﻥ
ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ﺑﺴﻮﻯ ﺍﻧـﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠـﻰ ﭘـﻴﺶ ﻣـﻰﺭﻓﺘﻨـﺪ ،ﻭﺍﮊﮔـﻮﻧﮕﻰ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑـﻪ »ﺍﻋـﺎﺩﮤ ﺣﻴﺜﻴـﺖ« ﺑـﻪ
ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺣﺘـ ــﻰ ﺍﮔـ ــﺮ ﻧـ ــﻪ ﭼ ـ ـﻮﻥ ﻛـ ــﺴﺮﻭﻯ ،ﻫﻤـ ــﮥ »ﻛﻼﻫـ ــﻰ«ﻫـ ــﺎﻯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﺭﺍ ﻫﻤـ ــﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪﺑـ ــﺴﺮﺍﻥ ﻭ
»ﺳﺎﺩﺍﺕ« ﺩﻳﺮﻭﺯﻯ ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻋﺘـﺮﺍﻑ ﻧﻤـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺑﺨـﺶ ﻣﻬـﻢ »ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﺩﻳـﺪﮔﺎﻥ« ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ
ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ .ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑـﻪ ﺭﻭﻧـﺪ ﻣـﺴﺦ »ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﺳـﺎﺯﻯ« ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻴﻢ ﻭ ﺍﻳﻨﻚ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺗﻜﻴﻪ ﻣﻰﮐﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻣﺤﺘﻮﺍﻯ ﺁﻣﻮﺯﺷـﻰ ﻣـﺪﺍﺭﺱ» ،ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗﻠﻔﻴـﻖ ﺍﻳـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ
ﺷﻴﻌﻰ ﺑﺎ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎﺕ ﺫﻫﻨﻰ -ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺑﺴﺘﮥ ﺣﺎﮐﻢ ﺑـﻮﺩ «.ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﻔـﺎﻭﺕ ﻛـﻪ »ﺍﻳـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﺷـﻴﻌﻰ« ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧﻈﺮ ﺑﺮ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ »ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺑﺴﺘﮥ ﺣﺎﻛﻢ« ﻣﻰﭼﺮﺑﻴﺪ.
ﺑ ــﺮ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨ ــﮥ ﺫﻫﻨ ــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﺳ ــﺖ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺍﻋﺘﻤ ــﺎﺩ ﺑ ــﻨﻔﺲ ﻧ ــﻮﻳﻦ »ﺍﺳ ــﻼﻡﮔﺮﺍﻳ ــﺎﻥ«،
»ﺭﻭﺷـ ـﻨﻔﻜﺮﺍﻥ« ﺩﺭﺩﮐ ــﺶ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﻧﻴ ــﺰ ﺑ ــﻪ ﺿ ــﻤﻴﺮ ﻫـ ـﺸﻴﺎﺭ ﻭ ﻧﺎﻫ ــﺸﻴﺎﺭ ﺧ ــﻮﺩ ﻏﻠﺒ ــﻪ ﺑ ــﺮ ﺍﺳ ــﻼﻡ ﺭﺍ ﻏﻴ ــﺮﻣﻤﮑﻦ ﻣﻰﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﭼﻨﺒﺮﻩ ﺯﺩﻩ ﺩﺭ ﺫﻫﻨﺸﺎﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﻭﺍﻣـﻰﺩﺍﺷـﺖ ،ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﭘﻴﺮﺍﻳـﻪ ﺑـﺴﺘﻦ ﺑـﻪ ﺍﺳـﻼﻡ ،ﺁﻧـﺮﺍ ﺑــﻪ ﮔﻮﻧــﻪﺍﻯ ﺁﺭﺍﻳـﺶ ﻛﻨﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ »ﻣﻘﺘــﻀﻴﺎﺕ ﺯﻣﺎﻧــﻪ« ﺳـﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺍﻳــﻦ ﻛــﺴﺎﻥ ،ﺍﺯ ﻣﻠــﻚ ﺍﻟـﺸﻌﺮﺍ ﺑﻬــﺎﺭ ﻭ
ﻋﻼﻣــﻪ ﻗﺰﻭﻳﻨــﻰ ﺗــﺎ ﻛــﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﺟﻤــﺎﻟﺰﺍﺩﻩ ،ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺩﺭ »ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩ« ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ ﺳــﺨﻨﺎﻧﻰ ﮔﻔﺘﻨــﺪ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺑــﻪ ﺗﺄﻳﻴــﺪ ﻭ ) (۴۱ﻋﻠﻰ ﻣﻴﺮﻓﻄﺮﻭﺱ ،ﺩﻳﺪﮔﺎﻩﻫﺎ ،ﺹ.۸۳
۲۶۵
ﺗﻮﺟﻴ ــﻪ ﺁﻥ ﻧﻴ ــﺰ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨ ــﺪ ﻭ ﺩﺭﺳ ــﺖ ﻫﻤ ــﻴﻦ »ﺍﻧﺘﻘ ــﺎﺩ« ،ﺗﺄﻳﻴ ــﺪ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﺭﺍ ﻭﺯﻧ ــﻪﺍﻯ ﻣﺨ ــﺼﻮﺹ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩ .ﺁﻧﻬ ــﺎ
ﻣﻄــﺎﻟﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳــﺘﺎﻳﺶ ﺍﺳــﻼﻡ ﻣﻄــﺮﺡ ﺳــﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻫــﺰﺍﺭ ﺳـﺎﻝ ﺍﺯ ﻫــﻴﭻ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﻯ ﺑﺮﻧﻴﺎﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺁﺛــﺎﺭ ﺍﻳــﻦ ﻛــﺴﺎﻥ ﻧــﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﺗــﺴﻠﻂ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ »ﺗﻔﻜــﺮ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ ﺣﺮﻛــﺖ
»ﻳﻚ ﮔﺎﻡ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﻭ ﺩﻭ ﮔﺎﻡ ﺑﻪ ﻋﻘﺐ« ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣـﻰﻧﻮﺭﺩﻳـﺪ .ﺗﻨﻬـﺎ
ـﻮﻻ ﻳــﻚ ﭘﺪﻳــﺪﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺭﺳــﻢ ﻧﻤﻮﻧــﻪﻭﺍﺭ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﻛــﺴﺮﻭﻯ ﻛ ـﺸﻒ ﻛــﺮﺩ» ،ﺣﺠــﺎﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺍﺻـ ً
ﺩﺭﺑﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﺣﺮﻣﺴﺮﺍﻫﺎﻯ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺳﺎﺳﺎﻧﻰ!
ﺷــﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﮔــﺎﻧﮕﻰ ﻛــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺑــﻪ »ﭼﻨــﺪﮔﺎﻧﮕﻰ« ﺑــﺪﻝ ﺷــﺪ ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ »ﭼﻬــﺮﮤ
ﺑﻰﻫـﻮﻳﺘﻰ« ﺑﺨـﻮﺩ ﮔﺮﻓـﺖ» ،ﻣﻠـﻚ ﺍﻟـﺸﻌﺮﺍء« ﺑﻬـﺎﺭ ﺑﺎﺷـﺪ :ﺍﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺑـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺩﻝ ﻣـﻰﺳـﻮﺯﺍﻧﺪ،
ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻮﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﻛﺘﺒﺮ ﻭ ﻟﻨﻴﻦ ﻣﻰﺭﻓﺖ ﻭ »ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ« ﺭﺍ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﻣﻰﻛـﺮﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍ ّﻣـﺎ ﺑـﺮ ﻃﺒـﻞ
ـﺪﺭﺱ ﺑـﻮﺩ! ﺍﺯ ﻳـﻚ ﺳـﻮ ﺍﺯ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭ ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ﻧـﺎﻻﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﻣـﻰﻧﻮﺍﺧـﺖ ﻭ ﻋﻤ ً ـﻼ ﺳـﺨﻨﮕﻮ ﻭ ﻣـﺸﺎﻭﺭ ﻣ ّ
ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻣﻴﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ:
ﻭﺯﺍﻥ ﮔﺮﺩ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﻼﻫﻰ ﺑﺮﺁﻳﺪ!
ﺍﺯ ﺧﻂ ﺍﻓﻖ ﮔﺮﺩﻯ ﺑﺮﺧﻴﺰﺩ
ﺭﺩ ﭘﺎﻯ ﺩﻭﮔﺎﻧﮕﻰ ﻭ ﺩﺭﻫﻢﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺳﺨﻦ ﺍﻭ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ:
ﻏﻴﺮﺕ ﺍﺳﻼﻡ ﻛﻮ ،ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻠﻰ ﻛﺠﺎﺳﺖ؟
ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻠﻚ ﻛﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻫﻦ ﺍﮊﺩﻫﺎﺳﺖ
ﭼﻨﻴﻦ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻧﻰ« ﺩﺭ ﺧﻮﺷﺒﻴﻨﺎﻧﻪﺗﺮﻳﻦ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺍﺳـﻢ ﺯﺩﻧـﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺭﺳـﻢ ﺑﺮﮐـﺸﻴﺪﻧﺪ .ﺍﺯ
ـﺜﻼ ﻫﻤــﺎﻥ ﻣﻠــﻚ ﺍﻟــﺸﻌﺮﺍ» ،ﺩﻣﺎﻭﻧ ـﺪ« ﺭﺍ ﮐــﻪ ﺩﺭ ﺿــﻤﻴﺮ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗﻌﻤــﻖ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﭼــﻪ ﺭﻭ ،ﻣـ ً
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺯﺍﺩﮔﺎﻩ ﻣﻴﺘﺮﺍ ﻭ ﺳﺮﭼﺸﻤﮥ ﻫﻤﮥ ﺧﻮﺑﻴﻬﺎ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻴﻬﺎﺳﺖ» ،ﺩﻳﻮ ﺳﭙﻴﺪ ﭘـﺎﻯ ﺩﺭ ﺑﻨـﺪ« ﻣـﻰﺧﻮﺍﻧـﺪ ﻭ ﺑـﻪ
ﻧﻤﺎﺩ ﻭ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭ ﻣﻬﺮ ﻭ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭﺱ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﻣﻰﺩﻫﺪ: ﺍﻯ ﻣﺸﺖ ﺯﻣﻴﻦ ،ﺑﺮ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﺷﻮ
ﺑﺮ ﻭﻯ ﺑﻨﻮﺍﺯ ﺿﺮﺑﺶ ﭼﻨﺪ!؟
ﺑــﺪﻳﻬﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺁﻧﮕــﺎﻩ ﻛــﻪ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﺑــﻪ ﻛﻤــﻚ »ﻣﺴﺘ ـﺸﺮﻗﻴﻦ« ﺑــﻪ »ﺁﺭﺍﻳ ـﺶ« ﻭ »ﺗــﺼﺤﻴﺢ« ﺁﺛــﺎﺭ ﻭ
ﭼﻬﺮﮤ ﻫﻨﺮﻭﺭﺍﻥ ﻭ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﻭﺭﺯﺍﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ ،ﭼﻪ ﻫﻮﻳﺖ ﻣﺨﺪﻭﺵ ﻭ ﻣﻌﻴﻮﺑﻰ ﻋﺎﻳـﺪ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨـﺮ ﻭ ﺍﻧﺪﻳﺸﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺍﻳﻦ »ﺍﺩﻳﺒﺎﻥ« ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﭼﻨﺎﻥ ﺩﺭ »ﺗﺼﺤﻴﺢ« ﺁﺛﺎﺭ ﮔﺬﺷﺘﮕﺎﻥ ﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺍﮔـﺮ
ﻳــﻚ ﻧــﺴﺨﮥ ﺳ ـﺎﻟﻢ ﺍﺯ ﺁﻧﻬــﺎ ﺑﺠــﺎ ﻧﻤﺎﻧــﺪﻩ ،ﻳــﻚ ﭼﻴــﺰ ﻣ ـﺴﻠﻢ ﺷــﺪ ﻭ ﺁﻥ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﻰ ﻫﻤــﮥ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ! ﻧــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ
»ﻧﺎﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻧﻰ« ﺩﻗﻴﻘ ــﻰ ﻭ ﻓﺮﺩﻭﺳـ ـﻰ ﻭ ﺣ ــﺎﻓﻆ ﻭ ﻋ ّﻄـ ـﺎﺭ ...ﺩﺭ ﭘـ ـﺮﺩﻩ ﻣﺎﻧ ــﺪ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺑ ــﺮﺍﻯ »ﻣﺪﺭﺳـ ـﻪ ﺩﻳــﺪﻩ«ﻫــﺎﻯ ﻣــﺎ ﺍﻳــﻦ ﺗــﻮﻫﻢ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻳﻨــﺎﻥ )ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗ ـﺴﻠﻂ ﻣــﺬﻫﺐ ﺳ ـّﻨﻰ( ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻣــﺬﻫﺐ ﻧﻴــﺰ
ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ!
ﺗــﺎﺯﻩ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧــﻪ ﻣﺨــﺪﻭﺵ ﺳ ـﺎﺧﺘﻦ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻭ ﻫﻮﻳــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﻧﻴﻤــﮥ ﻛــﺎﺭ ﺑــﻮﺩ .ﻧﻴﻤــﮥ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻥ -ﭼﻨﺎﻧﮑ ـﻪ
ﺍﺷـ ــﺎﺭﻩ ﺷـ ــﺪ» -ﺗﺤﺮﻳ ـ ـﻒ« ﺍﺳـ ــﻼﻡ ﻭ ﺑﺎﺯﺗـ ــﺎﺏ ﻧﻴﻜـ ــﻮﻳﻰﻫـ ــﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨـ ــﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﺩﺭ ﺍﺳـ ــﻼﻡ ﺑـ ــﻮﺩ» .ﺍﺧـ ــﻮﺕ
ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﻛ ــﻪ ﭘﺎﻳ ـﮥ ﺳ ــﺘﻴﺰﻩ ﺑــﺎ »ﻏﻴﺮﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ« ﺍﺳ ــﺖ ﺑــﻪ ﺑ ــﺮﺍﺩﺭﻯ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺗﺤﺮﻳ ـﻒ ﮔ ـﺸﺖ ﻭ ﺑ ــﺎ ﺩﺭ ﭘ ـﺮﺩﻩ
ﻗﻮﺍﻣــﻮﻥ ﻋﻠــﻰ ﺍﻟﻨــﺴﺎء« )ﻗــﺮﺁﻥ( ﻭ »ﺍﻟﻨــﺴﺎء ﻧﺎﻗــﺼﺎﺕ ﻋﻠــﻰ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻥ ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﺍﺳــﻼﻡ ﻛــﻪ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳــﻪ »ﺍﻟﺮﺟــﺎﻝ ّ ﺩﻳــﻨﻬﻢ ﻭ ﻋﻠــﻰ ﻋﻘــﻮﻟﻬﻢ« )ﻧﻬ ـﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏ ـﻪ( ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺣــﺪﻳﺚ ﺟﻌ ـﻞ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ »ﺍﻟﻄﻠــﺐ ﺍﻟﻌﻠ ـﻢ ﻓﺮﻳ ـﻀﺔ
۲۶۶
ﻋﻠــﻰ ﺍﻟﻤــﺴﻠﻤﻴﻦ« ﻭ ﺑــﺮﺍﻯ ﻣﺤﮑــﻢ ﻛــﺎﺭﻯ »ﻣــﺴﻠﻤﺎﺕ« )ﺯﻧــﺎﻥ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ( ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﺑــﺪﺍﻥ ﺍﺿــﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻧـﺪ! ُﻃﺮﻓــﻪ
ﺁﻧﮑﻪ ﺣﺘﻰ »ﺣﺪﻳﺚ ﻗﺪﺳﻰ« ﻣﺒﻨﻰ ﺑﺮ ﻭﺍﺟﺐ ﺑﻮﺩﻥ ﺣﻤﺎﻡ ﺟﻌﻞ ﻛﺮﺩﻧﺪ! )(۴۲
ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﺭﻭﻧــﻪ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﺍﺳـﻼﻡ ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﻭ ﭼـﺸﻴﺪﻳﻢ ،ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﻣﺨــﺪﻭﺵ ﻧﻤـﻮﺩﻥ ﻫﻮﻳــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ،
ﺯﻳــﺎﻥﺁﻭﺭ ﺑــﻮﺩ ،ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﻫـﻢ »ﺗﻌﺠــﺐ« ﺗﺤــﺼﻴﻞﮐﺮﺩﮔــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺯ ﺗﻔــﺎﻭﺕ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑﻨــﺎﻡ »ﺍﺳــﻼﻡ« ﺩﺭ
ﺫﻫﻨــﺸﺎﻥ ﺟ ـﺎﻯ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ،ﺑــﺎ ﺁﻧﭽــﻪ ﻣــﺪﺍﻓﻌﺎﻥ »ﺍﺳــﻼﻡ ﻧــﺎﺏ ﻣﺤﻤــﺪﻯ« ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﮐــﺮﺩﻩ ﻭ ﻣــﻰﻛﻨﻨــﺪ ،ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﺍﻳﻨﻚ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻃﻴﻒ »ﺭﻭﺷﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺁﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺯﻧﺪﻩ ﺳـﺎﺧﺘﻦ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻭ
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﻛﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ،ﻧﻈﺮ ﺍﻓﮑﻨﻴﻢ:
ﭘﻴﺸﺘﺮ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻋﺮﺻﻪﻫﺎﻯ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﻰ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺍﺳـﻼﻡ ﺍﺯ ﻗﺒﻴـﻞ »ﻧﮋﺍﺩﭘﺮﺳـﺘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ« ﻭ »ﺍﺣﻴـﺎﻯ ﺯﺑـﺎﻥ
ﭘﺎﺭﺳ ـﻰ« ﺳــﺨﻦ ﮔﻔﺘــﻴﻢ .ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﺍﻳــﻦ »ﻣﺒــﺎﺭﺯﺍﺕ« ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﺍﻭﺟــﻰ ﺑﻴــﺴﺎﺑﻘﻪ ﻳﺎﻓــﺖ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﻫﻤﻴﻨﮑــﻪ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﻭ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﻧــﻮﻳﻦ ﭼــﻪ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﻣــﺮﺩﻡﺳـﺎﻻﺭﻯ ﻭ ﭼــﻪ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﻣــﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺩﺭ
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻠّﺖ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﺍﺑﺘﺪﺍﻳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﭘﻴﺪﺍ ﮐـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﺎﺿـﺎﻓﮥ ﺭﻳـﺸﻪﻫـﺎﻯ ﻋﻤﻴـﻖ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ ﺩﺭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻭﺍﻣـﻰﺩﺍﺷـﺖ ،ﺭﺍﻩ ﺳـﻬﻞﺗـﺮ ﺑﺮﻭﻧـﺪ ﻭ ﺑﺠـﺎﻯ ﺭﻫـﺎﻳﻰ
ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ ،ﺑــﻪ »ﺍﺣﻴــﺎﻯ ﮔﺬﺷ ـﺘﻪ« ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﻧــﺪ .ﺍﻳــﻦ ﮐﻮﺷــﺶ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ،ﺍﺯ
ﺟﻨﺒ ـﮥ ﺯﺍﻳــﺎﻯ ﻣﻬﻤــﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔ ـﺮﺩﺩ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﺳ ـﻔﺎ ﻛــﻪ ﺑ ـﺎ ﻛﻨــﺎﺭﻩﮔﻴــﺮﻯ ﺳ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ )ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ﻭ
ﻣـﺸﻴﺮﺍﻟﺪﻭﻟﻪ )ﭘﻴﺮﻧﻴــﺎ( ،(...ﺍﺯ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜــﻮﻣﺘﻰ ،ﺍﻳﻨــﻚ »ﺑﻠــﻪ ﻗﺮﺑــﺎﻥﮔﻮﻳــﺎﻥ ﻛﻮﺗــﺎﻩ ﻗ ـﺪ« ﺩﺭ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ،ﺑﻤﻨﻈــﻮﺭ
ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺍﺯ »ﺧﺪﺍﻳﮕﺎﻥ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻩ ﻗﺪﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﭘﻬﻠﻮﻯ« ﭘﺮﭼﻢ »ﺍﺣﻴﺎء ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ« ﺭﺍ ﺑﺮ ﺩﻭﺵ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺭﺍﻩ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـﺎﺕ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺷﺎﻫﻨ ـﺸﺎﻫﻰ ﻃﺮﻓــﻰ ﻧﺒــﺴﺖ ﻛــﻪ ﻫ ـﻴﭻ ،ﺑﺪﺍﻧﭽــﻪ ﻣــﻰﮔﻔﺘﻨــﺪ ﻭ ﻣــﻰﮐﺮﺩﻧــﺪ،
ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﻀﺤﮑﻪﺍﻯ ﺑـ ـﺪﻝ ﺳـ ـﺎﺧﺘﻨﺪ .ﭘﻴ ــﺸﺘﺮ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳـ ـﻢ ﻛ ــﻪ »ﺷ ــﺎﻩﭘﺮﺳـ ـﺘﻰ« ﺭﻳـ ـﺸﻪ ﺩﺭ »ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ
ﺷـﻴﻌﻰ« ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺁﻧﺎﻧﮑــﻪ -ﺑــﻪ ﻫــﺮ ﺍﻧﮕﻴــﺰﻩ -ﺩﺭ ﺧــﺪﻣﺖ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟــﺖ ﺩﺭﺁﻣــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﻳﻨــﻚ ﺯﺑــﻮﻧﻰ ﺩﺭ
ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺧﻮﺩﻛــﺎﻣﮕﻰ ﺷ ـﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺧﺎﻛــﺴﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ »ﺧــﺪﺍﻳﮕﺎﻥ ﺷﺎﻫﻨ ـﺸﺎﻩ« ﺑــﺪﻝ ﺳــﺎﺧﺘﻨﺪ .ﺑــﺪﻳﻦ
ﺳـ ــﺒﺐ ﺑﺎﻳـ ــﺪ ﮔﻔـ ــﺖ ،ﺑـ ــﺎﺯﻫﻢ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮔ ـ ـﻰ ﻋﻤﻴـ ــﻖ ﻭ ﻓﺰﺍﻳﻨـ ــﺪﮤ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﺑـ ــﻮﺩ ﻛـ ــﻪ ﺑﺎﻋـ ــﺚ ﻣ ــﻰﺷـ ــﺪ،
»ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻧــﻰ« ﻛــﻪ ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺯﻳــﺮ ﺳــﻠﻄﮥ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﻛــﺸﻴﺪﻩ ،ﺧــﺪﻣﺘﮕﺰﺍﺭ ﺣﻜﻮﻣــﺖ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻫﻤــﺎﻥ ﺯﺑــﻮﻧﻰ ﭘﻴــﺸﻴﻦ ﺭﺍ ﺍﻳﻨــﻚ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺷــﺎﻩ ﺍﺑــﺮﺍﺯ ﻛﻨﻨ ـﺪ .ﺩﺭ ﺗﺄﻳﻴــﺪ ﺍﻳــﻦ »ﻣﻜﺎﻧﻴــﺴﻢ« ﻣــﻰﺑﻴﻨــﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﻛﻤﺘــﺮ ﻛــﺴﻰ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻣﻴــﺎﻝ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ )ﺍﺯ ﻗﺒﻴــﻞ ﻛــﺴﺐ
ﻣﺤﺒﻮﺑﻴـﺖ ﻭ ﺍﺣﺘـﺮﺍﻡ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﻪ( ﭘـﺎ ﺩﺭ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﮔﺬﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﻭ ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﺷﺨـﺼﻴﺘﻬﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﺍﻳﺜ ـﺎﺭ ﻭ ﺟــﺎﻥﻧﺜ ـﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻳــﻚ »ﺁﺭﻣــﺎﻥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺭﺍ ،ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﺧــﻮﺩ ﻗــﺮﺍﺭ
ﺩﻫﻨﺪ!
ﺑﺪﺍﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺳﻄﻮﺭ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ،ﻛﻮﺷـﻴﺪﻳﻢ ﺍﻳـﻦ ﭘﺪﻳـﺪﮤ ﺷـﮕﺮﻑ ﻭ ﺑـﻰﻧﻈﻴـﺮ ﺭﺍ ﺩﺭﻳـﺎﺑﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ
ـﺎﺩﻯ ﮐــﺸﻮﺭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑــﻪ ﺍﻧـﺴﺠﺎﻡ ﻫﻮﻳــﺖ ﻣﻠـﻰ ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴــﺪ ،ﻛــﻪ »ﺁﻣـﻮﺯﺵ ﻭ ﭘــﺮﻭﺭﺵ ﻫﻤﮕـﺎﻧﻰ« ﻭ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﻣ ّ ﺗﻔﻜﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ ﺁﻧﭽـﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺑﻴـﻚ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﻋﻈـﻴﻢ ﻋﻘـﺐﺗـﺮ ﺭﻓـﺖ .ﺑﻴـﺸﮏ »ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮﺍﻥ« ) (۴۲ﭘﻄﺮﻭﺷﻔﺴﮑﻰ ،ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﮐﺮﻳﻢ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯ ،ﺹ.۱۳۵
۲۶۷
ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ،ﻋﺎﻣــﻞ ﻋﻤــﺪﮤ ﭘ ـﺴﺮﻓﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻣــﺴﻠﻤﴼ ﺧــﻮﺩ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﻧﺸﺎﻧﮥ ﺍﻳﻦ ﭘﺴﺮﻓﺖ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭﺷﺎﻥ ﺑﺮﻭﺷـﻨﻰ ﺩﻳـﺪ ،ﻛـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰﺷـﺎﻥ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺭﻭﻳـﻰ ﻣـﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳـ ـﺘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺑ ــﻪ ﺁﮔ ــﺎﻫﻰ ﻭ ﺳـ ـﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﻣﻠ ــﻰ ﺟﻠ ــﻮ ﻣ ــﻰﮔﺮﻓ ــﺖ .ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻧﻤﻮﻧ ــﻪ ﻳ ــﺎﻓﺘﻦ ﻧﺒﺎﻳ ــﺪ ﺩﻭﺭ ﺭﻓ ــﺖ.
ﻛﺎﻓﻴﺴﺖ ﺑﺘﺼﻮﻳﺮﻯ ﻛﻪ ﺟﻤﺎﻟﺰﺍﺩﻩ ﺍﺯ »ﻣﻴﻬﻦ«ﺍﺵ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ:
ـﺼﺐ ﺩﺭﻭﻏ ـ ـﻰ ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﻭ ﻧـ ــﺎﺩﺍﻧﻰ ﻫـ ــﻢﻣﻴﻬﻨـ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﻳﻜﻄـ ــﺮﻑ ﻭ ﺧﻮﺩﺳ ـ ـﺮﻯ ﻭ ﺧﻮﺩﺧـ ــﻮﺍﻫﻰ »ﺗﻌـ ـ ّ ﻗﻼﺷـ ـﺎﻥ ﺑﻴﺒ ــﺎﮎ ﻛ ــﻪ ﻋﻤﻮﻣ ــﴼ ﺑ ــﺰﻭﺭ ﺍﺳـ ـﺒﺎﺏ ﭼﻴﻨ ــﻰ ﻭ ﻳﮑﺪﺳـ ـﺘﻪ ﺍﺷـ ـﺨﺎﺹ ﻧﺎﭘـ ـﺎﮎ ﻭ ﻳﻜﻌ ــﺪﻩ ّ ﺑـﻰﺁﺑﺮﻭﻳــﻰ ﺩﺭ ﭘﺮﺗــﻮ ﻭﻗﺎﺣــﺖ ﻭ ﺑﻴـﺸﺮﻓﻰ ﭘﻴــﺸﻮﺍﻯ ﻗـﻮﻡ ﻭ ﻋﻠﻤــﺪﺍﺭ ﻣﻠــﺖ ﺷــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ
ﺩﻳﮕﺮ ،ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﻣﻤﻠﻜﺖ ﻣﺎ ﺭﺍ )ﭼﻨﺎﻥ( ﺗﻴﺮﻩ ﻭ ﺗﺎﺭ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ(۴۳) «.
ﺍﻳــﻦ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﻧــﻪ »ﺍﻧﺘﻘــﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻧ ــﻪ ﺧﺒــﺮ ﺍﺯ ﻣــﻴﻬﻦﺩﻭﺳ ـﺘﻰ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﻧﻮﻳــﺴﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺑﻠﮑ ــﻪ
ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﻭ ﺗﻴﺮﮔﻰ ﺩﺭﻭﻥ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﻩﺍﻳﺴﺖ ،ﻛﻪ ﺩﺭ »ﻫﻢﻣﻴﻬﻨﺎﻥ«ﺍﺵ ﺫﺭﻩﺍﻯ ﻧﻴﻜﻰ ﻧﻤﻰﻳﺎﺑﺪ .ﻧﻘﻄـﮥ
ﻣﺸﺘﺮﻙ ﭼﻨﻴﻦ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻧﻰ« ﺍﻳﻨﺴﺘﻜﻪ ،ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﻣﻨﺠﻼﺏ ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕ ﻭ ﺑﺎﻭﺭﻫـﺎﻯ
ﺷ ـﻴﻌﻰ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﻛــﺸﻴﺪﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑــﻪ ﻣــﺮﺩﻡ ﺧــﻮﻳﺶ ﺍﺯ ﺳ ـﺮ ﻧﺨــﻮﺕ ﻧﮕﺮﻳ ـﺴﺘﻪ ،ﻣ ـﺬﻫﺐﺯﺩﮔ ـﻰ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﻻﻋــﻼﺝ ﻳﺎﻓﺘ ـ ــﻪﺍﻧ ـ ــﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑ ـ ــﻪ ﻫﻤ ـ ــﻴﻦ ﻧﺨ ـ ــﻮﺕ ،ﻧﺎﺷـ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﻛﻮﺭﭼ ـ ــﺸﻤﻰ ﺩﺭﺑ ـ ــﺎﺭﮤ ﻧﻴﻜ ـ ــﻮﻳﻰﻫ ـ ــﺎ ﻭ ﺍﺳـ ـ ـﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎﻯ
»ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ« ،ﺧﻮﺩ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺁﻟﻮﺩﮔﻰﻫﺎﻯ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻛﻤﺘــﺮ ﻛــﺴﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺳ ـﺮﺍﻍ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻳﻜــﺴﺮﻩ ﺍﺯ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﮔ ـﻰ
ﭘـ ـ ـﺎﻙ ﮔـ ـ ـﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷ ـ ــﺪ ،ﺗ ـ ــﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧ ـ ــﺪ ﺑ ـ ــﻪ ﺭﻭﺷـ ـ ـﻨﮕﺮﻯ »ﻫ ـ ــﻢﻣﻴﻬﻨ ـ ــﺎﻥ« ﺑﺮﺧﻴ ـ ــﺰﺩ .ﺍﻳﻨ ـ ــﺴﺘﻜﻪ »ﺁﺗـ ـ ـﺶ ﺩﺭﻭﻥ« ﺍﻳ ـ ــﻦ
»ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟــﺖ ﺑــﻪ »ﺧﻮﺩﺳـﻮﺯﻯ« ﻣــﻰﺍﻧﺠﺎﻣﻴــﺪ ﻭ ﻧــﻪ ﺑــﻪ »ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ« .ﺁﺧــﺮ ﺍﺳـﻒﺍﻧﮕﻴــﺰ ـﺜﻼ ﻫﻤـﻴﻦ ﺟﻤـﺎﻟﺰﺍﺩﻩ )ﺑـﺎﺑﻰ ﺯﺍﺩﻩ!( ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﻌﺪﺍﺩ ﺷـﮕﺮﻓﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺟـﻮﺍﻧﻰ ﺑـﺮﻭﺯ ﺩﺍﺩ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﻛـﻪ ﻣ ً
ﺷﺼﺖ ﻫﻔﺘﺎﺩ ﺳﺎﻝ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﺳﻮﺋﻴﺲ ،ﺍﺻﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ،ﻛﻪ ﺯﻥ ﺁﻟﻤﺎﻧﻰﺍﺵ ﺍﺳﻼﻡ ﺁﻭﺭﺩ!؟ ***
»ﺗﺤ ـ ــﻮﻝ ﻭ ﻧﻮﺳ ـ ــﺎﺯﻯ ﺯﻧ ـ ــﺪﮔﻰ ﺍﻳ ـ ــﺮﺍﻥ )ﺭﻓﺘ ـ ــﻪ ﺭﻓﺘـ ــﻪ( ﺑﻴـ ــﻚ ﺍﻣـ ــﺮ ﻗﺎﺑـ ــﻞ ﻗﺒـ ــﻮﻝ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺟﺎﻣﻌـ ــﻪ
ﻣﺒﺪﻝ ﮔﺮﺩﻳﺪ«!
ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ )(۴۴
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ »ﭘﻴﻜﺮﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻄﻮﻁ ﺍﺻﻠﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺍﻳﻨـﻚ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻧﻴﻢ ﺑـﻪ
ﺑﻮﺩ ﻭ ﻧﻤﻮﺩ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﻴﺰ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻴﺎﻓﻜﻨﻴﻢ.
ﺟﻤﻊﺑﻨﺪﻯ ﻛﻨﻴﻢ :ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻭ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺩﮔﺮﮔـﻮﻥ ﺷـﺪﮤ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ
ﻛﺴﺐ ﻗـﺪﺭﺕ ﮔـﺎﻡ ﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﻟﻴﺎﻗـﺖ ﻭ ﻛـﺎﺭﺩﺍﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﺍﻭ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﻏﻠﺒـﻪ ﺑـﺮ ﺭﻗﻴﺒـﺎﻥ ﻭ ﺩﺷـﻤﻨﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﻣﻤﻜـﻦ
ﺳــﺎﺧﺖ .ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻬﻤﺘــﺮ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒــﻰ ﻣــﻴﻬﻦﺩﻭﺳــﺘﺎﻧﻪﺍﺵ ﺑﻄــﺮﺯ ﺑــﺎﺭﺯﻯ ﺑــﺮ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰﺍﺵ ﻏﻠﺒــﻪ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻭﻳﮋﮔﻰ ﺩﺭ ﻭﺣﻠﮥ ﻧﺨﺴﺖ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻓﻌﺎﻝ ﻭ ﻣﺆﺛﺮ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺍﻭ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
) (۴۳ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻰ ﺟﻤﺎﻟﺰﺍﺩﻩ ،ﻫﻔﺖ ﻗﺼﻪ ،ﺩﻳﺒﺎﭼﻪ (۴۴) .ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ ،۵۱ﻣﻀﻤﻮﻥ.
۲۶۸
ﺭﺍﻫﺶ ﺑﺴﻮﻯ ﺗﺨﺖ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺭﺍ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﻫﻤﻮﺍﺭ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﻫﻤـﻴﻦ ﺍﺯ ﺳـﻮﻳﻰ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﺍ
ﺍﺯ ﺍﻃ ــﺮﺍﻓﺶ ﭘﺮﺍﮐﻨ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻳﻰ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺑ ــﻪ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺍﺳ ــﺘﺒﺪﺍﺩﻯ ﻧ ــﻮﻳﻨﻰ ﻣﻨﺠ ــﺮ ﺷ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﻤ ــﻪ
ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻮﺩ .ﺭﻓﺮﻡ ﻃﻠﺒﻰﺍﺵ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰ ﺫﺍﺗـﻰ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑـﻮﺩ ﻭ
»ﻧﺎﺭﺳـﺎﻳﻰ ﻭ ﻧــﺎﭘﻴﮕﻴﺮﻯ« ﺭﻓﺮﻣﻬـﺎﻳﺶ ،ﺟﺎﻣﻌــﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﺑــﻪ ﺍﻛﺜﺮﻳـﺖ ﺣﻠﻘــﻪ ﺑﮕـﻮﺵ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ــﻴﻌﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﺟﺎﻣﻌ ــﻪﺍﻯ ﻛ ــﻪ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﻧﻤ ــﻰﺗﺎﻓ ــﺖ ،ﺑ ــﻪ ﺍﻗ ــﺪﺍﻣﺎﺕ ﭘﻴ ــﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒﺎﻧ ــﻪ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻭ ،ﺍﮔﺮ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ،ﺩﺳﺘﻜﻢ ﺑﻪ ﺑﺪﺑﻴﻨﻰ ﻭ ﺍﻛﺮﺍﻩ ﻣﻰﻧﮕﺮﻳﺴﺖ!
ﺁﻧﭽ ــﻪ ﮔﺬﺷـ ـﺖ ،ﺩﺭ ﻣﺠﻤ ــﻮﻉ ﻫﻤ ــﺎﻥ »ﭘﻴﮑ ــﺮﮤ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ -ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﻟﻘ ــﺎ ﻣ ــﻰﮐﻨ ــﺪ.
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺁﻥ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻫﺮﺑـﺎﺭ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﻣﺎ ﭘﺪﻳﺪﮤ ﻧﻮﻳﻦ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻫﻰ ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺭﺍ ﻓﺮﺳﻮﺩﻩ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖّ .
ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻭ ﺩﺍﺧﻠﻰ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ »ﺭﻓﺮﻣﻬﺎﻯ ﻧﺎﺭﺳﺎ ﻭ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮﻯ« ﺩﺳـﺖ ﺯﺩ ،ﻛـﻪ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎﻳﺶ ﻧﻴـﺰ »ﻇـﺎﻫﺮﴽ« ﺑـﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺗﻮﺃﻡ ﻣﻰﮔﺮﺩﻳﺪ.
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭﻳــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺗﺤــﻮﻻﺕ ﻣﺜﺒــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﺑــﻪ ﻳــﻚ ﭘ ـﻴﺶ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﺫﻫﻨــﻰ ﻧﻴــﺎﺯ
ﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻋﻤﻴــﻖﺗــﺮﻳﻦ ﺷــﮑﻞ ﺧ ـﻮﺩ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﻳــﻚ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻓﻠــﺴﻔﻰ« ﻇــﺎﻫﺮ ﻣــﻰﮔﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺷــﺎﺧﺺ ﻋﻤــﻖ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻫﻤﺎﻧــﺎ ﻋﻘــﺐ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﺷــﺪﻥ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻣ ـﺬﻫﺐ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺑــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻭﺝ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺑــﺎ ﺍﻳــﻦ ﭘﺪﻳــﺪﮤ ﺷــﮕﺮﻑ ﺭﻭﺑــﺮﻭﻳﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﻫــﺮ ﭼﻨــﺪ ﻗــﺪﺭﺕ ﻇــﺎﻫﺮﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺭﺍﺑﻄﮥ ﺯﺍﻳﺎﻯ ﻣﻴﺎﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﻓـﺮﺍﻫﻢ ﻧﻴﺎﻣـﺪ ﻭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺫﺍﺕ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑﻘــﺪﺭ ﻛــﺎﻓﻰ ﺳ ـﺨﻦ ﮔﻔﺘــﻪﺍﻳ ـﻢ ﻭ ﻛﻤﺒــﻮﺩ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻓﻠــﺴﻔﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣــﻞ
»ﺗﻌﻴـ ــﻴﻦﻛﻨﻨـ ــﺪﻩ« ﻭ ﻓﺮﺻـ ــﺘﻬﺎﻯ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻩ ﻧـ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳ ـ ـﻢ .ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭﮤ ﺍﻳـ ــﻦ ﻧﺎﺭﺳ ـ ـﺎﻳﻰ ﻣﺎﻧــﺪﮔﺎﺭ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻫﻤ ـﻴﻦ ﺑــﺲ ﻛــﻪ )ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑــﻪ ﻓﺮﻳــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴــﺖ ﻓﻘــﺪﺍﻥ ﻳــﻚ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺍﻟﺤــﺎﺩ ﺩﻳﻨــﻰ« ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻋﺎﻣــﻞ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧــﺪﮤ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﻰﺩﺍﻧــﺪ( ﺍﺣــﺴﺎﻥ ﻃﺒــﺮﻯ ﻧﻴــﺰ )ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﻫﻤ ـﮥ
ﺣﻤﻼﺗﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ »ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ« ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﺳـﺖ( ﺳـﺮ ﻧﮕـﺮﻓﺘﻦ »ﺭﻓﺮﻣﻬـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻧـﻮﻉ ﺭﻓﺮﻣﻬـﺎﻯ ﻟـﻮﺗﺮ ﻭ ﻛﺎﻟﻮﻳﻦ« ) (۴۵ﺭﺍ ﻧﻘﻄﮥ ﺿﻌﻒ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻭ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺴﺦ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺩﺭﺩﻧـﺎﻙ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤـﻴﻦ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﻪ ﻋﻠّـﺖ ﺷﻜـﺴﺖ ﺟﻨـﺒﺶ ﺿـﺪ ﻣـﺬﻫﺐ ﺣـﺎﻛﻢ ،ﺁﻥ
ﺗﺤـ ّـﻮﻟﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﭘ ـﺎ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﻋﻘــﻴﻢ ﻣﺎﻧــﺪ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ،ﺑــﺎ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪﻥ
ﻗــﺸﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﻣــﺬﻫﺐ ﺭﺳ ـﻤﻰ ﺑﺮﻳ ـﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻣ ـﺴﺄﻟﮥ ﺣﻘــﻮﻕ ﺷــﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﻏﻴــﺮ ﻣــﺴﻴﺤﻰ ﺑــﻪ ﺍﻫﺮﻣــﻰ ﺑــﺪﻝ ﮔــﺸﺖ ﻛــﻪ »ﺩﻭﻟــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺣﻘــﻮﻕ ﻫﻤــﮥ ﺷــﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺭﺳ ـﻤﻴﺖ ﺑ ـﺸﻨﺎﺳﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺮﺍﻩ ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ
ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻣﺴﻴﺤﻰ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧﺪ» ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ« ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺯﻳﺮ ﻧﻔﻮﺫ ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻤـﻮﺩ .ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﺩﺳﺘﻜﻢ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣﻠـﻰ ﺍﺯ ﭼﻨـﺎﻥ ﻗـﺪﺭﺗﻰ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺑـﻪ ﻧﻈﺮ ّ ﻛﺮﺳــﻰ ﻧ ـﺸﺎﻧﺪﻥ ﺣﻘــﻮﻕ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺗﺤـ ّـﻮﻟﻰ ﺭﺍ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﻧــﺪ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪﻥ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺍﻟﺤــﺎﺩ ﺩﻳﻨــﻰ« ﺍﺯ
ﭘﻴـ ــﺮﻭﺯﻯ ،ﺍﻳـ ــﻦ ﺍﻣـ ــﺮ ﺭﺍ ﺣﺘـ ــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻛـ ــﻪ ﺷـ ــﺮﺍﻳﻂ ﺩﺍﺧﻠـ ــﻰ ﻭ ﺧـ ــﺎﺭﺟﻰ ﻣﻮﻓﻘﻴـ ــﺖ ﻳـ ــﻚ ﺳﻴﺎﺳـ ــﺖ ) (۴۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۱۰۷
۲۶۹
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺐ ﺭﺍ ﺍﻳﺠﺎﺏ ﻣﻰﻛﺮﺩ ،ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ ﻣﻄﻠﺐ ،ﺍﻳﻦ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺳﻮ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ:
ﻳﮑﻰ ﺁﻧﮑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﺑﺮﺍﻯ ﻋﻘﺐﺭﺍﻧﺪﻥ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺧﺼﻠﺖ ﻇﺎﻫﺮﻯ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ
ﻭ »ﻧﻔــﻮﺫ ﺍﻳــﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻳﻚ«ﺍﺵ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺳ ـﺮﺍﭘﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﻧﻔــﻮﺫ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ »ﺳ ـﻄﺢ ﻭ ﻋﻤﻖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ« ،ﺑﻠﻜﻪ ﺣﺘﻰ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ »ﻧﻮﺑﻨﻴﺎﺩ« ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭﻣـﻰﻧﻮﺭﺩﻳـﺪ ﻭ ﺁﻧـﺮﺍ ﺍﺯ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﺣﻴـﺎﺗﻰ ﺗـﺎﺯﻩ
ﺗﻬﻰ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ .ﺩﺭﺩﻧﺎﻙﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ،ﺍﻳﻦ ﻧﻔﻮﺫ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ »ﻓﺮﻫﻴﺨﺘﮕـﺎﻥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ« ﺩﻳﮕـﺮ ﻣﺜﻼ ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺁﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ: ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻧﻔﻮﺫﻯ ﻓﻠﺞﻛﻨﻨﺪﻩ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻤﻰﺷﺪ ﻭ ً
»ﻓﻘــﻪ ﺷـﻴﻌﻪ ﭼﻨــﺎﻥ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻋﻈــﻴﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻧﮕﺰﺍﺭﻯ ﺑــﻮﺩ ...ﻛــﻪ ﺗــﺎ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﻧﻴــﺰ »ﺣﻘــﻮﻕ« ﺑــﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺰﺍﺭﻯ ﺑﻰﻧﻴﺎﺯ ﺳﺎﺯﺩ(۴۶) !«.
ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻮ ﻧﻴﺰ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﺩﺍﺭﺩ:
»ﺭﻭﻯﺁﻭﺭﻯ ﺑﺨــﺸﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ ﺑــﻪ ﺳــﻮﻯ ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪﻫــﺎ ﻭ ﻣﺆﺳـﺴﺎﺕ ﻭ ﺍﻓﻜــﺎﺭ ﻟﻴﺒﺮﺍﻟــﻰ ،ﻏﺎﻟﺒـﴼ ﻧــﻪ ﺑــﻪ ﺳ ـﺒﺐ ﻋﻠﻘــﮥ ﺫﺍﺗــﻰ ﺑــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺍﻳــﻦ ﺍﺭﺯﺷــﻬﺎ ﻭ ﻧﻬﺎﺩﻫــﺎ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺑﺨــﺎﻃﺮ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﺭﻗﻴــﺐ ﻭ
ﺑﺴﻂ ﺩﺍﻣﻨﮥ ﻧﻔﻮﺫ ﺧﻮﺩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۴۷) «.
ﺍﻳــﻦ ﻧﻔــﻮﺫ ﻓﻠــﺞﻛﻨﻨــﺪﻩ ﭼﻨــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺣﺘــﻰ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻧﻴــﺰ ﻛــﻪ -ﺩﺳــﺘﻜﻢ ﺑ ـﻪ »ﻓــﺸﺎﺭ
ﺧﺎﺭﺟﻰ« ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻃﻠﺒـﻰ ﺭﺍ ﺩﻧﺒـﺎﻝ ﻧﻤﺎﻳـﺪ -ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﺑـﻪ ﺍﻋﻤـﺎﻝ ﺍﻳـﻦ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺭﻏﺒﺘـﻰ ﻧﺪﺍﺷــﺖ! ﺍﻳــﻦ ﺑ ـﻰﻣﻴﻠــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧــﻮﺩ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺭﻓــﺮﻡ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰﺍﺵ -ﺭﻓــﻊ ﺣﺠــﺎﺏ ﺍﺯ
ﺯﻧﺎﻥ -ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ .ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺩﺭ ﺑ ـ ــﺎﺭﮤ »ﻣﻮﺿ ـ ــﻮﻉ ﺭﻓ ـ ــﻊ ﺣﺠ ـ ــﺎﺏ ،ﻣﮑ ـ ـ ّـﺮﺭ ﺍﺯ ﺷ ـ ــﺎﻩ ﭘﻬﻠ ـ ــﻮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ــﺎﻡ ﻭﺯﺍﺭﺗـ ـ ـﺶ ،ﺷـ ـ ـﻨﻴﺪﻡ، ﻣــﻰﮔﻔــﺖ ،ﻣــﻦ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻮﺿـﻮﻉ ﺍﻗــﺪﺍﻣﻰ ﻧﻤــﻰﻛــﻨﻢ .ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﻋﻤــﻞ ﺩﻳــﺪﻩ ﺷــﺪ ،ﺍﻣــﺎﻥﺍﻪﻠﻟ
ﺧــﺎﻥ ،ﭘﺎﺩﺷــﺎﻩ ﻣﺨﻠــﻮﻉ ﺍﻓﻐﺎﻧــﺴﺘﺎﻥ ﺑــﺎ ﻋﻴــﺎﻟﺶ ﺑــﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﻣﻴﻬﻤــﺎﻥ ﺷــﺎﻩ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﺷــﺪ، ﺑﻰﺁﻧﻜﻪ ﻣﻠﻜﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ(۴۸) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭ ﻛﻞ ﺁﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻰﮔﺮﺩﻳﺪ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜﻪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ -ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺨـﺎﻃﺮ
ﻋﻘﺐ ﻧﻤﺎﻧﺪﻥ ﺍﺯ »ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ«! -ﻭﺍﺩﺍﺭ ﺷﺪ» ،ﺭﻓﻊ ﺣﺠﺎﺏ« ﺭﺍ ﺑﻪ »ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺩﻭﻟﺘﻰ« ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻧﻤﺎﻳـﺪ،
ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻧﻴﺰ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ »ﺩﺷﻤﻦ« ﺭﺍ ﺑﺎ ﺑﻪ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺴﺘﻦ »ﺍﻣﺖ« ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﺪ!
ﺍﺯ ﻣﻈ ــﺎﻫﺮ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﺭﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﻭ ﺩﺳـ ـﺖﺑ ــﺴﺘﮕﻰ ﺩﻭ ﺳـ ـﻮﻳﻪ ،ﺁﻧﮑ ــﻪ ،ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ
»ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﻭ ﭘـﺮﻭﺭﺵ ﻫﻤﮕـﺎﻧﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳـﺮﻟﻮﺣﻪ ﺍﻗــﺪﺍﻣﺎﺕ ﺧــﻮﺩ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۱۳ﺷﻤــﺴﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗﺪﺭﺗﺶ ،ﻣﺪﺍﺭﺱ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺭﺍ ﺑﺴﺖ!
ﺍ ّﻣ ـﺎ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﺪﻳﻦ ﭘﺪﻳــﺪﻩ ﺑﭙ ـﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ ،ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎﻯ ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ،
ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ﻣﻤﻜ ــﻦ ﮔ ــﺸﺖ ،ﺭﻓﺮﻣﻬ ــﺎ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣ ــﮥ ﻧﻮﺳ ــﺎﺯﻯ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ -ﻫ ــﺮ ﭼﻨ ــﺪ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ ﻇ ــﺎﻫﺮﻯ،
ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮ ﻭ ﻣﺴﺦ ﺷﺪﻩ -ﭼﻬﺮﮤ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺘﻰ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻜﺮﺩﻧﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﻫﺪ؟
ﺩﻳﮕــﺮ ﺑﺎﻳــﺪ ﺭﻭﺷــﻦ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻛــﻪ ﻫﻤــﻴﻦ ﻗــﺪﻣﻬﺎﻯ ﻧــﺎﭼﻴﺰ ﻧﻴــﺰ ﺑــﺪﻭﻥ ﻭﺟــﻮﺩ ﻗــﺸﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﻛــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ
) (۴۶ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﻧﻈــﺎﻡ ﺳــﻨﺘﻰ ﻭ ﺯﺍﻳــﺶ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺍﺣــﺴﺎﻥ ﻃﺒــﺮﻯ ،ﺹ (۴۷) .۳۵ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ.۳۶ ) (۴۸ﺣﻴﺎﺕ ﻳﺤﻴﻰ ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺝ ،۴ﺹ.۴۳۳
۲۷۰
ﭘﺬﻳﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻄﻠﺒﺪ ﻭ ﺁﺭﺯﻭ ﻛﻨﺪ ،ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮﺩ.
ﺟــﺴﺘﺠﻮﻯ ﺟــﻮﺍﺑﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ »ﭼﻴــﺴﺘﺎﻥ« ،ﻧ ـﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻨﺠــﺮ ﻣــﻰﮔــﺮﺩﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻭﺟــﻮﺩ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺳ ـّﻮﻣﻰ
ﺑﺮﻛﻨﺎﺭ ﺍﺯ ﻣﺤﻮﺭ ﺳﺘﻴﺰﮤ »ﺍﻣﺖ« ﺑﺎ »ﺣﻜﻮﻣﺖ« ﻗﺎﻳﻞ ﺷﻮﻳﻢ.
ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﻭ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﺁﻥ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ
ﻣــﺸﮑﻞ ﻧﻴــﺴﺖ .ﻣﻬـﻢ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ ،ﭼﮕﻮﻧــﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﻬﻤــﻴﻦ ﻧــﺸﺎﻧﻪ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ »ﻣﻮﺍﻓــﻖ« ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﻭ ﺍﺯ ﻫﺮﮔﻮﻧــﻪ ﺩﮔﺮﮔ ـﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﮐﺮﺩﻩ ،ﻃﺎﻟﺐ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﺍﺯ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻣﻮﺗـﻮﺭ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻳـﺎﺩ ﻣـﻰﮐﻨـﻴﻢ ﻭ ﺑـﺮ ﺍﻳـﻦ »ﺑـﺎﻭﺭ ﻋﻠﻤـﻰ«
ﭘـﺎﻣﻰﻓــﺸﺎﺭﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻭ ﺑﺮﻧﻤــﻮﺩﻥ ﻧﻘــﺶ ﺍﻳــﻦ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ« ﺩﺭ ﻫﻤــﮥ
ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎﻯ ﺗﺠﺎﺭﺕ ،ﺻﻨﻌﺖ ﻭ ﻋﻠﻮﻡ ،ﻧﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺩ ،ﻛﻪ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻭﺯﻧـﮥ ﻛ ّﻤـﻰ ﻧﺎﭼﻴﺰﺷـﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﻮﻳﺎﻳﻰ ﺷﺪﻳﺪﻯ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺍﻳـ ــﻦ ﺍﺭﺯﻳـ ــﺎﺑﻰ ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـ ــﻪ »ﺳـ ــﺘﺎﻳﺶ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟـ ــﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ« ﺳـ ــﺎﺯﺩ ،ﺑﻴـ ــﺎﻧﮕﺮ
ﺩﺭﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﻭ ﻓﺮﺳـ ـﺎﻳﺶ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ »ﺍﮐﺜﺮﻳـ ـﺖ« ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ـﻰ ﺍﺳ ــﺖ .ﺑﻬﺮﺣ ــﺎﻝ ﻣ ــﺴﻠﻢ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ
ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺑﺎ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﭘﻠﻴﺲ ﻭ ﺍﺭﺗـﺶ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺗﺠـﺎﻭﺯﺍﺕ ﺍﻭﻝ ﺑـ ــﺎﺭ ﺩﺭ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﭘـ ــﺲ ﺍﺯ ﺍﺳـ ــﻼﻡ ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪﺑـ ــﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﮔﻮﺷـ ــﻪ ﻭ ﻛﻨـ ــﺎﺭ ﻣﻤﻠﮑـ ــﺖ ﺭﻫﺎﻳﻴ ـ ـﺪﻩ ،ﺑـ ــﺮﺍﻯ ّ
ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺘﻨﺪ ﻧﻔــﺲ ﺭﺍﺣﺘــﻰ ﺑﮑـﺸﻨﺪ .ﺍﺯ ﻫﻤـﻴﻦ ﺯﻣــﺎﻥ ﺁﻥ ﻣﻜﺎﻧﻴــﺴﻤﻰ ﻛــﻪ ﺗــﺎ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﭘـﺎ ﺑﺮﺟــﺎ
ﻣﺎﻧ ـﺪ ،ﺑﻮﺟ ــﻮﺩ ﺁﻣــﺪ .ﺑ ـﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨ ــﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭ ﺩﻭﺭﻩ ،ﭘﻬﻠﻮﻳﻬــﺎ ﻫﻤ ــﻮﺍﺭﻩ ﺩﺭ ﺑ ــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺑ ــﺮﺩﻥ »ﺭﻓﺮﻣﻬ ــﺎﻯ ﻧــﺎﭘﻴﮕﻴﺮ ﻭ ﻧﺎﺭﺳـﺎ«ﻯ ﺧــﻮﺩ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑــﺮ ﻫﻤﮑــﺎﺭﻯ ﺍﻳــﻦ ﺑﺨــﺶ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺗﻜﻴــﻪ ﻛﻨﻨــﺪ .ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ
ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﻛﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻣﻤﻨـﻮﻉ ﺩﻳﮕﺮ ّ
ﻣ ــﻰﺳ ــﺎﺧﺖ ،ﺍﺯ ﺳـ ـﻬﻴﻢ ﺳـ ـﺎﺧﺘﻦﺷ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻃﻔ ــﺮﻩ ﺭﻭﻧ ــﺪ .ﺍﻳ ــﻦ ﺗ ــﺎﺯﻩ ﺩﺭ ﻣ ــﻮﺭﺩ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻼ »ﺣ ــﻖ ﺣﻴ ــﺎﺕ«ﺷ ــﺎﻥ ﺑ ــﻪ »ﺭﺳـ ـﻤﻴﺖ« ﺷ ــﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷ ــﺪﻩ ﻭ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺭﺳـ ـﻤﻰ« ﺻ ــﺎﺩﻕ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﻫﺮﭼﻨ ــﺪ ﻋﻤـ ـ ً
»ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﻰ« ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﺪﻭﻥ ﻣﺠــﺎﺯﺍﺕ ﺯﺭﺗــﺸﺘﻰ ﻳــﺎ ﻛﻠﻴﻤــﻰ ﺭﺍ ﺑﮑــﺸﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ﺩﺭ
ﺣﺎﺷﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻣـﻰﭘـﺮﺩﺍﺯﻳﻢ .ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧـﮥ ﺑـﺎﺭﺯ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺍﺯ ﺁﻧــﺮﻭ
ﻧﻴــﺰ ﻛــﻪ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﺷ ـﺮﻭﻉ ﻣﻬــﺎﺟﺮﺕ »ﻧﺎﻣﺤــﺴﻮﺳﻰ« ﺍﺯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺑــﺎ ﻓﺎﺻــﻠﮥ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺩﺍﻧــﺴﺘﻴﻢ ﻛــﻪ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ »ﻣــﺸﺮﻭﻋﻴﺖ« ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳــﻦ ﺍﺯ ﺩﻭﻟــﺖ ،ﻣﺤــﻮﺭ ﺧــﻂ ﻣــﺸﻰ
ﺳﻴﺎﺳــﻰﺷــﺎﻥ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ـﻰﺩﺍﺩ .ﺑــﺪﻳﻦ ﻟﺤــﺎﻅ ﻧﻴــﺰ ﻗــﺪﺭﺕ ﻳــﺎﻓﺘﻦ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﻭﮐﻮﺷــﺸﻰ ﻛــﻪ
ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺁﻥ ﭼـﺮﺧﺶ ﻏﻴﺮﻣﺘﺮﻗﺒــﻪﺍﻯ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻫــﺶ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﮐــﺮﺩﻩ ،ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﻬــﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺑﻬــﺮﻩﻣﻨــﺪﻯ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﺭﺳـﻤﻰ« ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻓــﺰﻭﻥﺗــﺮ ﺑــﻮﺩ :ﺍﺭﺍﻣﻨــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﻫﻤﮑﻴــﺸﻰ ﺑــﺎ »ﺍﺭﻭﭘﺎﻳﻴــﺎﻥ« ﺑــﻪ ﻧــﻮﻋﻰ ﻣــﺼﻮﻧﻴﺖ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﻭ ﺯﺭﺗ ـﺸﺘﻴﺎﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ
۲۷۱
ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺁﻳﻴﻦ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﭼﻬـﺎﺭﭼﻮﺏ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺕ ﻣﺜﺒـﺖ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﻣـﺴﻴﺮ ﻧـﺴﻴﻢ ﻣـﺴﺎﻋﺪﻯ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻫﻤﻴﻨﻜــﻪ ﺷــﻬﺮﻫﺎ ﺑﺠـﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻧﻘــﺎﻁ ﺩﻭﺭ ﺩﺳـﺖ ﻫـﻢ ﺩﻳﮕــﺮ ﻫــﺮ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﻯ ﺟــﺮﺃﺕ ﺁﻥ
ﻧﻤــﻰﻳﺎﻓــﺖ ﻛــﻪ ﺑــﺮ ﻃﺒــﻞ ﺑﻬــﺎﺋﻰُﮐــﺸﻰ ﺑﻨــﻮﺍﺯﺩ ،ﺑﻴﮑﺒــﺎﺭﻩ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻬﺒــﻮﺩﻯ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺑﺨــﺸﻴﺪ.
ﺍﻳﻨﻚ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺟﻠﺐ ﻧﻈﺮ ﻧﻜﻨﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﺯﻝ ﺧﻮﺩ ﮔﺮﺩﻫﻢ ﺁﻳﻨﺪ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﻃﺒـﺮﻯ
ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﺷﺒﮑﮥ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪ(۴۹) «.
ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺗﺸﮑﻴﻼﺗﻰ ﻣﻨﺴﺠﻢ ،ﻫﻤﮥ ﺁﻥ ﻧﻴﺮﻭﻳﻰ ﺭﺍ ﻛـﻪ ﺩﺭ
ﮔﻮﺷــﻪ ﻭ ﻛﻨــﺎﺭ ﮐــﺸﻮﺭ ﭘﺮﺍﮐﻨــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﮔـﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺮﺍﻩ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺁﻧــﺎﻥ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﻚ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ،
ﺗﮑﺎﻧـﻪﺍﻯ ﻣﺜﺒــﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﺳـﺎﺧﺖ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﭘـﺲ ﻧﻴـﺰ ﻭﺯﻧــﮥ ﻛ ّﻤـﻰﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﻛــﻞ ﺟﻤﻌﻴـﺖ ﮐــﺸﻮﺭ ﺛﺎﺑــﺖ
ﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺭﻭ ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻬﺎﺩ؛ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﻨﻄﻘﻰ ﻣﻰﺑـﻮﺩ ،ﺑـﺎ ﻛـﺎﻫﺶ ﻓـﺸﺎﺭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺳـ ــﺎﻳﮥ ﺣﻜـ ــﻮﻣﺘﻰ ﻛـ ــﻪ ﺍﻳﺠـ ــﺎﺩ ﺍﻣﻨﻴـ ــﺖ ﻭ ﺁﺭﺍﻣـ ــﺶ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﻫـ ــﺪﻑ ﺩﺍﺷ ـ ـﺖ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﻓﺮﺻـ ــﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ ،ﻭﺳـﻴﻌﴼ ﺑـﻪ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﺁﻳـﻴﻦ ﺧـﻮﺩ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧـﺪ .ﻣـﻰﺩﺍﻧـﻴﻢ ﻛـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻧـﺸﺪ ﻭ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻳـﮏ ﻗﺮﻧـﻰ ﻛـﻪ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﻄﺐ ﭘﻮﻳﺎ ﻭ ﻣﺘﻬﺎﺟﻢ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑـﺪﻝ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺰ ﭼﻮﻥ ﺩﻳﮕﺮ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﺣﺎﺷﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺣﻔﻆ ﺑﻘﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﮐﻮﺷﻴﺪﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑـﺎ ﻋﻠـﻢ ﺑـﻪ ﺍﻳﻨﻜـﻪ ﺩﺭ ﺗـﻮﺍﺯﻥ ﻗـﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺻـﻮﺭﺕ ﻧﮕﺮﻓﺘـﻪ ﻭ
ﺩﻭﭘـ ـﺎﻳﮕﻰ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻫﻤﭽﻨ ــﺎﻥ ﭘﺎﺑﺮﺟﺎﺳ ــﺖ ،ﺍﻣﻴ ــﺪ ﭼﻨ ــﺪﺍﻧﻰ ﺑ ــﻪ ﺩﮔﺮﮔ ــﻮﻧﻰ ﺑﻨﻴ ــﺎﺩﻳﻦ ﺩﺭ ﺁﻳﻨ ــﺪﻩﺍﻯ ﻧﺰﺩﻳ ــﻚ ﻧﻤﻰﺑﺴﺘﻨﺪ .ﺁﻧﺎﻥ ﻇـﺎﻫﺮﴽ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻫﻔﺘـﺎﺩ ﺳـﺎﻝ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﺳـﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﻣـﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮﺷـﺎﻥ ﺑـﻪ
ﺍﻳﻦ ﺯﻭﺩﻯﻫﺎ ﺩﺳﺖ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﺗﺪﺭﻳﺠﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﺷﺎﻥ ﻣﻰﺳـﺎﺧﺖ ﻛــﻪ ﺑ ــﺎ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﮔ ــﺮﻓﺘﻦ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻛ ــﻮﺭﺍﻥ ﺗﺤ ـ ّـﺮﮎ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﻭ ﺗﺤﮑ ــﻴﻢ ﻣﺒ ــﺎﻧﻰ ﺍﻗﺘ ــﺼﺎﺩﻯ ﺩﻭﻟــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ،ﺩﺭ
ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘـﻪ ﻣـﻮﺍﺯﻳﻦ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﻣـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭼﻨـﺎﻥ ﭘـﺎ ﮔﻴـﺮﺩ ﻛـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺩﻧﺪﺍﻥ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﭘﺎﻳﻪﻫﺎﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺑﺨﺎﻳﺪ.
ﺩﺭ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐ ـﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑﻬﺎﻧــﻪ ﺑﺪﺳــﺖ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﺩﻫــﺪ ﺗــﺎ ﺟـ ّـﻮ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﻣﺘﺸﻨﺞ ﺳﺎﺯﺩ .ﺑﺪﻳﻦ ﻗـﺮﺍﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻛـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﭼﻨـﺪﻯ ﭘـﻴﺶ ﻭﻇﻴﻔـﻪ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ» ،ﺳـﺎﻻﻧﻪ ﻓـﺮﺩﻯ
ﺭﺍ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻛﻨﺪ« ﺍﻳﻨﻚ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﻓﻌﺎﻝ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺠﺎﻯ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺻـﺮﻑ ﺁﻣـﻮﺯﺵ ﺧـﻮﺩ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﺭﺍ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻬﺎﻯ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻋﻤﺮﺵ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﺭﻥ ﺑﺎ ﻋﺮﻭﺝ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻮﺩ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎﻥ ﻧﻤﻮﺩ: »ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﺆﻳّﺪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻧﻔﻮﺱ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ(۵۰) «.
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﭘــﺲ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ﺑــﺎ ﺗﺤﮑــﻴﻢ ﺑﺮﺗــﺮﻯ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﻧﻤﻮﻧ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻧﻰ ﭘﺮﮐ ـﺎﺭ ﻭ ﺩﺍﻧ ـﺶ
ﺍﻧــﺪﻭﺯ ﺑــﺪﻝ ﺷــﻮﻧﺪ .ﺍﻳــﻦ ﺧــﻂ ﻣــﺸﻰ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﻧﻮﺳــﺎﺯﻯ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ،ﺗﺄﺳـﻴﺲ ﻣﺮﺍﮐـﺰ ﺁﻣﻮﺯﺷــﻰ ،ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ
ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻭ ﺑﻄﻮﺭ ﻛﻠـﻰ ﺷـﮑﻞﮔﻴـﺮﻯ ﭘﺎﻳـﻪﻫـﺎﻯ ﻳـﻚ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ،ﺗﺤ ّـﺮﻙ ﺟﺪﻳـﺪﻯ ﺑـﺎ ﻣـﺎﻫﻴﺘﻰ ﺩﻳﮕـﺮ ﺭﺍ
ﻧﺼﻴﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻧﻤـﻮﺩ .ﺷـﺮﻛﺖﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﻧﻮﺑﻨﻴـﺎﺩ ،ﺍﺯ ﺍﺭﺗـﺶ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺗـﺎ ﺩﺍﻧـﺸﮕﺎﻩ ،ﺑـﻪ ﺗـﺴﺮﻳﻊ ﺭﻭﻧـﺪ
ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﻛﻤﻚ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪ ،ﻗﺪﺭﺕ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺍ ﻛـﻪ ﺑـﺪﻭﴽ ﺑـﻪ ﻓﺘـﻮﺍﻯ »ﻋﻠﻤـﺎ« ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ، ) (۴۹ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۵۰) .۱۱۶ﺩﮐﺘﺮ ﻳﻮﻧﺲ ﺧﺎﻥ ﺑﺮﺍﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ،ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﻧﻪ ﺳﺎﻝ ،ﺹ.۷۴
۲۷۲
ﻓﺰﻭﻧﻰ ﻣﻰﺑﺨﺸﻴﺪ .ﺍﺯ ﻳـﻚ ﻃـﺮﻑ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺍﺯ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺳـﻮﺩ ﻣـﻰﺑـﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﻪ ﺧــﺮﻭﺝ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴــﺖ ﺍﺯ ﺣﺎﺷ ـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﺩﻫــﺪ .ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺍﺳ ـﺘﺨﺪﺍﻡ ﺩﺭ
ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﺎ »ﻣﺴﺎﻣﺤﻪ« ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺬﻫﺐ ﺻـﻮﺭﺕ ﻣـﻰﮔﺮﻓـﺖ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﺍﺻـﺮﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺯﻣﻴﻨـﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻧﻤﻰﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺍﻳﻦ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣـﻰﺷـﻮﺩ ،ﺑﺎﻳـﺪ
ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﮔﻔﺖ ،ﻛﻪ ﻧﻘﺶ ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﺩﺭ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﻔـﺎ ﮐﺮﺩﻧـﺪ .ﺁﻧـﺎﻥ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻫﻴﭽﮕــﺎﻩ ﺍﺯ ﭼﻨ ـﻴﻦ »ﺁﺯﺍﺩﻳﻬــﺎﻳﻰ« ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻥ ﺑــﻪ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻭ ﻳﺎ ﺗﻈﺎﻫﺮﻯ ﻛﻪ ﺧﺸﻢ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺰﺍﻧﺪ ،ﺍﺑﺎ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﻧﻴــﺰ ﺭﻭﺷــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﭘ ـﺎ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺭﻓﺮﻣﻬــﺎﻯ ﺗﺮﻗــﻰﺟﻮﻳﺎﻧــﻪ ﻭ ﺷــﺮﮐﺖ
»ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ« ﺩﺭ ﺣﻴــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﻭﺯﻧــﮥ ﺍﻳــﻦ ﮔﺮﻭﻫﻬــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺳــﻨﮕﻴﻦﺗــﺮ ﺷــﺪﻩ ،ﺑﺘــﺪﺭﻳﺞ ﻣﻬــﺎﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺯ ﺩﺳــﺘﺶ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺭﻓــﺖ .ﺍﻳــﻦ ﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﻭ »ﻣــﺴﺎﺑﻘﻪ«ﺍﻯ ﻋﻈــﻴﻢ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﻴــﺮ ﺩﺭ ﺑﻄــﻦ
ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﻪ ﭘ ـ ـ ـﺎ ﮔﺮﻓ ـ ــﺖ .ﺍﺯ ﺳ ـ ــﻮﻳﻰ ﻧﻴﺮﻭﻫ ـ ــﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗ ـ ــﻰ ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﻪ -ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ـ ــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ـ ــﺎﻯ ﻣ ـ ــﺬﻫﺒﻰ -ﺑ ـ ــﺎ ﭘﻴﮕﻴ ـ ــﺮﻯ
ﻣــﻰﻛﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ،ﺑﻄــﻮﺭ ﻧﺎﻣﺤ ـﺴﻮﺳﻰ -ﺑــﻪ ﺗﻌﺒﻴــﺮ ﻃﺒــﺮﻯ ،ﻫﻤﭽــﻮﻥ ﺑــﺎﻻ ﺭﻓــﺘﻦ ﺳــﻄﺢ ﺁﺏ ﺩﺭ ﺍﺳ ـﺘﺨﺮ -ﭼﻬــﺮﮤ ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻄــﻮﺭ ﺑﺎﺯﮔـﺸﺖ ﻧﺎﭘــﺬﻳﺮﻯ ﺩﮔﺮﮔــﻮﻥ ﺳــﺎﺯﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻧﻴــﺰ ﺍﺑــﺰﺍﺭ ﻭ ﺷـﻴﻮﻩﻫــﺎﻯ
ﺯﺭﺍﺩﺧﺎﻧﮥ ﺧﻮﺩ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ. ﻧﻮﻳﻨﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ّ
ﺭﻭﺯﻯ ﻛﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺷـﻮﺩ ،ﺁﻧﭽـﻪ ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﺑـﻪ ﺍﺷـﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑﺮﮔـﺰﺍﺭ ﻣـﻰﮔـﺮﺩﺩ،
ﻧﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺩ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ »ﻇﺎﻫﺮﻯ ﻭ ﻧﺎﭘﻴﮕﻴﺮ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠﻮﻳﻬﺎ ،ﭼﻪ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻳﻰ ﺯﺣﻤﺖ
ﻭ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﭼﻪ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻳﻰ ﻛﺎﺭﺷﻜﻨﻰ ﻭ ﺳﻮﺩﻭﺭﺯﻯ.
ﻛﺸﺎﮐﺶ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﭘـﺎﻳﻴﻦ ﻭ ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﮐـﺸﻮﺭﻯ ﺑﺤـﺪﻯ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑﺮﺧـﻰ ﻧـﺎﻇﺮﺍﻥ
ﻭﻗﺎﻳﻊ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺑﻘﺎﻯ ﺭﮊﻳﻢ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﺭﺍ ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ ﺗﻮﻓﺎﻧﻬـﺎﻯ ﺩﺍﺧﻠـﻰ ﻭ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ،ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﮤ »ﻣﺎﻫﺮﺍﻧـﻪ« ﺍﺯ ﺍﻳﻦ »ﺗﻀﺎﺩ« ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺗﻠﻘﻰ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ ﺗـﺮﺱ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺍﺯ »ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﺗﻬـﺮﺍﻥ«
ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ،ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻭ ﻣﺤﻤــﺪ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻧﻴــﺰ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳ ـﮥ »ﺭﻗﺎﺑــﺖ« ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣﻴــﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻭ
ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺮﭘﺎ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎ ﺑﺎ ﺍﻋﻼﻡ ﺳﺮﺳﭙﺮﺩﮔﻰ ﺑـﻪ ﺍﺳـﻼﻡ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ »ﺿـﺎﻣﻦ
ﺣﻔـﻆ ﮐــﺸﻮﺭ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳـﺖ ﺣﻔــﻆ ﺣﺎﻛﻤﻴــﺖ ﺷـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ ﺯﻣﺎﻧــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ،ﺍﺯ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﭼــﻪ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﺧﻄﺮﺷــﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ،ﻭ ﭼــﻪ ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ
ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺗﺮﻗﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﺳﻮﺩ ﻣﻰﺟﺴﺘﻨﺪ.
ﺑ ــﻪ ﺧ ــﻂ ﻣ ــﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ .ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺑ ــﺎ ﺁﻧﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﺳ ــﺎﻳﮥ ﺷ ــﻬﺮﺑﺎﻧﻰ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻫﻰ ،ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﻣﻨ ــﺎﺯﻝ
ﺧــﺼﻮﺻﻰ ،ﺍﺟــﺎﺯﮤ ﮔﺮﺩﻫﻤــﺎﻳﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﺑــﻪ ﺍﺑﺘﮑــﺎﺭ ﺟــﺎﻟﺒﻰ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻧــﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳ ـﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺷــﺮﮐﺖ
ﺍﻓﺮﺍﺩ »ﻏﻴﺮ ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﻣﺤﻔﻠﻬﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻧﺪ! ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﮥ ﺟﺎﻟـﺐ ﻧـﺸﺎﻧﮕﺮ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ،ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﭼﻴـﺰﻯ
ﺑﺮﺍﻯ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺮﺩﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﭘﻰ ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﻣـﺼﻨﻮﻋﻰ ﺗﻌـﺼﺐ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻧﻴـﺰ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ
۲۷۳
ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻳــﻦ ﺍﻣــﺮ ﺑــﻪ »ﺩﺷـﻤﻦ« ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﺗــﺎ ﻓــﺮﺩ ﻓــﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺭﺍ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻰ ﻛﻨــﺪ ﻭ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺧــﺼﻠﺖ
ﮔ ــﺬﺭﺍﻯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ـﺎﻩ ﻗﺎﺑ ــﻞ ﺗ ــﺼﻮﺭ ﺍﺳ ــﺖ ﻛ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﺭﻭﺵ ﺑ ــﻪ ﺷ ـﻬﺎﻣﺖ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺑﺰﺭﮔ ــﻰ ﻧﻴــﺎﺯ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ـﻮﻻ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﮔﺮﻭﻫﻬ ــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﻋ ــﻢ ﺍﺯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻳ ــﺎ ﻏﻴ ــﺮ ﺁﻥ ﺑ ــﻪ ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﭘﻨﻬ ــﺎﻧﻰ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﻭ ﺍﺻ ـ ً
ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ :ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﭘﻴﮕﺮﺩ ﺍﺯ ﺧﺎﺭﺝ ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﻳـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﻫـﺪﺍﻓﻰ
ﺭﺍ ﭘ ـﻰ ﮔﻴﺮﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻣــﻮﺍﺯﻳﻦ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳ ـﻰ ﻭ ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳ ـﺘﻰ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺍﺳــﺖ .ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺎ ﮔ ـﺸﻮﺩﻥ ﺩﺭﻫــﺎﻯ
ﺍﻭﻝ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑــﻪ ﻣﺨﻔــﻰ ﻛــﺎﺭﻯ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﺠــﺎﻣﻊ ﺧــﻮﺩ ﺑــﺮﻭﻯ »ﺍﻏﻴــﺎﺭ« ،ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ّ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ،ﻛﻪ ﻣﺮﺍﻭﺩﻩ ﺑﺎ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺟﺐ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓـﺘﻦ ﺣـﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎﻯ »ﻧـﺎﻥﺁﻭﺭ« ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﺭ ﭘﺎﻳﻴـﺪﻥ ـﺜﻼ ﺍﺣـﺴﺎﻥ ﻃﺒـﺮﻯ ،ﺑﺠـﺎﻯ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳـﻰ ﺍﻳﻦ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻬﺎ ﺍﺑـﺮﺍﻡ ﻣـﻰﻛـﺮﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ ﻣ ً ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺗﻨﻬــﺎ »ﻛﻴﻔﻴــﺖ ﻧﻴﻤــﻪ ﻣﺨﻔــﻰ ﻛــﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﺒــﺴﺘﮕﻰ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﺁﻧﻬــﺎ« ﺭﺍ ﺩﻟﻴــﻞ ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﺮﺍﻯ
ﺍﺛﺒﺎﺕ »ﺷﺎﻳﻌﮥ ﺭﺍﺑﻄﮥ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﺎ ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴﻢ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ« ) (۵۱ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣـﻰﮐﻨـﺪ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺁﻥ ﻛﮋﺍﻧﺪﻳﺸﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ ،ﻛﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩﺍﺵ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ!
ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ،ﺑــﺎ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﻚ ﺍﻗﻠﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧــﻪ ﺣﻘــﻮﻗﻰ
ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩﺍﺭ ﻧﮕـ ـﺸﺘﻨﺪ ﻭ ﻭﺟﻮﺩﺷ ــﺎﻥ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺳﻴﺎﺳ ــﺖ ﺭﺳ ــﻤﻰ ﺑﻴﻜﺒ ــﺎﺭﻩ ﻧﺎﺩﻳ ــﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﻣ ــﻰﺷ ــﺪ ،ﺍ ّﻣـ ـﺎ ،ﺍﮔ ــﺮ
ﺧﻮﺷـﺒﺨﺘﻰ ﺭﺍ ﻳــﻚ ﻣﻘﻮﻟـﮥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺗﻠﻘــﻰ ﻛﻨــﻴﻢ ،ﺧﻮﺷـﺒﺨﺖﺗــﺮﻳﻦ ﮔـﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺯﻧــﺎﻥ
ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭼﻨــﺪ ﺩﻫــﻪ ﻛــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﮔﺮﺩﻫﻤــﺎﻳﻰﻫــﺎﻯ ﺧــﺼﻮﺻﻰ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ »ﺣﺠــﺎﺏ« ،ﺍﻳــﻦ ﻣﻈﻬــﺮ
ﺍﺳﺎﺭﺕ ﺍﺳﻼﻣﻰ ،ﺭﺍ ﺑﻜﻨﺎﺭ ﻧﻬﻨﺪ ،ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻣﺰﮤ ﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﭽﺸﻨﺪ!
ﺍﺯ ﺳ ـﻮﻯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺍﻳــﻦ ﺳ ـﺌﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺑﺎﻳــﺪ ﻣﻄــﺮﺡ ﻧﻤــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑﻔــﺮﺽ ﺁﻧﮑــﻪ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺣــﻀﻮﺭ
ﺍﺻﻮﻻ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ »ﺭﻓﺮﻡ ﺷـﺎﻫﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺭﻓـﻊ ﺣﺠـﺎﺏ ﺍﺯ ﺯﻧـﺎﻥ« ﺩﺭ ﻫﻤـﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ً
ﻣﺤﺪﻭﺩﮤ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺗﺤﻘﻖ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﺪ؟ ﺍﺯ ﺑﺮﺧﻰ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎ ﻛﻪ ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ،ﺑﺪﻭﻥ ﺯﻧﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﻋﻠﻴ ـ ــﺮﻏﻢ ﻓ ـ ــﺸﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ ﻣ ـ ــﻀﺎﻋﻒ )ﺯﻥ ﻭ ﺑﻬ ـ ــﺎﺋﻰ ﺑ ـ ــﻮﺩﻥ( ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺭﺍﻩ ﭘﻴ ـ ــﺸﻘﺪﻡ ﺷ ـ ــﺪﻧﺪ ،ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺭﻓ ـ ــﺮﻡ
ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧــﻪ ﺍﻣﻜــﺎﻥ ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖ ﻧﻤــﻰﻳﺎﻓــﺖ .ﺑﻬﻤــﻴﻦ ﻗﻴــﺎﺱ ﻧﻴــﺰ ،ﭘـﺎﻯ ﺑــﺎﺯ ﻛــﺮﺩﻥ ﺯﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺤــﻴﻂ
ﻛـﺎﺭ -ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺗـﺎ ﻣﻌﻠﻤــﻰ ﺩﺑـﺴﺘﺎﻧﻬﺎ -ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎ ﺷـﺮﻛﺖ ﺍﻧﺒــﻮﻩ ﺁﻧـﺎﻥ ﻣﻤﻜـﻦ ﺑـﻮﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﭘــﺲ
ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻧــﻴﻢ ﻗــﺮﻥ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﭘﻬﻠﻮﻳﻬــﺎ ،ﻫــﻴﭻ ﻧﻬــﺎﺩ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ،ﻋﻠﻤــﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ
ﺳﺮﺍﻍ ﻛﺮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷـﺮﮐﺖ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ »ﺳـﻮﺩ« ﻧﺠـﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ .ﺍﻳـﻦ »ﺳـﻮﺩﻭﺭﺯﻯ« ﺍﺯ ﺍﻳﻨـﺮﻭ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺁﻧﺎﻥ ،ﻣﺤﺮﻭﻡ ﺍﺯ ﺷﻨﺎﺳﺎﺋﻰ ﻫﻮﻳﺖ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰﺷﺎﻥ ،ﺑـﺎ ﺷـﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﻛـﻞ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬـﺎﻯ ﮐـﺸﻮﺭﻯ،
ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻛﺎﺭﻣﻨﺪ ﻓﻼﻥ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻳﺎ ﻣﻌﻠﻢ ﻓﻼﻥ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﻯ ﺍﺯ ﻣﺼﻮﻧﻴﺖ ﺣﻘﻮﻗﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﻣﻰﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﺍﻳــﻦ ﺩﮔﺮﮔــﻮﻧﻰ ﻧﺎﻣﺤــﺴﻮﺱ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ »ﺩﻳــﺮﻭﺯﻯ« ،ﺍﺯ ﻣﻮﺿ ـﻌﻰ ﻛــﻪ ﺷ ـﺮﺡ ﺁﻧــﺮﺍ ﺍﺯ ﺯﺑــﺎﻥ
ﻛﺴﺮﻭﻯ ﻭ ﻃﺒﺮﻯ ﺷﻨﻴﺪﻳﻢ ،ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻮﺑﻰ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺻـﺤﻨﮥ ﻛـﺸﺎﮐﺶ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻭ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﺪﻝ ﺳﺎﺯﻧﺪ .ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑﻨـﺎ ﺑـﻪ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩﺍﺕ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺧـﻮﺩ ﺍﺯ ﻛﻮﺷـﺶ ﺩﺭ
ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻋﻠﻤﻰ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺑـﺎﺯ ﻧﻤـﻰﺍﻳـﺴﺘﺎﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻓـﻰ ﺍﺯ ﺁﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ ﻫـﺮ ﻗـﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ) (۵۱ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۱۱۸
۲۷۴
ﺭﺍﻩ ﺑــﻪ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﻣ ـﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠﻂ ﻣﻨﺠــﺮ ﻣــﻰﮔ ـﺸﺖ ،ﻣــﻮﺭﺩ ﺷــﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﺣﻤــﻼﺕ ﭘﻴــﺪﺍ ﻭ ﻧﺎﭘﻴــﺪﺍ
ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ،ﻛـﻪ ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﻛـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ﺗـﺎ »ﻣﺮﺋﻮﺳـﻰ ﻣـﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺍﺯ ﺧـﺪﻣﺖ ،ﺯﻳـﺮ ﺩﺳـﺖ
»ﺭﺋﻴﺲ ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﺳﺮ ﺑﺎﺯ ﺯﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﻭ »ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺧﺪﻣﺖ« ﺷﻮﺩ!
ﺍﻟﺒﺘ ـ ــﻪ »ﺯﻳ ـ ــﺎﺩﻩﮔـ ـ ـﻮﻳﻰ« ﺍﺳ ـ ــﺖ ،ﻛ ـ ــﻪ ﻛﻠﻴـ ـ ـﮥ ﻧﻬﺎﺩﻫ ـ ــﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘـ ـ ـﻰ ﺭﺍ ﻋﺮﺻـ ـ ـﮥ ﻛـ ـ ـﺸﺎﻛﺶ ﻣﻴ ـ ــﺎﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﻭ
ﺩﺷﻤﻨﺎﻧ ــﺸﺎﻥ ﻗﻠﻤ ــﺪﺍﺩ ﻛﻨ ــﻴﻢ .ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ ﻣﺒﺎﻟﻐ ــﻪﺁﻣﻴ ــﺰ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﮔﻔ ــﺖ ،ﺑﻬﻤﺎﻧﮕﻮﻧ ــﻪ ﻛ ــﻪ »ﺷـ ـﻴﻌﻴﺎﻥ« ﺑ ــﻪ
»ﻓﺮﻳ ـ ـﻀﮥ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ« ،ﺧـ ــﺪﻣﺖ ﺑـ ــﻪ »ﺩﺳـ ــﺘﮕﺎﻩ ﻇﻠ ـ ـﻢ ﺩﻭﻟﺘـ ــﻰ« ﺭﺍ ﺑﺮﻧﻤـ ــﻰﺗﺎﻓﺘﻨـ ــﺪ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﻧﻴ ــﺰ ﺑ ــﻪ »ﻓﺮﻳ ـ ـﻀﮥ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺧﺪﻣﺘﮕﺬﺍﺭ »ﺣﻜﻮﻣﺖ« ﺑﺎﺷﻨﺪ! ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘـ ـﻰ ﺁﻥ ﻗﻄﺒ ــﻰ ﺭﺍ ﺗـ ـﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳـ ـﻮﻳﺶ ﺣﻠﻘ ــﻪﺑﮕﻮﺷ ــﺎﻥ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺣﺘ ــﻰ ﺩﺭ
ﺳﻄﻮﺡ ﺑﺎﻻ ،ﺟﺰ ﻛﺎﺭﺷﻜﻨﻰ ﻭ ﺳﻮﺩﺟﻮﻳﻰ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩﻧﺪ.
ﺣﺪ ﻭ ﻣﺮﺯﻯ ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺧﺪﻣﺘﮕﺬﺍﺭﺍﻧﻪﺷﺎﻥ ﺑـﻪ ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﻭ »ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ« ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ّ
ﺗﺤﮑــﻴﻢ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﻣــﻰﺍﻧﺠﺎﻣﻴــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣــﻮﺭﺩ ﺣﻤــﻼﺕ ﺁﺷــﮑﺎﺭ ﻭ ﭘﻨﻬــﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺧﻮﺩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻭ »ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺬﺍﺭﺍﻧﺶ« ﺑﺪﺳﺘﻰ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﺳﻮﺩ ﻣﻰﺑﺮﺩ ﻭ ﺑﺪﺳـﺘﻰ ﺍﺯ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﻯ ﺑﻪ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺍﺑﺎ ﻧﻤﻰﻧﻤﻮﺩ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﻛﻤﺎﺑﻴﺶ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛـﻪ،
ﺑــﻪ ﻋﻠــﻞ ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﻓــﺸﺎﺭ ﺑــﺮ ﺁﻧﻬــﺎ ﻛﻤﺘــﺮ ﺑــﻮﺩ .ﺧﺎﺻــﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﺯﺭﺗ ـﺸﺘﻴﺎﻥ ،ﻛﻠﻴﻤﻴــﺎﻥ ﻭ ﻣــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﺑــﻪ »ﺗﺠﺮﺑــﮥ
ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺗﻤــﺎﻳﻠﻰ ﺑــﻪ ﺧــﺪﻣﺖ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﺩﻫــﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘ ـﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﻧﻤ ـﻰﺩﺍﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑﻴــﺸﺘﺮ ﺩﺭ »ﺑﺨــﺶ ﺧــﺼﻮﺻﻰ«
ﻓﻌﺎﻝ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﮔــﺸﺖ ،ﺩﻭﮔــﺎﻧﮕﻰ ﺫﺍﺗــﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬــﻰ ﺩﺭ »ﺳﻴﺎﺳــﺖ
ﺁﻣﻮﺯﺷ ـ ـﻰ« ﻧـ ــﺸﺎﻥ ﻣ ـ ـﻰﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﻣﺤﺘـ ــﻮﺍﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻰ ﻭ ﺟﻌـ ــﻞ ﺍﺳـ ــﻼﻣﻰ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ »ﻣ ــﻮﺍﺩ ﺩﺭﺳ ـ ـﻰ« ﻛـ ــﻪ
ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ ،ﺑــﺴﺘﻦ ﻣــﺪﺍﺭﺱ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« )ﺗﻨﻬــﺎ ﻳــﻚ ﻣﺪﺭﺳ ـﮥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ )»ﺗﺮﺑﻴــﺖ«( ﻫﻨﮕ ـﺎﻡ ﺍﻧﺤــﻼﻝ
۱۵۰۰ﺷــﺎﮔﺮﺩ ﺩﺍﺷــﺖ!( ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ »ﺗــﺪﺍﺑﻴﺮﻯ« ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﮔ ـﺎﻩ ﻭ ﺑﻴﮕ ـﺎﻩ ﺳﺮﺳ ـﭙﺮﺩﮔﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ.
ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴﺖ« ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ ﻳﺎﺩ ﮐﺮﺩﻳﻢ .ﻻﺯﻡ ﺑـﻪ ﺗـﺬﻛﺮ ﺍﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺟﻨﺒـﻪ ﻧﻴـﺰ ﺳـﻄﺤﻰ
ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺩﻳﮕـﺮ ﮐـﺸﺘﺎﺭ ﺩﺳـﺘﺠﻤﻌﻰ ﺩﺭ »ﺑﺮﻧﺎﻣـﮥ ﺭﻭﺯ« ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻭ ﮔﺬﺭﺍ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻛﻪ ً ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﻟــﻴﮑﻦ »ﺗــﺮﻭﺭ ﻓــﺮﺩﻯ« ﻭ ﺣﻤــﻼﺕ ﻏﺎﺭﺗﮕﺮﺍﻧــﻪ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘﺎﻳــﺎﻧﻰ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺣﺘــﻰ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺑــﻪ ﻫــﺪﻑ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﮔﺮﻭﻫــﻰ ﻧﻴــﺰ ﺑﻜﻠــﻰ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪ ،ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ )ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﻜــﻪ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۰۰ﺵ(
ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺳﻨﮕ ـﺴﺮ ﻭ ﺷ ـﻬﻤﻴﺮﺯﺍﺩ ﻣــﻮﺭﺩ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑ ـﺴﺎﻝ ۱۳۱۸ﺵ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻭﺝ ﻗــﺪﺭﺕ
ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﺭﺩﮔﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻗﺮﻳﮥ ﺑﺰﺭﮒ »ﺑﻠﻮﺍﻯ ﺑﺎﺑﻰﮐﺸﻰ« ﺷﺪﻳﺪﻯ ﺩﺭﮔﺮﻓﺖ.
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻟﺤ ــﺎﻅ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺑﻄ ــﻮﺭ ﺟﻤ ــﻊﺑ ــﺴﺖ ﮔﻔ ــﺖ ،ﺩﻭﮔ ــﺎﻧﮕﻰ ﺫﺍﺗ ــﻰ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﭘﻬﻠ ــﻮﻯ -ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺑ ــﺮ
ﺍﺳـ ــﺘﻔﺎﺩﮤ »ﻣﺎﻫﺮﺍﻧـ ــﻪ« ﺍﺯ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺗﻜﻴـ ــﻪ ﺩﺍﺷـ ــﺖ -ﻳـ ــﻚ ﻣ ـ ـﺮﺯ ﺧﺪﺷ ـ ـﻪ ﻧﺎﭘـ ــﺬﻳﺮ ﻧﻴـ ــﺰ ﺩﺍﺷـ ــﺖ ﻭ ﺁﻥ
ﻣﻴﺨﻜﻮﺏ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﺷﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻮﺩ.
۲۷۵
ـﺜﻼ ﺑ ـﺴﺎﻝ ۱۳۱۲ﺵ ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ »ﻣﺎﻫﺮﺍﻧــﻪ« ﺑــﻮﺩﻥ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺩﻭﻟــﺖ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻤــﻴﻦ ﺑــﺲ ﻛــﻪ ﻣـ ً
ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪ ،ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻣﻌﺒﺪ )ﺣﻈﻴـﺮﺓ ﺍﻟﻘـﺪﺱ( ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻨـﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺳـﺎﻝ ﺑﻌ ــﺪ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﻣﻨﺤ ــﻞ ﺷ ــﺪ! ﻭ ﺑ ــﺎﺯ ﺳ ــﺎﻟﻰ ﺩﻳﺮﺗ ــﺮ ) ۱۳۱۴ﺵ( »ﺑﺨـ ـﺸﻨﺎﻣﮥ ﺩﻭﻟﺘ ــﻰ« ﻣﺒﻨ ــﻰ ﺑ ــﺮ ﻣﻨ ــﻊ
ﺣﺠــﺎﺏ ﺯﻧــﺎﻥ ﺻــﺎﺩﺭ ﺷــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺳــﺮﮐﻮﺏ »ﻣﺨﺎﻟﻔــﺎﻥ« ﺩﺭ ﻣ ـﺸﻬﺪ ﺩﺳــﺘﻜﻢ ﺩﻭﻳ ـﺴﺖ ﻧﻔــﺮ ﻛــﺸﺘﻪ ﺷــﺪﻧﺪ! ﺍﺯ
ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺩﺭ ﻫﻤــﻴﻦ ﺳــﺎﻝ ﻣﻬﻨــﺪﺱ ﺧﻠﻴــﻞ ﺍﺭﺟﻤﻨــﺪ )ﺑﻬــﺎﺋﻰ( ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﻳﺎﻓــﺖ» ،ﻛﺎﺭﺧﺎﻧﺠــﺎﺕ ﺍﺭﺝ« ﺍﺯ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻭﺍﺣﺪﻫﺎﻯ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻠﻰ ﺭﺍ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻧﻤﺎﻳﺪ!
***
ﺍﻳ ــﻦ ﺑﺤ ــﺚ ﺭﺍ ﺑ ــﺎ ﻧﮕ ــﺎﻩ ﻛﻮﺗ ــﺎﻫﻰ ﺑ ــﻪ ﺩﮔﺮﺩﻳ ــﺴﻰ ﺍﻗﻠﻴ ــﺖ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺑ ــﻪ ﭘﺎﻳ ــﺎﻥ ﻣ ــﻰﺑ ــﺮﻳﻢ .ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ
ﺩﺭﻳـ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺭﻭﻧـ ــﺪ ﻧﻮﺳـ ــﺎﺯﻯ ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﺳـ ــﺎﻳﮥ ﻛـ ــﺎﺭ ﻭ ﮐﻮﺷـ ــﺶ ﺑﺨـ ــﺶ ﻋﻈﻴﻤـ ــﻰ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﺩﺭ ﺣـ ــﺎﻝ
ﺷﻜﻔﺘﮕﻰ ﺑﻮﺩ ،ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻣﻠّـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﻛـﺸﺎﻧﺪ ﻭ ﺑـﺎﻻ ﺭﻓـﺘﻦ ﻭﺯﻥ ﻣﺨـﺼﻮﺹ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺁﻧﻬـﺎ، ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ »ﺷــﺒﺎﻫﺖ« ﺑــﻪ »ﺍﻣ ـﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ،ﻗــﺪﻡ ﺑــﻪ ﻗــﺪﻡ ﺩﻭﺭ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ. ﺟ ــﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺷ ــﺪﻥ ﺳﻴﺎﺳ ــﺖﻫ ــﺎﻯ ﻧﻮﺍﺳ ــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﮐ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨ ــﺪ ﻭ ﺩﺭﻫـ ـﻢ ﺷﮑـ ـﺴﺘﻦ ﻣﺤ ــﻮﺭ
ﺁﺧﻮﻧــﺪ -ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ،ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﻋﻤــﻞ ﻭﺳ ـﻴﻊﺗــﺮﻯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴــﺎﺭ ﺣﺎﮐﻤﻴــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﮔــﺬﺍﺭﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ
ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻣﻘــﺎﻡ ﻋﻤـﺪﻩﺍﻯ ﻛــﻪ ﺩﻭﭘـﺎﻳﮕﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺩﺭ ﺭﻭﻧـﺪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﻛﻠﻴﺪ ﺩﺭﻙ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻰﻫﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪﻫﺎ ﺑﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧﺪ.
ﺍﻳﻨــﻚ ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ ،ﺧــﻂ
ﻣﺸﻰ ﻭ ﺟﻠﻮﮤ ﻳﻚ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﻭ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭼـﻪ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺑﺎﺷـﺪ؟ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺭﻭﻳﮕﺮﺩﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﺭﻓﺮﻣﻬﺎﻯ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﭼﻨـﻴﻦ ﮔﺮﻭﻫـﻰ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﻴـﺮﺩ ،ﻛـﻪ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻭ ـﻞ ﺟﻨـﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﮐـﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻖﺷﺎﻥ ﺁﻥ ﻓﺮﺻﺖ ﻃﻼﻳﻰ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﻛ ّ
ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﺕ ﺩﮔﺮﮔﻮﻥ ﻭ ﻋﻤﻞ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑﺪﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻨﺪ ،ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﺎﺟﻞ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ؛ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﮔﻴـﺮﻯ ،ﺛﻤﺮﺑﺨـﺸﻰﺍﺵ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻛﻮﺗﺎﻩ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ.
ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍ ّﻣـﺎ ،ﺭﺷــﺪ ﻓﺮﺍﮔﻴــﺮ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻇﻬــﻮﺭ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎﻯ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﮕـﺮﻯ« ﻛــﻪ ﻫﻤﺰﻳـﺴﺘﻰ
ﻣﺴﺎﻟﻤﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻧـﮋﺍﺩ ﻭ ﻣـﺬﻫﺐ ﻭ ﻋﻘﻴـﺪﻩ ،ﻫـﺴﺘﮥ ﻣﺮﮐـﺰﻯ ﺁﻧـﺮﺍ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩ ،ﺑـﻪ ﻭﺍﺑـﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﺍﺟــﺎﺯﻩ ﻣـﻰﺩﺍﺩ ،ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻗﺮﻧﻬــﺎ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺑــﻪ ﺻــﻠﺢ ﻭ ﺻــﻔﺎ ﻭ ﺍﺣﺘــﺮﺍﻡ ﺩﺭﺧــﻮﺭ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧﮕﻰ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺧـﺪﻣﺖ ﻣـﻰﮐـﺮﺩ .ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺮﺍﻯ ﺑﺨـﺶ ﻋﻈﻴﻤـﻰ
ﺍﺯ ﻧﺴﻞ ﺗﺤﺼﻴﻠﮑﺮﺩﻩ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﻮﺩﮤ ﻋﺎّﺩﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻴﺰ ،ﻧﺸـﺴﺖ ﻭ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺖ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﺩﻭﺳـﺘﻰ ﺑـﺎ ﭘﻴـﺮﻭﺍﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ »ﻣ ــﺸﮑﻞ« ﺍﻳﺠ ــﺎﺩ ﻧﻤ ــﻰﮐ ــﺮﺩ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺮﻋﻜﺲ ﺑ ــﺎ ﺧ ـﺸﻨﻮﺩﻯ ﺍﺯ ﺩﺍﺷ ــﺘﻦ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﻫﻤﻮﻃﻨ ــﺎﻥ
»ﺑــﻰﺁﺯﺍﺭﻯ« ﺗــﻮﺃﻡ ﺑــﻮﺩ .ﻧﻜﺘــﮥ ﻣﻬ ـﻢ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﻛﻮﺷـﺶ ﭼﻨ ـﺪﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻄــﺮﺡ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـﻪ »ﻃﺒﻴﻌـﻰ« ﻣـﻰﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺍﺯ ﺑﻨﻴـﮥ ﻣـﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺧـﻮﺩ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗﺒﻠﻴ ــﻎ ﻭ ﮔ ــﺴﺘﺮﺵﺷـ ـﺎﻥ ﺑﻜﻮﺷ ــﻨﺪ ﻭ ﺑ ــﺎ »ﺗﻈ ــﺎﻫﺮ« ﺩﺭ ﺍﺟ ــﺮﺍﻯ ﻣﺮﺍﺳ ــﻢﺷـ ـﺎﻥ ﻭ ﺍﺣﻴﺎﻧـ ـﴼ ﺩﺍﻣ ــﻦ ﺯﺩﻥ ﺑ ــﻪ ﺗ ــﺸﻨﺞ
۲۷۶
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﭘﻰ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﺮﺩﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ »ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺩﺭ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻏﻴـﺮ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔــﺖ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺭﻓﺘــﺎﺭ »ﻣﻨﻔﻌــﻞ« ،ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﺮﭼﻴــﺰ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﺑــﻪ ﻣﺮﺗﺒ ـﮥ
ﻭﺍﻻﻳﻰ ﺣﺎﻣﻞ ﻭﻳﮋﮔﻰﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﮕﺮﻯ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺷــﮕﻔﺖ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺍﻳــﻦ ﺣﺎﻟــﺖ »ﺍﻧﻔﻌ ـﺎﻟﻰ« ،ﻛــﻪ ﺍﺯ ﻗــﺪﺭﺕ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﻣــﻰﺷــﺪ،
ـﻮﻻ ﺣﺮﻓــﻰ ﺟﻨﺒ ـﻪﺍﻯ ﻣﻨﻔــﻰ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ »ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ« ،ﺍﻳــﻦ ﺷــﺒﻬﻪ ﺭﺍ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩ ﻛــﻪ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ﺍﺻـ ً ﺑــﺮﺍﻯ ﮔﻔــﺘﻦ ﻧﺪﺍﺭﻧــﺪ! ﺍﺯ ﻳــﻚ ﻃــﺮﻑ ﺍﺯ ﻫﻤﺒــﺴﺘﮕﻰ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﻭ ﻣﺰﺍﻳــﺎﻯ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻳﮑــﺪﻳﮕﺮ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧـﺪ ﻭ
ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺑ ــﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑ ـﻪ ﺯﺣﻤﺘ ــﻰ ﺩﺭ ﭘﻴ ـﺸﺒﺮﺩ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﺑﺎﺷ ـﻨﺪ ،ﺍﺯ ﺩﺳ ـﺖﺁﻭﺭﺩﻫ ــﺎﻯ ﺁﻥ ﺳ ـﻮﺩ
ﻣﻰﺑﺮﻧﺪ!
ﺍﻳــﻦ ﭘﻴــﺸﺪﺍﻭﺭﻯ ﻛــﻪ ﺍﻳﻨــﻚ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﺼﻮﺭﺕ »ﺣــﺴﺪ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﻧـﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ
ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻭﻳﮋﮔ ـﻰﻫــﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ ﻧــﺴﺨﮥ ﺑــﺪﻝ ﻧﻔــﺮﺕ ﺍﺳ ـﻼﻣﻰ ﺍﺯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـﺸﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺑﻬﻤــﻴﻦ ﺳ ـﺒﺐ ﻧﻴــﺰ ﺍﺯ
ﺳﻮﻯ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮ ﻭ »ﻛﻼﻫﻰ« ﺍﺳﻼﻡ ،ﺑﺎ ﻣﻤﺎﺭﺳﺖ ﺯﻧﺪﻩ ﻧﮕﺎﻫﺪﺍﺷﺘﻪ ﻣﻰﺷﺪ .ﺷﻴﻮﻉ ﺍﻳـﻦ »ﺣـﺴﺪ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ« ،ﺣﺘ ــﻰ ﺩﺭ ﻣﻴ ــﺎﻥ »ﻗـ ـﺸﺮ ﻧﺨﺒﮕـ ـﺎﻥ« ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ،ﺑﺨ ــﻮﺑﻰ ﺑﻴ ــﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺳـ ـﺖ ﻛ ــﻪ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ
»ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﭼــﻪ ﻓﺮﺻــﺘﻬﺎﻯ ﺩﺭﺧـﺸﺎﻧﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﺳـﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑــﻪ ﻫﻤﺒــﺴﺘﮕﻰ ﻣﻠــﻰ ﻭ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ ﻣــﺪﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺭﻭﺷ ـ ـﻦﺗـ ــﺮ ﺑﮕ ـ ـﻮﻳﻴﻢ ،ﺍﻳﻨﻜ ـ ـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـ ــﻮﻯ ﻧـ ــﺴﻠﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـ ــﺎﻥ »ﻣ ـ ـﺴﻠﻤﺎﻥ« ،ﺑـ ــﺪﻭﺭ ﺍﺯ ﺗﻌـ ــﺼﺒﺎﺕ ﻭ
ﺍﻭﻝ ﻣــﺪﻳﻮﻥ ﻛﻮﺷــﺸﻰ ﺻــﻤﻴﻤﺎﻧﻪ ﻭ ﺟﺎﺫﺑـﮥ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﺗﻨـﮓﻧﻈــﺮﻯﻫــﺎﻯ ﻣــﺴﻠﮑﻰ ﺑﺮﺁﻣــﺪ ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ّ
ﻣ ـﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ »ﻧــﺴﻞﻛ ـﺸﻰ«ﺷ ـﺎﻥ ﺑﺪﺳ ـﺖ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﺍﺳ ـﻼﻡ ،ﺍﻳــﻦ ﺟــﻮﻫﺮ ﻓﺮﻫﻨ ـﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭﻯ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﺍﺳ ـﻼﻡ ﭘ ـﺲ ﺍﺯ ﺳ ـﻴﺰﺩﻩ ﻗــﺮﻥ ﻛــﻪ ﻛﻤــﺮ ﺑــﻪ ﻧــﺎﺑﻮﺩﻯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـﺸﺎﻥ ﻭ »ﻛﻔــﺎﺭ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑ ـﺴﺘﻪ
ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺍﻳﻨﻚ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺰﻳﺴﺘﻰ ﺭﺍ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ »ﻣﺴﺎﻣﺤﮥ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻛﺮﺩﻧﺪ ،ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭﺩﻧـﺎﻛﺘﺮ ،ﺍﻳﻨﻜـﻪ
»ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﺩﻳــﺪﻩ«ﻫـﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻧﻴــﺰ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺭﺍ ﺑــﺎﻭﺭ ﻛﺮﺩﻧــﺪ ،ﻧـﺸﺎﻧﮕﺮ ﺭﺳـﻮﺥ ﺑــﺎﺯﻫﻢ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺍﺳـﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ.
ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺳﻮﺥ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻋـﺚ ﺁﻥ ﺷـﺪ ،ﻛـﻪ ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﻭﺟـﻮﺩ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺣﻴـﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ
ﺑـﻪ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﭼﻬـﺮﻩﺍﻯ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧـﮓ ﻭ ﺧﺮﻭﺷـﻰ ﭘﺮﺁﻫﻨـﮓ ﺑﺨـﺸﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺭﻧﮕـﺎﺭﻧﮕﻰ ،ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ
ﻓــﺸﺎﺭ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ،ﺑــﻪ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻓــﺮﺍ ﻧﺮﻭﻳﻴــﺪ ﻭ ﺑــﻪ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ »ﺗــﻮﺩﻩﺍﻯ ﺑ ـﻰﺷــﮑﻞ ﺑــﺎ ﺧــﻂ ﻭ
ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﻣﺨﺪﻭﺵ« ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺖ.
ﺁﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ ،ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺻـﺎﺩﻕ ﺍﺳـﺖ .ﺁﻧـﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﻤـﺎﻥ ﺁﻏـﺎﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺍﺯ ﭼﻨـﺎﻥ
ﻭﺯﻧـﮥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ »ﮔـﺴﺘﺮﺵ ﻃﺒﻴﻌــﻰ«ﺷـﺎﻥ) ،ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﻓــﺮﻭﻛﺶ ﻛـﺸﺖ ﻭ ﻛـﺸﺘﺎﺭ(،
ﻛﺎﻓﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﺗـﺎ ﺑـﺎ ﻗـﺮﺍﺭ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣـﺴﻴﺮ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ،ﺑـﺰﻭﺩﻯ ﺑـﻪ ﻋﺎﻣـﻞ ﻋﻤـﺪﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑﺪﻝ ﮔﺮﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﻳﺮ ﻳﺎ ﺯﻭﺩ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺗﺠﺪﺩﺧﻮﺍﻫﺎﻧﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ
ﺁﻥ ﭼﻴــﺰﻯ ﺑﺮﺳ ـﺎﻧﺪ ﻛــﻪ ﺩﻭ ﺳ ـﻪ ﻧــﺴﻠﻰ ﺍﺯ ﭘ ـﺪﺭﺍﻥ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺍﻧ ـﺸﺎﻥ ﺑــﺎ ﺁﻧﻬﻤــﻪ ﻗﺮﺑــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻫــﺶ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﻛــﺮﺩﻩ
۲۷۷
ﺑﻮﺩﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻥ ﺑـﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ ﺗـﺸﻨﺞ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﺑـﺎ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ،ﻣـﻰﻛﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﺑـﺎ ﺑـﺎﻻ ﺑﺮﺩﻥ ﺳﻄﺢ ﺁﻣﻮﺯﺷﻰ ﻭ ﺗﺮﺑﻴﺘﻰﺷﺎﻥ ،ﺑﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻰ ﺑـﺪﻝ ﮔﺮﺩﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﺁﻥ ﻫـﻴﭻ ﻧﻬـﺎﺩ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﻛــﺎﺭﺍﻳﻰ ﻧﺪﺍﺷ ـﺖ .ﺁﻧﻬــﺎ ﺍﻣﻴــﺪﻭﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﺑــﺎ ﺍﻟﮕــﻮ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺧ ـﻮﻳﺶ ﻭ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﺑــﺮﺩﻥ ﺑﺮﺗــﺮﻯ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻛــﻪ
ﺧ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺁﻥ ﻣــﻰﺩﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﺯ ﭼﻨــﺎﻥ ﺟﺎﺫﺑــﻪﺍﻯ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔﺮﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ »ﺑــﺪﻭﻥ ﺳ ـﺮ ﻭ ﺻــﺪﺍ« ﺑــﻪ ﺭﻭﻧــﺪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﺸﻮﺭ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻔﻮﺫﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻤﻜﻦ ﮔﺮﺩﺍﻧﻨﺪ.
ﺧﻮﺍﻧﻨـ ــﺪﮤ ﺩﻗﻴـ ــﻖ ﻣﺘﻮﺟـ ــﻪ ﺍﺳ ـ ـﺖ ،ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳ ـ ـﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ـ ـﺎﻩ ﺍﺯ ﺟﺮﻳ ـ ـﺎﻥ ﺑﻬـ ــﺎﺋﻰ ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ ﻗﻄـ ــﺐ
ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺳـﺨﻨﻰ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺴﺖ ﻭ ﻋﻤﻠﻜـﺮﺩ ﻭ ﺟﻠـﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰﺷـﺎﻥ ﺭﺍ »ﺗﻨﻬـﺎ« ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳــﻚ »ﺍﻗﻠﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔ ـﺮﻓﺘﻴﻢ .ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘــﺖ ﻧﻴــﺰ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺁﻥ ﺷ ـﻮﺭ ﻭ ﺳ ـﻮﺯ ﭘﻴ ـﺸﻴﻦ -ﺩﺳ ـﺘﻜﻢ ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺍﻧـﺴﺖ، ﺗﻈﺎﻫﺮ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﺁﻧـﺎﻥ -ﻓـﺮﻭ ﻣـﻰﻛـﺸﻴﺪ .ﺍﻳـﻦ »ﺩﮔﺮﺩﻳـﺴﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻭﻫﻠـﮥ ّ ﻛ ــﻪ ﺍﻫ ــﺪﺍﻑ »ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـﻰ« ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ــﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺣﻘ ــﻮﻕ ﺷـ ـﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ،ﺟ ــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳ ــﻦ ﻭ
ﺩﻭﻟــﺖ ﻭ ﻏﻴــﺮﻩ -ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺑــﺼﻮﺭﺗﻰ ﻣــﺴﺦ ﺷــﺪﻩ -ﺗﺤﻘــﻖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑﻨﻈــﺮ ﻣــﻰﺭﺳ ـﻴﺪ .ﻭﺍﻧﮕﻬــﻰ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ ﺑﺎﻭﺭﻫ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﺧﻮﺍﺳـ ــﺘﺎﺭﺵ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﺩﺭ »ﻓﺮﻫﻨـ ــﮓ ﻏﺮﺑ ـ ـﻰ« ﻧﻴ ــﺰ ﻣﻄـ ــﺮﺡ ﮔ ـ ـﺸﺘﻪ ﺑـ ــﻮﺩ ﻭ ﮔ ـ ـﺮﺍﻳﺶ
»ﻣﺪﺭﺳ ـﻪ ﺩﻳــﺪﻩﻫــﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ« ﺑــﺴﻮﻯ ﺍﻳــﻦ ﻓﺮﻫﻨــﮓ )ﻛــﻪ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺩﻭﻟــﺖ ﻧﻴــﺰ ﻣ ـﺸﻮﻕ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ( ﺍﺯ ﺟﺎﺫﺑ ـﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﻣﻰﻛﺎﺳﺖ .ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻋﺪﻡ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﮔـﺴﺘﺮﺩﮤ ﺁﻳـﻴﻦ ﺧـﻮﻳﺶ ﻧﻴـﺰ ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﭼـﻮﻥ
ﺩﻳﮕﺮ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺟﻠﻮﻩ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﺍﻣﺎ ﭼـﻮﻥ ﺩﻗﻴﻘﺘـﺮ ﺑﻨﮕـﺮﻳﻢ» ،ﺩﮔﺮﺩﻳـﺴﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﻳـﺸﻪﻫـﺎﻯ ﺩﺭﻭﻧـﻰ ﻭ ﺑﺮﻭﻧـﻰ ﻋﻤﻴـﻖﺗـﺮﻯ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺩﺭ ّ
ﺍﻭﻝ ﻧﺎﺷـ ـﻰ ﺍﺯ ﻭﺍﺭﻭﻧﮕـ ـﻰﻫ ــﺎ ﻭ ﺳ ــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻣ ــﺴﺦ ﺷ ــﺪﻩﺍﻯ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠ ــﻮﻯ ﻫﻤﭽﻨ ــﺎﻥ ﺩﺭﺟ ـﮥ ّ
ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﻣﻨﻔﻰ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ.
ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺟﻨﺒــﮥ ﺍﻳــﻦ ﻛ ـﮋﻯﻫــﺎ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﻣــﻰﮐﻨــﻴﻢ :ﺩﺭﻳـﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛــﻪ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﻭ
ﭘﺮﻭﺭﺵ ﻧﻮﻳﻦ« ﺑﺮ ﺩﻭﺵ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻧﻮﺳﺎﺧﺘﮥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻰﻧﻮﺭﺩﻳﺪ ،ﺩﺭ ﻣﺤﺘـﻮﺍ ﻫﻤـﺎﻥ
»ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺷـ ـﻴﻌﻰ« ﻭ »ﻧﮕـ ـﺮﺵ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ« ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﭼﺎﺷـ ـﻨﻰ »ﺗﺒﻠﻴﻐـ ـﺎﺕ ﺷ ــﺎﻩﭘﺮﺳ ــﺘﺎﻧﻪ« ﻭ »ﺩﺍﻧـ ـﺸﻬﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ« ﺑﺨــﻮﺭﺩ» ،ﺳ ـﺎﺯﻧﺪﮔﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻓــﺮﺩﺍ« ﺩﺍﺩﻩ ﻣــﻰﺷــﺪ .ﺭﻭﺷــﻦ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻫﻤــﮥ ﺍﻗــﺸﺎﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ
ﻛﻤ ــﺎﺑﻴﺶ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺑﻤﺒ ــﺎﺭﺍﻥ ﺍﻳ ــﻦ »ﻣﻌﺠ ــﻮﻥ« ﻗ ــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﻧ ــﺴﻞ ﺟ ــﻮﺍﻥ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ« ﻧﻴ ــﺰ ﺩﺭ ﻣ ــﺪﺍﺭﺱ ﺑﺴﻮﻯ ﺍﻳﻦ ﻫﻮﻳﺖ ﻣﺨﺪﻭﺵ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺳﻮﻕ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻰﺷﺪﻧﺪ.
ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﺒﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺣﺘــﻰ »ﻓﺮﻗــﻪﻫــﺎﻯ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« )ﺍﺯ
ﻗﺒﻴﻞ ﺍﺳـﻤﻌﻴﻠﻴﺎﻥ ،ﺳـﻨّﻴﺎﻥ ﻭ ﺷـﻴﺨﻴﺎﻥ (...ﻧﻴـﺰ »ﻫﻮﻳـﺖ« ﭘﻴـﺸﻴﻦ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ »ﺷـﻴﻌﮥ ﺍﺛﻨـﻰ ﻋـﺸﺮﻯ« ﺍﺯ
ﺩﺳﺖ ﻣﻴﺪﺍﺩﻧﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻋـﺮﻭﺝ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﺩﻳـﻦ ﺭﺳـﻤﻰ ﻭ ﺍﻧﺤـﺼﺎﺭﻯ« )ﺩﺭ ﻛـﺸﺎﻛﺶ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ
ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ«( ﺍﻳﻨﻚ ﺍﻳﻦ »ﺿﺪ ﻓﺮﻫﻨﮓ« ﺩﺭ ﭘﺲ ﻇﺎﻫﺮ ﺁﺭﺍﺳﺘﮥ »ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﭘﺮﻭﺭﺵ« ،ﭼـﻮﻥ ﻣـﻮﺟﻰ ﻋﻈـﻴﻢ ﻭ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﻜﻨﻨﺪﻩ» ،ﺟﺰﻳﺮﻩﻫﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ،ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻓﺮﻭ ﻣـﻰﺑـﺮﺩ ﻭ ﺍﮔـﺮ ﺗـﺎ ﻫﻤـﻴﻦ ﻳـﻚ ﻗـﺮﻥ ﭘـﻴﺶ،
ﮔﺮﻭﻫﻬـﺎﻯ ﻣﺰﺩﻛــﻰ ﻭ ﺧﺮﻣـﺪﻳﻨﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳـﻼﻡﺯﺩﻩ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺍﻳﻨـﻚ ﺣﺘــﻰ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻳﻬــﻮﺩﻯ ﻭ
۲۷۸
ﺯﺭﺗــﺸﺘﻰ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻪ ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﻫﻮﻳــﺖ ﻋﻤﻴﻘــﻰ ﺩﭼ ـﺎﺭ ﺁﻣﺪﻧــﺪ .ﺷــﺎﻫﺪ ﺍﻳــﻦ ﭘﺪﻳــﺪﮤ »ﺑ ـﺎﻭﺭ ﻧﮑﺮﺩﻧــﻰ« ،ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺩﺭ
ﻣﻮﺭﺩ ﺯﺭﺗﺸﺘﻴﺎﻥ )ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻣﻮﺭﺩ »ﺗﻮﺟﻪ ﺧﺎﺹ« ﺩﺭ ﺭﻭﻧﺪ »ﺍﺣﻴﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳـﺘﺎﻥ« ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ( ﺍﻳﻨﻜـﻪ ،ﺩﺭ
ﻗﻴﺎﺱ ﺑﺎ ﺳﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻧﺴﻞ ﭘﻴﺶ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭﺻﺪ ﻧﺎﭼﻴﺰﻯ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺑﻪ »ﺯﺑﺎﻥ ﺯﺭﺗﺸﺘﻰ« ﻣﺴﻠﻂﺍﻧﺪ!
ﭼــﻮﻥ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳ ـﺪﮔﺎﻩ ﺑﻨﮕــﺮﻳﻢ ،ﺟــﺎﻯ ﺗﻌﺠﺒــﻰ ﻧﻴــﺴﺖ ﻛــﻪ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ ،ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺩﺭﺳ ـﺖ ﺩﺭ
ﺯﻣﺎﻧﻴﮑــﻪ ﻓــﺸﺎﺭ ﺑــﺮ ﺁﻧــﺎﻥ ﮐـﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﺍﻫــﺪﺍﻑ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ
ﺳﻴﺎﺳﻰﺷﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ» ،ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻪ ﻏﺮﺑﺖ« ﺭﺍ ﺑﺮ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗـﺮﺟﻴﺢ ﻣـﻰﺩﺍﺩﻧـﺪ .ﺑـﺪﻳﻦ ﺣـﺪ ﻛـﻪ ﺷﻮﻗﻰ ﺍﻓﻨﺪﻯ )ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﻋﺒﺪﺍﻟﺒﻬﺎء( ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻮﺷﺖ:
ـﻀﺮ ﺑــﻪ ﻣــﺼﺎﻟﺢ ﺍﻣﺮﻳ ـﻪ ﻭ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺭﺿــﺎﻯ ﺍﻟﻬــﻰ ﺩﺭ »ﺳ ـﻜﻮﻧﺖ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺪﻳﻨــﻪ )ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻥ (.ﻣـ ّ ﺍﻳﻦ ﺍﻳﺎﻡ ﺍﺳﺖ(۵۲) «.
ﭘــﺲ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻛــﻪ ﺩﻳ ـﺪﻳﻢ ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ﺑــﻪ ﻋﻠ ــﺖ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ ﺳــﻠﻄﮥ »ﻣﺘﻮﻟﻴ ــﺎﻥ ﻗ ــﺮﻭﻥ ﻭﺳ ــﻄﺎ« ﺍﺯ
ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻥ »ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻋﺎﺟﺰ ﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﻣﻨﺠـﺮ ﮔـﺸﺖ ،ﺩﺭ »ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ« ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺳﺎﻳﮥ ﺍﻳﻦ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﻛﻮﺷﺶ ﻋﻈﻴﻢ ﻭ ﻣﻴﻠﻴـﻮﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ،ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ
ﭼﻬـﺮﮤ ﻇـﺎﻫﺮﻯ ﮐـﺸﻮﺭ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺗـﻰ ﭘﺪﻳــﺪ ﺁﻭﺭﺩ ،ﺍّﻣـﺎ ﺩﺭ ُﺑﻌـﺪ ﺯﺍﻳـﺎﻳﻰ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻭ ﺗﻔﻜــﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑـﻪ ﻗـﺪﻣﻰ ﺑــﻪ
ﻗﻬﻘﺮﺍ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ .ﻋﺎﻣﻞ ﻭ ﺷﺎﺧﺺ ﻋﻤﺪﮤ ﺍﻳﻦ ﭘﺴﺮﻓﺖ ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻧﻔﻮﺫ »ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺷـﻴﻌﻰ« ﺑـﻪ ﺯﻭﺍﻳـﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻭ ﺭﻭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺨﺪﻭﺵ ﺷﺪﻥ ﺗﻀﺎﺩ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﻭ »ﺍﺳﻼﻣﻰ«.
ﮔ ــﺴﺘﺮﺵ ﺍﻳ ــﻦ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻓﻠ ــﺞﻛﻨﻨ ــﺪﻩ ،ﺍﮔ ــﺮ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ ﺩﻭﮔ ــﺎﻧﮕﻰ ﺩﺭ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑ ــﻮﻣﺘﻰ
ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﻣــﻰﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﻫﺮﭼـﻪ ﺑــﻪ ﻋﻤــﻖ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻧﺰﺩﻳــﻚﺗــﺮ ﻣــﻰﺷــﺪﻳﻢ ،ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﺗــﻀﺎﺩﻯ ﺁﺷـﺘﻰﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﻣﻴــﺎﻥ
ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ ﺳــﻠﻄﮥ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺟﻠــﻮﻩ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ،ﺍﻳﻨــﻚ ﻫﻤــﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﻭﮔــﺎﻧﮕﻰ ﻭ ﻫــﻮﻳﺘﻰ ﻣﺨــﺪﻭﺵ ﺩﭼـ ـﺎﺭ ﺳ ــﺎﺧﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ »ﺁﻥ ﻃﺒـ ـﺎﻳﻊ ﭘـ ـﺎﻙ ﺩﺳـ ـﺖ ﻧﺨ ــﻮﺭﺩﻩ« )ﻣﻴ ــﺮﺯﺍ ﺁﻗﺎﺧ ــﺎﻥ ﻛﺮﻣ ــﺎﻧﻰ( ﻭ »ﺭﺍﺳ ــﺘﻰ ﻭ ﺩﺭﺳ ــﺘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ« )ﮔﻮﺑﻴﻨــﻮ( ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺷ ـﻴﻌﻰ ﻣــﻮﺭﺩ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﻧﺎﺑﻮﺩﻛﻨﻨــﺪﻩﺍﻯ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓــﺖ ﻭ ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﻧﻈــﺮ
ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩﺑﺎﺧﺘﮕﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﺑﺮﺗﺮﻯ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻏﺮﺏ« ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﻗـ ــﻮﻣﻰ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﻛـ ــﻪ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﺘﻈـ ــﺎﺭ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣـ ــﻰﺑﺎﻳـ ــﺴﺖ ﺍﻫـ ــﺮﻡ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻥ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ـ ـﻰ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠــﻰ ﮔﺮﺩﻧــﺪ ،ﺑــﺎ »ﺗــﻨﻔﺲ« ﺩﺭ ﻓــﻀﺎﻯ ﺷــﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ »ﻧﻔــﺲ ﺗﻨﮕ ـﻰ
ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ﺩﭼﺎﺭ ﺁﻣﺪﻧﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴـﺰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﭘـﺲ ﻇـﺎﻫﺮ »ﺁﺭﺍﺳـﺘﮥ« ﻋـﺼﺮ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ،ﺣﺘـﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑــﺎ ﻋﻬــﺪ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻗــﺪﻣﻰ ﻭﺍﭘ ـﺲ ﻧﺸــﺴﺖ ﻭ ﮔ ـﺎﻣﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺭﻭﻧــﺪ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺩﺭ »ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ
ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺟﻬــﺎﻥ« ﺑﺮﺩﺍﺷـﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺳــﻠﻄﮥ ﻣــﺬﻫﺐ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺑﻜﻨــﺎﺭ ﺯﺩﻩ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺳـﺎﺯﻧﺪﮤ ﻣﺮﺩﻣــﺎﻥ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻳﺎﻓﺘــﻪ» ،ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﻣــﺪﻧﻰ ﻭ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬــﺎﻯ ﺑﻬﺒــﻮﺩ ﺑﺨـﺶ« ﻗــﻮﺍﻡ
ﻣﻰﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﮥ ﺷﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺧﺪﺷـﻪﺍﻯ ﺟـﺪﻯ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻣـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﺗـﺎ ﺩﺭ ﻫﻤـﻴﻦ ﻓـ ــﻀﺎﻯ ﻣﺤـ ــﺪﻭﺩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴـ ــﺖ ﻋـ ــﺼﺮ ﺭﺿﺎﺷـ ــﺎﻫﻰ ﻧﻴـ ــﺰ ﺭﻧﮕ ـ ـﺎﺭﻧﮕﻰ ﺫﺍﺗـ ــﻰ ﺟﺎﻣﻌ ـ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﺑـ ــﻪ ﻗـ ــﻮﺍﻡ
ﺩﻣﻜﺮﺍﺳ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺘ ـﴼ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠــﻰ ﺑﻴﺎﻧﺠﺎﻣــﺪ .ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﺍﺩﻋ ـﺎ ﭘ ـﺎ ﻣــﻰﻓــﺸﺎﺭﻳﻢ ،ﺯﻳــﺮﺍ ﺩﺭ ﻣﺎﻫﻴــﺖ
ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺑﺸﺮﻯ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣـﺮﺝ ﻧﻤـﻰﺍﻧﺠﺎﻣـﺪ ،ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺗﻌـﺪﻳﻞ ) (۵۲ﺷﻮﻗﻰ ﺍﻓﻨﺪﻯ ،ﺗﻮﻗﻴﻌﺎﺕ ،ﺹ.۹۵
۲۷۹
»ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻓﺮﺍﻃﻰ« ﺑﻪ »ﻭﺣﺪﺗﻰ ﺩﺭ ﻛﺜﺮﺕ« ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
ﺍﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﮥ ﻫﻤﮥ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺁﺯﺍﺩ ﻭ ﺩﻣﻜﺮﺍﺕ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻭ ﺗﺤﻘﻖ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻭ ﻋﻤﻞ ،ﺑﺠﺎﻯ
ﺁﻧﮑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﺗﻤﺎﻣﻴﺘﻬﺎﻯ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ« ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﻨﺪ ،ﺭﺍﻩ ﺑﻪ ﻫﻤـﺴﻮﻳﻰ ﻭ ﻫﻤﻜـﺎﺭﻯ ﺯﺍﻳﻨـﺪﻩ ﻣـﻰﮔـﺸﺎﻳﺪ. ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺯﻣﻴﻨــﮥ ﺭﺷــﺪ ﺧــﺮﺩ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺧــﺮﺩ ﻣــﻰﺷـﻜﻔﺪ ﺭﺍﻫﻬــﺎ ﻧﻴــﺰ ﺑﻴﻜــﺪﻳﮕﺮ ﻧﺰﺩﻳــﻚ
ﻣــﻰﺷــﻮﻧﺪ .ﺑ ـﺮﻋﻜﺲ ﺩﺭ ﺟــﺎﻳﻲ ﻛــﻪ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳــﺸﻰ ﺳــﺮﻛﻮﺏ ﺷــﻮﺩ ،ﺩﮔﺮﺍﻧــﺪﻳﺶ ﻭ ﺳــﺮﮐﻮﺑﮕﺮﺵ ﺍﺯ ﻫﻤــﻪ ﺩﻭﺭ
ﺷﺪﻩ ،ﺭﺍﻩ ﺗﺒﺎﺩﻝ ﻓﮑﺮﻯ ﻭ ﻣﺮﺍﻭﺩﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺴﺪﻭﺩ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ» .ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ« ﺑـﺎ ﺟـﺬﺏ ﭘﺘﺎﻧـﺴﻴﻞ ﻧﺎﺭﺍﺿـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺑﺠﺎﻯ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﺎﺭﺿﺎﻳﺘﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺣﺮﻛﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺪﻝ ﺳﺎﺯﻧﺪ ﺁﻧﺮﺍ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﺧـﻮﺩ ﺑﻜﺎﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧـﺪ ﻭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺗﻤﺎﻣﻴـﺖﻫـﺎﻯ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧـﻪ ﻭ ﻣﺘﺨﺎﺻـﻢ ﺗﻘـﺴﻴﻢ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﻧﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ ﺁﻧﺠـﺎ ﻛﻪ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺗﺤﻘﻖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺠﺒﻮﺭﻧـﺪ ﺑﺨـﺎﻃﺮ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﺯ ﮔﺮﺩﻭﻧـﮥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺧـﺎﺭﺝ ﻧﮕﺮﺩﻧ ــﺪ ،ﺑ ــﻪ ﻣ ــﻮﺍﺯﻳﻦ ﺯﻳ ــﺴﺖ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔـ ـﺮﺩﻥ ﻧﻬﻨ ــﺪ ﻭ ﺍﻳ ــﻦ ﺧ ــﻮﺩ ﺑﺎﻋـ ـﺚ ﺗﻌ ــﺎﻟﻰ ﻓﻜ ــﺮﻯ ﻭ ﺍﻧ ــﺴﺎﻧﻰ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﻭ
ﻫﻤﺒــﺴﺘﮕﻰ ﻣﻠّـﻰ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﻛــﻨﺶ ﻭ ﻭﺍﻛــﻨﺶ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨــﺪﻯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳـﻰ« ،ﺑــﻪ ﺍﻫﺮﻣــﻰ ﻗــﻮﻯ
ﺑﺪﻝ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ ،ﻛـﻪ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﺍ ﺑﺠﻠـﻮ ﻣـﻰﺭﺍﻧـﺪ .ﺗﺠﺮﺑـﮥ ﻫﻤـﮥ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺘﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ﻛـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ
ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ )ﻋﻠﻰﺭﻏﻢ ﻓﺮﺍﺯ ﻭ ﻧﺸﻴﺒﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ( ،ﺁﻧﻬـﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﺩﻭ ﺳـﻪ ﻗـﺮﻥ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑﺎ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ »ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩ« ،ﺑﺠﻠﻮ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
۲۸۰
ﺍﺯ »ﺷﻬﺮﻳﻮﺭ «۲۰ﺗﺎ »ﺑﻬﻤﻦ «۵۷
»ﺍﺯ ﻫﻴﭻ ﻛـﺎﺭﻯ ﻧﺘﻴﺠـﻪﺍﻯ ﻛـﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻴﻢ ﺑﺮﻧﺪﺍﺷﺘﻴﻢ«
ﮐﺴﺮﻭﻯ )(۱
ﺑ ــﺎ ﺑﺮﺭﺳـ ـﻰ ﺧﻄ ــﻮﻁ ﺍﺻ ــﻠﻰ ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺩﺭﻳ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻛ ــﻪ
»ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﻇﺎﻫﺮﻯ« ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺳﺮﺁﻏﺎﺯ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﺷﻤﺮﺩ.
ﭼﻨﺎﻧﭽــﻪ »ﭘﻴﮑــﺮﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺷــﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﻳــﻞ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﺑــﻮﺩ ﻭ
ـﺴﻠﻂ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺑــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻃﻠﺒﺎﻧــﮥ ﺩﻭﭘــﺎﻳﮕﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻭ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﺗـ ّ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺭﺍ »ﺳ ــﻄﺤﻰ ﻭ ﻧ ــﺎﭘﻴﮕﻴﺮ« ﻣ ــﻰﺳ ــﺎﺧﺖ .ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ
ﻗﻄﺐ ﻣﻘﺘﺪﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎ ﺍﺗﻜﺎ ﺑﻪ ﺳﻠﻄﮥ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧﺪﮤ ﻣﺬﻫﺐ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ ،ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻴـﺰﺵ ﺩﺭ
ﺟﻬ ــﺖ ﺍﻧ ــﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠ ــﻰ ﻭ ﺗﺤﻘ ــﻖ ﻣﺎﻧ ــﺪﮔﺎﺭ ﺭﻓﺮﻣﻬ ــﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘ ــﻰ ﺑ ــﺎﺯﻣﻰﺩﺍﺷ ــﺖ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺟﻬ ــﺖ ﻧﻴ ــﺰ ﮐﻮﺷ ــﺶ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ ﻭ ﭘﻮﻳﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺍ -ﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌـﻪ- ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺳﻠﺴﻠﮥ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﭘﻰ ﺩﺭ ﭘﻰ ﻭ ﻧﺎﻓﺮﺟﺎﻡ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻳﻚ ﻗﺮﻥ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﺎﻯ ﺩﺍﺩ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ »ﻧﻮﺳﺎﺯﻳﻬﺎﻯ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ« ﭼﻬﺮﮤ ﻇﺎﻫﺮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﻧﻪﺍﻯ ﺑﺎﺯﮔـﺸﺖﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﺩﮔﺮﮔـﻮﻥ ﺳـﺎﺧﺖ ﻭ
ﺩﺭ ﭘﺲ ﺍﻳﻦ ﻫﺎﻟﮥ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻇﺎﻫﺮﻯ ﻛﻪ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﺑﺎ ﺗﺤ ّـﻮﻝ ﻣﺜﺒـﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺗـﻮﺃﻡ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﮑـﻮﻣﺘﻰ ﺑـﻪ ﻃﻴـﻒ ﮔـﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ﻭ ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺑـﺎ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ »ﭼـﭗ« ﻭ »ﻣﻠّـﻰ«،
ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺗﻨﻮﻋﻰ ﺑﻈﻬﻮﺭ ﺭﺳﻴﺪ ،ﻛﻪ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ »ﭘﻴﮑﺮﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈـﺮ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻰ ﺭﻭﻧﺪﻫﺎ ﻭ ﺩﻭﮔﺎﻧﮕﻰ ﭘﺪﻳﺪﻩﻫﺎ ﺩﺭﺳﻄﺤﻰ ﻛﻢﻧﻈﻴﺮ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺩ.
ﮐﻮﺷﺶ »ﺑﺮﺭﺳﻰ« ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺰ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺑـﺮﺍﻯ ﻏﻠﺒـﻪ ﺑـﺮ ﺍﻳـﻦ ﭘﻴﭽﻴـﺪﮔﻴﻬﺎ ،ﻧﮕـﺎﻩ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﮔﺬﺷـﺘﻪﺍﻯ
ﺩﻭﺭﺗــﺮ ﺑــﺪﻭﺯﻳﻢ ﻭ ﻣﺨﺘــﺼﺎﺕ ﺍﺻــﻠﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻛﻨــﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﻣﺮﺯﻫــﺎ ﻭ ﭼﻬــﺮﻩﻫــﺎ ﺑــﻪ
ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺩﺭﺟ ــﻪ ﻣﺨ ــﺪﻭﺵ ﻭ ﺩﻭﮔﺎﻧ ــﻪ ﻧﮕـ ـﺸﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﺑﻴ ــﺸﮏ ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺑ ــﺪﻳﻦ ،ﻛ ــﻪ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﭘ ــﻴﺶ ﺍﺯ ) (۱ﺍﺣﻤﺪ ﮐﺴﺮﻭﻯ ،ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ؟ ،ﺹ۳۸
۲۸۱
»ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﺍﺳ ـ ــﻼﻣﻰ« ،ﺍﻧﻘﻼﺑـ ـ ـﻰ ﺍﺟﺘﻤ ـ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺗﺤ ـ ــﻮﻟﻰ ﺑﻨﻴ ـ ــﺎﺩﻳﻦ ﺍﺯ ﺳـ ـ ـﺮ ﻧﮕﺬﺭﺍﻧ ـ ــﺪﻩ ﺑ ـ ــﻮﺩ ،ﺩﺭﮎ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﻣﺨﺘﺼﺎﺕ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﭘﻴﭽﻴﺪﮤ ﻋﺼﺮ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﻧﻴﺰ ﻳﺎﺭﻯ ﻣﻰﺭﺳﺎﻧﺪ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻜﺎﺕ ﻳﺎﺩ ﺷـﺪﻩ ،ﺍﻳـﻦ ﺁﺧـﺮﻳﻦ ﻓـﺼﻞ ﺭﺍ -ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺤـﺪﻭﺩﻳﺖ »ﻣﺠـﺎﻝ ﻭ ﺍﻣﻜـﺎﻥ« ﻭ ﺑـﺎ
ﻭﺟـﻮﺩ »ﺧﻄـﺮ ﻛﮋﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ« ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ »ﺳـﺎﺩﻩﺍﻧﮕـﺎﺭﻯ ﭘـﮋﻭﻫﺶ« -ﺗﻨﻬـﺎ ﺑــﻪ ﺍﺷـﺎﺭﺍﺗﻰ ﺟـﺴﺘﻪ ﻭ ﮔﺮﻳﺨﺘـﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﭘﻴﮑﺮﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ -ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷﺎﻩ »ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ« ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ. ***
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺩﮔﺮﮔـﻮﻧﻰ ﺩﺭ ﭘﻴﮑـﺮﮤ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ »ﺷـﻬﺮﻳﻮﺭ «۲۰ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻧﻰ »ﺟﻨـﺒﺶ
ﭼــﭗ« ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺍﻧــﺴﺖ .ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺳ ـﻰ ﺳــﺎﻝ ﻛــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﻧﮕ ـﺸﺖ ﺷــﻤﺎﺭﻯ ﺍﺯ »ﺗﺤــﺼﻴﻞ ﮐﺮﺩﮔ ـﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﺩﺭ ﻣﺪﺍﺭ »ﺍﻓﮑـﺎﺭ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـﺴﺘﻰ« ﻗـﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺑﻮﺩﻧـﺪ ،ﺍﻳﻨـﻚ ﺑـﺎ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﻏﻴﺮﻣﻨﺘﻈـﺮﮤ ﺍﺭﺗـﺶ ﺳـﺮﺥ ﺩﺭ
ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﮕﺮﺍﺩ» ،ﺍﻓﻜﺎﺭ ﭼﭗ« ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ »ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺩﻳﺪﮔﺎﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺘﻰ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻜﺮﺩﻧﻰ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﻓﺖ.
ﻣﻬﻤﺘــﺮ ﺍﺯ »ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺗــﻮﺩﻩﺍﻯ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭼــﭗ« ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻧﻴﻤــﮥ ﺩﻫــﮥ ﺑﻴ ـﺴﺖ ﺑــﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ۲۵۰ﺗــﺎ ۳۰۰ﻫــﺰﺍﺭ
ﻧﻔﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﻤﻌﻴﺖ ۲۰ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺳﻴﺪ ،ﻧﻔﻮﺫ ﻋﻤﻴﻘﻰ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ »ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮﺍﻥ
ﻭ ﺳـ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ« ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﻳﺎﻓ ــﺖ .ﺍﻳ ــﻦ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﭘﺎﻳﻨ ــﺪﻩ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺍﺯ ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣ ــﺮﻭﺯ ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺩﺍﻭﺭﻯ
ﺩﺍﺭﻳﻮﺵ ﺁﺷﻮﺭﻯ ﺭﺍ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭘﺲ:
»ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻛﻢ ﻭ ﺑﻴﺶ ﻫﻤﮕﻰ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺫﻫﻨﻰ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴﺴﺘﻰ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۲) «.
ﺗﻮﺟ ــﻪ ﻣـ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺍﻳـ ــﻦ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﻧﻴـ ــﺰ ﺑﻴـ ــﺸﺘﺮ ﻧﺎﺷ ـ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴـ ــﺖ ﺗﻌﻴ ــﻴﻦﻛﻨﻨـ ــﺪﻩﺍﻯ ﺍﺳ ــﺖ ﻛـ ــﻪ ﺭﻭﺷـ ــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻭ
ﺭﻭﺷ ــﻨﮕﺮﺍﻥ« ﺩﺭ ﺭﺍﻫﺒ ــﺮﻯ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﻭ ﺩﺍﺭﻧ ــﺪ .ﭘﺮﺳـ ـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺍﻳ ــﻦ ﭘﺪﻳ ــﺪﮤ
ﺷ ــﮕﺮﻑ ﺭﺍ ﺑ ــﺎ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺳ ــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﻣﺎﻫﻴ ــﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕ ــﻰ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺗﻮﺿ ــﻴﺢ ﺩﺍﺩ؟ ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ﻣﻤﻜــﻦ ﺷــﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﻛــﻪ ﺳﺮﭼــﺸﻤﻪ ﻭ ﺧﺎﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﻓﮑــﺮﻯ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺑــﻮﺩ،
ﺑﺮﻧـﺪﮔﻰ ،ﻏﻨـﺎ ﻭ »ﺗﻔﻜﺮ ﭼﭗ« ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺮﻋﺘﻰ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﺑـﺪ؟ ﺁﻳـﺎ ﺍﻳـﻦ ﮔـﺴﺘﺮﺵ ﺳـﺮﻳﻊ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﻧﺎﺷـﻰ ﺍﺯ ّ ﺗ ــﺎﺯﮔﻰ ﺍﻳ ــﻦ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﺩﺍﻧ ــﺴﺖ ﻭ ﻳ ــﺎ ﺧﻮﺩﺑ ــﺎﺧﺘﮕﻰ ﻫﻮﻳ ــﺖ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕ ــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺳـ ـﻮ ﺭﺍ ﻋﺎﻣ ــﻞ ﺁﻥ
ﺷــﻤﺮﺩ؟ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺍﻓﮑــﺎﺭ ﻧــﻮﻳﻦ ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘــﺎ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻳـﮏ ﻗــﺮﻥ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺩﺷـﻮﺍﺭﻯ ﻭ ﺑــﺼﻮﺭﺗﻰ ﻣــﺴﺦ ﺷــﺪﻩ ﺩﺭ ﻣﻴــﺎﻥ »ﺭﻭﺷــﻦﺗــﺮﻳﻦ ﺍﺫﻫــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ« ﺭﺳــﻮﺥ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻳﻨــﻚ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﺩﻭ ﺳ ـﻪ
ﺳ ـ ـﺎﻟﻰ» ،ﺍﻓﮑـ ــﺎﺭ ﭼـ ــﭗ« ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘـ ــﺎ ﺩﺭ ﺗـ ــﺪﺍﻭﻡ ﺟﺮﻳﺎﻧـ ــﺎﺕ ﭘﻴ ـ ـﺸﻴﻦ ﭘﺪﻳـ ــﺪ ﺁﻣـ ــﺪﻩ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﭼﻨ ـ ـﻴﻦ ﮔـ ــﺴﺘﺮﺵ
ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ؟
ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ،ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑــﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﻴــﺴﺎﺑﻘﻪﺍﻯ ﭼــﻪ ﺑــﻮﺩ؟ ﻣﮕـﺮ ﻧــﻪ
ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺗﺎﻛﻨﻮﻥ ﻛﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﺍﻧﺤـﺮﺍﻑ ﺍﺯ ﺍﺳـﻼﻡ ﻧـﺎﺏ ﻣﺤﻤـﺪﻯ ﺭﺍ ﺗـﺎﺏ ﻧﻴـﺎﻭﺭﺩﻩ» ،ﻛـﺎﻓﺮﺍﻥ« ﻛـﻪ
ﺳﻬﻠﺴﺖ ،ﺍﺯﻧﺴﻞﻛﺸﻰ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ »ﺍﺩﻳﺎﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎﺏ« ﻧﻴﺰ ﺍﺑﺎ ﻧﻨﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩ؟
ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺑــﻪ ﺟــﺴﺘﺠﻮﻯ ﺟــﻮﺍﺑﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﭘﺮﺳ ـﺸﻬﺎ ﺑــﺮﺁﻳﻴﻢ ،ﻧﮕــﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﻣﻨﻈــﺮﮤ ﻛﻠّ ـﻰ ﺩﻫ ـﮥ ) ۲۰ﺍﺯ
ﺳﻘﻮﻁ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﻳﺮﻯ ﻣﺼﺪﻕ( ﻻﺯﻡ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺁﻧﭽـﻪ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﻣﻨﻈـﺮﮤ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳـﻦ ﺩﻫـﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺒــﻮﻩ ﻛﺘﺎﺑﻬــﺎﻯ ﻣﻨﺘــﺸﺮ ﺷــﺪﻩ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ،ﺍﺯ ﺗﺤـ ّـﺮﻙ ﻭ ﻓــﺮﺍﺯ ﻭ ﻧــﺸﻴﺐﻫــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧــﻰ
)ِ (۲ﮐﻠﮏ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ ،۳۷ﺹ.۲۳۳
۲۸۲
ﺣﻜﺎﻳﺖ ﻣﻰﻛﻨﺪ .ﺍﻏﻠﺐ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰ ﺑﻪ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ،ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺩﻫـﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎﻅ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺳﺮﺁﻏﺎﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻭ »ﺣﺴﺮﺕ« ﻧﮕﺮﻳﺴﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻧﻜﺘــﻪ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺣﺘــﻰ ﻳــﻚ ﻧﻔــﺮ ﺭﺍ ﻧﻤــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﺑﻬﻤــﻦﻭﺍﺭ ﺍﻳــﻦ ﺟﺮﻳــﺎﻥ،
ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧــﻮﺯﺍﻳﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻭ ﻳــﺎ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔﺘــﻪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜــﻪ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﻳــﻚ ﺟﺮﻳــﺎﻥ
ﻧ ــﻮﻳﻦ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ -ﺻ ــﺮﻓﻨﻈﺮ ﺍﺯ ﺗﻐﻴﻴ ــﺮﻯ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺗ ــﻮﺍﺯﻥ ﻗ ــﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻣـ ـﻰﺩﻫ ــﺪ -ﺧﻮﺩﺑﺨ ــﻮﺩ
ﺣﺎﮐﻰ ﺍﺯ ﻭﻗﻮﻉ ﺗﺤﻮﻟﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﻜ ــﻪ ﺧ ــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﻳ ــﺪ ،ﻭﺍﻗﻌﻴ ــﺖ ﻧﻴ ــﺰ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺍﺳ ــﺖ ﻛ ــﻪ ﻧﻤ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺗﻜﺎﻧ ــﻪﺍﻯ ﻣﺜﺒ ــﺖ ﻭ ﺩﮔﺮﮔ ــﻮﻧﻰ
ﺍﻭﻝ ﻋﻤﻴﻘــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻫــﻪ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔــﺖ .ﺍﻳــﻦ ﺍﺩﻋــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ) ،ﻛــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﻭﻫﻠـﮥ ّ
ﻧﺎﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﻰ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﺪ( ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ »ﭘﻴﮑﺮﻩﻧﮕﺎﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ.
ﺑ ــﺎ ﻣﻘﺎﻳـ ــﺴﮥ ﭘﻴﮑ ــﺮﮤ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﻭ ﺗـ ــﻮﺍﺯﻥ ﻗـ ــﻮﺍﻯ ﻣﻮﺟ ــﻮﺩ ﺩﺭ ﺩﻫ ـ ـﮥ ﺑﻴ ــﺴﺖ ﺑـ ــﺎ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ«،
ـﺎﻣﻼ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻳــﻚ ﺧﻴــﺰﺵ ﺩﺳــﺘﮑﻢ ﺗــﺎ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻗــﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷــﻴﻌﻪ ﻣﺮﺑــﻮﻁ ﻣــﻰﺷــﻮﺩ ،ﺑــﺎ ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﮐـ ً
ﻣﺜﺒــﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭﻳﻴﻢ! ﺑــﺎ ﺳــﻘﻮﻁ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻭ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻗــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ،ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻛــﻪ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﺎ ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨ ـﮥ ﻗــﺪﺭﺕﻧﻤــﺎﻳﻰ ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺑــﻮﺩ ،ﺗﻬــﺎﺟﻤﻰ ﻭﺳ ـﻴﻊ ﻭ ﻫﻤــﻪ ﺟﺎﻧﺒــﻪ ﺭﺍ ﺑــﻪ
ﺳﻮﻯ ﺍﻫﺮﻣﻬﺎﻯ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺁﻏﺎﺯ ﻧﻤﻮﺩ .ﺑﻄﻮﺭﻳﻜﻪ ﺣﺘﻰ ﺩﺭﭘﻰ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺫﮔﺮﮔﻮﻧﻴﻬـﺎﻯ
ﺍﻣﺎ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺭﺩ .ﻛﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳـﻦ ﻳـﻮﺭﺵ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﻇﺎﻫﺮﻯّ ، ﻣﻰﺩﻫﺪ:
»ﺳﻴﻨﻪﺯﻧﻰ ﻭ ﻗﻤﻪﺯﻧﻰ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﮥ ﻣﺎﻩ ﻣﺤﺮﻡ ﻛﻪ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺷﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﻭﺑـﺎﺭﻩ ﺁﺯﺍﺩ ﮔﺮﺩﻳ ـ ــﺪ ...ﺩﺭ ﺑﻌ ـ ــﻀﻰ ﺷ ـ ــﻬﺮﻫﺎ ﻛ ـ ــﺎﺭ ﺑﺠ ـ ــﺎﻳﻰ ﺭﺳـ ـ ـﻴﺪ ﻛ ـ ــﻪ ﮔﺮﻣﺎﺑ ـ ــﻪﻫ ـ ــﺎﻯ ﻧﻤ ـ ــﺮﻩ ﺭﺍ ﺑ ـ ــﺴﺘﻪ
ﺧﺰﻳﻨــﻪﻫــﺎﻯ ﻋﻤــﻮﻣﻰ ﺳــﺮﺍﭘﺎ ﻛﺜﺎﻓــﺖ ﺭﺍ ﻛــﻪ ﺑــﺴﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺩﻭﺑــﺎﺭﻩ ﺑــﺎﺯ ﻛﺮﺩﻧــﺪ .ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﻟﻄﻤــﮥ ﺑﺰﺭﮔــﻰ ﺑــﻪ ﺁﺑــﺮﻭ ﻭ ﺣﻴﺜﻴــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ .ﺑﻴﮕﺎﻧﮕـﺎﻥ ﭼﻨـﻴﻦ ﻧﺘﻴﺠــﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺗــﻮﺩﻩ ﻻﻳــﻖ
ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻧﻴﺴﺖ(۳) «.
»ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺯﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺩﻥ ﻋﻤﺎﻣﻪ ﻭ ﻛﻼﻫﻬﺎﻯ ﺑﻰﻟﺒﻪ ﻭ ﺑﺴﺮ ﻛـﺮﺩﻥ ﭼـﺎﺩﺭ ﻭﺍﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﺑـﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﻭﺿﻪﺧﻮﺍﻧﻴﻬﺎ ﻓﺰﻭﻧﻰ ﻳﺎﻓﺖ(۴) «.
ﺍﻭﻝ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﺁﻥ ﺩﺳـﺖﻧـﺸﺎﻧﺪﮔﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ. ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻗﺪﺭﺕﻳﺎﺑﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ ،ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ ،ﺗﻨﻬﺎ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﮐـﺮﻧﺶ
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﮔﺸﺖ:
»ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺑﺘﺨـﺖ ﻧﺸـﺴﺘﻦ ،ﺑـﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﺧﻮﺍﺳـﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴـﺖ« ﺩﺭ ﻣﺤﺮﻡ ﻭ ﺭﻓﻊ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑﻮﺩ(۵) «. ﻟﻐﻮ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﻯ ّ
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﻛـﻪ ﺍﺩﻋـﺎﻯ »ﻭﺭﺍﺛـﺖ« ﭘـﺪﺭ ﺩﺍﺷـﺖ ﺩﺭ ﺁﻏـﺎﺯ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺧـﻮﻳﺶ« ﺑـﻪ ﻗـﺪﻣﻰ
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ »ﺩﺳﺖﺁﻭﺭﺩ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺎﺩ ﺩﺍﺩ.
ﻫﻤﻴﻦ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ »ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﺳﻴﺎﻩ« ﺭﺍﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺟﺪﺍ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺑﻌـﺪ
) (۳ﺳﺮﻧﻮﺷ ــﺖ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۴) .۴۰ﺍﺣﻤ ــﺪ ﮐ ــﺴﺮﻭﻯ» ،ﺑﻬ ــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ ،ﺷ ــﻴﻌﻴﮕﺮﻯ ،ﺻ ــﻮﻓﻴﮕﺮﻯ« ،ﺹ.۲۰۶
) (۵ﻋﺒﺎﺱ ﻣﺨﺒﺮ ،ﺳﻠﺴﻠﮥ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﺭﻭﺍﻳﺖ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﮐﻤﺒﺮﻳﺞ ،ﺹ.۲۸۹
۲۸۳
ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﺟﻨــﺒﺶ ﻣﻠــﻰ ﺑﺮﻫﺒــﺮﻯ ﺩﻛﺘــﺮ ﻣــﺼﺪﻕ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ ﻭ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﻃﻴــﻒ ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩﺍﻯ
ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﺟﺴﻮﺭﺗﺮ ﺳﺎﺧﺖ.
ﭼﻨ ــﻴﻦ ﺷ ــﺪﻛﻪ ﺩﺭ ﻃ ــﻮﻝ ﺩﻫـ ـﮥ ﺑﻴـ ـﺴﺖ ،ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺧﺪﺷـ ـﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﻛ ــﻪ ﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ
ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺧ ــﻮﺭﺩﻩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺟﺒ ــﺮﺍﻥ ﻧﻤ ــﻮﺩ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺁﻫﻨﮕ ــﻰ ﺷـ ـﺘﺎﺑﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﮔ ــﺴﺘﺮﺵ ﺑ ــﺎﺯﻫﻢ ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﻗ ــﺪﺭﺗﺶ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ .ﻧﮑﺘﮥ ﻣﻬﻢ ﺁﻧﮑﻪ ﻇﻬﻮﺭ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ﺑﻬﻴﭽﻮﺟﻪ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧﺪﮤ ﺍﻳﻦ ﺍﻭﺝ ﮔﻴﺮﻯ ﻧﺒﻮﺩ!
ﺍﻟﺒﺘـ ــﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺗـ ــﻰ ﺩﺭ ﺷ ـ ـﻴﻮﻩﻫـ ــﺎﻯ ﺗﻬـ ــﺎﺟﻢ ﺍﺭﺗﺠـ ــﺎﻉ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﻛـ ــﻪ ﻣﻬﻤﺘـ ــﺮﻳﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـ ــﺪ
ﺭﻭﻯﺁﻭﺭﻯ ﺑﺴﻮﻯ »ﺗﺮﻭﺭ ﻓﺮﺩﻯ« ﺷﻤﺮﺩ» .ﺩﮔﺮﮔﻮﻧﻰ« ﺩﺭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﭘـﻴﺶ ﺗـﺎ ﻛﻨـﻮﻥ
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺧﺘﻢ ﻣﻰﺷـﺪ ،ﻛـﻪ ﺍﻳﻨـﻚ ﺑﺠـﺎﻯ ﮐـﺸﺘﺎﺭ ﺩﺳـﺘﺠﻤﻌﻰ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﺎﻥ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎﻥ ،ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﺎ
ﺗــﺮﻭﺭ ﮔــﺎﻩ ﺑﻴﮕـﺎﻩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺣــﺴﺎﺏ ﺷــﺪﮤ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﻭ ﺭﻗﻴــﺒﺶ ﺩﺭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ
ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻭ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ،ﺍﻋﻤ ــﺎﻝ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻣ ــﻰﻧﻤ ــﻮﺩ .ﻧﮕ ــﺎﻫﻰ ﺑ ــﻪ ﻣﻬﻤﺘ ــﺮﻳﻦ ﺍﻓ ــﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﺳـ ـﻴﺎﻫﮥ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴ ــﺎﻥ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ
ﺿﺮﺑﺖ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ،ﺣﺎﻛﻰ ﺍﺯ ﻳﻚ »ﺳﻴﺴﺘﻢ« ﻭ »ﺭﻭﺵ ﺣﺴﺎﺏ ﺷﺪﻩ« ﺍﺳﺖ:
ﺍﺣﻤﺪ ﻛﺴﺮﻭﻯ )ﺑﺪﺳـﺖ ﺍﻣـﺎﻣﻰ ۱۳۲۴ -ﺵ( ،ﻋﺒﺪﺍﻟﺤـﺴﻴﻦ ﻫﮋﻳـﺮ )ﺍﻣـﺎﻣﻰ! ۱۳۲۸ﺵ( ،ﺣـﺎﺟﻌﻠﻰ
ﺭﺯﻡﺁﺭﺍ )ﻃﻬﻤﺎﺳ ـﺒﻰ ۱۳۳۱ -ﺵ( ،ﺣــﺴﻴﻦ ﻓــﺎﻃﻤﻰ )ﻋﺒــﺪ ﺧــﺪﺍﻳﻰ ۱۳۳۱ -ﺵ( ﻭ ﺣــﺴﻴﻦ ﻋ ـﻼ )ﻧــﻮﺍﺏ
ﺻﻔﻮﻯ ۱۳۳۴ -ﺵ(
ﻛﺎﻓﻴــﺴﺖ ﺗﻴﺮﺍﻧــﺪﺍﺯﻯ ﺑ ـﺸﺎﻩ ﺑﺘــﺎﺭﻳﺦ ۱۵ﺑﻬﻤــﻦ ۱۳۲۷ﺵ ﺭﺍ ﺑــﺪﻳﻦ ﺳ ـﻴﺎﻫﻪ ﺍﺿــﺎﻓﻪ ﻛﻨــﻴﻢ ،ﺗــﺎ ﺗــﻮﺍﻟﻰ
ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﻭﺭﻫﺎ ﻭ ﻧﻘﺸﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻓـﺸﺎﺭ ﺑـﻪ ﺩﻭﻟـﺖ ﺑـﺎﺯﻯ ﻧﻤـﻮﺩﻩﺍﻧـﺪ ،ﺍﻓـﺸﺎ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺩﺭ
ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﻫﻤﺎﻥ ﺗﻴﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﺑـﻪ ﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﺩﺍﻧـﺸﮕﺎﻩ ﺍﺳـﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﺯ ﻛـﻪ »ﺣـﺰﺏ ﺗـﻮﺩﻩ« ﺩﺭ
ﺍﻭﺝ ﻗــﺪﺭﺕ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻴﺶ ،ﺟﻤﻌﻴﺘــﻰ ﻋﻈـﻴﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﺍﻣــﺎﻣﺰﺍﺩﻩ ﻋﺒــﺪﺍﻪﻠﻟ« ﮔـﺮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺗﻴﺮﺍﻧــﺪﺍﺯﻯ ﺑــﻪ ﺷــﺎﻩ
ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺖ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺭﻭ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺭﺑـ ـﺎﺭ ﻭ ﺍﻳ ــﻦ »ﺣ ــﺰﺏ« ﺑﺎﺷ ــﺪ ﻭ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻧﻴﺮﻭﻳ ــﻰ ﻧﻴ ــﺰ ﻛ ــﻪ
ﻣ ــﻲﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳ ــﻮﺩ ﺑ ــﺮﺩ ،ﻫﻤﺎﻧـ ــﺎ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﺩﺭ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻ ــﺮ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻫ ـ ـﻴﭻ ﻭﺍﻗﻌـ ــﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺣﺪ ﺭﻭﺷﻦ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺪﻳﻦ ﺩﺭﺟﻪ ﺑﺎ ﺩﺭﻭﻏﻬﺎﻯ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻣﺨـﺪﻭﺵ ﮔـﺸﺘﻪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺪﻳﻦ ّ ﺑﺎﺷ ــﺪ .ﺍﺯ ﻃﺮﻓ ــﻰ ﻛ ــﺎﺭﺕ ﻫﻮﻳ ــﺖ ﺿ ــﺎﺭﺏ ،ﻧﺎﺻ ــﺮ ﻓﺨﺮﺁﺭﺍﻳـ ـﻰ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﻭﺷ ــﻨﻰ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺧﺒﺮﻧﮕـ ـﺎﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣ ــﮥ
»ﭘ ـﺮﭼﻢ ﺍﺳــﻼﻡ« ﻣﻌﺮﻓــﻰ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﻃــﺮﻑ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣــﻰﺑﺎﻳــﺴﺖ ﺳ ـﻰ ﺳــﺎﻟﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻭﺍﻗﻌــﻪ ﻣــﻰﮔﺬﺷ ـﺖ ،ﺗــﺎ ﺍﻭﻝ ﺑﺎﺭ »ﻣﻮﺭﺧﺎﻥ ﻛﻤﺒﺮﻳﺞ« ﺑﻨﻮﻳﺴﻨﺪ: ﺑﺮﺍﻯ ّ
»ﻫﺮ ﭼﻨـﺪ ﺍﺛﺒـﺎﺕ ﻧـﺸﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﺍﻣـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺍﺣﺘﻤـﺎﻝ ﻭﺟـﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛـﻪ ﺿـﺎﺭﺏ ﻣﺤﻤـﺪ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﺩﺭ ﻓﻮﺭﻳﮥ ﺳﺎﻝ ۱۹۴۹ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﻯ ﻓﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ(۶) !«.
»ﺟﺎﻟﺐ«ﺗﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻮﺩ »ﺣﺰﺏ ﺗﻮﺩﻩ« ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺎ ﻣﻤﻨـﻮﻉ ﺷـﺪﻧﺶ ،ﻗﺮﺑـﺎﻧﻰ ﺑﻴﻮﺍﺳـﻄﮥ ﺍﻳـﻦ
ﺗﻴﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺻﺪﻫﺎ ﺑﺎﺭ ﺍﻋﻼﻡ ﮐـﺮﺩ» ،ﻣـﺎ ﻧﺒـﻮﺩﻳﻢ!« ،ﻳﮑﺒـﺎﺭ ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﻫﻮﻳـﺖ ﺭﻭﺷـﻦ ﻋـﺎﻣﻼﻥ ﺁﻥ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﻧﻨﻤــﻮﺩ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺑــﺪﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺳ ـﻔﻴﻬﺎﻧﻪ ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩ ،ﻛــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻗــﺼﺪ ﺍﺯ ﻣﻴــﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺘﻦ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﺍﺷــﺘﻪ
ﺍﺳﺖ!
ﺑﻬﺮﺣﺎﻝ ﺩﺭ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻳـﻚ ﭼﻴـﺰ ﻣـﺴﻠﻢ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﻧـﺎﻓﻊ ﺗﻴﺮﺍﻧـﺪﺍﺯﻯ ﺑـﻪ ﺷـﺎﻩ ﺭﻫﺒـﺮﻯ
) (۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۹۶
۲۸۴
ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻮﺩ .ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﮐـﺸﺘﻪ ﺷـﺪﻥ ﺷـﺎﻩ ﻛـﻪ ﺍﻋـﻼﻡ »ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻣﻮﺍﻓﻘـﺖ »ﺣـﺰﺏ ﺗـﻮﺩﻩ« ﻣﻤﮑـﻦ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ ،ﺳـﻮﺩﺁﻭﺭﺗﺮ ﺑــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺯﺧﻤــﻰ ﺷــﺪﻥ ﺍﻭ ﻧﻴــﺰ ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﺗــﺎ ﻫــﻢ ﺭﺍﻩ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺑــﺎ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺑﺮﺁﻣﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺳﺪ ﻛﻨﺪ ﻭ ﻫـﻢ ﺑـﻪ »ﺷـﺎﻩ ﺟـﻮﺍﻥ ﺩﻣﻜـﺮﺍﺕ« ﺑﻄـﺮﺯ »ﻣﻠﻤﻮﺳـﻰ«
ﺑﺮﺍﻳ ـﻰ ﮔﻮﺷ ـﺰﺩ ﻧﻤﺎﻳــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺭﺿــﺎﻳﺖ ﻛــﺪﺍﻡ ﻧﻴــﺮﻭ ﺑــﺮ ﺗﺨــﺖ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﻧﺸ ـﺴﺘﻪ ﺍﺳــﺖ! ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖ ﻭ ّ ﻋﻈﻴﻢ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ،ﻛـﻪ ﺳـﻪ ﺳـﺎﻟﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜـﻪ ﺭﺯﻡﺁﺭﺍ ،ﻧﺨـﺴﺖ ﻭﺯﻳـﺮ ﻣﻤﻠﻜـﺖ،
ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷﻦ ﺑﺪﺳﺖ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﻓﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻘﺘﻞ ﺭﺳﻴﺪ» :ﺿﺎﺭﺏ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧـﺎﺟﻰ ﻣﻠـﺖ ﺗﺤـﺴﻴﻦ ﺷـﺪ
ﻭ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻔﻮ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ(۷) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺳﻠــﺴﻠﮥ ﺗﺮﻭﺭﻫـﺎﻳﻰ ﻛــﻪ ﺑﻄــﻮﺭ ﺣــﺴﺎﺏ ﺷــﺪﻩ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺻــﻮﺭﺕ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ ﻭ
ﻭﺍﻛﻨﺶ ﻫﺮﭼﻪ ﺯﺑﻮﻧﺎﻧﻪﺗـﺮ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺁﻥ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺷـﺎﺧﺺ ﻗـﺪﺭﺕﻳـﺎﺑﻰ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ ﺭﻫﺒـﺮﻯ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺗﻠﻘــﻰ ﮔــﺮﺩﺩ .ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛــﻪ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻋ ـﻼﻡ ﻓﺘــﻮﺍﻯ ﻗﺘــﻞ ﻛــﺴﺮﻭﻯ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺗﻮﺳ ـﻂ ﺧﻤﻴﻨــﻰ!(
ﻗﺎﺗﻞ ﺍﻭ ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﺍﻣﺎﻣﻰ ،ﻣـﻮﺭﺩ ﻋﻔـﻮ ﻗـﺮﺍﺭ ﻣـﻰﮔﻴـﺮﺩ ،ﺟـﺎﻯ ﺗﻌﺠﺒـﻰ ﻧﻴـﺴﺖ ﻛـﻪ ﻫﻤـﻮ ﭼﻬـﺎﺭ ﺳـﺎﻝ ﺩﻳﺮﺗـﺮ
ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﻫﮋﻳﺮ )ﻭﺯﻳﺮ ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻛﺎﺑﻴﻨﻪ ﻫﺎﻯ ﭘﻴﺶ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﻳﻮﺭ (۲۰ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﻤﻮﺩ!
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮤ ﺩﻗﻴـﻖ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺳـﻄﻮﺭ ﺑـﺎﻻ» ،ﻓـﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ« ﻧـﻪ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﺟﻨـﺎﺣﻰ« ﺍﺯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ
ﺷ ـﻴﻌﻪ ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑــﻪ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺿــﺮﺑﺖ ﻭ ﻣــﻮﺭﺩ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻭ ﺗﺄﻳﻴــﺪ ﻛــﻞ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺭﺯﻳــﺎﺑﻰ ﮔــﺸﺖ؛ ﺩﺭ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻰ ﻛﺎﻓﻴﺴﺖ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺁﻳـﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷـﺎﻧﻰ ﺳـﻪ ﺳـﺎﻟﻰ ﻋـﻀﻮ »ﻓـﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ«
ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻓﻌﺎﻝ )ﺁﻳﺖﺍﻪﻠﻟ( ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻃﺎﻟﻘﺎﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ! )(۸
ﻭﺍﻧﮕﻬﻰ ،ﻓﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﮔﺮﻭﻩ ﺿﺮﺑﺖ« ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ ﺳـﺎﻳﮥ ﻧﻔـﻮﺫ ﻭ ﻗـﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ
ﺑﺮﻧــﺪﮔﻰ ﺩﺳ ـﺖ ﻳﺎﺑﻨــﺪ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻣﻰ ﺯﻣﻴﻨــﻪﻫــﺎﻯ ﺣﻴــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺑــﻪ ﭼﻨ ـﻴﻦ ّ
ﻫﻤﻴﻦ »ﺑﺮﻧﺪﮔﻰ« ﻧﻴﺰ ﺑﻨﻮﺑﮥ ﺧﻮﺩ ﺷـﺎﺧﺺ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺩﻫـﮥ ﺑﻴـﺴﺖ ﺑـﻪ ﺍﻭﺟـﻰ ﻧــﻮﻳﻦ ﺩﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻ ــﺮ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺩﺳ ــﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﻧﺎﮔﻔﺘ ــﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳ ـﺖ ﻛ ــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻗ ــﺪﺭﺕﻳ ــﺎﺑﻰ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﻗﺒ ــﺎﻝ
ﺗ ــﻀﻌﻴﻒ ﺑ ــﺎﺯ ﻫـ ـﻢ ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻣﻤﻜ ــﻦ ﮔـ ـﺸﺖ ﻭ ﺗ ــﻮﺍﺯﻥ ﻗ ــﻮﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ »ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺳ ـﻴﺮ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ .ﭼﻨﺎﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﻫــﻪ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۳۰ﺵ» ،ﻓــﺪﺍﻳﻴﺎﻥ
ﺍﺳﻼﻡ« ﺭﺳﻤﴼ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ:
ﺗﺨﻄﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ،ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﻛﻨﺎﺭ ﮐﺮﺩ(۹) «. »ﺷﺎﻩ ﺗﺎﺑﻊ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ّ
ﺑــﺎ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩﻳــﺖ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭﻳــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﭘﺪﻳــﺪﻩﻫــﺎﻯ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺟﺪﻳﺪ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻇﻬﻮﺭ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ«( ﭘﻴﮑﺮﮤ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺧﻄـﻮﻁ ﺍﺻـﻠﻰ ﻫﻤــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺷـﻜﻞ ﮔﺮﻓــﺖ .ﻛﺎﻓﻴــﺴﺖ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺿــﻌﻴﻒ ﻭ ﺩﻭﮔﺎﻧـﮥ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ
ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺩﻫﮥ ﺑﻴﺴﺖ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﮔﺮﺩﺩ ،ﺗﺎ ﻛﺎﺭﺍﻳﻰ ﭘﻴﮑﺮﻩﺍﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﺪﺳـﺖ ﺩﺍﺩﻳـﻢ ،ﺩﺭ ﺑــﺎﺯ ﻧﻤــﻮﺩﻥ ﭘﻴﭽﻴــﺪﮔﻰﻫــﺎﻯ ﺭﻭﻧــﺪ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﻭﺷــﻦ ﮔــﺮﺩﺩ .ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﺯ ﻣﺠــﺎﻝ ﺍﻳــﻦ ﻣﺨﺘــﺼﺮ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺳــﺖ ﻭ
ﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺐ ﺑــﺎﺯ ﻣــﻰﮔـﺮﺩﻳﻢ ﺑــﻪ ﭘﺮﺳـﺸﻬﺎﻯ ﻃــﺮﺡ ﺷــﺪﻩ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﻭ ﻧﻘــﺶ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭼــﭗ«
ﺩﺭ ﺩﻫﮥ ﺑﻴﺴﺖ.
) (۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۸) .۷۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۹) .۲۹۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۹۷
۲۸۵
ﺩﺭ ﺟــﺴﺘﺠﻮﻯ ﻳــﺎﻓﺘﻦ ﺟــﻮﺍﺏ ﺑــﺮ ﭘﺮﺳ ـﺸﻬﺎﻯ ﻳــﺎﺩ ﺷ ـﺪﻩ ﺑﺎﻳــﺪ ﺗﻔﻜــﺮ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺷ ـﺮﺍﻳﻂ ﻣﺎﻧــﺪﮔﺎﺭﻯ
ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺩﻭﭘﺎﻳﮥ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺳ ّـﻮﻣﻰ ﭘﺪﻳـﺪ ﺁﻳــﺪ؟ ﺗﻌﻘــﻞ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺣﮑــﻢ ﻣــﻰﻛﻨــﺪ ،ﻛـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺍﮔــﺮ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﻭ ﻧﻘـﺸﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺳـﻮﺍﻯ
ﺩﻭﭘﺎﻳﮥ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ ،ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﻭ ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺩﺳﺘﻜﻢ ﻳﮑﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺪﻭ ﺭﺷﺪ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﺩﺍﺷﺘﻴﻢ ﺑﻪ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻧﺰﺩﻳﮑﻰ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﭼـﭗ« ﺑـﺎ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ .ﺍﺯ
ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨ ــﺎﻓﻊ ﻣﻠ ــﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻧﻴ ــﺰ» ،ﺍﻧﺘﻈ ــﺎﺭ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺩﺭ ﺟﻬ ــﺖ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﺟﻨ ــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﺑ ــﺎ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ
ﻣﺮﺩﻣـﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭼـﭗ« ﺗﺒﻠــﻮﺭ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﻗـﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷـﺖ .ﻧــﺸﺎﻧﻪﻫـﺎﻯ ﺭﻭﺷــﻨﻰ ﻫـﻢ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺟﻬـﺖ ﻧﻴــﺰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓــﺖ :ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ،ﺭﻭﻯﺁﻭﺭﻯ ﺑﺨــﺶ ﻣﻬﻤــﻰ ﺍﺯ ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑــﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﮐــﺸﻮﺭ ﺑــﻪ ﺣــﺰﺏ ﺗــﻮﺩﻩ ،ﺩﻋ ـﻮﺕ ﺳ ـﻬﻴﻠﻰ ،ﻧﺨــﺴﺖ ﻭﺯﻳــﺮ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺣــﺰﺏ ﺑــﺮﺍﻯ ﺷــﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻛﺎﺑﻴﻨــﻪ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۲۲ﺵ(۱۰) .
ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻛﺎﺑﻴﻨﮥ ﻗﻮﺍﻡ ۱۳۲۴ﺵ ﻭ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺩﻩ ﺗﻮﺩﻩﺍﻯ ﺑﻨﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻰ ﻣﺠﻠـﺲ ﺩﻭﺭﮤ ﭼﻬـﺎﺭﺩﻫﻢ ) .(۱۱ﺗــﺎ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﻣﻴﺘــﻮﺍﻥ ﺍﺩﻋ ـﺎ ﻧﻤــﻮﺩ» ،ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺷــﺎﻩ« ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻣﻰ ﻃــﻮﻝ ﻫﻔــﺖ ﺳــﺎﻝ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﻭﺍﻗﻌــﮥ
ﺗﻴﺮﺍﻧــﺪﺍﺯﻯ ،ﻣﻮﺿ ــﻌﻰ ﺩﺭ ﻣﺠﻤ ــﻮﻉ ﻣ ــﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮﻳﺎﻧ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ« ﺩﺍﺷ ـﺖ .ﺍﻣــﺎ »ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﭼ ـﭗ« ﺑ ــﻪ
»ﻣﺎﻫﻴــﺖ« ﻭﺍﺭﻭﻧــﻪﺍﺵ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ ﭘ ـﻰ ﻧﺰﺩﻳﻜــﻰ ﺑــﻪ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻣﺤــﻮﺭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻣﻬﻤﺘــﺮ ﻭ »ﺣﻴــﺎﺗﻰ«ﺗــﺮ ،ﻣﻮﺿــﻊ »ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﭼــﭗ« ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ
ﮐــﺸﻮﺭ ،ﻳﻌﻨــﻰ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺍﺯ ﺷــﮕﻔﺘﻴﻬﺎﻯ ﺑــﺎﻭﺭ ﻧﮑﺮﺩﻧــﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺳـ ـﻮ ﺍﺯ ﺑﺮﺧ ــﻮﺭﺩ ﻭ ﮐ ــﺸﺎﮐﺶ ﺧﺒ ــﺮﻯ ﻧﺒ ــﻮﺩ .ﺑ ــﺮﻋﻜﺲ! ،ﮔﺰﺍﺭﺷـ ـﺎﺕ ﻭ »ﺧ ــﺎﻃﺮﺍﺗﻰ« ﺩﺭ
ﺩﺳـ ــﺖ ﺍﺳـ ــﺖ ،ﻛـ ــﻪ ﺩﺭ ﻣـ ــﻮﺍﺭﺩﻯ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﺩﺭ ﻣ ـ ـﺸﻬﺪ( ﻋﻤﺎﻣـ ــﻪﺑـ ــﺴﺮﺍﻧﻰ ﻣﻨﺒـ ــﺮﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴـ ــﺎﺭ »ﻣﺒﻠﻐـ ــﺎﻥ
ﺗﻮﺩﻩﺍﻯ« ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ!؟
ﺑــﺮ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ،ﻛــﻪ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎ ﻗـﺴﺎﻭﺕ ﺳــﺮﮐﻮﺏ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ،ﭼــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ
ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ »ﻛﺎﻓﺮﺍﻥ ﺧﺪﺍﻧﺸﻨﺎﺱ« ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻼﻃﻔﺘﻰ ﺑﺨﺮﺝ ﻣﻰﺩﺍﺩ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺣﺰﺏ ﺗﻮﺩﻩ ﻧﻴـﺰ ﺑﻨﻮﺑـﮥ ﺧـﻮﺩ
ﺍﺯ ﺩﻭ ﺭﻭﻳـﻰ ﺑـﻰﺑﻬـﺮﻩ ﻧﺒـﻮﺩ ﻭ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺍﺯ ﻫﻤـﺎﻥ ﺍﺑﺘـﺪﺍ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ »ﺣـﺰﺏ ﻛﻤﻮﻧﻴـﺴﺖ« ﻣﻴﺪﺍﻧـﺴﺖ ﻧـﺎﻡ »ﺣــﺰﺏ ﻼ ﺳ ـﻠﻴﻤﺎﻧﺨﺎﻥ ﺍﺳــﮑﻨﺪﺭﻯ »ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣ ـﺆﻣﻦ ﻧﻤــﺎﺯ ﺧ ـﻮﺍﻥ« ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺩﺑﻴــﺮ ﻛﻠــﻰ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﺗــﻮﺩﻩ« ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺰﻳــﺪ ﻣ ـﺜ ً
ﮐــﺮﺩ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺩﺳ ـﺘﺎﻭﻳﺰﻫﺎﻳﻰ ﻛﻤﺘــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ »ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﺍﻟﺤ ـﺎﺩﻯ« ﺍﻳــﻦ ﺣــﺰﺏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﮔــﺬﺍﺭﺩ ﻭ
ﻏﺮﻳﺰﮤ ﺫﺍﺗﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻴﻨﺪﺍﺯﺩ.
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻟﺤ ــﺎﻅ ﻫﻤﻴ ــﺎﺭﻯ ﻭ ﻳ ــﺎ ﺩﺳ ــﺘﮑﻢ »ﻧﺎﺩﺷـ ـﻤﻨﻰ« ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﺑ ــﺎ ﺣـ ـﺰﺏ ﺗ ــﻮﺩﻩ ﺭﺍ ﻧ ــﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨ ــﮥ
»ﻧﻈـﺮﻯ« ،ﺑﻠﮑــﻪ ﺩﺭ ﺟﻨﺒـﮥ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﻭ ﺣﻴــﺎﺗﻰﺗــﺮ ،ﻳﻌﻨـﻰ ﺩﺭ ﻫﻤــﺴﻮﻳﻰ ﻋﻤﻠﮑـﺮﺩ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑﺎﻳــﺪ ﺟــﺴﺘﺠﻮ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺍﻳﻨﻘــﺪﺭ ﻫــﺴﺖ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻫﻤــﺴﻮﻳﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺍﺯ ﭼﻨــﺎﻥ ﺍﻫﻤﻴــﺖ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ »ﺻﺮﻑ« ﻣﻰﮐﺮﺩ» ،ﺗﻀﺎﺩ ﺁﺷﺘﻰﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﻧﻈـﺮﻯ« ﻣﻴـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺑـﻪ ﻛﻨـﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷـﺘﻪ
ﺷﻮﺩ!
ﺍﻣﺎ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ،ﺟﺎﻟﺒﺴﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﻥ ﻇﻬﻮﺭ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼـﭗ« ﻭ ﺯﻣﺎﻧﻴﮑـﻪ ّ
) (۱۰ﻋﺒﺪﺍﻟـ ــﺼﻤﺪ ﮐـ ــﺎﻣﺒﺨﺶ ،ﻧﻈـ ــﺮﻯ ﺑـ ــﻪ ﺟﻨـ ــﺒﺶ ﮐـ ــﺎﺭﮔﺮﻯ ﻭ ﮐﻤﻮﻧﻴـ ــﺴﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۱۱) .۶۰ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ، ﺹ.۶۸
۲۸۶
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﻳﻦ »ﻫﻤﺴﻮﻳﻰ ﺣﻴﺎﺗﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭﻧﻴﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺑـﺎ ﺗـﻮﺩﻩﺍﻯﻫـﺎ ﺩﻗﻴﻘـﴼ ﻫﻤـﺎﻥ ﮔﻮﻧـﻪ »ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩ«
ﻣﻰﺷﺪ ،ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎ ﺑﺎﺑﻴﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ .ﮐﺴﺮﻭﻯ ﺍﻳﻦ ﻓﺎﻛﺖ ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺳﻴﺪﻯ ﺩﺭ ﺍﺭﺩﺑﻴﻞ )ﻳﺎ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑﻴﻬﺎﻯ ﺁﻥ( ﺑﻨﺎﻡ ﻣﻴﺮﺧﺎﺹ ،ﺑﺮﻋﻠﻴﻪ ﺣـﺰﺏ ﺗـﻮﺩﻩ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ ﻭ ﺁﻧﻬ ـ ــﺎ ﺭﺍ ﺗﻜﻔﻴ ـ ــﺮ ﮐ ـ ــﺮﺩﻩ ﻭ ﻣ ـ ــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻜ ـ ــﺸﺘﻦﺷ ـ ــﺎﻥ ﺗﺤ ـ ــﺮﻳﺺ ﻧﻤ ـ ــﻮﺩﻩ ،ﺯﻧﻬ ـ ــﺎ ﺭﺍ ﺑﻨ ـ ــﺎﻡ ﺍﺭﺗ ـ ــﺪﺍﺩ
ﺷﻮﻫﺮﺍﻧﺸﺎﻥ ،ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺟﺪﺍ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻩ ﺑﺸﻮﻫﺮ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺍﺩﻩ(۱۲) «...
ﺍﮔــﺮ »ﺣــﺰﺏ ﺗــﻮﺩﻩ« ﻭﺍﻗﻌ ـﴼ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻧــﺴﻞ »ﺟــﻮﺍﻥ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻣــﻰﻓﺮﻭﺧــﺖ ،ﻫــﺮ ﻭﺍﻛــﻨﺶ
ﺍﻣﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﻏﺮﻳﺰﻩ ﻭ »ﺁﮔـﺎﻫﻰ« ﺑـﺎﻻﺗﺮﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺟﺎﻯ ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻰﺑﻮﺩ! ّ
ﺍﺯ »ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ ﭘﺮﻭﻟﺘﺎﺭﻳــﺎ« ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﺯﻭﺩ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ،ﻛــﻪ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﭼــﭗ« ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺭﺯﺵ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ
ﺣﻴﺎﺗﻰ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ »ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻋﻘﻴﺪﺗﻰ« ﺧﺪﺷﻪﺩﺍﺭ ﮔﺮﺩﺩ!
ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﻳـ ــﺎﻓﺘﻦ ﺍﺭﺯﺵ ﺣﻴـ ــﺎﺗﻰ »ﺟﺮﻳـ ــﺎﻥ ﭼـ ــﭗ« ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ ،ﺑـ ــﻪ ﺑـ ــﺼﻴﺮﺕ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺗﻌﻘـ ــﻞ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﻧﻴﺎﺯ ﻧﻴﺴﺖ .ﻛـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ﺗـﺎ ﺑـﺮﺍﻯ ﻛﻨـﺪﺫﻫﻦﺗـﺮﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻧﻴـﺰ ﺭﻭﺷـﻦ ﮔـﺮﺩﺩ،
ﻛﻪ »ﺗﻨﻬﺎ« ﺩﺷﻤﻦ »ﻧﻴﺮﻭﻯ ﭼﭗ« ،ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺳﺖ ،ﺗﺎ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﺠﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ! ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻗﺮﻥ ﻛـﻪ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﻪ ﭼﻨـﮓ ﻭ ﺩﻧـﺪﺍﻥ ﺍﺯ ﻣﻮﺿـﻊ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﻭ ﻣﺎﻗﺒـﻞ ﻣـﺪﻧﻰ ﺧـﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ
ﺍﻓﮑ ــﺎﺭ ﻭ ﺟﻨﺒـ ــﺸﻬﺎﻯ ﺯﺍﻳـ ــﺎ ﻭ ﺗﺮﻗ ــﻰﺟـ ــﻮ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌـ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـ ــﻰ ﻭ ﺭﺳ ـ ـﻮﺥ ﺟﺮﻳﺎﻧـ ــﺎﺕ ﻓﻜـ ــﺮﻯ ﺍﺯ »ﻣﻤﺎﻟـ ــﻚ
ﻣﺘﻤﺪﻥ« ﺩﻓﺎﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺍﻳﻨﻚ ﻧـﺴﻞ ﺟـﻮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻭ »ﺁﻳﻨـﺪﻩﺳـﺎﺯﺍﻥ ﻛـﺸﻮﺭ« ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ »ﻋﻘﺎﻳـﺪ ﻋﺎ ّﻣـﻪ« ﻭ
»ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﻰﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺒـﺎﺭﺯﺍﻥ ﺑـﻰﺟﻴـﺮﻩ ﻭ ﻣﻮﺍﺟـﺐ ﺩﺭ ﺟﺒﻬـﮥ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺣﮑﻮﻣـﺖ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﺪﻝ ﮔ ـﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ! ﺫﻫﻨﻴــﺖ ﻣﺜﺒــﺖ ﻧــﺴﺒﺖ ﺑــﻪ ﺍﺳــﻼﻡ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻧﺶ ﺩﺭ »ﻣــﻮﺍﺩ ﺩﺭﺳ ـﻰ« ﻣــﺪﺍﺭﺱ ﺭﺿﺎﺷ ـﺎﻫﻰ ﻭ ﺧﺪﺷ ـﻪﺩﺍﺭ ﺷــﺪﻥ ﻋﻤﻴــﻖ ﻫﻮﻳــﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﺍﻳﻨــﻚ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﺳ ـﻮﺥ ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻴــﺴﻢ ﺑــﺎ ﻫﻤ ـﮥ
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻭ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺿﺪ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰﺍﺵ ﻣﻰﮔﺸﻮﺩ.
ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﮤ ﺩﻗﻴــﻖ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳـﺖ ﻛــﻪ ﻧﮕـﺮﺵ ﺑــﺎﻻ ﺑــﻪ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭼــﭗ« ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺍﻳــﻦ
ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﻠــﺴﻠﮥ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﻣﮑـ ّـﺮﺭ ﻭ ﻧﺎﻓﺮﺟــﺎﻣﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﻳﮑــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﻣﺴﺦﻛﻨﻨﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻧـﺪ.
ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻭ ﺿﻌﻔﻬﺎﻯ ﺫﻫﻨﻰ ﻭ ﻋﻴﻨﻰﺍﺵ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺻﻔﺤﻪ ﺳﻴﺎﻩ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑﻪ ﺩﺭﺳـﺖ ﺍﺯ
ﺍﻭﻝ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺘﻪ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣـﺮﺩﻡ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﺎ ﻓﺸﺮﺩ ،ﻛﻪ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ﺩﺭ ﺩﺭﺟـﮥ ّ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻣﻴﺪﻫﺎ ﻭ ﻛﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﺟﻤﻌـﻰ ﺍﺯ ﻓﺮﺯﻧـﺪﺍﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔـﺸﺖ ﻭ ﺣﺘـﻰ ﮔﻔﺘـﮥ ﻛـﺴﺮﻭﻯ ﺭﺍ ﺑﺎﻳـﺪ ﺗﺄﻳﻴـﺪ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻧﻴــﺰ »ﺭﻭﻳﻬﻤﺮﻓﺘــﻪ ﺁﻥ ﺣــﺰﺏ ﺭﺍ ﻧﻴﻜﺨﻮﺍﻫــﺎﻥ ﺭﺍﻩ ﻣــﻰﺑﺮﺩﻧــﺪ (۱۳) «.ﺍﻭ ﺑــﺪﺍﻧﺠﺎ
ﺭﻓﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻰ »ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰ« ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺿﻌﻒ ﺍﺻﻠﻰﺍﺵ ﻧﻴﺎﻓﺖ:
»ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﻋﻘﺎﻳــﺪ ﻛﻤﻮﻧﻴــﺴﺘﻰ ﻭ ﻳــﺎ ﺩﺭ ﺳــﺎﻳﮥ ﺗــﺸﮑﻴﻼﺕ ﮐــﺎﺭﮔﺮﻯ ،ﺳــﺮﺍﻥ ﺣــﺰﺏ ﺗــﻮﺩﻩ ﺑــﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﺷ ـﻮﺭﻭﻯ ﺗﻤﺎﻳــﻞ ﺩﺍﺭﻧ ـﺪ ﻭ ﻣــﺎ ﺍﻳــﻦ ﺗﻤﺎﻳــﻞ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﺩ ﻧﻤــﻰﮔﻴــﺮﻳﻢ .ﺍﻳــﻦ ﺍﻧ ـﺪﺍﺯﻩ
ﺟﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﺩ ﻧﻴﺴﺖ(۱۴) «.
ﺁﻧﭽــﻪ »ﺟــﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﺩ« ﺍﺳــﺖ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﭼــﭗ« ﺍﺯ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﺟﺒﻬــﮥ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﻭ ﻏﻴــﺮ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ) (۱۲ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۱۳) .۵۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۱۴) .۲۸ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۴
۲۸۷
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻜـﺴﺖ ﺩﺭ ﻫﻤـﮥ ﺧﻄـﻮﻁ ﻣﺤﻜـﻮﻡ ﻣـﻰﺳـﺎﺧﺖ .ﺷﻜـﺴﺘﻰ
ﺍﻭﻝ ﺑﺎﺭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭼﻬـﺎﺭﺩﻩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ﺍﻭﻝ ﺷﻜﺴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ .ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺁﻧﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺮﺍﻯ ّ
ﻗﺮﻥ ،ﻧﻴﺮﻭﻳـﻰ ﺍﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺮﺁﻣـﺪ ،ﻛـﻪ ﺟـﺰ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﺑـﺎ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻧﻤـﻰﺩﺍﻧـﺴﺖ ﻭ ﺍﻳـﻦ
ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ،ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﺗﻔﻜـﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺭﻧـﮓﺑـﺎﺧﺘﮕﻰ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺩﺭ ﻗﺒـﺎﻝ ﻧﻔـﻮﺫ ﺷـﻴﻌﻪﮔـﺮﻯ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﺩﻳﺮﺗـﺮ ﺑــﺎﺯﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻔــﺖ .ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻫﻤــﻴﻦ ﺑـﺲ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺮﮊﻯ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ
ﻃﻮﻝ ﺳﻪ ﻧﺴﻞ ﺩﺭ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﭼـﭗ« ،ﺩﺭ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﻓﺮﺳـﺎﻳﻨﺪﻩ ﺑـﺎ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺑﻬـﺪﺭ ﺭﻓـﺖ، ـﺼﻮﺭ ﻧﻤــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺕ ﻧﺰﺩﻳﮑــﻰ ﻭ ﻫﻤﻴــﺎﺭﻯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﭼــﻪ ﺍﻧــﺮﮊﻯ ﺳــﺎﺯﻧﺪﮔﻰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺗـ ّ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻰﺁﻣـﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﺁﻧﭽـﻪ ﻡ .ﺍ .ﺑـﻪ ﺁﺫﻳـﻦ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﺟﺮﻳـﺎﻧﻰ ﻛـﻪ ﺧـﻮﺩ ﺍﺯ
ﺭﻫﺮﻭﺍﻧﺶ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺰﺑﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻩ ،ﺍﺯ ﮔﻮﻳﺎﻳﻰ ﺧﺎﺻﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ:
»ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﭘﻴ ـﺸﺮﻭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻏﺎﻓــﻞ ﺍﺯ ﻭﻇﻴﻔــﮥ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺧــﻮﻳﺶ ،ﺩﺭ ﻣﻮﺿــﻊ ﻧﻔــﻰ ﻭ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﺟﺎ ﺧﻮﺵ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ .ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻧﻴﺮﻧـﮓ ﻭ ﻋـﻮﺍﻣﻔﺮﻳﺒﻰ ﺩﺳـﺘﮕﺎﻩ ﺑـﺎﺯ ﻣـﻰﺁﻭﺭﺩﻧـﺪ
ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﺳﻮﺩﻩ ﻣﻰﺩﺍﺷﺘﻨﺪ(۱۵) «.
***
ﺁﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ﻣﻄﺮﺡ ﮔﺸﺖ ،ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﺁﻭﺍﺭ ﺁﺗـﺸﺒﺎﺭ ﺩﺭﻭﻍ ﭘـﺮﺩﺍﺯﻯﻫـﺎﻯ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺩﺭ
ﺍﻭﻝ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺫﻫـﻦ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺗﻨﻬـﺎ ﺗﻌﻘـﻞ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑـﺮ ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠـﻰ ﻭ ﻋﻤـﻮﻣﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺖ، ﻭﻫﻠﮥ ّ
ﻛﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺭﺍﻩ ﺩﺭﻫﻢ ﻛﻮﻓﺘﻪ ﺑﺴﻮﻯ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻫﻮﻳﺖ ﻣﻠﻰ ﻭ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﻭﺑـﺪ .ﺩﺭ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺩﻫـﻪﺍﻯ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳــﺨﻦ ﻣــﻰﺭﻭﺩ ،ﺩﺭ ﭘ ـﻰ ﻛــﺸﺎﻛﺶ ﺑــﺎ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺑــﺮ ﺳ ـﺮ ﺗﺠﺪﻳــﺪ ﻗــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺍﺳ ـﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﻣﺮﺑــﻮﻁ ﺑــﻪ
ﻧﻔﺖ ،ﺑﻤﻮﺍﺯﺍﺕ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ﻳﻚ »ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻠﻰ« ﺑﺮﻫﺒﺮﻯ ﺩﻛﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪﻕ ﻧﻴﺰ ﺑﻈﻬﻮﺭ ﺭﺳﻴﺪ .ﺗﻨﻬﺎ
ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺣﻴ ــﺚ ﻛ ــﻪ ﻧ ــﺸﺎﻥ ﺩﻫـ ـﻴﻢ ،ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ »ﭘﻴﮑ ــﺮﻩﭘ ــﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺑ ــﺮ ﭘﺎﻳ ــﮥ ﻣﻨ ــﺎﻓﻊ ﻣﻠ ــﻰ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧـ ـﺪ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﮔــﺸﻮﺩﻥ ﺭﻭﻧــﺪﻫﺎ ﻭ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩﻫﺎﻯ ﭘﻴﭽﻴــﺪﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻜــﺎﺭ ﺭﻭﺩ ،ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ »ﺭﻭﻳــﺪﺍﺩ ﺗﻌﻴــﻴﻦﻛﻨﻨــﺪﻩ« ﻧﻴــﺰ ﺑــﻪ
ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺩﺭ ﻣﻰﮔﺬﺭﻳﻢ.
ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻮﺩﺗﺎﻯ ۲۸ﻣﺮﺩﺍﺩ ۳۲ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺍﺯ ﭼـﻪ ﻣﮑﺎﻧﻴـﺴﻢ
ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﺭﺍﻳﺶ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺩﺳﺖ ﺍﻧﺪﺭ ﻛﺎﺭ ﺑﭽﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ؟
»ﺍﻧﻘ ـ ــﻼﺏ ﻣ ـ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻭ »ﺟﻨ ـ ــﺒﺶ ﻣﻠ ـ ــﻰ ﺷ ـ ــﺪﻥ ﻧﻔ ـ ـ ـﺖ« ﺩﺭ ﻧﻤ ـ ــﺎﻯ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻃ ـ ــﺮﺡ ﺷ ـ ــﺪﻩ ﺍﺯ ﺳ ـ ــﻮﻯ
»ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ« ،ﺍﺯ ﻫﻤــﻪ ﻟﺤــﺎﻅ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻨــﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜــﻪ »ﭘﻴﮑــﺮﻩﻧﮕ ـﺎﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻧ ـﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳــﻪ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺁﺭﺍﻳــﺶ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎ ﻭ ﻋﻠــﻞ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﻭ ﺷﻜــﺴﺖ ﻫــﺮ ﺩﻭ ﺗــﻮﺍﺯﻯ ﺣﻴــﺮﺕﺍﻧﮕﻴــﺰﻯ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺍﺳــﺖ. ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻣﺸﺮﻭﺡ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﺍﺯﻯ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﻧﻴﺴﺖ.
ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﺷـ ـﺎﺭﻩ ﺷـ ـﺪ ،ﻛ ــﻪ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﺗ ــﻀﻌﻴﻒ ﻇ ــﺎﻫﺮﻯ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ،ﺩﻫ ــﮥ
ﺑﻴﺴﺖ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻇﻬﻮﺭ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ،ﺩﻫﮥ ﻧﻔﻮﺫﻳﺎﺑﻰ ﻭ ﺍﻭﺝﮔﻴﺮﻯ ﻧﻮﻳﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻮﺩ .ﭼـﻪ
ﺩﺭ ﻭﺍﺭﺩ ﻛــﺮﺩﻥ ﻓــﺸﺎﺭ ﺑــﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺿــﻌﻴﻒ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﻭ ﭼــﻪ ﺩﺭ ﺳــﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌــﻪ .ﻗ ـﺪﺭﺕﻳــﺎﺑﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ) (۱۵ﻡ .ﺁ .ﺑﻪ ﺁﺫﻳﻦ ،ﺍﺯ ﻫﺮ ﺩﺭﻯ ،...ﺹ.۸۶
۲۸۸
ﺷـﻴﻌﻪ ﺑــﺎ ﻫـﻴﭻ ﻣﻘــﺎﻭﻣﺘﻰ ﺭﻭﺑـﺮﻭ ﻧﺒــﻮﺩ .ﺭﺳـﻮﻝ ﻣﻬﺮﺑــﺎﻥ» ،ﻋـﻀﻮ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺣــﺰﺏ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ،ﮔﻮﺷــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺛﺒﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺍﺯ ﻣﻬﺮﻣ ــﺎﻩ ۱۳۲۶ﺟﻠ ــﻮﻯ ﺯﻧﻬ ــﺎﻯ ﺑـ ـﻰﺣﺠ ــﺎﺏ ﺩﺭ ﺳ ــﺮ ﺑ ــﺎﺯﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﻣ ــﻰﺷـ ـﻮﺩ ﻭ ﺑ ــﺎ ﻧ ــﺼﺐ ﺍﻋﻼﻣﻴــﻪﻫــﺎﻯ ﺗﻬﺪﻳﺪﻛﻨﻨــﺪﻩ ﻭ ﺗــﻮﻫﻴﻦﺁﻣﻴــﺰ ،ﺑــﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭﻳــﺎﻥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﺗﺄﮐﻴــﺪ ﻭ ﺍﻣــﺮ ﻣــﻰﺷـﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺍﺯ
ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﻭ ﺧﺮﻳﺪ ﻭ ﻓﺮﻭﺵ ﺑﺎ ﺯﻧﻬﺎﻯ ﺑﻰﺣﺠﺎﺏ ﺧﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﺷﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺣﻤﻠﻪ ﻭ ﻫﺠـﻮﻡ ﺑــﻪ ﺯﻧﻬـﺎﻯ ﺑــﻰﺣﺠــﺎﺏ ﻭ ﺍﺳﻴﺪﭘﺎﺷـﻰ ﻣــﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣــﻰﺷـﻮﺩ .ﻋــﻼﻭﻩ ﺑــﺮ ﺁﻥ ﺯﺩ ﻭﺧﻮﺭﺩﻫـﺎﻳﻰ ﺑــﻴﻦ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻬﺎ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻰﻫﺎ ﺩﺭ ﻛﺎﺭﺧﺎﻧﮥ ﺑﻬﺸﻬﺮ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟـﮥ ﺁﻥ ﺑـﻪ ﻛـﺸﺖ ﻭ ﻛـﺸﺘﺎﺭ
ﭼﻨﺪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺑﻬﺸﻬﺮ ﻣﻰﺍﻧﺠﺎﻣﺪ(۱۶) !«.
ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭﻩ ﺗﻬـ ــﺎﺟﻢ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ ﺍﺯ ﻧﻘـ ــﺶ ﺑـ ــﺎﺭﺯ »ﺗﻴﺮﺍﻧـ ــﺪﺍﺯﻯ ﺑـ ــﻪ ﺷ ـ ـﺎﻩ« ﺳـ ــﺨﻦ ﮔﻔﺘـ ــﻴﻢ .ﺍﻳـ ــﻦ
ﺗﻴﺮﺍﻧــﺪﺍﺯﻯ ﺍﺯ ﻫﺮﺳ ـﻮ ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﺭﺍ ﻛــﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺍﺑﺘﮑــﺎﺭ ﻋﻤــﻞ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺣﻜــﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺧــﺎﺭﺝ
ﺳﺎﺯﺩ ،ﺗﺮﻣﺰ ﻧﻤﻮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺣﺰﺏ ﺗﻮﺩﻩ ﺑﺎ ﺭﺷﺪ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻣﺠﺒـﻮﺭ
ﻣـﻰﺷــﺪ ،ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘـﻪ ﺭﻋﺎﻳــﺖ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺟــﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰﮔـﺮﻯ ﻛــﻮﺭ ﻧﻤﺎﻳــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ
ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻭ »ﺷـﺎﻩ ﺟـﻮﺍﻥ ﺩﻣﻜـﺮﺍﺕ« ﻛـﻪ ﻫﻨـﻮﺯ ﻣﻴـﺎﻥ ﺟﻨـﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﻭ ﺟﻨـﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻋﻰ ﻭ
»ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ« ﻧﻮﺳﺎﻥ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ،ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔـﺲ ﻧـﻮﻳﻨﻰ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﺑـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﻴﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ» ،ﺣـﺰﺏ ﺗـﻮﺩﻩ« ﺭﺍ ﺑـﻪ »ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﻣﺨﻔـﻰ« ﻛـﺸﺎﻧﺪ ﻭ ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰﺍﺵ ﺭﺍ ﺗـﺸﺪﻳﺪ ﻧﻤـﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑــﻪ ﻭﺣ ـﺸﺖ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ »ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﭼــﭗ« ﺩﺍﻣــﻦ ﺯﺩ .ﺑــﺪﻳﻦ ﻟﺤــﺎﻅ ﻧﻴــﺰ ﺩﺭﺳــﺖ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﻳــﻚ ﻗــﺮﻥ ﭘﻴﺶ» ،ﺗﻴﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ« ﺟﺸﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻮﺩ:
» ...ﺍﺯ ﻫﻤـﮥ ﺍﺩﻭﺍﺭ ﻭ ﺍﺩﻋﻴـﮥ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺮﺍﻯ ﺷـﻜﺮﮔﺬﺍﺭﻯ ﻛﻤـﻚ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪ ﻭ ﺁﺷـﭙﺰﺧﺎﻧﻪﻫـﺎ ﺩﺭ ﻣــﺴﺎﺟﺪ ﻭ ﺗﻜﺎﻳــﺎﻯ ﺗﻬــﺮﺍﻥ ﻭ ﺷﻬﺮﺳ ـﺘﺎﻧﻬﺎ ﺑﻜــﺎﺭ ﺍﻓﺘــﺎﺩ ...ﺑــﻪ ﻋﻨــﻮﺍﻥ ﺷ ـﺎﻡ ﻣﺠــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺗﻜﺎﻳــﺎ ﻭ ﻣـﺴﺎﺟﺪ ...ﺩﻋـﺎ ﻭ ﺛﻨــﺎ ﻭ ﺭﻭﺿــﻪ ﻭ ﺩﻋــﺎﻯ ﻧﺪﺑــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺳـﻼﻣﺘﻰ ﻭ ﺻــﺤﺖ ﻭ ﻋﺎﻓﻴــﺖ ﺷــﺎﻩ ﺑــﺮﺍﻩ
ﺍﻓﺘﺎﺩ(۱۷) «.
ﺑــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺿــﻌﻴﻒ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻭ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﮔــﺴﺘﺮﺩﮤ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﻧﻔــﻮﺫ ﻭ ﻗ ـﺪﺭﺕ
ﮐﺎﻣﻼ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﻗﻮﺍ ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺑﻮﺟـﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑـﻮﺩ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ ً ﺿﺮﻭﺭﺕ ﻳﻚ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺑـﻪ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﺭﺳـﻴﺪﻥ ﻗـﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺍﺳـﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﻧﻔـﺖ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺗـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺟﻨـﮓ ﺩﻭﻡ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﻣـﺴﺎﻋﺪﻯ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﻳـﻚ ﺣﺮﻛـﺖ ﻣﻠـﻰ ﻓـﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﮥ ﺟﻨﺒﮥ ﻣﺜﺒﺖ ﺁﻣـﻮﺯﺵ ﻭ ﭘـﺮﻭﺭﺵ ﻋﻤـﻮﻣﻰ ﻭ ﮔـﺴﺘﺮﺵ ﻧﻬﺎﺩﻫـﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘـﻰ ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ
ﺗﺤﻮﻝ ﺑﺴﻮﻯ ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﻣﻠﻰ ﺭﺍ ﻣﻰﮔﺸﻮﺩ. ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍﻩ ّ
ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺁﻧﮑــﻪ ﺭﺷ ـﺪ »ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ« ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ـﻪ ،ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﻋﻘــﺐ ﺭﺍﻧــﺪﻥ ﺳ ـﻠﻄﮥ ﺣﺎﻛﻤﻴــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ
ﺍﻣﺎ ﻇﻬﻮﺭ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﺎﻯ ﻣﻠﻰ ﺩﺭ ﺁﺳﻴﺎ )ﻫﻨﺪ ) ۱۹۴۸ﻡ ،ﭼـﻴﻦ ) ۱۹۴۹ﻡ( (...ﻫﺎﻟـﻪﺍﻯ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻧﻴﺎﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩّ ، ﺍﺯ ﺍﻣﻴــﺪ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴــﮥ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺑــﺮ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﻭ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺩﺭﺁﻣــﺪ ﻧﻔــﺖ ﺑــﻪ
ﭼﻨ ــﺎﻥ ﻗ ــﺪﺭﺗﻰ ﺩﺳ ـ ـﺖ ﻳﺎﺑ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻉ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﻯ ﻭ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ »ﺷ ــﺎﻩ ﻣ ــﺎﺕ« ﺳ ـ ـﺎﺯﺩ ﻭ ﺑ ــﺎ ﺍﺳ ــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ) (۱۶ﺭﺳﻮﻝ ﻣﻬﺮﺑﺎﻥ ،ﮔﻮﺷﻪﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ (۱۷) .۱۷۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ) ۲۱۲ﻣﻀﻤﻮﻥ(.
۲۸۹
ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻗـﺪﺭﺗﻬﺎﻯ ﺑـﺰﺭﮒ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ،ﺁﻣﺮﻳﻜـﺎ ﻭ ﺷـﻮﺭﻭﻯ ﺑـﻪ ﺟﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺷﺎﻳـﺴﺘﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ ﺟﻬـﺎﻧﻰ
ﺍﺭﺗﻘﺎ ﻳﺎﺑﺪ .ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﺪﺍﻥ ﺑﺴﺘﮕﻰ ﺩﺍﺷﺖ ،ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺎ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺟﺪﻯ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠـﻰ ﻭ
ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ،ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﻣـﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑـﺴﻮﻯ ﺧـﻮﺩ ﺟﻠـﺐ ﮐﻨـﺪ ﻭ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺮ
»ﺍﻣﺖ« ﺭﺍ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﻜﻨﺪ .ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻳﻞ »ﺷﺎﻩ ﺟﻮﺍﻥ ﺩﻣﮑﺮﺍﺕ« ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺷﻌﺎﺭ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﻏـﺎﺯ ﻛـﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ» :ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﻰ ﺑﺮ ﻳﻚ ﮐﺸﻮﺭ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭﻯ ﻧﻴﺴﺖ ،«.ﮐﻮﺷﺶ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺑـﻪ ﺁﺳـﺎﻧﻰ
ﮔﺬﺷﺖ:
» ۱۸ﻣﻬﺮ ۱۳۲۸ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﻭﺭﮤ ﺷﺎﻧﺰﺩﻫﻢ ،ﻣﺼﺪﻕ ﺑﺎ ﺩﺳـﺖﺁﻭﻳـﺰ ﻛـﺮﺩﻥ ﺗﻘﻠﺒـﺎﺕ ﻭﺳــﻴﻊ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣﺠﻠــﺴﻰ ﻛــﻪ ﻗــﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺟﺪﻳــﺪ ﻧﻔــﺖ ...ﺭﺍ ﺗــﺼﻮﻳﺐ ﻛﻨ ــﺪ ،ﺑ ــﺎ ﺍﺭﺑ ــﺎﺏ ﺟﺮﺍﻳ ــﺪ ﻧﺸ ـ ـﺴﺘﻰ ﺩﺍﺷ ــﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﺟﻠ ــﺴﻪ ﭘﻴـ ـﺸﻨﻬﺎﺩﻯ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺗﺤ ــﺼﻦ
ﺁﺯﺍﺩﻳﺨﻮﺍﻫﺎﻥ ﺑﺎ ﻫﺪﻑ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﺪﺍﻥ ﺩﻭ ﻧﻈﺮﻳـﻪ
ﻜـﻰ ﺗﺤــﺼﻦ ﺩﺭ ﺣــﻀﺮﺕ ﻋﺒــﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ ﺭﺍ ﻭﺟــﻮﺩ ﺩﺍﺷــﺖ .ﮔﺮﻭﻫــﻰ ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺣــﺎﺋﺮﻯﺯﺍﺩﻩ ﻭ ﻣ ّ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﻰﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﻛﺘﺮ ﻣﺼﺪﻕ ﻭ ﺩﻛﺘﺮ ﺑﻘـﺎﻳﻰ ﻋﻘﻴـﺪﻩ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﺑﺎﻳـﺪ
ـﺼﻦ ﺳـﻪ ﺭﻭﺯ ﺑـﻪ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺭﻓــﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺷــﺎﻩ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗــﻀﻤﻴﻦ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ﻣــﺪﺩ ﺧﻮﺍﺳـﺖ .ﺗﺤـ ّ
ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﺟﺒﻬﮥ ﻣﻠﻰ ﺗﻮﻟﺪ ﻳﺎﻓﺖ(۱۸) «.
ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﺩﻗﻴــﻖ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺩﻭ ﻭﻳﮋﮔــﻰ ﺳ ـﺒﺐ ﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﺍﺗﻔــﺎﻕ ﺳــﺎﺩﻩ« ﻣﻮﺟــﺪ ﺑﺰﺭﮔﺘــﺮﻳﻦ
ﺍﻭﻝ ﺁﻧﮑــﻪ ﭘﻴـﺸﮕﺎﻡ ﺍﻳــﻦ ﺣﺮﻛــﺖ ،ﺩﻛﺘــﺮ ﻣﺤﻤــﺪ ﻣــﺼﺪﻕ ،ﺍﺯ ﺣﺮﻛــﺖ ﻣﻠــﻰ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﮔــﺮﺩﺩّ . ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺟﻨـﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﻧـﻴﻢ ﻗﺮﻧـﻰ ﺑـﺎ ﭘﻴﮕﻴـﺮﻯ ﻭ ﺻـﺪﺍﻗﺘﻰ ﻣـﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳـﺘﺎﻧﻪ ﺩﺭ
ﺭﺍﻩ ﺗﺤﻜــﻴﻢ ﻭﻳﮋﮔﻴﻬــﺎﻯ ﻣﻠــﻰ ﻭ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﮕﻰ ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺟﻨــﺒﺶ ﺩﺭ ﻫﻤــﺎﻥ
ﺗﺤﺼﻦ ﺩﺭ ﺷﺎﻩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻌﻈﻴﻢ« ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻣﺤﻮﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﻣـﻰﮔﺮﻓـﺖ ،ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻣـﺴﻴﺮ ﺭﺍﺑﻄـﮥ »ﻣﻠـﺖ ﺍﻭﻝ ،ﺑﺎ ﺭّﺩ » ّ ﻗﺪﻡ ّ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ« ﺍﺯ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕﻳﺎﺑﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺳﺮ ﺑﺎﺯ ﺯﻧﺪ.
ﺷﺨﺺ ﺩﻛﺘﺮ ﻣﺼﺪﻕ ،ﺭﻫﺒﺮ ﻭ ﻣﺤﺮﮎ »ﺟﺒﻬﮥ ﻣﻠﻰ« ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻣـﺪﺍﺭ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ »ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻣﺒـﺎﺭﺯﺍﺕ
ﺧﻮﺩ ...ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺟﻠﺐ ﻧﻈﺮ ﺗﻮﺩﻩ ﻧﺸﺪ ،(۱۹) «.ﺣﺘﻰ ﺍﺯ »ﻟﻔﺎﻇﻰ ﺷﻬﺎﺩﺕﻃﻠﺒﺎﻧـﻪ« ﻧﻴﺰ ﺑﻴﺰﺍﺭ ﺑﻮﺩ(۲۰) .
ﺍﻣﺎ ﻧﻔﻮﺫ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻭﻳﮋﮔـﻰ ﺍﺭﺯﺷـﻤﻨﺪ ﻓﺮﺻـﺖ ّ
ﺗ ــﻨﻔﺲ ﺑﺪﻫ ــﺪ .ﺍﺯ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺍﺑﺘـ ـﺪﺍ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﻭ »ﻛﻼﻫ ــﻰ«ﻫ ــﺎﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﻣ ــﺼﺪﻕ ﺭﺍ ﻣﺤﺎﺻ ــﺮﻩ
ﻛﺮﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﺰﻭﺩﻯ ﺳــﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ،ﺗﻔﺮﻗــﻪﺍﻓﻜﻨــﻰ ﻭ ﺟــﺎﻩﻃﻠﺒــﻰ ﺳ ـﻜﮥ ﺭﺍﻳــﺞ »ﺟﺒﻬــﮥ ﻣﻠــﻰ« ﺷــﺪ .ﻛــﻢ ﻛــﻢ ﺭﺍﺳﺘﻰ ﻭ ﺩﺭﺳﺘﻰ ﻛﺮﺩﺍﺭ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﺼﺪﻕ ﭼﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﭘﺲ ﭘﺮﺩﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﻫﻴﺎﻫﻮ ﻭ ﻏﻮﻏﺎ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻣﺎﻧـﺪ ،ﻛـﻪ ﻧﻴـﺮﻭﻯ
ﺟﺎﺫﺑﻪﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻣﺮﺩﻣﻰ »ﺟﺒﻬﻪ« ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩ .ﻧﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ۱۹ﻧﻔـﺮ ﻋـﻀﻮ ﻣﺆﺳـﺲ ﺟﺒﻬـﮥ ﻣﻠ ــﻰ ﺭﺍ ﻋﻤﺎﻣ ــﻪﺑ ــﺴﺮﺍﻥ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ »ﻫﻤﻜ ــﺎﺭﻯ« ﺑ ــﺎ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﻰ ﺁﻳ ــﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﺍﻫﺮﻡ ﻗﺪﺭﺕﻳﺎﺑﻰ ﻭ »ﻧﻔﻮﺫ ﺗﻮﺩﻩﺍﻯ« )ﺑﺎﺯﺍﺭﻳﺎﻥ( ﺟﺒﻬﮥ ﻣﻠﻰ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ!
ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ،ﻃﺮﻑ ﻣﻌﺎﻣﻠﮥ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﺣـﺴﺎﺱ ،ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ،ﻛـﻪ ﻫـﺮ
) (۱۸ﮐﻴﻬﺎﻥ )ﻟﻨﺪﻥ( ،ﺷﻤﺎﺭﮤ (۱۹) .۴۵۳ﺑﻴﮋﻥ ﺟﺰﻧﻰ ،ﻃﺮﺡ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳـﻰ ﻭ ﻣﺒـﺎﻧﻰ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺗﮋﻯ ﺟﻨـﺒﺶ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ ﺧﻠﻖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ (۲۰) .۶۱ﺳﻠﺴﻠﮥ ﭘﻬﻠﻮﻯ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۷۷
۲۹۰
ﺍﻭﻝ ﺣﻜﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺗﻌﻠﻖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ »ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬـﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳـﻰ« ﺍﻭ ﭼﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺭﺩﻳﻒ ّ »ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻰ« ﻋﺮﻭﺟﺶ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﺩﻳﻒ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ:
ﺑﺎ ﺁﻧﻜﻪ »ﺩﺭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺭﺿﺎﺧﺎﻥ ﺑـﺮﺍﻯ ﭘـﺬﻳﺮﺵ ﺳـﻠﻄﻨﺖ ﻧﻘـﺶ ﻓﻌـﺎﻟﻰ ﺩﺍﺷـﺖ ،(۲۱) «.ﭘـﺲ ﺍﺯ
ﺩﺭﺍﻓﺘــﺎﺩﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﺑــﺎ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ،ﺩﺭ ﻧﺠــﻒ »ﻣﺪﺭﺳــﮥ ﻋﻠــﻮﻯ« ﺭﺍ ﺗﺄﺳــﻴﺲ ﮐــﺮﺩ ،ﻛــﻪ »ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﻧﻈــﺎﻣﻰ ﻧﻴــﺰ ﺟــﺰء ﺑﺮﻧﺎﻣــﻪ ﺩﺭﺳ ـﻰ ﺁﻥ ﺑــﻮﺩ (۲۲) «.ﻭ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﻭ ﺳــﺎﻝ ) ۱۳۲۲-۲۴ﺵ( ﺑــﻪ ﺟــﺮﻡ ﺟﺎﺳﻮﺳ ـﻰ
ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺩﺍﺷﺖ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎﻳﻰﻫﺎ ﺑﻮﺩ (۲۳) .ﺗﺎ ﺳـﺎﻝ ۱۳۲۷ﺭﻫﺒـﺮﻯ »ﻓـﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ« ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬـﺪﻩ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴـﺰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻭﺍﻗﻌـﮥ ﺗﻴﺮﺍﻧـﺪﺍﺯﻯ ﺑـﻪ ﺷـﺎﻩ ﺑـﻪ ﻋﻠـﺖ »ﺳـﻮءﻇﻦ ﻣﺮﺑـﻮﻁ ﺑـﻪ ﺷـﺮﮐﺖ ﺍﻭ
ﺩﺭ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺗﺮﻭﺭ ﺷﺎﻩ« ﺑﻪ ﺑﻴﺮﻭﺕ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ!
»ﻫﻤﻜــﺎﺭﻯ« ﭼﻨ ـﻴﻦ »ﺷﺨــﺼﻴﺘﻰ« ﺑــﺎ »ﺟﺒﻬــﮥ ﻣﻠــﻰ« ،ﺍﮔــﺮ ﺟــﺰ ﺩﺭ ﺧــﺪﻣﺖ ﻗــﺪﺭﺕﻳــﺎﺑﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ
ﺑﻮﺩ ،ﺟﺎﻯ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﻣﻰﺑﻮﺩ:
»ﺁﻳـ ــﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷـ ــﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺧﻔـ ــﺎ ﺑـ ــﻪ ﻣـ ــﺼﺪﻕ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﭘ ـ ـﻰﺍﻓﻜﻨـ ــﺪﻥ ﻳـ ــﻚ ﻧﻈـ ــﺎﻡ ﺍﺳـ ــﻼﻣﻰ ﻓـ ــﺸﺎﺭ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ(۲۴) «.
ﺩﺭ »ﻇﺎﻫﺮ« ﻧﻴﺰ:
»ﮐﺎﺷ ـ ــﺎﻧﻰ ﺩﻭﻟﺘ ـ ــﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﻟ ـ ــﺖ ﻣ ـ ــﺼﺪﻕ ﺗ ـ ــﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﺑ ـ ــﻮﺩ .ﺧﺎﻧ ـ ــﮥ ﺁﻗ ـ ــﺎ ﺩﺭ ﭘﺎﻣﻨ ـ ــﺎﺭ ﺍﺯ ﻳ ـ ــﻚ ﻭﺯﺍﺭﺗﺨﺎﻧﻪ ﻓﻌﺎﻝﺗﺮ ﺑﻮﺩ .ﺁﻗﺎﺯﺍﺩﻩﻫﺎ ﻭ ﻣﻴﺮﺯﺍﻫﺎ ﻭ ﺭﻭﺯﻯﺑﺮﻫﺎ ،ﺍﺯ ﺻـﺒﺢ ﺗـﺎ ﺷـﺎﻡ ﻛـﺎﺭ ﭼـﺎﻕ ﻛﻨـﻰ ﻣــﻰﻛﺮﺩﻧــﺪُ .ﻣﻬﺮﻫ ـﺎﻯ ﮐﺎﺷــﺎﻧﻰ ﺯﻳــﺮ ﺩﻩﻫــﺎ ﻭ ﺻــﺪﻫﺎ ﺗﻮﺻــﻴﻪ ﻣــﻰﺧــﻮﺭﺩ ...ﻭ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﻣــﺎﻩ ﻳــﻚ
ﮔﻮﻧﻰ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻭﺯﺍﺭﺗﺨﺎﻧﻪﻫﺎ ﻣﻰﺭﻳﺨـﺖ .ﺑـﺎ ﺍﺧﺘﻼﻓﻬـﺎﻳﻰ ﻛـﻪ ﺑـﺮﻭﺯ ﻛـﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻣـﺼﺪﻕ
ﺩﺳ ـﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩ ﻛــﻪ ﺗﻮﺻــﻴﻪﻫــﺎﻯ ﺁﻗــﺎ ﺭﺍ ﺟﻤــﻊ ﻛﻨﻨــﺪ ...ﺍﻳــﻦ ﺿــﺮﺑﺘﻰ ﺑــﻮﺩ ﺑــﻪ ﺟــﺎﻩﻃﻠﺒــﻰ ﺁﻳــﺖﺍﻪﻠﻟ
ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺟﺪﺍﻳﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﺼﺪﻕ ﺟﻠﻮ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ(۲۵) «.
ﺍﻣﺎ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ »ﺟﺪﺍﻳﻰ« ﺑﺮﺳـﻴﻢ ،ﺑـﻪ »ﻃـﺮﻑ« ﺩﻳﮕـﺮ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩ ﺟﺒﻬـﮥ ﻣﻠـﻰ ،ﻳﻌﻨـﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﻧﻴـﺰ ّ
ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻴﺎﻓﻜﻨﻴﻢ:
ﺭﺍﺑﻄــﮥ »ﺷــﺎﻩ ﺟــﻮﺍﻥ« ﺑــﺎ ﻣــﺼﺪﻕ ﺑــﺮ ﻫﻤــﺎﻥ ﺑﻨﻴــﺎﻧﻰ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ،ﺍﻣﻴﺮﻛﺒﻴــﺮ ﺭﺍ ﻭ
ﻣﻈﻔﺮﺍﻟﺪﻳﻨﺸﺎﻩ ،ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﺻـﺪﺍﺭﺕ ﻋﻈﻤـﺎ ﻣﻨـﺼﻮﺏ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﻧﺘﺨـﺎﺏ ﻣـﺼﺪﻕ ﺑـﻪ ﻧﺨ ــﺴﺖ ﻭﺯﻳ ــﺮﻯ ﺩﻟﻴ ــﻞ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛ ــﺎﻓﻰ ﺑ ــﺮ ﺗﻤﺎﻳ ــﻞ ﺷ ــﺎﻩ ﺑ ــﻪ ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭﻯ »ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺑ ــﻮﺩ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ
ﺩﮔﺮﺩﻳﺴﻰ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺑﻪ ﺗﺨـﺖ ﻧﺸـﺴﺘﻦ ﺗـﺎ ﺍﻗـﺪﺍﻡ ﺑـﻪ ﻛﻮﺩﺗـﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫـﺮ ﻧﻈـﺮ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺑـﺎ ﺩﮔﺮﺩﻳـﺴﻰ ﻣﻨﻔـﻰ ﺷـﺎﻫﺎﻥ ﭘﻴ ـﺸﻴﻦ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﻧﻤــﻮﺩ .ﺍﺯ ﻭﺭﺍﻯ ﺁﻧﭽــﻪ ﻛــﻪ ﺭﺳــﻮﻝ ﻣﻬﺮﺑــﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻊ »ﭼــﭗ« ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﻧﻮﺷ ـﺘﻪ ﺍﺳــﺖ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ »ﻓﺮﺻﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺩﺭ ﻣﺎﻫﻬﺎﻯ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﻛﻮﺩﺗﺎ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ:
»ﺩﺭ ﺩﻭ ﻣــﺎﻩ ﺗﻴــﺮ ﻭ ﻣــﺮﺩﺍﺩ ،۳۲ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﺷــﺎﻩ ...ﻣــﻮﺭﺩ ﺣﻤﻠــﻪ ﻭ ﺗﻌــﺮﺽ ﻭ ﮔ ـﺎﻩ ﻛﻨﺘــﺮﻝ ﻧﻴﺮﻭﻫــﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺖ .ﺑﺮﻛﻨــﺎﺭﻯ ﺣــﺴﻴﻦ ﻋ ـﻼء ﺿــﺮﺑﻪﺍﻯ ﺑــﻪ ﺷــﺎﻩ ﺑــﻮﺩ .ﺣﺘــﻰ ﺩﺭ ﺑــﻴﻦ ﺍﻓــﺴﺮﺍﻥ
ﮔﺎﺭﺩ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﻰ ،ﺷﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻳﻤﻦ ﻧﻤﻰﺩﻳﺪ ...ﻫﻤﮥ ﺍﻳﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺮﺱ ﻭ ﺟـﺒﻦ ﻭ
ﻭﺣﺸﺖ ﺷﺎﻩ ﺷﺪ .ﭼﻴﺰﻯ ﺑﺎﻗﻰ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺷﺎﻩ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﺼﺪﻕ ﺷﻮﺩ(۲۶) «.
ﺍﻭﻝ، ) (۲۱ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ (۲۲) .۴۰ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ ،ﺹ (۲۳) .۲۸۹ﻫﻤﺎﻧﺠـ ــﺎ ،ﺹ» (۲۴) .۲۹۰ﻣﻬﺮﮔـ ــﺎﻥ« ،ﺳـ ــﺎﻝ ّ ﺷ ــﻤﺎﺭﮤ ،۳ﺹ (۲۵) .۱۱۸ﻃ ــﺮﺡ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪﺷﻨﺎﺳ ــﻰ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺹ (۲۶) .۵۸ﮔﻮﺷ ــﻪﻫ ــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۹۲
۲۹۱
ﻫﻤــﮥ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺎﺕ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﺩﻻﻟــﺖ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ۱۲ﺳــﺎﻝ
ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﮥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﮐﺸﻮﺭ »ﺳﻠﻄﻨﺖ« ﻛﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﺩﺭ ﺻـﻮﺭﺗﻴﻜﻪ ﺍﺩﺍﻣـﮥ ﺳـﻠﻄﻨﺖﺍﺵ ﺭﺍ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺷﺪﻩ ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ ،ﺣﺘﻰ ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ،ﺍﺯ ﺩﺳـﺖ ﺯﺩﻥ ﺑـﻪ ﻛﻮﺩﺗـﺎ ﺍﺑـﺎ
ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ .ﺍ ّﻣـﺎ ﻫﻤــﺎﻥ ﻣﻜﺎﻧﻴــﺴﻤﻰ ﻛــﻪ ﻣﺤﻤــﺪ ﻋﻠــﻰ ﺷــﺎﻩ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪﻃﻠــﺐ ﺭﺍ ﺑــﺴﻮﻯ ﺿــﺪ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺬﻫﺒﻰ
ﺳﻮﻕ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻪ »ﺑـﻪ ﺗـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ« ﻭﺍﺩﺍﺭ ﺳـﺎﺧﺖ ،ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭ ﻧﻴـﺰ ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﺑـﺎ ﭘﻴﭽﻴـﺪﮔﻰ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺍﻣـﺎ ﺑـﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﮑﺎﺭ ﺍﻓﺘﺎﺩ.
ﭘﺲ ﺍﺯ ﻭﻗﺎﻳﻊ ۳۰ﺗﻴﺮ ۱۳۳۱ﻛﻪ ﻣﺼﺪﻕ ﺑﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﺎﺭ ﺩﻭﻡ ﺑـﻪ ﻧﺨـﺴﺖﻭﺯﻳـﺮﻯ ﺭﺳـﻴﺪ،
ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﻣﺠﻠـﺲ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓـﺖ ،ﺍ ّﻣـﺎ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑـﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺭﻭﺷـﻦ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑـﻮﺩ،
ﻣﺼﺪﻗﻰ ﻛﻪ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ» :ﻣﻦ ﻧﻪ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﻳﺮ ﻣﺠﻠﺲﺍﻡ ﻭ ﻧﻪ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﻳﺮ ﺷﺎﻩ ،ﻣﻦ ﻧﺨـﺴﺖ ﻭﺯﻳـﺮ ﻣﻠــﺘﻢ (۲۷) «.ﻛــﺴﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻡ« ﻗ ـﺪﻡ ﺑــﺮﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑﻴﮑﺒــﺎﺭﻩ
»ﻭﺭﻕ ﺑﺮﮔﺸﺖ« ﻭ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻳﺎﻓﺖ:
»ﻣﺎﺩﺍﻣﻴﻜ ـﻪ ﺁﻳــﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷــﺎﻧﻰ ﺑــﺎ ﻣــﺼﺪﻕ ﻫﻤﻜــﺎﺭﻯ ﻣــﻰﮐــﺮﺩ ،ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﺨــﺼﻮﺹ ﺑﺎﺯﺍﺭﻳــﺎﻥ ﭼــﺸﻢ ﺑــﻪ )ﻣــﺼﺪﻕ( ﺩﻭﺧﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﻭﻟــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﮐﺎﺷــﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﻣــﺼﺪﻕ،
ﻳﮑﺒﺎﺭﻩ ﺣﻴﺜﻴﺖ ﺍﻭ ﺩﺭ ﭘﻴﺶ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﻗﺎﻃﻊ ﺑﺎﺯﺍﺭﻳﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺭﻓﺖ(۲۸) «.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺳـﺎﻝ ۱۳۳۱ﻫﻨـﻮﺯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺍﻣﻴـﺪﻭﺍﺭ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﻣـﺼﺪﻕ ﺭﺍ »ﺑـﺮﺍﻩ ﺁﻭﺭﺩ« ﻭ ﺍﻣﺘﻨـﺎﻉ ﺍﺯ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻫﺮﻡ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻓﺸﺎﺭ ﺗﻠﻘﻰ ﮐﺮﺩ .ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺼﺪﻕ ﺑﺎ ﭘﺎﻓـﺸﺎﺭﻯ ﺑـﺮ
ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻣﻴــﺪ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺣﻤﺎﻳــﺖ ﺟﻨــﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﭼﻨــﺎﻥ ﺟﻠــﺐ ﻛﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﻧﻴــﺎﺯﻯ ﺑــﻪ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ
ﺍﻣﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺩﺭ ﺍﻋﻤـﺎﻝ ﻫﻤـﻴﻦ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ،ﺯﻧـﮓ ﺧﻄـﺮ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ »ﺍﻣﺖ« ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪّ .
ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﺻﺪﺍ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﻛﺎﺭﺯﺍﺭ ﺩﺳﻴﺴﻪ ﻭ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺑﺮﺍﻯ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﻰ ﻣﺼﺪﻕ ﺑﻜﺎﺭ ﺍﻓﺘﺎﺩ:
ﺍﻭﻝ ﻣ ــﺎﻩ ﻣﺒ ــﺎﺭﻙ ﺭﻣ ــﻀﺎﻥ ﺷـ ـﻴﺦ ﻣﺤﻤ ــﺪ ﺗﻬﺮﺍﻧ ــﻰ ،ﺭﺋ ــﻴﺲ ﻫﻴﺌ ــﺖ ﻗﺎﺋﻤﻴـ ـﮥ ﺗﻬ ــﺮﺍﻥ ،ﻋﻠﻴ ــﻪ »ﺍﺯ ّ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺑ ــﻪ ﻣﻨﺒ ــﺮ ﺭﻓ ــﺖ ﻭ ﺍﻳ ــﻦ ﻫﻴﺌ ــﺖ ﻛ ــﻪ ﺑﻌ ــﺪﻫﺎ ﺑ ــﺎ ﻫﻴﺌ ــﺖ ﻣﻬﺪﻭﻳ ــﻪ ﻳﻜ ــﻰ ﺷ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﺼﻮﺭﺕ
ﺍﻧﺠﻤــﻦ ﺣﺠﺘﻴــﻪ ﺩﺭﺁﻣــﺪ ،ﺍﺯ ﻣﺮﺍﻛــﺰ ﺗﻮﻃﺌــﻪ ﻋﻠﻴــﻪ ﺩﻭﻟــﺖ ﻣ ـﺼﺪﻕ ﮔﺮﺩﻳــﺪ ...ﻫﻴﺌــﺖ ﻗﺎﺋﻤﻴــﻪ ﻭ
ﭼﻨﺪ ﻣﺤﻔﻞ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻨﺎﻡ ﺍﻧﺼﺎﺭﺍﻻﺋﻤﻪ ﻭ ﺟﻤﻌﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣﺆﺗﻠﻔـﻪ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ،ﺍﻋﻼﻣﻴـﻪﺍﻯ ﺗﺤـﺖ ﻋﻨــﻮﺍﻥ »ﻃﻮﻓــﺎﻥ ﺧــﺸﻢ« ﻋﻠﻴــﻪ ﺩﻛﺘــﺮ ﻣــﺼﺪﻕ ﻣﻨﺘــﺸﺮ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ...ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻫﻤــﮥ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪﻫ ـﺎﻯ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ(۲۹) «.
ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ،ﺟﻨ ــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭ ﻧﻴ ــﺰ ﻓﺮﺻـ ـﺖ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﺗ ــﺎ ﺑ ــﺎ ﺩﺳﻴ ــﺴﻪﭼﻴﻨ ــﻰ ﻭ ﺗﺒﻠﻴﻐ ــﺎﺕ ﺿ ــﺪ
ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺘﻰ ،ﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﺑﮕـﺬﺍﺭﺩ ،ﻛـﻪ ﺑﻘـﺎﻯ ﻣـﺼﺪﻕ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑـﺮﺍﻯ ﻳـﻚ ﻛﻮﺩﺗـﺎﻯ ﻛﻤﻮﻧﻴـﺴﺘﻰ ﺧﻮﺍﻫـﺪ
ﮔﺸﻮﺩ ﻭ »ﺑﺴﺎﻁ ﺳﻠﻄﻨﺖ« ﺭﺍ ﺑﻜﻠﻰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺮﺩ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺧﻴﺎﻧﺖ »ﻧﺰﺩﻳﻜﺎﻥ« ﻣﺼﺪﻕ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺪﮔﻰ ﺧﺎﺻﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺷﺪ:
»ﺍﺯ ۱۲ﻧﻔﺮﻯ ﻛﻪ ﺑﻨﺎﻡ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﺟﺒﻬﮥ ﻣﻠﻰ ،ﺯﻧﺪﻩ ﺑﺎﺩ ﻣﺼﺪﻕ ﮔﻮﻳﺎﻥ ،ﺑﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺭﻓﺘﻨـﺪ
) ۱۳۳۰ﺵ( ﻇ ــﺮﻑ ﻣ ــﺪﺕ ﻛﻤﺘ ــﺮ ﺍﺯ ۶ﻣ ــﺎﻩ ﺷ ــﺶ ﻧﻔ ــﺮ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺼﺪﻕ ﻭ ﻧﻬـ ـﻀﺖ ﻣﻠ ــﻰ ) (۲۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۲۸) .۴۴۶ﻃﺮﺡ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۲۹) .۶۳ﮔﻮﺷﻪﻫﺎﻳﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ.۴۷۰
۲۹۲
ﺁﻧﭽﻨﺎﻥ ﺧﻨﺠﺮﻯ ﺯﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺮﻕ ﺁﻥ ﻣﻰﺩﺭﺧﺸﺪ(۳۰) «.
ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ﺍّﻭﻝ ﻫﻤﺎﻥ ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ »ﺣﺎﻣﻰ« ﻣﺼﺪﻕ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﮔﻔﺘﻦ ﻧﺪﺍﺭﺩ:
»ﻣﻜــﻰ ﻭ ﺑﻘــﺎﻳﻰ ﻭ ﺣ ــﺎﻳﺮﻯﺯﺍﺩﻩ ﻭ ﻗﻨــﺎﺕﺁﺑ ــﺎﺩﻯ )»ﻻﺕ ﭼ ـﺎﻗﻮﻛﺶ ﻋﺮﺑ ــﺪﻩ ﺟــﻮ ﺩﺭ ﻛ ــﺴﻮﺕ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ) ((۳۱ﺑﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺁﻳﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻣﺼﺪﻕ ﭘﺸﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ(۳۲) «.
ﭘﻴﺸﺒﺮﺩ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺪﺍﻧﺠﺎ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ،ﻛﻪ:
»)ﻣـ ــﺼﺪﻕ( ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﮑـ ــﻪ ﻫﻨـ ــﻮﺯ ﻣﺤﺒـ ــﻮﺏ ﻭ ﻫﻨـ ــﻮﺯ ﻧﺨـ ــﺴﺖﻭﺯﻳـ ــﺮ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﭘﻴﺮﻭﺍﻧـ ــﻰ ﻧﺪﺍﺷـ ــﺖ ﻭ
ﺣﺎﻣﻴﺎﻥ ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ(۳۳) «.
ﺩﺭ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷـﺮﺍﻳﻄﻰ ﻫـﻴﭻ ﭼﻴــﺰ »ﻃﺒﻴﻌــﻰ«ﺗــﺮ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺷــﺎﻩ ﺭﻭﺷــﻦ ﮔــﺮﺩﺩ ،ﺑــﺎ ﺣﻤﺎﻳــﺖ ﺍﺯ
ﻣــﺼﺪﻕ ﻫﻤﭽــﻮﻥ ﺍﻭ ،ﺭﺍﻩ ﺯﻭﺍﻝ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﭘﻴﻤــﻮﺩ ﻭ ﺑﻘــﺎﻳﺶ ﺑــﺮ ﺗﺨــﺖ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ،ﻣﻨــﻮﻁ ﺑــﻪ ﺟﻠــﺐ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻫﻴﭻ.
ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ ﻛـﻪ ﻧﻘـﺶ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﭼـﭗ« ﺩﺭ ﺷـﮑﻞﮔﻴـﺮﻯ ﺍﻳـﻦ ﺩﮔﺮﮔـﻮﻧﻰ ﻛﻤﺘـﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺭﺯﻳـﺎﺑﻰ
ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﻧﻘـﺶ »ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﭼـﭗ« ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﮔـﺎﺭ ﻧﻴــﺰ ﺩﺭ ﺷــﮑﻞﮔﻴــﺮﻯ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺣــﻮﺍﺩﺙ ،ﺯﻳــﺎﺩﺗﺮ ﺍﺯ ﻧﻘـﺸﺶ ﺩﺭ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﻧﺒــﻮﺩ ﻭ
ﺧﻮﺩﺑﺰﺭﮒ ﺑﻴﻨﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ »ﭼـﭗ« ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗـﻮﻫﻤﻰ ﺭﺍ ﻓـﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ .ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺁﻧﺮﻭﺯﻫـﺎ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﺧـ ــﺪﻣﺖ ﺍﺭﺗﺠـ ــﺎﻉ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﻋﻤـ ــﻞ ﮐﺮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﮐﻮﺷـ ــﺶ »ﭼـ ــﭗ« ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺗـ ــﻀﻌﻴﻒ ﺣﻜﻮﻣـ ــﺖ ﻣـ ــﺼﺪﻕ ،ﺩﺭ ﻫﻤﺪﺳﺘﻰ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ،ﺍﺯ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﻛﻮﺩﺗﺎ ﺁﻏﺎﺯ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
»ﺣــﺰﺏ ﺗــﻮﺩﮤ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ...ﺍﺯ ...ﻓــﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﺩﻋــﻮﺕ ﮐ ـﺮﺩ ،ﻛﻤﻴﺘــﻪﺍﻯ ...ﺑــﺮ ﺿــﺪ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺷﻮﺩ(۳۴) «.
ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ ،ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺑﺮﻛﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺎ ﻣـﺼﺪﻕ» ،ﺍﻣـﺖ« ﻛـﻪ ﺳﻬﻠـﺴﺖ ،ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﻪ ﻭﺣﺸﺖ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺧﺖ .ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﻳﻜﻤﺎﻫﻰ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﻛﻮﺩﺗـﺎ ﺿـﺮﺑﮥ ﻣـﺮﮒﺁﻭﺭﻯ ﺑـﺮ ﺩﻭﻟـﺖ
ﻣــﺼﺪﻕ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩ .ﺍﻭ ﻃــﻰ ﺍﻋﻼﻣﻴــﻪﺍﻯ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻫﻤــﮥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺩﻭﻟــﺖ ﻭ ﻫﻤﭽﻨ ـﻴﻦ ﻛﻴﻬــﺎﻥ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﭼﺎﭖ ﺷﺪ ،ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ:
»ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﻣﺮﺩﻯ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻘﺎﺏ ﺗﺰﻭﻳـﺮ ﺁﺯﺍﺩﻳﺨـﻮﺍﻫﻰ ﺯﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ ﻋﻮﺍﻣﻔﺮﻳـﺐ ﻭ ﺩﻳﻜﺘــﺎﺗﻮﺭ ﺍﺳــﺖ ...ﭘﻨﺠــﺎﻩ ﺳــﺎﻝ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺩﻳﻜﺘــﺎﺗﻮﺭ ﺷــﺪﻥ ﺯﻣﻴﻨــﻪﭼﻴﻨــﻰ
ﮐــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻛﻨــﻮﻥ ﻳــﺎﻏﻰ ﻭ ﻃــﺎﻏﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑــﻪ ﺧﻴــﺎﻝ ﺧﺪﺍﻭﻧــﺪﮔﺎﺭﻯ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ...ﻭ
ﻣﺴﺘﺤﻖ ﭼﻮﺑﮥﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺑﺪﻧﺎﻣﻰ ﺳﻘﻮﻁ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۳۵) «.
ﺑﺎ ﺁﻧﻜﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺎ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ،ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠـﺎ
ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﻫـﺴﺘﻴﻢ ،ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠـﮥ ﺟﻨـﮓ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﺩﻭﻡ ﺁﻣﺮﻳﻜـﺎ ﺑـﻪ »ﺍﺑـﺮ ﻗـﺪﺭﺕ ﺟﻬـﺎﻧﻰ« ﻋـﺮﻭﺝ
ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺟﻨــﮓﺯﺩﻩ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ،ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺿــﻊ ﻗــﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﻛﻨــﺎﺭ ﺭﺍﻧــﺪﻩ
ﻣﻰﺷﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻛﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻴﺎﻥ ﻫﻨـﻮﺯ ﺑـﻪ ﺗﺠﺮﺑـﻪ ﻭ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﺍﻧﮕﻠـﻴﺲ ،ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺳــﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺟﺎﻧــﺸﻴﻦ ﺳــﺎﺧﺘﻦ »ﻳــﺎﺭ ﺩﻳﺮﻳﻨــﻪ« ﺑــﻪ
) (۳۰ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۳۱) .۳۶۱ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۳۲) .۳۶۲ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ) ،ﻣــﻀﻤﻮﻥ( (۳۳) .ﺳﻠــﺴﻠﮥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ،...ﻳــﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۳۴) .۹۷ﮔﻮﺷﻪﻫﺎﻳﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ» (۳۵) .۲۸۲ﮐﻴﻬﺎﻥ« ۳۰ ،ﺧﺮﺩﺍﺩ .۱۳۳۲
۲۹۳
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻭ ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻧﻴﺰ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺷﺖ:
»ﺭﻭﺯ ﻋﻴﺪ ﻓﻄﺮ ) ۳۰ﺧﺮﺩﺍﺩ ...(۳۲ﮐﺎﺷﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﺴﺠﺪ ﺷﺎﻩ ...ﺍﻋﻼﻡ ﺑﺮﮔـﺰﺍﺭﻯ ﻧﻤـﺎﺯ ﮐـﺮﺩ... ﻫﻤــﮥ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺣــﻮﺍﺩﺙ ﻧﻬــﻢ ﺍﺳـﻔﻨﺪ ﺁﺗـﺶ ﺑﻴــﺎﺭ ﻣﻌﺮﻛــﻪ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻧﻤــﺎﺯ ﺷــﺮﮐﺖ
ﮐﺮﺩﻧﺪ ...ﺑﻨﻮﺷﺘﮥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ »ﻛﻴﻬﺎﻥ« ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﻓﻴﻤﻠﺒـﺮﺩﺍﺭﺍﻥ ﺧـﺎﺭﺟﻰ ﻓﻴﻠﻤﺒـﺮﺩﺍﺭﻯ
ﺷﺪ ﻭ »ﺩﻳـﺮﻭﺯ ﻛـﻪ ﺣـﻀﺮﺕ ﺁﻳـﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷـﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻨـﺰﻝ ﻳﻴﻼﻗـﻰ ﺧـﻮﺩ ﺩﺭ ﺷـﻤﻴﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺘﺮﺍﺣﺖ ﮐـ ــﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧـ ــﺪ ،ﻓـ ــﻴﻠﻢ ﺭﺍ ﺑـ ــﺮﺍﻯ ﺍﺟ ـ ـﺎﺯﮤ ﭘﺨ ـ ـﺶ ﺑـ ــﻪ ﺣـ ــﻀﻮﺭﺷﺎﻥ ﺑﺮﺩﻧـ ــﺪ ﻭ ﭘـ ــﺲ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﻓﻘـ ــﺖ
ﺁﻳﺖﺍﻪﻠﻟ ،ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺷﺪ(۳۶) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ ﺷـﺎﻩ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺑـﻪ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎﻳﻴـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﺗﻔﻬـﻴﻢ ﻣـﻰﺷـﺪ ،ﻛـﻪ ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﻳـﻚ ﺗﺤ ّـﻮﻝ
ﺑﻨﻴ ــﺎﺩﻳﻦ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻣ ــﺴﺘﻠﺰﻡ ﺍﺋﺘﻼﻓ ــﻰ ﺟﺪﻳ ــﺪ ﺑ ــﺎ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳ ــﺖ .ﺗﻠﮕـ ـﺮﺍﻑ ﺁﻳ ــﺖﺍﻪﻠﻟ ﺑﺮﻭﺟ ــﺮﺩﻯ،
ﺍﻭﻝ« ،ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺭﻡ ﻧﺸﺎﻧﮥ ﭘﺎﻳﺎﻥ »ﻣﻌﺎﻣﻠﮥ« ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺁﻏﺎﺯ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻛﻮﺩﺗﺎ ﺑﻮﺩ: »ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﻃﺮﺍﺯ ّ »ﺍﺯ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎﻝ ﺣﻔﻆ ﺩﻭﺩﻣﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﺴﺌﻠﺖ ﻣﻰﻧﻤﺎﻳﻢ(۳۷) «.
»ﺑــﻴﻦ ﺷــﺎﻩ ﻭ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ ﻗــﻢ ﻣﻌﺎﻣﻠـﻪﺍﻯ ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﻌﻨــﻰ ﻛــﻪ ﺁﻧﻬــﺎ ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ
ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﻰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺮﻛﻮﺑﻰ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻠﻰ ...ﺳﺎﻛﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ .ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ،ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻳﻚ ﻣﺤﻴﻂ ﺍﻣـﻦ
ﻭ ﺁﺳﺎﻳﺶ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ(۳۸) «.
ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺷــﺮﻁ ﺍﻧﺠــﺎﻡ ﺍﻳــﻦ »ﻣﻌﺎﻣﻠ ـﻪ« ،ﻛــﻪ ﺍﺑﻌــﺎﺩﻯ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﻭﺳ ـﻴﻊﺗــﺮ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺷــﺎﻩ ﺑــﺎ
ـﺎﻻ ﮐــﺸﺘﺎﺭ ،ﺑﺘﺨــﺖ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﺑــﺎﺯ ﮔــﺮﺩﺩ ﻭ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺷ ـﺎﻫﺎﻥ ﭘﻴ ـﺸﻴﻦ ﺁﻥ ﻗﻄــﺐ ﺯﻭﺭﮔ ـﻮ ﻭ ﺗﻮﺳ ـﻞ ﺑــﻪ ﺯﻭﺭ ﻭ ﺍﺣﺘﻤـ ً
ﻣﺴﺘﺒﺪﻯ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺩﻫﺪ ،ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﻣﻤﮑﻦ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ!
»ﻣﺰﺍﺡ ﺗـﺎﺭﻳﺦ« ﺁﻧﮑـﻪ ﻣﺤﻤـﺪ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ،ﺟـﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺗﺤـﺼﻴﻞ ﮐـﺮﺩﻩ ،ﻧـﻪ ﺭﺿـﺎﺧﺎﻥ ﻗـﺰﺍﻕ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﻧـﻪ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻰﺷﺎﻩ ﻗﻠﺪﺭ .ﻭﺍﻧﮕﻬﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭼﻨﺎﻥ ﺩﻣﻜﺮﺍﺕ ﻣﻨﺶ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻛﺮﺩﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﭼﻬـ ــﺮﮤ »ﻣـ ــﺴﺘﺒﺪ ﺧﻮﻧﺨـ ــﻮﺍﺭ« ﺑـ ــﻪ ﺳـ ــﺎﺩﮔﻰ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﺮﻧﻤـ ــﻰﺁﻳـ ــﺪ ﻭ ﻣـ ــﻰﺑﺎﻳـ ــﺴﺖ ﺗـ ــﺎﺯﻩ ﭘـ ــﺲ ﺍﺯ ﺳـ ــﺎﻟﻬﺎ ﺩﺭ
ﮐﺸﺎﮐﺶﻫﺎﻯ ﺧﻮﻥﺁﻟﻮﺩ »ﻧﻘﺶ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ«ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑﺪ!
ﺳﻨﺎﺭﻳﻮﻯ ﻛﻮﺩﺗﺎﻯ ۲۸ﻣﺮﺩﺍﺩ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺴﻴﺮﻯ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﮔـﺮ
ﻭﺍﻗﻌﴼ ﻣﻤﻜﻦ ﺑـﻮﺩ ،ﺑـﺎ ﺑـﺴﻴﺞ »ﺍﻭﺑـﺎﺵ ﻭ ﻓـﻮﺍﺣﺶ« ﻭ ﺧـﺮﺝ ﭘـﻨﺞ ﻣﻴﻠﻴـﻮﻥ )ﻭ ﻳـﺎ ﺣﺘـﻰ ﭘﻨﺠـﺎﻩ ﻣﻴﻠﻴـﻮﻥ( ﺩﻻﺭ، ﺩﺭ ﮐـﺸﻮﺭﻯ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭘﺎﻳــﻪﻫـﺎﻯ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺭﺍ ﺑﻨﻴـﺎﺩ ﻧﻬــﺎﺩ ،ﻛـﻪ ۲۵ﺳــﺎﻝ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩ ،ﺳــﺨﻦ
ﮔﻔﺘﻦ ﺍﺯ »ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ﻭ »ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻰ«ﺍﺵ ﻳﺎﻭﻩﺍﻯ ﺑﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ!
ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺭﻭﺷــﻦﺗــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺑــﻪ »ﺷ ـﺮﺡ ﻭ ﺑــﺴﻂ« ﻓــﺮﺍﻭﺍﻥ ﻧﻴــﺎﺯ ﺩﺍﺷــﺘﻪ
ﺑﺎﺷــﺪ .ﭘــﺲ ﺍﺯ »ﻣﻌﺎﻣﻠــﻪ«ﺍﻯ ﻛــﻪ ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﻪ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﺣﺘــﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺿــﺮﺑﺖ ﺧــﻮﺩ
)ﺍﻭﺑﺎﺵ( ﺭﺍ ﺑﻪ ﻛﻮﺩﺗﺎﮔﺮﺍﻥ ﻗﺮﺽ ﺩﻫﺪ ﻧﻴﺰ ﻧﻴﺎﺯﻯ ﻧﺒﻮﺩ .ﺯﻳـﺮﺍ ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺭﻭﺯ ﺑـﻪ ﺗـﻮﭖ ﺑـﺴﺘﻦ ﻣﺠﻠـﺲ ﺩﺭ ﻧـﻴﻢ
ﻗــﺮﻥ ﭘﻴ ـﺸﺘﺮ ،ﺍﺯ ﻫﻤــﮥ ﺁﻥ »ﺟﻨــﺒﺶ ﻣﻠــﻰ« ﺗﻨﻬــﺎ ﺧﺎﻧ ـﮥ ﻣــﺼﺪﻕ »ﺳ ـﺘﺎﺩ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ« ﺑــﺎﻗﻰ ﻣﺎﻧــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫ ـﻴﭻ ﮔﺰﺍﺭﺷـ ـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺟﻤﻠـ ـﮥ ﺳـ ـﺮﻫﻨﮓ ﻧﺠ ــﺎﺗﻰ ،ﻣﺤ ــﺎﻓﻆ ﺍﻳ ــﻦ ﺧﺎﻧ ــﻪ ،ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ ﺍﻭﺿ ــﺎﻉ ﮔﻮﻳ ــﺎﺗﺮ ﻧﻴ ــﺴﺖ ،ﻛ ــﻪ ﮔﻔﺖ» :ﻣﺎ ﻗﻄﺮﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺩﺭﻳﺎ ﺑﻮﺩﻳﻢ«.
) (۳۶ﮔﻮﺷﻪﻫﺎﻳﻰ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ» (۳۷) .۴۷۷ﻣﻬﺮﮔﺎﻥ« ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۳۸) .۱۲۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ.
۲۹۴
ﺁﺭﻯ ،ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺷﻜــﺴﺖ »ﺟﻨــﺒﺶ ﻣﻠــﻰ« ،ﺗ ـﺮﺍﮊﺩﻯ ﻣﮑـ ّـﺮﺭﻯ ﺭﺍ ﻳﻜﺒــﺎﺭ ﺩﻳﮕــﺮ
ﺗﻜﺮﺍﺭ ﻣﻰﮐﺮﺩ ،ﺍﻣﺎ ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ ﻣﺼﺪﻕ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺁﻭﺭﺩﮔﺎﻩ ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻋﻤﻴﻖ ﺍﺯ »ﺗﻮﺍﺯﻥ« ﻗـﻮﺍﻳﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠـﮥ
ﺍﺋــﺘﻼﻑ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻋﻈــﻴﻢ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﺎ ﺟﻨــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻋﻰ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﭘﺪﻳــﺪ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻣﻘــﺎﻭﻣﺘﻰ
ﻣﺤﻜ ــﻮﻡ ﺑـ ـﻪ ﺷﻜ ــﺴﺖ ﻭ ﺧﻮﻧﺒ ــﺎﺭ )ﻣﺎﻧﻨ ــﺪ ﺍﻧ ــﺪﻭﻧﺰﻯ ۱۹۶۵ﻡ( ﻓﺮﺍﻧﺨﻮﺍﻧ ــﺪ ،ﻛﺎﻓﻴ ــﺴﺖ ﺗ ــﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﻠ ــﺴﻠﮥ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ.
ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﺍﻳـﻦ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻧﺎﻣـﺄﻧﻮﺱ ﻻﺯﻡ ﺍﺳـﺖ ﻋﻤﻴـﻖﺗـﺮ ﺑﻨﮕـﺮﻳﻢ .ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳـﺖ ،ﺍﮔـﺮ ﻣـﺼﺪﻕ ﺑـﺮ
ﻗﺪﺭﺕ ﻋﻈﻴﻢ ﻭ ﺩﺭﻫﻢ ﺷﮑﻨﻨﺪﮤ ﺭﻫﺒﺮﻯ »ﺍﻣﺖ« ﻭ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻣﺘﺰﻟﺰﻝ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑـﺪﻳﻦ ﻧﻴﻜـﻰ ﺁﮔـﺎﻫﻰ ﺍﺻﻼ ﺍﺯ ﭼﻪ ﺭﻭ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﮔـﺎﻡ ﮔـﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻣﻴـﺪﻫﺎ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨـﺖ؟ ﺗـﺎﺯﻩ ﺁﻧﻬـﻢ ﺩﺭ ﺍﺑﺘـﺪﺍ ﺑـﺮ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺩﺍﺷﺖ، ً
ﺍﻭﻝ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ »ﺍﻣﺖ« ﻗﺪﺭﺕ ﮔﺮﻓﺖ؟ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻨﺎ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺭﺟﮥ ّ
ﺍﻳــﻦ »ﭼﻴــﺴﺘﺎﻥ« ﺭﺍ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ »ﭘﻴﻜــﺮﻩﭘ ـﺮﺩﺍﺯﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﮔ ـﺸﻮﺩ! ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭ
ﺑﺮﺭﺳـ ـﻰ ﻧﻴﺮﻭﻫ ــﺎ ﻭ ﻣﻜﺎﻧﻴ ــﺴﻢ »ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺩﺭﻳ ــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺷ ــﺮﺍﻳﻂ ﺍﻭﺝﮔﻴ ــﺮﻯ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ
ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﺩﺭﺑــﺎﺭ ،ﻳﺤﻴــﻰ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ ﻗ ـﺪﻡ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺎﻥ ﻧﻬــﺎﺩ ،ﺗــﺎ ﺑــﺮ ﻣــﻮﺝ ﻗــﺪﺭﺕﻃﻠﺒــﻰ ﺭﻫﺒــﺮﻯ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﺎﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﺳﺎﺯﺩ.
ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﺩﻭﺳ ـﺘﻰ ﻧﺰﺩﻳــﻚ ﻣــﺼﺪﻕ ﺑــﺎ ﺩﻭﻟــﺖﺁﺑــﺎﺩﻯ )ﻣــﺮﮒ ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۱۸ﺵ( ﺑﻠﻜــﻪ ﺁﺭﺍﻳــﺶ
ﻧﻴﺮﻭﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﮥ ﭘﺎﻳﺎﻧﻰ ﺩﻫﮥ ﺑﻴﺴﺖ ،ﻣﺆﻳـﺪ ﺍﻳـﻦ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺍﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﻣـﺼﺪﻕ ﻧﻴـﺰ ﻛﻮﺷـﻴﺪ ،ﻗـﺪﺭﺕ ﻭ ﻓـﺸﺎﺭ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﮔﺬﺍﺭﺩﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺑﻜﺎﺭ ﮔﻴـﺮﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺎﻥ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﺳـﺮﻳﻊ ﻭ ﭼـﺮﺧﺶ
ﺍﻭﻝ ﻓﻌﺎﻟﻴ ــﺖ ﺟﺒﻬ ــﮥ ﻣﻠ ــﻰ ،ﺑﻴ ــﺎﻧﮕﺮ ﮊﺭﻑﺍﻧﺪﻳـ ـﺸﻰ ﻭ ﺍﻭﻝ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺳ ــﺎﻝ ّ ﻣﺜﺒ ــﺖ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠ ــﮥ ّ ﻛــﺎﺭﺑﺮﻯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﭘﻴ ـﺸﻮﺍﻯ ﻣــﺮﺩﻡ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻣــﺴﺦ ﻭ ﺳ ـﭙﺲ ﺷﻜــﺴﺖ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻭ »ﺟﻨــﺒﺶ
ﻣﻠﻰ« ﻧﻴﺰ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ،ﻛﻪ ﺩﻳﺮ ﻳﺎ ﺯﻭﺩ ﺑﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﺮ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ،ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺳﺎﺧﺖ.
ـﺼﻮﺭ ﺭﻭﺩ ،ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺕ ﻧﺒــﻮﺩ ﻋﻤــﻞ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭﺳـﺘﻰ ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻰ ﺭﻭﺷــﻦﺗــﺮ ﻣــﻰﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺗـ ّ
ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺷﻘﻰ ﻛﻪ ﺑﺠﺎ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ،ﺩﺭﻫﻢ ﺷﻜﺴﺘﻦ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﻤﻼﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻯ »ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ«! ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺷﻜـﺴﺖ »ﺟﻨـﺒﺶ
ﻣﻠــﻰ« ﺭﺍ »ﺳـﺮﻣﺎﻳﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﻧﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺟﻮﺍﺑﮕــﻮ ﺑﺎﺷــﻨﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺻــﻮﺭﺕ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﻣــﺼﺪﻕ ﻭ ﻧﻴــﺮﻭﻯ
ﻣﻨﺴﻮﺏ ﺑﻪ ﺍﻭ ،ﻣﺮﺣﻠﮥ ﺑﻌﺪﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﭼﻪ ﻣﻰﺑـﻮﺩ؟ ﺁﻳـﺎ ﻣـﺼﺪﻕ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺑـﺮﺁﻭﺭﺩﻥ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ
ﮔﺎﻡ ﺑﺮﻣﻰﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻧﻜﻪ ﺑﺎ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺩﻓـﺎﻉ ﺍﺯ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ؟
ﻼ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻳﺮ ﻳﺎ ﺯﻭﺩ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﺑـﺎ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷﮑﻰ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺜ ً
ﺷـﻴﻌﻪ ﺳــﻮﻕ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﻫﻤــﺎﻥ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺘﻰ ﺭﺍ ﭘﻴـﺸﺎﺭﻭﻳﺶ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻃــﻮﻝ ﻳــﻚ ﻗــﺮﻥ ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﻫﻤﮥ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ )ﻭ ﭼﺮﺍ ﻧﮕﻮﻳﻴﻢ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ( ﺑﺪﺍﻥ ﺩﭼﺎﺭ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟
ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺩﻓــﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮﻫــﺎ ﻭ ﻣــﺼﺪﻕﻫــﺎ ﺑــﺮ »ﺷــﺎﻫﺎﻥ ﻣــﺴﺘﺒﺪ« ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺗﺎﺧﺘــﻪﺍﻧــﺪ ،ﺍﮔـﺮ ﻳﮑﺒــﺎﺭ ﺍﺯ
۲۹۵
ﺧﻮﺩ ﻣﻰﭘﺮﺳﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮ ﻳﺎ ﻣﺼﺪﻕ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺶ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺑـﺎ ﺍﻭﻝ ﭼــﻪ ﻭﺍﻛﻨ ـﺸﻰ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﻣــﻰﮔ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﺷــﺎﻳﺪ ﺍﻳــﻦ ﻧﻴــﺰ ﺩﺭ ﻣــﻰﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﻗﺪﺭﺕ ﻭﺍﭘﺲﮔﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﻋﺎﻣـﻞ ﺗﻌﻴـﻴﻦﻛﻨﻨـﺪﻩﺍﻯ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺍﺯ ﻧﺎﺻــﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷــﺎﻩ ﺗــﺎ ﻣﺤﻤــﺪ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ،ﺍﺳ ـﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭ ﺧﻮﺩﮐــﺎﻣﮕﻰ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺣﻔــﻆ ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻨــﺎﺏﻧﺎﭘ ــﺬﻳﺮ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺯ ﺳ ـ ـﻮﻯ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺧـ ــﺮﺩ ،ﺗـ ــﺪﺑﻴﺮ ﻭ ﺍﻗـ ــﺪﺍﻡ ﻣـ ــﻴﻬﻦﺩﻭﺳ ـ ـﺘﺎﻧﮥ ﻫﻤـ ــﻴﻦ »ﺩﻭﻟﺘﻤـ ــﺮﺩﺍﻥ« ﺩﺭ ﭘﺎﻳﮕـ ــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـ ــﺖ
ﺳﻴﺎﺳﻰ -ﺍﺯ ﺍﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮ ﺗﺎ ﻣﺼﺪﻕ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟـﻪ ﺗـﺎ ﺩﻭﻟـﺖﺁﺑـﺎﺩﻯ -ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻰ ﺍﺯ ﻗﻄـﺐ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﺍﺯ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ »ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﭘـﻴﺶﺗــﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻛــﻪ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ،ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﻧﻤــﻮﺩ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺑـﻪ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻯ »ﺳﻄﺤﻰ ﻭ ﮔﺬﺭﺍﻳﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﻚ ﻗﺮﻥ ﻭ ﻧﻴﻢ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺩﺍﺩ .ﺷﻜـﺴﺖ ﺁﻧـﺎﻥ ،ﺷﻜـﺴﺖ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﺒﻮﺩ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻛﻮﺭ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻳﮏ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺍﺣـﻞ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ، ﺑــﻪ ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻭ ﻣــﺎﺩﻯ ،ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭘ ـﺎﻯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻪﺗــﺮﻳﻦ ﺟﻮﺍﻣــﻊ ﺩﻧﻴــﺎ ﺑﺮﺳ ـﺎﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﮑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻣﮑﺎﻧﻴــﺴﻢ
ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺍﺯ »ﺟﻨــﺒﺶ ﺑــﺎﺑﻰ« ﺗــﺎ »ﺟﻨــﺒﺶ ﻣﻠــﻰ« ﺭﺍ ﺩﺭﻧﻴﺎﺑــﺪ ،ﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ ﻳــﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳـﺘﻪ ﺩﺭ ﺟﺒﻬــﮥ
ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ.
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻣـﺼﺪﻕ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻳـﻚ ﻣﺘﻔﻜـﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ )ﭼﻬـﺮﻩﺍﻯ ﻛـﻪ ﺑﻜﻠّـﻰ ﻧﺎﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﺎﻧـﺪﻩ(
ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﮔﺎﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺩﺭ »ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﻭ ﺗﺄﻟﻤﺎﺕ«ﺍﺵ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺍﮔﺮ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻫﻢ ﺭﻭﻯ ﻳﻚ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﻭ ﺳـﻮﺍﺑﻘﻰ ﻧـﺼﻴﺐ ﻣـﺎ ﺷـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ،ﻣﻤﻠﮑـﺖ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺍﺯ ﺍﺷ ـﺨﺎﺹ ﻣﻄﻠــﻊ ﺑــﺮ ﺭﮊﻳــﻢ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨــﺪ .ﮔﻮﻳﻨــﺪﮔﺎﻥ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻛــﻪ ﭼﻨــﺪﻯ ﺑﺨــﺎﺭﺝ
ﺭﻓﺘﻪ ،ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻭﺭ ﺩﻳﺪﻩ ﻭ ﻣﻌﻠﻮﻣـﺎﺗﻰ ﺟـﺰ ﻳـﻚ ﺍﻃﻼﻋـﺎﺕ ﺳـﻄﺤﻰ ﺑـﺎ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺎﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺣﺘﻰ ﻧﺎﻡ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﺸﻨﻴﺪﻩ ﻭ ﺑﻴﻦ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ﻓﺮﻕ ﻧﻤﻰﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ(۳۹) «.
ﺁﻳــﺎ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪﻥ ﺍﻳــﻦ »ﺯﻣﻴﻨــﻪ ﻭ ﺳ ـﻮﺍﺑﻖ« ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﺟــﺰ ﺍﻳــﻦ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﻣﻤﮑــﻦ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛـﻪ ﺗـﺴﻠﻂ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺩﺭﻫـﻢ ﺷﻜـﺴﺘﻪ ﺷـﻮﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻬـﻢ ﺍﻣﮑـﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ،ﺟـﺰ ﺑـﻪ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ ﻳـﻚ
»ﺭﻓﺮﻡ ﺩﻳﻨﻰ«؟
***
ﭼﻨﺎﻧﻜـ ـﻪ ﺩﻳ ــﺪﻳﻢ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻴ ــﺰ ﮐ ــﺸﺎﮐﺶ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺩﺭ ﺳ ــﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ،ﺗ ــﻀﺎﺩ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺩﻭ
ﻗﻄﺐ »ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ« ﻭ »ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺩﺭ ﻋﻤـﻖ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﺗـﺎﺏ ﻣـﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺑـﺪﻭﻥ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺍﻳـﻦ ﺗـﻀﺎﺩ ﻭ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﺭﺷــﺪﺵ ،ﺩﺭﮎ ﻓــﺮﺍﺯ ﻭ ﻧ ـﺸﻴﺒﻬﺎ ﻭ ﭼ ـﺮﺧﺶﻫ ـﺎﻯ ﻧﺎﮔﻬــﺎﻧﻰ ﻏﻴــﺮﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﭘﻴﭽﻴــﺪﮔﻰ
ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ﻭ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ »ﭘﺪﻳــﺪﻩﻫ ـﺎﻯ ﺑﻴﻨ ــﺎﺑﻴﻨﻰ« ﻭﻣﺨ ـﺪﻭﺵ ﮔ ـﺸﺘﻦ ﻣﺮﺯﻫ ــﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕ ــﻰ،
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺍﻳﻦ ﺗﻀﺎﺩ ﺭﺍ ﻣﺸﮑﻞ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﺩ .ﺍﻳﻨـﺴﺘﮑﻪ ،ﺑـﻪ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑـﻪ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﺪﻯ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻧﻤﺎﻳﻴﻢ. ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﻛﻮﺷﻴﺪ» ،ﻧﺎﺭﺳﺎﻳﻰ« ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺳﻴﺎﺳﻰ -ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ -ﺭﺍ ﺗﺎ ّ
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺩﺭﺳﺖ »ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ« ﺩﺭ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﺍﺧﻴـﺮ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺟﻬـﺖ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴـﺖ ﺗﻌﻴـﻴﻦﻛﻨﻨـﺪﻩﺍﻯ
) (۳۹ﺩﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﺪﻕ ،ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﻭ ﺗﺄﻟﻤﺎﺕ ،ﺹ.۵۵
۲۹۶
ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺩﺍﻣﻨــﮥ ﻧﻔــﻮﺫ »ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠﻂ« ﻇــﺎﻫﺮﴽ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺍﺯ ﺣﻴــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﭘـﺎﭘﺲ
ﻣﻰﺯﺩ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺳﺘﮑﻢ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭﮒ ،ﺻﺪﺍﻯ ﻣـﺆﺫﻥ ﺗﻌﻴـﻴﻦﻛﻨﻨـﺪﮤ »ﺁﻫﻨـﮓ« ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺭﻭﺯﺍﻧـﻪ ﻧﺒـﻮﺩ. ﺣﺎﻝ ﺁﻧﮑﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ ،ﺍﻳﻦ »ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ« ﻧـﻪ ﺍﺯ ﻗـﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻔـﻮﺫ ﻛﻠـﻰ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ
ﻛﺎﺳـﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻧــﻪ ﺩﺭ ﻗﺒــﺎﻝ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﺟﺎﻣﻌــﻪﺍﻯ ﻣــﺪﺭﻥ ،ﺁﮔــﺎﻩ ﻭ ﻛﻮﺷ ـﺎ ﺻــﻮﺭﺕ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘــﻪ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ﺍﻳــﻦ
»ﻋﻘــﺐﻧــﺸﻴﻨﻰ« ﻇــﺎﻫﺮﻯ ،ﺑــﺪﻳﻦ ﺗــﻮّﻫﻢ ﺩﺍﻣــﻦ ﻣــﻰﺯﺩ ،ﻛــﻪ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﻧــﻮﻳﻦ ﺯﻧــﺪﮔﻰ ،ﺁﻧﭽــﻪ ﺭﺍ ﮐــﻪ
ﺟﻨﺒﺸﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﻫﺪﻑ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ،ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻨﺪ!
ﺳﺨﻦ ﮔﻔـﺘﻦ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎﻯ ﻓﺎﺟﻌـﻪﺍﻧﮕﻴـﺰ ﺍﻳـﻦ ﺗـﻮﻫﻢ ﻫـﺪﻑ ﺍﻳـﻦ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﻣﻬـﻢﺗـﺮ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ
ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﭘﺎﭘﺲ ﮐﺸﻴﺪﻥ »ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺭﺷﺪ ﮐﺪﺍﻡ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑـﻮﺩ؟ ﻭ
ﭼ ــﻮﻥ ﻋﻤﻴﻘﺘ ــﺮ ﺑﻨﮕ ــﺮﻳﻢ ،ﺍﻳ ــﻦ ﻋﻘ ــﺐﻧ ــﺸﻴﻨﻰ ﺑ ــﻪ ﺭﺷ ــﺪ ﺩﻭ »ﻧ ــﺴﺨﮥ ﺑ ــﺪﻝ« ﺍﺯ ﻫﻤ ــﺎﻥ »ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ« ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪ :ﻟﻤﭙﻨﻴﺴﻢ ﻭ »ﭼﭗ«. ﻟﻤﭙﻨﻴﺴﻢ:
ﺍﻳ ــﻦ »ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ« ﻛ ــﻪ ﺑﻬﺘ ــﺮﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳ ـ ـﻒ ﺁﻥ ﻫﻤ ــﺎﻥ »ﺿ ــﺪ ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ« ﺍﺳ ــﺖ ،ﺑﺎﻳ ــﺪ ﻫﻤـ ــﺰﺍﺩ
»ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩ» .ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ« ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑـﺎ »ﻓﺤـﺸﺎء ﻭ ﻣﻨﻜـﺮﺍﺕ« ،ﺑـﻪ ﻣـﻮﺍﺯﺍﺕ »ﻣﺒـﺎﺭﺯﮤ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺑــﺮﺍﻯ ﻛــﺴﺐ ﻗــﺪﺭﺕ ،ﻫــﺰﺍﺭ ﺳــﺎﻝ ﺍﺳــﺖ »ُﺑﻌــﺪ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ« ﺗــﺴﻠﻂ ﺍﺳــﻼﻡ ﺑــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـﻰ ﺭﺍ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻳــﻦ »ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ« ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺑﻴــﺎﺕ ﻓﺎﺭﺳ ـﻰ ﻧﻴــﺰ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﺩﺍﺩﻩ ﺷــﺪﻩ ،ﺑﻤــﻮﺍﺯﺍﺕ ﻛﺎﺳ ـﺘﻦ
ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻠﻔﺎ ،ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺑﻪ »ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﺣﻴﺎﺗﻰ« ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ ﻭ »ﻧﻬـﻰ ﺍﺯ ﻣﻨﻜـﺮ ﻭ ﺍﻣـﺮ ﺑـﻪ
ﻣﻌﺮﻭﻑ« ﺗﻮﺟﻴﻪﻛﻨﻨﺪﮤ ﺗﺴﻠّﻂﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺍﺯﻧﺎﻯ ﺧﻔﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻧﺎﮔﻔﺘـﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ »ﺣﻴـﺎﺗﻰ ﺑـﻮﺩﻥ« ﺍﻳـﻦ »ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ« ،ﻫﻤـﻮﺍﺭﻩ ﺣـﻀﻮﺭ ﻗﻄﺒـﻰ ﺛﺎﺑـﺖ ﻭ ﻗـﻮﻯ ،ﻣﺘـﺸﮑﻞ
ﺍﺯ ﻫﻤﮥ ﺭﺫﺍﻳﻞ »ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ« ﺭﺍ ﺍﻳﺠﺎﺏ ﻣﻴﻨﻤﺎﻳﺪ .ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛـﻪ ﻗـﺪﺭﺕ ﻗﻄـﺐ
ﺷـ ـﺮﻳﻌﺖ ،ﻫﻤـ ـﻮﺍﺭﻩ ﺑ ــﺎ ﺩﺍﻣﻨـ ـﮥ »ﻓﺤـ ـﺸﺎ« )ﺑ ــﺪﻯ( ﻣﺘﻨﺎﺳ ــﺐ ﻭ ﻫﻤﺰﻣ ــﺎﻥ ﺑ ــﻮﺩﻩ ﺍﺳ ــﺖ .ﺍﺯ ﺍﺻ ــﻔﻬﺎﻥ ﺷـ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮤ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺻ ـﻔﻮﻯ ،ﻛــﻪ ﻓﺎﺣ ـﺸﻪ ﺧﺎﻧــﻪﺍﺵ ﺑــﻪ ﺭﻭﺍﻳــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ۵ﻫــﺰﺍﺭ ﺯﻥ )!( ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧــﻮﺩ ﺟ ـﺎ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ،ﺗــﺎ ﻓــﺴﺎﺩ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﻩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ،ﺭﺷــﺪ ﺳــﺮﻃﺎﻧﻰ ﻟﻤﭙﻨﻴــﺴﻢ ﭘﺪﻳــﺪﮤ ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨــﺪﻯ ﺍﺳــﺖ ،ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﺗ ـﺴﻠﻂ
ﻛﻤﺎﻛ ــﺎﻥ »ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ« ،ﻛ ــﻪ ﮔﻨ ــﺎﻩ ﻭ ﺻ ــﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﺩﻭ ﺟﻨﺒ ــﮥ ﺗﻔﻜﻴ ــﻚﻧﺎﭘ ــﺬﻳﺮ ﺍﺯ ﻋﻤ ــﻞ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ ﺍﻋـ ـﻼﻡ
ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﮥ ﻟﺬﺍﺕ ﺭﻭﺣﻰ ﻭ ﺟﺴﻤﻰ ﺭﺍ »ﮔﻨﺎﻩ« ﻣﻰﺍﻧﮕﺎﺭﺩ.
ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ« ﻧﻴــﺰ ﺗــﻀﻌﻴﻒ ﮔـﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﺼﻮﺭﺕ ﺧﻮﺷﺒﺎﺷــﻰ ،ﻻﺍﺑــﺎﻟﻰﮔـﺮﻯ ﻭ
ﺑــﺪﻓﮑﺮﻯ ﻧ ـﺸﺎﻥ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ .ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ ،ﺩﺭﺩ ﺟــﻮﺍﻣﻌﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﺿــﺪ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﻌــﺪﻯ
ﺁﮔﺎﻫﺎﻧ ـﻪ ﻧﭙﻴﻤــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﺿــﻌﻒ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﺳــﺮﻧﮕﺮﻓﺘﻦ ﻫﻤــﻴﻦ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﺟﻠــﻮﮔﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺷــﺮﮐﺖ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺑﺎﻟﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﺣﻴﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻟﻤﭙﻨﻴﺴﻢ ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ.
»ﺟﺎﻟــﺐ« ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﭘﺎﻳــﺎﻧﻰ ﺳــﻠﻄﻨﺖ ﭘﻬﻠــﻮﻯﻫــﺎ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ »ﮐﻮﺷــﺶ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺣﻴــﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ
ﺑﺎﺳــﺘﺎﻥ« ،ﺑــﻪ ﻣــﻀﺤﻜﻪﺍﻯ ﺑــﺪﻝ ﮔــﺸﺖ ،ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻧﻴــﺰ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪ ﺑــﺮ ﻣــﻮﺝ ﻓﺮﺍﮔﻴــﺮ ﻟﻤﭙﻨﻴــﺴﻢ ﺳ ـﻮﺍﺭ
۲۹۷
ﺷﻮﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻫﻪ ﻟﻤﭙﻨﻴﺴﻢ ﭼﻨﺎﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﻯ ﺑﺮﺧـﻰ ﺭﻭﺷـﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ،ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮﺵﺍﺵ ﻛﻤﻚ ﻣﻰﮐﺮﺩ!
ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺑ ــﺎﺭﻩ ﻋﺮﺻ ــﮥ ﭘﮋﻭﻫـ ـﺸﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻫﻤﭽﻨ ــﺎﻥ ﺧ ــﺎﻟﻰ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺍﺯ ﺍﻳﻨ ــﺮﻭ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﺍﻛﺘﻔ ــﺎ
ﻣــﻰﻛﻨــﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﻟﻤﭙﻨﻴــﺴﻢ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﻣــﻊ ﻣﺘﻌــﺎﺩﻝ ،ﺧــﺼﻠﺖ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳــﻚ ﻗ ـﺸﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﻣﺮﻛــﺐ ﺍﺯ ﻭﺍﺯﺩﮔ ـﺎﻥ ﺍﻗﺸﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻄﻮﺭ ﻃﺒﻴﻌﻰ ﻫﺮ ﻗﺸﺮ ﻭ ﻃﺒﻘﮥ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ،ﻭﻳﮋﮔـﻰﻫـﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺍﺳـﺖ ،ﺩﺭ
ﺣﺎﻟﻴﮑ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻳﻜ ــﻰ ﻫ ــﻢ ﺑ ــﻪ ﺳ ــﺒﺐ ﺭﺷ ــﺪ ﻭﺳ ــﻴﻊ ﻟﻤﭙﻨﻴـ ـﺴﻢ ،ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻃﺒﻘ ــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺑ ــﻪ ﺗﺒﻠ ــﻮﺭ ﻭ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻧــﻮﻳﻨﻰ ﺩﺳــﺖ ﻧﻴﺎﻓﺘﻨــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﺿــﺪ ﻓﺮﻫﻨــﮓ« ،ﺑــﻪ ﻣــﻮﺍﺯﺍﺕ ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠﻂ ،ﺑــﻪ
»ﻓﺮﻫﻨﮓ« ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺪﻝ ﺷﺪ.
ﺍﻭﻝ ،ﻟﻤﭙﻨﻴـﺴﻢ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺷـﺒﻪ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻛــﻪ »ﻣـﻮﺍﺯﻳﻦ ﻣـﺬﻫﺐ« ﺭﺍ ﺍﻧﮕـﺎﺭ ﻣــﻰﻛﻨـﺪ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧـﺪ ﺑــﻪ ﺩﺭ ﻧﻈـﺮ ّ
ﺍﻣﺎ ﭼﻮﻥ ﻋﻤﻴﻘﺘﺮ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ ،ﺍﻳﻨـﺪﻭ ﻫﻤـﺰﺍﺩ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮﻧـﺪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﻣﺬﻫﺐ ﺧﻔﻘﺎﻥﺁﻭﺭ ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩّ ،
ﻭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻫﺮﻧﻮﻉ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻣـﺪﻧﻰ .ﺍﻳـﻦ ﺧـﺼﻠﺖ ﺫﺍﺗـﻰ ﻣـﺬﻫﺐ ﺧﻮﺩﻛﺎﻣـﻪ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺭﺍ
ﺑﻪ ﻧﻮﺳﺎﻥ ﻣﻴﺎﻥ »ﺧﺪﺍﻳﻰ« ﻭ »ﺷـﻴﻄﺎﻧﻰ« ﻭﺍﻣـﻰﺩﺍﺭﺩ .ﺁﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻳﻮﺳـﻜﻰ ﻣـﻰﮔﻮﻳـﺪ» :ﺍﮔـﺮ ﺧـﺪﺍ ﻧﺒﺎﺷـﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﻣﺠـﺎﺯ ﺍﺳـﺖ «.ﺩﺭ ﻭﺍﻗـﻊ ﺍﺯ »ﺍﻧـﺴﺎﻥ« ﺳـﺨﻦ ﻧﻤـﻰﮔﻮﻳـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻣﻮﺟـﻮﺩﻯ ﺫﺍﺗـﴼ ﺧﺒﻴـﺚ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈـﺮ
ﺩﺍﺭﺩ ﻛــﻪ ﮐ ـﺸﺶﺍﺵ ﺑــﻪ ﺳــﻮﻯ ﺭﺫﺍﻟــﺖ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑــﻪ ﺯﻧﺠﻴــﺮ ﺍﻋﺘﻘــﺎﺩ ﻭ ﻋﻤــﻞ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣﻬــﺎﺭ ﮔــﺮﺩﺩ .ﺑــﺮﺍﻯ ﻓــﺮﺩ ﻭ
ﺟﺎﻣﻌــﻪﺍﻯ ﻛــﻪ ﮔﺮﻳﺒــﺎﻧﺶ ﺑــﻪ ﺭﻳــﺴﻤﺎﻥ ﺧﻮﺩﮐــﺎﻣﮕﻰ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﮔﺮﻓﺘــﺎﺭ ﺁﻣــﺪﻩ ،ﻫــﺮ ﮐﻮﺷــﺶ ﻭﮐﺸ ـﺸﻰ ﺑﺠــﺰ ﺩﺭ
ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ،ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ »ﺧﻔﮕﻰ ﻣﻌﻨﻮﻯ« ﻣﻰﺍﻧﺠﺎﻣﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻛﺎﻓﻴـﺴﺖ ،ﺑـﺎ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺭﺍﺑﻄـﮥ ﻣﺘﻘﺎﺑـﻞ ﻭ »ﻣﺆﻳّـﺪ« ﻧﻔـﻮﺫ ﻣـﺬﻫﺐ ﺧﻮﺩﻛﺎﻣـﻪ ﻭ ﻟﻤﭙﻨﻴـﺴﻢ ﺑـﻪ
ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﺑﻨﮕــﺮﻳﻢ ،ﺗــﺎ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ ،ﻋﻘــﺐﻧــﺸﻴﻨﻰ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﺍﻭﻟــﻰ ﺑﻨﻔــﻊ ﺭﺷــﺪ ﺳــﺮﻃﺎﻧﻰ ﺩﻭﻣﻰ ،ﺩﺭ ﺑﺮﺁﻳﻨﺪ ،ﻣﺠﺎﻟﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺷﺪ ﻭ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺠﺎ ﻧﻤﻰﮔﺬﺍﺭﺩ.
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻳﻦ ﻧﻔﻮﺫ »ﺩﻭ ﺟﺎﻧﺒﻪ«» ،ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻣـﺪﻧﻰ« ﻧﻴـﺰ ﺍﺯ
ﻛﻮﺷــﺶ ﺑــﺎﺯ ﻧﺎﻳــﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﮔــﺴﺘﺮﺵ ﺭﺍﺑﻄــﻪ ﺑــﺎ »ﺟﻬــﺎﻥ ﺧــﺎﺭﺝ« ﻭ ﺭﺳــﻮﺥ ﻣﻈــﺎﻫﺮ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﺟﺪﻳــﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻗﻄ ـﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻓﺮﺻــﺖ ﻧــﻮﻳﻨﻰ ﻓــﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺗــﺎ ﺑــﺎ ﺍﺗﻜــﺎ ﺑــﺮ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﻜﻮﺷــﺪ ﺍﻳــﻦ
ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺤﺘﻮﺍﻳﻰ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻛﻨﺪ.
ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﻮ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ ،ﺑـﻪ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﻧﻴـﺰ ﻗـﺸﺮ ﻋﻈﻴﻤـﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴـﺎﻥ ﻛﻮﺷـﺎ ،ﺳـﺮﺍﻓﺮﺍﺯ
ﻭ ﺧﻮﺷـﺒﻴﻦ ﺑــﻪ ﺁﻳﻨــﺪﻩﺍﻯ ﺩﺭﺧـﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻣــﻰﻳـﺎﺑﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺭﻭﻧــﺪ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻫﻤـﻪ ﺟﺎﻧﺒــﻪ ﻭ
ﺷﺘﺎﺑﺎﻥ ﺑﺴﻮﻯ »ﺟﺎﻣﻌﮥ ﻣﺪﻧﻰ ﻭ ﻣـﺪﺭﻥ« ﺭﺍ ﺗـﻀﻤﻴﻦ ﻣـﻰﻧﻤﺎﻳـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﭼﻨﺎﻧﻜـﻪ ﺑـﺘﻦ ﺣـﺲ ﻛـﺮﺩﻳﻢ ،ﺍﻳـﻦ ﻗـﺸﺮ ﺍﻭﻝ ﺑ ــﺎﺭ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ ﭘـ ـﻨﺞ ﻗ ــﺮﻥ ﻋﻈـ ـﻴﻢ ،ﺑ ــﻪ ﭘﻴـ ـﺸﮕﺎﻣﻰ ﺍﻧﺪﻳـ ـﺸﻪﻭﺭﺯﺍﻥ ،ﻫﻨﺮﻣﻨ ــﺪﺍﻥ ﻭ ﺩﺍﻧـ ـﺸﻤﻨﺪﺍﻧﻰ ﻛ ــﻪ )ﺑ ــﺮﺍﻯ ّ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﻭ ﺳﻘﻮﻃﻰ ﻛﻪ ﺗﺴﻠﻂ ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﻣﻮﺟﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ( ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺰ
»ﻗﺎﺑ ــﻞ ﻃ ــﺮﺡ« ﺑﺎﺷ ــﻨﺪ ،ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﻗﻄ ــﺐ ﺍﺭﺗﺠـ ــﺎﻉ ﻓﻠ ــﺞﻛﻨﻨـ ــﺪﮤ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻔ ــﺎﻯ ﻧﻘـ ــﺶ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺧـ ــﻮﺩ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻧــﺪ .ﺍﺯ »ﻫــﺪﺍﻳﺖ« ﻭ »ﻧﻴﻤــﺎ« ﺗــﺎ »ﻫــﺸﺘﺮﻭﺩﻯ« ﻭ »ﻫﻮﺷـﻴﺎﺭ« )ﺍﺯ ﻣﺆﺳـﺴﺎﻥ ﺩﺍﻧﺸـﺴﺮﺍﻯ ﻋـﺎﻟﻰ ﻭ ﻧﻈﺮﻳـﻪ ﭘ ـﺮﺩﺍﺯ ﺁﻣــﻮﺯﺵ ﻭ ﭘــﺮﻭﺭﺵ ﻋﻠﻤ ـﻰ ﻭ ﻃــﺮﺍﺡ ﺷ ـﻴﻮﮤ ﺗﻌﻠــﻴﻢ ﺍﻟﻔﺒــﺎ ﺑــﻪ ﺷ ـﻴﻮﮤ ﺟﺪﻳــﺪ -ﺑﻬــﺎﺋﻰ( ﻭ ﺍﺯ »ﺁﺭﻳــﺎﻥﭘ ـﻮﺭ« ﻭ
۲۹۸
»ﺷﻬﺮﻳﺎﺭﻯ« ،ﺗﺎ »ﻓﺮﻭﻍ« ﻭ »ﺣﺴﻴﻦ« )ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺪﺍﻥ ﻭ ﺁﻫﻨﮕـﺴﺎﺯ »ﺟﻬـﺎﻧﻰ« ،ﺧـﺎﻟﻖ ﺳـﻨﻔﻨﻰ »ﭘﺮﺳـﭙﻮﻟﻴﺲ«(، ﺑﺎ »ﻟﺸﮕﺮﻯ« ﺍﺯ ﻛﻮﺷﺎﮔﺮﺍﻥ ﺭﻭﺑـﺮﻭﻳﻴﻢ ،ﻛـﻪ »ﺍﺳـﺘﻌﺪﺍﺩ ﺟﻬـﺎﻧﻰ«ﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﻛـﻮﺭﺍﻥ ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﻧﺎﺷـﮑﻔﺘﻪ
ﻭ ﻳﺎ ﺣﺪﺍﻛﺜﺮ »ﻧﻴﻢ ﺷﻜﻔﺘﻪ« ﻣﺎﻧﺪ.
ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ -ﻛﻪ ﻇﺎﻫﺮﴽ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻗـﺸﺮﻯ ﺑﺮﻛﻨـﺎﺭ ﺍﺯ »ﺍﻣـﺖ ﺷـﻴﻌﻪ« -ﺻـﻮﺭﺕ ﻣـﻰﮔﺮﻓـﺖ ،ﺑﻄـﻮﺭ ﻋﻤـﺪﻩ
ـﺴﻠﻂ »ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﭼــﭗ« ﺑــﺮ ﻗ ـﺸﺮ »ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮ« ﻭ »ﺗﺤــﺼﻴﻞﮐــﺮﺩﮤ« ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻮﺩ .ﺑــﺪﻳﻦ ﺳــﺒﺐ ﻧﻴــﺰ ﻧﺎﺷــﻰ ﺍﺯ ﺗـ ّ
ﻧﺎﮔﺰﻳﺮﻳﻢ ،ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ«) ،ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﻧﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﺑﻠﻜﻪ( ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ
»ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ﺳﺨﻦ ﮔﻮﻳﻴﻢ. »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﭼﭗ«:
ﺑﻠﺸﻮﻳﻚ ﺍﺳﺖ ﺧﻀﺮ ﺭﺍﻩ ﻧﺠﺎﺕ
ﺑﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻭ ﺁﻝ ﺍﻭ ﺻﻠﻮﺍﺕ!
ﻋﺎﺭﻑ ﻗﺰﻭﻳﻨﻰ)(۴۰
ﺭﻭﻧﺪ ﺭﺳﻮﺥ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﭼﭗ« ﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺑﺎ ﺭﺳـﻮﺥ ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺩﻳﮕـﺮ »ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻋﻘـﺐ
ﻣﺎﻧﺪﻩ« ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴﺴﺘﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ ﻗﺮﻥ ﺗﺤﻮﻝ ﻓﻜﺮﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ، ﻛﻪ ﺑﺎ ﺭﻓﺮﻡ ﺩﻳﻨـﻰ ﻟـﻮﺗﺮ ﺁﻏـﺎﺯ ﻭ ﺍﺯ »ﻋـﺼﺮ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯ« ﺑـﻪ »ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻓﻠـﺴﻔﻰ ،ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺻـﻨﻌﺘﻰ«
ﻗــﺮﻥ ﻧــﻮﺯﺩﻫﻢ ﻓﺮﺍﺭﻭﻳﻴــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﭘﺪﻳــﺪ ﺁﻣــﺪ ﻭ ﺩﺭ »ﺳــﺎﺧﺘﻤﺎﻥ« ﺗﻔﻜــﺮ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴــﺴﺘﻰ ،ﺑــﺮ ﺑﻨﻴــﺎﻥ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﻭ ﺍﻭﻣﺎﻧﻴ ــﺴﻢ ﻗ ــﺮﻥ ﻫﺠ ــﺪﻩ ،ﻫﻤ ــﮥ ﺧﻄ ــﻮﻁ ﻓﻜ ــﺮﻯ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎﻳﻰ ،ﺍﺯ ﻓﻠـ ـﺴﻔﮥ ﻣ ــﺪﺭﻥ ﺗ ــﺎ ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴ ــﺴﻢ ﺗﺨﻴّﻠ ــﻰ ﻭ ﺍﺯ
ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺗﺎ ﻣﺒﺎﻧﻰ ﺣﻘﻮﻗﻰ ،ﺩﺭ ﺟﻠﻮﻩﺍﻯ ﻧﻮﻳﻦ ﺑﻜﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴﺴﻢ ،ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺑﺎ ﺗﻜﺎﻣﻠﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ﺑﻴـﺴﺘﻢ ﺑﺪﺳـﺖ »ﻧﻮﺍﺑـﻎ ﺟﻬـﺎﻧﻰ« ،ﺍﺯ ﮔﺮﺍﻣـﺸﻰ
ﺗــﺎ ﺁﺩﻭﺭﻧــﻮ ﻭ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﺍ ﻟﻮﻛﺰﺍﻣﺒــﻮﺭﮒ ﺗــﺎ ﻓﺮﻭﻳــﺪ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺑﺨــﺶ ﻣﻬــﻢ ﻭ ﮔﺴــﺴﺖﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﺗﻔﻜــﺮ ﭘﻴ ـﺸﺘﺎﺯ
»ﺍﺭﻭﭘـ ــﺎﻳﻰ« ﺍﺳـ ــﺖ ﻭ ﺑـ ــﺮﺧﻼﻑ ﺁﻧـ ــﺎﻥ ،ﻛـ ــﻪ ﺩﺭﻫ ـ ـﻢ ﺷﻜـ ــﺴﺘﻦ ﮐـ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـ ــﺴﺘﻰ« ﺭﺍ ﺑـ ــﺎ ﻧـ ــﺎﺑﻮﺩﻯ ﮑـﺮ ﺧـﻼﻕ ﻭ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴﺴﻢ ﻳﮑﻰ ﻣـﻰﮔﻴﺮﻧـﺪ ،ﺩﺭ ﺁﻳﻨـﺪﻩ ﻧﻴـﺰ ﻫﺮﺟـﺎ ﻛـﻪ ﺍﻧـﺴﺎﻥﺩﻭﺳـﺘﻰ ،ﺗﻔ ّ
ﺧﺮﻳـﺪﺍﺭﻯ ﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺣﺮﻓــﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﮔﻔــﺘﻦ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺍﺷــﺖ .ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﻫﮕـﻞ ﺑــﻪ ﺑﻌــﺪ ﺭﻭﺷـﻦ ﺑــﻮﺩ، ﻫﻴﭻ »ﺳﻴﺴﺘﻢ« ﻓﮑﺮﻯ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺟﻮﺍﺑﮕﻮﻯ ﻫﻤﮥ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻴﻬﺎﻯ ﻫﺴﺘﻰ ﺑﺎﺷﺪ!
ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﻳــﻦ ﺗﻨﻬــﺎ ﻳــﻚ ﺭﻭﻯ »ﻗــﻀﻴﻪ« ﺍﺳــﺖ .ﻭﺟــﻪ ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑــﺎ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺑﻠ ـﺸﻮﻳﻜﻬﺎ ﺩﺭ ﺭﻭﺳ ـﻴﮥ ﻋﻘــﺐ
ﻣﺎﻧ ــﺪﻩ ،ﻛ ــﻪ ﻫﻴﭽﻴ ــﻚ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﺣ ــﻞ ﻓﻜ ــﺮﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺭﺍ ﻃ ــﻰ ﻧﻜـ ـﺮﺩﻩ ﺑ ــﻮﺩ» ،ﻣﺎﺭﻛﺴﻴ ــﺴﻢ- ﻟﻨﻴﻨﻴﺴﻢ« ﺑﺎ ﮔﺎﻣﻬﺎﻯ ﺳﺮﻳﻌﻰ ﺑـﺼﻮﺭﺕ »ﺍﻳـﺪﺋﻮﻟﻮﮊﻯ ﺩﻭﻟﺘـﻰ« ﻣـﺴﺦ ﮔﺮﺩﻳـﺪ ﻭ ﺩﺭ ﭼﻬـﺮﮤ »ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻴـﺴﻢ« ،ﺩﺭ
»ﻋﻤــﻞ« ﺑــﻪ ﻣﺎﻛﻴﺎﻭﻟﻴــﺴﻢ ﻭ ﺩﺭ »ﻧﻈــﺮ« ﺑــﻪ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﺑــﺪﻝ ﺷــﺪ .ﺍﻳــﻦ ﺩﮔﻮﮔ ـﻮﻧﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗــﻊ ﭼﻴﺰﻯ ﺟﺰ ﺑِﮕﻞ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﻳـﻚ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﻓﻜـﺮﻯ ﻧـﻮﻳﻦ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪﺍﻯ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪﻩﺗـﺮ ﺍﺯ
ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﻰ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﺎﺷﺪ.
) (۴۰ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﮐﺘﺒﺮ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﻴﻬﺎ ...ﺣﺰﺏ ﺗﻮﺩﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۳۴۴
۲۹۹
ﺍﻣﺎ ﺗﺮﺍﮊﺩﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ »ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩ« ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺟﻨـﮓ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﻭ ّ
ﺩﻭﻡ ﻭ ﻗ ــﺪﺭﺕﻳ ــﺎﺑﻰ ﺷـ ــﻮﺭﻭﻯ ﺩﺭ ﺳ ــﻄﺢ ﺟﻬـ ــﺎﻧﻰ ،ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻴ ــﺴﻢ ﻧﻴـ ــﺰ ﮔ ــﺴﺘﺮﺵ ﺳـ ــﺮﻃﺎﻧﻰ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﻭ ﺩﺭﺳ ـ ـﺖ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻰ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﺩﺭ ﻳــﻚ ﻗــﺮﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺯ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺑﻜــﺎﺭﮔﻴﺮﻯ ﻣ ـﺪﻧﻴﺖ ﻭ
ﺗﻔﻜ ــﺮ ﺟﺪﻳ ــﺪ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎﻳﻰ ﻋ ــﺎﺟﺰ ﻣﺎﻧ ــﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻋﺮﺻـ ـﮥ ﻏﻠﻴ ــﺎﻥ ﻭ ﮔ ــﺴﺘﺮﺵ »ﺍﺣ ــﺰﺍﺏ ﮐ ــﺎﺭﮔﺮﻯ ﻃ ــﺮﺍﺯ ﻧ ــﻮﻳﻦ«
ﮔـ ـﺸﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﻗﺎﺑ ــﻞ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺟ ــﺪﻯﺗ ــﺮﻳﻦ ﻛ ــﺴﺎﻧﻰ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ،ﺑ ــﺎ
ﻣﺎﺭﻛﺴﻴــﺴﻢ ﺁﺷــﻨﺎ ﺷـﺪﻧﺪ ،ﺁﻧــﺮﺍ ﺍﺯ ﺑﻨﻴــﺎﺩ ﺑــﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺑﻴﮕﺎﻧــﻪ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ؛ ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ ﺳـﻠﻄﺎﻥﺯﺍﺩﻩ» ،ﺍﻭﻟــﻴﻦ
ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ،ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﺩﺭ ﻣﻤﻠﻜﺘــﻰ ﻛــﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﺑــﻪ ﻣﻌﻴ ـﺸﺖ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﻰ ﺭﻭﺯﮔ ـﺎﺭ ﻣــﻰﮔﺬﺭﺍﻧــﺪ ،ﺩﺭ ﻣﻤﻠﮑﺘــﻰ ﻣﺜ ـﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ ﻳﻚ ﺧﻴﺎﻟﻰ ﺍﺳﺖ ﺑﻰﺣﻘﻴﻘﺖ(۴۱) «.
ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻮ ﻧﻴﺰ ﭘﺎﻳﮥ »ﻣﻌﻴﺸﺖ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻰ« ﺭﺍ ﺑﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ:
»ﺩﺭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻛﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻠـﻞ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺍﺭ ﺁﻥ ﺳﺮﻣـﺸﻖ ﮔﺮﻓﺘـﻪﺍﻧـﺪ ،ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻓـﺮﻕ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻰﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻫﺮﺟﺎ ﻛـﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻫـﺴﺖ ﻭ ﻫﺮﺟـﺎ ﻛـﻪ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧﻨـﺪ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧـﻪ ﺗﺒـﺎﺩﻝ
ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺁﺭﺍء ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ ...ﻭﻟـﻰ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻴﻮﻥ )ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴـﺴﺘﻬﺎ ﻥ(. ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺩﺳ ـﺘﻮﺭ ﻣــﺴﻠﻜﻰﺷ ـﺎﻥ ﺧ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﻴــﺮﻭ ﻳــﻚ ﺩﻳــﻦ ﻭ ﻣﻌﺘﻘــﺪﻳﻦ ﻳــﮏ ﺁﻳــﻴﻦ ﺍﻋ ـﻼﻡ ﻧﻤ ــﻮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﺑ ــﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻨﻜ ــﺮ ﻧﻈﺮﻳـ ـﮥ ﺑ ــﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠ ــﻰ ﻭ ﺷ ــﻨﺎﺧﺘﻦ ﺗ ــﺴﺎﻭﻯ ﺣﻘ ــﻮﻕ ﻏﻴﺮﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ
ﻣﻰﺑﺎﺷﻨﺪ(۴۲) «.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﺍﻯ ﺍﺯ »ﻣﺒـﺎﻧﻰ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩﻯ« ﻭ »ﺑﺮﻧﺎﻣـﮥ ﻋﻤـﻞ« ،ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ
ﭘ ــﺲ ﺍﺯ »ﺍﺳـ ـﺘﺎﻟﻴﻨﮕﺮﺍﺩ« ﺩﺭﻣ ــﻰﻧﻮﺭﺩﻳ ــﺪ ،ﺑ ــﺎ »ﻣﺎﺭﻛﺴﻴ ــﺴﻢ« ﺑﺮﺧﺎﺳ ــﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﺭﺍﺑﻄ ــﻪﺍﻯ ﻧﺪﺍﺷ ــﺖ ﻭ ﺍﻳﻨﮑ ــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺑﺨــﺶ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺍﺯ »ﺟﻮﺍﻧــﺎﻥ« ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺟــﺎﺫﺏ ﺷــﺪ ،ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﻴــﺸﺘﺮ ﺑــﻪ ﻭﺍﭘــﺲ ﻧﺸ ـﺴﺘﻦ
ﺗﻔﻜﺮ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺝ ﺗﻠﻘﻰ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺑﺮﺍﻯ ﻧﺴﻞ »ﺟﻮﺍﻧﻰ« ﻛﻪ ﺍﺯ »ﺁﻣﻮﺯﺷﮕﺎﻩ«ﻫﺎﻯ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ» ،ﺣـﺰﺏ ﺗـﻮﺩﻩ« ﺑـﻪ ﻛـﺎﻧﻮﻥ
ﺍﻣﻴــﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻳــﮏ ﺩﮔﺮﮔــﻮﻧﻰ ﻋﻈـﻴﻢ ﻭ ﺳـﺮﻳﻊ ﺑــﺪﻝ ﺷــﺪ ﻛــﻪ ﭼــﻮﻧﻰ ﺷـﺮﻁ ﭘﻴﻮﺳـﺘﻦ ﺑــﻪ ﺁﻥ ،ﻧــﻪ ﻏﻠﺒــﻪ ﺑــﺮ ﺫﻫـﻦ
ﺧﺮﺍﻓــﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻧــﻪ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ ،ﺩﺭ ﻣــﺪﺕ ﻛﻮﺗــﺎﻫﻰ ﺑــﻪ ﺭﺷــﺪ ﻛ ّﻤـﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﻮﺟﻬﻰ ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓــﺖ. ﻛﻤﻰ ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﻣﺘﺮﻗـﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺁﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ ﭘـﺎﻯ ﻋﻤـﻞ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺎﻥ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺭﺷﺪ ّ ّ
ﺁﻣـ ــﺪ ﺑـ ــﺎ ﺗﻘﻠﻴـ ــﺪ ﺧ ـ ـﻂ ﻣ ـ ـﺸﻰ ﻭ ﺷ ـ ـﻴﻮﻩﻫـ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺐ ﻣـ ــﺴﻠﻂ ﺑـ ــﻪ »ﻧـ ــﺴﺨﮥ ﺑـ ــﺪﻝ« ﺁﻥ ﺑ ـ ـﺪﻝ ﮔـ ــﺸﺖ .ﻫﻤـ ــﺎﻥ
ﻛﺸﺎﻛـ ـ ـﺸﻬﺎﻯ ﺩﺭﻭﻥ ﺭﻫﺒ ـ ــﺮﻯ ﺷـ ـ ـﻴﻌﻪ ،ﺗﺤﻘﻴ ـ ــﺮ »ﻫﻤﺮﺯﻣ ـ ــﺎﻥ« ﻭ »ﺗﻜﻔﻴ ـ ــﺮ« ﻣﺨﺎﻟﻔ ـ ــﺎﻥ )ﺍﻳﻨ ـ ــﻚ( ﺑ ـ ــﺎ ﺑﺮﭼـ ـ ـﺴﺐ
»ﻣﻨﺤﻂ«» ،ﺑﻮﺭﮊﻭﺍﻳﻰ« ﻭ »ﻭﺍﺑـﺴﺘﻪ« ،ﺑـﺮ ﺭﻓﺘـﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﻳـﻦ »ﺍﻧـﺴﺎﻧﻬﺎﻯ ﻃـﺮﺍﺯ ﻧـﻮﻳﻦ« ﻏﻠﺒـﻪ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺩﺭ
ﻣﻮﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻴﺰ ﺳﺘﻴﺰﻩﺟﻮﻳﻰ ﺑﻰﭼﻮﻥ ﻭ ﭼﺮﺍ ﺑﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺑﺪﺑﻴﻨﻰ ﻋﻤﻴﻖ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻫﻤـﮥ ﺁﻥ ﺍﻭﻝ ﺑــﻪ ﻛــﺎﺭ ﻭ ﮐﻮﺷــﺶ ﻫﻤــﻴﻦ ﻣــﺮﺩﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷــﺘﻪ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﻣﺤــﻮﺭ ﻛــﺮﺩﺍﺭ ﻭ ﮔﺎﻣﻬــﺎﻯ ﻛــﻮﭼﮑﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ّ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﻳﻦ »ﺟﺮﻳﺎﻥ« ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺍﻳــﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺍﺣـﺴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻧـﺴﺎﻥﺩﻭﺳـﺘﺎﻧﻪ ﻭ ﻣـﻴﻬﻦﭘﺮﺳــﺘﺎﻧﮥ ﻧـﺴﻞ ﺟــﻮﺍﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗﻐﺬﻳــﻪ
) (۴۱ﻓﺮﻳ ــﺪﻭﻥ ﺁﺩﻣﻴ ــﺖ ،ﻓﮑ ــﺮ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳ ــﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﻧﻬ ــﻀﺖ ﻣ ــﺸﺮﻭﻃﻴﺖ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ،ﺹ (۴۲) .۱۱۵ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ، ﺹ.۱۱۴-۱۱۷
۳۰۰
ﻣـ ـﻰﮐ ــﺮﺩ ،ﺍﺯ ﻫ ــﺮ ﻧﻈ ــﺮ ﺩﭼ ــﺎﺭ ﭼﻨ ــﺎﻥ ﺩﻭﮔ ــﺎﻧﮕﻰ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﭘﻴ ــﺸﺎﭘﻴﺶ ﻫ ــﺮ ﻗـ ـﺪﻡ ﺳ ــﺎﺯﻧﺪﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﻣﺤﻜ ــﻮﻡ ﺑ ــﻪ
ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ.
ﺩﺭ ﺑـ ــﺎﺭﮤ ﺍﻳـ ــﻦ ﺩﻭﮔﺎﻧﮕﻴﻬـ ــﺎ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠـ ــﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴـ ــﺖ ﻣﺨﻔـ ــﻰ ﻭ ﻛﻮﺩﺗـ ــﺎﮔﺮ ﺩﺭ ﻋ ـ ـﻴﻦ ﺍﺳـ ــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻣﮑﺎﻧـ ــﺎﺕ
ﻗ ــﺎﻧﻮﻧﻰ ،ﻭ ﺩﻓ ــﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﺳ ــﺘﻘﻼﻝ ﻭ ﻣﻨ ــﺎﻓﻊ ﻣﻠ ــﻰ ﮐ ــﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﻋـ ـﻴﻦ »ﺭﻋﺎﻳ ــﺖ« ﺧ ــﻂ ﻣـ ـﺸﻰ ﺷـ ـﻮﺭﻭﻯ ﻭ ،(...ﻛ ــﻪ
ﺗــﺎﺯﻩﺳـﻔﻴﻬﺎﻧﻪ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ »ﺩﻳﺎﻟﻜﺘﻴــﻚ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ« ﺑﺨــﻮﺭﺩ »ﻫــﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ« ﺩﺍﺩﻩ ﻣــﻰﺷــﺪ ،ﺣﺘــﻰ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺣــﺪ ﻛــﺎﻓﻰ
ﻧﻴﺰ ﺳﺨﻦﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪﺍﻧﺪ! ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺩﻭ ﻧﮑﺘﮥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﻧﺎﺩﻳﺪﻩ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ:
ـﻮﻫﻢ ﺁﻥ ﺗﻮﻫﻢ ﻋﻤﻴﻖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺳﺮﻳﻊ ﺟﺮﻳﺎﻥ »ﭼﭗ« ﺍﺳﺖ .ﻋﻴـﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌـﻰ ﺍﻳـﻦ ﺗ ّ ﻳﻜﻰ ّ
ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻳـﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺑـﻪ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻣـﻰﻧﮕﺮﻳـﺴﺘﻨﺪ ،ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﻭ ﺳـﺘﻴﺰﻩ ﺑـﺎ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﺩﭼـﺎﺭ ﺧـﻮﺩ ﺑـﺰﺭﮒﺑﻴﻨـﻰ ﻣـﻰﺷـﺪﻧﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ ﺍﻳـﻦ »ﺍﮐﺜﺮﻳـﺖ« ﺑـﻪ
ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺪﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻣﻰﺭﻓﺖ!
ﻧﻜﺘﮥ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﻭﮔﺎﻧﮕﻰ »ﻫﻮﻳﺖ ﭼـﭗ« ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜـﻪ ﺍﻳـﻦ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ« ﻧـﺎﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ
ﻧﺰﺩﻳﻜﻰ ﺑﻪ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﻭ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻧﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻣﺒﺘﻜـﺮ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﻭ
ﻣﺎﺩﻯ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻛﻮﺷﺶ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺍﺭﺝ ﻣﻰﮔﺬﺍﺷﺖ.
ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﻭ ﺩﺭ ﻣــﻮﺍﺭﺩﻯ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺗﺤﻘﻴﺮﺁﻣﻴــﺰ ﺑــﻪ ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﺷــﺎﺧﺺ ﺍﻳــﻦ »ﻭﻳﮋﮔـﻰ«
ﺟﺮﻳــﺎﻥ »ﭼــﭗ« ﺍﺳــﺖ .ﺍﮔــﺮ ﻗﺘــﻞ ﻛــﺴﺮﻭﻯ ﺩﺭﺳــﺖ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓــﺖ ،ﻛــﻪ ﻭﺯﻳــﺮﺍﻥ ﺗـﻮﺩﻩﺍﻯ ﺩﺭ ﺩﻭﻟــﺖ ﺷــﺮﮐﺖ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﻧ ـﮓ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿــﻰ ﺑﺮﻧﺨﺎﺳــﺖ ،ﮔﻮﺷــﻪﮔﻴــﺮﻯ ﻫــﺪﺍﻳﺖ ﻭ ﻧﻴﻤــﺎ ﻭ ﺩﻭﺭﻯ »ﺩﻫﺨــﺪﺍ«ﻫ ـﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ،ﺷﺎﺧﺺ »ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ« ﺁﻧﺴﺖ.
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ــﺐ »ﺟﻨ ــﺒﺶ ﺗ ــﻮﺩﻩﺍﻯ« ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻧ ــﻮﺯﺍﻳﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕ ــﻰ ﻧﺒ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﻓﺎﺟﻌ ــﻪﺍﻯ ﺑ ــﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠـ ـﮥ
ﺑﺎﺯﻣﺎﻧــﺪﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﺿــﺪ ﻣــﺬﻫﺐ ﻣــﺴﻠﻂ .ﺍﺳﺘﺎﻟﻴﻨﻴــﺴﻢ ﺑــﺎ ﺟــﺪﺍ ﺍﻓﺘــﺎﺩﻥ ﺍﺯ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴــﺴﻢ
)ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﺮﺣﻠــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺭﺷ ـﺪ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ( ﺩﻳﮕــﺮ ﻧــﻪ ﻣﺒﻠــﻎ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮﻯ ﺿــﺪ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻧــﻪ ﻣــﺸﻮﻕ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺩﻭﺳﺘﻰ.
ﺍﻟﺒﺘ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﻣﺎﻫﻴ ــﺖ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺳ ــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕ ــﻰ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﻛ ــﻪ ﻛ ــﺎﺭﺯﺍﺭﻯ ﺟﺎﻧ ــﺴﻮﺯ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺠﻤ ــﻮﻉ
ـﺜﻼ ﻧﺎﻓﺮﺟــﺎﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴــﺪﺍﻥ ﭘــﺸﺖ ﺳ ـﺮ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ ،ﻣﻮﺟــﺪ ﺩﻝ ﻧﮕﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺁﻳﻨــﺪﮤ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻮﺩ .ﻣـ ً
ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ﺩﻫﺨــﺪﺍ ،ﺑــﺴﺎﻝ ۱۳۳۱ﺵ ،ﺩﺭ ﺁﺳــﺘﺎﻧﮥ »ﻛﻮﺩﺗــﺎ« ،ﺧﻄــﺮ ﻋﻤــﺪﻩﺍﻯ ﻛــﻪ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳــﺪ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ ،ﺍﺯ ﻛﺪﺍﻡ ﺳﻤﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻭﺯﻳﺪﻥ ﻣﻰﻳﺎﻓﺖ:
»ﻧﺴﻞ ﺟﻮﺍﻥ ﻧﻤﻰﺩﺍﻧﺪ ،ﻣﺎ ﭼﻪ ﺧﻮﻥ ﺩﻟﻰ ﺧﻮﺭﺩﻳﻢ ﺗﺎ ﺩﻳﻮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺷﻴﺸﻪ ﻛـﺮﺩﻳﻢ ،ﺑـﻪ ﺟﻮﺍﻧﻬـﺎ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﺯﻧﻬﺎﺭ ﺩﺭ ﺷﻴﺸﻪ ﺭﺍ ﻧﮕﺸﺎﻳﻨﺪ(۴۳) «.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛـﺮﺩﻳﻢ ،ﻛـﻪ ﻛـﺴﺮﻭﻯ ﺑﻨﺤـﻮﻯ ﺩﺍﻫﻴﺎﻧـﻪ ،ﺩﺭ ﺑـﺎﺭﮤ ﺑِﮕـﻞ ﻧﺸـﺴﺘﻦ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﭼـﭗ« ﺩﺭ
ﻭﺭﻃﮥ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔﻰ ﻫﺸﺪﺍﺭ ﻣﻰﺩﺍﺩ.
ﺩﻳﺮﻯ ﻧﭙﺎﻳﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﻴﺰﺑﻴﻨﻰ ﺍﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ »ﻧﺎﺭﺍﺳﺖ« ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻳﺎﻓﺖ:
»ﻣـ ــﻰﮔﻮﻳﻨـ ــﺪ ﻣـ ــﺎ ﻋﺠﺎﻟﺘ ـ ـﴼ ﺑﺎﻳـ ــﺪ ﻣـ ــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑـ ــﺮ ﺳـ ــﺮﺧﻮﺩ ﮔ ـ ـﺮﺩﺁﻭﺭﻳﻢ ﻭ ﻧﻴـ ــﺮﻭ ﺗﻬﻴـ ــﻪ ﻛﻨـ ــﻴﻢ ﻭ ﺭﺷ ـ ـﺘﮥ
)» (۴۳ﺁﺭﺵ« ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۲۴ﺹ.۴
۳۰۱
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺧﻮﺩ ﮔﻴﺮﻳﻢ ،ﺁﻧﻮﻗﺖ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺩﺳﺖ ﺑـﺰﻧﻴﻢ...
)ﺍ ّﻣـ ـﺎ( ﻣﺮﺩﻣ ــﻰ ﻛ ــﻪ ﺍﺯ ﻣﻘﺎﺻ ــﺪ ﺷـ ـﻤﺎ ﺁﮔ ــﺎﻩ ﻧﻴ ــﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑ ــﺎ ﺁﻥ ﻋﻼﻗﻤﻨ ــﺪﻯ ﺑ ــﻪ ﺳـ ـﺮ ﺷـ ـﻤﺎ ﮔـ ـﺮﺩ ﻧﻴﺎﻣــﺪﻩﺍﻧــﺪ ،ﺷ ـﻤﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫﻴــﺪ ﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺟــﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﻣﻘﺎﺻ ـﺪ ﺑﻜﺎﺭﺷ ـﺎﻥ ﻭﺍﺩﺍﺭﻳ ـﺪ .ﺑﻠﻜــﻪ
ﻫﻤﻴـ ـﺸﻪ ﻧﺎﭼ ــﺎﺭ ﺧﻮﺍﻫﻴ ــﺪ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻣﻘﺎﺻ ــﺪ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﻬ ــﺎ ﭘﻮﺷـ ـﻴﺪﻩ ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ،ﻫﻤﻴـ ـﺸﻪ ﻧ ــﺎﮔﺰﻳﺮ
ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﺑﻮﺩ ،ﺑﺎ ﻧﺎﺩﺍﻧﻴﻬﺎ ﻭ ﺧﺮﺍﻓﻪﭘﺮﺳﺘﻴﻬﺎﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻤﺎﺷﺎﺕ ﻛﻨﻴﺪ(۴۴) «.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ -ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺍﺯ »ﻣﻤﺎﺷـﺎﺕ ﺑـﺎ ﺧﺮﺍﻓـﻪ ﭘﺮﺳـﺘﻰ« ﻓﺮﺍﺗـﺮ ﻣـﻰﺭﻓـﺖ ﻭ ﺩﻳـﺮ
ﻳ ـ ـ ــﺎ ﺯﻭﺩ ﺁﻧ ـ ـ ــﺮﺍ ﺑ ـ ـ ــﻪ ﺧـ ـ ـ ـﺪﻣﺖ ﺟﻨ ـ ـ ــﺎﺡ ﺍﺭﺗﺠ ـ ـ ــﺎﻋﻰ ﺟﺎﻣﻌ ـ ـ ــﻪ ﻣ ـ ـ ــﻰﻛـ ـ ـ ـﺸﺎﻧﺪ ﻭ ﺟﺎﻟﺒ ـ ـ ــﺴﺖ ﻛ ـ ـ ــﻪ ﺍﺯ ﭘ ـ ـ ــﺲ ﻫﻤ ـ ـ ــﮥ
ﺳﺨﻦﭘﺮﺍﻛﻨﻰﻫﺎﻯ ﺧﻮﺵ ﺑﺮ ﻭ ﺑﺎﻻ ،ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ »ﻛﺴﺮﻭﻯ«ﻫﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ:
»ﻫﻨﮕﺎﻣﻴﻜــﻪ ﺁﻗــﺎ ﺣــﺴﻴﻦ ﻗﻤــﻰ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺁﻥ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺧــﺎﺹ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﺗﻘﻮﻳــﺖ ﺍﺭﺗﺠــﺎﻉ ﺑ ـﻪ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩﻧﺪ ،ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﮥ ﺧﻮﺩ ﺗﺠﻠﻴﻞ ﺑﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺍﺯﻭ ﻧﻤﻮﺩﻳﺪ ...ﺁﻗﺎ ﺣﺴﻴﻦ ﻗﻤﻰ ﻛـﺴﻰ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﺭﻓﻊ ﺣﺠﺎﺏ ﺍﺯ ﺯﻧﻬﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑـﺎ ﺩﺳـﺘﻮﺭ ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺑﻴ ــﺮﻭﻥ ﺭﺍﻧ ــﺪﻩ ﺷ ــﺪﻩ ﺑ ــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﻬﻨﮕـ ـﺎﻡ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﻣ ــﻰﺷ ــﺪ ﻛ ــﻪ ﺑﺪﺳـ ـﺘﻴﺎﺭﻯ ﺍﻭ
ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻧﻬﺎ ﺑـﻪ ﺣﺠـﺎﺏ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻧـﺪ ﻭ ﺑـﺎﺯ ﺍﻭﻗـﺎﻑ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣﻼﻳـﺎﻥ ﺳـﭙﺮﺩﻩ ﺷـﻮﺩ ...ﺷـﻤﺎ ﺷـﻴﺦ
ﺣــﺴﻴﻦ ﻟﻨﻜﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﻋﻠــﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔــﺖ ﻭ ﺩﺷــﻤﻨﻰ ﺑــﺎ ﺁﻗــﺎ ﺳ ـﻴﺪ ﺿــﻴﺎء ،ﺍﺯ ﻣﺘﻔﻘــﻴﻦ
ﺧﻮﺩ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴﺪﻩﺍﻳﺪ .ﺁﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﻧﻴﺴﺖ؟ ...ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ،ﻛـﺴﻰ ﻫـﻮﺍﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﻋﺎﺩﺗﻬــﺎ ﻭ ﺍﻧﺪﻳــﺸﻪﻫ ـﺎﻯ ﺑﻴﻬــﻮﺩﮤ ﻛﻬﻨــﻪ ﻛﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﻳــﻚ ﺗــﻮﺩﻩ ﺑــﺴﻮﻯ ﺑﻬﺘــﺮﻯ ﺟﻠــﻮ
ﮔﻴﺮﺩ(۴۵) «.
»ﺁﻥ ﮐﺎﺭﮔﺮﻯ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺻﻼﺡ ﻣﻌﺎﺵ ﺍﻭ ﻣﻰﻛﻮﺷـﻴﺪ ﺗـﻮﻯ ﺧﺮﺍﻓـﺎﺕ ﻏـﺮﻕ ﺍﺳـﺖ ...ﺁﻥ ﮐــﺎﺭﮔﺮ ﺁﻣــﺎﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺳــﻌﺎﺩﺕ ﺧــﻮﺩ ﻭ ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﻩﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻴــﻚ ﻋﻘﻴــﺪﮤ ﺧﺮﺍﻓــﻰ ﻗﺮﺑــﺎﻧﻰ ﺳ ـﺎﺯﺩ.
ﺁﻥ ﮐﺎﺭﮔﺮ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺭﻭﺿﻪﺧﻮﺍﻧﻰ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻧﺪﺍﺭﻳﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻜﻴﻪ ﺍﺣﺘـﺮﺍﻡ
ﻧﻤــﻰﮔﺬﺍﺭﻳــﺪ ﺑــﺮ ﺷــﻤﺎ ﺑــﺸﻮﺭﺩ ...ﺁﻥ ﺭﻭﺳــﺘﺎﻳﻰ ﻛــﻪ ﺷــﻤﺎ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺣــﺎﻣﻰ ﺍﻭ ﮔﺮﺩﺍﻧﻴــﺪﻩﺍﻳــﺪ ﺩﺭ ﺗــﻮﻯ ﻧــﺎﺩﺍﻧﻰ ﺗــﺎ ﮔﻠــﻮ ﻓــﺮﻭ ﺭﻓﺘــﻪ ...ﺷ ـﻤﺎ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧﻴــﺪ ﺑــﺎ ﺳــﺨﻨﺎﻧﻰ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﺤﺮﺑــﻚ ﻛﻨﻴــﺪ ﻛــﻪ ﺑــﻪ
ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﺩﺧــﺎﻟﺘﻰ ﺩﺭ ﻋﺎﻳــﺪﺍﺕ ﻧﺪﻫــﺪ ،ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧﻴــﺪ ﺗﻔﻨ ـﮓ ﺑﺪﺳ ـﺘﺶ ﺑﺪﻫﻴــﺪ ﻛــﻪ ﮔﻤﺎﺷــﺘﮕﺎﻥ
ﺍﺭﺑــﺎﺏ ﺭﺍ ﺑﻜــﺸﺪ .ﻭﻟــﻰ ﺍﻳﻨﻬــﺎ ﺣــﺎﻝ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺻـﻼﺡ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﻛــﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺩﻫﻘــﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﻫﻤـﺴﺮ
ﺩﻫﻘﺎﻥ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﭘﺪﻳﺪ ﻧﺨﻮﺍﻫﻴﺪ ﺁﻭﺭﺩ(۴۶) «.
ﭘــﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻪ »ﻧﮕ ـﺮﺵ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻋﻤﻴﻘ ـﴼ ﺷ ـﻴﻌﻪﺯﺩﮤ »ﭼــﭗ« ﺍﺷ ـﺎﺭﺍﺗﻰ ﺩﺍﺷــﺘﻴﻢ ﻭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺑﺤــﺚ ﺩﺭ
ﺑﺎﺭﮤ ﺍﻳﻦ »ﺟﺮﻳﺎﻥ« ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻊﺍﺵ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ.
ﺩﻳﮕﺮ ﺷﮕﻔﺖﺁﻭﺭ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﺭﺍ ﺩﻗﻴﻘﴼ ﺑﺎ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺶ ﺳﺘﻴﺰﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻫﻤـﺴﻮ ﺑﻴـﺎﺑﻴﻢ :ﺩﺭ
ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺭﺍﻣﻨﻪ ﺑﺎ »ﺩﺍﺷﻨﺎﻛﻬﺎﻯ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ،ﻳﻬﻮﺩﻳﺎﻥ ﺑﺎ »ﺻﻬﻴﻮﻧﻴـﺴﻢ ﺟﻬـﺎﻧﺨﻮﺍﺭ« ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺑ ــﺎ »ﻣﺤﺎﻓ ــﻞ ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴ ــﺴﺘﻰ« ،ﭼﻨﺎﻧﻜ ــﻪ ﺩﻳ ــﺪﻳﻢ ،ﺗﻨﻬ ــﺎ »ﻟﻌ ــﺎﺑﻰ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ« ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺳـ ـﺮﭘﻮﺵ ﻧﻬ ــﺎﺩﻥ ﺑ ــﺮ ﻧﻔ ــﺮﺕ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺍﺯ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺩﺳﺖ »ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﭘﺮﻭﻟﺘﺎﺭﻳﺎ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ »ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ« ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ.
) (۴۴ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ،...ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺹ (۴۵) .۳۱-۳۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۴۶) .۳۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۰
۳۰۲
ﺍﺯ ﺩﻳـ ــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣـ ــﺮﻭﺯ ،ﺍﻳﻨﻜـ ــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳـ ــﻦ »ﻫﻤﺪﺳـ ــﺘﻰ« ﺗﻨﻬـ ــﺎ ﻳـ ــﻚ ﻃـ ــﺮﻑ ﻣـ ــﻰﺗﻮﺍﻧـ ــﺴﺖ ﺳ ـ ـﻮﺩ ﺑـ ــﺮﺩ ،ﺣﺘـ ــﻰ
ﻋﺒــﺮﺕﺁﻣﻴــﺰ ﻧﻴــﺰ ﻧﻴــﺴﺖ! ﻣﻬــﻢ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ،ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﺑــﺎ ﺑﻬــﺮﻩﻭﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ« ﻧﻴــﺰ
)ﻫﻤﭽــﻮﻥ ﺍﺯ ﺩﻳﮕ ـﺮ ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ( ﺯﺭﺍﺩﺧﺎﻧ ـﮥ ﺗﺒﻠﻴﻐــﻰ ﻭ ﺗﺤﻤﻴﻘــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺒﺎﺷــﺘﻨﺪ .ﻫ ـﺮ
ﭼﻨﺪ ﻛﻪ »ﻋﻤﻠﮕﻰ ﻓﻜﺮﻯ« ﺍﺯ ﺳﻮﻯ »ﻣﺘﻔﮑﺮﺍﻥ ﭼﭗ« ﺑﻌﻀﴼ ﺍﺑﻌﺎﺩﻯ ﺷﺮﻡﺁﻭﺭ ﻳﺎﻓﺖ .ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺑـﻪ ﻧﻤﻮﻧـﻪﺍﻯ ﺍﻛﺘﻔﺎ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ:
ﺍﺣﺴﺎﻥ ﻃﺒﺮﻯ ﺩﺭ »ﺟﺴﺘﺎﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ« )!( ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺻﻔﺤﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﻣــﺎ ﺁﺭﺯﻭ ﻣــﻰﻛﻨــﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺁﻥ ﻣــﻰﺭﺯﻣــﻴﻢ ﻛــﻪ ﻧــﺴﻠﻬﺎﻯ ﺁﺗﻴــﮥ ﻧﺰﺩﻳــﻚ ﺍﺯ ﻋـﺪﺍﻟﺖ ﻭ ﺳـﻌﺎﺩﺕ ﻫﻤــﻪ ﺑـﺸﺮﻯ ﻭ ﻧــﺎﺏ ﻭ ﭘـﺎﻙ ﻭ ﺍﺻــﻴﻞ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺷـﻮﻧﺪ ...ﺑــﺎ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺷـﺐ ﺗﺎﺭﻳــﻚ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ،ﺍﻣﻴــﺪ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻭﺣﺪﺕ ﻧﻮﻉ ﺑﺸﺮ ،ﻭﺣﺪﺕ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤﮥ ﺟﻬﺎﺕ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛﻨﺪ(۴۷) «.
ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﻳﻬﻮﺩﻳ ــﺎﻥ ﺣ ــﻖ ﺣﻴ ــﺎﺗﻰ ﻗﺎﻳ ــﻞ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻳﻬﻮﺩﺳ ــﺘﻴﺰﻯ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ﻛـ ـﺸﻒ
ﻣﻰﻛﻨـﺪ» ،ﺍﺷـﻐﺎﻝ ﻓﻠـﺴﻄﻴﻦ« ﺗﻮﺳـﻂ ﻳﻬﻮﺩﻳـﺎﻥ ،ﺑـﺎ »ﻫﺠـﻮﻡ ﺁﻣﺮﻳﻜـﺎ ﺳـﺎﺧﺘﮥ ﺍﺳـﺮﺍﺋﻴﻞ« ﺁﻏـﺎﺯ ﻧﮕﺮﻓﺘـﻪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻣﺸﮑﻠﻰ ۳۳۰۰ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺳﺖ:
» ۱۳ﺳﺪﻩ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﻣﻴﻼﺩ ،ﻳﻌﻨﻰ ۳۳۰۰ﺳـﺎﻝ ﭘـﻴﺶ ﻧﻴـﺰ ﻗﺒﺎﻳـﻞ ﺍﺳـﺮﺍﺋﻴﻞ ﺩﺭ ﺧـﺎﻙ ﻓﻠـﺴﻄﻴﻦ ﺭﺧﻨ ـ ــﻪ ﺑﺮﺩﻧ ـ ــﺪ ﻭ ﺑﻌ ـ ــﺪﻫﺎ ﺩﺭ ﺯﻣ ـ ــﺎﻥ ﭘﺎﺩﺷ ـ ــﺎﻩ ﺷـ ـ ـﺎﻋﻮﻝ ،ﺳ ـ ــﻠﻄﻨﺖ ﺍﺳ ـ ــﺮﺍﺋﻴﻞ ﻭ ﻳﻬ ـ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﺪﻳ ـ ــﺪ
ﺁﻭﺭﺩﻧــﺪ ...ﺁﺧــﺮ ﺑــﺎﻳﻦ ﺳــﻴﻞ ﺧــﻮﻥ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺯﻣــﺎﻥ ﺷــﺎﻋﻮﻝ ﺗــﺎ ﺯﻣــﺎﻥ ﺑﮕ ـﻴﻦ ﺟــﺎﺭﻯ ﺍﺳــﺖ ﺑﺎﻳــﺪ
ﺧﺘﺎﻣﻰ ﻧﻬﺎﺩ«! )(۴۸
***
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻔﻮﺫ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﮤ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺳﻪ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﺳﻴﺎﺳـﻰ» ،ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ« ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ،
ﺣﻴــﺮﺕﺍﻧﮕﻴ ــﺰ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ﭘ ــﺲ ﺍﺯ »ﺳــﮑﻮﺕ« ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ »ﻛﻮﺩﺗــﺎﻯ ۲۸ﻣ ــﺮﺩﺍﺩ« ﻭ ﺑــﺪﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﺷــﺮﺍﻳﻂ »ﺍﻳــﺪﻩﺁﻝ« ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻳــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ،ﺩﺭ ﺩﻫ ـﮥ ﺳ ـﻰ ﺗﻼﻃــﻢ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ
ﻓﺮﻭﻛﺸﻴﺪ ﻭ ﺍﺛﺮ ﻣﻠﻤﻮﺳﻰ ﺍﺯ ﺁﻣﺪﻥ ﻭ ﺭﻓـﺘﻦ »ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﭼـﭗ« ﻭ »ﺟﻨـﺒﺶ ﻣﻠـﻰ« ﺑﺠـﺎ ﻧﻤﺎﻧـﺪ .ﻧﺎﮔﻔﺘـﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳـﺖ ﺍﻳــﻦ ﻓﺮﻭﮐــﺸﻴﺪﻥ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻭﺣ ـﺸﺖ« ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﺑﺎﺷ ـﺪ ،ﺑــﺪﺍﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﮥ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰﺍﺵ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺁﻳﻴﻦ ﻧﺒﻰ ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺧﻄﺮ ﺟﺴﺖ
ﺭﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺁﺭﻣﻴﺪﻧﺪ
ﺍﻭﻝ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺷﻴﻌﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ: ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﺁﻳﺖﺍﻪﻠﻟ ﺑﺮﻭﺟﺮﺩﻯ ،ﺩﺭ ﺻﻒ ّ
ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ »ﺑﺎ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻋﻠﻤﺎ ﺟﺪﴽ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﻣـﻰﻛـﺮﺩ ،(۴۹) «.ﺍ ّﻣـﺎ »ﺑـﺎ ﻓـﺸﺎﺭ ﺁﺭﺍﻡ ﺑـﺮ
ﺩﻭﻟ ــﺖ ﺑ ــﻪ ﻣﻨﻈ ــﻮﺭ ﺭﺳـ ـﻴﺪﻥ ﺑ ــﻪ ﻣﻘﺎﺻ ــﺪ ﻣﺤ ــﺪﻭﺩ ﻣﺨ ــﺎﻟﻒ ﻧﺒ ــﻮﺩ ﻭ ﻟـ ـﺬﺍ ﭼ ــﻪ ﻗﺒ ــﻞ ﻭ ﭼ ــﻪ ﺑﻌ ــﺪ ﺍﺯ ،۱۳۳۲
ﮔﺎﻫﮕﺎﻫﻰ ﺑﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﺗﻤﺎﺱ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ .ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺍﻭ ﻳﻜﻰ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ﺳـﺎﻝ ۱۳۳۴ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ﺑﻜﺎﺭ ﮔﺮﻓﺖ(۵۰) «.
) (۴۷ﺍﺣ ــﺴﺎﻥ ﻃﺒ ــﺮﻯ ،ﺟ ــﺴﺘﺎﺭﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ،ﺹ (۴۸) .۱۱۴ﻫﻤﺎﻧﺠ ــﺎ (۴۹) .ﺳﻠ ــﺴﻠﮥ ﭘﻬﻠ ــﻮﻯ ،...ﻳ ــﺎﺩ ﺷ ــﺪﻩ، ﺹ (۵۰) .۲۹۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۹۵
۳۰۳
ﺩﺭ ﺑﺎﺭﮤ »ﻓﺸﺎﺭ ﺁﺭﺍﻡ« ﺍﻭ ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ »ﻛﻮﺩﺗـﺎ« ﺳـﺨﻦ ﺭﺍﻧـﺪﻳﻢ ﻭ ﺩﻳﺮﺗـﺮ ﺑـﻪ »ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ ﺑـﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺖ« ﻧﻴـﺰ ﺍﺷـﺎﺭﻩ
ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﮐــﺮﺩ .ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻣــﻰﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺭﻳــﺎﺑﻴﻢ» ،ﺳــﮑﻮﺕ ﻗﺒﺮﺳـﺘﺎﻥ« ﺩﺭ ﺩﻫــﮥ ﺳـﻰ ،ﺩﻟﻴــﻞ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﮐــﺎﻓﻰ ﺑــﺮ
ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺍﺻﻠﻰ ﻭ ﻣﻮﺟﺪ ﻭﺍﻗﻌﻰ ﺗﻼﻃﻤﺎﺕ ﺩﺭ ﺳـﺎﻟﻬﺎﻯ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ »ﻛﻮﺩﺗـﺎ« ،ﺍﻳﻨـﻚ ﺍﺯ ﭼﻨـﺎﻥ ﺷـﺮﺍﻳﻂ
ﻣﻄﻠﻮﺑﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﮑﻮﺕ ﻭ ﺳﻜﻮﻥ ﻭﺍﺩﺍﺭﺵ ﻣﻰﺳﺎﺧﺖ.
ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻫﻴﭻ ﺟﺎﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺑﺠـﺎ ﻧﻤـﻰﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﻛـﻪ ﺑﺮﺁﻳﻨـﺪ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ »ﺣﺎﺿـﺮ
ﺩﺭ ﻣﻴــﺪﺍﻥ« ﺩﺭ ﺩﻫــﮥ ﺑﻴــﺴﺖ ،ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑﻄــﺮﻑ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺖ ﻭ ﺩﺭ
ﺧﺪﻣﺖ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﻧﺪﻯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﮥ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﻣﺤﻤﺪﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﻣﺤﻤـﺪ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ ﻭ ﺍﺯ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻰ ﺷﺎﻩ ﺗﺎ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻮﺿـﻊ »ﺧﻮﺩﮐـﺎﻣﮕﻰ ﻭ ﺍﺳـﺘﺒﺪﺍﺩ« ﺭﺍﻧـﺪﻩ ﺑـﻮﺩ .ﻭﮔﺮﻧـﻪ »ﺑﮕﻴـﺮ ﻭ ﺑﺒﻨـﺪ«
ﻣﺤﺪﻭﺩﻯ ﻛﻪ »ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﻮﺩﺗﺎ« ﺑﻤﻨﻈﻮﺭ »ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺗﻮﺩﻩﺍﻯ ﻭ ﻣﻠـﻰ« ﺑﮑـﺎﺭ ﮔﺮﻓـﺖ ،ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﻛﻤﺘـﺮ ﻼ ﻛﻮﺩﺗ ــﺎﻯ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻭﺟ ــﻮﺩ ﻳ ــﻚ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﭘـ ـﺮ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﻭ ﻭﺍﻗﻌ ــﻰ ﺩﻻﻟ ــﺖ ﻛﻨــﺪ .ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ــﺴﻪ ﺑ ــﺎ ﻣـ ـﺜ ً ﻧﻈ ــﺎﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻧ ــﺪﻭﻧﺰﻯ ) ۱۹۶۵ﻡ( ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻗﻴﻤ ــﺖ ﮐ ــﺸﺘﺎﺭ ﭘـ ـﻨﺞ ﻣﻴﻠﻴ ــﻮﻥ ﻧﻔ ــﺮ ﻣﻴ ــﺴﺮ ﮔﺮﺩﻳ ــﺪ» ،ﻛﻮﺩﺗ ــﺎﻯ ۲۸
ﻣﺮﺩﺍﺩ« ﻭ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻮﺩ» ،ﺧﻮﻧﺒﺎﺭ« ﻧﺒﻮﺩ!
ﭼﮕ ـﻮﻧﮕﻰ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻳــﺎﻓﺘﻦ ﺍﺋــﺘﻼﻑ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺑــﺎ ﺩﺭﺑــﺎﺭ )ﺩﺭ ﺩﻫــﮥ ﺳ ـﻰ( ﻧﻴــﺰ ﺑﻨﻮﺑــﻪ ﺧ ـﻮﺩ ﮔﻮﻳﺎﺳــﺖ.
ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺦﻧﮕــﺎﺭﺍﻥ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺳـﻔﻴﺪ« ﻭ ﺩﺭ ﭘﻴﺎﻣــﺪ ﺁﻥ ،ﺣــﻮﺍﺩﺙ ۱۵ﺧــﺮﺩﺍﺩ ۴۲ﺭﺍ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻳﺎﻓﺘــﻪﺍﻧــﺪ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺑــﺎ ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﺩﻗﻴــﻖﺗــﺮ ﺍﺯ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍﻯ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ ﺍﺋــﺘﻼﻑ ﻳــﺎﺩ ﺷــﺪﻩ» ،ﺍﺗﻔــﺎﻗﻰ
ﺳﺎﺩﻩ« ﻛﻤﻰ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ،ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺭﺧﻮﺭ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﻣﻰﻳﺎﺑﺪ.
ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺩﻭﺭ ﻣﺎﻧﺪﻩ ،ﺑﻪ ﺳﺎﻝ ۱۳۴۱ﻳﻌﻨﻰ ﭼﻨـﺪ ﻣـﺎﻫﻰ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ
ﺑﻬﻤﻦ «۴۱ﺑﺎﺯ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﻛﻮﺷﻴﺪ ﺑﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﻁ ﻗـﺪﻣﻰ ﺩﺭ
ﺭﺍﻩ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺣﻴﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﺮﺩﺍﺭﺩ.
»ﺳﺎﻝ ۱۳۴۱ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺳﺪﺍﻪﻠﻟ ﻋﻠﻢ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻧﺠﻤﻦﻫـﺎﻯ ﺍﻳـﺎﻟﺘﻰ ﻭ ﻭﻻﻳﺘـﻰ ﺭﺍ ﺑﺘـﺼﻮﻳﺐ
ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﻻﻳﺤـﻪﺍﻯ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺠﻠـﺲ ﺗﻘـﺪﻳﻢ ﺷـﺪ ،ﺩﻭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺑﺎﻋـﺚ ﻧﮕﺮﺍﻧـﻰ ﺁﺧﻮﻧـﺪﻫﺎ
ﺷ ــﺪ .ﭘـ ـﻴﺶﺑﻴﻨ ــﻰ ﺣ ــﻖ ﺭﺃﻯ ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺯﻧ ــﺎﻥ ﻭ ﺣ ــﻖ ﺳـ ـﻮﮔﻨﺪ ﺧ ــﻮﺭﺩﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨ ــﺪﮔﺎﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻰ ﺍﻧﺠﻤﻨﻬﺎﻯ ﺍﻳﺎﻟﺘﻰ ﻭ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻮﺩ«.
ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻮﻳﺒﻨﺎﻣﻪﺍﻯ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ »ﺭﺳـﻤﻰ« ﺑـﻪ ﺍﻳـﻦ ﻭﺿـﻊ »ﻣـﻀﺤﻚ« ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﻣـﻰﺩﺍﺩ،
ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ،ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﻗﺮﺁﻥ ﻗﺴﻢ ﺑﺨﻮﺭﻧﺪ!
ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ ،ﺩﺭﻣﻴــﺎﻥ ﻫﻤــﮥ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ،ﺧﻤﻴﻨــﻰ »ﮔﺮﭼـﻪ ﻫﻨــﻮﺯ ﭘﺎﻳﮕـﺎﻥ ﺑﻠﻨــﺪ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺍﻋﺘﺒــﺎﺭ ﺯﻳــﺎﺩﻯ
ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩﻫﺎﻯ ﻋﻠﻤﻴﻪ ﻧﺪﺍﺷﺖ ،ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻄﺮﺡ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺧـﻮﺩ ﻏﻨﻴﻤـﺖ ﺷـﻤﺮﺩ ﻭ ﺗﻠﮕﺮﺍﻓـﻰ ﻣﺆﺩﺑﺎﻧـﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻩ ﻧﻮﺷﺖ:
»ﻣــﺴﺘﺪﻋﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺍﻣـﺮ ﻓﺮﻣﺎﻳﻴــﺪ ﻣﻄــﺎﻟﺒﻰ ﺭﺍ ﻛــﻪ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺩﻳﺎﻧــﺖ ﻣﻘﺪﺳـﻪ ﻭ ﻣـﺬﻫﺐ ﺭﺳـﻤﻰ ﻣﻤﻠﻜــﺖ
ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻭ ﺣﺰﺑﻰ ﺣﺬﻑ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ««.
ﻫﻤــﻴﻦ ﺗﻠﮕــﺮﺍﻑ ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺗــﺎ »ﺷ ـﺎﻩ ﺷــﺎﻫﺎﻥ« ﺩﺳــﺘﻮﺭ ﻟﻐ ـﻮ ﺗــﺼﻮﻳﺒﻨﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺻــﺎﺩﺭ ﻧﻤﺎﻳــﺪ ﻭ ﺧﻤﻴﻨــﻰ ﺑــﻪ
۳۰۴
ﺑﺮﻧــﺪﮔﻰ ﺑــﺎﺭﺯﻯ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳــﺖ .ﺍﻫﻤﻴــﺖ ﺍﻳــﻦ »ﺍﺗﻔــﺎﻕ ﺳ ـﺎﺩﻩ« ﺭﺍ ﺭﻗﺒــﺎﻯ ﺧ ـﻮﺩ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﻫــﺪ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﭼــﻪ ّ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎﻥ »ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻛﻤﺒﺮﻳﺞ« ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ »ﺑﺼﻴﺮﺕ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ« ﺑﻪ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ ،ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻪﺍﻧﺪ:
»ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﻋﻠﻨﻰ ﺧﻤﻴﻨﻰ ﺑﺎ ﺭﮊﻳﻢ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﺩﺭ ﭘﺎﺋﻴﺰ ﺳﺎﻝ ۱۳۴۱ﺁﻏـﺎﺯ ﺷـﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻫﻨﮕـﺎﻡ ﻭﻯ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖﺁﻣﻴــﺰ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻟﻐ ـﺎء ﻗــﻮﺍﻧﻴﻦ ﺟﺪﻳــﺪ ﺣــﺎﻛﻢ ﺑــﺮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺕ ﺍﻧﺠﻤــﻦﻫــﺎﻯ
ﺍﻳﺎﻟﺘﻰ ﻭ ﻭﻻﻳﺘﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﮐﺮﺩ .ﻋﻠـﺖ ﺍﻳـﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ...ﺁﻥ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ ﺷـﺮﻁ ﺳـﻮﮔﻨﺪ ﺧـﻮﺭﺩﻥ ﺑـﻪ ﻗــﺮﺁﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻋ ـﻀﺎﻯ ﺍﻳــﻦ ﺍﻧﺠﻤــﻦﻫــﺎ ﺣ ـﺬﻑ ﺷــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﻧﮕﺮﺍﻧ ـﻰ ﻭﺟــﻮﺩ ﺩﺍﺷ ـﺖ ﻛــﻪ
ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻓﻮﻕ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺸﺎﺭﻛﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﻴﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﻤﻮﺍﺭ ﺳﺎﺯﺩ(۵۱) «.
ﺁﻳــﺎ ﻭﺍﻗﻌــﴼ ﺍﻳــﻦ ﺭﻭﻳ ـﺪﺍﺩ ﺭﺍ ﺁﻥ ﮔ ـﺮﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺷ ـﻤﺮﺩ ﻛــﻪ ﺗــﻮﺍﺯﻥ ﻗــﻮﺍﻯ ﺳﻴﺎﺳــﻰ -ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷــﺎﻩ ﺭﺍ ﻣــﻰﮔــﺸﺎﻳﺪ؟ ﺁﻳــﺎ ﻗﺎﺑــﻞ ﺗــﺼﻮﺭ ﺍﺳــﺖ ،ﺷــﺎﻫﻰ ﻛــﻪ ﺑــﺮ ﺍﺭﺗ ـﺶ ،ﺳ ـﺎﻭﺍﮎ ﻭ ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ
ﮐﺸﻮﺭ ﺣﮑﻢ ﻣﻰﺭﺍﻧﺪ ،ﭘـﻮﻝ ﻧﻔـﺖ ﻭ ﺁﻣﺮﻳﻜـﺎ ﻭ ﺍﺭﻭﭘـﺎ ﺭﺍ ﭘـﺸﺖ ﺳـﺮ ﺧـﻮﺩ ﺩﺍﺷـﺖ ،ﺩﺭ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﻧﻬـﺎﻳﻰ ،ﭘـﻴﺶ
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ »ﺍﺋﺘﻼﻑ« ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺣﻜﻢ ﻣﻰﺭﺍﻧﺪ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺩﺭ ﭘﻰ ﻓﺴﺦ ﺍﻳﻦ ﺍﺋﺘﻼﻑ ﺑﺮﺁﻣﺪ ﺩﻳـﺮ ﻳﺎ ﺯﻭﺩ ﻣﺤﻜﻮﻡ ﺑﻪ ﺳﻘﻮﻁ ﺑﻮﺩ؟
ﺍﻳــﻦ ﻫﻤــﮥ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻴــﺴﺖ ﻭ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺯﻣﺎﻧــﮥ ﻣﺤﻤــﺪ
ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺎﺻﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻩ ﻳﻜﻰ ﻧﺒﻮﺩ .ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﺭﺍﻳـﺶ ﻭ ﺗﻨـﻮﻉ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ
ﻭ ﭼﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎﻅ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻬﺎ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﻭ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ ،ﻛﺸﻮﺭ ﺗﻔﺎﻭﺗﻬـﺎﻯ ﺑـﺴﻴﺎﺭ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺍّﻣﺎ ﻳﻚ ﭘﮋﻭﻫﺶ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﮔـﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﻫﻤـﻪ ﺟﺎﻧﺒـﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺩﺍﺩ ،ﻛـﻪ ﺗـﺪﺍﻭﻡ ﺳـﻠﻄﮥ
ﻣ ـﺬﻫﺐ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﺎﻳﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄــﮥ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨ ـﮓ ﺑــﺎ ﺁﻥ ،ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﻴﻮﻧــﺪ ﺯﺍﻳــﺎﻯ ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺑــﺎ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻣﻮﺿــﻊ »ﺧﻮﺩﮐــﺎﻣﮕﻰ ﻋﺎﺟﺰﺍﻧــﻪ« ﺭﺍﻧــﺪﻩ
ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ،ﺟﻠﻮ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ .ﺣﮑﻮﻣﺘﻰ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑـﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺁﻗﺎﻳـﺎﻥ »ﺳـﻬﻢ ﺍﻟﻨﻔـﺖ« ﻣـﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻫــﺮ ﮔــﺬﺭﻯ ﻣــﺴﺠﺪﻯ ﺑﺮﭘ ـﺎ ﻣــﻰﺳــﺎﺧﺖ ،ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﭘﻴﻮﻧــﺪ ﻋ ـﺎﺟﺰ ﺑــﻮﺩ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰﺍﺵ ﺍﺯ
ﻫﻤﮕﺎﻣﻰ ﺑﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪﺍﻯ ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺍﻋﺘﻤـﺎﺩ ﺑﻨﻔـﺴﻰ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﻩ ،ﺧﻮﺍﺳـﺘﺎﺭ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺗﻴـﻚ ﺑـﺮﺍﻯ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺳﺎﺯﻧﺪﮔﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑـﻪ ﻧـﺎﺑﻮﺩﻯ ﺩﺭ ﺁﻳﻨـﺪﻩﺍﻯ ﺩﻭﺭ ﻳـﺎ ﻧﺰﺩﻳـﮏ ﻣﺤﻜـﻮﻡ ﻣـﻰﺳـﺎﺧﺖ .ﺍﻳـﻦ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﮐﺎﻣﮕﻰﺍﺵ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺯﺍﺕ »ﺧﺎﻛﺴﺎﺭﻯ ﺳﺎﻟﻮﺳﺎﻧﻪ« ﺑـﺮﺍﻯ »ﺩﻟﺮﺑـﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺁﻝ ﻋﺒﺎ« ،ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻳﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺧﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ. ***
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬﺎﻯ ﭘﻴﺶ ﻧﻴﺰ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﻧـﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳﮑـﻰ ﺑـﻪ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻭ ﺳـﻴﺮ ﺩﺭ
ﺟﻬـﺖ ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭﻯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳـﻰ ،ﺧـﻮﺩ ﺑﺎﺯﺗــﺎﺏ ﺟﺎﻣﻌـﻪﺍﻯ ﺑــﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﻭﻳﮋﮔــﻰ ﺍﺻـﻠﻰﺍﺵ ﻫﻤﺎﻧـﺎ »ﺑـﻰﺷــﮑﻠﻰ« ﻭ
ـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺍﺳ ـﺖ .ﺍﻳــﻦ ﻓــﺼﻠﻰ ﺍﺳــﺖ ﺍﺯ ﺩﺭﺩﻧــﺎﻛﺘﺮﻳﻦ ﻓــﺼﻮﻝ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻭ ﻋ ـﺪﻡ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ ﻣـ ّ
ﺗﻨﻬﺎ ﺑـﺮﺍﻯ ﺁﻧﻜـﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫـﻴﻢ ﺍﺯ ﻛـﺪﺍﻡ ﻧـﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﻭ ﻋـﺪﻡ ﺍﻧـﺴﺠﺎﻡ ﺳـﺨﻦ ﻣـﻰﮔـﻮﻳﻴﻢ ،ﺑـﻪ ﺩﻭ ﺟﻨﺒـﮥ ﺁﻥ ﺗﻮﺟـﻪ
ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ.
ﻳﻜــﻰ ﺁﻧﻜــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﭼ ـﺮﺍ ﻛﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻗ ـﺸﺎﺭ ﻭ ﻻﻳــﻪﻫــﺎﻯ ﮔﻮﻧــﺎﮔﻮﻥ
) (۵۱ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۰۵
۳۰۵
ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺻــﻮﺭﺕ ﻣــﻰﮔﺮﻓــﺖ ،ﺑــﻪ ﻓﺮﺍﮔﻴــﺮ ﺷــﺪﻥ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﻭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻣﻨﺠــﺮ ﻧﮕــﺸﺖ ﻭ ﺳ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻔﺎﻯ ﻧﻘﺶ ﺭﺍﻫﺒﺮﻯ ﺧﻮﺩ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ.
ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﮔﺎﻡ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺍﻟﺒﺘـﻪ ﺁﻧـﺴﺘﮑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋـﮥ ﮐﻮﺷـﺸﻬﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ،ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﻭ ﻋﻠﻤـﻰ
ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷ ـ ــﻨﺎﺧﺘﻪ ﮔ ـ ــﺮﺩﺩ ﻭ ﻣﻮﺍﻧ ـ ــﻊ ﻋﻴﻨ ـ ــﻰ ﻭ ﺫﻫﻨ ـ ــﻰ ﮔ ـ ــﺴﺘﺮﺵ ﺁﻧﻬ ـ ــﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺷ ـ ـ ـﻤﺮﻳﻢ ،ﺗ ـ ــﺎ ﺩﺭﻳ ـ ــﺎﺑﻴﻢ، ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺳﺘﻴﺰﻯ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﭼﻪ ﻣﻨﺒﻌﻰ ﺗﺮﺍﻭﺵ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ .ﺍﻳـﻦ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺍﺯ ﺁﻧـﺮﻭ ﻧﻘـﺶ
ﻣﻬﻤــﻰ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻛــﻪ ﻧــﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺩﺍﺩ .ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺗﻨﻬــﺎ »ﺷـﺮﻳﻌﺘﻰ«ﻫــﺎ ﻭ »ﺁﻝﺍﺣﻤــﺪ«ﻫــﺎ ﺗﺤﻮﻳــﻞ ﻧ ـﺪﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﻤﻊ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗـﻮﺟﻬﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻣـﺪﻧﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻭ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺰ ﺍﻭﻝ ﺑﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻭ ﻣﻤﺎﺷﺎﺕ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺷـﺎﻩ ﺗﻜﻴـﻪ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺮﺁﻣﺪﻧﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻛﻪ ﮔﺮﻭﻩ ّ
ﻣﺜﻼ ﻛﻤﺘﺮ ﺗﺤـﺼﻴﻞ ﮐـﺮﺩﮤ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓـﺖ ﺩﻭﻡ ﺑﺎ ﺩﺷﻤﻨﻰ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺳﻮ! ً ﮔﺮﻭﻩ ّ
ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻥ »ﻣﺤﺎﻓـﻞ« ﻣﺘﻨـﻮﻉ ﻓﻜـﺮﻯ ﺩﺭ ﺩﻫـﮥ ﭼﻬـﻞ ﺑـﺎ ﺧﺒـﺮ ﺑﺎﺷـﺪ! »ﻣﺤـﺎﻓﻠﻰ« ﻛـﻪ ﺣﺘـﻰ ﺑـﺎ ﻣـﺪﺭﻥﺗـﺮﻳﻦ
ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﻓﻜــﺮﻯ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ ﭘﻬﻠــﻮ ﻣــﻰﺯﺩﻧــﺪ ،ﺍﻣــﺎ ﺑــﻪ ﺷﻤــﺸﻴﺮ ﺭﻭﺷــﻨﻔﮑﺮ ﺳــﺘﻴﺰﻯ ﺑــﻪ ﻛﻨــﺎﺭ ﺭﺍﻧــﺪﻩ ﺷــﺪﻧﺪ .ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻧﻜ ــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺑ ــﺎﺭﻩ ﻣﺜ ــﺎﻟﻰ ﺯﺩﻩ ﺑﺎﺷ ــﻴﻢ ،ﺍﺯ ﻣﺤﺎﻓ ــﻞ ﻧﺌﻮﭘﻮﺯﻳﺘﻴﻮﻳ ــﺴﺘﻰ )ﭘﻴﺮﺍﻣ ــﻮﻥ ﺩﻛﺘ ــﺮ ﻫـ ـﺸﺘﺮﻭﺩﻯ( ﻭ
ﺍﮔﺰﻳﺴﺘﺎﻧﺴﻴﺎﻟﻴﺴﺘﻰ)ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﺩﻛﺘﺮ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺭﺣﻴﻤﻰ( ﻳﺎﺩ ﻣﻰﻛﻨﻴﻢ!
ﺩﻳﮕــﺮ ﺁﻧﻜــﻪ» :ﺗﻔﮑـﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﺑــﺎ ﺩﻳﮕــﺮ ﺯﻣﻴﻨــﻪﻫــﺎﻯ ﻓﻜــﺮﻯ ﺍﺯ ﻣﺮﺗﺒــﮥ ﻭﺍﻻﺗــﺮﻯ
ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻫﻤــﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣــﻞ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳــﻢ،
ﺭﻭﺷ ــﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﻋﺮﺻ ــﻪ ﺑﻬﺘ ــﺮﻳﻦ ﻧﻤ ــﻮﺩﺍﺭ ﻋ ــﺼﺮ ﺧ ــﻮﻳﺶﺍﻧ ــﺪ .ﺩﺭ ﺁﺛ ــﺎﺭ ﻭ ﻧﻈﺮﺍﺗ ــﺸﺎﻥ ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺑﺎﺯﺗ ــﺎﺏ
ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﻓﻜــﺮﻯ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﺑــﺎ ﻣﻘﺎﻳــﺴﮥ ﺁﻧﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺗﻔﻜــﺮ ﻧــﻮﻳﻨﻰ ﻛــﻪ ﺑﻤﻴــﺎﻥ ﻣــﻰﺁﻳــﺪ ،ﻣﻴــﺰﺍﻥ ﺭﺷــﺪ
ﺗﻔﻜــﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ .ﺍﻳــﻦ ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺻــﺎﺩﻕ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻣﺮﺍﺣــﻞ ﻣﺘﻌ ـﺎﻟﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺳــﺮ ﻭ ﻛــﺎﺭ
ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑـﺎ ﺳـﻴﺮﻯ ﺍﺿـﻤﺤﻼﻟﻰ ﺩﺭ ﺗﻔﻜـﺮ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺭﻭﺑـﺮﻭﻳﻴﻢ!
ﺷﺎﺧﺺ ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺮ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ »ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ«ﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﺭﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ ﻓﻜﺮﻯ ﻧﻮ ﻧـﺎﺗﻮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧـﺪ، ﺑﻠﻜ ــﻪ ﺍﺯ ﺻـ ـﻌﻮﺩ ﺑ ــﻪ ﻗﻠ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﺗﻔﻜ ــﺮ ﭘﻴ ــﺸﻴﻨﻴﺎﻥ ﻭ ﺩﺭﻙ »ﭘﻴ ــﺎﻡ« ﻭ »ﺁﻭﺍ«ﺷـ ـﺎﻥ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﻧ ــﺪ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ،ﺍﺯ ﺁﻧ ــﺎﻥ ﺗﺼﻮﻳﺮﻯ ﻣﺨﺪﻭﺵ ﻭ ﮔﻬﮕﺎﻩ ﻭﺍﺭﻭﻧﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻨﻮﺑﮥ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﮔﺴـﺴﺖ ﻓﻜـﺮﻯ ﻭ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺟﺎﻣﻌـﻪ
ﺩﺍﻣﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
***
ﺑﺪﺍﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻛﺘﺎﺏ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﮔﺬﺷﺖ ،ﺩﺭ ﭘﻰ ﺩﺭﻙ »ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺎﺭﻳﺦ« ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺣﻤﻠـﮥ
ـﺴﻠﻂ ﺍﻋ ـﺮﺍﺏ» ،ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨــﺪﻯ« ﺩﺭﺩﻧــﺎﻛﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﺣﻤﻠــﻪ« ﺗﻨﻬــﺎ ﺁﻏــﺎﺯ ﺭﻭﻧــﺪ ﺗـ ّ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧـﺸﺎﻧﻪﮔـﺬﺍﺭﻯ ﻣـﻰﻛﻨـﺪ ﻭ ﻧﻘﻄــﮥ ﺷـﺮﻭﻉ ﺭﻭﻧـﺪﻯ ﺍﺿـﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣـﻮﺍﺯﺍﺕ ﺍﻳــﻦ ﺗﺴﻠﻂ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻋﻘﺐ ﺯﺩ ،ﺗـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﺎﻻﺧﺮﻩ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺳـﻴﺰﺩﻩ ﻗـﺮﻥ ﺩﺭ ّ
»ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺑــﻪ »ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ« ﺭﺳــﻴﺪ .ﺩﺭ ﻃــﻰ ﺍﻳــﻦ ﺭﻭﻧــﺪ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﻃﻼﻳــﻪﺩﺍﺭﻯ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻭ ﻣــﺪﻧﻴﺖ ﺑﺸﺮﻯ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺷﻴﺐ ﺳﻘﻮﻁ ،ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﮥ ﻫﻤﭙـﺎﻳﮕﻰ ﺑـﺎ ﺩﻳﮕـﺮ ﮐـﺸﻮﺭﻫﺎ ،ﺳـﭙﺲ ﺑـﻪ »ﻋﻘـﺐﻣﺎﻧـﺪﮔﻰ« ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ »ﺟﻬــﺎﻥ ﺳ ـﻮﻣﻰ« ﺷــﺪﻥ ﮔــﺎﻡ ﻧﻬــﺎﺩ .ﺑــﺎ ﺗــﺴﻠّﻂ ﺍﻋــﺮﺍﺏ ﻭ ﺩﺭ ﭘﻴﺎﻣــﺪ ﺁﻥ ،ﮔﺴــﺴﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺯ
۳۰۶
»ﺭﻭﻧﺪ ﻃﺒﻴﻌﻰ« ﺗﻜﺎﻣﻠﻰ ﺧﻮﻳﺶ ،ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻪ »ﺗﻀﺎﺩ ﻃﺒﻘﺎﺗﻰ« ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﮥ »ﺭﺷـﺪ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﻣﻮﻟـﺪﻩ« ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻳـﻚ
»ﺗــﻀﺎﺩ ﺭﻭﺑﻨــﺎﻳﻰ« ﺑــﻪ »ﺗــﻀﺎﺩ ﻋﻤــﺪﻩ« ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﺪﻝ ﺷــﺪ ﻭ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ﺍﻳــﻦ ﺗــﻀﺎﺩ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ
»ﭘ ـﺎﺭﮤ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺍﻧﺠﺎﻣﻴــﺪ ،ﺗﻌﻴــﻴﻦﻛﻨﻨــﺪﻩ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﻋﻤ ـﻮﻣﻰ ﺟﺎﻣﻌ ـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻧﻴــﺰ ﮔ ـﺸﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ
ﻣﻮﺿــﻊ ﻭ ﺭﻭﺵ ﺳ ـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ« ،ﺑﻬﺘــﺮﻳﻦ ﺷــﺎﺧﺺ ﺍﻳــﻦ ﻣﺮﺍﺣــﻞ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺳ ــﺒﺐ ﺑ ــﺎ ﻧ ــﺸﺎﻧﻪﮔ ــﺬﺍﺭﻯ ﺑ ــﺮﺍﻳﻦ »ﻣﺮﺍﺣ ــﻞ ﺳ ــﻘﻮﻁ« ،ﺑﺮﺭﺳـ ـﻰ ﻣﻨﻈ ــﺮﮤ ﻛﻠ ــﻰ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﭙﺎﻳ ــﺎﻥ
ﻣﻰﺑﺮﻳﻢ:
ـﺴﻠﻂ ﺍﻋ ـﺮﺍﺏ ﺑــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ )ﺗــﺎ ﺗــﺴﻠﻂ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﺻــﻔﻮﻯ( ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻭﻝ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺗـ ّ -۱ﺍﮔــﺮ ﻫــﺰﺍﺭﮤ ّ
ﻭﺭﺍﻯ ﻓــﺮﺍﺯ ﻭ ﻧـﺸﻴﺒﻬﺎﻯ ﭘﺮﺷــﻤﺎﺭ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﻚ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔﻴــﺮﻳﻢ ﺷــﺎﺧﺺ ﺍﻳــﻦ ﻣﺮﺣﻠــﻪ ،ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﺑـﻰﺍﻣــﺎﻥ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﺑــﺮﺍﻯ ﺗــﺴﻠﻂ ﺑــﺮ ﺣﻴــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ ﻗﻄــﺐ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﻰ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ«) ،ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﭼـﻪ ﺑـﻪ ﻛﻤﻴـﺖ
ﻭ ﭼــﻪ ﺑــﻪ ﻧﻔــﻮﺫ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ،ﺍﮐﺜﺮﻳــﺖ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﻫﻨــﺪ( ﻣــﻰﻛﻮﺷـﺪ ﺑــﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔــﺬﺍﺭﻯ ﺑـﺮ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬــﺎﻯ
ﺗﺮﻙ )ﺳﻠﺠﻮﻗﻰ ،ﻏﺰﻧﻮﻯ ،ﻣﻐﻮﻝ (...ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﺷﺎﺭﮤ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻳﻜﻰ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺩﻳﮕـﺮﻯ ﺑـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗـﺴﻠﻂ ﻳﺎﻓﺘـﻪﺍﻧـﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺪﺍﺭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ .ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ »ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﻜـﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ،ﻣﺤﺘــﻮﺍﻯ »ﺗﻔﻜــﺮ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ« ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳــﺖ .ﻧﺎﺻﺮﺧـﺴﺮﻭ ﺍﻧﺘﺨــﺎﺏ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﺷـﻖ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻭﺟﻬﻰ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
ﻛﺰ ﺑﻴﻢ ﻣﻮﺭ ﺩﺭ ﺩﻫﻦ ﺍﮊﺩﻫﺎ ﺷﺪﻡ
ﺍﺯ ﺷﺎﻩ ﺯﻯ ﻓﻘﻴﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﺭﻓﺘﻨﻢ
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﺎ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﻭﺭﺩﮔـﺎﻩ ﺳـﺨﺖﺗـﺮﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻤـﺎﺕ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ ﺍﻗـﻮﺍﻡ ﺑﻴﺎﺑـﺎﻧﮕﺮﺩ ﻗـﺮﺍﺭ
ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﺯ ﻫﻴﭻ ﻧﻮﻉ ﮐﺸﺘﺎﺭ ﻭ ﻏـﺎﺭﺗﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺤﮑـﻴﻢ ﻣﻮﺍﺿـﻊ ﻗـﺪﺭﺕﺷـﺎﻥ ﺍﺑـﺎ ﻧﺪﺍﺭﻧـﺪ، ﺍﻳــﻦ ﮐــﺸﻮﺭ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺍﺯ ﻛﺎﻧﻮﻧﻬــﺎﻯ ﺗﻤــﺪﻥ ﻭ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺑ ـﺸﺮﻯ ﻭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺧﺎﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺗﻨــﻰ ﭘﺮﺷــﻤﺎﺭ ﺍﺯ ﻧﻮﺍﺑــﻎ
ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠـﮥ ﭘﺎﻳـﺎﻧﻰ ﻧﻴـﺰ ،ﺍﺯ »ﻏـﺮﺏ« ﻛـﻪ ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﮔﺮﺩﻭﻧـﮥ ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﺤﺮﻛـﺖ
ﺁﻭﺭﺩ ،ﻋﻘﺐﺗﺮ ﻧﻴﺴﺖ.
ـﺴﻠﻂ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﺩﺭ ﺳ ـﺮﺁﻏﺎﺯ ﻋــﺼﺮ ﺻــﻔﻮﻯ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻝ ﺩﺭ ﺟﻬــﺖ ﻣﺨــﺎﻟﻒ ﺑــﺎ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ -۲ﺑــﺎ ﺗـ ّ
ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﺁﻏ ــﺎﺯ ﻣ ــﻰﮔ ــﺮﺩﺩ ﻭ ﺑ ــﺎ ﺗﺤﻜ ــﻴﻢ ﭘﺎﻳﮕ ــﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺷـ ـﺮﻳﻌﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑ ــﻞ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ
ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﻋﻈﻴﻤــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﻗﻬﻘــﺮﺍ ﻣـﻰﻛـﺸﺎﻧﺪ .ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﻗﻄـﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻧﻴـﺰ ﺩﺭ ﻋـﻴﻦ ﺿـﻌﻒ ﺩﺭ ﻣﻴـﺪﺍﻥ ﺣﺎﺿـﺮ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺑﺎﺯﺗـﺎﺏ ﺍﻳـﻦ ﺣـﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﺛـﺎﺭ
ﺳﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺪﻳﻨﺼﻮﺭﺕ ﺷﮑﻞ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ﻛﻪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ »ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻓﺎﺳﺪ ﻗﺎﺟـﺎﺭ« ﺭﺍ ﺑـﺮ ﻧﻤـﻰﺗﺎﺑﻨـﺪ ،ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻧﺎﺑﻮﺩﻯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﻴﺰ ﻣﻰﮐﻮﺷﻨﺪ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﻣﻮﺟﺪ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﮔﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﻳﺎﺑﻨﺪ،
ﺧﻮﺍﺳ ـ ـﺘﺎﺭ ﺑﺮﺍﻧـ ــﺪﺍﺯﻯ ﻭ ﺩﺳـ ــﺘﮑﻢ »ﭘﺮﻭﺗﺴﺘﺎﻧﻴـ ــﺴﻢ« )ﺁﺧﻮﻧـ ــﺪﺯﺍﺩﻩ(ﺍﻧـ ــﺪ؛ ﻣﻼﻳـ ــﺎﻥ ﻧﺰﺩﺷ ـ ـﺎﻥ »ﻣـ ــﺸﺘﻰ ﺍﺣﻤـ ــﻖ ﺑﻴﺸﻌﻮﺭ« )ﺁﻗﺎﺧﺎﻥ ﻛﺮﻣـﺎﻧﻰ(ﺍﻧـﺪ ﻭ ﺗﻌﺠـﺐ ﻣـﻰﻛﻨﻨـﺪ ،ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﺧـﻮﻧﻰ ﻛـﻪ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺭﻳﺨﺘـﻪ
ﺷﺪﻩ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺮﻧﻴﻔﺘﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ )ﺍﻣﻴﻦﺍﻟﺪﻭﻟﻪ(.
-۳ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﺗــﺎ ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻩ ،ﺑــﺎ ﺍﻭﺝ ﻗــﺪﺭﺕﻳــﺎﺑﻰ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ،
۳۰۷
ﺳـﺘﻴﺰﻩﺟـﻮﻳﻰ ﺑـﺎ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻧﻴـﺰ ﺑﻨﻴـﺎﻥ ﻣــﻰﻳﺎﺑـﺪ ﻭ ﺩﻳﮕـﺮ ﺳـﺨﻨﻰ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﺳـ ّـﺪ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﻧﻴﺰ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﺯ ﺗﻮﺻـﻴﻒ ﻧﻘـﺶ
ﺗﺨﺮﻳﺒﻰ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎﻳﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻳﺎﻓﺖ.
ﺍ ّﻣـﺎ ﭘــﺲ ﺍﺯ »ﺷــﺮﮐﺖ ﺩﻭﮔﺎﻧـﮥ« ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺩﺭ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﺟــﺪﺍﻳﻰ ﺩﻳــﻦ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ
ﻗـﺪﻡ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﻭ ﺍﺳﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ،ﺑﺮﺍﺑــﺮﻯ ﺷــﻬﺮﻭﻧﺪﻯ ﻭ ﺩﻭﻟــﺖ ﺍﺳــﺘﻮﺍﺭ ﻣــﺴﺌﻮﻝ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ
ﻣﻠّﺖ« ﻧﺎﻛﺎﻡ ﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻗﺪﺭﺕ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﮔـﺴﺘﺮﺩﻩ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ،ﺗـﺎﺯﻩ ﺑﺎﻋـﺚ ﺷـﺪ ﻛــﻪ ﺗــﻀﺎﺩ ﻣــﺎﻫﻮﻯ ﻣﻴــﺎﻥ ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﻣــﺬﻫﺐ ﻋﺮﺑــﻰ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺳ ـﻴﺰﺩﻩ ﻗــﺮﻥ ﮐــﺸﺎﮐﺶ ،ﻣﺨــﺪﻭﺵ
ﮔﺮﺩﺩ.
-۴ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﮥ »ﻧﻬﺎﻳﻰ« ﭘﺲ ﺍﺯ ﺳﻘﻮﻁ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ،ﮔﺴﺘﺮﺵ »ﺍﻣﺖ« ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺷـﻴﻌﻰ ﺑـﻪ ﺳـﺮﺍﭘﺎﻯ
ﺟﺎﻣﻌــﻪ» ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮﻳــﺖ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﻗــﺮﺍﺭ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ .ﺩﻳﮕــﺮ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺗــﺴﻠﻂ ﺍﺳـ ــﻼﻡ ﻭ ﺣﻜﻮﻣـ ــﺖ ﻣﺘﻮﻟﻴـ ــﺎﻧﺶ ﻋﺎﻣـ ــﻞ ﭘـ ــﺲ ﺭﻓـ ــﺖ ﻭ ﺳـ ــﻘﻮﻁ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﺗﻠﻘـ ــﻰ ﻧﻤـ ــﻰﮔ ـ ـﺮﺩﺩ ،ﻛـ ــﻪ »ﺍﻧﻘـ ــﻼﺏ
ﻣﺤﻤــﺪﻯ«» ،ﻣﺒــﺎﺭﺯﮤ ﺿــﺪ ﺍﺳــﺘﺒﺪﺍﺩﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ« ﻭ ﺑــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺳــﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺑــﺎ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺑــﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺍﺭﺯﺷﻬﺎﻯ ﺑﺮﺗﺮ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ« ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻗﺮﺍﺭ ﻣـﻰﮔﻴﺮﻧـﺪ» .ﻓﺮﻫﻨـﮓ« ﺷـﻴﻌﻰ ﺑـﺮ ﺩﻭﺵ »ﺁﻣـﻮﺯﺵ ﻭ
ﭘﺮﻭﺭﺵ ﻋﻤﻮﻣﻰ« ﺑﻪ ﺯﻭﺍﻳﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭ ﺭﻭﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺳﻮﺥ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻭ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪﻫﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﻛـﻮﺭ
ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺎ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩﻯ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﻓﺎﻉ ،ﺑﺮﻗـﺮﺍﺭﻯ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﭘﻰ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳـﺪ ﻣـﻰﻛﻨـﺪ ﺑـﺼﻮﺭﺕ ﺟﺒـﺮﻯ ﻏﻴـﺮ ﻗﺎﺑـﻞ
ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﺩﻫﻦ ﺍﮊﺩﻫﺎ« ﻣﻰﺭﺍﻧﺪ.
ﮔﺮﭼ ـﻪ ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ ﺳ ـﻴﺮ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭﺩﻧــﺎﻙﺗــﺮﻳﻦ ﺳــﺨﻦ ﺑــﺮﺍﻯ ﻫــﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺍّﻣ ـﺎ ﺍﮔ ـﺮ ﺑــﻪ
ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﻋﻠــﺖ ﺍﺻ ـﻠﻰ ﺁﻥ ﻣﻨﺠــﺮ ﮔ ـﺮﺩﺩ ،ﻣ ـﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺯﺍﻳــﺎ ﻭ ﺳ ـﺎﺯﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷــﺪ .ﺧﺎﺻ ـﻪ ﺁﻧﮑــﻪ ﭼﻨﺎﻧﻜــﻪ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﻫﺴﺖ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺑﺮﺁﻳﻨﺪ ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﻗﻄﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑـﺎ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺩﺭﻙ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺷـﺘﺎﺑﻰ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺳــﻴﺮ ﺩﺭ ﺩﻫــﮥ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ،ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻫﻨــﻮﺭ ﺳــﺨﻦ ﺁﺧــﺮ ﺭﺍ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻧﮕﻔﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ.
ﺩﺳ ـﺘﻜﻢ ﺑــﺪﻳﻦ ﺩﻟﻴــﻞ ﺭﻭﺷ ـﻦ ﻛــﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷ ـﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﻧﻬــﺎﻯ ﺗﻤــﺪﻥ ﺑــﺸﺮﻯ ﻭ
ﺧﺎﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺑ ـﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺭﺯﺷ ـﻬﺎﻯ ﻣــﺪﻧﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ،ﺑــﺎ ﺳﺮﻧﻮﺷ ـﺖ ﻧــﻮﻉ ﺑ ـﺸﺮ ﻫﻤﺒ ـﺴﺘﮕﻰ ﮔﺴ ــﺴﺖ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮﻯ ﺩﺍﺭﺩ.
ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜ ــﻪ ﺑـ ـﺪﻭﻥ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳـ ـﻰ ﺁﺗ ــﻦ« ﺑﺮﺁﻣـ ـﺪﻥ »ﻣـ ـﺪﻧﻴﺖ ﻋ ــﺼﺮ ﺟﺪﻳـ ـﺪ« ﻏﻴـ ـﺮ ﻣﻤﻜ ــﻦ ﺑ ــﻮﺩ،
ﺍﺭﺯﺷـ ـﻬﺎﻯ ﺑﺮﺧﺎﺳ ــﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ) ،ﺑـ ـﺮ ﻣﺤـ ـﻮﺭ ﻫﻤﺰﻳ ــﺴﺘﻰ ﺍﻗ ــﻮﺍﻡ ﻭ ﺗﻴـ ـﺮﻩﻫ ــﺎﻯ ﺍﻧ ـﺴﺎﻧﻰ ،ﺩﺭ ﺗﻨ ــﻮﻉ ﻧـ ـﮋﺍﺩﻯ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ( ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻯ ﺍﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺗﻤﺪﻥ ﺁﻳﻨﺪﮤ ﺑﺸﺮﻯ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﻴﺮﻯ ﻣﺘﻌﺎﻟﻰ ﺩﺍﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ. ﺑ ـﺪﻳﮕﺮ ﺳ ـﺨﻦ ﺍﮔــﺮ ﺑــﺸﺮﻳﺖ ﺑــﺴﻮﻯ ﺑﺮﻗ ـﺮﺍﺭﻯ ﻫﻤﺰﻳ ـﺴﺘﻰ ﻧ ـﻮﻉ ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺍﺯ ﻫ ـﺮ ﻧ ـﮋﺍﺩ ﻭ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺑــﻪ ﭘ ـﻴﺶ
ﻣﻰﺭﻭﺩ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ »ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭼـﺸﻢ ﭘﻮﺷـﺪ .ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻴـﺰ ﻏﻴـﺮﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳــﺖ ،ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﮐـﻪ ﺧﺎﺳــﺘﮕﺎﻩ ﻭ ﻣﺤﻤــﻞ ﺗـﺪﺍﻭﻡ ﺍﻳــﻦ ﺍﺭﺯﺷـﻬﺎ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ،
ﻣﻀﻤﺤﻞ ﮔﺮﺩﺩ.
۳۰۸
ﺑﻬﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳـﻰ ،ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﺍﺧﺘـﺮﺍﻉ« ﺁﺗﻨﻴـﺎﻥ ،ﺷـﺎﻟﻮﺩﮤ ﺩﻣﮑﺮﺍﺳـﻰﻫـﺎ ﺩﺭ ﻋـﺼﺮ ﺣﺎﺿـﺮ ﻗـﺮﺍﺭ
ﺍﻭﻝ ﺑـﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻋـﺼﺮ ﻛـﻮﻭﺵ ﮔﺮﻓﺖ ،ﻫﻤﺰﻳﺴﺘﻰ ﻧﻮﻉ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﻭﺭﺍﻯ ﻭﻳﮋﮔﻰﻫﺎﻯ »ﻇـﺎﻫﺮﻯ« ﺑـﺮﺍﻯ ّ ﺗﺤﻘ ــﻖ ﻳﺎﻓ ــﺖ ﻭ ﺍﻳﻨ ــﻚ ﭘـ ـﺲ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻫ ــﺰﺍﺭ ﻭ ﭘﺎﻧ ــﺼﺪ ﺳ ــﺎﻝ ﺑ ــﺸﺮ ﻧ ــﺎﮔﺰﻳﺮ ﺍﺯ ﺗﺤﻘ ــﻖ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺍﺑﻌـ ـﺎﺩ ﺟﻬ ــﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ،ﺑــﻪ ﻫــﻴﭻ ﻣﻨﻄــﻖ ﺗ ـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺣـﻮﺯﻩ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻛــﻪ ﻛــﺎﻧﻮﻥ ﺍﻳــﻦ »ﺗﺠﺮﺑــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ«
ﺍﺳﺖ ،ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﺑﺎﺯ ﺑﻤﺎﻧﺪ.
***
ﺑﺪﺍﻧﭽـ ــﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳ ـ ـﻰ ﺳـ ــﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﭘﻴﮑـ ــﺮﮤ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـ ــﻮﻯ ﻣﻄـ ــﺮﺡ ﺷ ـ ـﺪ ،ﺭﻭﻧـ ــﺪﻫﺎﻯ
ﻣﺘﻨــﺎﻗﺾ ﻭ ﮐــﺸﺎﮐﺶﻫــﺎﻯ ﭘﻴﭽﻴــﺪﻩﺍﻯ ﺭﺍ ﻳــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺁﻳﻨــﺪ ﺧــﻮﺩ ﺧﺒــﺮ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﻭ ﻗــﺪﺭﺕ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﮤ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﭘﺲ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ ﻇﺎﻫﺮﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﺩﺍﺩ .ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺗﻮﻫﻤـﺎﺕ ﻋﻈـﻴﻢ ﺩﺭ ﻧــﺰﺩ ﺧــﻮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﭘﺪﻳــﺪﻩﻫـﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻨﮕــﺮﻳﻢ ،ﺁﻧــﺮﺍ ﺑﺎﻳــﺪ،
ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺫ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ﻭ ﻛــﺎﺭﺍﻳﻰ ﺗﺒﻠﻴﻐــﺎﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﻴــﺎﺑﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﻫ ـﻴﭻ ﻣﻮﺿــﻊ ﻓﻜــﺮﻯ ﻭ ﻧﻈــﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻭ ﻣﻐﺎﻳﺮ ﺑﺎ ﺧﻂ ﻣﺸﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺎﺏ ﻧﻤﻰﺁﻭﺭﺩ .ﺩﺭ ﺳﺎﻳﮥ ﺳﻬﻤﮕﻴﻦ ﭼﻨـﻴﻦ ﻧﻔـﻮﺫﻯ ،ﻫـﺮ ﻧــﻮﻉ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺧــﻂ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻭ ﻓﻜــﺮﻯ ﺑﻴــﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﻋﺮﺻــﮥ ﺷــﻴﻌﻪﮔــﺮﻯ ،ﻧﻴــﺮﻭﻯ ﺣﻴــﺎﺗﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ
ـﺜﻼ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑـﺎ ﺍﻳــﻦ ﭼﻬــﺮﮤ ﻣﺘﻨـﺎﻗﺾ ﺭﻭﺑــﺮﻭﻳﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﺩﺳـﺖ ﻣــﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﺳـﺒﺐ ﻧﻴــﺰ ﻣـ ً ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺍﺯ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴــﺖ« ﻧــﺴﺒﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﺑــﺎ ﻋﻬــﺪ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﺑﺮﺧ ـﻮﺭﺩﺍﺭ ﮔ ـﺸﺘﻨﺪ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺩﺭ ﺯﻳ ـﺮ
ﻓﺸﺎﺭ ﭘﻴـﺪﺍ ﻭ ﻧﺎﭘﻴـﺪﺍﻯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻣﻴﺨﻜـﻮﺏ ﺷـﺪﻩ ،ﭼـﻪ ﺑـﻪ ﺣـﻀﻮﺭ ﻛﻤـﻰ ﻭ ﭼـﻪ ﺑـﻪ ﺟﻠــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺭﺍ ﻃــﻰ ﻣــﻰﻧﻤﻮﺩﻧــﺪ .ﺍﮔــﺮ ﺑــﺎ ﻣﻬــﺎﺟﺮﺕ ﻧﺎﻣﺤــﺴﻮﺱ ﺯﺭﺗــﺸﺘﻴﺎﻥ،
ﻛﻠﻴﻤﻴـﺎﻥ ،ﻣــﺴﻴﺤﻴﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﺣــﻀﻮﺭ ﻛﻤــﻰﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﻛــﻞ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻛــﺎﻫﺶ ﻣــﻰﻳﺎﻓـﺖ ،ﺩﺭ ﺑﻌــﺪ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻧﻴﺰ ﺭﻓﺘﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﭼﻬﺮﻩﺍﻯ »ﺑﻴﺮﻧﮓ« ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ.
»ﺗـﺼﻮﺭ« ﻣﻮﺟـﻮﺩ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ﺩﺭ ﭼﻨــﺎﻥ ﺗـﻀﺎﺩﻯ ﺑـﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ
ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺗﻮﻫﻢ ﻛـﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺯ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴـﺖ« ﻛـﻪ ﻫـﻴﭻ ،ﺣﺘـﻰ ﺍﺯ »ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ« ﻫــﻢ ﺍﺯ ﻣــﻮﻗﻌﻴﺘﻰ ﺑﺮﺗــﺮ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩﻩﺍﻧــﺪ ،ﭼﻨــﺎﻥ ﻋﻤﻴــﻖ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺫﻛــﺮ ﺁﻣــﺎﺭ ﻭ ﺍﺭﻗ ـ ــﺎﻡ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻴ ـ ــﺰ ﺧﻠﻠـ ـ ــﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﻧﻤ ـ ـ ـﻰﺁﻭﺭﺩ! ﺍﻟﺒﺘـ ـ ــﻪ ﭼﻨﺎﻧﮑ ـ ـ ـﻪ ﭘ ـ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺍﺷـ ـ ــﺎﺭﻩ ﺷ ـ ــﺪ ،ﺍﻳﻨﺠـ ـ ــﺎ ﻧﻴـ ـ ــﺰ
»ﺧﻮﺷ ـﺒﺨﺘﺎﻧﻪ« ﺩﺳ ـﺖ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺑــﺎ ﭘﻴــﺮﻭﺯﻯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻛــﻪ ﺍﻳﻨﺒــﺎﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ »ﻣ ـﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﺷ ـﺎﻣﻞ
»ﻟﻄــﻒ« ﻣﺘﻮﻟﻴــﺎﻥ ﺍﺳــﻼﻡ ﻧــﺎﺏ ﻣﺤﻤــﺪﻯ ﻧﻤــﻮﺩ ،ﺑــﻪ ﺩﺭﻙ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻛﻤﻚ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ ﺩﻟﻴـﻞ ﺳـﺎﺩﻩ ﻛـﻪ ﺍﮔـﺮ ﺑـﺎ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺗﻤـﺎﻣﻰ ﻗـﺪﺭﺕ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﮔﺸﺖ ،ﭘﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺰ ﻫﻴﭻ ﺩﻟﻴﻞ ﻭ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩﺍﻯ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻗـﺪﺭﺕ ﺧـﻮﺩ
ﺭﺍ ﺑـﻪ »ﺳـﻨﺖ ﻫﺰﺍﺭﺳــﺎﻟﻪ« ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺑﮑــﺎﺭ ﻧﮕﻴــﺮﺩ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻧﻴـﺰ ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔــﺖ ،ﻛــﻪ ﺍﻋﻤـﺎﻝ
ﺑﺮﻧ ــﺪﮔﻰ ﺗــﺎﻡ ﺑﺮﺧ ـﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑــﻮﺩ ،ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺩﻳﮕــﺮ ﺑ ــﻪ ﺷ ــﮑﻞ ﻗ ـﺪﺭﺕ ﻭ ﺳ ــﺮﮐﻮﺏ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﺮﭼﻨــﺪ ﺍﺯ ّ
ﮐﺸﺘﺎﺭ ﻭ ﺣﻤﻼﺕ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻇﻬﻮﺭ ﻧﻤﻰﮐﺮﺩ.
ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻭﺷــﻦ ﺷــﺪﻥ ﺍﻳــﻦ »ﺗﻨــﺎﻗﺾ« ﺑــﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺷــﺎﺭﻩ ﻣــﻰﻛﻨــﻴﻢ ﺗــﺎ ﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ
۳۰۹
ﺑﺮﻧﺪﮔﻰ« ﺩﺭ ﻋﻴﻦ »ﻣﻼﻳﻤﺖ« ﺭﺍ ﺑﺘﺼﻮﺭ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ. ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺁﻥ ،ﺍﻳﻦ » ّ
ﺗﻮﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ،ﻛـﻪ ﺑﺎﺯﺗـﺎﺏ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺕ ﻣﻮﻓـﻖ ﺩﺭ ﻣـﻮﺭﺩ ﺍﻳـﻦ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺍﺳـﺖ ،ﺑـﺮ ّ
ﺍﻳــﻦ ﺑﻨﻴــﺎﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻛــﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴــﺖ« ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣــﻮﺭﺩ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﻭ
ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺘﻰ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺑـﺎ ﻭﺯﻧـﮥ ﻛ ّﻤـﻰ ﻧـﻴﻢ ﻣﻴﻠﻴـﻮﻧﻰ ﺧـﻮﺩ )ﺗﻨﻬـﺎ ﺩﺭ »ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﺑـﺰﺭﮒ« ﺟﻤﻌﻴﺘـﺸﺎﻥ ﺑـﻪ ﺑـﻴﺶ ﺍﺯ ۲۰۰ﻫﺰﺍﺭ ﻣﻰﺭﺳﻴﺪ( ﺑﻪ ﻧﻔﻮﺫﻯ ﻋﻈﻴﻢ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﺁﻣﻮﺯﺷﻰ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓﺘــﻪ ،ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺍﻫﺮﻣﻬــﺎﻯ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﻣــﻰﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ .ﭼﻨﺎﻧﻜــﻪ ﺣﺘــﻰ ﺑﺮﺧــﻰ
»ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﮕﺎﺭﺍﻥ« ،ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻗﺪﻣﻰ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺑﺮﺍﻯ ﭘﻴﺸﮕﻴﺮﻯ ﺍﺯ »ﻛﻮﺩﺗـﺎﻯ ﺷـﺎﻩ - ﺑﻬﺎﺋﻰ« ) (۵۲ﺗﻮﺟﻴﻪ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ!
ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺑــﻪ ﺯﺑــﺎﻧﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﺳــﺨﻦ ﻣــﻰﮔﻮﻳــﺪ ﻭ ﺷــﻨﺎﺧﺖ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﺧــﺪﻣﺖ
»ﺍﻋ ـﺎﺩﮤ ﺣﻴﺜﻴــﺖ« ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﮔ ـﺮﻭﻩ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﺎﺷ ـﺪ ،ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻳــﻚ ﺟﻨﺒــﮥ ﻣﻬــﻢ ﺑــﻪ ﺷ ـﻨﺎﺧﺖ ﻛﻠــﻰ ﺍﺯ ﺭﻭﻧــﺪ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﺳﺘﺎﻧﮥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻳـﺎﺭﻯ ﻣـﻰﺭﺳـﺎﻧﺪ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺧﻄـﻮﻁ ﺍﺻـﻠﻰ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ
ﻭ ﺟﻠﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﻦ »ﺍﻗﻠﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﻭ ﺑﺮ ﺁﻥ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ
ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﻧﺪﻙ ﺩﺭ ﭘﻴﮑﺮﮤ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠﻮﻯ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﮐﺮﺩ.
ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﺧﻮﻧﺒـﺎﺭ ﻭ ﺑـﻰﺍﻣـﺎﻥ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺍﻗﻠﻴـﺖ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺭﺍﺩﺭ ﺣﺎﺷ ـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌ ـﻪ ﻣﻴﺨﻜــﻮﺏ ﺳــﺎﺧﺖ ﻭ ﺑــﺪﻳﻦ ﻭﺳ ـﻴﻠﻪ ﺭﺍﻩ ﻫﺮﮔﻮﻧــﻪ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﻣﺜﺒــﺖ ﺩﺭ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﮐﻮﺷــﺸﻬﺎﻯ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﻗﻄ ـﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﭘﻴــﺸﺎﭘﻴﺶ ﻣﺤﻜــﻮﻡ ﺑــﻪ
ﺷﮑــﺴﺖ ﺷــﺪ .ﺍﻳﻨـﻚ ﺑﺎﻳــﺪ ﺩﻳــﺪ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺍﻣﻨﻴــﺖ« ﻋــﺼﺮ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻭ ﻣﺤــﺪﻭﺩﻳﺖ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻧﻴــﺰ ﻫﻤــﻴﻦ ﻭﺿــﻊ ﺑــﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺗــﻰ ﺩﺭ ﻇــﺎﻫﺮ ،ﺑﺎﻃﻨـﴼ ﻫﻤــﺎﻥ ﻣﺎﻧـﺪ ﻛــﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻮﺩ .ﺧﺎﺻــﻪ
ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺷـﺮﻳﻚ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺗﻔﮑـﺮ ﻭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ ﻣـﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻤﻰ ﻣﺮﮔﺒﺎﺭ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﻫﻨﻤـﻮﺩ ﻣـﻰﺳـﺎﺯﺩ ﻭ ﺍﻳـﻦ ﺁﻧﮑـﻪ ﺗﻬـﺎﺟﻢ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑ ــﺮ ﺟﻨ ــﺎﺣﻰ »ﻏﻴ ــﺮ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ« ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺗ ــﺎ ﺯﻣ ــﺎﻧﻰ ﺧـ ـﺼﻠﺖ ﻧﺎﺑﻮﺩﻛﻨﻨ ــﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛ ــﻪ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺍﻳ ــﻦ
»ﺟﻨﺎﺡ« ،ﺧﻄﺮﻯ ﺟﺪﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﺑﺮﺧﻴـﺰﺩ ﻭ »ﻃﺒﻴﻌﺘـﴼ« ﺁﻥ ﻫﻨﮕـﺎﻡ ﻛـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺧﻄـﺮ ﺑـﻪ ﺗﻬﺎﺟﻤﺎﺕ ﭘﻰ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻭﺩ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺣﻴﺎﺗﻰ »ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺿﻤﺤﻼﻝ ﺑﭙﻴﻤﺎﻳﺪ ،ﺍﺯ
ﺩﺍﻣﻨـﮥ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬﺎﺟﻤــﺎﺕ ﻧﻴــﺰ ﻛﺎﺳـﺘﻪ ﻣــﻰﺷـﻮﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﭘــﺲ ﻛﺎﻓﻴـﺴﺖ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴــﻪ ﺑــﺮ »ﺣﺎﻓﻈــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻛــﻪ ﺩﺭ
»ﺍﻗﻠﻴــﺖ« ﻣﺰﺑــﻮﺭ ﻓــﺮﺍﻫﻢ ﺁﻣــﺪﻩ ،ﮔ ـﺎﻩ ﻭ ﺑﻴﮕ ـﺎﻩ »ﺯﻫﺮﭼــﺸﻤﻰ« ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﺷ ـﻮﺩ ،ﺗــﺎ »ﻣﮑﺎﻧﻴــﺴﻢ ﺷﮑــﺴﺖ« ﺧــﻮﺩ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺣﻴﺎﺗﻰﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺸﺎﻧﺪ.
ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﻛــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﺭﺿﺎﺷــﺎﻫﻰ ﻧﻴــﺰ ﺑــﺎ ﻓﺮﻭﮐــﺸﻴﺪﻥ ﺩﺍﻣﻨــﮥ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺟــﺎﻥﺳـﺘﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ،
ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﺷـﻴﮥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺑــﻪ »ﺗﺒﻌﻴــﺪ ﺩﺭ ﻣــﻴﻬﻦ ﺧــﻮﻳﺶ« ﻣﺤﻜــﻮﻡ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺍﻳــﻦ »ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ« ﺑــﻪ ﺣﺎﻓﻈــﮥ
ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﮐــﺸﺘﺎﺭﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻧﺎﺻــﺮﻯ ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﺁﻣــﺪﻩ ﺑــﻮﺩ ،ﺑــﺎ »ﺗــﺮﻭﺭ ﻓــﺮﺩﻯ« ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﻓﺎﺻــﻠﻪﻫــﺎﻯ
ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺗﺜﺒﻴــﺖ ﻣــﻰﮔـﺸﺖ .ﺍﻳــﻦ »ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ« ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺩﻫــﮥ ﺑﻴــﺴﺖ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤﭽﻨــﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣــﻪ ﻳﺎﻓــﺖ ﻭ
ﺍﮔﺮ ﺑﺴﺎﻝ ۱۳۲۲ﺵ ،ﺑﺪﻥ ﺩﻛﺘﺮ ﺑﺮﺟﻴﺲ ،ﭘﺰﺷﻚ ﺳﺮﺷـﻨﺎﺱ ﮐﺎﺷـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷـﻦ ﺑـﻪ ﺿـﺮﺏ ﭼـﺎﻗﻮ ) (۵۲ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻴﺮ ،ﺗﺸﮑﻴﻼﺕ ﻓﺮﺍﻣﺎﺳﻮﻧﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺹ.۲۰۹
۳۱۰
ﺍﺯ ﻫﻢ ﺩﺭﻳﺪﻧﺪ ،ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺩﻫﻪ ،ﺑﺴﺎﻝ ۱۳۲۹ﺵ ،ﺑﻬـﺮﺍﻡ ﺭﻭﺣـﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳـﺰﺩ ﺍﺯ ﭘـﺎ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻧـﺪ .ﭘـﻴﺶ
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺯ »ﺯﺩ ﻭﺧﻮﺭﺩﻫﺎﻳﻰ ﺑﻴﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻬﺎ ﻭ ﺑﻬـﺎﺋﻰﻫـﺎ ﺩﺭ ﻛﺎﺭﺧﺎﻧـﮥ ﺑﻬـﺸﻬﺮ« ﻳـﺎﺩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ ،ﻛـﻪ »ﺑـﻪ ﮐـﺸﺖ ﻭ ﮐﺸﺘﺎﺭ ﭼﻨﺪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﺪ«! ﺍﺯ ﺫﻛﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫـﺎﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ »ﺯﺩ ﻭ ﺧﻮﺭﺩﻫـﺎﻯ ﻳﮑﻄﺮﻓـﻪ« )!(
) (۵۳ﺧــﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻣــﻰﻛﻨــﻴﻢ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﻧﻜﺘــﻪ ﺗﻮﺟــﻪ ﻣــﻰﺩﻫــﻴﻢ ،ﻛــﻪ ﻛــﺎﺭﺍﻳﻰ »ﺗــﺮﻭﺭ ﻓــﺮﺩﻯ« ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ
ﺑـ ــﺰﻭﺩﻯ ﺍﻋﻤ ـ ـﺎﻝ ﺍﻳـ ــﻦ ﺷ ـ ـﻴﻮﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﻣﺨﺎﻟﻔـ ــﺎﻥ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺳـ ــﺘﮕﺎﻩ ﺣﮑﻮﻣـ ــﺖ ﺗ ـ ـﺸﻮﻳﻖ
ﻣـ ــﻰﻧﻤـ ــﻮﺩ .ﺑﺮﺧ ـ ـﻰ ﻗﺘـ ــﻞ ﻛـ ــﺴﺮﻭﻯ ﺭﺍ ﺳـ ــﺮﺁﻏﺎﺯ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺭﻫﺒـ ــﺮﻯ ﺷ ـ ـﻴﻌﻪ ﺑـ ــﻪ »ﺗﺠـ ــﺎﺭﺕ ﻗﺘـ ــﻞ« ﻣﺨﺎﻟﻔـ ــﺎﻥ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ ،ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻗﺘـﻞﻫـﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﺩﻫـﮥ ﺑﻴـﺴﺖ» ،ﺍﺗﻬـﺎﻡ ﺑﻬـﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ﺑـﻮﺩﻩ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪّ .
ﻼ ﻫﮋﻳـﺮ ،ﻭﺯﻳـﺮ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ،ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑـﻪ ﺑـﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺳﺮﭼـﺸﻤﮥ ﺍﻳـﻦ ﺧـﻂ ﻣـﺸﻰ ﺭﺍ ﺑﺨـﻮﺑﻰ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ .ﻣـﺜ ً
ﻓﺘــﻮﺍﻯ ﺁﻳــﺖﺍﻪﻠﻟ ﮐﺎﺷــﺎﻧﻰ ﺑﻘﺘــﻞ ﺑﺮﺳـﺪ» ،ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﺍﻋــﻀﺎﻯ ﻫﻴــﺄﺕ ﻣــﺪﻳﺮﮤ ﻓﺮﻗـﮥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ) (۵۴ﺷــﻨﺎﺧﺘﻪ
ﻣﺒﺮﺍ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ! ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺭﺯﻡﺁﺭﺍ ﻭ ﻣﺼﺪﻕ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ »ﺗﻬﻤﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ّ
ﻛ ــﺎﺭﺍﻳﻰ ﺍﻳ ــﻦ »ﺍﺗﻬ ــﺎﻡ« ﺯﻣ ــﺎﻧﻰ ﺭﻭﺷ ــﻦﺗ ــﺮ ﻣ ــﻰﮔ ــﺮﺩﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑﺎﺯﺗ ــﺎﺏ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺩﺭ ﻧ ــﺰﺩ ﺩﻭﻟﺘﻤ ــﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭﻳﺎﺑﻴﻢ .ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﺑﻪ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺘﺮﻗﻰ ﺩﺭﺑـﺎﺭ ﺗﻌﻠــﻖ ﺩﺍﺷ ـﺘﻨﺪ ،ﻣــﻰﻛﻮﺷ ـﻴﺪﻧﺪ ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﻧﻴــﺎﺯ ﻣﺒﺮﻣــﻰ ﻛــﻪ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻛ ـﺸﻮﺭ ﺑــﻪ »ﺧــﺪﻣﺖ ﺻــﺎﺩﻗﺎﻧﮥ«
ـﺎﻣﻼ ﻭﺍﻫ ـﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺍﺷ ـﺖ ،ﺩﺭ ﻣــﻮﺭﺩ ﺁﻧــﺎﻥ »ﺳ ـﺨﺘﮕﻴﺮﻯ« ﻧ ـﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨــﺪ! ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬﻤــﺖ ﮐـ ً
ﻧﺒﻮﺩ ،ﺁﻧﺎﻧﺮﺍ ﺑﻪ »ﺳﺨﺘﮕﻴﺮﻯ« ﺑﻴﺸﺘﺮﻯ ﻭﺍﻣﻰﺩﺍﺷـﺖ .ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﻣﺤـﺪﻭﺩﻳﺘﻬﺎﻳﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﺨـﺴﺖ
ﻭﺯﻳﺮﻯ ﺣﺴﻴﻦ ﻋﻼء )ﺍﺯﻟﻰ( ﻭ ﻫﻮﻳﺪﺍ )ﭘﺪﺭﺵ ﺑﻬﺎﺋﻰ( ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺗﺤﻘﻖ ﻳﺎﻓـﺖ ﺍﺯ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣﻘـﺎﻃﻊ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮﺩ!
ﺑ ــﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴ ــﺐ »ﺍﺗﻬ ــﺎﻡ ﺑﻬ ــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ﻫﻤ ــﺎﻥ ﻣﻜﺎﻧﻴ ــﺴﻤﻰ ﺭﺍ ﺩﺍﺷ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ »ﺍﺗﻬ ــﺎﻡ ﺑـ ـﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺩﺭ ﻋ ــﺼﺮ
ﺑﺮﺍﻳ ـﻰ ﻧﺪﺍﺷــﺖ» ،ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺑــﻮﺩﻥ« ﻗﺎﺟــﺎﺭ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻴــﺰ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺗﻬﻤــﺖ »ﺣﻠﻘــﻪ ﺑﮕﻮﺷ ـﻰ ﺧــﺎﺭﺟﻰ« ّ
ﺳــﮑﮥ ﺭﺍﻳﺠــﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺭﺍ ﺯﻳــﺮ ﻓــﺸﺎﺭ ﻗــﺮﺍﺭ ﻣ ـﻰﺩﺍﺩ ﻭ ﺑــﻪ ﺳﺮﺳ ـﭙﺮﺩﮔﻰ ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﻭﺍﻣﻰﺩﺍﺷﺖ .ﻛﺴﺮﻭﻯ ﮔﻮﺷﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
»ﺩﺍﺳـﺘﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺳﺮﻟــﺸﮕﺮ ﺭﺯﻡﺁﺭﺍ ﻣـﻰﺩﺍﺭﻳــﻢ .ﻣــﺎ ﺍﻳــﻦ ﻣــﺮﺩ ﺭﺍ ﺍﻳﺮﺍﻧﺪﻭﺳـﺖ ﻣــﻰﺷـﻤﺮﺩﻳﻢ ...ﺁﻗــﺎﻯ
ﺳﺮﻟ ـ ــﺸﮕﺮ ﺑﺨ ـ ــﺸﻨﺎﻣﻪﺍﻯ ﻓﺮﺳ ـ ــﺘﺎﺩﻩ ﻛ ـ ــﻪ ﻫـ ـ ـﻴﭻ ﺍﻓ ـ ــﺴﺮﻯ ﻧﺒﺎﻳ ـ ــﺪ ﮔﻔﺘﮕـ ـ ـﻮ ﺍﺯ ﻣ ـ ــﺬﻫﺐ ﺑﻬ ـ ــﺎﺋﻰ ﻭ ﻧﻮﺷ ـﺘﻪﻫ ــﺎﻯ ﻛ ــﺴﺮﻭﻯ ﺑﮑﻨ ــﺪ .ﺧ ــﻮﺏ ﺁﻗ ــﺎﻯ ﺳﺮﻟ ـﺸﮕﺮ ،ﻣﻼﻳ ــﺎﻥ ﺁﺷ ـﻜﺎﺭ ﻣ ــﻰﮔﻮﻳﻨ ــﺪ :ﻣﺎﻟﻴ ــﺎﺕ
ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺣﺮﺍﻣـﺴﺖ ،ﺳـﺮﺑﺎﺯﻯ ﺭﻓـﺘﻦ ﺣﺮﺍﻣـﺴﺖ ،ﺍﮔـﺮ ﻛـﺴﻰ ﺑـﻰﺍﺟـﺎﺯﮤ ﻋﻠﻤـﺎ ﺑﺠﻨـﮓ
ﺭﻭﺩ ﻭ ﻛــﺸﺘﻪ ﺷ ـﻮﺩ ،ﻣﺮﺗــﺪ ﺍﺳــﺖ ...ﺷ ـﻤﺎ ﭼ ـﺮﺍ ﺑﺨــﺸﻨﺎﻣﻪ ﻧﻔﺮﺳ ـﺘﺎﺩﻳﺪ ،ﻛــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﻫــﻴﭻ ﺳــﺮﺑﺎﺯ ﻭ ﻣﻼ ﻧﻨﺸﻴﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺯﻫﺮﺁﻟﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﮔﻮﺵ ﻧﺪﻫﺪ؟« )(۵۵ ﺍﻓﺴﺮﻯ ﺑﻪ ﭘﺎﻯ ﻣﻨﺒﺮ ّ
ﺑ ـ ـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـ ــﺐ ﻣﻮﻗﻌﻴـ ــﺖ »ﻣﺘﻨـ ــﺎﻗﺾ« ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻴـ ــﺎﻥ ﺩﻭ ﺳ ـ ـﻨﮓ ﺁﺳ ـ ـﻴﺎﺏ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬـ ــﺎﻯ ﻣـ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ
ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻛــﺸﻮﺭ ﻫﻤــﺎﻥ ﺑــﻮﺩ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻋــﺼﺮ ﻗﺎﺟــﺎﺭ؛ ﻭ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﺭ ﻋـﻴﻦ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩﺍﻯ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺁﻧــﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﻰﺑﺮﺩ ،ﺍﺯ ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﮔﺬﺍﺭﺩﻧﺸﺎﻥ ﺍﺑﺎ ﻧﺪﺍﺷـﺖ ﻭ ﺑـﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻛـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﺑـﺎ
»ﺗﻬﻤﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﮕﺮﻯ« ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ،ﺍﻳـﻦ ﻭﺿـﻊ ﺭﺍ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﻛﻨـﺪ .ﻗﺘـﻞ ﮔـﺎﻩ ﻭ ﺑﻴﮕـﺎﻩ ﻭ ﺗـﻚ ﻭ ﺗـﻮﮎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
) (۵۳ﻣﺘﻮﺍﺭﻯ ﺳﺎﺧﺘﻦ ۱۲۰ﺧﺎﻧﻮﺍﺭ ﺑﻬﺎﻳﻰ )ﮐﺎﺷﺎﻥ (۱۳۲۵ﻗﺘﻞ ﺳﻪ ﺗﻦ )ﺷﺎﻫﺮﻭﺩ (۱۳۲۳ﺁﻭﺍﺭﮔـﻰ ۲۰۰ﺧـﺎﻧﻮﺍﺭ )ﻳ ـ ـ ــﺰﺩ ﻭ ﺍﺭﺩﮐ ـ ـ ــﺎﻥ (۱۳۲۶ﺁﻭﺍﺭﮔ ـ ـ ــﻰ ۲۵۰ﺧ ـ ـ ــﺎﻧﻮﺍﺭ )ﺭﻓ ـ ـ ــﺴﻨﺠﺎﻥ ﻭ ﺳ ـ ـ ــﻴﺮﺟﺎﻥ ﻭ ﺭﻭﺍﺭ (۱۳۲۷ﻏ ـ ـ ــﺎﺭﺕ ۱۲ﺧ ـ ـ ــﺎﻧﻮﺍﺭ
)ﺳﺮﻭﺳـ ــﺘﺎﻥ( ﺍﺧـ ــﺮﺍﺝ ۳ﻫـ ــﺰﺍﺭ ﺑﻬـ ــﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﺍﺕ ﺩﻭﻟﺘـ ــﻰ ﻭ ﺍﺭﺗـ ــﺶ ) (۵۴) ...(۱۳۳۰ﮔﻮﺷـ ــﻪﻫـ ــﺎﻳﻰ ،...ﻳـ ــﺎﺩ ﺷـ ــﺪﻩ، ﺹ (۵۵) .۲۱۱ﮐﻴﻬﺎﻥ )ﻟﻨﺪﻥ( ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ،۴۹۸ﺗﺠﺎﺭﺕ ﻗﺘﻞ ،...ﻣﺤﻤﺪ ﺍﺭﺳﻰ. ۳۱۱
»ﻳ ــﺎﺩﺁﻭﺭ« ﺁﻥ ﺑ ــﻮﺩ ﻛ ــﻪ ﮐــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ »ﺗﻈ ــﺎﻫﺮ«ﻯ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺁﻧــﺎﻥ ،ﻛ ــﺸﺘﺎﺭ ﻋﻬ ــﺪ ﻧﺎﺻ ــﺮﻯ ﺭﺍ ﺑ ــﺪﻧﺒﺎﻝ ﺧﻮﺍﻫ ــﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ »ﻫﻤﻜـﺎﺭﻯ ﺑـﺎ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﻛﻮﺩﺗـﺎ« ﺣﺮﺑـﮥ ﺗﺒﻠﻴﻐـﻰ ﻛـﺎﻓﻰ ﺑـﻮﺩ ﺗـﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﺑـﻪ
ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺑﺮﺍﻧﺪ.
ﺩﻭ ﺭﻭﻳـﺪﺍﺩ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﻨـﺴﺘﻜﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻫﻤــﺎﻥ
ﺑـ ـﻮﺩ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﻋـ ـﺼﺮ ﻗﺎﺟ ــﺎﺭ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴ ــﺖ ﺧ ــﻮﺩ ﺗﺄﻳﻴ ــﺪﻯ ﺍﺳ ــﺖ ،ﺑ ــﺮ ﭘﺎﺑﺮﺟ ــﺎﻳﻰ »ﭘﻴﻜ ــﺮﮤ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ-
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ،ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ:
ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ﺍّﻭﻝ »ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ« ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۳۴ﺵ )ﺩﻭ ﺳـﺎﻝ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﮐﻮﺩﺗـﺎ(
ﺁﻏﺎﺯ ،ﻭ ﺑﻤﺪﺕ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺑﺎ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻭ ﻏـﺎﺭﺕ ﺍﻣﻮﺍﻟـﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺗـﻮﺃﻡ ﺑـﻮﺩ .ﺑـﺎ ﺁﻧﻜـﻪ ﻧﻘﻄـﮥ ﺍﻭﺝ ﺍﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺧﺮﺍﺏ ﻛﺮﺩﻥ ﻣﻌﺒﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﺸﻤﺎﺭ ﻣﻰﺁﻳﺪ ،ﺍّﻣﺎ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻭﺳﻴﻊﺗﺮﻯ ﺩﺍﺷـﺖ
ﻭ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﮐﺸﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﺩﺳﺘﺠﻤﻌﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﻧﮕـﺸﺖ ،ﺍّﻣـﺎ ﻫـﺮ ﻧـﺸﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ ﻫ ــﺪﻑ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﺑ ــﻮﺩ .ﻭﻳ ــﺮﺍﻥ ﺳ ــﺎﺧﺘﻦ ﺧﺎﻧـ ـﮥ ﺗﻮﻟ ــﺪ ﺑ ــﺎﺏ ﺩﺭ ﺷـ ـﻴﺮﺍﺯ ) ۱۳۳۶ﺵ( ﻭ ﻏ ــﺎﺭﺕ ﺍﻣ ــﻮﺍﻝ ﻫ ــﺰﺍﺭﺍﻥ
ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﻭ ﺭﺍﻧــﺪﻥ ﺁﻧﻬــﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﺳــﺘﺎﻫﺎ ﺑــﻪ ﺷ ـﻬﺮﻫﺎ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺟﻨﺒــﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬ ـﺎﺟﻢ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩ ﺭﺍ ﺗــﺸﮑﻴﻞ
ﻣﻰﺩﺍﺩ .ﺍﻓﺸﺎﮔﺮ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺍﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻢ ،ﻫﻤﺪﺳﺘﻰ ﻓﻠﺴﻔﻰ ﻭﺍﻋﻆ ﺑﺎ ﺑﺎﺗﻤﺎﻧﻘﻠﻴﭻ ﻓﺮﻣﺎﻧـﺪﺍﺭ ﻧﻈـﺎﻣﻰ ﭘﺎﻳﺘﺨـﺖ ﺩﺭ ﺧ ـ ــﺮﺍﺏ ﮐ ـ ــﺮﺩﻥ »ﺧﻄﻴ ـ ــﺮﺓ ﺍﻟﻘ ـ ــﺪﺱ« ﺩﺭ ﺗﻬ ـ ــﺮﺍﻥ ﺍﺳ ـ ــﺖ .ﺍﻳ ـ ــﻦ »ﻫﻤﺪﺳ ـ ــﺘﻰ« ﻛ ـ ــﻪ ﻋﮑ ـ ــﺲ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻫﻤ ـ ــﮥ
ﺭﻭﺯﻧﺎﻣـﻪﻫــﺎﻯ ﮐـﺸﻮﺭ ﻣﻨﺘـﺸﺮ ﺷـﺪ ،ﺑﺨــﻮﺑﻰ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﺍﺩ ،ﻛـﻪ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺑـﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﺳﭙﺎﺳـﮕﺰﺍﺭﻯ ﺣﻜﻮﻣــﺖ
ﻛﻮﺩﺗﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪﮔﺬﺍﺭﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ.
ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﭘﻴﺎﻣﺪ ﺣﻮﺍﺩﺙ ۱۵ﺧـﺮﺩﺍﺩ ۱۳۴۲ﺑـﺮ ﻣـﻰﮔـﺮﺩﺩ.
ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﺩﺭ ﻧﻈــﺮ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﺍﻳــﻦ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﮐــﺸﺎﮐﺶ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺷــﮑﻞ ﻭ ﻣــﺎﻫﻴﺘﻰ
ﻼ ﺩﺭ ﻃ ــﻰ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ،ﻗﺎﺑ ــﻞ ﻣــﻰﻳﺎﺑــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﺯ ﻫ ــﺮ ﻧﻈــﺮ ﺑــﺎ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ ﻣﮑ ـ ّـﺮﺭ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ،ﻣ ـﺜ ً
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ!
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﮥ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺸﺮﻭﻃﻪ« ﻭ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺳﻔﻴﺪ« ،ﺑﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺗﻌﻠـﻖ ﺑـﻪ ﺩﻭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ
ﻛﺎﻣ ــﻞ ﻣﺘﻔ ــﺎﻭﺕ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﻜﻪ ﺩﺭ ﻫـ ـﺮ ﺩﻭ ﺍﻳ ــﻦ »ﺍﻧﻘﻼﺑﻬ ــﺎ« ،ﻛﻮﺷـ ـﻴﺪﻩ ﺷ ــﺪ ،ﺗ ــﺎ ﻗـ ـﺪﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻋﻘ ــﺐ ﺭﺍﻧ ــﺪﻥ
ﺣﮑﻮﻣــﺖ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﺮﺩﺍﺷ ـﺘﻪ ﺷ ـﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﮔــﺴﺘﺮﺩﮤ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﻣﻮﺟــﺐ ﮔ ـﺸﺖ .ﺍﻳــﻦ ﺗﻬــﺎﺟﻢ ﺑــﻪ ﻛﺸﺎﻛﺸﻰ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺩﺭ ﻃﻰ ﺁﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘـﻪ ﺑـﺎﺯ ﺁﻣـﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﺍﺋﺘﻼﻓـﻰ ﺿـﺪ ﺍﻧﻘﻼﺑـﻰ
ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﮔ ـﺸﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻴــﺎﻥ ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺳــﻄﺢ ﻛـﺸﺎﻛﺶ ﻣﻴــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﭘــﺲ ﺍﺯ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ
ﺳ ـﻔﻴﺪ« ،ﺍﺯ ﻛ ـﺸﺎﻛﺶ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣــﺸﺮﻭﻃﻪ« ﭼﻨــﺪﺍﻥ ﺑــﺎﻻﺗﺮ ﻧﺒــﻮﺩ! ﻭ ﻟﺤــﻦ ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ ﻛﻨــﻮﻧﻰ »ﺿــﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ« ﺑﺎ ﻟﺤﻦ ﺷﻴﺦ ﻓﻀﻞﺍﻪﻠﻟ ﺗﻔﺎﻭﺗﻰ ﻧﺪﺍﺷﺖ! ﻓﻠﺴﻔﻰ ﻭﺍﻋﻆ ﺑﺮ ﻣﻨﺒﺮ ﮔﻔﺖ:
»ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺪﺍﻧﻴﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﭘﻮﺷﺶ ﺍﻳﻦ ﺭﻓﺮﺍﻧﺪﻡ ﭼﻪ ﺟﻨﺎﻳﺘﻰ ﻣـﻰﺧﻮﺍﻫﻨـﺪ ﻣﺮﺗﮑـﺐ ﺷـﻮﻧﺪ، ﺩﻳﻮﺍﻧﻪ ﻣـﻰﺷـﻮﻳﺪ! ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺭﻓﺮﺍﻧـﺪﻡ ﺑـﺎﺭ ﺩﻳﮕـﺮ ﻣـﻰﺧﻮﺍﻫﻨـﺪ ﺣـﺴﻴﻦ ﺭﺍ ﺑﻜـﺸﻨﺪ .ﺯﻳﻨـﺐ ﺭﺍ ﺍﺳـﻴﺮ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺻﺤﺮﺍﻯ ﻛﺮﺑﻼ ﺑﺮ ﭘﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ«.
۳۱۲
ﺧﻤﻴﻨﻰ ،ﺩﻗﻴﻘﴼ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻰ» ،ﺟﻬﺎﻟﺖ ﺍﻣﺖ« ﺭﺍ ﮔﺮﻭﮔﺎﻥ ﺍﺳﺎﺭﺗﺶ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﮐﺮﺩ:
»ﺩﺳ ـﺘﮕﺎﻩ ﺟــﺎﺑﺮ ﺑــﺎ ﺗــﺼﻮﻳﺐﻧﺎﻣــﻪﻫــﺎﻯ ﺧــﻼﻑ ﺷ ـﺮﻉ ﻭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳ ـﻰ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺯﻧﻬــﺎﻯ ﻋﻔﻴ ــﻒ ﺭﺍ ﻧﻨﮕـ ـﻴﻦ ﻭ ﻣﻠ ــﺖ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺳ ــﺮﺍﻓﻜﻨﺪﻩ ﻛﻨ ــﺪ .ﺩﺳ ــﺘﮕﺎﻩ ﺟـ ـﺎﺑﺮ ﺩﺭ ﻧﻈ ــﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﺗـ ـﺴﺎﻭﻯ
ﺣﻘﻮﻕ ﺯﻥ ﻭ ﻣﺮﺩ ﺭﺍ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻰ ﺑﺎ ﺯﻭﺭ ﺳﺮﻧﻴﺰﻩ ﺩﺧﺘﺮﻫـﺎﻯ ﺟـﻮﺍﻥ ﻋﻔﻴـﻒ ﻣـﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﻓﺤﺸﺎء ﺑﺒﺮﺩ«.
»ﺩﺭ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﻓﺮﺍﻧﺪﻡ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨـﻰ ﻧـﺸﺪﻩ ﻭ ﺗـﺎﻛﻨﻮﻥ ﺳـﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪﺍﺷـﺘﻪ ،ﺭﺃﻯ ﺩﻫﻨـﺪﮔﺎﻥ ﺑﺎﻳـﺪ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗ ـﺸﺎﻥ ﺑــﻪ ﺍﻧــﺪﺍﺯﻩﺍﻯ ﺑﺎﺷــﺪ ﻛــﻪ ﺑﻔﻬﻤﻨــﺪ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﺭﺃﻯ ﻣــﻰﺩﻫﻨــﺪ .ﺑﻨــﺎ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﺍﻛﺜﺮﻳــﺖ ﻗــﺎﻃﻊ ،ﺣــﻖ ﺭﺃﻯ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣــﻮﺭﺩ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻧــﺪ ...ﺍﻳــﻦ ﺭﻓﺮﺍﻧــﺪﻡ ﺍﺟﺒــﺎﺭﻯ ،ﻣﻘﺪﻣــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﺯ ﺑــﻴﻦ
ﺑــﺮﺩﻥ ﻣــﻮﺍﺩ ﻣﺮﺑــﻮﻁ ﺑــﻪ ﻣــﺬﻫﺐ ﺍﺳــﺖ ...ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺣﺎﻛﻤــﻪ ﻣــﻰﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺑــﺎ ﺗﻤــﺎﻡ ﮐﻮﺷــﺶ ﺑــﻪ ﻫــﺪﻡ ﺍﺣﮑــﺎﻡ ﺿــﺮﻭﺭﻳﮥ ﺍﺳــﻼﻡ ﻗﻴــﺎﻡ ﻭ ﺑــﻪ ﺩﻧﺒــﺎﻝ ﺁﻥ ﻣﻄــﺎﻟﺒﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺍﺳــﻼﻡ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﺧﻄــﺮ
ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﺩ) «...ﺍﺯ ﺍﻋﻼﻣﻴﮥ ﺧﻤﻴﻨﻰ ،ﻓﺮﻭﺭﺩﻳﻦ (۱۳۴۲
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺍﺭﺗﺠـﺎﻉ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ،ﻭﺍﻛـﻨﺶ ﺣﮑﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﻧﻴـﺰ ﻧـﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﻧﻔـﻮﺫ ﻋﻤﻴـﻖ
ﺷﻴﻌﻪﮔﺮﻯ ﺩﺍﺷﺖ .ﺷﺎﻩ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﻪ » ۱۵ﺧﺮﺩﺍﺩ« ﺩﺭ ﻧﻄﻖ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﻗﻢ ﮔﻔﺖ:
» ...ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﭘﻴﺶ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﮐﻮﭼﮏ ﻭ ﻣﻀﺤﻜﻰ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻣﺸﺖ ﺑـﺎﺯﺍﺭﻯ ﺍﺣﻤـﻖ
ﺭﻳﺸﻮ ،ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ ﺑﻜﻨﻨﺪ .ﻫﻤﻴﻦﻫﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺭﻓﺘﻨﺪ ﺑـﺎ ﭘﻴـﺸﻪﻭﺭﻯ ﺍﺋــﺘﻼﻑ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑــﺎ ﺍﻭ ﺷـﺮﺍﺏ ﺧﻮﺭﺩﻧــﺪ ...ﺍﻣــﺮﻭﺯ ﺍﻳــﻦ ﺁﻗﺎﻳــﺎﻥ ﺍﺩﻋـﺎﻯ ﻭﻃــﻦﭘﺮﺳـﺘﻰ ﺩﺍﺭﻧـﺪ... ﻫﻤﻴ ـ ـ ـﺸﻪ ﻳ ـ ــﻚ ﻋ ـ ـ ـﺪﻩ ﻧﻔﻬـ ـ ــﻢ ﻭ ﻗ ـ ـ ـﺸﺮﻯ ﻛ ـ ــﻪ ﻣﻐ ـ ــﺰ ﺁﻧﻬـ ـ ــﺎ ﺗﻜ ـ ــﺎﻥ ﻧﺨ ـ ــﻮﺭﺩﻩ ﺳ ـ ـ ـﻨﮓ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻣـ ـ ــﺎ
ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ .ﺯﻳﺮﺍ ﻣﻐﺰ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﮑﺎﻥ ﻧﺨﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﮑﺎﻥ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﻧﺒﻮﺩ) .«...ﺧﻮﺍﻧﻨـﺪﮤ ﺩﻗﻴـﻖ ﻣﺘﻮﺟــﻪ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ »ﺗﮑــﺎﻥ ﺧـﻮﺭﺩﻥ ﻣﻐـﺰ« ﺩﺭ ﺯﺑﺎﻧﻬــﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻳﻰ ﺑــﻪ ﻣﻌﻨــﻰ ﺁﮔــﺎﻩ ﺷــﺪﻥ ﺍﺳـﺖ ﻭ
ﺩﺭ ﻓﺎﺭﺳﻰ ﻣﻔﻬﻮﻣﻰ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺁﻥ ﺩﺍﺭﺩ!(
ﻫــﺪﻑ ﺍﺯ ﻧﻘــﻞ ﻗﻮﻟﻬــﺎﻯ ﺑــﺎﻻ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﺑــﻮﺩ ﻛــﻪ ﻛ ـﺸﺎﻛﺶ ﻣﻴــﺎﻥ ﺭﻫﺒــﺮﺍﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ
ﺣﮑ ــﻮﻣﺘﻰ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﺎﻥ ﺳ ــﻄﺢ ﻳ ــﻚ ﻗ ــﺮﻥ ﭘـ ـﻴﺶ ﺟﺮﻳ ــﺎﻥ ﻣ ــﻰﻳﺎﻓ ــﺖ ﻭ ﺑﻴ ــﺸﺘﺮ ﺧ ــﺼﻠﺖ »ﻧﻤﺎﻳـ ـﺸﻰ« ﺩﺍﺷـ ـﺖ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ »ﺭﻫﺒﺮ ﻏﺎﺋﻠﮥ ۱۵ﺧﺮﺩﺍﺩ« ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﮔﺸﺖ!
ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺑﺎﺯﺗﺎﺑﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻛـﺸﺎﻛﺶ ﺩﺭ ﺳـﻄﺢ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻳﺎﻓـﺖ ﻭ ﺩﺭﺳـﺖ ﻫﻤـﻴﻦ ﺟﻨﺒـﻪ ،ﻣﻘﺎﻳـﺴﮥ ﻳـﺎﺩ
ﺷـﺪﻩ ﺭﺍ ﻣﻤﻜــﻦ ﻣــﻰﺳــﺎﺯﺩ .ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠــﮥ ﺑﻌــﺪﻯ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﻜــﻪ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺳــﻔﻴﺪ« ﺭﺍﻩ ﻣــﺴﺦ ﺷـﺪﻥ ﺩﺭ ﭘـﻴﺶ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺑﻪ ﻣـﻀﺤﻜﻪﺍﻯ ﺑـﺪﻝ ﮔـﺸﺖ) ،ﻧـﺸﺎﻧﻪ» :ﺳـﭙﺎﻩ ﻣـﺬﻫﺐ«!( ﺍﻳﻨـﮏ ﻓﺮﺻـﺖ ﺑﺪﺳـﺖ »ﺿـﺪ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺬﻫﺒﻰ« ﺍﻓﺘﺎﺩ ،ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﮔﻴﺮﺩ!
ﺗﻬــﺎﺟﻤﻰ ﮔ ـﺴﺘﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺷ ـﻬﺮ ﻭ ﺭﻭﺳ ـﺘﺎﻯ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣﺘﻮﺟــﻪﺷ ـﺎﻥ ﺷــﺪ ﻭ ﺑــﺎﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﻫــﺰﺍﺭﺍﻥ ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺍﺯ
ﻣﺤﻞ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺧـﻮﺩ ﺭﺍﻧـﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺷـﻬﺮﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮ ﺁﻭﺍﺭﻩ ﺷـﺪﻧﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺗﻬـﺎﺟﻢ »ﺯﻫـﺮ ﭼـﺸﻢ« ﮔﺮﻓﺘﻨـﻰ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ
ﻫﺮﮔﻮﻧـ ــﻪ ﮐﻮﺷـ ــﺶ ﺗﺮﻗـ ــﻰﺟﻮﻳﺎﻧـ ــﻪ ﺍﺯ ﺳـ ــﻮﻯ ﺣﻜﻮﻣـ ــﺖ ﺭﺍ ﭘﻴ ـ ـﺸﺎﭘﻴﺶ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﺗﻬﺪﻳـ ــﺪ ﻗـ ــﺮﺍﺭ ﻣـ ــﻰﺩﺍﺩ .ﻭﺍﻛـ ــﻨﺶ
»ﻣــﻀﺤﻚ« ﺩﺭﺑــﺎﺭ ﻧﻴــﺰ ﺑﻨﻮﺑــﮥ ﺧــﻮﺩ ﻣﺆﻳــﺪ ﺍﻳــﻦ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺑــﻮﺩ .ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻛــﻨﺶ ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﺤــﺪﻭﺩ ﻣــﻰﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺗﻨــﻰ
۳۱۳
ﭼﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﺷﺮﺍﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ )ﻃﻴّـﺐ ﺣـﺎﺝ ﺭﺿـﺎ ﻭ ﻳـﺎﺭﺍﻧﺶ( ﺭﺍ ﺍﻋـﺪﺍﻡ ﮐﺮﺩﻧـﺪ! ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﻛـﻪ »ﺍﺷـﺮﺍﺭ« ﺑﻄﻮﺭ ﺳﻨﺘﻰ ﺑﺎﺯﻭﻯ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﻤـﻴﻦ ﻳـﮏ ﺩﻫـﻪ ﭘﻴـﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ
ﺍﻳﻦ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺑﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻛﻮﺩﺗﺎﮔﺮ ﻗﺮﺽ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ!
ﺑﻪ ﻣﻨﻈﺮﮤ ﻛﻠﻰ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿـﺎ ﺷـﺎﻩ ﺑـﺎﺯﮔﺮﺩﻳﻢ .ﭼﻨﺎﻧﻜـﻪ ﺩﺭﻳـﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺍﻳـﻦ ﺍﻗﻠﻴـﺖ،
ﻫﻤﭽ ــﻮﻥ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻧ ــﺎﺕ ﻓﻜ ــﺮﻯ ﻣﺘﺮﻗ ــﻰ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻴ ــﺰ ﻋﻠﻴ ــﺮﻏﻢ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭ
ﺍﻣﻨﻴ ــﺖ« ﻇ ــﺎﻫﺮﻯ ﺍﺯ ﻫﺮﮔﻮﻧ ــﻪ ﺗﻈ ــﺎﻫﺮ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﻧ ــﺎﺗﻮﺍﻥ ﻣﺎﻧ ــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﻧﮕـ ـﺮﺵ ﺍﺳ ــﺖ ﻛ ــﻪ
ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺩﺭﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﭼﮕﻮﻧ ــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﻛ ــﻪ ﻗﺮﻧﻬ ــﺎ ﻣﺤﻤ ــﻞ ﺣﻔ ــﻆ ﻭ ﺗ ــﺪﺍﻭﻡ ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﺍ
ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺑ ــﻪ ﺭﺧ ــﻮﺕ ﻭ ﺑﻴﺮﻧﮕـ ـﻰ ﺩﭼ ــﺎﺭ ﺁﻣﺪﻧـ ـﺪ ﻭ ﺩﺭ »ﺍﺣ ــﺴﺎﺱ ﺩﺭﺩ ﻭ ﺧ ــﻼء ﻋﻤﻮﻣﻰ« ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻗﻄﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺷﺮﻳﮏ ﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﺯ »ﺑـﻰﺁﻳﻨـﺪﻩﮔـﻰ« ﻭﺿـﻊ ﻣﻮﺟـﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺳـﺮﺧﻮﺭﺩﻩ
ﺍﻭﻟـﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕﺷﺎﻥ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺭﺳـﺖ ﺑـﺴﺎﻟﻬﺎﻯ ۱۳۲۸ﺵ ﻭ ۱۳۳۷ﺵّ ،
ﺩﺭ »ﺍﻭﺝ ﺟﻨــﺒﺶ ﺗــﻮﺩﻩﺍﻯ ﻭ ﻣﻠــﻰ« ﻭ ﺩﻭﻣــﻰ ﺩﺭ ﺍﻭﺝ ﻗــﺪﺭﺕ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻛﻮﺩﺗــﺎ« ،ﺑــﻪ ﺩﻭ ﻣــﻮﺝ ﻋﻈــﻴﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﻬـﺎ ﻛـﻪ ﻣﺎﻧﺪﻧـﺪ ،ﺑﻄـﻮﺭ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﻩ ﻣـﻮﺭﺩ ﻫـﺸﺪﺍﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻓـﻀﺎﻯ »ﺧﻔﻘـﺎﻥﺁﻭﺭ« ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ
ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﺣــﺎﻛﻢ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺘﻨﺪ .ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ ﻫـﺸﺪﺍﺭﻫﺎﻯ »ﺑﻴــﺖ ﺍﻟﻌــﺪﻝ ﺑﻬــﺎﺋﻰ« ﺧﻄــﺎﺏ ﺑــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮﺩ:
»ﺣﺮﺹ ﻭ ﺁﺯ ﻭ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬﺎﻯ ﻓﺎﺳـﺪﻩ ﺩﺭ ﺯﻳـﻮﺭ ﻭ ﺯﻳﻨـﺖ ﻭ ﻟﺒـﺎﺱ ﻭ ﻣـﺴﻜﻦ ﻭ ﺗﻔـﺎﺧﺮﺍﺕ ﺑـﻰﻣﺎﻳـﻪ ﻭ ﺗﻤــﺴﻚ ﺑــﻪ ﻇــﻮﺍﻫﺮ ﺑ ـﻰﭘﺎﻳــﻪ ﻭ ﺍﺳ ـﺮﺍﻑ ﻭ ﺗﺒ ـﺬﻳﺮ ﺍﻣــﻮﺍﻝ ﺩﺭ ﺍﻣــﻮﺭ ﻛﻮﺩﻛﺎﻧــﻪ ﻭ ﺗﻘﻠﻴــﺪ ﺳــﻴﺌﺎﺕ ﺍﻫــﻞ ﻏ ـﺮﺏ ﭼﻨــﺎﻥ ﻣﺤــﻴﻂ ﺁﻥ ﻣﺪﻳﻨــﻪ )ﺗﻬــﺮﺍﻥ( ﺭﺍ ﻓــﺮﺍ ﮔﺮﻓﺘــﻪ ﻛــﻪ ﻓــﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘــﻪ ﺧﻔﻘــﺎﻥﺁﻭﺭ
ﺍﺳﺖ(۵۶) «.
ﺑﻬــﺮ ﺭﻭ ،ﺍﺯ ﻧﻈــﺮ ﺧــﻮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻧﻴــﺰ ،ﺩﺭ ﺩﻫــﮥ ﺁﺧــﺮ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗــﺎﺭﻳﻜﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﻦ
ﺟﺮﻳـﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺗــﺸﮑﻴﻞ ﻣــﻰﺩﻫــﺪ .ﺯﻳــﺮﺍ ﺷــﺮﮐﺖ ﻓﺰﺍﻳﻨــﺪﻩ ﻭ ﮔــﺴﺘﺮﺩﮤ ﺁﻧﻬــﺎ ﺩﺭ ﻫﻤــﮥ ﻧﻬﺎﺩﻫــﺎ ﻭ ﺯﻣﻴﻨــﻪﻫــﺎﻯ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ،ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻭ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻫ ـﺮ ﭼﻨــﺪ ﺭﻭﻧــﺪﻯ ﻃﺒﻴﻌــﻰ ﺑــﻮﺩ ،ﭼــﻮﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﻛﺘﻤــﺎﻥ ﻫﻮﻳــﺖﺷ ـﺎﻥ ﻣﻤﻜــﻦ
ﻣ ــﻰﮔـ ـﺸﺖ ،ﺑ ــﺮﺧﻼﻑ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬ ــﺎﻯ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﮔﺬﺷ ــﺘﻪ ،ﺑﺠ ــﺎﻯ ﺁﻧﻜ ــﻪ ﻣﺤ ــﻴﻂ ﺭﺍ ﻫ ــﺪﻑ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔ ــﺬﺍﺭﻯﺷـ ـﺎﻥ
ﺳــﺎﺯﺩ ،ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭ ﺧــﻮﺩ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﮔـﺮﺩﺍﺏ ﻳﻜــﺴﺎﻥﺳــﺎﺯﻯ ﻭ ﺑـﻰﻫــﻮﻳﺘﻰ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺷـﻴﻌﻪﺯﺩﻩ ﻣــﻰﻛـﺸﺎﻧﺪ .ﻧــﺸﺎﻥ ﺑ ــﺎﺭﺯ ﺍﻳ ــﻦ »ﺧﻔﻘ ـﺎﻥ« ،ﺧ ــﻂ ﻣ ـﺸﻰ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﻧ ــﺴﺒﺖ ﺑ ــﻪ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ ﺍﺳ ــﺖ .ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﺭ ﺑ ــﺎﺭﮤ
»ﻓﻠــﺴﻔﮥ ﺳﻴﺎﺳــﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺳــﺨﻦ ﮔﻔﺘــﻴﻢ ﻭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺟﺎﻟﺒــﺴﺖ ﻛــﻪ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺧــﻮﺩ
ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﺎ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﮤ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺭﺍﻧﺪﻧـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻫﻮﻳـﺖ ﻣﺨــﺪﻭﺵ ﻭ ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﻰ ﺩﻭﮔﺎﻧــﻪ ،ﺑــﻪ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻭ ﻗــﺪﺭﺗﻬﺎﻯ ﺧــﺎﺭﺟﻰ ،ﭼﻨــﺎﻥ »ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﻣﺘﺮﻗــﻰ«ﺷـﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﺮﺩﻩ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﻓﺘـﻪ ﺭﻓﺘـﻪ ﺑـﻪ ﻓﺎﺻـﻠﻪﮔـﺬﺍﺭﻯ ﺑـﺎ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺭﻭﻯ ﺁﻭﺭﺩﻧـﺪ ﻭ ﭘـﺲ
ـﻦ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺍﺯ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻛﻮﺩﺗــﺎ« ﺩﺍﻣــﻦ ﺍﺯ ﻛﻮﺩﺗــﺎﻯ ،۳۲ﺑﻜﻠّ ـﻰ ﺍﺯ ﻫــﺮ ﺣﺮﻛﺘــﻰ ﻛــﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺑــﻪ ﻇـ ّ
ﺯﻧﺪ ،ﺍﺑﺎ ﻛﺮﺩﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻥ ﺣّﺪ ﻛﻪ ﺍﻫـﺪﺍﻯ ﻳـﻚ ﻣﺪﺭﺳـﻪ ﺑﻤﻨﺎﺳـﺒﺖ »ﺟـﺸﻨﻬﺎﻯ ۲۵۰۰ﺳـﺎﻟﻪ« ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ) (۵۶ﭘﻴﺎﻡ ﺑﻴﺖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ۱۳۴۹ ، ...ﺵ ،ﺁﻫﻨﮓ ﺑﺪﻳﻊ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ .۹-۱۰
۳۱۴
ﻣﺤﻔﻞ ﺑﻬﺎﺋﻰ ،ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪ!
ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﻓﺎﺻــﻠﻪﮔــﺬﺍﺭﻯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺎ »ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﻛﻮﺩﺗــﺎ« ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﻜـﻪ ﻧــﺸﺎﻧﮥ ﺗــﺴﻠﻴﻢﺷــﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻓــﺸﺎﺭ
ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺩﻭﺍﻡﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺑـﻮﺩ .ﺍﻳـﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺑﺮﺁﻳﻨـﺪ ﺭﻭﻧـﺪﻫﺎﻯ ﭼﻨـﺎﻥ ﭘﻴﭽﻴﺪﻩﺍﻯ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺣﺘﻰ ﺑﻪ ﺧﻄﻮﻁ ﺍﺻﻠﻰ ﻧﻴﺰ ،ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻳــﻚ ﻛــﻼﻡ ﺁﻧﮑــﻪ ،ﺩﻭﺍﻡﻧﺎﭘــﺬﻳﺮﻯ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﻛــﻪ ﻧﻮﺳــﺎﺯﻯ ﺍﺟﺘﻨــﺎﺏﻧﺎﭘــﺬﻳﺮ ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﭘــﻮﻝ
ﻧﻔﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩﻛﺎﻣﮥ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳـﺖ ،ﻟـﻴﻜﻦ ﻧـﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑـﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ ﺣﺮﻛـﺖ
ﺑﺴﻮﻯ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ )ﻛـﻪ ﺑﻄـﻮﺭ ﺍﺟﺘﻨـﺎﺏﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﻻﺯﻣـﮥ ﺗﺤﻘـﻖ ﺍﻳـﻦ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﺑـﻮﺩ( ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﻛﻨـﺪ ،ﺑـﻪ ﻭﺭﻃﻪﺍﻯ ﮔﺎﻡ ﮔﺬﺍﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺳﻘﻮﻁ ﺩﻳـﺮ ﻳـﺎ ﺯﻭﺩﺵ ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮﻯ ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ. ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺍﺯ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ ﻣﺘﻨــﺎﻗﺾ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ﺑــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻳــﺎﺩ ﮐــﺮﺩﻳﻢ ﻭ
ﺍﻳﻨﻚ ﺑﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺳﻨﺪﻯ ﺍﻳﻦ »ﺯﺭﻧﮕﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻫﻰ« ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﻴﻢ: »ﺭﺋ ـ ـﻴﺲ ﺭﻛـ ــﻦ ﺳـ ـ ّـﻮﻡ ﺍﺭﺗ ـ ـﺶ ﺳـ ــﺮﺗﻴﭗ ﮐﻮﺷـ ــﺸﻰ ﺩﺭ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺦ
۳۴/۱۰/۲۳ﻧﺎﻣـ ــﻪﺍﻯ ﺗﺤـ ــﺖ
ﺷ ـﻤﺎﺭﻩ ۳۴/۱۰/۲۳/۱/۳۰۷۳ﺑﻔﺮﻣﺎﻧــﺪﻫﻰ ﺩﺍﻧ ـﺸﻜﺪﮤ ﺍﻓــﺴﺮﻯ ﻣــﻰﻧﻮﻳــﺴﺪ» :ﺿــﻤﻦ ﺍﺭﺍﺋ ـﻪ ﺳــﻮﺍﺩ ﮔـﺰﺍﺭﺵ ﺷﺮﻓﻌﺮﺿـﻰ ﺭﻛــﻦ ﺩﻭﻡ ﺳـﺘﺎﺩ ﺍﺭﺗـﺶ ﺍﻭﺍﻣــﺮ ﺷــﺎﻫﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺷـﺮﺡ ﺍﺑـﻼﻍ ﻣ ــﻰﻧﻤﺎﻳ ــﺪ .ﺭﻭﻧﻮﺷـ ـﺖ ﺍﻳ ــﻦ ﻓﺮﻣ ــﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﻫﻤ ــﮥ ﻟـ ـﺸﮕﺮﻫﺎ ﻭ ﻭﺍﺣ ــﺪﻫﺎﻯ ﺗﺎﺑﻌـ ـﻪ ﻧﻴ ــﺰ ﺭﻓﺘ ــﻪ ﺍﺳ ــﺖ. ﻓﺮﻣﻮﺩﻧ ــﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴﻬ ــﺎ ﺍﺳ ــﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧـ ـﺸﻮﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎﺋﻴﻜ ــﻪ ﺩﺭ ﺧ ــﺪﻣﺖ ﻫ ــﺴﺘﻨﺪ ﻧﺒﺎﻳ ــﺪ ﺗﻈ ــﺎﻫﺮ ﻛﻨﻨ ــﺪ ﻭ ﺭﺍﺟ ـ ــﻊ ﺑ ـ ــﻪ ﺗﺮﻓﻴﻌـ ـ ـﺎﺕ ﻭ ﺍﻣﺘﻴ ـ ــﺎﺯﺍﺕ ﻧﻴ ـ ــﺰ ﺩﺭ ﺻ ـ ــﻮﺭﺕ ﺗﻈ ـ ــﺎﻫﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺨﻮﺍﻫ ـ ــﺪ ﺷ ـ ــﺪ .ﺍﻣـ ـ ـﻀﺎء
(۵۷) «۳۴/۹/۹
ﺑــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤــﻪ» ،ﺗﺠﺮﺑــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺳــﻪ ﺩﻫ ـﮥ ﺁﺧــﺮ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﭘﻬﻠــﻮﻯ ،ﻳﻜــﺴﺮﻩ ﻣﻨﻔــﻰ ﻧﻴــﺴﺖ ﻭ
ـﺜﻼ ﻫﻤﻴﻨﻜ ـ ــﻪ ﺍﻧﺒ ـ ــﻮﻫﻰ ﺟﻤﻌﻴ ـ ــﺖ ،ﻗ ـ ــﺪﺭﺕ ﻣ ـ ــﺎﻟﻰ ﻓﺰﺍﻳﻨ ـ ــﺪﻩ ﻭ ﺭﺷ ـ ــﺪ ﺗ ـ ــﺸﮑﻴﻼﺕ ﺑﻬ ـ ــﺎﺋﻰ ،ﺑ ـ ــﻪ ﺑﺮﺁﻣ ـ ــﺪﻥ ﻣــ ً
»ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩﻛﺎﻣﺎﻧﻪ« ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ،ﺣﺎﻭﻯ ﻧﻜﺘﮥ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﭘﺮﺍﻫﻤﻴﺘــﻰ ﺍﺳــﺖ .ﺗﻮﺿــﻴﺢ ﺁﻧﻜــﻪ ﺑــﺎ ﺗــﺼﻮﺭﻯ ﻛــﻪ »ﺷـﺮﻕ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻥ« ﺍﺯ »ﺟﻮﺍﻣــﻊ ﺷـﺮﻗﻰ« ﺑﺪﺳــﺖ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧــﺪ،
ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ ﺭﻭﻧﺪ ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﻓﺮﻣﺎﻧـﺪﻫﻰ ﻭ ﻓﺮﻣـﺎﻧﺒﺮﻯ ﺑﻴﺎﻧﺠﺎﻣـﺪ ﻭ ﻧﺒـﻮﺩ
ﭼﻨــﻴﻦ ﺳــﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻳﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺗــﺸﮑﻴﻼﺕ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﻭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺩﻟﻴــﻞ ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ »ﺍﺳ ــﺘﺒﺪﺍﺩ ﺷـ ـﺮﻗﻰ« ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﻣ ــﻊ ﺷـ ـﺮﻕ ﻭ ﺑ ــﻮﻳﮋﻩ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺫﺍﺗ ــﻰ ﻧﻴـ ـﺴﺖ ،ﺑﻠﮑ ــﻪ ﻧﺎﺷـ ـﻰ ﺍﺯ ﮔﺰﻧ ـ ـﺪﻫﺎ ﻭ ﻛﮋﻯﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺍﻳﻦ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻏﺎﻟﺐ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ!
ﻛـﻼﻡ ﺁﺧـﺮ ﺩﺭﺑـﺎﺭﮤ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳـﻰ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﺎﻳـﺎﻧﻰ ﻋـﺼﺮ ﭘﻬﻠـﻮﻯ ،ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ
ﺭﺍ ﺩﺭ ﻋـﻴﻦ ﺣـﻀﻮﺭ ﻇــﺎﻫﺮﻯ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺭﻓﺘــﻪ ﺭﻓﺘـﻪ ﺑــﻪ ﺧﻔﻘـﺎﻥ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﻭ ﺑـﻰﻫــﻮﻳﺘﻰ ﻣـﻰﻛــﺸﺎﻧﺪ ،ﺑـﻪ ﺑﺮﺭﺳـﻰ
»ﻓﻌﺎﻟﻴ ــﺖ ﺳ ــﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻣﻨﻴ ــﺖ ﻛ ــﺸﻮﺭﻯ« ﻣﻮﻛ ــﻮﻝ ﺍﺳ ــﺖ .ﻣ ــﺪﺍﺭﻙ ﺍﻧ ــﺪﻛﻰ ﻛ ــﻪ ﻋﻠﻴـ ـﺮﻏﻢ »ﮐﻮﺷ ــﺶ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴ ــﻮﻥ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺖ »ﺳ ـﺎﻭﺍﻙ« ﺑﺠــﺎ ﻣﺎﻧــﺪﻩ ،ﺑــﺪﻭﻥ ﻫ ـﻴﭻ ﺷــﺒﻬﻪﺍﻯ ﺗــﺄﻣﻴﻦ »ﺗــﻮﺍﺯﻥ« ﻗــﺪﺭﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ
ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻣﻴــﺎﻥ ﺩﻭ ﭘﺎﻳﮕــﺎﻩ ﺣﮑــﻮﻣﺘﻰ ﺭﺍ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ »ﻭﻇﻴﻔ ـﮥ« ﺍﻳــﻦ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﺭﻭﺷ ـﻦ ﺳــﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﻘﺶ ﺍﻳﻦ »ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ« ﺩﺭ ﺣﻔﻆ »ﻧﻈـﻢ« ،ﻣﻌﻨـﺎﻳﻰ ﺷـﮕﺮﻑ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ،ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ﻛـﻪ ﻛـﺪﺍﻡ ) (۵۷ﺁﺋﻴﻦ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻳﮏ ﻧﻬﻀﺖ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺹ.۸۶
۳۱۵
ﻧﻴﺮﻭ ﺍﺯ ﺣﻔﻆ »ﺍﻣﻨﻴﺖ ﺩﺍﺧﻠﻰ« ﺑﻪ ﻗﻴﻤـﺖ ﺳـﺮﮐﻮﺏ ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎﻯ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ ﺍﺯ ﻗﻄـﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑﻴـﺸﺘﺮ ﺳـﻮﺩ ﺑــﺮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ .ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺑــﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﻋﻤــﺎﻝ ﻭ ﺟﻨﺎﻳــﺎﺕ »ﺳ ـﺎﻭﺍﻙ« ﻧﻴــﺰ ﻫــﺪﻑ ﻭ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ
ﻣــﻰﻳﺎﺑﻨــﺪ .ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﻫﻤــﻴﻦ ﺑــﺲ ،ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﻗﺘــﻞ ﺑﻴ ـﮋﻥ ﺟﺰﻧــﻰ ﻭ ﻳــﺎﺭﺍﻧﺶ ﺩﺭ ﺯﻧــﺪﺍﻥ )ﺑــﻪ »ﺟــﺮﻡ ﻗــﺼﺪ ﻓــﺮﺍﺭ«( ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﻗﺎﻳﻞ ﺷﺪ ،ﺟﺰ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺮﻭﻫـﻰ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ »ﭼـﭗ ﻧـﻮﻳﻦ« ﺑـﻮﺩ ،ﻛـﻪ ﺗـﺎ
ﺣﺪﻯ ﺑﻪ ﻧﻘﺶ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺷﻴﻌﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﮔﺎﻫﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ! ّ
ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ ﻋﻤﻠﮑـ ـﺮﺩ »ﺳـ ـﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻣﻨﻴ ــﺖ« ﺩﺭ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ،ﺑ ــﺎ ﺫﻛ ــﺮ ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧ ــﻪ ﺧﻮﺍﻧﻨ ــﺪﻩ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻣ ــﺪﺍﺭﮎ
ﺍﻭﻝ ﻓﻠــﺴﻔﻰ ﻭﺍﻋــﻆ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ »ﻛﻮﺩﺗــﺎﻯ ۲۸ﻣــﺮﺩﺍﺩ« ﻓﺮﻳ ـﺎﺩ: ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﺍﺭﺟــﺎﻉ ﻣــﻰﺩﻫ ـﻴﻢ :ﻧﻤﻮﻧــﮥ ّ
»ﻛﻤﻮ ﻳﻌﻨﻰ ﺧﺪﺍ ﻭ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﺖ ﻳﻌﻨـﻰ ﺧـﺪﺍ ﻧﻴـﺴﺖ!« ﺍﻭ ،ﺁﺳـﻤﺎﻥ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣـﻰﻟﺮﺯﺍﻧـﺪ .ﭘـﺲ ﺍﺯ »ﻛﻮﺩﺗـﺎ« ﺑـﻪ ﻧﺰﺩﻳــﮏﺗ ـﺮﻳﻦ ﺭﻭﺍﺑــﻂ ﺑــﺎ »ﺭﻛــﻦ «۲ﻭ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻣﻨﻴــﺖ ،ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬــﺪﻩ ﺩﺍﺷ ـﺖ ﻭ
ﻣﺒﺎﺭﺯﻩﺍﺵ ﺑﺎ »ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺳﻔﻴﺪ« ﺍﻭ ﺭﺍ ﻳﺎﺭ ﻭ ﻳﺎﻭﺭ ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺁﻳﻨﺪﮤ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﺳﺎﺧﺖ.
ﻧﻤﻮﻧﮥ ﺩﻳﮕﺮ» ،ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺣﺠﺘﻴـﻪ« ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺑـﻪ »ﻣﺒـﺎﺭﺯﻩ«ﺍﺵ ﺑـﺎ ﻣـﺼﺪﻕ ﺍﺷـﺎﺭﻩ ﮐـﺮﺩﻳﻢ ﻭ
ﭘﺲ ﺍﺯ »ﻛﻮﺩﺗﺎ« ،ﺑﻪ ﻳـﺎﺭﻯ »ﺳـﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻣﻨﻴـﺖ« ،ﺩﺭ ﻛﻨـﺎﺭ »ﻓـﺪﺍﻳﻴﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ« ،ﺟﻨـﺎﺡ ﺿـﺮﺑﺖ ﺭﻫﺒـﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ
ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩ ﺑــﺎ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ﺗ ـﺸﮑﻴﻞ ﻣ ـﻰﺩﺍﺩ .ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻧﻘــﺶ »ﺑــﺎﺭﺯ« ﺍﻳــﻦ »ﺍﻧﺠﻤــﻦ« ﻛــﻪ ﺍﺯ ﭘــﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻓﻌــﺎﻝ
ﻣﻌﻤﻤـﻴﻦ ﻣﺠﺎﺯﻧـﺪ ﺛﻠـﺚ ﺳـﻬﻢ ﺧﻤﻴﻨﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑـﻮﺩ ،ﻫﻤـﻴﻦ ﺑـﺲ ﻛـﻪ ﺍﻭ ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۴۹ﺍﻋـﻼﻡ ﺩﺍﺷـﺖّ » : ﺍﻣﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ!«.
***
ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ،ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ﺑــﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦﭘﮋﻭﻫــﻰ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ »ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﺍﺷ ـﺎﺭﻩ ﮐــﺮﺩﻳﻢ .ﺭﻭﺷــﻦ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻫﻰ ﻫﻤﺎﻧﻘﺪﺭ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﺳﻪﺳﺮﺍﻳﻰ ،ﺧﻮﺩ ﺑـﺰﺭﮒ ﺑﻴﻨـﻰ ﻭ ﻳﻜـﺴﻮﻧﮕﺮﻯ ﺑﻴﮕﺎﻧـﻪ ﺍﺳـﺖ، ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺳــﺘﻴﺰﻩﺟــﻮﻳﻰ ﺑــﺎ ﺩﻳﮕــﺮ ﻣﻠﺘﻬــﺎ .ﺑــﺮﻋﮑﺲ ،ﺁﺭﻣــﺎﻥ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻪ ﺳــﺒﺐ ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﻫﻤﮕﺮﺍﻳﺎﻧــﻪﺍﺵ ﺍﺯ
ﻟﻐﺰﺷﻬﺎ ﻭ ﺑﺮﺗﺮﻯﺟﻮﻳﻰﻫﺎﻯ »ﻣﻠﻰﮔﺮﺍﻳﻰ« ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺎﺭﻯ ﺍﺳﺖ.
ﻣﺎﺩﺍﻣﻴﻜ ـﻪ ﺟﻬ ــﺎﻥ ﺍﺯ »ﻭﺍﺣ ـﺪﻫﺎﻯ ﻣﻠ ـﻰ« ﺗ ـﺸﻜﻴﻞ ﮔ ــﺸﺘﻪ ،ﺿ ـﺮﻭﺭﻯ ﺍﺳ ــﺖ ﻣ ـﺮﺩﻡ ﻫ ـﺮ ﻛـ ـﺸﻮﺭﻯ ،ﺩﺭ
ﻭﺭﺍﻯ ﻫﻤﮥ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻰﻫﺎ ،ﺩﺭ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻰ ﻭ ﻫﻤﻴﺎﺭﻯ ،ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺯﺍﻳﻨﺪﮤ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺩﺭﺧــﻮﺭ ﺁﺩﻣـﻰ ﻳﻜــﺴﻮ ﺳــﺎﺯﻧﺪ .ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧــﻪ ﻛــﻪ »ﺧــﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﺑـﺸﺮﻯ« ﺗﻨﻬــﺎ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺗﺤﻘــﻖ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﮐـﻪ
ﻣﻠﺘﻬـ ــﺎﻳﻰ ﺳ ـ ـﺮﺍﻓﺮﺍﺯ ﻭ ﺑﺮﺍﺑ ـ ـﺮ ﺣﻘـ ــﻮﻕ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻋـ ــﻪﺍﻯ ﻣﺘﻨـ ــﻮﻉ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨﮕﻬـ ــﺎﻯ ﻣﺘﻌـ ــﺎﻟﻰ ﮔـ ــﺮﺩﻫﻢ ﺁﻳﻨـ ــﺪ .ﺩﺭ
»ﻭﺍﺣﺪﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ« ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺍﻳﺠﺎﺏ ﻣﻰﮐﻨﺪ ،ﮔﺮﻭﻫﻬـﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺑـﺎ ﺣﻔـﻆ ﻫﻮﻳـﺖ ﺧـﻮﺩ ﺩﺭ ﺟﻬـ ــﺖ ﺑﻬﺒـ ــﻮﺩ ﺯﻧ ـ ـﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﮐـ ــﺸﻮﺭ ﺑﻜﻮﺷـ ــﻨﺪ .ﺗﺠﺮﺑـ ــﮥ ﺩﻭ ﺳـ ــﻪ ﻗ ـ ـﺮﻥ ﺍﺧﻴ ـ ـﺮ ﻧـ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳـ ــﺖ ،ﻛـ ــﻪ -ﻧـ ــﻪ ﻳﻜــﺴﺎﻥﺳــﺎﺯﻯ ﺟﺎﻣﻌ ـﻪ -ﺑﻠﮑــﻪ ﻓﺮﺍﺭﻭﻳﻴ ـﺪﻥ ﻳــﻚ »ﻫﻮﻳــﺖ ﻣﻠ ـﻰ« ﻣ ـﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺪ ﺁﻥ ﺳــﻘﻒ ﻣ ـﺸﺘﺮﮐﻰ ﺭﺍ ﻓ ـﺮﺍﻫﻢ
ﺁﻭﺭﺩ ،ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﺁﻥ ﻣـﺮﺩﻡ ﻫـﺮ ﮐــﺸﻮﺭﻯ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺗﻔﺎﻭﺗﻬــﺎﻯ ﻧـﮋﺍﺩﻯ ،ﻗــﻮﻣﻰ ﻭ ﻋﻘﻴـﺪﺗﻰ ﺑــﻪ ﻫﻤﺰﺑــﺎﻧﻰ ﻭ ﻫﻤﻴﺎﺭﻯ ﺩﺳﺖ ﻣﻰﻳﺎﺑﻨﺪ.
ﺑﻨﻴﺎﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﻫﻮﻳﺘﻰ ﺭﺍ ،ﺍﺯ ﻳﻜﺴﻮ ﺣﺎﻓﻈﮥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﻭ ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻓﺮﺍﮔﻴـﺮﻯ ﻛـﻪ ﻣـﺮﺩﻡ ﺳـﺮﺯﻣﻴﻨﻰ
ﺩﺭ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻧﺶ ﺳ ــﻬﻴﻢ ﺑ ــﻮﺩﻩﺍﻧـ ـﺪ ﻓـ ـﺮﺍﻫﻢ ﻣـ ـﻰﺁﻭﺭﺩ ،ﻭ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺳـ ـﺮﺯﻣﻴﻦ ﻣـ ـﺸﺘﺮﻛﻰ ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻣ ــﻦ
۳۱۶
ﻣﺎﺩﻯﺍﺵ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻣﻰﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻮﺍﻫﺐ ّ
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺑﻪ ﺍﺷﺎﺭﺍﺗﻰ ﻧﻘﺶ ﻓﺮﺳﺎﻳﺸﻰ ﺍﺳـﻼﻡ ﺩﺭ ﺷـﻜﻞﮔﻴـﺮﻯ ﻫﻮﻳـﺖ ﻣﻠـﻰ ،ﺣﺎﻓﻈـﮥ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ
ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻـ ـﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈـ ـﺮ ﮔﺬﺭﺍﻧ ــﺪﻳﻢ .ﺍﺯ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﻛ ــﻪ ﻓﺮﺳـ ـﺎﻳﺶ ﻧﻴ ــﺮﻭﻯ ﻣﻌﻨ ــﻮﻯ ﺟﺎﻣﻌ ــﻪ
ـﺎﺩﻯ ﮐــﺸﻮﺭ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻻﺯﻡ ﺍﺳــﺖ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ﺩﺭ ﮐــﺸﻮﺭﻯ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺩﺳ ـﺖ ﺩﺭ ﺩﺳ ـﺖ ﻓﺮﺳ ـﺎﻳﺶ ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﻣـ ّ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﺍﻧ ـﺴﺎﻧﻰ ﻭ ﻣﻮﺍﻫ ـﺐ ﻃﺒﻴﻌــﻰ ﻋﻈ ـﻴﻢ )ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳ ـﺴﻪ ﺑــﺎ ﺍﻛﺜ ـﺮ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺟﻬــﺎﻥ( ﻛــﺪﺍﻡ ﻭﺭﻃ ـﮥ
ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﻙ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺭﺍ ﺑﻠﻌﻴﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﺪﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﻴﺖ ﺩﻭ ﺳﻪ ﺩﺭﺻﺪﻯ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﻧﻘـﺶﺷـﺎﻥ ﺩﺭ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭼﻨـﺎﻥ
ﻧﻴ ــﺴﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺑ ــﺎ ﺗﻌﻤ ــﻴﻤﺶ ﺗ ــﺼﻮﻳﺮﻯ ﻛﻠ ــﻰ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑﺪﺳ ــﺖ ﺁﻳــﺪ .ﺑ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤ ــﻪ ﭼ ــﻮﻥ ﺍﻳ ــﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺍﺯ
ﺟﻮﺍﻧــﺐ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻴــﺰ ﺩﺭﺧــﻮﺭ ﺗﻮﺟــﻪ ﺷ ـﺎﻳﺎﻧﻰ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﭘﺮﺷــﻤﺎﺭﺗﺮﻳﻦ ﺍﻳــﻦ
ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎ ﺳﺨﻦ ﺭﻓﺖ ،ﺑﻄﻮﺭ ﻓﺸﺮﺩﻩ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺭﺍ ﻣﻰﮔﺸﺎﻳﻴﻢ.
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺛـﺮﻭﺕ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺷـﺎﻳﺪ »ﺣـﺴﺎﺱ«ﺗـﺮﻳﻦ ﺟﻨﺒـﮥ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ ﻭ
ﺍﻧﮕﻴﺰﮤ »ﻣﻠﻤﻮﺱ« ﻣﺒﺎﺭﺯﮤ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﻴﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻳـﺪﻳﻢ ،ﻛـﻪ ﺗــﺎ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷـﺎﻩ» ،ﻣﺤـﺎﻛﻢ ﺷـﺮﻋﻰ« »ﺭﺳــﻴﺪﮔﻰ« ﺑــﻪ ﻫﻤــﮥ ﻣﻌــﺎﻣﻼﺕ ﻣﻠﻜــﻰ ﻭ ﻣــﺎﻟﻰ ﮐــﺸﻮﺭ ﺭﺍ
ﻧﻴ ــﺰ ﺑﺮﻋﻬ ــﺪﻩ ﺩﺍﺷ ــﺘﻨﺪ .ﺁﻧﻬﻨﮕـ ـﺎﻡ ﻛ ــﻪ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺑﻨﮕ ـ ـﺎﺭﺵ ﺩﺭﺁﻳ ــﺪ ،ﺑﺮﺭﺳ ــﻰ ﻋﻤﻠﻜ ــﺮﺩ ﺍﻳ ــﻦ
»ﻣﺤـﺎﻛﻢ« ،ﻛﺎﻓﻴــﺴﺖ ﺗــﺎ ﭼﻬــﺮﮤ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺍﺯ »ﺍﺳــﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ« ﺑــﻪ ﻇﻬـﻮﺭ ﺭﺳ ـﺎﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜــﻪ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ،ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﻗﺎﺟـﺎﺭ ،ﭘﺎﻳﮕـﺎﻩ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ،ﺑـﺎ ﻓﺎﺻـﻠﻪﺍﻯ ﻋﻈـﻴﻢ ،ﺑﺰﺭﮔﺘـﺮﻳﻦ ﻗـﺪﺭﺕ ﻣـﺎﻟﻰ ﻭ ﻣﺎﻟـﻚ ﻗـﺴﻤﺖ
ﺍﻋﻈﻢ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﺩﻯ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩ.
ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺳـﺨﻦ ﺍﺯ ﺭﻓﺘــﺎﺭ ﺑــﺎ »ﻏﻴــﺮ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ« ﻭ »ﻛّﻔـﺎﺭ« ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﺑــﻪ »ﺍﺣﻜــﺎﻡ ﺍﺳــﻼﻣﻰ« ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ
ﺑﺎﺭﻩ ﻛﺎﻓﻴﺴﺖ ﺗﺎ »ﺁﻳﻴﻨـﻰ« ﻛـﻪ ﺑـﺪﺍﻥ »ﺳـﻬﻢ ﺷـﻴﺮ« ﺍﺯ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻣـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣـﺎﻟﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﺴﻮﻯ ﻣﺘﻮﻟﻴـﺎﻥ ﺍﺳـﻼﻡ
ﺳﺮﺍﺯﻳﺮ ﻣﻰﺳـﺎﺧﺖ ،ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺍﻳﻨﻬﻤـﻪ ﺍﺯ ﻣﺠـﺎﻝ ﺍﻳـﻦ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺧـﺎﺭﺝ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺑـﻪ ﺑﻴـﺎﻥ ﺍﻳـﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴـﺖ ﺍﮐﺘﻔـ ـﺎ ﻣ ــﻰﻛﻨ ــﻴﻢ ﻛ ــﻪ ﺁﻧﭽ ــﻪ ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺷـ ـﺎﺕ ﺗ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ ﮐ ــﺸﺘﺎﺭ ﻭ ﻳ ــﺎ ﻏـ ـﺎﺭﺕ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎ ﺫﻛ ــﺮ ﺷ ــﺪﻩ ،ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻧــﺸﺎﻧﻪﺍﻳـﺴﺖ ،ﺍﺯ ﭼﭙـﺎﻭﻝ ﺭﻭﺯﻣــﺮﻩ ﻭ »ﻋـﺎﺩﻯ«ﺷـﺎﻥ .ﭼﻨﺎﻧﻜــﻪ ﺍﮔـﺮ ﺗــﺼﺎﺣﺐ ﻣـﺎﻝ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ »ﻣﻠﻤــﻮﺱ«
ـﺎﻣﻼ ﺗﻬﺎﺟﻤــﺎﺕ ﺑــﻪ ﺁﻧــﺎﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﮔﻴــﺮﺩ ،ﻛﺸﺎﻛ ـﺸﻬﺎﻯ »ﻣــﺬﻫﺒﻰ« -ﺍﺯ ﺣﻤﻠــﮥ ﺍﻋ ـﺮﺍﺏ ﺗــﺎ ﺑــﻪ ﺍﻣــﺮﻭﺯ -ﻣﻔﻬــﻮﻡ ﮐـ ً
ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﻣــﻰﻳﺎﺑــﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﺎﺭﻩ ﻫﻤــﻴﻦ ﺑــﺲ ،ﻛــﻪ ﻭﺍﺑــﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑــﻪ »ﺟﻤﺎﻋــﺖ ﻛّﻔـﺎﺭ« ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﺩﺭ ﻓﻜــﺮ ﺍﻧﺪﻭﺧﺘﻦ ﻣﺎﻝ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﻴﻨﺪﻳﺸﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﺸﺎﻥ ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ،ﻣﻮﺟـﺐ
ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻦ ﺟﺎﻧﺸﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ!
ﺟﻨﺒﮥ ﺩﻳﮕﺮ »ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ« ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ،ﺍﻳﻨﺴﺘﻜﻪ »ﻣﺸﮑﻞ« ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﻣﺬﻫﺒﻰ -ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺩﻳﮕـﺮ ﮔﺮﻭﻫﻬـﺎﻯ
ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ -ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻋﻘﻴــﺪﮤ ﺧـﺼﻮﺻﻰ ﺍﻓــﺮﺍﺩﻯ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﻣﻌﻄــﻮﻑ ﻧﻴـﺴﺖ ﻭ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺁﻧــﺎﻥ
»ﺣﻖ ﺣﻴـﺎﺕ« ﻗﺎﻳـﻞ ﺷـﻮﻳﻢ ،ﺑـﺪﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ ﺣـﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴـﺖ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﺍﻗﺘـﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻣـﺎﻟﻰ ﻧﻴـﺰ ﻗﺎﻳـﻞ ﺷـﺪﻩﺍﻳـﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤــﻴﻦ ﺟﻨﺒــﮥ »ﻣﻠﻤــﻮﺱ« ﺍﺯ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺭﻭﺑﻨــﺎﻯ ﺣﻘــﻮﻗﻰ ﻭ ﻗــﻀﺎﻳﻰ ﺟﺎﻣﻌ ـﻪ ﺷــﮑﻞ ﻣــﻰﮔﻴ ـﺮﺩ ﻭ ﺑــﻪ
ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨﺪﻩﺍﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﺤﻘﻖ ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺪﻝ ﻣﻰﮔﺮﺩﺩ.
۳۱۷
ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ ،ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﻣﻠﻜﻰ ﻭ ﻣﺎﻟﻰ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺟﻊ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺯﻣﻴﻨﮥ ﺍﺻـﻠﻰ ﺗـﺄﻣﻴﻦ
ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻗـﺎﻧﻮﻥ ﺭﺍ ﺗـﺸﮑﻴﻞ ﻣـﻰﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﻫﻤـﺎﻥ ﺯﻣـﺎﻥ ﻧﻴـﺰ ﻭﺍﺑـﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑـﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ ﺍﻣﻜـﺎﻥ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ،
ﻣﺎﻝ ﻭ ﻣﻠﻚ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﺮﺍ ﺍﺯ ﺗﻌﺮﺽ »ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ« ﺩﺭ ﺍﻣـﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺗﺤ ّـﻮﻟﻰ ﻋﻈـﻴﻢ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ »ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﻛﺘﺎﺑﺖ« ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﮑﻞ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻣﺎﻧﺪ ،ﺿﺮﺑﻪﺍﻯ ﻣﻬﻢ ﺑﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺑﺤــﺴﺎﺏ ﻣــﻰﺁﻣــﺪ .ﺍﻟﺒﺘــﻪ ﻧﻔــﻮﺫ ﻛﺎﺭﮔــﺬﺍﺭﺍﻥ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷ ـﻴﻌﻪ )ﭼ ـﻪ ﺑــﺎ ﻋﺒــﺎ ﻭ ﭼــﻪ ﺑــﺎ ﻛــﺖ ﻭ
ﺷ ـ ـﻠﻮﺍﺭ( ﺩﺭ »ﻣﺤﺎﺿـ ــﺮ ﺭﺳ ـ ـﻤﻰ« ﻧﻴـ ــﺰ ﺗـ ــﺎ ﺣـ ـ ّـﺪ ﺯﻳـ ــﺎﺩﻯ ﺑﺮﻗـ ــﺮﺍﺭ ﻣﺎﻧـ ــﺪ ،ﭼﻨﺎﻧﻜـ ــﻪ ﺩﺭ ﺗﻤـ ــﺎﻡ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـ ــﻮﻯ ﻫـ ــﺮ
»ﻣﺤﻀﺮﺩﺍﺭﻯ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ،ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑﻪ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬﺎﻯ ﺭﺳﻤﻰ« ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﻏﻴـﺮ ﻗــﺎﻧﻮﻧﻰ ﺗﻠﻘــﻰ ﻧﻤﺎﻳــﺪ! ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﺍﻳــﻦ ﺍﻋﺘﻘــﺎﺩ ﻛــﻪ ﺗــﺼﺎﺣﺐ »ﻣــﺎﻝ ﻛــﺎﻓﺮ» «ﻣﺒــﺎﺡ« ﺍﺳ ــﺖ ،ﻣ ــﻰﺗ ــﻮﺍﻥ ﺩﺍﻣﻨ ــﮥ »ﻛـ ـﺸﺎﻛﺶ«ﻫ ــﺎﻯ ﻣ ــﺎﻟﻰ ﻣﻴ ــﺎﻥ ﺷـ ـﺮﻛﺎﻯ »ﻣ ــﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺑ ــﺎ ﻭﺍﺑ ــﺴﺘﮕﺎﻥ ﺑ ــﻪ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ
ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻳﺮ ﭘﻮﺷﺶ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺟﺎﺭﻯ ﮐﺸﻮﺭﻯ ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺍﻳـﻦ ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﻧﮕـﺬﺍﺭﻳﻢ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﻭﺟـﻮﺩ »ﺷﺨــﺼﻴﺖ ﺣﻘــﻮﻗﻰ« ﻧﻮﺳـﺎﻥﺩﺍﺭ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺍﻳــﻦ
ﮔـ ـﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠ ــﻮﻯ ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﺑ ــﻪ ﻗ ــﺪﺭﺕ ﺍﻗﺘ ــﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﺗﺤﻜ ــﻴﻢ ﻣ ــﺎﻟﻰ ﻗﺎﺑ ــﻞ ﺗ ــﻮﺟﻬﻰ ،ﺩﺭ
ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ﺑــﺎ ﺍﮐﺜﺮﻳــﺖ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﺩﺳــﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨــﺪ .ﺑــﺎ ﺍﻋﺘــﺮﺍﻑ ﺑﺎﻳﻨﻜــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﻣﻮﻓﻘﻴــﺖ ﻣﻠﻤــﻮﺱ« ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺴﺖ ﺑﻬﻴﭽﻮﺟــﻪ ﺍﺯ »ﻣﺠــﺎﺭﻯ ﻏﻴﺮﻗــﺎﻧﻮﻧﻰ« ﺻــﻮﺭﺕ ﮔﻴــﺮﺩ ،ﺑﺎﻳــﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻄــﻮﺭ ﻣــﺴﻠﻢ ﻧﺘﻴﺠــﮥ ﭘﺮﮐــﺎﺭﻯ ﻭ ﺍﺷــﺘﻴﺎﻕ ﺑــﻪ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ،ﻭ ﭼﺮﺍ ﻧﮕﻮﻳﻴﻢ ﻧﺸﺎﻧﮥ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳﺘﻰ ﻋﻤﻴﻘﺸﺎﻥ ﺗﻠﻘﻰ ﻧﻤﻮﺩ.
ﺩﺭ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﭘ ـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـ ــﻦ ﺍﺷ ـ ـﺎﺭﻩ ﺩﺍﺷ ـ ـﺘﻴﻢ ﻛـ ــﻪ ﺑﻌﻨـ ــﻮﺍﻥ »ﻛـ ــﺎﻓﺮ ﺣﺮﺑـ ــﻰ« ،ﺟـ ــﺎﻳﻰ ﻛـ ــﻪ ﻫﻮﻳـ ــﺖ
ﺍﻧﺴﺎﻧﻰﺷﺎﻥ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﻣﻰﮔﺸﺖ ،ﻧﻤـﻰﺗﻮﺍﻧـﺴﺖ ﺍﺯ »ﺷﺨـﺼﻴﺖ ﺣﻘـﻮﻗﻰ« ﺻـﺤﺒﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﻴـﺎﻥ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻗﺎﺟــﺎﺭ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺣــﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴــﺖ ﻧﺪﺍﺷــﺘﻨﺪ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺍﺭﺙ ﮔــﺬﺍﺭﺩﻥ ﻭ ﺍﺭﺙ ﺑــﺮﺩﻥ ﻣﻤﻨــﻮﻉ ﺑﻮﺩﻧــﺪ .ﭼــﻪ ﻣــﻰﮔ ـﻮﻳﻴﻢ ،ﺑــﺮﺍﻯ ﻛــﺴﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺭﻳﺨــﺘﻦ ﺧﻮﻧــﺸﺎﻥ ﺻــﻮﺍﺑﻰ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺍﺯ »ﺣﻘــﻮﻗﻰ« ﺻــﺤﺒﺖ ﻛــﺮﺩﻥ، ﺑﻰﻣﻌﻨﻰ ﺍﺳﺖ .ﭼﻪ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﭘﺴﺮ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ »ﺍﺭﺗﺪﺍﺩ« ﺍﺯ ﺍﺭﺙ ﻣﺤﺮﻭﻡ ،ﻭ ﺑﻪ ﻓﻼﻛﺖ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ ﻭ ﭼـﻪ ﺑـﺴﺎ
ﭘﺪﺭ ﻛﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﭘﺴﺮ »ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ« ،ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﻛﺎﺷﺎﻧﻪ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﮔﺸﺘﻨﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﮑ ــﻪ ﺩﻳ ــﺪﻳﻢ ،ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ،ﺗ ــﺎﺭﺍﺝ ﻣ ــﺎﻝ »ﺑﺎﺑﻴ ــﺎﻥ« ﺑ ــﺰﻭﺩﻯ ﺑ ــﻪ ﻣﻨﺒ ــﻊ ﻋﻈـ ـﻴﻢ »ﺩﺭﺁﻣ ــﺪ« ﺑ ــﺮﺍﻯ
»ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ« ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺖ ﻭ ﮔﻮﻳﻰ ﺍﻳﻦ ﺑـﺲ ﻧﺒـﻮﺩ ،ﺩﺭ ﻃـﻮﻝ ﻧـﻴﻢ ﻗـﺮﻥ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﻣـﺸﺮﻭﻃﻪ ،ﻫـﺰﺍﺭﺍﻥ
»ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻨﺜﻰ ﺳﺎﺧﺘﻦ »ﺗﻬﻤﺖ ﺑﺎﺑﻴﮕﺮﻯ« ﺧﺮﺍﺟﻬﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ!
ﺍﻣﺎ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺷﻮﻕ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻪ ﺁﻳﻴﻦ ﻧﻮ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﮔـﺮ ﺛﺮﻭﺗـﻰ ﺩﺍﺷـﺘﻨﺪ ﺁﻧـﺮﺍ ﺩﺭ ﺧـﺪﻣﺖ »ﺍﻣـﺮ« ّ
ﺻﺮﻑ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﻫﻤﻜﻴﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻨﮕﻨﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻪ ﻧﺰﺩ ﭘﻴﺸﻮﺍﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﻓﺮﺳـﺘﺎﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﮑـﺎ ﺳـﺮﺍﺯﻳﺮ ﺷـﺪﻩ ﺍﻓـﺴﺎﻧﻪﻫـﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘـﻪﺍﻧـﺪ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ »ﺟﺎﻟﺐ« ﺍﺳﺖ ،ﻋﻤﺎﻣﻪﺑﺴﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ ﭘﻮﻟﻬﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋ ّ
ﻭ ﺣﺘﻰ ﺍﺩﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻭﻥ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ )!( ﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﮤ »ﻗﺼﺮ ﺑﻬﺠﻰ« -ﻣﺤﻞ ﺍﻗﺎﻣﺖ ﺑﻬـﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺩﺭ ﭼﻨـﺪ ﺳـﺎﻝ ﺁﺧـﺮ ﻋﻤﺮ -ﻗﻠﻢﻓﺮﺳﺎﻳﻰ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﻗﺎﻣﺖ ﺳﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻟﮥ ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﺳﺎﻝ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﻭ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ
ﺧﺎﻧ ـﮥ ﺍﻋﻴــﺎﻧﻰ ،ﻛــﻪ ﭘﻴ ـﺸﺘﺮ ﺑــﻪ ﺗــﺎﺟﺮﻯ ﺗﻌﻠــﻖ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﻮﺩ ﺗــﺎ ﻫﻤــﮥ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﮤ ﻣــﺎﻟﻰ »ﺭﻭﺣﺎﻧﻴــﺖ« ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﺮﺩﻩ ﮔﺬﺍﺭﺩ!
۳۱۸
ﺁﺭﻯ ،ﺩﺭ ﻣﻘــﺎﻡ ﻣﻘﺎﻳــﺴﻪ ،ﺁﻗﺎﺧ ـﺎﻥ ﻣﺤﻼﺗ ـﻰ ،ﺭﻫﺒــﺮ ﺍﺳ ـﻤﻌﻴﻠﻴﺎﻥ ،ﺗﺤــﺖ ﺣﻤﺎﻳــﺖ ﺍﻧﮕﻠ ـﻴﺲ ﺩﺭ ﻫﻨــﺪ،
ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻧﺒﻮﻩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺁﻭﺍﺭﻩ ﺩﺭ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﺑﺰﻭﺩﻯ ﺑﺸﻤﺎﺭ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺛﺮﻭﺗﻤﻨﺪﺗﺮﻳﻦ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭﺁﻣﺪّ . ﺁﻧﺮﻭﺯﮔـ ـﺎﺭ ﻭ ﺑـ ـﺪﻳﻦ ﺩﻟﻴ ــﻞ ﺳ ـ ـﺎﺩﻩ ﻛ ــﻪ ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﻋﺒ ـ ـﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ﻗ ــﺴﻤﺖ ﺍﻋﻈ ــﻢ ﻋﻤ ـ ـﺮ ﺧـ ـﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻧ ــﺪﺍﻥ ﺑ ـ ـﺴﺮ ﺑ ــﺮﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﻗﻠ ــﻢﭘ ــﺮﺩﺍﺯﻯ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ »ﺯﻧ ــﺪﮔﻰ ﭘـ ـﺮ ﺗﺠ ّﻤـ ـﻞ« ﺁﻧ ــﺎﻥ ﻫﺮﭼـ ـﻪ ﻧﺒﺎﺷ ــﺪ ،ﻣﺒﺎﻟﻐـ ـﻪﺁﻣﻴ ــﺰ ﺍﺳ ــﺖ! ﻭﺍﻧﮕﻬـ ـﻰ
ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻛﺴﺎﻧﻰﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺑﺎﺑـﺖ ﺑـﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺧـﺮﺩﻩ ﮔﻴﺮﻧـﺪ ﻭ ﺟﺎﻟـﺐ ﺍﺳﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،ﺑﻬﺎءﺍﻪﻠﻟ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻃﻨﺰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ »ﺧﺮﺩﻩﮔﻴﺮﻯ« ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ:
»ﻳﮑـﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﺳـﺘﺎﻥ ﺍﺯ ﻧﻔــﺴﻰ ﺍﺯ ﻧﻔــﻮﺱ ﻣﺠﺘﻤﻌــﻪ ﺩﺭ )ﺍﺳـﻼﻣﺒﻮﻝ( ﺫﻛــﺮ ﻧﻤــﻮﺩﻩ ﻛــﻪ ﮔﻔﺘــﻪ ،ﺩﺭ ﻫﺮ ﺳﻨﻪ ﻣﺒﻠﻎ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﻭﻃﻦ ﺑـﻪ ﻋﻜـﺎ ﻣـﻰﺭﻭﺩ ...ﻣﻌﻠـﻮﻡ ﻧـﺸﺪ ﻣﺤﺎﺳـﺐ ﻛـﻪ ﺑـﻮﺩﻩ
ﻭ ﺩﻓﺘﺮﺩﺍﺭ ﻛﻪ؟ ﺍﮔﺮ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﭽﻪ ﺫﻛـﺮ ﻧﻤـﻮﺩﻩ ﺻـﺎﺩﻕ ﺍﺳـﺖ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﻣﺎﻟـﻚ ﻭﺟـﻮﺩ... ﺭﺍ ﺷﮑﺮ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﻛﻪ ﻧﻔﺴﻰ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺒﻌﻮﺙ ﻓﺮﻣﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ )ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﻳﺎﺭ ﻭ ﻳـﺎﻭﺭ( ﺍﻳـﺮﺍﻥ
ﺭﺍ ﺗﺼﺮﻑ ﻓﺮﻣﻮﺩﻩ ﻭ ﻳﻚ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﻫـﺮ ﺳـﻨﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺧـﺬ ﻣـﻰﻓﺮﻣﺎﻳـﺪ .ﺍﻳـﻦ ﻣﻘـﺎﻡ ﺳـﺘﺎﻳﺶ ﺍﺳـﺖ ﻧﻪ ﻧﮑﻮﻫﺶ(۵۸) !«.
ﺑﮕــﺬﺭﻳﻢ ،ﺳــﺨﻦ ﺍﺯ ﺁﻧــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺒﻴﻨــﻴﻢ ﺍﻳــﻦ »ﺧــﺮﺩﻩﮔﻴــﺮﻯ« ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑ ـﺴﺮﺍﻥ ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﻇــﺎﻫﺮ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻊ ﻣﻨــﺎﻓﻊ
ﻣﻠ ــﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺻ ــﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘ ــﻪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤ ــﮥ »ﺭّﺩﻳ ــﻪ«ﻫـ ـﺎ ﺑ ــﺮ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺖ ﺟ ــﺎﻯ ﻣﻬﻤ ــﻰ ﻳﺎﻓ ــﺖ ،ﺍﺯ ﻛ ــﺪﺍﻡ ﻣﺎﻫﻴ ــﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ؟
ﺍﺯ ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ ﭼﻨ ــﻴﻦ ﻣﻨ ــﺎﻓﻌﻰ ﻫـ ـﺮ ﮔـ ـﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺗ ــﺎ ﺁﻧﺠ ــﺎ ﻛ ــﻪ ﺑ ــﻪ ﺍﺭﺍﺩﮤ ﺁﺯﺍﺩ ﺧ ــﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﭼﻬ ــﺎﺭﭼﻮﺏ
ﻗــﻮﺍﻧﻴﻦ ﮐــﺸﻮﺭﻯ ﺑــﻪ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ ﻳــﻚ ﻗــﻮﮤ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻣــﺎﻟﻰ ﻛﻤــﻚ ﻣــﻰﻛﻨــﺪ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﺎﻳــﺪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺣﻤﺎﻳــﺖ
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺑﻠﮑـﻪ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﭼﻨـﻴﻦ ﺗﻮﺍﻧـﺎﻳﻰﻫـﺎﻳﻰ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﻳـﻚ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺁﺯﺍﺩ ﻣـﻰﺗﻮﺍﻧـﺪ ﻭ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺑﺪﻝ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺩﺭ ﻣ ــﻮﺭﺩ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺑ ــﻪ ﺍﻳ ــﻦ ﻧﻜﺘــﻪ ﺗﻮﺟ ــﻪ ﺩﺍﺷ ــﺖ ﻛ ــﻪ ﺳ ــﺨﻦ ﺍﺯ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﺍﻓ ــﺮﺍﺩ
ﻭﺍﺑــﺴﺘﻪ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎ ﻧﻴــﺴﺖ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺁﻥ ﺩﺍﺭﺍﻳـﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺗــﺸﮑﻴﻼﺕ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻣﺰﺑــﻮﺭ ﺍﺯ ﻃﺮﻳــﻖ »ﺍﻋﺎﻧـﮥ«
ﭘﻴــﺮﻭﺍﻥ ﮔـﺮﺩ ﻣــﻰﺁﻭﺭﻧــﺪ ﻭ ﻫﻤﭽـﻮﻥ ﺍﻏﻠــﺐ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎ ،ﺩﺭ ﻗــﺎﻧﻮﻥ ﮐــﺸﻮﺭﻯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠــﻮﻯ )ﺑﻨــﺎﻡ »ﺍﻭﻗــﺎﻑ«( ﺍﺯ
ﻣﺎﻟﻴ ــﺎﺕ ﻣﻌـ ـﺎﻑ ﺑ ــﻮﺩ .ﺑﺤ ــﺚ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ ﺑ ــﺎﺭﻩ ﺭﺍ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻣﺠ ــﺎﻝ ﻧﻴ ــﺴﺖ ﻭ ﻫ ــﺪﻑ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺑﺒﻴﻨ ــﻴﻢ» .ﺍﻭﻗ ــﺎﻑ« ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﭼﻪ ﻭﻳﮋﮔﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ ،ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ »ﺭّﺩﻳﻪﻧﻮﻳﺴﺎﻥ« ﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟
ﻛﻤﻰ ﺑﺎ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺩﻭ ﺳﻪ ﺩﺭﺻﺪﻯ ﺧﻮﺩ ﺑﺨﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺗـﻮﺟﻬﻰ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﭼﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ّ
ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺭﺍ ﺗ ــﺸﮑﻴﻞ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻧ ــﺪ ﻭ ﭼ ــﻪ ﺑ ــﺪﻳﻦ ﻟﺤ ــﺎﻅ ﻛ ــﻪ ﻛ ــﺎﺭ ﻭ ﮐﻮﺷ ــﺶ ﺭﺍ »ﻓﺮﻳ ـﻀﮥ ﻣـ ـﺬﻫﺒﻰ«ﺷـ ـﺎﻥ ﺗﻠﻘ ــﻰ
ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻣﻰﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﺑـﺰﻭﺩﻯ ﺑـﻪ ﻭﺿـﻊ ﻣـﺎﻟﻰ ﺑﻬﺘـﺮﻯ ﺍﺯ »ﻣﺤـﻴﻂ« ﺧـﻮﺩ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﺎ ﺷﻮﺭﻯ ﺣﻴـﺮﺕﺍﻧﮕﻴـﺰ ﻣـﺸﺘﺎﻕ ﭘﺮﺩﺍﺧـﺖ »ﺍﻋﺎﻧـﻪ« ﺑـﻪ »ﺍﻣـﺮ« ﺧـﻮﺩ ﺑﻮﺩﻧـﺪ .ﺑـﺎ ﺍﻳـﻦ ﺗﻔـﺎﻭﺕ ﻛـﻪ ﭼـﻮﻥ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻗﻠﻴﺘﻰ ﺭﺳﻤﻰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﻤﻰﺷﺪﻧﺪ» ،ﺍﻭﻗﺎﻓﻰ« ﻧﻴﺰ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺍﻳـﻦ ﺑـﻮﺩ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ
ﺍﺯ ﺭﺿﺎﺷ ــﺎﻩ ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺑﻬ ــﺎءﺍﻪﻠﻟ ﻭ ﺳـ ـﭙﺲ ﻋﺒ ــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺷـ ـﺨﺺ »ﺍﻣﻴﻨ ــﻰ« ﺗﻌﻴ ــﻴﻦ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ـﺎﻥ
ﺗﺒﺮﻋﺎﺕ« ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻛﻨﻨﺪ. ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪّ » ، ) (۵۸ﻟﻮﺡ ﺍﺑﻦ ﺫﺋﺐ ،ﺹ.۴۱-۴۲
۳۱۹
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﺿﺎﺷ ـﺎﻩ ﺷﺨ ـﺼﻰ ﺑﻨــﺎﻡ »ﻏﻼﻣﺮﺿــﺎ ﺍﻣــﻴﻦ ﺍﻣــﻴﻦ« ﻣ ـﺄﻣﻮﺭ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ﺍﻳــﻦ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻬــﺎ ﺑــﻮﺩ ،ﻛــﻪ
ﺳﭙﺲ ﺍﻣﻮﺍﻝ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﻘـﻮﻝ ﻭﻗـﻒ ﺷـﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﻨـﺎﻡ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﺛﺒـﺖ ﺭﺳـﺎﻧﺪ .ﭘـﺲ ﺍﺯ ﻣـﺮﮒ ﺍﻭ )ﺑـﺴﺎﻝ ۱۳۲۴ﺵ(
ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﺑﻨــﺎ ﺑــﺮ ﻭﺻ ـﻴﺘﺶ ﺑــﻪ ﺷ ـﻮﻗﻰ ﺭﺑــﺎﻧﻰ )ﺟﺎﻧــﺸﻴﻦ ﻋﺒــﺪﺍﻟﺒﻬﺎء ،ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺷﻨﺎﺳ ـﻨﺎﻣﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻭ ﺳ ـﺎﻛﻦ
ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ( ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮔﺸﺖ.
ﺭﺩﻳــﻪ ﻧﻮﻳــﺴﺎﻧﻰ« ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺗﻮﺟــﻪ ﺧﺎﺻ ـﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳ ـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋ ـﻴﻦ ﺍﺯ ﺟﻤﻠــﻪ » ّ
ﺍﺳــﺖ ﻭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﺑــﺎ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ »ﻧﻈ ـﺮﺍﺕ« ﺍﻭ ﺍﻳــﻦ ﺑﺤــﺚ ﺭﺍ ﻣــﻰﺷــﮑﺎﻓﻴﻢ .ﺭﺍﺋ ـﻴﻦ ﻣﻴــﺰﺍﻥ ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﺭﺍ ﺑــﺪﻭﻥ
ﺑﺪﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﺪﺭﻛﻰ ۲۸۷ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ )!( ﺗﺨﻤﻴﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ(۵۹) .
)ﺟــﺎﻳﻰ ﺣﺘ ــﻰ ۰۰۰/۲۸۷ ۰۰۰ ۰۰۰ﻣﻴﻠﻴ ــﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ ﻧﻮﺷ ـﺘﻪ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﺁﻧ ــﺮﺍ ﺑﺎﻳ ــﺪ ﺑﺤ ــﺴﺎﺏ ﺍﺷ ـﺘﺒﺎﻩ
ﭼﺎﭘﻰ ﮔﺬﺍﺭﺩ!( )(۶۰
ﻣﺴﻠّﻢ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺍﻳﻦ ﺭﻗﻢ ﻧﺠﻮﻣﻰ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻤﻰﺑﺎﺷﺪ ،ﺍّﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ
ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻯ ﺩﺍﺭﺍﻳﻰﺷﺎﻥ ،ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺛﺮﻭﺕ ﻫﻨﮕﻔﺘﻰ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ .ﺍﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺗﺎ ﺑـﺪﺍﻧﺠﺎ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑــﺮﻭﺍﻝ ﻋ ـﺎﺩﻯ ،ﺍﻓــﺮﺍﺩ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺗﻨﻬــﺎ ﺧﺎﻧ ـﮥ ﻣــﺴﻜﻮﻧﻰ ﺭﺍ ﺑــﺮﺍﻯ ﻓﺮﺯﻧــﺪﺍﻥ ﺑــﻪ ﺍﺭﺙ ﻣــﻰﮔﺬﺍﺭﺩﻧــﺪ ﻭ ﺑﻘﻴ ـﮥ ﺍﻣــﻮﺍﻝ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ »ﻭﻗﻒ« ﻣﻰﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﺭﺍﺋﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﻣﺘﻤﻜﻦ ﺍﻳـﻦ ﮔـﺮﻭﻩ ،ﺛـﺮﻭﺕ )ﻭ ﺍﻏﻠـﺐ »ﺍﺯ ﺁﻏﺎﺯ ﻛﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴﺖ ،ﮔﺮﻭﻩ ﻛﺜﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻭ ّ ﻣﻴ ــﺮﺍﺙ( ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴ ــﺎﺭ ﺭﻫﺒ ــﺮﺍﻥ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﻣ ــﻰﺩﺍﺩﻩﺍﻧ ــﺪ ،ﺗ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﻧﺤــﻮ ﺩﻟﺨ ــﻮﺍﻩ ﺁﻧ ــﺎﻥ ،ﻣ ــﻮﺭﺩ
ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﻮﺩ .ﺍّﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣـﺸﮑﻞ ﺑﺰﺭﮔـﻰ -ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ -ﻭﺟـﻮﺩ ﺩﺍﺷـﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜــﻪ ﭼــﻮﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻴﮕﺮﻯ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺳ ـﻤﻴﺖ ﻧﺪﺍﺷــﺖ ،ﺍﻳــﻦ ﺍﻣﻜــﺎﻥ ﻧﻴــﺰ ﻣﻮﺟــﻮﺩ ﻧﺒــﻮﺩ ،ﺗــﺎ ﺑــﻪ
ﺻـﻮﺭﺗﻰ ﺷـﺒﻴﻪ »ﻭﻗــﻒ« ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪﻫــﺎ ﻭ ﺑــﻪ ﺍﺻـﻄﻼﺡ ﻣﻮﻗﻮﻓــﻪﻫــﺎﻯ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴــﺎﺭ ﻣﺮﺍﺟﻊ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ(۶۱) «.
ﭘﺲ ﺍﺯ ﻣﺮﮒ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻰ ﺷﻮﻗﻰ ﺭﺑﺎﻧﻰ ۱۳۳۶) ،ﺵ( ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮ ﻭﺭﺛﮥ ﺧﺼﻮﺻﻰ ﺍﻭ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳـﻰ
ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻛﺘﺮ ﻋﻠﻴﻤﺤﻤﺪ ﻭﺭﻗﺎ )ﻧﻮﺍﺩﻩ ﻫﻤـﺎﻥ ﻭﺭﻗـﺎ ﻛـﻪ ﺑـﻪ »ﺍﺗﻬـﺎﻡ« ﻗﺘـﻞ ﻧﺎﺻـﺮﺍﻟﺪﻳﻦ ﺷـﺎﻩ ﺑﻘﺘـﻞ ﺭﺳـﻴﺪ (.ﻣﻨﺘﻘـﻞ
ﻛﺮﺩﻧــﺪ .ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺩﺍﺭﺍﻳــﻰ ﻣﻨﺘﻘــﻞ ﺷـﺪﻩ ﺑــﻪ ﻭﺭﻗــﺎ ،ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺩﺍﺭﺍﻳـﻰ ﻣﺎﻟﻴــﺎﺕ ﺑــﺮ ﺍﺭﺛــﻰ ﺑــﻪ ﻣﻴــﺰﺍﻥ ۱۵۷ ﻣﻴﻠﻴــﻮﻥ ﺗﻮﻣــﺎﻥ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﺷــﺪ ) ،(۶۲ﻛــﻪ ﺑــﺎ »ﻣﺮﺍﺟﻌــﻪ« ﺑــﻪ ﺩﺍﺩﮔ ـﺴﺘﺮﻯ ﻭ ﻓﺘــﻮﺍﻯ ﺩﻛﺘــﺮ ﺳ ـﻴﺪ ﺣــﺴﻴﻦ ﺍﻣ ـﺎﻣﻰ
)ﺍﺳــﺘﺎﺩ ﺩﺍﻧـﺸﮕﺎﻩ ،ﺭﺋـﻴﺲ ﻣﺠﻠــﺲ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﮤ ﻣــﺼﺪﻕ ) (۱۳۳۱ﻭ ﺍﻣــﺎﻡ ﺟﻤﻌــﮥ ﺗﻬــﺮﺍﻥ!( ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻣﺎﻟﻴــﺎﺕ ﺑــﺮ
»ﻣﻮﻗﻮﻓﺎﺕ« ﻓﺴﺦ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
ﺍّﻣـﺎ ﺁﻧﭽــﻪ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺑــﻮﺩ ،ﻣﻄﻠﺒــﻰ ﻧﺒــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺑــﺮﺍﻯ ﺭﻫﺒــﺮﻯ ﺷـﻴﻌﻪ ﻓﺮﺍﻣــﻮﺵ ﺷـﺪﻧﻰ ﺑﺎﺷــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻤــﺎﻡ ﻃـﻮﻝ
ﺩﻫـﮥ ۴۰ﭘﻴﮕﻴﺮﺍﻧــﻪ ﻣﻮﺟــﺐ ﺟﻨﺠﺎﻟﻬــﺎ ﻭ ﺣﻤﻼﺗـﻰ ﺷــﺪ ﻛــﻪ ﻳــﻚ ﺳـﻮﻯ ﺁﻥ ﻃــﺮﺡ ﻣــﺪﺍﻭﻡ ﺩﺭ ﻣﺠﻠــﺲ ﺷـﻮﺭﺍ ﻭ
ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺩﺍﺩﮔﺴﺘﺮﻯ ﻭ ﻣﻘﺎﻟﻪﻧﻮﻳـﺴﻰ ﺩﺭ »ﺗﻬـﺮﺍﻥ ﻣـﺼﻮﺭ« ﺑﻘﻠـﻢ ﺍﺳـﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋـﻴﻦ )!( ﺑـﻮﺩ ﻭ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺁﻥ،
ﺳﻮءﻗ ـ ـ ـﺼﺪ ﺑـ ـ ــﻪ ﺟـ ـ ــﺎﻥ ﺍﻣ ـ ـ ـﺎﻣﻰ ،ﺍﻣـ ـ ــﺎﻡ ﺟﻤﻌ ـ ــﮥ ﺗﻬـ ـ ــﺮﺍﻥ! ﺗـ ـ ــﺎ ﺁﻧﻜـ ـ ــﻪ ﺑـ ـ ــﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑ ـ ـ ـﺴﺎﻝ ۱۳۵۲ﺵ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
»ﺯﻣﺎﻡﺩﺍﺭﻯ« ﻫﻮﻳﺪﺍ )!( ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ »ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﺑﺮ ﺍﺭﺙ« ﺷﺪﻧﺪ!
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﺑﻌﺎﺩ »ﻣﻮﻗﻮﻓﺎﺕ« ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻭﺍﻗﻌﴼ ﺍﺑﻌﺎﺩﻯ ﻧﺠﻮﻣﻰ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ) .ﺭﺍﺋـﻴﻦ ﺁﻧـﺮﺍ ﻫﻨﮕـﺎﻡ ﺍﻧﺘﻘـﺎﻝ
) (۵۹ﺍﺳــﻤﺎﻋﻴﻞ ﺭﺍﺋــﻴﻦ ،ﺍﻧــﺸﻌﺎﺏ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺖ ،ﺹ (۶۰) .۲۷۴ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ (۶۱) .۲۶۸ﻫﻤﺎﻧﺠــﺎ ،ﺹ.۳۰۶ ) (۶۲ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۳۱۷
۳۲۰
ﺑﻪ ﻭﺭﻗﺎ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ۲۹۶ﻣﻴﻠﻴـﺎﺭﺩ ﺗﻮﻣـﺎﻥ ﺑـﺮﺁﻭﺭﺩ ﮐـﺮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ) ((۶۳ﻭ ﻧﮕﻬـﺪﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ »ﺳـﺮﻣﺎﻳﮥ ﺭﺍﻛـﺪ« ﻛـﻪ
ﻗ ـ ـﺴﻤﺖ ﺍﻋﻈﻤ ـ ـﺶ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـ ـﻰ ﻏﻴـ ــﺮ ﻣﻨﻘـ ــﻮﻝ )ﺑـ ــﺼﻮﺭﺕ ﺧﺎﻧـ ــﻪ ﻭ ﺯﻣـ ــﻴﻦ ﺩﺭ ﮔﻮﺷـ ــﻪ ﻭﻛﻨـ ــﺎﺭ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ( ﺗـ ــﺸﮑﻴﻞ
ﻣﻰﺩﺍﺩ ،ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺗﺸﮑﻴﻼﺕ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺗﻮﺃﻡ ﺑﻮﺩ .ﺭﺍﺋﻴﻦ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺑﻔﻜﺮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺣﻔﻆ ﻣﻮﻗﻮﻓﺎﺕ ﻭ ﺛﺮﻭﺗﻬﺎﻯ ﺑﺨﺸﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ »ﺷـﺮﻛﺖ ﺗﺠــﺎﺭﺗﻰ« ﺗﺄﺳ ـﻴﺲ ﻛﻨﻨــﺪ ،ﺗــﺎ ﻫــﻢ ﻣﺮﺟﻌــﻰ ﺑﺎﺷــﺪ ﺑــﺮﺍﻯ ﭘﺮﺩﺍﺧــﺖ ﭘﻮﻟﻬــﺎ ﻭ ﺑﺨ ـﺸﻴﺪﻥ ﺍﻣــﻼﻙ ﻭ
ﻣﻤﺮﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻛﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﺮﻭﺯ ﺑﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﮥ ﺁﻥ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ(۶۴) «. ﻣﻴﺮﺍﺙ ﻭ ﻫﻢ ّ
ﺑﻴــﺸﮏ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺣﺎﺿــﺮ ﺑﻮﺩﻧــﺪ ،ﺑــﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﺩﺭ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺻــﻨﺎﻳﻊ ﻭ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩ ﮐــﺸﻮﺭ
ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﮔــﺬﺍﺭﻯ ﻛﻨﻨــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨــﺮﺍﻩ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺗﻜﺎﻧ ـﮥ ﻣﻬﻤــﻰ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﻧــﺪ ﻭ ﺭﺍﻛ ـﺪ ﻣﺎﻧــﺪﻥ ﺍﻳــﻦ ﺳــﺮﻣﺎﻳﮥ ﺣﺪﻯ ﻧﺎﺷﻰ ﺍﺯ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺗﻮﺭﻣﻰ ﻗﻴﻤﺖ ﺯﻣـﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﻮﺩ ،ﺁﻥ ﻧﺠﻮﻣﻰ ،ﻛﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺗﻮﺭﻣﻰ ﺁﻥ ﺗﺎ ّ
ﺟﻨﺒــﻪﺍﻯ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺑﺎﻳــﺪ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺪﺍﻥ ﻧﮕﺮﻳ ـﺴﺖ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﻧﺎﮔﻔﺘــﻪ ﭘﻴﺪﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺗﻮﺟــﻪ
ﺭﺍﺋ ـ ـﻴﻦ ﻭ »ﻫﻤﻔﻜـ ــﺮﺍﻧﺶ« ﺍﺯ ﻣﻮﺿـ ــﻌﻰ ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺑﺮﻣـ ــﻰﺧﻴـ ــﺰﺩ ﻭ ﺍﻳـ ــﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـ ـﻰﻫـ ــﺎ ﻧﮕـ ــﺎﻩ ﺁﺯﻣﻨﺪﺷ ـ ـﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺨـ ــﻮﺩ
ﻣﻰﺩﻭﺧﺖ:
»ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩﻫﺎ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺯﻣﻴﻦ ،ﺍﻣـﻼﻙ ﺑـﺰﺭﮒ ،ﺷـﺮﮐﺘﻬﺎ ﻭ ﻣﺆﺳـﺴﻪﻫـﺎﻯ ﻋـﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌـﻪ ﻭ ﺩﻭ ﺑﺎﻧ ــﻚ ﺍﻣﻨ ــﺎء ﻭ ﺗﺮﺍﻧ ــﻪ ﺭﺍ ﺑﻨ ــﺎﻡ ﺍﺷـ ـﺨﺎﺹ ﺑ ــﻪ ﺛﺒ ــﺖ ﺭﺳ ــﺎﻧﻴﺪﻩﺍﻧ ــﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻨ ــﺎﻓﻊ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩﻫ ــﺎ ﻭ
ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩﻫــﺎ ﺭﻳــﺎﻟﻰ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣــﻰﻛﻨﻨــﺪ ...ﺻــﺤﻴﺢ ﺑﻨﻈــﺮ ﻧﻤــﻰﺁﻳــﺪ ﻛــﻪ ﻭﺟــﻮﺩ ﺩﺍﺭﺍﻳ ـﻰ ﻭ ﺳــﺮﻣﺎﻳﮥ ﺑﻲﺣﺴﺎﺏ ﻭ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪﻩ ،ﺁﻧﻬﻢ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﻣـﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺯﻧـﺎﻥ ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧـﺸﺪﻩ ﻭ ﺑـﻰﻣـﺴﺌﻮﻟﻴﺖ،
ﻋﻮﺍﻗــﺐ ﺷـﻮﻣﻰ ﺑــﺮﺍﻯ ﺍﻗﺘــﺼﺎﺩ ﻭ ﺣﺘــﻰ ﺍﺳــﺘﻘﻼﻝ ﻣﻤﻠﮑــﺖ ﻭ ﺭﮊﻳــﻢ ﻗــﺎﻧﻮﻧﻰ ،ﺑﻮﺟــﻮﺩ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ
ﺁﻭﺭﺩ؟ ﺁﻳﺎ ﺭﻭﺯﻯ ﻧﻤﻰﺭﺳﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﻰﺑﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﺭﻯ ﻭ ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ ﻭ ﺳﻮءﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﮤ ﻋـﺪﻩﺍﻯ
ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ؟« )(۶۵
ﺑﺎﻳــﺪ ﮔﻔــﺖ» ،ﺧﻮﺷ ـﺒﺨﺘﺎﻧﻪ« ﺍﻳــﻦ ﺭﻭﺯ ﺯﻭﺩ ﺭﺳ ـﻴﺪ ﻭ ﻋﻤﺎﻣــﻪﺑــﺴﺮﺍﻥ ﺗــﺎﺯﻩ ﺑﻘــﺪﺭﺕ ﺭﺳ ـﻴﺪﻩ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﻳــﻦ
ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩﻫﺎ ﺩﺍﺭﺍﻳﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ »ﺑﻴﺖ ﺍﻟﻤﺎﻝ« ﺧﻮﺩ ﺳﺮﺍﺯﻳﺮ ﮐﺮﺩﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎ ﻏﺼﺐ ﺩﺍﺭﺍﻳﻰ ﺷﺨﺼﻰ ﺩﻫﻬﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﮏ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺑﺮﺍﺑـﺮ »ﻣﻮﻗﻮﻓـﺎﺕ« ﺑﻬـﺎﺋﻰ ﺑـﻮﺩ ،ﺑـﻪ ﺛﺮﻭﺗـﻰ ﺩﺳـﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ
ﺩﺭ ﺧﻮﺍﺏ ﻫﻢ ﻧﻤﻰﺩﻳﺪﻧﺪ .ﺭﻭﺯﻯ ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳـﻰﻫـﺎ ﺑـﺮﺁﻭﺭﺩ ﮔـﺮﺩﺩ ،ﺍﻳـﻦ ﻧﻴـﺰ ﺭﻭﺷـﻦ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﺷـﺪ ﺍﻭﻝ ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺑـﺮﺍﻯ ﺟﻠـﺐ »ﻛـﻮﺥ ﻧـﺸﻴﻨﺎﻥ« ﻛﻪ ﺣﮑﻮﻣﺘﮕﺮﺍﻥ ﺍﺳﻼﻣﻰ ،ﺷﺎﻩﺍﻧﺪﺍﺯﻳﻬﺎﻯ ﭼﻨـﺪ ﺳـﺎﻝ ّ
ﺭﺍ ﺍﺯ ﻛﺪﺍﻡ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗـﺄﻣﻴﻦ ﻧﻤﻮﺩﻧـﺪ ﻭ ﭼﮕﻮﻧـﻪ »ﻃﺒﻘـﮥ ﺟﺪﻳـﺪ« ﺍﺳـﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻇﻬـﻮﺭ ﻧﻤـﻮﺩ؟ ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ ﺑـﺎﺭﻩ
ﺣﺘﻰ ﻣﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺗـﺼﻮﺭ ﻧﻤـﻮﺩ ﻛـﻪ ﺍﻣـﻮﺍﻝ ﺿـﺒﻂ ﺷـﺪﮤ ﺩﻳﮕـﺮ »ﻃﺎﻏﻮﺗﻴـﺎﻥ« ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑـﺎ ﺍﻣـﻮﺍﻝ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺭﻗـﻢ ﻧﺎﭼﻴﺰﻯ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ!
ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻣﻠـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ﺑـﺎ ﺁﻧﮑـﻪ ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﻓـﺸﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺷـﺎﻳﺪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺍﻗﻠﻴـﺖ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ
ﺑﻮﺩﻧ ــﺪ ،ﻛ ــﻪ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺴﺘﻨﺪ ﺣ ــﻀﻮﺭ ﻭ ﻧﻔ ــﻮﺫ ﻓﺰﺍﻳﻨ ــﺪﮤ ﺭﻫﺒ ــﺮﻯ ﺷـ ـﻴﻌﻪ ﺭﺍ ﺣ ــﺲ ﻛ ــﺮﺩﻩ» ،ﻇﻬ ــﻮﺭ« ﺣﮑﻮﻣ ــﺖ
ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺭﺍ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ ﮐﻮﺷﺸﻰ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺍﺭﺍﻳﻰﻫﺎﻯ ﻣﻴﻠﻴـﺎﺭﺩﻯ ﺧـﻮﺩ ﺑـﻪ ﺧـﺎﺭﺝ
ﺍﺯ ﻛﺸﻮﺭ ﻧﻨﻤﻮﺩﻧﺪ ،ﻧﻜﺘﻪ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻬﻤﻰ ﺍﺳﺖ.
) (۶۳ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۶۴) .۳۲۵ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ (۶۵) .۳۰۷ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۵۷
۳۲۱
ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍﺯ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ ﺭﺍﻛ ــﺪ ﻣﺎﻧ ــﺪﻥ ﺍﻳ ــﻦ ﺳ ــﺮﻣﺎﻳﮥ ﻋﻈ ــﻴﻢ ﺩﺭ ﻧﺒ ــﻮﺩ ﺍﻳﻤﻨ ــﻰ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﻭ
ـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـﻮﻯ ﺭﺍ ﻧـﺸﺎﻥ ﻣـﻰﺩﻫـﺪ ،ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺯﻳـﺮ ﻓـﺸﺎﺭ ﺳـﺮﻛﻮﺑﮕﺮ ﺣﻘﻮﻗﻰ ،ﺑﻄﻮﺭ ﻧﻤـﺎﺩﻳﻦ ﺁﻥ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﻋﻈـﻴﻢ ﻣ ّ
ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻣﺬﻫﺒﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻪ ﻫﺮﺯ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺁﻧﮕــﺎﻩ ﻛــﻪ ﮔــﺴﺘﺮﺩﻩﺗــﺮ ﺑــﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑﻨﮕــﺮﻳﻢ ،ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺑــﺎ ﺟﻤﻌﻴــﺖ ﺩﻭ ﺳ ـﻪ ﺩﺭﺻــﺪﻯ ﺩﺭ
ﻛﻨــﺎﺭ ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺑﺨــﺸﻰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻴﺮﻭﻳــﻰ ﺭﺍ ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﻳﺎﻓــﺖ ،ﻛــﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ
ﺣﺘـ ــﻰ ﺑـ ــﺪﻭﻥ ﭘ ـ ـﻮﻝ ﻧﻔـ ــﺖ ﺑـ ــﻪ ﺷـ ــﺎﻫﺮﺍﻩ ﭘﻴـ ــﺸﺮﻓﺘﻰ ﻭﺍﻗﻌ ـ ـﻰ ﻭ ﺑﺎﺯﮔ ـ ـﺸﺖﻧﺎﭘـ ــﺬﻳﺮ ﺑﻴﺎﻧـ ــﺪﺍﺯﺩ .ﺁﺭﻯ ،ﻣﻠﺘـ ــﻰ ﻛـ ــﻪ
ﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨ ــﻮﻯﺍﺵ ﺩﺭ ﭼﻨـ ـﻴﻦ ﺍﺑﻌ ــﺎﺩﻯ ﺩﺳـ ـﺘﺨﻮﺵ ﻓﺮﺳ ــﺎﻳﺶ ﻭ ﻧ ــﺎﺑﻮﺩﻯ ﮔـ ـﺸﺘﻪ ،ﭼﻨﺎﻧﻜ ــﻪ ﺳ ــﺮﻣﺎﻳﻪﻫ ــﺎﻯ ﻣـ ـ ّ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﻧــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ،ﺑــﺎ ﭘـﻮﻝ ﻧﻔــﺖ ﻧﻴــﺰ ﺩﺭﺩﺵ ﺩﻭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻫــﺪ ﮔــﺸﺖ .ﺑــﺮﻋﻜﺲ! ﻫﻤــﻴﻦ »ﺗــﻮﻫﻢ« ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﭘـﻮﻝ
ﻧﻔــﺖ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺻــﺎﺣﺐ ﻫﻤــﻪ ﭼﻴــﺰ ﮔــﺮﺩﺩ ،ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻧﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ﺍﺯ ﺑﻜــﺎﺭ ﮔــﺮﻓﺘﻦ
ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺧﻮﻳﺶ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺭﺍ »ﻋﺠـﻮﺯﻩ«ﺍﻯ ﻣـﻰﺍﻧﮕـﺎﺭﺩ ،ﻛـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﻪ »ﺻـﺪﻗﻪ«
ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺍﺩﺍﻣـﮥ ﺣﻴـﺎﺕ ﺍﺳـﺖ! ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ »ﺗـﻮﻫﻢ« ،ﻣـﺮﺩﻡ ﻛـﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻰ ﻛـﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﻧﻔـﺖ ﻭ ﺑـﻪ ﻧﻴـﺮﻭﻯ ﺧـﻮﻳﺶ ﺭﺍﻩ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﭘﻴﻤﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﺗﺎﻓﺘﻪﺍﻯ ﺟﺪﺍ ﺑﺎﻓﺘﻪ ﺟﻠﻮﻩ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﺍﻩ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺿـﺮﺑﺎﺗﻰ
ﻣﺮﮔﺒ ـﺎﺭ ﻭﺍﺭﺩ ﮔ ـﺸﺖ .ﮔﺬﺷ ـﺘﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴــﺖ ﻧﻴــﺰ ﭘ ـﺮﺩﻩ ﻣــﻰﮐــﺸﻴﺪ ،ﻛــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻣﺮﺩﻣــﻰ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧﻨــﺪ ﺍﺯ
»ﻏﺎﺭﺕ ﺍﻣﭙﺮﻳﺎﻟﻴﺴﺘﻰ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻠﻰ« ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺩﻳﮕﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﺷﻨﺪ!
ﺑﺪﺍﻧﭽﻪ ﮔﺬﺷﺖ ﺧﻮﺍﺳﺘﻴﻢ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻴﻢ ،ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻼﻑ »ﻓﺮﻫﻨﮓ« ﺷـﻴﻌﻰ ﻭ ﻛﺎﺭﮔـﺬﺍﺭﺍﻧﺶ ﻛـﻪ
ﻻ ﺍﻧﺒﺎﺷﺖ ﻣﺎﻝ ﻭ ﻣﻨﺎﻝ ﺭﺍ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﻩ »ﻫﺮﺝ ﻭ ﻣﺮﺝ ﻭ ﺳﻮءﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ« ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ،ﻧﺠﻮﻣﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺍﺭﺍﻳـﻰ ﺍﺻﻮ ً ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ،ﺩﻟﻴــﻞ ﻛــﺎﻓﻰ ﺑــﺮ ﺍﻳــﻦ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺩﺍﺭﺍﻳـﻰ ﺭﺍ ﻧــﻪ ﺑــﻪ »ﺟﻴــﺮﻩﺧــﻮﺍﺭﻯ« ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺑــﻪ ﺳــﺨﺖ ﮐﻮﺷـﻰ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺒﺎﺷﺖ ﻭ ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺳﻪ ﺩﺭﺻﺪ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﻛﻮﺗـﺎﻩ ﺩﺳـﺘﻰ ﺍﺯ »ﻫـﺮﺝ ﻭ ﻣـﺮﺝ ﻭ
ﺳﻮءﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ« ،ﺗﻮﺍﻧــﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﻣﻤﻠﻜــﺖ ﭼﻨ ـﻴﻦ ﺛﺮﻭﺗــﻰ ﮔﺮﺩﺁﻭﺭﻧــﺪ ،ﻧــﺸﺎﻥ ﻛــﺎﻓﻰ ﺍﺯ ﺁﻧــﺴﺖ ﻛــﻪ ﻣﻠــﺖ ـﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺧــﻮﺩ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺘﻬﺎﻳﻰ ﻗــﺎﺩﺭ ﺑــﻮﺩﻩ ﻭ ﻫــﺴﺖ ﻭ ﻛــﺪﺍﻡ ﺳـﺎﻳﺶ ﻭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴــﻪ ﺑــﺮ ﻗــﻮﺍﻯ ﻣـ ّ
ﻓﺮﺳ ـﺎﻳﺶ ﺩﺭﻭﻧــﻰ ﺩﺭ ﺩﻭ ﻗــﺮﻥ ﮔﺪﺷ ـﺘﻪ -ﭘ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ -ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗــﺮﻭﻥ ﻭﺳــﻄﻰ ﻣﻴﺨﮑــﻮﺏ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
ﻻ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻧﻜﺘﻪﺍﻯ ﻣﻬﻢ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺎﻳـﺎﻥ ﻣـﻰﺑـﺮﻳﻢ .ﺍﻳـﻦ ﻧﻜﺘـﻪ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺟﻨﺒـﻪﺍﻳـﺴﺖ ﻛـﻪ ﺍﺻـﻮ ً
ﮔﺮﺩﺁﻣﺪﻥ ﻭ ﺣﻔﻆ »ﻣﻮﻗﻮﻓﺎﺕ« ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻰﺳـﺎﺧﺖ .ﭘﻮﺷـﻴﺪﻩ ﻧﻴـﺴﺖ ﻛـﻪ ﺍﻧﺒﺎﺷـﺖ ﻫـﺮ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪﺍﻯ ﺑ ــﻪ ﺩﻟ ــﺴﻮﺯﻯ ﻭ ﺍﻣﺎﻧﺘ ــﺪﺍﺭﻯ ﻧﻴ ــﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺟﻨﺒ ــﮥ ﺩﻳﮕ ــﺮ »ﻣﻮﻗﻮﻓ ــﺎﺕ« ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺍﻳﻨ ــﺴﺘﻜﻪ ﻧ ــﻪ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺍﻫـ ـﺪﺍ ،ﺑﻠﻜ ــﻪ
ﺟﻤﻊﺁﻭﺭﻯ ﻭ ﺭﺳﻴﺪﮔﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺛﺮﻭﺕ ﻋﻈﻴﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺩﺭﺟﮥ ﺑـﺎﻻﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻣﺎﻧﺘـﺪﺍﺭﻯ ﻭ ﺳﺮﺳـﭙﺮﺩﮔﻰ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﺍﻧـﻪ ﻣﻤﻜـﻦ ﺑـﻮﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﺍﺯ »ﺍﻣـﻴﻦ ﺍﻣـﻴﻦ« ﻭ »ﻭﺭﻗــﺎ« ،ﻛـﻪ ﺍﻳـﻦ ﺛـﺮﻭﺕ ﻋﻈـﻴﻢ ﺩﺭ ﺗﻤﻠـﻚ ﺷﺨـﺼﻰﺷـﺎﻥ ﻗــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷــﺖ ،ﺻــﺪﻫﺎ ﺑﻠﻜــﻪ ﻫــﺰﺍﺭﺍﻥ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺩﻳﮕــﺮ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻪ ﻣﺮﺍﺗــﺐ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﺍﻣﻜــﺎﻥ ﺩﺳــﺖ ﺩﺭﺍﺯﻯ ﺑــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺛـ ـ ـﺮﻭﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺷ ـ ــﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻨﻜ ـ ــﻪ ﻧ ـ ــﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺟ ـ ــﻊ ﮐ ـ ــﺸﻮﺭﻯ ﻭ ﻧ ـ ــﻪ ﺩﺭ ﻧ ـ ــﺰﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﮐ ـ ــﻮﭼﮑﺘﺮﻳﻦ ﻧ ـ ــﺸﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﺯ
»ﺍﺧــﺘﻼﺱ« ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺛـﺮﻭﺕ ﻳﺎﻓــﺖ ﻧﻤــﻰﺷــﻮﺩ ،ﺧــﻮﺩ ﻧــﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﻨــﺴﺘﮑﻪ »ﻓـﺴﺎﺩ ﻓﻠــﺞ ﻛﻨﻨــﺪﻩ ﻭ ﻻﻋﻼﺟــﻰ«، ﻛــﻪ ﺑــﻪ ﺍﺩﻋــﺎﻯ ﺩﺷــﻤﻨﺎﻥ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﻫﻤــﻮﺍﺭﻩ ﺩﺳــﺖ ﺑــﻪ ﮔﺮﻳﺒــﺎﻥ ﺍﻳــﻦ ﻣــﺮﺩﻡ ﺑــﻮﺩﻩ ،ﺗﻨﻬــﺎ ﺍﺯ ﻳــﻚ ﻗﻄــﺐ ﺟﺎﻣﻌــﮥ
۳۲۲
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺍﺳﺖ!
ﺑ ــﺮﺍﻯ ﺩﺭﻙ ﺑﻬﺘ ــﺮ ﺗ ــﻀﺎﺩ ﻣ ــﻨﺶ »ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ« ﻭ »ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ« ،ﻛﺎﻓﻴـ ـﺴﺖ ﺑ ــﻪ ﺩﺭﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ ﺫﻫﻨ ــﻰ ﺍﺳـ ـﻤﺎﻋﻴﻞ
ﺭﺍﺋﻴﻦ ﺩﺭ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺑﺖ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻴﺎﻓﻜﻨﻴﻢ:
»ﺍﻣﻴﻦ ﺍﻣﻴﻦ ﻫﻔﺖ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﺴﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺭﺙ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﻣـﻰﻛﻨـﺪ ﻭ ﻫﻤـﮥ ﺩﺍﺭ ﻭ ﻧـﺪﺍﺭ ﺧـﻮﺩ
ﺭﺍ ﺑﺠﺰ ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﻮﻗﻰ ﺍﻓﻨﺪﻯ ﻣﻰﺑﺨﺸﺪ(۶۶) !«. ***
ﺟﻤﻊ ﺑﻨـﺪﻯ ﻛﻨـﻴﻢ .ﺑﺪﺍﻧﭽـﻪ ﮔﺬﺷـﺖ ﺩﺭﻳـﺎﻓﺘﻴﻢ ﻛـﻪ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﭼﻬـﺮﮤ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬـﺎﻯ ﻣـﺬﻫﺒﻰ« ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮﺍﻥ
ﺟﻨــﺎﺡ ﭘﺎﻳــﺪﺍﺭ ﺩﺭ ﻗﻄــﺐ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺟﺎﻣﻌــﻪ ،ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﭘ ـﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑــﻪ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺎﺑﻰ -ﺑﻬــﺎﺋﻰ« -ﺍﻳــﻦ »ﻣﻨﻔــﻮﺭﺗﺮﻳﻦ
ﻣﻨﻔــﻮﺭﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ« -ﺑــﺎ ﻧﺎﺭﺳ ـﺎﻳﻰﻫ ـﺎﻯ »ﻗﺎﻧﻮﻧﻤﻨــﺪﻯ« ﺗــﻮﺃﻡ ﺍﺳــﺖ .ﻫﻤــﻴﻦ ﻧﺎﺭﺳــﺎﻳﻰﻫــﺎ ﻧﻴــﺰ ﻣﻮﺟــﺐ ﮔـ ــﺸﺖ ،ﻫﺮﭼ ـ ـﻪ ﺑـ ــﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺣﺎﺿـ ــﺮ ﻧﺰﺩﻳـ ــﻚﺗـ ــﺮ ﺷـ ــﺪﻳﻢ ،ﺍﺯ ﺑﺪﺳـ ــﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺟﻠـ ــﻮﻩ ﻭ ﻋﻤﻠﻜـ ــﺮﺩ ﺍﻳـ ــﻦ ﺟﺮﻳ ـ ـﺎﻥ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻧــﺎﺗﻮﺍﻥﺗــﺮ ﮔ ـﺸﺘﻴﻢ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑــﻪ ﻧﺎﺷ ـﻰ ﺍﺯ ﻧﺒــﻮﺩ ﻣــﺪﺍﺭﮎ ﻭ ﺍﺳ ـﻨﺎﺩ ﻻﺯﻡ ﺑﺎﺷ ـﺪ ﺭﻳ ـﺸﻪ ﺩﺭ
»ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺍﻣﺮ« ﺩﺍﺭﺩ.
ﺑﻌﻨــﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧــﻪ ،ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﻛــﻪ ﻧﻘ ـﺶ ﻋﻤــﺪﻩ ﻭ ﻭﺍﻗﻌ ـﻰ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺑــﺎﺑﻰ -ﺑﻬــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﻣ ـﺸﺮﻭﻃﻪ ﺗﻨﻬــﺎ
ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﺭﻭﺷــﻦ ﻣــﻰﺷـﻮﺩ ،ﻛــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻋﻤﻠﻜــﺮﺩ ﺧــﻮﺩ ﺍﻳﻨــﺎﻥ ،ﺑﻠﻜــﻪ ﺗــﺄﺛﻴﺮ ﻏﻴــﺮ ﻣــﺴﺘﻘﻴﻤﻰ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺟﻨﺎﺣﻬــﺎﻯ
ﺩﻳﮕـ ــﺮ ﺍﺯ ﺳـ ــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـ ــﻪ ﺩﺍﺷـ ــﺘﻨﺪ ﻣـ ــﻮﺭﺩ ﭘـ ــﮋﻭﻫﺶ ﻗـ ــﺮﺍﺭ ﮔﻴـ ــﺮﺩ .ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﭘﻬﻠـ ــﻮﻯ ﻧﻴـ ــﺰ ﺟﻠـ ــﻮﻩ ﻭ ﻧﻘ ـ ـﺶ
ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻰ ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﮐﻮﺷــﺶ ﻋﻈ ـﻴﻢ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘﺮﺷــﻤﺎﺭ ﺩﺭ ﻫﻤــﮥ
ﺯﻣﻴﻨﻪﻫﺎﻯ ﺣﻴﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺷـﻮﺩ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻧﻘـﺶ ﺩﮔﺮﺍﻧﺪﻳـﺸﻰ ﻭ ﺭﻭﺷـﻨﮕﺮﻯ ﺍﻳـﻦ
ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﻧﺴﻠﻰ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ،ﻫﻨﺮﭘﺮﻭﺭﺍﻥ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ )ﺍﺯ »ﺩﻭﻟﺖﺁﺑﺎﺩﻯ«ﻫﺎ ﻭ »ﺑﻴﻀﺎﻳﻰ«ﻫـﺎ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺗـﺎ »ﺁﻣﻮﺯﮔﺎﺭ«ﻫﺎ ﻭ »ﻧﺠﻢﺁﺑﺎﺩﻯ«ﻫﺎ (...ﻧﻴﺰ ﻣﻄﺮﺡ ﮔﺮﺩﺩ!
ﺟﻠــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻋﻤﻠﮑــﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻘــﻼﺏ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﻧﻴــﺰ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴــﺖ »ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻭﻳــﮋﻩﺍﻯ
ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳــﺖ ﻭ ﻳﻜــﻰ ﺍﺯ ﻣــﺸﮑﻼﺕ ﻣﻬــﻢ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﻳــﻦ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﻫﻤﻴﻨــﺴﺖ ﻛــﻪ ﺍﺯ ﺍﻳــﻦ ﭘــﺲ )ﻫﻤﭽــﻮﻥ
ﺩﻳﮕــﺮ ﺍﻗﻠﻴﺘﻬــﺎﻯ ﻣــﺬﻫﺒﻰ( ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐــﺸﻮﺭ ﺑــﺴﻴﺎﺭ ﭘﺮﺷــﻤﺎﺭﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥﺍﻧــﺪ ﻭ ﻫﻤﻴﻦ »ﻧﮑﺘﻪ« ،ﺑﻪ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻰﻫﺎﻯ ﻏﻠﺒﻪﻧﺎﭘﺬﻳﺮﻯ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ »ﭘﺪﻳﺪﺍﺭﺷﻨﺎﺳﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ« ﺩﺍﻣﻦ ﻣﻰﺯﻧﺪ!
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ »ﺣﺴﻦ ﺧﺘﺎﻡ« ،ﺑﻪ »ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ« ﺩﺭ ﺧـﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐـﺸﻮﺭ ﻧﻴـﺰ ﻧﮕـﺎﻫﻰ ﻣـﻰﺍﻓﮑﻨـﻴﻢ .ﭼﻨﺎﻧﮑـﻪ
ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺑﺮﺭﺳـ ـ ـﻰ ﺟـ ـ ـﺎ ﺑ ـ ــﻪ ﺟ ـ ــﺎ ﻧـ ـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻳ ـ ــﻢ ،ﭘ ـ ــﺲ ﺍﺯ ﻧ ـ ــﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ »ﭘﻴﮑ ـ ــﺮﮤ ﺗ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﺍﺯ ﻳ ـ ــﻚ ﭘﺪﻳ ـ ــﺪﮤ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ،ﺑﻌ ـﻀﴼ ﻛﺎﻓﻴــﺴﺖ ﺑــﻪ ﻧﮕــﺎﻫﻰ» ،ﺳﺮﻧﻮﺷــﺖ« ﻭ ﻣﺎﻫﻴــﺖ ﭘﺪﻳــﺪﻩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬــﺎﻯ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﻳﮕــﺮ
ﺭﻭﺷــﻦ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠــﺎ ﻧﻴــﺰ ﺑﺠــﺎﻯ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺁﻣــﺎﺭ ﻭ ﺍﺭﻗــﺎﻡ ﺩﺭ ﺑــﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐــﺸﻮﺭ ،ﺑــﻪ ﺑﺮﻳــﺪﮤ ﻳـﻚ
»ﺧﺒ ــﺮ ﻋـ ـﺎﺩﻯ« ﺩﺭ ﻫﻔﺘ ــﻪ ﻧﺎﻣ ــﮥ ﻛﻴﻬ ــﺎﻥ )ﻟﻨ ــﺪﻥ( ﺍﻛﺘﻔ ــﺎ ﻣ ــﻰﻛﻨ ــﻴﻢ ﻭ ﺍﺯ »ﺗ ــﺼﻮﺭ ﺗﻌﻤﻴﻤ ــﻰ« ﺧﻮﺍﻧﻨ ــﺪﻩ ﺩﺭﺑ ــﺎﺭﮤ
ﺷﻤﺎﺭ ،ﺟﻠﻮﻩ ﻭ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﮔﻮﺷﮥ ﺟﻬﺎﻥ ﻳﺎﺭﻯ ﻣﻰﺟﻮﻳﻴﻢ:
) (۶۶ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ،ﺹ.۲۶۸
۳۲۳
ﺩﺭ ﻳﻚ ﺟﻨﺎﻳﺖ ﻧﮋﺍﺩﭘﺮﺳﺘﺎﻧﻪ
ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﺳﻴﺎﻫﭙﻮﺳ ـ ــﺖ ﺟ ـ ــﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧ ـ ــﺪ ،ﺟﻴ ـ ــﺐ ﺁﻧ ـ ــﺎﻥ ﺭﺍ
ﺧــﺎﻟﻰ ﮐﺮﺩﻧــﺪ ﻭ ﮐﻠﻴــﺪ ﺍﺗﻮﻣﺒﻴــﻞ ﺁﻧــﺎﻥ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻨــﺪ ،ﺳــﭙﺲ
ﺳﻪ ﺑﻬﺎﺋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ
ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭼﺸﻢ ﺑﻘﻴﻪ ،ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﺁﻧﺎﻥ ﺁﺗﺶ ﮔﺸﻮﺩﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺍﻓﺮﻳﻘﺎﻯ
ﺩﻭ ﺗ ــﻦ ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺑ ــﻪ ﻧ ــﺎﻡﻫ ــﺎﻯ ﺭﻳ ــﺎﺽ ﺭﺿ ــﻮﻯ
ﺟﻨﻮﺑﻰ
ﺭﺋــﻴﺲ ﺣــﺴﺎﺑﺪﺍﺭﻯ ﺩﺍﻧــﺸﮕﺎﻩ »ﻓــﻮﺭﺕ ﻫــﺎﺭ« ﻭ ﻫﻮﺷــﻤﻨﺪ
ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺭﺳﻴﺪﻧﺪ
ﺍﻧــﻮﺍﺭﻯ ﺍﻧﻔﻮﺭﻣﺎﺗﻴــﺴﻴﻦ ﺩﺭ ﺩﻡ ﺑــﻪ ﻗﺘــﻞ ﺭﺳــﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺷــﻤﺎﻡ ﺑﺨﺸﻨﺪﮔﻰ ﺩﻧﺪﺍﻧﭙﺰﺷـﮏ ،ﺳـﺎﻋﺎﺗﻰ ﺑﻌـﺪ ﺩﺭ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳـﺘﺎﻥ
ﺩﺭ ﺣﻤﻠــﻪ ﺳﻴﺎﻫﭙﻮﺳــﺘﺎﻥ ﻣــﺴﻠﺢ ﺑــﻪ ﻳــﮏ ﻣﺤﻔــﻞ ﺑﻬــﺎﺋﻰ
ﺩﺭﮔﺬﺷﺖ ،ﻫﺮ ﺳﻪ ﺣﺪﻭﺩ ۳۰ﺳﺎﻝ ﺳﻦ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﺩﺭ ﺁﻓﺮﻳﻘ ـ ــﺎﻯ ﺟﻨ ـ ــﻮﺑﻰ ،ﺳ ـ ــﻪ ﺑﻬ ـ ــﺎﺋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ــﻰ ﺑ ـ ــﻪ ﻗﺘ ـ ــﻞ
ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﺍﻳــﻦ ﻗﺘــﻞ ،ﻣــﺴﺎﺋﻞ ﻧﮋﺍﺩﭘﺮﺳــﺘﺎﻧﻪ ﺫﮐــﺮ ﺷــﺪﻩ ﺍﺳــﺖ
ﺭﺳـ ــﻴﺪﻧﺪ .ﺑـ ــﻪ ﮔﻔﺘـ ــﮥ ﺍﻣـ ــﻴﻦ ﺑﺨـ ــﺸﻨﺪﮔﻰ ﭘـ ــﺪﺭ ﻳﮑـ ــﻰ ﺍﺯ
ﻧ ـ ــﻪ ﺩﻳﻨ ـ ــﻰ ،ﺯﻳ ـ ــﺮﺍ ﻣﻬﺎﺟﻤ ـ ــﺎﻥ ﺑ ـ ــﻪ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ ﺳﻴﺎﻫﭙﻮﺳ ـ ــﺖ
ﻣﻘﺘــﻮﻻﻥ ﺑﻌــﺪ ﺍﺯ ﻇﻬــﺮ ﻳﮑــﺸﻨﺒﻪ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ۶ﺳﻴﺎﻫﭙﻮﺳــﺖ
ﻣ ــﺴﻠﺢ ،ﺑ ــﻪ ﻳﮑ ــﻰ ﺍﺯ ۹ﻣﺤﻔ ــﻞ ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺩﺭ ﺳﻴ ــﺴﮑﺎﻯ
ﺁﺳﻴﺒﻰ ﻧﺮﺳﺎﻧﺪﻧﺪ.
ﺳﻔﻴﺪﭘﻮﺳ ـ ــﺖ ﺭﺍ ﮐ ـ ــﻪ ﺳ ـ ــﻪ ﺑﻬ ـ ــﺎﺋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ــﻰ ﺑﻮﺩﻧ ـ ــﺪ ،ﺍﺯ
ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩ ﻣﻰﺷﻮﺩ.
ﺷ ــﻤﺎﺭ ﺑﻬﺎﺋﻴ ــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ ﺩﺭ ﺁﻓﺮﻳﻘ ــﺎﻯ ﺟﻨ ــﻮﺑﻰ ﺣ ــﺪﻭﺩ ﺩﻩ
ﻭﺍﻗ ـ ــﻊ ﺩﺭ ﺁﻓﺮﻳﻘ ـ ــﺎﻯ ﺟﻨ ـ ــﻮﺑﻰ ﺣﻤﻠ ـ ــﻪ ﺑﺮﺩﻧ ـ ــﺪ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴ ـ ــﺎﻥ
)(۶۷
ﺍﮔـﺮ ﺑــﻪ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﺑﻬﺎﺋﻴــﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺩﺭ ﺧــﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻛــﺸﻮﺭ ﻣﺠﺒــﻮﺭ ﺑﺎﺷــﻴﻢ ،ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑــﻪ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑﻬــﺎءﺍﻪﻠﻟ
ﺩﺭﺑــﺎﺭﮤ ﻋﻤﻠﻜــﺮﺩﺵ ﺩﺭ ﺍﺳــﻼﻣﺒﻮﻝ ﮔﻔﺘــﻪ ﺍﺳــﺖ ،ﮔﺮﻳ ـﺰ ﺯﺩ ﻭ ﺍﺩﻋــﺎ ﻧﻤــﻮﺩ ﻛــﻪ ﺍﻳــﻦ »ﺍﻳﺮﺍﻧﻴــﺎﻥ« ،ﺍﮔ ـﺮ ﺑﺎﻋ ـﺚ
ﺳﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺒﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﻣﻮﺟﺐ ﺳﺮﺍﻓﻜﻨﺪﮔﻰ »ﻣﻴﻬﻦ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻪ« ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺪﻩﺍﻧﺪ!
ﺑـ ــﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤـ ــﻪ ﺍﺯ ﺩﻳـ ــﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨـ ــﺎﻓﻊ ﻣﻠـ ــﻰ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﻣﻮﻗﻌﻴـ ــﺖ ﺑﻬﺎﺋﻴـ ــﺎﻥ ﺍﻳـ ــﺮﺍﻥ ﻣﻬﻤﺘـ ــﺮ ﺍﺳـ ــﺖ ﻭ ﺍﻳﻨﻜـ ــﻪ ﺧـ ــﺸﻢ
ﺍﻧﺘﻘﺎﻡﺟﻮﻳﺎﻧﮥ »ﻟـﺸﮕﺮ ﺍﺳـﻼﻡ« ﭘـﺲ ﺍﺯ ﭘﻴـﺮﻭﺯﻯ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ،ﺍﻳـﻦ ﺑﺨـﺶ ﺍﺯ ﻣـﺮﺩﻡ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ
ﺧﺎﻙ ﻭ ﺧﻮﻥ ﻛﺸﻴﺪ ،ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﻭ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺭﻭﺷﻦﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﺴﺘﮑﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿـﻴﺤﻰ ﻧﻴـﺎﺯ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺍ ّﻣـﺎ ﺍﻳﻨﺠـﺎ ﻧﻴـﺰ ﻧﻜﺘﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻛﻮﺭﭼﺸﻤﻰ ﻭ ﺧﺸﻢ ﻋﻨﺎﻥﮔﺴﻴﺨﺘﮥ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺍﻳﻦ ﺑـﺎﺭ ﻧﻴـﺰ ﺑــﺎ ﻗﺘــﻞ ﺩﻭﻳــﺴﺖ ﻭ ﭼﻨــﺪ ﻧﻔــﺮ ﺑﻬــﺎﺋﻰ ،ﺑﺮﺧﺎﺳــﺘﻪ ﺍﺯ ﻫﻤــﮥ ﺍﻗــﺸﺎﺭ ﻭ ﻃﺒﻘــﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺑــﻪ ﮔﻮﻧــﻪﺍﻯ
ﺣﻴﺮﺕﺍﻧﮕﻴﺰ »ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰ« ﮔﺴﺴﺖﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﻼ ﺳﺎﺧﺖ .ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﺎﻥ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﺮ ﻣﺪﺭﻙ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﮔﻮﻳﺎﺳﺖ:
ﺍﺯ ﻛﺸﺎﻭﺭﺯ ﺷﻬﻤﻴﺮﺯﺍﺩﻯ ﻭ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻰ ﺑﻴﺮﺟﻨﺪﻯ ﺗﺎ ﺗﺎﺟﺮ ﺗﺒﺮﻳﺰﻯ ﻭ ﭘﺰﺷﮓ ﮔﻴﻼﻧـﻰ ،ﺍﺯ ﭘﻴﺮﻣـﺮﺩ ﻫﺸﺘﺎﺩ ﻭ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﮥ ﻳﺰﺩﻯ ﺗﺎ ﺩﺧﺘﺮ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﺳﺎﻟﮥ ﺷﻴﺮﺍﺯﻯ ،ﺗـﻮ ﮔـﻮﻳﻰ ﺩﺳـﺖ ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ،ﺍﻳـﻦ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻗﺖ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﺍﺳﺖ!
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻩ ﺗﻦ ﭘﺰﺷﮏ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺯ ﺳـﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ،ﺑـﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ
ﻋﺮﺻ ــﮥ ﺧ ــﺪﻣﺎﺕ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﻭ ﻛ ــﺸﻮﺭﻯ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠ ــﻪ ﮊﻳﻨ ــﻮﺱ ﻧﻌﻤ ــﺖ )ﻣﺤﻤ ــﻮﺩﻯ( ،ﺭﺋـ ـﻴﺲ ﺍﺩﺍﺭﮤ ﻫﻮﺍﺷﻨﺎﺳ ــﻰ
ﻛـ ــﺸﻮﺭ ﻭ ﺭﻭﺣـ ــﺎﻧﻰ ،ﻣﻌ ـ ـﺎﻭﻥ ﺍﺩﺍﺭﮤ ﻛـ ــﻞ ﺛﺒـ ــﺖ ﺍﺳ ـ ـﻨﺎﺩ( ﺍﺯ ﺩﻳـ ــﺪﮔﺎﻩ ﺍﻣـ ــﺮﻭﺯ ﺧـ ــﻮﺩ ﺗﺄﻳﻴـ ــﺪﻯ ﺍﺳـ ــﺖ ﺑـ ــﺮ ﺟﻠـ ــﻮﮤ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﻴﻬﻦ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﮥ ﺑﻬﺎﺋﻴﺎﻥ.
ﺩﻭ ﺗﻦ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻊ ﺭﺍ ﻧﻴـﺰ ﮔﻔﺘـﻪ ﻧﮕـﺬﺍﺭﻳﻢ :ﻣﺤﻤـﺪ ﻣﻮ ّﺣـﺪ ﻭ ﻋﻠﻴﻤـﺮﺍﺩ ﺩﺍﻭﺩﻯ .ﻫـﺮ ﺩﻭ ﺁﻧﻬـﺎ ﭼﻨـﺪ
ﻣﺎﻫﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺭﻭﺷﻦ ﺭﺑﻮﺩﻩ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﺮﻧﻮﺷﺘﺸﺎﻥ ﺧﺒﺮﻯ ﻧﻴﺎﻣﺪ! ﻣﺤﻤﺪ ) (۶۷ﮐﻴﻬﺎﻥ ﻟﻨﺪﻥ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ ،۴۹۸ﻧﻮﺭﻭﺯ ۱۳۷۳ﺵ ) ۱۹۹۴ﻡ(.
۳۲۴
ﻣﻮ ّﺣـ ـﺪ ﺁﺧـ ـﺮﻳﻦ »ﻣﺠﺘﻬ ــﺪ«ﻯ ﺍﺳ ــﺖ ،ﻛ ــﻪ ﭘـ ـﺎﻧﺰﺩﻩ ﺳ ــﺎﻟﻰ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﻘ ــﻼﺏ ،ﺑﻬ ــﺎﺋﻰ ﺷ ــﺪ ﻭ ﺍﻳﻨ ــﻚ ﻫ ــﺪﻑ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡﺟﻮﻳﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺩﻛﺘﺮ ﻋﻠﻴﻤﺮﺍﺩ ﺩﺍﻭﺩﻯ ،ﺍﺳﺘﺎﺩ ﻛﺮﺳﻰ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮﺍﻥ.
ﺩﺍﻭﺩﻯ ﻫﻤﺎﻧ ـﺴﺖ ﻛــﻪ ﺩﺍﺭﻳــﻮﺵ ﺁﺷ ـﻮﺭﻯ ،ﭘﮋﻭﻫــﺸﮕﺮ ﻭ ﻣﺘﻔﻜــﺮ ﻣﺎﺭﻛﺴﻴــﺴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﭼﻬــﺎﺭﺩﻩ
ﺳﺎﻝ )ﺩﺭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺩﻩ ﺗﻦ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ( ﺩﺭﺑﺎﺭﻩﺍﺵ ﮔﻔﺖ:
»ﺩﺭ ﺣﻮﺯﮤ ﺗﺮﺟﻤﻪﻫﺎﻯ ﻓﻠﺴﻔﻰ ...ﺍﺯ ﺳـﺒﻚ ﻋﻠﻴﻤـﺮﺍﺩ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﺑـﺎ ﺍﻳﻨﻜـﻪ ﻗـﺪﻣﺎﻳﻰ ﺍﺳـﺖ ﺑﻴـﺸﺘﺮ
ﺧﻮﺷﻢ ﻣﻰﺁﻳﺪ .ﻧﻮﻋﻰ ﺳﻠﻴﻘﮥ ﺳﺒﻚ ﻓﺎﺧﺮ ﺩﺭ ﺁﻧﺴﺖ(۶۸) «...
ﻧﻪ ،ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﭼﺎﭘﻰ ﻧﻴﺴﺖ! ﺭﺿﺎ ﺩﺍﻭﺭﻯ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻛﻪ »ﻓﻠﺴﻔﻪﺩﺍﻥ ﻧﻮﻣﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺍﺳـﺖ .ﺍ ّﻣـﺎ »ﻋﻠﻴﻤـﺮﺍﺩ«
ﻳﮑﻰ ﺑﻴﺶ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ »ﺩﺍﻭﺩﻯ« ﺍﺳﺖ!
***
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﻄﻮﺭ ،ﺑﺮﺭﺳﻰ »ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺑﻰ -ﺑﻬﺎﺋﻰ« ﺑﺮ ﺯﻣﻴﻨـﮥ ﻣﺨﺘـﺼﺎﺕ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑـﻪ
ﭘﺎﻳــﺎﻥ ﻣــﻰﺑــﺮﻳﻢ .ﺑﺮﺧﻮﺍﻧﻨــﺪﻩ ﭘﻮﺷ ـﻴﺪﻩ ﻧﻤﺎﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺍﻧﮕﻴــﺰﮤ ﺑﺮﺭﺳ ـﻰ ﺍﻳــﻦ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ« ،ﺩﺭ ﺩﺭﺟــﮥ ﺍّﻭﻝ ﻛﻮﺷــﺶ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺭﻙ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺭﻭﻧﺪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ.
ﺗﻨﻬ ــﺎ ﺯﻣﺎﻧﻴﻜ ــﻪ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﻳﮕ ــﺮ »ﺍﻗﻠﻴﺘﻬ ــﺎﻯ ﻣ ــﺬﻫﺒﻰ« ،ﻛ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬ ــﺎﻳﻰ ﭘـ ـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺑ ــﻪ
ﺳﺮﻧﻮﺷـﺘﻰ ﻗﺎﺑــﻞ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑــﺎ ﺍﻳــﻦ »ﺟﺮﻳــﺎﻥ« ﺭﻭﺑــﺮﻭ ﺷــﺪﻧﺪ ،ﺭﻭﺷــﻦ ﮔــﺮﺩﺩ ،ﻧﻤــﺎﻳﻰ ﺍﺯ »ﺗــﻀﺎﺩ ﻋﻤــﺪﻩ«ﺍﻯ ﻛــﻪ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻣﻴﻬﻦﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺑﺪﺳﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ.
ﺍّﻣ ـﺎ ﺩﺭ ﻫﻤــﻴﻦ ﻣﺨﺘــﺼﺮ ﻧﻴــﺰ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ،ﻛﺎﻓﻴــﺴﺖ ﻗ ـﺪﻣﻰ ﺍﺯ ﻣﻮﺿــﻊ ﻣﺘــﻀﺎﺩ »ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﻣــﺴﻠﻤﺎﻥ« ﺑــﻪ ﻛﻨــﺎﺭ
ﺭﻓــﺖ ،ﺗــﺎ ﺳ ـﻴﺮ ﺩﮔﺮﮔـﻮﻧﻰﻫــﺎ ﻭ ﻓــﺮﺍﺯ ﻭ ﻧ ـﺸﻴﺒﻬﺎﻯ ﺳـﺮﺯﻣﻴﻦﻣــﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻫﻰ ﺭﻭﺷــﻨﮕﺮ ﻭ ﺳ ـﺮﺍﻓﺮﺍﺯ ﺑــﻪ ﻧﻤــﺎﻳﺶ
ﺩﺭﺁﻳﺪ .ﺑﺴﺎ ﮔﺮﻩﻫﺎﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛﻪ ﺑﺪﻳﻦ ﻗﺪﻡ ﮔﺸﻮﺩﻩ ﮔﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺳﻘﻮﻁﻫﺎﻯ ﻫﻮﻟﻨﺎﻙ ،ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ ﻭ ﺩﺭﻙ.
ﺑﺎ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﻳﺪﻳﻢ ﻛـﻪ ﺑﺎﺑﻴـﺎﻥ ﻭ ﺑﻬﺎﺋﻴـﺎﻥ ،ﺍﻳـﻦ ﻣـﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺯﻧـﺎﻥ ﺑﭙﺎﺧﺎﺳـﺘﻪ ﺍﺯ ﺩﺍﻣـﺎﻥ
ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑــﻪ ﭼــﻪ ﺍﻧﮕﻴــﺰﻩ ﻭ ﻫــﺪﻓﻰ ﺑــﻪ ﻣﺒــﺎﺭﺯﻩﺍﻯ ﺩﺳــﺖ ﺯﺩﻧــﺪ ،ﻛــﻪ ﺷﻜــﺴﺖ ﺁﻥ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﺮﭼﻴــﺰ،
ﺷﻜــﺴﺖ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﺍﻳــﻦ ﺷﻜــﺴﺖ ﺑﻨﻮﺑــﮥ ﺧــﻮﺩ ،ﻛ ـﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿــﻤﺤﻼﻟﻰ ﺑــﻪ ﭘ ـﻴﺶ ﺑــﺮﺩ. ﺗﻨﻬـﺎ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﻛــﻪ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺍﺳــﻼﻡ ،ﺍﺯ ﺩﻳــﺪﮔﺎﻩ ﻣﻨــﺎﻓﻊ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﻋﻤــﻮﻣﻰ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﮔﺮﺩﺩ ،ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ،ﻛﻪ ﭼﻪ ﺳﺎﻳﺶ ﻭ ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺑﺮﻛﻨﻰ ،ﻧﻴﺮﻭﻫـﺎ ﻭ
ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﻣــﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨــﻮﻯ ﺍﻳــﻦ ﻣــﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺒــﺎﺩ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺍﺯ ﻃﻼﻳــﻪﺩﺍﺭﻯ ﺗﻤــﺪﻥ ﺑـﺸﺮﻯ ،ﭘــﺲ ﺍﺯ ﻗﺮﻧﻬــﺎ ﻣﻘﺎﻭﻣــﺖ،
ﺩﺭﺳــﺖ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ ﻛــﻪ ﻋﻘــﺐﻣﺎﻧــﺪﻩﺗــﺮﻳﻦ ﮐــﺸﻮﺭﻫﺎ ﻧﻴــﺰ ﻳﻜــﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺩﻳﮕــﺮﻯ ﺩﺭ ﮔﺮﺩﻭﻧــﮥ ﭘﻴــﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺘﻰ ﺩﭼﺎﺭ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﺳﺘﻰ ﺳﺰﺍﻭﺍﺭ ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ!
ﻛﺎﻓﻴﺴﺖ ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﺎﻥ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻪ ﺻﺤﻨﮥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻫـﺰﺍﺭﮤ ﮔﺬﺷـﺘﻪ
ﻭ ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺩﻭ ﻗــﺮﻥ ﺍﺧﻴــﺮ ﻧﮕﺮﻳ ـﺴﺖ ﺗــﺎ ﺑــﺴﺎﺩﮔﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓــﺖ ،ﺑﺮﻗــﺮﺍﺭﻯ ﺣﻜﻮﻣــﺖ ﺍﺳــﻼﻣﻰ ﭘــﺲ ﺍﺯ ﺳــﻘﻮﻁ
ﺭﮊﻳـ ــﻢ ﭘﻬﻠـ ــﻮﻯ ،ﻧـ ــﻪ ﻳـ ــﻚ ﭼ ـ ـﺮﺧﺶ ﻧـ ــﺎﻣﻨﺘﻈﺮﻩ ،ﺑﻠﻜـ ــﻪ »ﺿـ ــﺮﻭﺭﺗﻰ« ﺩﺭ ﺭﺍﺳـ ــﺘﺎﻯ »ﺗﺤـ ــﻮﻝ« ﺍﺟﺘﻨـ ــﺎﺏﻧﺎﭘـ ــﺬﻳﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪﺍﻯ ﻛﻪ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﻭ ﺭﺳـﻮﺥ ﻓﺰﺍﻳﻨـﺪﮤ ﻣـﺬﻫﺐ ﻗـﺮﻭﻥ ﻭﺳـﻄﺎﻳﻰ ﭼﻨـﻴﻦ ﺳـﻴﻞﺁﺳـﺎ ﻫﻤ ــﮥ ﺟﺒﻬ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﻣﺨ ــﺎﻟﻒ ﺭﺍ ﻣﺘ ــﺼﺮﻑ ﻭ ﻳ ــﺎ ﻣﻨﻬ ــﺪﻡ ﺳ ــﺎﺧﺖ ،ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭﻯ »ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ« ﺑ ــﻪ ﺟﺒ ــﺮ
)ِ (۶۸ﮐﻠﮏ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ ،۳۷ﺹ۲۴۰
۳۲۵
ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺑﺪﻝ ﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮﺩ.
ﻧـ ـﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﻳ ــﻦ »ﺟﺒ ــﺮ« ﺟﺎﻧ ــﺴﻮﺯ ،ﻛ ــﺎﺭ ﻣ ــﺸﮑﻠﻰ ﻧﻴ ــﺴﺖ ،ﻣ ــﺸﮑﻞﺗ ــﺮ ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺁﻥ ﻗﻄﺒ ــﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ
ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﭼﻬــﺮﮤ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﺑــﺪ ،ﻛــﻪ ﺩﻭ ﻗﺮﻧــﻰ ﺑــﺎ ﻭﺟــﻮﺩ ﺣﻤــﻼﺕ ﭘ ـﻰ ﺩﺭ ﭘــﻰ ﺍﺯ ﻭﻗــﻮﻉ ﺍﻳــﻦ »ﺟﺒــﺮ«
ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩ .ﭼﻬﺮﻩﺍﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﻛﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻥ ﺍﺯ ﭘﺲ ﭘﺮﺩﮤ ﺩﻭﺩﺁﮔﻴﻦ ﻭ ﺯﻫﺮﻧﺎﻙ ﺷﻴﻌﻪﺯﺩﮔـﻰ
ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﻫﻮﻳﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺍﻳـﻦ »ﺁﺧـﺮﻳﻦ« )!؟( ﺩﻭ ﺭﺍﻫـﻰ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺍﺳـﺖ .ﻫـﻮﻳﺘﻰ ﻗﺪﻡ ّ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺯﻳــﺮ ﺿــﺮﺑﺎﺕ ﭼﻨــﺪ ﺳــﻮﻳﻪ ﻭ ﻧﺎﻛﺎﻣﻴﻬــﺎﻯ ﭘ ـﻰ ﺩﺭ ﭘــﻰ ﭼﻨــﺎﻥ ﻣﺨــﺪﻭﺵ ﮔ ـﺸﺖ ﻛــﻪ ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﻛﺮﺩﻥ ﺑﺪﺍﻥ ﻭ ﺧﻮﺩﺑﺎﺧﺘﮕﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﻛﺸﺎﻧﺪ.
ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ »ﺟﺒـﺮﻯ« ﻛـﻪ ﺑـﺴﻮﻯ »ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﻣـﻰﺭﺍﻧـﺪ ،ﺍﺯ ﺿـﺮﻭﺭﺗﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻫـﺮ ﭼﻨـﺪ ﺩﺭ
»ﻟﺤﻈــﮥ ﺣﺎﺿــﺮ« ﻓﺎﺟﻌــﻪﺍﻧﮕﻴــﺰ ﺍﺳــﺖ ،ﺩﺭ ﻧﻤــﺎﻯ ﻛﻠــﻰ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺗﺤــﻮﻝ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺟﻨﺒــﮥ ﻣﺜﺒــﺖ ﻭ »ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﺳ ـﺎﺯ« ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺑــﻮﺩ :ﺍﻳــﻦ »ﺍﻧﻘــﻼﺏ« ﺍﺯ ﻳــﻚ ﺳــﻮ ﻧﻘ ـﺶ ﺗﻌﻴــﻴﻦﻛﻨﻨــﺪﮤ ﺍﺳــﻼﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ »ﺩﮔﺮﮔــﻮﻧﻰ« ﻻ ﺟﻬﺎﻥ( ﺑﺮﻭﺷﻨﻰ ﺑﻨﻤـﺎﻳﺶ ﮔـﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺳـﻮﻯ ﺩﻳﮕـﺮ ﺑـﻪ ﺩﻭﭘـﺎﻳﮕﻰ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺑـﺮ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ )ﻭ ﻣﺎ ً
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﻫﻤـﻴﻦ ﺩﻭ ﺟﻨﺒـﻪ ﻣﻨﻄـﻖ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ﺭﺍ ﻭﺍﻣـﻰﺩﺍﺭﺩ» ،ﺍﻧﻘـﻼﺏ ﺍﺳـﻼﻣﻰ« ﺭﺍ ﺑﻌﻨـﻮﺍﻥ »ﻧﻘﻄـﮥ
ﻋﻄﻒ ﺩﻭﻡ« ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺯ ﺷﻨﺎﺳﺪ.
۳۲۶
ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺳﺨﻦ
»ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ، ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ«.
ﺷﺎﻋﺮ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻰ T. S. Eliot
»ﻣ ـ ــﺎ ﺍﮔ ـ ـﺮ ﺑﺘ ـ ــﻮﺍﻧﻴﻢ ﮔﻠ ـ ــﻴﻢ ﺧﻮﺩﻣ ـ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﻳ ــﻚ ﻛ ــﺸﻮﺭ ﺟﻬ ــﺎﻥ ﺳـ ـّﻮﻣﻰ ﺍﺯ
ﺁﺏ ﺑﻴ ـ ـ ــﺮﻭﻥ ﺑﻜ ـ ـ ــﺸﻴﻢ ...ﺧﻴﻠ ـ ـ ــﻰ ﻫﻨ ـ ـ ــﺮ
ﻛﺮﺩﻩﺍﻳﻢ!«.
ﺩﺍﺭﻳﻮﺵ ﺁﺷﻮﺭﻯ )(۶۹
ﺩﺭ ﭘـ ــﮋﻭﻫﺶ ﺣﺎﺿـ ــﺮ ،ﻧﮕﺎﺭﻧـ ــﺪﻩ ﻛﻮﺷ ـ ـﻴﺪ ﺧﻮﺍﻧﻨـ ــﺪﻩ ﺭﺍ ﺑـ ــﻪ ﺍﻧﺪﻳـ ــﺸﻪﺍﻯ ﮊﺭﻓﺘـ ــﺮ ﺩﺭﺑـ ــﺎﺭﮤ ﻓـ ــﺮﺍﺯ ﻭ ﻧـ ــﺸﻴﺒﻬﺎﻯ
ﻣ ــﻴﻬﻦﻣ ــﺎﻥ ﻭ ﻋﻠ ــﻞ »ﺩﻳ ــﺮﻭﺯﻯ« ﻓﻼﻛ ــﺖ ﻭ ﺳ ــﻘﻮﻁ ﻛﻨ ــﻮﻧﻰ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﻭﺍﺩﺍﺭﺩ .ﻛﻮﺷ ــﻴﺪﻳﻢ ﺑ ــﻪ ﺧﻄ ــﻮﻃﻰ ﺳـ ـﺮﻳﻊ ﭘﻴﮑﺮﻩﺍﻯ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧـﺸﺎﻥ ﺩﻫـﻴﻢ ﻭ ﺭﺍﻫـﻰ ﺑـﺴﻮﻯ ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳـﮥ ﻛﺸﺎﻛـﺸﻬﺎﻯ ﺟﺎﻣﻌـﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺑﮕ ـﺸﺎﻳﻴﻢ .ﺍﺯ ﺁﻧﺠــﺎ ﻛــﻪ »ﺣﺎﻓﻈــﮥ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣــﺸﺘﺮﮎ ﺭﺍ ﻣﻬﻤﺘــﺮﻳﻦ ﭘ ـﻴﺶ ﺷ ـﺮﻁ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ »ﻫﻮﻳــﺖ
ﻣﻠّ ـﻰ« ﺩﺍﻧــﺴﺘﻴﻢ ،ﻣــﺼﺎﻟﺢ ﻓﻜــﺮﻯ ﻭ ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺟــﺴﺘﺠﻮ ﻛــﺮﺩﻳﻢ ﻭ ﺷ ـﮕﻔﺘﺎ ﻣﺎﺭﺳــﺘﺎﻧﻰ ﺑ ـﻰﮔ ـﻨﺞ ﻧﺒــﻮﺩﻩ ﻛــﻪ ﻫ ـﻴﭻ ،ﺷﻬﺮﻧــﺸﻴﻨﻰ ﺷــﺶ ﻫــﺰﺍﺭ ﺧﺎﺭﺳ ـﺘﺎﻧﻰ ﺑ ـﻰﮔ ـﻞ ﻭ ِ ﺩﺭﻳــﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺍﻳــﺮﺍﻥﻣــﺎﻥ ِ
ﺳﺎﻟﮥ ﻣﺮﺩﻣﺎﻧﺶ ﺑﻄﻮﺭﻯ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑﻪ ﺑﺮﺁﻣﺪﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻭﻳﮋﮔﻰﻫﺎﻯ »ﻣﺪﻧﻴﺖ« ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺭﻓﺘ ــﺎﺭ ﻣ ــﺴﺎﻟﻤﺖﺟﻮﻳﺎﻧ ــﻪ ﺭﺍ ،ﺑﻌﻨ ــﻮﺍﻥ ﺷ ــﺎﺧﺺ ﻫﻤﻴ ــﺎﺭﻯ ﻭ ﻫﻤﺰﻳ ـﺴﺘﻰ ﺍﻧ ــﺴﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌ ــﮥ ﻣ ــﺪﻧﻰ ،ﺩﺭ
ﺟﺎﻣﻌﮥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻋﺼﺮ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓﺘﻴﻢ ﻭ ﺗﺪﺍﻭﻡ ﻭ ﺗﻜﺎﻣﻠﺶ ﺭﺍ ﺑـﺎ ﻭﺟـﻮﺩ ﺣﻤـﻼﺕ ﭘـﻰ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﺑﻴﺎﺑـﺎﻧﮕﺮﺩﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺳﻮﻯ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﻟﺤﻈﺎﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﭼﻨﺪﻯ ،ﺑﻪ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻧﺸﺴﺘﻴﻢ.
ﺑﻰﮔﺮﻩ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﻭ ﺻﺎﻓﻰ ﻫﻤﭽﻮ ﺁﺏ
ﻳﻚ ﮔﻬﺮ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺁﻓﺘﺎﺏ
»ﻣﻮﻟﻮﻯ«
ﺍﻭﻟــﻰ ﮔــﺬﺍﺭ ﺍﺯ ﺷ ـﺮﺍﻳﻂ ﺩﻳــﺪﻳﻢ ﻛــﻪ ﺍﮔ ـﺮ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑ ـﺸﺮ ﺑــﻪ ﺩﻭ ﻧﻘﻄــﮥ ﻋﻄــﻒ ﻗﺎﻳــﻞ ﺑﺎﺷــﻴﻢّ ،
ﺯﻳﺴﺖ »ﺑﻴﺎﺑـﺎﻧﮕﺮﺩﻯ« ﺑـﻪ ﺷـﻴﻮﮤ ﺯﻧـﺪﮔﻰ ﺷﻬﺮﻧـﺸﻴﻨﻰ ﺍﺳـﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ )ﭘـﺲ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻛﻮﺷـﺶ ﻧﺎﻣﺎﻧـﺪﮔﺎﺭ ﺩﺭ ﺑﺎﺑــﻞ ﻭ ﻣــﺼﺮ( ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ ﺑــﺎﺭ ﺟﺎﻣﻌــﮥ ﺷﻬﺮﻧــﺸﻴﻨﻰ ﻭ ﺩﺳــﺘﮕﺎﻩ ﺩﻭﻟﺘﻤــﺪﺍﺭﻯ ﻻﺯﻡ ﺑــﺮﺍﻯ ﺳـﺎﺯﻣﺎﻥﻳــﺎﺑﻰ ﺑــﺎ
)ِ (۶۹ﮐﻠﮏ ،ﺷﻤﺎﺭﮤ ،۳۷ﺹ.۲۳۷
۳۲۷
ﺛﺒﺎﺕ ﺁﻥ ﺑﺮﺷﮑﻔﺖ.
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍ ّﻣـﺎ ،ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﺗﻜﺎﻣـﻞ ﺑـﺸﺮﻯ ﺍﻳـﻦ ﻭﻇﻴﻔـﻪ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬـﺪﮤ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔـﺬﺍﺭﺩ ،ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﺟـﺬﺏ ﺍﻧـﺮﮊﻯ
ﺗﺨﺮﻳﺒــﻰ ﻋ ــﺮﺏ ﻭ ﺗ ــﺮﻙ ﻭ ﻣﻐ ـﻮﻝ ،ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮔﺰﻧــﺪ ﺑﻴﺎﺑ ــﺎﻧﮕﺮﺩﺍﻥ »ﺭﺑ ــﻊ ﻣ ــﺴﻜﻮﻥ« ﺩﺭ ﺍﻣ ــﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﺎﻫﻴﺘ ـﴼ ﻫﻤ ــﻴﻦ ﻋﻤﻠﮑ ــﺮﺩ ﺑ ــﻮﺩ ،ﻛ ــﻪ ﺑﺎﻋ ـﺚ ﺷـ ـﺪ ،ﺁﻧﮕ ــﺎﻩ ﻛ ــﻪ ﺟﻮﺍﻧ ــﻪﻫ ــﺎﻯ ﻣ ــﺪﻧﻴﺖ ﻋ ــﺼﺮ ﺟﺪﻳ ــﺪ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﺑ ــﻪ ﺛﻤ ــﺮ
ﻣﻰﻧﺸﺴﺖ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺎﻡ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺷﻴﺐ ﺍﺿﻤﺤﻼﻟﻰ ﻧﻮﻳﻦ ﮔﺬﺍﺭﺩ.
ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳـﻰ ﺣﺎﺿــﺮ ،ﺍﻳــﻦ ﺭﻭﻧــﺪ ﺍﺿ ـﻤﺤﻼﻟﻰ -ﺑــﻮﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﻌﺎﺻــﺮ -ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑــﻪ ﭼﻬــﺮﻩﺍﻯ ﺯﺷ ـﺖ ﻭ
ﺟﺎﻧﮕﺪﺍﺯ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺳﺨﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺁﻫﻨﮓ ﺷﺘﺎﺑﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﻳـﻦ ﺭﻭﻧـﺪ
ﺩﺭ ﺩﻫ ـ ـﮥ ﮔﺬﺷ ـ ـﺘﻪ ﻳﺎﻓﺘـ ــﻪ ،ﺑـ ــﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـ ــﻰ ﺧﻮﺍﻫـ ــﺪ ﺑـ ــﻮﺩ ،ﻛـ ــﻪ ﺁﻧـ ــﺮﺍ ﺟﺒـ ــﺮﻯ ﺩﺭ ﺭﺍﺳ ـ ـﺘﺎﻯ ﺗﻜﺎﻣـ ــﻞ ﺗـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻛــﻞ ﺑــﺸﺮ ﺑﻴــﺎﺑﻴﻢ .ﺍﺯ ﺍﻳﻨﺮﻭﺳــﺖ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﻦ ﺳ ـﻄﻮﺭ ﺁﺧــﺮﻳﻦ ،ﺧــﻮﺍﻫﻴﻢ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪ ،ﺑــﺮ ﺳ ـﺮ ﺩﻭ ﺭﺍﻫــﻰ
ﺍﻣﺮﻭﺯ ،ﭼﺸﻢﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﺑﻪ ﺁﻳﻨﺪﻩﺍﻯ ﺍﻣﻴﺪﺑﺨﺶ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧــﻪ ﻛــﻪ ﻓــﺮﺩ ﺍﻧــﺴﺎﻥ ﺑــﺮﺍﻯ ﻧﻴــﻞ ﺑــﻪ ﺍﻫــﺪﺍﻑ ﻭ ﺁﺭﺯﻭﻫــﺎﻳﺶ ﺑــﻪ ﺗﻜــﺎﭘﻮ ﻭ ﻛﻮﺷــﺶ ﻫﺪﻓﻤﻨــﺪ ﺩﺳــﺖ
ﻣــﻰﻳ ـﺎﺯﺩ ،ﻣﻠﺘﻬــﺎﻯ »ﻣﻮﻓــﻖ« ﺟﻬــﺎﻥ ﻧﻴــﺰ ﻫــﺮ ﻳــﻚ ﺩﻭﺭﻧﻤــﺎ ﻭ ﺟﺎﻳﮕــﺎﻫﻰ ﺷﺎﻳــﺴﺘﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘ ـﻴﺶ ﺭﻭ ﺩﺍﺭﻧــﺪ ﻭ ﻫــﺮ
ﻗﺪﻡ ﻛﻪ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻘﺎﻡ ﻧﺰﺩﻳﻚﺗﺮ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﺎ ﺳﺮﺍﻓﺮﺍﺯﻯ ﻓﺰﻭﻥﺗﺮﻯ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭ ﺧﻮﺵﺑﻴﻨﻰ ﻋﻤﻴﻖﺗﺮﻯ ﺑـﻪ ﺁﻳﻨـﺪﻩ
ﻣﻰﻧﮕﺮﻧﺪ.
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﻰ ﺍﺳـﺖ ،ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺷـﺮﺍﻳﻂ ﺗـﺎﺭﻳﺨﻰ ،ﺍﺟﺘﻤـﺎﻋﻰ ﻭ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴـﺎﻳﻰ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ،ﺍﻳـﻦ
ﻣﻠﺖ ﺭﺍ ﻛﺪﺍﻡ ﻧﻘﺶ ﻭ ﻣﻘﺎﻡ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮤ ﻣﻠﺘﻬﺎ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ؟
ﺗﻨﻬــﺎ ﺑــﺎ ﭘــﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﻭ ﻛﻮﺷ ـﻴﺪﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻳــﻚ »ﺁﺭﻣــﺎﻥ ﻣﻠــﻰ« ﺍﺳــﺖ ،ﻛــﻪ ﻛــﺸﺶ ﻭ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﺑــﺴﻮﻯ ﺍﻧــﺴﺠﺎﻡ
ﻣﻠــﻰ ﻗــﻮﺍﻡ ﻣــﻰﻳﺎﺑــﺪ ﻭ ﺩﺭ ﭘـﻰ ﮔﺎﻣﻬــﺎﻳﻰ ﭼﻨــﺪ ﺑــﻪ ﭘﻴــﺸﺮﻭﻯ ﺳــﺮﺁﻣﺪﺍﻥ ﺟﺎﻣﻌــﻪ» ،ﻣــﺮﺩﻡ« ﻛــﺸﻮﺭﻯ ﺑــﻪ »ﻣﻠــﺖ« ﺳﻮﻡ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﻭ ﺧﻴﺰﺷﻰ ﻧﻴﺎﺯ ﻧﻴﺴﺖ! ﻓﺮﺍﻣﻰﺭﻭﻳﻨﺪ .ﻭ ﮔﺮﻧﻪ ﺩﺭﻏﻠﻄﻴﺪﻥ ﺑﻪ »ﺟﻬﺎﻥ ّ
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﺭﻳـﺎﻓﺘﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﭼﻨـﻴﻦ ﺁﺭﻣـﺎﻥ ﻭ ﺯﻳﺮﺑﻨـﺎﻯ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺍﺯ ﺩﻳﺮﺑـﺎﺯ ﺭﻳـﺸﻪ ﺩﻭﺍﻧـﺪ ﻭ
ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﻤﻼﺕ ﺳﺨﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥﺳﺘﻴﺰﺍﻧﻪ ﺗـﺪﺍﻭﻡ ﻳﺎﻓـﺖ .ﺍﻣـﺮﻭﺯﻩ ﺭﻭﺯ ﻧﻴـﺰ ﻣـﻰﺗـﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻛﻤـﺎﺑﻴﺶ ﺟﻠــﻮﻩ ﻭ ﺗﺒﻠــﻮﺭ ﺁﻧــﺮﺍ ﺑﺎﺯﻳﺎﻓــﺖ ﻭ ﻫﻤــﻴﻦ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻣﻠــﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ﺍﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ ﺭﺍﻩ ﺑـﺴﻮﻯ »ﺁﺭﻣـﺎﻥ ﻣﻠــﻰ«
ﺑﮕﺸﺎﻳﺪ.
ﺍّﻣﺎ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳﮥ ﺍﺻﻠﻰ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺶ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻛﺪﺍﻡ ﺍﺳﺖ؟
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﺳﺮﺯﻣﻴﻨﻰ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺯ ﻫﻤـﺎﻥ ﺳـﭙﻴﺪﻩ ﺩﻡ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ،ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪﺍﻯ ﺍﺯ ﻧﮋﺍﺩﻫـﺎ
ﻭ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﺟﺎﻯ ﺩﺍﺩ ،ﺑـﺪﻳﻦ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳـﻪ ﺗﺒﻠـﻮﺭ ﻳﺎﻓـﺖ ،ﻛـﻪ ﭘﻴﻮﻧـﺪ ﻧـﻮﻉ ﺍﻧـﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﻭﺭﺍﻯ ﻫـﺮ ﺁﻧﭽـﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﮋﺍﺩﻫﺎ ،ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻭ ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﺗﺤﻘﻖ ﻳﺎﺑﺪ.
ﻓﺮﻫﻨ ـ ــﮓ ﻣﻠ ـ ــﻰ ﺍﻳﺮﺍﻧ ـ ــﻰ ﺩﺭ ﻛ ـ ــﺸﻮﺭﻯ ﻛ ـ ــﻪ ﺍﺯ ﺩﻳﺮﺑ ـ ــﺎﺯ »ﭼﻬـ ـ ـﺎﺭ ﺭﺍﻩ ﺟﻬ ـ ــﺎﻧﻰ« ﻭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﮔـ ـ ـﺎﻩ ﺟﺮﻳﺎﻧ ـ ــﺎﺕ
ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕــﻰ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭﺳــﻮﻯ ﺟﻬــﺎﻥ ﺑــﻮﺩﻩ ﺍﺳــﺖ ،ﺟــﺰ ﺍﻳــﻦ ﻧﻤــﻰﺗﻮﺍﻧ ـﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴــﻪ ﺑــﺮ
ﻣﻨﺰﻟﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺷﻴﻮﻩﻫﺎﻯ ﻫﻤﺰﻳﺴﺘﻰ ﻣﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴﺰ ﺑﻜﻮﺷﺪ ﻭ ﺑـﻪ ﻣﺮﺗﺒـﻪﺍﻯ ﻭﺭﺍﻯ ﻭﺍﺑـﺴﺘﮕﻰﻫـﺎﻯ ﻗــﻮﻣﻰ ،ﻧ ـﮋﺍﺩﻯ ،ﻣــﺬﻫﺒﻰ ﻭ ﺟﻨــﺴﻰ ﻋــﺮﻭﺝ ﻛﻨــﺪ .ﻫﻤــﻴﻦ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳــﻪ ﺭﺍ ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ »ﻧﻘﻄ ـﮥ ﺿــﻌﻒ ﺗــﺎﺭﻳﺨﻰ«
۳۲۸
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻧﻬﺎﻳﻰ ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺍﻣﻮﺍﺝ ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺑﺮﻛﻦ »ﺑﻴﺎﺑﺎﻥ ﮔﺮﺩﺍﻥ« ﺭﻧﮕﺎﺭﻧﮓ ﺗـﺎﺭﻳﺦ
ﺍﻣﺎ ،ﺩﺭ ﺟﻬـﺎﻥ ﺍﻣـﺮﻭﺯ ﻛـﻪ ﺑـﺸﺮ ﮔﺮﻓﺘـﺎﺭ ﺩﺭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ »ﭼﻬﺎﺭ ﺭﺍﻩ ﺟﻬﺎﻧﻰ« ﺗﺮﻛﺘﺎﺯﻯ ﻣﻰﻧﻤﻮﺩﻧﺪ .ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ّ ﺗﻤﺎﻣﻴﺘﻬﺎﻯ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﻭ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ »ﻣﺼﻨﻮﻋﻰ« ،ﺑﻄﻮﺭﻯ ﻓﺰﺍﻳﻨﺪﻩ ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺭﻭﺑﺮﻭﺳـﺖ ،ﻭ
ﺍﻳﻦ ﻣﺸﮑﻼﺕ )ﺍﺯ ﺣﻔﻆ ﻣﺤﻴﻂﺯﻳﺴﺖ ﺗﺎ ﮔﺴﻴﺨﺘﮕﻰﻫﺎ ﻣﺪﻧﻰ ﻣﻴﺎﻥ »ﺷﻤﺎﻝ« ﻭ »ﺟﻨﻮﺏ«(ﺭﺍﻩ ﺣﻠﻬـﺎﻳﻰ
ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠﻰ ﺍﻳﺠﺎﺏ ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳﮥ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ» ،ﻛﺎﺭﺳﺎﺯ« ﺑﺎﺷﺪ.
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻠﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻣﻠﺘﻬﺎﺳﺖ ﻭ »ﺁﻳﻴﻦ« ﺍﻳﺮﺍﻧـﻰ ﻫﻤـﺎﻥ ﻧﻘﻄـﮥ ﻣـﺸﺘﺮﻙ ﺁﻳـﻴﻦﻫـﺎ ﻭ ﻣﻜﺎﺗـﺐ
ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ .ﺗــﺪﺍﻭﻡ ﺍﻳــﻦ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﻫــﻢ ﺗﻨﻬــﺎ ﺩﺭ »ُﺧـﺮﺩ ﻓﺮﻫﻨﮕﻬــﺎ«ﻯ ) (Subcultureﺍﻳﺮﺍﻧــﻰ ،ﻣﻤﻜــﻦ ﺑــﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ
ﺑﺎﺑﮏ »ﺧﺮﻣﺪﻳﻦ« ﺗﺎ ﺍﻓﺸﻴﻦ »ﺑﻮﺩﺍﻳﻰ« ،ﻭ ﺍﺯ ﻣﻠﻜﻢ ﺧﺎﻥ »ﺍﺭﻣﻨﻰ« ﺗﺎ ﮔﻨﺪﻡ ﭘﺎﻙ ﻛـﻦ »ﺑـﺎﺑﻰ« ،ﭘﺎﺳـﺪﺍﺭﺍﻥ
ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ .ﻫﻮﻳﺖ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﭼﻴـﺰﻯ ﻧﻴـﺴﺖ ،ﻣﮕـﺮ ﻗـﺪﺭﺕ ﺍﺣﺘـﺮﺍﻡ ﺑـﻪ ﻫﻮﻳـﺖ »ﺩﻳﮕـﺮﺍﻥ« .ﻣﻠﺘـﻰ ﻫـﺴﺘﻴﻢ ﻛـﻪ ﭼـ ـ ــﻪ ﺷـ ـ ــﺮﺍﻳﻂ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴـ ـ ــﺎﻳﻰ ﻭ ﺍﻗﻠﻴﻤـ ـ ــﻰ ﻭ ﭼـ ـ ــﻪ ﺗﻮﻓﺎﻧﻬـ ـ ــﺎﻯ ﻋﻈـ ـ ــﻴﻢ ﺗـ ـ ــﺎﺭﻳﺨﻰ ﻛـ ـ ــﻪ ﭘـ ـ ــﺸﺖ ﺳـ ـ ــﺮﮔﺬﺍﺭﺩﻩﺍﻳـ ـ ــﻢ.
»ﻣﺤﻜﻮﻡ«ﻣﺎﻥ ﻣﻰﺳﺎﺯﺩ ،ﺑﻪ ﻭﺭﺍﻯ ﺗﻨﮓﭼﺸﻤﻰﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ ،ﻗـﻮﻣﻰ ﻭ ﺁﻳﻴﻨـﻰ ﺑﺮﺍﻓـﺮﺍﺯﻳﻢ .ﺩﺷـﻮﺍﺭﻯ ﺍﻳـﻦ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﺁﻭﺭﺩﮔﺎﻫﻬﺎﻯ ﻋﻈـﻴﻢ ﺗـﺎﺭﻳﺦ ﻣﻴـﺎﻥ ﻣـﺪﻧﻴﺖ ﻭ ﺗـﻮﺣﺶ ،ﺑـﺎ ﺷﻜـﺴﺘﻬﺎ ﻭ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﻬـﺎﻯ ﺑﻴـﺸﻤﺎﺭ ﺑـﺘﻦ
ﺯﻳﺴﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﺪﺍﻥ ﺑﺎﺯﻧﺎﻳﺴﺘﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺁﻳ ـ ــﺎ ﺍﻳﻨ ـ ــﻚ ﭘ ـ ــﺲ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻫ ـ ــﺰﺍﺭ ﻭ ﭘﺎﻧ ـ ــﺼﺪ ﺳ ـ ــﺎﻝ ﻛ ـ ــﻪ ﺍﺯ ﻧﻘﻄ ـ ــﮥ ﺍﻭﺝ ﺩﻳ ـ ــﺮﻳﻦ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺯﻣ ـ ــﺎﻥ ﻛ ـ ــﻮﺭﺵ ﻛﺒﻴ ـ ــﺮ
ﻣــﻰﮔــﺬﺭﺩ ،ﺯﻣــﺎﻥ ﺁﻥ ﻓــﺮﺍﺭ ﺭﺳــﻴﺪﻩ ﻛــﻪ ﺩﺭﻭﻧﻤﺎﻳــﮥ ﺍﻳــﻦ ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺩﺭ ﺍﺑﻌــﺎﺩ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺭﺍﻫﮕــﺸﺎﻯ ﺁﻳﻨــﺪﮤ ﺑ ـﺸﺮ
ﺑﺎﺷﺪ؟
ﺍﮔــﺮ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺳــﭙﻴﺪﻩ ﺩﻡ ﺗﻤــﺪﻥ ﺑ ـﺸﺮﻯ ،ﺗﻮﺍﻧــﺴﺖ ﺟﺎﻳﮕــﺎﻩ ﻫﻤﺰﻳـﺴﺘﻰ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻴﻬــﺎ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺩﺭ ﺑﺮﺁﻣــﺪﻥ
ﺗﻤﺪﻥ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺎﻳﻪﺍﻯ ﺑﻨﺎ ﺧﻮﺍﻫـﺪ ﻧﻤـﻮﺩ ،ﭼـﺸﻢﭘﻮﺷـﻰ ﺍﺯ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻰ ﺑﺮﺁﻣـﺪﻩ
ﺩﺭ ﺍﻳ ـ ــﻦ ﺳـ ـ ـﺮﺯﻣﻴﻦ ﻧ ـ ــﺎﻣﻤﻜﻦ ﺧﻮﺍﻫـ ـ ـﺪ ﺑ ـ ــﻮﺩ .ﺁﺭﻯ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜ ـ ــﻪ ﺟﻮﺍﻧـ ـ ـﮥ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳـ ـ ـﻰ« ﺩﺭ ﻳﻮﻧ ـ ــﺎﻥ ﺑﺎﺳ ـ ــﺘﺎﻥ ﻣ ــﻰﺑﺎﻳ ــﺴﺖ ﺩﻭ ﻫـ ـﺰﺍﺭ ﺳ ــﺎﻝ ﺩﺭ ﺁﻭﺭﺩﮔـ ـﺎﻩ ﺗ ــﺎﺭﻳﺦ ﺑـ ـﺸﺮﻯ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩ ﺗ ــﺎ ﺷ ــﺎﻟﻮﺩﮤ ﻧ ــﻮﺯﺍﻳﻰ ﺍﺭﻭﭘ ــﺎ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﮔﻴ ــﺮﺩ، ﻫﻤﺰﻳـ ـﺴﺘﻰ ﻣ ــﺴﺎﻟﻤﺖﺁﻣﻴ ــﺰ ﻧ ــﻮﻉ ﺍﻧ ــﺴﺎﻥ ﻧﻴ ــﺰ ،ﭼﻨﺎﻧﻜ ــﻪ ﺩﺭ ﺩﻭ ﻫ ــﺰﺍﺭﮤ ﭘـ ـﻴﺶ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺭﺥ ﻧﻤ ــﻮﺩ ،ﺷ ــﺎﻟﻮﺩﮤ
ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.
ﻣﺎﺩﻯ« ﺟﻬﺎﻥ ﮔﺎﻡ ﺑﺮ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛﻪ »ﻏﺮﺏ« ﻭ »ﺷﺮﻕ ﺩﻭﺭ« ﺑﻪ ﺁﻫﻨﮕﻰ ﺷﺘﺎﺑﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻧﻮﺳﺎﺯﻯ » ّ
ﻣﻰﺩﺍﺭﻧﺪ ،ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ »ﻛﺎﻧﻮﻥ ﻣﻌﻨﻮﻳﺖ« ﻭ ﻗﻄﺐ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑـﺪﻝ ﮔـﺮﺩﺩ .ﭘـﻴﺶ ﺷـﺮﻁ ﻋـﺮﻭﺝ ﺑﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﺟﺎﻳﮕـﺎﻫﻰ ،ﻫﻤﺎﻧـﺎ ﺑـﺪﻝ ﮔـﺸﺘﻦ ﺍﻳـﻦ ﺳـﺮﺯﻣﻴﻦ ﺑـﻪ ﻛـﺎﻧﻮﻥ ﺑﺮﺧـﻮﺭﺩ ﻋﻘﺎﻳـﺪ ﻭ ﺁﻳﻴﻨﻬـﺎﻯ ﺍﻧـﺴﺎﻧﻰ -ﺩﺭ ﻫﺮﻛﺠــﺎ ﻛــﻪ ﺯﻳــﺴﺘﻪ ﻭ ﺍﻧﺪﻳ ـﺸﻴﺪﻩ -ﺍﺳــﺖ .ﺍ ّﻣ ـﺎ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺗﻨﻬــﺎ ﺯﻣــﺎﻧﻰ ﻣــﻰﺗﻮﺍﻧــﺪ» ،ﻣﻬﻤﺎﻧ ـﺪﺍﺭ« ﺟﺮﻳﺎﻧــﺎﺕ ﻓﻜــﺮﻯ
ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳـﺮ ﺟﻬــﺎﻥ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﻛــﻪ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﻧﻤﻮﻧــﮥ ﻫﻤﺰﻳـﺴﺘﻰ ﻭ ﺑﺮﺧــﻮﺭﺩ ﺯﺍﻳﻨــﺪﮤ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧـﮓﺗــﺮﻳﻦ
ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﮔﺮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺩﺭ ﻳﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﮔﺮﺩﺩ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻛﻪ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻖ ﻭ ﮔﺴﺘﺮﺷﻰ ﺩﺭ »ﺩﻣﻜﺮﺍﺳﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ،ﺩﺭﺳـﺖ ﺩﺭ ﺟﻬـﺖ ﺗـﺪﺍﻭﻡ
ﻓﺮﻫﻨ ــﮓ ﺳﻴﺎﺳـ ــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﭘﻴـ ــﺸﺮﻓﺘﻪﺗـ ــﺮﻳﻦ ﮐ ــﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺟﻬـ ــﺎﻥ ﻗ ــﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ »ﺗﻌﻘـ ــﻞ ﺍﺟﺘﻤ ــﺎﻋﻰ« ﻭ
»ﺩﻣﮑﺮﺍﺳـ ـﻰ ﺳﻴﺎﺳ ــﻰ« ﺑﻤﺮﺍﺗ ــﺐ ﻋﻤﻴ ــﻖﺗ ــﺮﻯ ﺭﺍ ﻻﺯﻡ ﻣ ــﻰﺳـ ـﺎﺯﺩ .ﺍﺯ ﺳ ــﻮﻯ ﺩﻳﮕ ــﺮ ﺍ ّﻣـ ـﺎ ﻣ ــﻰﺗﻮﺍﻧ ــﺪ ﺩﺭ ﺭﺷـ ـﺪ
۳۲۹
ﻓﺮﻫﻨــﮓ ﺳﻴﺎﺳــﻰ ﻭ ﺍﺟﺘﻤــﺎﻋﻰ ﺑ ـﺸﺮ ﻧﻘﻄــﮥ ﻋﻄﻔــﻰ ﻧــﻮﻳﻦ ﺭﺍ ﻣﻮﺟــﺪ ﮔــﺮﺩﺩ ،ﻛــﻪ ﺑــﺪﺍﻥ ﺭﺍﻩ ﺗﺤـ ّـﻮﻝ ﺟﻬــﺎﻧﻰ ﺑﺴﻮﻯ ﻣﺪﻧﻴﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻫﻤﻮﺍﺭﺗﺮ ﺷﻮﺩ.
ﺍﮔـ ـﺮ »ﻋﻘ ــﺐ ﻣﺎﻧ ــﺪﮔﻰ« ﺩﻳﺮﭘـ ـﺎﻯ ﺍﻳ ــﺮﺍﻥ ﺗﻨﻬ ــﺎ ﻳ ــﻚ »ﺣ ــﺴﻦ« ﺩﺍﺷ ــﺘﻪ ﺑﺎﺷ ــﺪ ،ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺩﺭ ﻧﻮﺳ ــﺎﺯﻯ ﺁﻥ
ﻣــﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﻤـﮥ ﺁﻧﭽــﻪ ﺑـﺸﺮﻳﺖ ﺩﺭ ﺷـﺮﻕ ﻭ ﻏــﺮﺏ ﻋــﺎﻟﻢ ﺗﺠﺮﺑــﻪ ﻛــﺮﺩﻩ ،ﺳــﻮﺩ ﺟــﺴﺖ ﻭ ﺍﻳــﻦ ﺳـﺮﺯﻣﻴﻦ ﺭﺍ ﺑــﻪ
»ﻧﻤﺎﻳ ـ ـﺸﮕﺎﻩ« ﺯﻧـ ــﺪﮤ ﻣـ ــﺪﻧﻴﺖ ﻭ ﻓﺮﻫﻨـ ــﮓ ﻣـ ــﺎﺩﻯ ﻭ ﻣﻌﻨـ ــﻮﻯ ﺟﻬـ ــﺎﻧﻰ ،ﺁﻧﭽﻨﺎﻧﻜـ ــﻪ »ﺍﻧـ ــﺴﺎﻥ« ﺑﺎﻳـ ــﺪ ﺩﺭ ﭘ ـ ـﻰ
ﺳﺎﺧﺘﻦﺍﺵ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺪﻝ ﺳﺎﺧﺖ.
ﺍﻳﻦ »ﻓﺮﺻﺖ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺘﻦ ﺳـﺎﺧﺘﺎﺭ ﺩﻭ ﻗﻄﺒـﻰ ﺟﻬـﺎﻥ ﻧـﺼﻴﺐ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﮔـﺸﺘﻪ ،ﺩﺭ ﻗﻠـﺐ
ﻫﺮ ﺁﻧﻜﺲ ﻛﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ »ﺁﺏ ﻭ ﺧﺎﻙ« ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ،ﻋﻈﻴﻢﺗـﺮﻳﻦ ﺷـﻮﺭﻫﺎ ﻭ ﮔـﺮﻡﺗـﺮﻳﻦ ﺁﺗـﺶﻫـﺎ ﺭﺍ
ﺩﺍﻣـ ـﻦ ﺧﻮﺍﻫ ــﺪ ﺯﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳ ــﻦ ﺩﻳ ــﺪﮔﺎﻩ» ،ﺍﻳﺮﺍﻧ ــﻰ« ﺁﻧ ــﺴﺘﮑﻪ ﺧ ــﻮﺩ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ ﻣﻴ ــﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕ ــﻰ ﺑﺮﺁﻣ ــﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﻳ ــﻦ
ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻣـﺪﻳﻮﻥ ﻭ ﻭﺍﺑـﺴﺘﻪ ﻣـﻰﺩﺍﻧـﺪ ﻭ ﺁﻣـﺎﺩﻩ ﺍﺳـﺖ ،ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺁﺑـﺎﺩﺍﻧﻰ ﻭ ﻧﻮﺳـﺎﺯﻯ ﻣﻴﻬـﻨﺶ ﺧـﺪﻣﺖ ﻛﻨـﺪ .ﺍﺯ ﻫﻤـ ــﻴﻦ ﺩﻳـ ــﺪﮔﺎﻩ ﻧﻴـ ــﺰ ﺁﻥ »ﭘﺎﺭﺳ ـ ـﻰ« ﺩﺭ ﻛﻠﻜﺘـ ــﻪ ،ﺁﻥ »ﻛﻠﻴﻤـ ــﻰ« ﺩﺭ ﺍﻭﺭﺷ ـ ـﻠﻴﻢ ﻭ ﺁﻥ »ﺑﻬـ ــﺎﺋﻰ« ﺩﺭ ﺁﻣﺮﻳﻜـ ــﺎﻯ
ﺟﻨـﻮﺑﻰ ﺑﻬﻤــﺎﻥ ﺩﺭﺟـﻪ ﻛــﻪ ﺑـﺪﻭﻥ ﭼــﺸﻢ ﺩﺍﺷـﺘﻰ ﺑــﻪ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﻋــﺸﻖ ﻣـﻰﻭﺭﺯﻧــﺪ ،ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻧﻜـﻪ ﺑــﻪ ﺗﻤـﺎﻡ ﻛــﺮﺩﻥ ﻛــﺎﺭ ﻏﺎﺭﺕ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﺸﻐﻮﻟﻨﺪ ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻰﺗﺮﺍﻧﺪ!
ﺍﮔـ ـﺮ ﺑﺮﻗ ــﺮﺍﺭﻯ ﺣﻜﻮﻣ ــﺖ ﺍﺳ ــﻼﻣﻰ ،ﺍﻳﺮﺍﻧﻴ ــﺎﻥ ﺭﺍ ﺑ ــﻪ »ﻏﺮﺑ ــﺖ ﺩﺭ ﻭ ﻃ ــﻦ« ﻭ ﺑﻤ ــﻮﺟﻰ ﭼﻨ ــﺪ ﻣﻴﻠﻴ ــﻮﻧﻰ ﺑ ــﻪ
ﭘﺮﺍﻛﻨــﺪﮔﻰ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﺳــﻮﻯ ﺟﻬــﺎﻥ ﻣﺤﻜــﻮﻡ ﮐــﺮﺩ ،ﺍﻳــﻦ »ﻣﻠــﺖ« ﺭﺍ ﻧﻴــﺰ ﺑــﻴﺶ ﺍﺯ ﭘـﻴﺶ ﺑــﺎ ﺍﺣــﺴﺎﺱ ﺗﻮﺻــﻴﻒ
ـﺲ ﻭﻃـﻦ« ﺁﺷـﻨﺎ ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳـﺖ .ﺍﺣـﺴﺎﺳﻰ ﺩﺭﺩﻧـﺎﮎ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﻣﻴﻬﻦﺩﻭﺳـﺘﻰ ﻭ »ﮔـﻮﺍﺭﺍﻳﻰ ﺣ ّ
ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺪﻩﻫﺎﻯ ﻣﺘﻮﺍﻟﻰ ﮔﺮﻳﺒﺎﻧﮕﻴﺮ ﺩﻫﻬﺎ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﻴﻬﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﺣﺴﺎﺳﻰ ﻛﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺗﺎ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﺩﺭﺩﻧﺎﮎ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﻧﺮﮊﻯ ﺯﺍﻳﻨﺪﻩ ﺑﺪﻝ ﻧﮕﺸﺘﻪ ﻭ ﺍﮔـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ ﺷـﻮﺩ ،ﻓـﻮﺭﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﺍﻧـﺮﮊﻯ ﺳـﺎﺯﻧﺪﮤ ﺍﻧــﺴﺎﻧﻰ ﺭﺍ ﻣﻮﺟــﺪ ﺧﻮﺍﻫــﺪ ﺷ ـﺪ ،ﻛــﻪ ﻧــﻪ ﺗﻨﻬــﺎ ﻧﻘﻄ ـﮥ ﻋﻄﻔــﻰ ﻭﺍﻗﻌــﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ﺑــﺴﺎﻣﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫــﺪ
ﺭﺳﺎﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺗﻜﺎﻧﻪﺍﻯ ﻋﻈﻴﻢ ،ﺍﻧﺴﺎﻧﻰﺗﺮ ﺷﺪﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻤﻜﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺳﺎﺧﺖ. ﮔﻤﺎﻥ ﻣﺒﺮ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺭﺳﻴﺪ ﺩﻭﺭ ﻣﻐﺎﻥ
ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎﺩﮤ ﻧﺎﺧﻮﺭﺩﻩ ﺩﺭ ﺭﮒ ﺗﺎﻛﺴﺖ
۳۳۰