El Perú y Conferencia Panamericana de Santiago

ser el del presidente norteamericano y sus asesores; pero era la victoria de la tesis chilena, la tesis de 1922 y no de antes, pues había emergido después de largos años de sistemática chilenización de Tacna y Arica y estaba robustecida por la romántica e impracticable ilusión peruana en la caducidad del Tratado de Ancón. Se ha hablado, acaso con exageración, de la existencia de errores al escoger el personal norteamericano que tuvo a su cargo la defensa del Perú y en las pautas para esta, ajenas a la previsión de que el fallo arbitral se inclinara hacia el plebiscito, por lo cual incurrió en la omisión de no señalar los requisitos demandados por dicha consulta. Por otra parte, el Departamento de Estado no hizo pesquisas directas sobre el territorio mismo que bien pudieron llevar a cabo los agentes consulares estadounidenses o emisarios especiales, con ahorro de los posteriores trabajos llevados acabo por el general Pershing y por sus asesores.

EL PERÚ Y LA CONFERENCIA PANAMERICANA DE SANTIAGO.- El 14 de diciembre de

1922 recibió la Cancillería de Lima un cable en que la de Santiago le comunicaba muy cortés mente que, por correo, había partido la invitación oficial que hacía el Gobierno de Chile al del Perú para su concurrencia a la quinta Conferencia Panamericana a realizarse en esta última ciudad en 1923. El canciller Alberto Salomón respondió avisando recibo del cable en que se le adelantaba el contenido sustancial de la invitación por llegar y ofreció tomarla en consideración en su debida oportunidad. Pero en seguida se apresuró a mencionar ante el canciller chileno la labor proselitista e intimidatoria que se llevaba a cabo en los territorios de Tacna y Arica sobre cuya condición futura debía resolver el árbitro.

El ministro Carlos Aldunate Solar contestó con un reproche a su colega porque, con motivo de la posible asistencia a la reunión internacional de los países americanos, siguiera queriendo ocupar la atención del mundo con sus quejas sobre materia en nada relacionada con ella.

Así hizo, acaso, el juego a la política de Salomón que pretendía buscar una manera de evitar que el Perú se viera impelido a concurrir a la conferencia, esquivar las presiones de Estados Unidos o de otros países y tener un alarde dramático sobre la situación que existía en Tacna y Arica.

Bolivia tampoco estuvo presente en la quinta Conferencia Panamericana de Santiago.

6

DICIEMBRE 1921

[ GRAN BRETAÑA ]

SE FIRMA EL TRATADO ANGLO-IRLANDÉS, QUE CREÓ EL ESTADO LIBRE DE IRLANDA, HASTA ENTONCES BAJO DOMINIO DE GRAN BRETAÑA. EL NUEVO ESTADO INDEPENDIENTE ESTUVO CONFORMADO POR TODAS LAS PROVINCIAS DE LA ISLA, EXCEPTUANDO A LAS DE IRLANDA DEL NORTE. ESTE TRATADO TRAJO COMO CONSECUENCIA UNA CRUENTA GUERRA CIVIL, DEBIDO A QUE, SEGÚN LOS NACIONALISTAS MÁS RADICALES, NO SE AJUSTABA A LAS EXIGENCIAS POR LAS QUE SE HABÍA LUCHADO EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA, ENTRE 1919 Y 1921.

[ tomo 14 ]

[ SÉPtImo Período: EL ONCENIO ]

CAPÍTULO 5 ● I La sublevación en el Cuzco ● La deportación del director de El Tiempo ● II La enmienda constitucional que autorizó la reelección del presidente de la República, y la renuncia de Leguía y Martínez ● Las conferencias de Washington ● El voto de extrañeza al ministro Barrós ● Las prisiones de diciembre de 1922 ● III La última aventura de Augusto Durand ● La muerte de Durand ● IV La consagración del Perú al Corazón de Jesús y el 23 de mayo de 1923 ● V El fallecimiento de Cáceres ● VI La enmienda constitucional para permitir la reelección y la candidatura, la prisión y la deportación de Leguía y Martínez ● La “acción cívica” y Rafael Larco Herrera ● Villarán y la reelección ● Los conatos subversivos de julio de 1924 ● VII Las elecciones de 1924 ● VIII El centenario de la batalla de Ayacucho ● IX Arturo Osores Cabrera ● La sublevación de Osores y Alcázar ● Eleonoro Benel ● La tregua de 1925 ● La victoria del estado central en las provincias de Cajamarca ● El asesinato de los Vásquez ● La muerte de Benel.