Las gestiones de Salomón para modificar el tratado y las observaciones 121 brasileñas

JUNIO 1923

[ PERÚ ]

3

FALLECE A LOS 73 AÑOS DE EDAD EN EL DISTRITO DE BARRANCO, EL MATEMÁTICO LAMBAYECANO FEDERICO VILLARREAL, UNO DE LOS CIENTÍFICOS MÁS IMPORTANTES DEL PAÍS, DURANTE SU PROLÍFICA CARRERA, PUBLICÓ MÁS DE QUINIENTOS TRABAJOS E INVESTIGACIONES SOBRE TEMAS VARIADOS. ADEMÁS, LUCHÓ EN LA GUERRA DEL PACÍFICO Y SE DEDICÓ A LA POLÍTICA. FUE DESIGNADO SENADOR POR SU DEPARTAMENTO NATAL EN VARIAS OPORTUNIDADES.

la boca del Cuhimbé y la línea establecida y amojonada como frontera entre Colombia y el Ecuador en las hoyas del Putumayo y del Ñapo, en virtud del tratado de límites celebrado entre ambas Repúblicas el 15 de julio de 1916”

LA GESTIONES DE SALOMÓN PARA MODIFICAR EL TRATADO Y LAS OBSERVACIONES

BRASILEÑAS.- Pocos meses después de la firma del tratado, en setiembre de 1922, el canciller Salomón propuso al ministro Lozano y luego planteó ante el Gobierno de Bogotá (según ha revelado Pedro Ugarteche sobre la base de los cablegramas existentes en el Ministerio de Relaciones Exteriores), introducir enmiendas en este pacto. En el pliego de instrucciones respectivo, Salomón reconoció que existían dificultades insuperables para aprobarlo. El canciller colombiano Jorge Vélez insistió en mantener la integridad del documento suscrito por los representantes de los dos países; manifestó que la salida de Colombia al Amazonas había sido acordada a cambio de los territorios en la parte alta cedidos por el Ecuador y que, a su vez, Colombia adjudicaba al Perú; y expresó su confianza en que la influencia de Leguía sobre el Parlamento determinaría un voto favorable al pacto.

En su manifiesto como candidato a la Presidencia de la República Germán Leguía y Martínez en 1923 llamó traidores a la patria a quienes lo aprobaron.

En noviembre de 1924 la Cancillería brasileña formuló ante la del Perú graves observaciones acerca del tratado Salomón-Lozano. Le inquietaba el hecho de que apareciese de improviso Colombia con un acceso al Amazonas. La Cancillería limeña, que seguía a cargo de Alberto Salomón, hizo entonces aplazar el estudio del asunto por la comisión diplomática del Congreso. Salomón se dirigió por cable a Hernán Velarde, embajador en Washington para pedirle hiciera una gestión en el sentido de que, bajo los auspicios de Estados Unidos y con la ayuda del Brasil, se prescindieran del tratado para abrir nuevas negociaciones que condujesen al sometimiento de la cuestión de límites entre el Perú y Colombia a arbitraje (1). El ministro colombiano en Washington Enrique Olaya Herrera se manifestó contrariado y, a la vez, adverso a este procedimiento y consideró que sería más conveniente entablar tratos directos (2). El Departamento de Estado se empeño en defender el tratado“ desde que está firmado por los Gobiernos de ambos países existiendo solo para que se ratifique y lleve a efecto la oposición del Gobierno del Brasil” (3) . Aquí hubo mucha debilidad de la Cancillería peruana ante Estados Unidos, en víspera del laudo sobre Tacna y Arica. El asunto quedó en estado estacionario. En febrero de 1925 Salomón tuvo unas entrevistas con el embajador norteamericano Poindexter, de las que salió la sugerencia para que el Gobierno de ese país influyera sobre el de Colombia en el sentido de que, de común acuerdo se modificase la línea establecida en el tratado, siguiendo el curso del río Putumayo hasta encontrar la frontera con el Perú. En el cablegrama de 27 de febrero de 1925 dirigido a Velarde, afirmó Salomón que, históricamente, las pretensiones colombianas no habían pasado de la orilla izquierda del Putumayo; y agregó que la reserva necesaria para el éxito del tratado había sido rota por “una indiscreción no peruana” con lo cual se había provocado “una ola de resistencia formidable” en las diversas esferas del país” (4). Pero el mismo día anuló el texto de su cablegrama y así paralizó su obra reparadora (5) .

El periodista colombiano Guillermo Forero Franco, al servicio de Leguía entonces, ha revelado en su libro Entre dos dictaduras y, sin saberlo, confirma las revelaciones de Pedro Ugarteche, que

(1) Cable N° 64 de 4 de diciembre de 1924. Salomón a Velarde. Leído en el Archivo Velarde. (2) Cable N° 142 de 12 de diciembre de 1924. Salomón a Velarde. Leído en el Archivo Velarde. (3) Cable N° 16 de 17 de febrero de 1925. Salomón a Velarde. Leído en el Archivo Velarde. (4) Cable N° 15 de 27 de febrero de 1925. Salomón a Velarde. Leído en el Archivo Velarde (5) Cable N° 16 de 27 de febrero de 1925. Salomón a Velarde. Leído en el Archivo Velarde