PRÁVNE PORADENSTVO Na otázky Radovana Kilárskeho, Head of Marketing and Business Development spoločnosti PURGINA spol. s r.o., odpovedal JUDr. Róbert Bános z Advokátskej kancelárie BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s. r. o.
AKO POSTUPOVAŤ PRI POISTENÍ TOVARU, KTORÝ SME VYROBILI A SPÔSOBIL ŠKODU NA FINÁLNOM TOVARE? NAPR. NESPRÁVNE VYTLAČENÁ INFORMÁCIA. JE MOŽNÉ TÚTO ŠKODU PRENIESŤ NA POISŤOVŇU? AKÝM SPÔSOBOM?
Ak by sme si vytvorili modelovú situáciu, že vinár je v danom vzťahu výrobcom, poškodený zákazník spotrebiteľom a výrobca etikiet zhotoviteľom, môžeme vychádzať z ustanovenia § 1 Zákona č. 294/1999 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom „Výrobca zodpovedá za škodu spôsobenú vadným výrobkom na zdraví alebo na živote poškodeného alebo na veci inej, ako je vadný výrobok, ak je obvykle určená na osobné použitie alebo na osobnú spotrebu, ktorá poškodenému
slúžila prevažne na tento účel, ak poškodený preukáže, že výrobok je vadný.“ V danom prípade, ak by zákazníkovi vznikla škoda v dôsledku nesprávneho označenia na etikete, za uvedenú škodu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zodpovedá vinár ako výrobca vína, hoci on sám etiketu nevyrobil. Výrobca vína však má možnosť žiadať náhradu škody od výrobcu etikiet ako zhotoviteľa. Škodu v takomto prípade je možné „preniesť“ na poisťovňu za predpokladu, že má výrobca etikiet uzatvorené poistenie zodpovednosti
podnikateľov. Tento druh poistenia sa vzťahuje na škodu, za ktorú zodpovedá podnikateľ podľa platných právnych predpisov. Predmetom poistenia zodpovednosti podnikateľa bude v tomto prípade zodpovednosť za škody spôsobené vadným výrobkom. Pred uzatvorením zmluvy, je však vždy nutné si podrobne prečítať poistnú zmluvu ako aj príslušné všeobecné poistné podmienky, či sa poistenie vzťahuje na tie oblasti, ktoré sú pre podnikateľa prioritou v súvislosti s výkonom jeho podnikateľskej činnosti.
AKO SPRÁVNE NASTAVIŤ PODMIENKY S DODÁVATEĽOM ZA ŠKODU VZNIKNUTÚ PRI VÝROBE Z DÔVODU NEKVALITNEJ KOMODITY?
V prípade vzniku škody pri výrobe z dôvodu nekvalitného materiálu, je dodávateľ, ktorý takýto nekvalitný materiál predal, povinný nahradiť škodu druhej strane. Z uvedeného dôvodu preto nie je potrebné špeciálne upravovať podmienky s dodávateľom, pretože v zmysle § 373 Obchodného zákonníka „kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.“ V zmysle § 374 ods. 1 Obchodného zákonníka „za okolnosti
44
1/2020
vylučujúce zodpovednosť sa považuje prekážka, ktorá nastala nezávisle od vôle povinnej strany a bráni jej v splnení jej povinnosti, ak nemožno rozumne predpokladať, že by povinná strana túto prekážku alebo jej následky odvrátila alebo prekonala, a ďalej, že by v čase vzniku záväzku túto prekážku predvídala.“ V zmysle Obchodného zákonníka sa v prípade vzniku škody nahrádza skutočná škoda a ušlý zisk. Nenahrádza sa škoda, ktorá prevyšuje škodu, ktorú povinná strana v čase vzniku záväzkového vzťahu ako možný dôsledok porušenia svojej povinnosti predvídala alebo ktorú
bolo možné predvídať s prihliadnutím na skutočnosti, ktoré v uvedenom čase povinná strana poznala alebo mala poznať pri obvyklej starostlivosti. Za škodu sa považuje tiež ujma, ktorá poškodenej strane vznikla tým, že musela vynaložiť náklady v dôsledku porušenia povinnosti druhej strany. Namiesto skutočne ušlého zisku môže poškodená strana požadovať náhradu zisku dosahovaného spravidla v poctivom obchodnom styku za podmienok obdobných podmienkam porušenej zmluvy v okruhu podnikania, v ktorom podniká.
