2a Quincena de Julio 2012, Vol XII No 273
Cubriendo el Area Metropolitána de St. Louis y las ciudades de Beardstown en Illinois, St. Charles, Troy, Warrenton, Jefferson City, y Columbia en Missouri
La Suprema Corte Ratifica Legalidad de Discreción Fiscal, en el Caso de Arizona La Corte Suprema de Justicia asestó un duro golpe al movimiento restriccioncita el Lunes 25 de Junio al derribar tres disposiciones de la ley SB 1070 de Arizona y dejando cuarto vulnerables al desafío de futuro. Pero en un menor desarrollo observado, la Corte también debilito los argumentos de los críticos que sostienen que el Presidente violó la Constitución por dirigir recientemente a su administración a no deportar a los inmigrantes que fueron traídos al país cuando eran niños. Como lo confirmó la
opinión de la mayoría, la autoridad del Presidente para establecer prioridades de control, es un aspecto válido e importante del sistema de inmigración. Aunque los detalles de la nueva política de la administración no fueron ante el Tribunal, la cuestión de la discreción fiscal estuvo presente desde el principio del litigio. Desde el principio, el gobierno de Obama argumenta que la ley SB 1070 de Arizona debe ser derribada, no sólo porque entraba en conflicto con las leyes federales de inmigración, sino
también porque interfería con las prioridades de las autoridades federales, es decir, los inmigrantes que han cometido delitos, violado repetidamente las leyes de inmigración, o recientemente cruzaron la frontera. Por su parte, en gran medida Arizona se burló de la sugerencia, diciendo que el argumento de la administración permitiría al presidente "seleccionar y elegir" que leyes estatales deben ser anuladas por los tribunales. Continua Página 12...