ENSAP Bordeaux Séminaire “Repenser la métropolisation. Construire un monde en transition” David, Anaïs S7 - Article - Janvier 2022
La ville durable est-elle réellement égalitaire et profitable à tous ? Étude de la mixité sociale dans des écoquartiers
Introduction Selon la géographe Yvette VEYRET, « la ville durable doit non seulement disposer d’un environnement de qualité, mais elle devrait aussi éliminer pauvreté et inégalités socio-spatiales » (2011, p. 6). En une phrase, elle résume les enjeux fondamentaux de la ville durable. Historiquement, cette notion n’est pas nouvelle et les enjeux sont connus depuis longtemps. De nombreuses conférences mondiales sur l’écologie se sont succédées tel que le Grenelle de l’environnement en 2007 et 2010 ou encore la COP21 en 2015. Toutes évoquent majoritairement les grands enjeux environnementaux. Comme lors de la dernière conférence sur le climat, la COP26 en novembre 20211, l’objectif principal était de trouver des solutions pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C d’ici 2050. Ainsi, l’urbanisme durable est souvent réduit qu’à la gestion de l’urgence climatique. Les priorités environnementales sont venues surpasser les problématiques socio-spatiales. Si bien qu’aujourd’hui, on assiste à un débat scientifique autour de la question de la ville durable (HERBAN, 2015). Entre ceux qui la décrivent comme une solution et une nécessité pour faire face à la crise du réchauffement climatique. Et ceux qui, au contraire, la perçoivent comme une utopie. Or, comme le dit Michel Lussault, « on est au-delà d’une simple vision écologique de la ville et de sa politique » (2011, p. 82). Peu de chercheurs traitent les aspects de l’urbanisme durable autres qu’environnementaux. De nombreux articles mettent en avant les acteurs de cette transition écologique, ainsi que les stratégies urbanistiques à adopter. Peu évoquent concrètement les effets sociologiques, politiques et économiques de l’urbanisme durable sur les principaux usagers. Pourtant, les 4 enjeux de la ville durable (VEYRET, 2011) sont la ville recyclable, la ville compacte, la ville mixte et la ville participative. Ces derniers sont des réponses aux enjeux sociaux, économiques, politiques et écologiques. Ils se traduisent par des aménagements urbains spécifiques forts et souvent symboliques. Les écoquartiers sont les premiers laboratoires (BONARD, 2010) de ces aménagements urbains à l’échelle d’un quartier. En théorie, l’objectif est d’améliorer la qualité de vie des habitants et des usagers. Cela passe notamment par la lutte contre la croissance des ségrégations sociales et spatiales (JUND, 2011). De ce fait, la mixité est perçue comme une solution à nos problèmes sociaux-urbains (DA GUNHA, 2011) car elle résoudrait l’exclusion par l’inclusion. Or, on constate que la ville mixte est celle qui engendre le plus de contradictions avec l’urbanisme durable. La mixité sociale est considérée comme un modèle de vie urbaine et pourtant, la ville durable semble exclure les catégories sociales les plus défavorisées. Le concept de ville durable ne serait plus un idéal, mais un paradoxe pour notre société. ¹
1