urbanizadas e o adensamento territorial, alterado ainda mais as dinâmicas naturais. 4.2.11. Índice da Relação entre a População Municipal em 2010 que vive dentro da área de Preservação Permanente com a População em 2010 Total Esse índice se justifica partindo da premissa de que quanto maior a parcela da população que vive dentro das APPs, mais frágil o município é, uma vez que essas pessoas estão expostas à ocorrência de fenômenos naturais em áreas de grande vulnerabilidade ambiental. 4.2.12. Índice Composto de Fragilidade Ambiental Esse índice final é composto pela somatória dos onze índices anteriores, gerando um resultado que varia de 0 a 1 para os municípios do Estado de São Paulo com maior fragilidade ambiental. Por meio desse índice é possível identificar os municípios mais vulneráveis e criar estratégias para a implantação dos projetos definidos pela equipe.
5. Mapeamentos Temáticos 5.1 Mapa da Relação entre o Sistema Hidrográfico e os Municípios do Estado de São Paulo em 2021 A partir do mapeamento dos corpos hídricos do Estado de São Paulo, é possível notar uma grande presença desses elementos em todo o território, sendo perceptível sua maior concentração nas regiões Oeste e Sul. Essa espacialização é imprescindível uma vez que o tema aborda a renaturalização desses cursos d’água que se encontram fortemente fragilizados devido ao aumento da área urbanizada e do despejo de resíduos não tratados, o que acaba acarretando uma fragilidade ainda maior para estes locais. Outro fator também destacado nesse mapa são as Ottobacias, ou Bacias Hidrográficas, que também se mostram extremamente necessárias para uma maior compreensão da morfologia territorial, sobretudo na questão da macrodrenagem, e, assim, subsidiar de forma mais embasada as propostas de intervenções e localização dos projetos a serem implantados.
15
