5- Conclusion :
Nous pensons que le site de Neapolis nécessite une revalorisation à travers une intervention afin de le revitaliser. En outre, nous estimons aussi que le site archéologique de Neapolis doit regagner l’importance qu’il avait auparavant. De nos jours il y a plusieurs manières d’intervenir sur un site archéologiques délaissé afin de lui donne une nouvelle vie. Nous nous positionnons du côté des interventionnistes ; qui estiment qu’un site patrimonial doit avoir une activité continue qui invite l’usager à le visiter davantage. D’autre part, cette activité doit mettre en valeur le lieu et sa mémoire. D’autre part et après avoir analysé les différents types d’interventions sur le patrimoine, notre intervention se fera sur le site archéologique lui-même. Par ailleurs, nous allons le mettre en valeur tout en ajoutant des activités autour de lui. En deuxième temps nous allons nous s’intéresser aux vestiges submergés afin de sensibiliser le public vis-à-vis du patrimoine subaquatique, et l’importance de le conserver et le protéger. Nous estimons que la meilleure façon de valoriser un site patrimonial est de le rendre vivable à travers une intervention architecturale.
32
