ASÍ SOY YO
FKT KILIAN JORNET
El concepto de récord en la montaña es muy relativo, porque es imposible comparar dos tiempos incluso subiendo un mismo pico. En atletismo, por ejemplo, un récord debe establecerse en una pista o en un circuito que garantice determinadas condiciones — viento, terreno, etcétera— y unos parámetros que no dejen lugar a duda sobre la igualdad de oportunidades —control antidopaje, asistencia y avituallamiento idénticos para todos los participantes, etcétera—. Esto, en la montaña, es imposible, porque las condiciones varían cada día y cada uno sube de maneras muy distintas. Por eso no se puede hablar de récords en este ámbito, pero si del mejor tiempo conocido, Fastest Known Time (FKT), en inglés. En cualquier caso, creo que la comparación ha de ser individual, porque nos permite conocernos y saber a qué velocidad somos capaces de avanzar en un terreno teniendo en cuenta la dificultad, la distancia y las condiciones, porque no se puede equiparar el tiempo de un corredor que se conoce la ruta palmo a palmo con el de uno que la encara por primera vez, o el de uno que se enfrenta sin ningún tipo de asistencia y el de otro que cuenta con el respaldo de un equipo. Un periodista de un medio de comunicación destaca y valora el tiempo conseguido, pero, en el fondo, para un atleta eso no debería ser tan importante como su valoración interna. Y eso tiene que ver con el balance
que el mismo realice del resultado de los entrenamientos o de la preparación que ha seguido y las condiciones en las que ha conseguido el crono concreto. Son cuatro los factores básicos que acarrean mejoras en el tiempo de un recorrido. El primero es el rendimiento de uno mismo, donde interviene la capacidad física, la técnica, la economía de la carrera, la experiencia y la estrategia o el estado psicológico. El segundo es la optimización del recorrido, es decir, si conocemos las dificultades, si nos sabemos todos los movimientos y donde podemos recortar. El tercero son las condiciones, puesto que no es lo mismo practicar en invierno con mal tiempo que un día soleado de verano. El cuarto es la ética que queremos aplicar, que incluye el hecho de ir con asistencia o sin ella, solo o acompañado, el tipo de material utilizado e, incluso, el recurrir al dopaje, sea mecánico o fisiológico. Para poner un ejemplo podemos explicar el caso de Ueli Steck en el Eiger. Conocía la ruta a la perfección y, con una preparación minuciosa, era capaz de subir en dos horas y veintidós minutos con la línea marcada y agarrándose a las dos cuerdas fijas que hay en un par de travesías. También ascendió más despacio, en dos horas y cuarenta y siete minutos, pero sin ninguna marca en la montaña y escalando en libre todos los pasajes, o sea, sin tocar las cuerdas que había. ¿Cuál de estos récords es mejor?
Fragmento extraído del libro Nada es imposible. Barcelona, Now Books-Ara Llibres, 2018
6
