Figura 17 Inconsistencias identificadas en la estructura de la BDG evaluada

existencia en las ocho localidades se pudo concluir que no existen estos objetos en estas áreas. Estas coberturas corresponden a acequia, aeropuerto, granja acuática, helipuerto, intercambiador vial, lago, línea férrea, pista de aterrizaje, puerto y zanja.

Las observaciones detalladas anteriormente se presentan en la Figura 17.

Figura 17Inconsistencias identificadas en la estructura de la BDG evaluada

Como consistencia conceptual y de dominio la información se encuentra organizada en categorías, subcategorías, objetos geográficos y atributos, conforme al modelo conceptual presentado en el catálogo de objetos cartografía base con fin catastral a escala 1:1000 presentada por el IGM, información que puede observarse en el anexo 3.

Con relación a las observaciones detectadas en los objetos vectorizados, se menciona que se encontraron errores para este elemento de calidad, en los objetos: cerca, cerca

viva, edificación, muro, vía. A continuación, se describen las principales observaciones encontradas:

• Cerca, muro y cerca viva: Uno de los criterios mencionados en la guía de extracción para elementos cartográficos indica que estos objetos deben presentar un nodo en las intersecciones con el mismo elemento. Criterio que es aplicado en una parte de la cartografía, no en su totalidad.

• Edificación: La guía de extracción para elementos cartográficos indica que en caso de usarse la metodología de digitalización sobre ortofoto, las edificaciones deben presentar la forma observada en la ortofoto, sin embargo, se encontraron edificaciones que omiten parte del área del objeto, no se discriminan los patios internos que se encuentran rodeados por edificaciones, y se extraen como bloques individuales y generalizados.

• Vía: La guía de extracción menciona que la extracción de la vía debe presentar dos bordes, cada uno debe ser coincidente con los bordillos en áreas definidas, y en el caso de existir cunetas, la vía debe ser levantada por el límite de la cuenta excluyendo el área del bordillo. Se identificaron vías que incluyen el área de las cunetas.

En el anexo 4 literal 2 se presentan de forma detallada y gráfica las observaciones que se identificaron dentro de las 3 muestras evaluadas.

4.1.2. Compleción

Una vez finalizado la evaluación comparativa entre los objetos vectorizados y los observados en la ortofotografía, se determinaron observaciones para este elemento de calidad en los siguientes objetos: acera, bordillo, cerca, cerca viva, edificio, escalinata, muro, poste. Observaciones reportadas en vista que se omite la vectorización de los objetos mencionados, así como también se presentan comisiones de los objetos edificio, muro, cerca y cerca viva. Objetos que se encuentran vectorizados a pesar de no evidenciarse su existencia en la ortofotografía. En el anexo 4 literal 1 se presentan de

forma detallada y gráfica las observaciones que se identificaron dentro de las 3 muestras evaluadas.

4.1.3. Exactitud temática

Una vez finalizado la evaluación comparativa entre los objetos vectorizados y las características de estos, observadas en la ortofotografía, se determinaron observaciones para este elemento de calidad en los siguientes objetos: cerca y vía. Observaciones reportadas en vista que se omite la vectorización de los objetos mencionados, así como también se presentan comisiones de los objetos edificio, muro, cerca y cerca viva. Objetos que se encuentran vectorizados a pesar de no evidenciarse su existencia en la ortofotografía. En el anexo 4 literal 3 se presentan de forma detallada y gráfica las observaciones que se identificaron dentro de las 3 muestras evaluadas. A continuación, se describen las principales observaciones encontradas:

• Vía: Se estructura como vía a áreas que corresponden a escalinatas.

• Cerca: Se estructura como cerca, a objetos cuyas características corresponden al objeto muro.

4.2.CALIDAD DE LA CARTOGRAFÍA

En relación con ISO (2013) se puede observar los resultados del análisis mediante el uso de ponderación de cada criterio en función de los parámetros de calidad: Exactitud Temática, Compleción y Consistencia Lógica (incluye a mal trazo, continuidad, conexión, consistencia de formato, consistencia conceptual y de dominio y consistencia topológica (ISO, 2013). En las tablas 10, 11 y12 se presenta los errores identificados por cada uno de los parámetros de calidad y en la tabla 13 se muestra el total de errores por parámetro en relación con su número total de objetos presentes en el área verificada y su respectiva validación de aceptación al 90% de confiabilidad.