Tabla 3. Área total de coberturas para las cuencas hidrográficas Arroyohondo, Cali, Dagua y Yumbo, dentro del ACB San Antonio/Km 18 (Otero-Castellanos, 2020)
Tipos de cobertura Bosques y áreas seminaturales
Arroyohondo
Arbustal abierto Arbustal denso Bosque abierto alto de tierra firme Bosque abierto bajo de tierra firme Bosque denso alto de tierra firme Bosque denso bajo de tierra firme Bosque fragmentado con pastos y cultivos Bosque fragmentado con vegetación secundaria Herbazal abierto Herbazal denso de tierra firme con arbustos Herbazal denso de tierra firme no arbolado Vegetación secundaria alta Vegetación secundaria baja
Área coberturas (ha) Cali Dagua
971.3 3.31 0.03 175.1 78.38 500.06 144.99 11.55 1.13
1547.52 5.86 10.7 246.18 179.37 680.68 116.36 49.55 97.49
53.2 3.54
2.09 5.16 143.07 10.99
544.58
649.64
104.61 12.23 0.95 820.69
228.16
301.18
264.74
Cuerpos de agua Territorios agrícolas Zonas industriales Zonas urbanizadas
Yumbo
2,214.23 30.17 23.3 187.45 80.34 1,437.01 238.51 78.45 22.17
931.41 12.92 29.34 116.13 54.23 431.91 173.47 9.77 6.95 0.08 6.64 7.18 53.85 28.95 220.29 2.51 5.21
La oferta y la demanda de los S.E. estudiados se establecieron siguiendo un enfoque cuantitativo para realizar los análisis respectivos. En este sentido se explican los métodos utilizados. Todos los procesos para determinar la oferta, la demanda y la relación oferta-demanda de los S.E. provisión de agua y control de erosión se realizaron mediante el uso del software ArcGIS Pro, versión 2.7. 3.2.1. Oferta y demanda de provisión de agua Para establecer la oferta y la demanda de provisión de agua en el área de estudio (Figura 6), se siguió el método propuesto por Kroll et al. (2012), en el que se utilizan datos de coberturas de la tierra, y de población; así como datos de oferta y demanda estimados previamente para cada cuenca hidrográfica. El método propuesto por Kroll et al. (2012) permite determinar cuantitativamente la oferta y la demanda de la provisión de agua, mediante el uso de ecuaciones establecidas por los autores. Así, se escogió el método dado que se esperaba tener resultados cuantitativos para establecer categorías de clasificación.
42
