ISSN 1310-7992 www.oralo.bg
10’2012
ЗЕМЕДЕЛИЕ ПЛЮС
ʞ̀ ̒̅̇̈, ̊̎̈̒̎ ̈̑̊̀̒ ʦ̗̎̂̅̅! ʞ̀ ̒̅̇̈, ̊̎̈̒̎ ̈̑̊̀̒ ʦ̗̎̂̅̅!
Väderstad поставя нов стандарт Väderstad поставя нов стандарт чрез въвеждане на две години гаранционен срок за всички продукти. „Това отразява нашата загриженост за качеството, което е от първостепенно значение за Väderstad във всеки етап от процеса на разработване на нови продукти – от избора на материали до методите за изпитването им“ – обяснява Fredrik Lundӛn, директор Маркетинг във Väderstad. "Ние приемаме дългосрочна перспектива във всичко, което правим и работим дълго и упорито, за да бъдем в състояние да предложим сигурност на нашите клиенти" – заяви Fredrik Lundӛn. Ранно тестване на различни решения По време на работата по развитието на Väderstad, различни технически решения са тествани в компютърно симулирани стрес-тестове и практически тестове в областта. Väderstad има изградена промишлена система за изпитване с различни видове платформи и цялостно познаване на измерените данни в сравнение с реалното износване. Развитието на нови селскостопански машини и методи е в основата на Väderstad, а качеството им е гарантирано с предлагането на две гаранционни години.
ʞ̀ ̒̅̇̈, ̊̎̈̒̎ ̈
Селскостопанска академия Институт по почвознание, агротехнологии и защита на растенията „Никола Пушкаров”
София, ул. Шосе Банкя 7, тел.(359 2)8246141, факс(359 2)8248937, Е-mail: soil@mail.bg, http://www.issapp.org
Прогнози и стратегии по проблемите на почвознанието, механизацията, хидромелиорациите, поливното земеделие и растителната защита. Проучване и картографиране на почвените ресурси и икономически важни вредители по земеделските култури. Обучение на земеделски производители и специалисти. Оценки на: агроклиматичния потенциал на земите за ефективно отглеждане на различни земеделски култури; агроекологичния и агрохимичния статус на почвите; баланса на хранителните вещества на ниво ферма; водообмена в системата почва-растение-атмосфера; устойчивостта на сортове и хибриди земеделски култури към причинители на икономически важни болести; качество на водите за напояване; състоянието на напоителните и отводнителните системи. Технологични и иновационни решения за: интегрирани агроекологични системи на земеделие; торене с макро- и микроторове за бездефицитен баланс; водоспестяващи режими за напояване; системи на интегрирано управление на вредителите по земеделските култури; приложение на биоактивни вещества при биологично земеделие, контрол на почвената ерозия; рекултивация на непродуктивни, слабопродуктивни, замърсени и нарушени почви и ландшафти. Методическа, техническа и консултантска помощ на земеделските производители и специалисти и производителите на земеделска техника при изготвяне на: инвестиционни проекти за кредити и субсидии от национални и международни фондове и програми; агроекологични планове за противоерозионни практики и почвозащитни мерки.
Новини от МЗХ
Õ¿√–¿ƒ» «¿ »ÕŒ¬¿÷»» Българска Агенция «‡ÏÂÒÚÌËÍ-ÏËÌËÒÚ˙˙Ú Ì‡ ÁÂωÂÎËÂÚÓ Ë по Безопасност ı‡ÌËÚ ‰- ÷‚ÂÚ‡Ì ƒËÏËÚÓ‚ ‚˙˜Ë ̇„‡‰‡на Храните Ú‡ Á‡ ¡˙΄‡ÒÍË ËÌÓ‚‡ˆËÓÌÂÌ ÔÓ‰ÛÍÚ ‚ ÍÓÌÍÛÒ‡ Á‡ ËÌÓ‚‡ˆËË ‚ÂÏ ̇ "¬Â˜Â ̇ »ÁНовини от ÔÓ БАБХ ÎÓÊËÚÂΡ - ¿√–¿ 2010" ‚ „. œÎÓ‚‰Ë‚. Õ‡„‡‰‡Ú‡ ÔÓÎÛ˜Ë ÙËχ "lj‡‡" ¿ƒ - „. ÿÛÏÂÌ —⁄ƒ⁄–∆¿Õ»≈ Á‡ ÔË͇˜Ì‡ ÍÓÏÔÎÂÍÚ̇ ‰ËÒÍÓ‚‡ ·‡Ì‡, ÍÓˇÚÓ ·Â ÓÚ΢Â̇ Á‡ Ô˙‚Ó ÏˇÒÚÓ ‚ ӷ·ÒÚÚ‡ "Õ‡¡⁄À√¿–— Œ“Œ «≈Ã≈ƒ≈À»≈ Юбилей œËÓËÚÂÚË Á‡ ÔÓÏˇÌ‡ ̇ ‡„‡Ì‡Ú‡ ÔÓÎËÚË͇ 4 4 ۘ̇ ‰ÂÈÌÓÒÚ Ë ‡Á‡·ÓÚÍË". Приветствие – 130 години земеделска наука Българската агенция безопасност на хра«≈Ã≈ƒ≈À— » ”À“”–» «‡Ï.-ÏËÌËÒÚ˙ ÷‚ÂÚ‡Ì по ƒËÏËÚÓ‚ ·Â Ô‰110 години Институт по лозарство 5 Ò‰‡ÚÂÎ ните проведе закриваща конференция по проект ≈ÙÂÍÚ˂̇ ·Ó·‡и Òвинарство Ô΂ÂÎËÚ ̇ ÍÓÏËÒˡڇ ÔÓ ÓˆÂÌˇ‚‡Ì ̇ ͇̉Ëкултури ÔËЗемеделски Ô¯ÂÌˈ‡Ú‡ Ë Â˜ÂÏË͇ 7 ‰‡ÚËÚÂ. „Оптимизиране на структурата и подобряване Õ‡„‡‰Ë Ò‡ ‚˙˜ÂÌË ‚ ¯ÂÒÚ Í‡Ú„Ó-на Интродуцирани и сортове ¡Ó·‡ Ò Ô΂ÂÎËÚ видове ÔË ÙÛ‡ÊÂÌ „‡ı 10 работните процеси на Българска ËË, ÔË ÔÓÒÚ˙ÔËÎË 72 новосъздадената Á‡ˇ‚ÍË Á‡ Û˜‡ÒÚË . маслодайни 8 ∆ËÚÌË ÚÂ‚Ë ‚ рози —‡Í‡ Ô·ÌË̇ агенция по безопасност на храните“, осъществяван с ¬ ‡Á‰ÂÎ "ǯËÌË, ËÌ‚ÂÌÚ‡ Ë ÚÂıÌÓÎÓ„ËË МедицинскаËружа ÔÓ‰ÛÍÚË‚ÌÓÒÚ ı‡ÌËÚÂÎ̇ ÒÚÓÈÌÓÒÚ 11 безвъзмездната финансова подкрепа на Оперативна стандартизация на посадъчния материал 11 Á‡ ‡ÒÚÂÌË‚˙‰ÒÚ‚ÓÚÓ" Ôӷ‰ËÎ Â ÙËχ "¬»—–¿—“»“≈ÀÕ¿ «¿Ÿ»“¿ програма „Административен съфинансиТОРЕНЕ —≈–-ŒœŒ–¿" ŒŒƒ Ò ÂÍÒÔÓ̇Úкапацитет“, ͇ÚÓÙÓÒ‡‰‡˜Í‡ β˜Ó‚Ë ÂÌÚÓÏÓÙ‡„Ë ÔË ÊËÚÌË ÍÛÎÚÛË Листно подхранване рана от Европейския съюз чрез Европейския социMarathon Magnum. Ò˙Ò ÒΡڇ ÔÓ‚˙ıÌÓÒÚ на пролетен фуражен грах 13 ален фонд.“ Това е първият самостоятелен проект (Ô¯ÂÌˈ‡, ÚËÚË͇ÎÂ, ˜ÂÏËÍ, Ó‚ÂÒ, ˙Ê) 13 »ÌÒÚËÚÛÚ˙Ú ÔÓ Ô·ÌËÌÒÍÓ ÊË‚ÓÚÌÓ‚˙‰ÒÚ‚Ó с Листно третиране с универсален тор европейско„. финансиране за БАБХ от създаването «≈À≈Õ◊”÷» Ë ÁÂωÂÎË “ÓˇÌ ÔÓÎÛ˜Ë Ì‡„‡‰‡ Á‡ "ÕÓ‚Ë й ХортиГроу при мини карамфил 15 œÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚Ó Ì‡ ·ÓÍÓÎË Ë Í‡ÙËÓÎ 16 ÒËÒÚÂÏË през 2011 година. . Á‡ ıË„ËÂÌÂÌ ‰Ó·Ë‚ ̇ ÏΡÍÓ ‚ χÎÍË ЗЕЛЕНЧУЦИ √ÂÌÂÚ˘ÌË ÂÒÛÒË ÓÚ Ò‡Î‡Ú‡ Ë ÒÔ‡Ì‡Í 18 Ë Ò‰ÌË В резултат дейности поÏÛпроекта ÙÂÏËнаËвсички Ô‡·ÓÚ‚‡ÌÂÚÓ ‚ ÏÓ- са Агробиологична реакция на градински грах Œ¬ŒŸ¿–—“¬Œ създадени: при органично производство 17 ·ËÎÌË Ï‡Ì‰Ë" ‚ ‡Á‰ÂÎ - "ǯËÌË, ËÌÒڇ·fl„Ó‰ÓÔÓËÁ‚Ó‰ÒÚ‚ÓÚÓ 33 Библиотека ‚ Ò‚ÂÚ‡ Ë ‚ ¡˙΄‡Ëˇ система Á‡ за управление изпълнението на ˆËË Ë• ÚÂıÌÓÎÓ„ËË ÊË‚ÓÚÌÓ‚˙‰ÒÚ‚ÓÚÓ". √˙·ÌË ·ÓÎÂÒÚË ÔË ÒÎË‚Ó‚Ë ÒÓÚÓ‚Â 35 Орехови насаждения 19–30 политиката по безопасност и качество на храните, — ÌÓ‚ ÒÓÚ ÌÂÍÚ‡Ë̇ - √„‡Ì‡ »ÌÒÚËÚÛÚ˙Ú ÂÒÚÂÌ˙Ú - ˆÂÌ̇ ÒÂÎÒÍÓÒÚÓÔ‡ÌÒ͇ ÍÛÎÚÛ‡ 38 Екология заедно със създадена правна рамка за въвеждане ÔÓ Ó‚Ó˘‡ÒÚ‚Ó - „. œÎÓ‚‰Ë‚ ·Â ÓÚ΢ÂÌ Ò «‡ÒËÎÂÌ ÍÓÌÚÓÎ Ú˙„ӂˡڇ Натрупване наÔÓ цезий-134 в добива от грах 31 на системата; Ô˙‚Ó ÏˇÒÚÓ ‚ ‡Á‰ÂÎ "—ÓÚÓ‚Ë ÒÂÏÂ̇ Ë ÔÓÒ Ó‚Ó˘ÂÌ ÔÓÒ‡‰˙˜ÂÌ Ï‡Ú¡Π40 Растителна защита • χÚ¡Î". предложения за промени и изменения в Ò‡‰˙˜ÂÌ Ã¿ÿ»Õ» Цикадната ентомофауна нормативните актове, ≈Ì„ÓÒÔÂÒÚˇ‚‡˘Ë ‚ ‡ÒÚÂÌË‚˙‰ÒÚ‚ÓÚÓ 4133 ¬ ‡Á‰ÂÎ "“ÓÓ‚Â Ë правилници ÔÂÔ‡‡ÚË иÁ‡заповеди; ÒÂÎÒÍÓÚÓ при люцерна за ÓÔ‡ˆËË фураж In MeÏoriam: Çۯ͇ ’ËÌÓ‚‡ 44 • предложение за инспекционните Разработване на биоинсектицид ÒÚÓÔ‡ÌÒÚ‚Ó" Ôӷ‰ËÚÂÎна модел »ÌÒÚËÚÛÚ ÔÓ ÏÂÎËÓза борба с някои вредители по тютюна 36 ‡ˆËË ∆»¬Œ“ÕŒ¬⁄ƒ—“¬Œ дейности в агенцията Á‡ и с Ò‚Óˇ други ÌÓ‚ институции, проË ÏÂı‡ÌËÁ‡ˆËˇ ÏÂÚÓ‰ Á‡ ‡ÍОвощарство ‰‡ Ò ÓÔ‡ÁË ‚ÒˇÍÓ ÌÓ‚ÓÓ‰ÂÌÓ ÚÂΠ45 Ô‡·ÓÚ͇ веждащи съвместни проверки с БАБХ, заедно със ̇ Ó„‡Ì˘ÌË ÓÚÔ‡‰˙ˆË. Местни генетични ресурси – ÕÓ‚ËÌË ÓÚ овощни ë’ 40, 44, 47 създадена правна рамка за въвеждане на модела; Õ‡„‡‰‡Ú‡ ‚ ‡Á‰ÂÎ "∆Ë‚ÓÚÌÓ‚˙‰ÒÚ‚Ó" Ò изучаване и опазване 38 –¿“ ¿ »—“Œ–»fl Õ¿ «≈Ã≈ƒ≈À»≈“Œ • ̇ предложения промени в нормативната ‚˙˜Ë Õ‡ˆËÓ̇Î̇за‡ÒӈˇˆËˇ Á‡ ‡ÁЧувствителност на джанкови сортове ÕËÍÓÈ Ì  ÔÓ-„ÓÎˇÏ ÓÚ ıΡ·‡ 48 уредба, устройствения правилник и структурата на ‚˙ʉ‡ÌÂ Ë ÒÂÎÂÍˆËˇ ̇ ÔÓÓ‰‡ ·˙΄‡Ò͇ при зимни студове 40 ÷¬≈“¿–—“¬Œ административните органи за оптимизиране струкИкономически измерения ÀËÏÓÌËÛÏ (Limonium M.) 50 ÏΘ̇ Á‡ ‚ËÒÓÍÓÔÓ‰ÛÍÚË‚ÌË Ó‚ˆÂ ÓÚ ÏΘПосадъчен материал за ябълката 41 на агенцията. ̇ԇ‚ÎÂÌËÂ Ò Ì‡‰ 600 ÎËÚ‡ ·ÍÚ‡ˆËÓÌÕŒ¬»Õ» Œ“ ƒ⁄–∆¿¬≈Õ ‘ŒÕƒ «≈Ã≈ƒ≈À»≈ 51 ÌÓ турата Член-кооператорите в управлението Резултатите от изпълнението на проекта ще до̇ ÏΘÌÓÒÚ. ¡»¡À»Œ“≈ ¿ на земеделската производствена кооперация 43 ведат до подобряване на работата на държавната "«ÂωÂÎË ÔβÒ" ÃÂÌÚ‡ 21-32 ХРАНИ администрация, осигуряване на модерно и отговаКачество на храните 45 рящо на изискванията на гражданите и бизнеса »Á‰‡ÚÂÎ ì≈ÌÚÓÔË 1î ≈ŒŒƒ, –‰‡ÍˆËÓÌ̇ ÍÓ΄ˡ: Приемат се заявления √·‚ÂÌ Â‰‡ÍÚÓ: »ÌÊ. Ã. ÃËÎÓ¯Ó‚‡ GSM: 0884 612 635 œÓÙ. ‰- »‚. “˙ÌÍÓ‚ ŒÚ„. ‰‡ÍÚÓ, GSM: 0882 966 459; административно обслужване. за кандидатстване по мярка 141 46 –‰‡ÍÚÓ: Ã. —Ô‡ÒÓ‚‡
Модерно административно обслужване
PR Ë ÂÍ·χ —. œÂÍÓ‚‡, GSM: 0888 336 519 œÂ‰Ô˜‡Ú̇ ÔÓ‰„ÓÚӂ͇ ì≈ÌÚÓÔË 1î ≈ŒŒƒ Главен редактор инж. М. Милошова, GSM 0884 612 635 Редактор М.02 Спасова “ÂÎ.: +359 2 852 48 PR и реклама С. Пекова, GSM 0888 336 519
÷Â̇: 5,00 ΂. E-mail: zemedelieplius@mail.bg Предпечатна подготовка „Ентропи 1” ЕООД Тел. +359 2 852 02 48 Е-mail: zemedelieplius@mail.bg Цена: 5,00 лв.
¿Í‡‰. ¿Ú. ¿Ú‡Ì‡ÒÓ‚, ÒÚ.Ì.Ò.I ÒÚ. ‰.Ò.Ì. À. ˙ÒÚ‚‡, 1” ЕООД, колегия: ÔÓÙ.Издател ‰.ËÍ.Ì.„Ентропи œÎ.Ã˯‚, ÒÚ.Ì.Ò.IРедакционна ÒÚ. ‰- ƒ.ƒÓÏÓÁÂÚÓ‚, ÒÚ.Ì.Ò.Проф. ‰- “.ÃËÚÓ‚‡, ÒÚ.Ì.Ò. ‰- редактор, ƒ.»Î˜Ó‚Ò͇, д-р Ив. Трънков – Отг. GSM 0882 966 459; ÒÚ.Ì.Ò.Акад. ‰- Ат. ¬. ÓÚ‚‡, ‰- “. Ó΂, ÒÚ.Ì.Ò. ‰- Атанасов,‰Óˆ. проф. д. с. н. Л. Кръстева, . ˙Ì‚‡, Õ.¡‡Î‚ÒÍË, ÔÓÙ. ‰.Ò.Ì. Ã.—ÂÏÍÓ‚, проф. ÒÚ.Ì.Ò. д. ик. н. ‰- Пл. Мишев, проф. д-р Д. Домозетов, ‰Óˆ. ‰- ¬.√‡È‰‡Ò͇ доц.¬. д-рÕËÍÓÎÓ‚, Т. Митова,ÒÚ.Ì.Ò. доц. д-р‰- Д. Илчовска, доц. д-р С. Машева, доц. д-р Т. Колев, доц. д-р инж. М. Михов, проф. д-р Н. Балевски, проф. д. с. н. М. Семков, доц. д-р В. Гайдарска
—ÔËÒ‡ÌË ì«ÂωÂÎË ÔβÒî  ÔÓ‰˙ÎÊËÚÂΠ̇ ̇È-ÒÚ‡ÓÚÓ ÁÂωÂÎÒÍÓ ÒÔËÒ‡ÌË ‚ ¡˙΄‡Ëˇ - ÒÔ. 쌇ÎÓî, ËÁ‰‡‚‡ÌÓ ÓÚ 1894 „.
Списание „Земеделие плюс” е продължител на най-старото земеделско списание в България – сп. „Орало”, издавано от 1894 г. Списанието се издава с подкрепата на:
ñï. „Çåìåäåëèå ïëþñ”, áð. 2, 2010 ã. сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
3
3
Юбилей
ПРИВЕТСТВИЕ от проф. Петър Славейков – Председател на Селскостопанската академия по повод професионалния празник на работещите в областта на земеделската наука Уважаеми дами и господа, За мен е чест и удоволствие да поднеса поздравленията си по случай 130-та годишнина на земеделската наука в България. За страната ни, в която земеделието е традиционен поминък на населението от векове, земеделската наука има емблематично значение. Нейните постижения са основата за развитието на този важен стопански отрасъл не само днес, но и в бъдещето. В тази връзка предизвикателствата стоящи пред земеделската научна общност в България и специално в ССА са много и ние трябва да отговорим адекватно на тях. Днешният юбилей е и повод да си спомним с благодарност за плеядата прекрасни български учени допринесли със своя труд за развитието на земеделската ни наука и създали свои школи каквито са академик Дончо Костов, академик Георги Хлебаров, академик Кирил Братанов, академик Павел Попов, академик Никола Платиканов, както и тук присъстващите академик Цено Хинковски, академик Цветан Цветков и академик Атанас Атанасов. Разбира се списъкът на учените със значителен принос за развитието на земеделска наука у нас може да бъде продължен с още много прекрасни учени, които са допринесли с труда си за общественото й признание, като са показали, че земеделската наука може да се определи с 3 думи - знания, опит, традиции и тя не е задължение, а призвание. Това трябва да се знае както от днешните, така и от бъдещите поколения научни работници в ССА. През годините в резултат на труда на хиляди научни труженици от ССА са постигнати забележителни научни резултати, които са основа за бъдещата ни работа. Доказателство за това са поддържането на 4 патента, 31 марки и 400 сертификата за нови сортове растения и породи животни (152 сорта зърненобобови култури; 43 сорта маслодайни култури; 41 сорта фуражни култури; 49 сорта зеленчукови култури; 44 сорта тютюн; 21 сорта лозя; 7 сорта декоративни растения; 29 сорта овощни и ягодоплодни култури; 14 породи животни), които представляват 92% от издадените и поддържани сертификати в България. Научноизследователските институти и КОС на ССА си сътрудничат със сродни организации от над 40 страни. Те изпълняват в момента над 170 проекта, от които 117 са с партньори от над 30 страни и са финансирани от множество институции ЕС, ФАО, Международнияt център по генно инженерство и биотехнологии, МААЕ, Международният център за земеделски изследвания в сухите райони и др. ССА има и множество споразумения за НТС със сродни организации от Виетнам, Китай, Мароко, Румъния, Русия, Молдова, Украйна, Франция и др. Всичко това ни помага днес в условията на тежка криза и финансов недоимък звената на ССА да се справят сравнително успешно със своите задачи и ни прави оптимисти за бъдещето на българската земеделска наука и развитието на ССА като уникална научно-образователна и производствена институция. В заключение искам още веднъж да честитя празника на всички, за които земеделската наука е призвание и съдба и да Ви пожелая здраве, щастие и нови творчески успехи! Честит празник скъпи колеги! 4
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
110 ГОДИНИ ИНСТИТУТ ПО ЛОЗАРСТВО И ВИНАРСТВО В 110 годишната си история, Институтът по лозарство и винарство – Плевен, преминава през различни етапи на развитие, но в дългия път през времето, винаги е бил център на изследователската работа по лозарство и винарство в страната. Началото – 01.01.1902 г., със заповед за управител на Опитната станция по лозарство е назначен инж. агр. Изидор Боск – французки поданик. Предистория 1861г. – лозята на Европа са опустошени от един малък, но жесток неприятел – филоксерата. 1884 г. – първи настъпления на филоксерата в България. Масово загиване на лозовите насаждения. Тревога и смут в отрудените лозари. Възниква необходимостта за спасяване на лозарството от филоксерното нашествие. 1890 г. – открива се първото по рода си у нас Плевенско окръжно земеделско училище по инициатива на Плевенския окръжен съвет. Идеята се основава на традиционния поминък в региона и предприемчивостта на местното ръководство. Успехи в борбата с филоксерата по това време са постигнати във Франция, което дава основание на българското правителство да покани през септември 1896 г. известния в Европа проф. Пиер Виeла от Парижкия земеделски институт. Самият Цар Фердинад пише по повод рапорта му до правителството “Четох с внимание този рапорт, който желая да бъде разпространен навсякъде из България”. Според проф. Виала изходът за спасение на българското лозарство е един и той е ясен – културната лоза с нейните ценни биологични и стопански качества може да бъде спасена само чрез
присаждане върху устойчивите на филоксерата американски видове лози. Прилага се в западните лозарски страни, станали първи жертва на този неприятел. В рапорта четем “Едничкото практическо средство, което остава да се употреби против филоксерата и което е дало истински и постоянни резултати във Франция, е употреблението на противостоящите на насекомото американски лози за подложки”. Друг абзац “Адаптацията на американските лози в разните земи беше един от най-деликатните въпроси за разрешение, много погрешни и големи парични загуби са били произлезли от нея за французките лозя. Днес, благодарение на многото практически опити, които са направени във Франция, може всекога и във всичките случаи да се върви напред без страх”. Мисията на проф. Виала приключва с изключително много съвети и препоръки не само за “възобновление” на лозарството, но и за онова уникално нещо (някои местни сортове, в съчетание с почвени условия и климат), което е открил в страната и което препоръчва в бъдеще да се развива за успеваемост на българското лозарство. Обхождайки България и оставайки възхитен от природните красоти, гостоприемство и трудолюбие на българското население, дишащо свободно в освободената от вековното владичество млада българска държава, пише „Ще запозная французите с България и да ги подканя да й се възхищават и почитат, както аз й се възхищавам и почитам в продължение на много малко време”. Буди възхищение странното съчетание на професионализъм и обикновените човешки ценности да помогне на една чужда за него страна.
На основание препоръките на проф. Виала и острата необходимост от спасяване на лозарството в страната, Министерството на Търговията и Земеделието взима решение за откриване на Лозаровинарска опитна станция със седалище гр. Плевен на основание следните обстоятелства: – Плевен е стар лозарски край, има добри условия за развитие на лозарството; – налични са традиции и култура в отглеждането на лозя - тук всеки чиновник има лозе и ходи след работа да го работи; – има Лозаро-винарско училище с обучение на специалисти; – налична винарска изба – най-голямата и най-модерна (създадена 1892 г. с вместимост 200 тона); – полиграфическа база за организиране на книгоиздателска и публикационна дейност. За по-голяма част от тези условия, спомогнали за решението опитната станция да бъде открита в гр. Плевен, е допринесла инициативността на местното ръководство на Плевенския окръжен съвет с виждането научните познания да бъдат в полза на земеделието в региона. Във връзка с подготовката за откриване на станцията със Заповед от 13.10.1901 г. на Министерство на Търговията и Земеделието е назначен Крум Тополски “за завеждащ земеделската изпитателна станция да се специализира в гр. Коняк - Франция”, но официалното откриване е 01.01.1902 г. със Заповед № 22
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
5
„Назначава се за управител на земеделската станция в гр. Плевен инж. агр. Изидор Боск, французки поданик. Назначаването на Боска да се счита от 01.01.1902 г. (ДВ бр.20/25.01.1902 г.)” Тази заповед определя ИЛВПлевен за приемник на първата държавна опитна станция в областта на растениевъдството у нас. Едновременно тя е пета в света от създадените опитни станции по лозарство след Русия (1828), Италия (1872), Франция (1874) и Унгария (1898). Младият френски учен, имайки опита като директор в лозаровинарската опитна станция в гр. Нарбин Франция много бързо създава организация на работа на европейско ниво. С финансовата подкрепа на правителството оборудва 2 лаборатории - по лозарство и химия, в които основните методи на работа и анализи са прилаганите във Франция. В продължение на 3 години под ръководството на инж. агр. Изидор Боск и лично с негово участие, се извършва активна изследователска работа в няколко основни направления: – въвежда се новата тенология за производство на лозов посадъчен материал и в тази връзка се проучват американските видове подложки, афинитета им с местните сортове лози, адаптацията към почвено-климатичните условия на страната; – проучват се почвите и се изработва калциметрична карта на България за определяне на подходящите места за създаване на лозови насаждения с присадени лози и преустановяване засаждането на собствен корен; – проучват се болестите по лозата; – извършват се химически анализи на вината от местните сортове лози – Гъмза, Памид, Мавруд, Димят. По инициатива на Петър Сираков се слага начало на изграждане на собствена база на площ от 83 дка в местността “Бала баир” за провеждане на изследовател6
бр. 10, 2012 г., сп.
Инж. агр. Изидор Боск в създадената от него изследователска лаборатория
ската работа Приемници и продължители на възстановяване и развитие на лозарството в България са Крум Тополски, Петър Сираков В същото време млади и любознателни младежи завършват агрономическо образование в чужбина, след което се завръщат и стават популяризатори на земеделската наука. С възрожденски ентусиазъм се отдават на идеята за възраждане на българското лозарство като разясняват, ограмотяват лозарите за прилаганите практики при създаване и отглеждане на лозята, практики за приготовление на вината и най-вече опазване на българското лозарство от въвеждане на директните сортове. Сред тях са Иван Добрев, академик Неделчев и др. В стремежа си да предаде силата на познанието в краткия си жизнен път, Иван Добрев е написал няколко ръководства, някои от тях преиздавани 5 пъти, ценни и днес с практическата си насоченост. Може би като френски възпитаник, или учен с далновидно мислене, изразява мнение за интродуциране на сортовете Каберне совиньон, Пино ноар, Сира и др. за „подобряване качеството на нашите вина”. В тяхна помощ, с цел пропагандиране дейността на станцията, се публикуват материали в първите специализирани издания – списание “Пепиниерист”, по-късно “Лозарски преглед”, организират се сдружения, курсове за обучение, практически упражнения със специалисти и др. През 1925г. в структурата на станцията има вече 5 отдела
„Земеделие плюс”
– лозарство, винарство, фитопатология, микробиология и химия. Научно-изследователската работа на опитната станция е в подем. 1926 г. - слага се началото на селекционната работа. 1927 г. - издадена първата ампелография на Киримидчи. 1930 г. - началото на междувидовата хибридизация 1935 г. - началото на клоновата селекция при лозата. Исторически важна не само за ИЛВ-Плевен, но и за България е 1926 г., когато по Дунав са изнесени първите количества десертно грозде от сорт Болгар. С великолепните си вкусови качества, този сорт бързо завоюва пазарите на Австрия, Германия и други западни страни. Не случайно П. Сираков го нарича „цар на десертните грозда” в книгата си „Новото лозарство” още през 1907 г., определяйки го като сорт на бъдещето. И действително той става основа на експорта на десертно грозде и донася славата на България, заела първо място в света по износ през 1938 г. Едновременно се работи върху прилагане на технологични операции в лозята – резитби на зряло и зелено, торене, проучване на интродуцирани и местни сортове. Проблемите с болестите – маната по лозата, сивото и бялото гниене, също са обект на изследване. Сериозно внимание се отделя на винарството – проучват се възможностите за подобряване на технологията, извършват се анализи на вина в сортов аспект
и по райони. В станцията се обучават стажанти – агрономи. Един от тях е чл.кор. Минчо Кондарев, който е бил на обучение в периода 19301932г. Впоследствие съдейства активно за развитие на лозарската наука, изграждане на новата административно-лабораторна сграда на института и в края на професионалната си кариера предоставя част от създадените сортове на ИЛВ. В резултат на провежданата изследователска, контролна и образователна дейност, държавната лозаро-винарска опитна станция се изгражда и налага като център на лозарската и винарска наука в България. Години на растеж и на градивност… През 1944 г. с указ приет от XXV Народно събрание от 26.05.1944, Лозаро-винарската опитна станция прераства в Лозаро-винарски опитен институт, считано от 01.01.1944 г. През 1946 –1949 г. е построена административно-лабораторната сграда на института със съвременни лаборатории и кабинети, която и днес респектира с вида си на научна институция. Построена е с отчислени средства от акциза върху вината и спиртните напитки, което доказва жизнената необходимост от лозарска и винарска наука за развитие на отрасъла. С организаторските си качества, особена заслуга за изграждането
имат директорът Коста Печев и работещия колектив. Историците казват, че историята е тази, която трябва да ни учи… България е страна с традиции в лозарството и винарството от векове. Но своя апогей като лозарска страна постига с историческото Постановление 1058 на Министерския съвет от 1951 г. С него се слага начало на изграждане на промишленото лозарство в страната. В периода 1952 – 1968 г. средно годишно се създават по 106 000 дка, през 1968 г. площите на лозята достигат до 2030 000 дка. В страната се произвеждат 100 мил. броя присадени лози, от които 40 % са износ. През 1965 г. България за втори път заема първо място по износ на десертно грозде в света. С активното развитие на лозарството и винарството в страната се създават условия за необходимостта от научни познания и разработки. С постановление 1058, считано от 01.01.1952 г. се разгръща активна и многообхващаща изследователска работа за научно решаване на проблемите в лозарството. В структурата на института се обособяват 8 отдела. Към Лозаро-винарския изследователски институт се включват опитните полета от трите района на страната - Ново село (Видинско), Варна и Сандански. В периода 1954 – 1966 г. се организира система от опитни полета в Павликени, Сунгуларе, Пловдив, Поморие, Хан Крум, Троян , Русе, Търговище, Разград и Ямбол. Институтът е главен координатор на изследователската и приложна работа в областта на лозарството и винарството в страната, извършвана под методичното му ръководство. Научният съвет е с право да присъжда научни степени и научни звания. Това са едни от най-продуктивните години на изследователска работа в историята на института, за които освен обществено-икономическите условия в
Акад. Куньо Стоев
страната, определяща роля има и академик Куню Стоев, емблематична фигура за българското лозарство. Като директор на ИЛВПлевен в периода 1953 – 1962 г., с организаторската си и научна работа, допринася за изграждане авторитета на Института в научното пространство като един от престижните институти. Под ръководството на акад. К. Стоев са обособени отделите в института, изградена е научна система с единна организация и научна тематика. Под негово ръководство се организира районирането на лозарството в страната – първото научно-обосновано райониране, направено от голям колектив учени. За колосалния труд “Райониране на лозарството в България” (1962), колективът получава правителствена награда. Най-важните резултати са обновяване на сортимента на лозата и териториалното разпределение на сортовете в зависимост от биологичните им особености в подходящите за отглеждане ройони. Годините на възход за българското лозарство са години на възход и за лозарската наука. При силно развито лозарство, активен експорт, финансова обезпеченост на изследователската работа в периода от 60-те до настъпилите икономически промени през 1989 г., значимите научни постижения на института са намерили реализация в практиката. /продължава в следващия брой/
Доц. д-р В. Димитрова
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
7
Земеделски култури
ИНТРОДУЦИРАНИ ВИДОВЕ И СОРТОВЕ МАСЛОДАЙНИ РОЗИ Сортовият състав на маслодайната роза у нас включва местна популация, отглеждана и подобрявана години наред и четири сорта, селекционирани чрез клонов отбор и мутагенез (Kovacheva N, 2011). Наред с положителните качества, най-вече тяхната жизненост и пластичност, местните сортове и популацията от Казанлъшка маслодайна роза проявяват и някои отрицателни белези като слаба резистентност към болести и неприятели, незадоволителна продуктивност на суровина и етерично масло в някои лоши в климатично отношение години. Проучванията на нови видове и произходи маслодайни рози са възможност за използване на някои от тях като добри родителски донори (Ковачева Н, 2008 и 2010, Staikov V. 1971). При селекцията и оценката на интродуцираните видове и сортове маслодайни рози важна роля играят редица количествени и качествени показатели. Такива са продуктивност, резистентност към икономически важни болести, устойчивост към ниски температури, продължителност на цъфтежния период, съдържание и състав на етерично
масло и др. В статията са представени резултатите от изследване параметрите на някои биологични и агротехнически качества на интродуцирани видове и сортове маслодайни рози с оглед използването им като селекционни материали. Изследването е проведено в Quatre saisons Института по розата и етеричномаслените култури, гр. Казанлък през периода 2010-2011 г. В изпитването са включени 10 образци маслодайни рози, внесени през 2009 г. от колекционната градина на Peter Beales, Англия. От тях 6 образци принадлежат към групата на Damask roses (табл.1), останалите са видовеLeda те Rosa moschata, Rosa brunonii, Hybrid Perpetual и Rosa Fedtshenkoana. В по-ранни наши изследвания бяха включени два от образците (Quatre saisons и York and Lancaster), закупени от колекционната градина на David Austin, но поради съмнението, че не отговарят на описанието в литературата, са заявени и изпитани отново. Отчетени са началните дати на вегетация и цъфтеж и цъфтежния период в дни. Степента на нападение от ръжда и черни листни петна е изчислена
Таблица 1. Биологична и фитопатологична характеристика на видовете за периода 2010-2011 г
начало на развитие Видове рози Damask roses Blanchefleur Leda (Painted damask) Quatre saisons Coraliе (Damask) York and Lancaster Marie Louise Species Rosa moschata nastarana Rosa brunonii Glorie De Gulan( Hybrid Perpetual)
R. fedtschenkoana 8
бр. 10, 2012 г., сп.
2010 г.
2011 г.
начало на цъфтеж цъфтежен средна степен на нападепериод в ние, в % 2010 г. 2011 г. дни Phragmidium Diplocarpon mucronatum rosae Wolf. pers.
22.март 22.март 01.април 23.март 13.март 23.март
03.април 05.април 29.март 06.април 21.март 08.април
24.май 24.май 24.май 24.май 24.май 24.май
02.юни 02.юни 02.юни 02.юни 02.юни 02.юни
13-16 13-17 90-100 13-16 13-17 13-16
0 1 25 2 33 2
8 3 14 8 12 4
16.март 22.март 22.март
25.март 11.април 28.март
24.май 24.май 24.май
15.юни 01.юни 02.юни
90-115 11--16 12--16
0 х 0
5 х 0
16.март
15.март
24.май
02.юни 8--16
0
0
„Земеделие плюс”
по формулата McKinney, (Маргина и др, 1999). Изследвани са признаците, характеризиращи цвета – тип, окраска, диаметър (cм), тегло на 1 цвят (г), брой развити и недоразвити венчелистчета. Цветовете са измервани във фаза пълен цъфтеж, по 20-30 цвята от растение. Цветът е събиран ежедневно, по време на целия цъфтеж и е съхраняван при ниска температура -15°С (Николов и др., 1978) с цел събиране на достатъчно количество за дестилация. Съдържанието на етерично масло е определено чрез микродестилация в апарати тип Клевенджър, при залагане на три повторения от всеки вариант. Съдържанието на основните съставки на маслото е определено чрез газов хроматограф PYE UNICAM. Нивото на признаците е определено чрез средната аритметична и вариационния коефициент. От значение за развитието и продуктивността на розите е ходът на затопляне на времето през пролетта (Топалов,1978). Според автора, в усло-
вията на Казанлъшкото поле затоплянето на въздуха до 5°С настъпва към 8-13 март. За 2010 и 2011 г. повишаването на среднодневните температури над 4–5°С започва през третата десетдневка на февруари , което обуславя подготовка и начало на вегетация още в средата на март Blanchefleur за най-ранните образци (табл.1). Това са York and Lancaster от представителите на Damask roses и видовете Rosa moschata nasturana и Rosa fedtshenkoana. В практиката са наблюдавани пролетни измръзвания, когато след начало на вегетация температурите значително се понижават. Това определя Coraliе търсенето на форми с по-късно (Damask) развитие през пролетта, за да се избегне влиянието на късните мразове. Като найкъсни се очертават Rosa brunonii и Coralie. Освен биологичните особености на отделните образци, климатичните условия до голяма степен определят и продължителността на цъфтежния период (Ковачева и др. 2007). Интересни за
таблица 2. Характеристика на цвета
Видове рози
Damask roses Blanchefleur Leda (Painted damask) Quatre saisons Coraliе (Damask) York and Lancaster Marie Louise Species Rosa moschata nastarana Rosa brunonii
тип
окраска
тегло, г.
VC%
диаметър, cм
силнокичест силнокичест
бял, до бледорозов бледо-розов, червена окраска на външния ръб бледорозов розов
5,23±0,17
5,85
6,37±0,45 16,05 123,11±7,48 10,52 19,05±0,58 5,31
4,53±0,10
3,89
5,94±0,26 10,03 116,95±4,99 7,39
3,08±0,50 4,82±0,15
28,31 6,88±0,18 5,73 5,46 6,34±0,27 9,68
кичест среднокичест кичест
силнокичест
полукичест един ред венчелистчета Glorie De Gulan средно(Hybrid Perpetual) кичест R. fedtschenkoana един ред венчелистчета
VC% брой развити венчелистчета
40,10±1,41 80,12±5,22
VC%
брой неVC% доразвити венчелистчета
28,13±3,68 22,69
4,22 3,91±0,60 11,29 5,53±0,92
26,72 28,87
3,89
0,00
розов, външ- 2,51±0,09 ни листенца до бледо розови тъмнорозов 5,61±0,29
6,41
6,55±0,32 10,95 34,4±0,97
3,00±0,00
9,02
6,52±0,66 22,61 104,96±5,94 9,81
бял
1,15±0,03
4,33
6,12±0,17 6,14
12,39±1,31
18,33 7,1±1,04
25,40
бял
0,9±0,30
7,05
5,02±0,11 5,12
5,00±0,00
0,00
0
0,00
наситено розов бял
3,08±0,13
7,56
5,79±0,21 8,18
71,07±1,26
3,07
8,75±1,38
27,22
0,48±0,08
28,05 4,62±0,48 23,28 5,00±0,00
0,00
0
0,00
51,36±2,42 8,19
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
9
Таблица 3. Съдържание и състав на етеричното масло
Видове рози
съдържание на етерично масло % х±Sx
БДС ISO 9842-2004 Damask roses Blanchefleur Leda (Painted damask) Quatre saisons Coraliе (Damask) York and Lancaster Marie Louise Species Glorie De Gulan( Hybrid Perpetual)
MIN
бр. 10, 2012 г., сп.
гераниол
Heneico- 9-Nonade- Heptacosane С21 cene С 19 sane С 17
24-46
15-22
1.0-2.5
8.0-15
3.0-5.5
MAX
0,020±0,002 0,005±0,000 0,030±0,003 0,006±0,001 0,040±0,00 0,020±0,00
0,050 0,005 0,030 0,005 0,040 0,020
0,025 0,005 0,030 0,010 0,040 0,020
11,555 9,840 24,264 9,065 29,850 6,066
13,276 2,907 17,567 3,119 25,582 7,774
5,612 2,616 3,777 2,633 3,947 4,505
17,696 15,143 16,802 14,532 11,042 37,669
11,512 9,866 12,411 18,978 5,804 15,407
0,028±0,012
0,005
0,040
19,429
24,230 4,645
18,913
9,252
селекцията са образците с подълъг или ремонтантен цъфтеж. Подобно на предишни наши изследвания ( Ковачева, 2008) Quatre saisons се отличава с по-обилен първи цъфтеж, който е с продължителност 14-15 дни. С нарастване на втория прираст започва образуване на нови цветни бутони, които цъфтят поетапно до м. август, а през 2011 г. цъфтежът на последните цветове е отбелязан на 10 октомври. От видовете маслодайни рози, интерес представлява Rosa moschata nasturana, с по-късен начален цъфтеж и продължителност на изцъфтяване до края на август-началото на септември. Икономически най-важните болести при Казанлъшката маслодайна роза са ръжда и черни листни петна. Обикновено, представителите на Damask rose не се отличават с висока устойчивост или толерантност към тези гъбни болести (Ковачева, 2008). В настоящото изследване, обаче се установиха образци, устойчиви към ръжда (Blanchefleur) и значително толерантни към двете болести (Leda, Coralie, Marie Louise). Обща тенденция е видовете, извън групата на Damask roses да проявяват висока устойчивост към наблюдаваните болести (Glorie De Gulan, R. Fedtshenkoana, R.moschata nastarana). Образците се различават значително по морфологични белези на цвета (табл.2). В групата на Damask roses, сходни белези с Казанлъшката маслодайна роза (кичест цвят, бледо розова окраска, тегло на цвета 2,5-3 г, 29-30 развити венчелистчета) проявяват Quatre saisons и York and Lankaster. Розите с едри, тежки, силно кичести цветове и потъмна окраска ( Marie Louise, Coralie) могат да се използват за сушен цвят, в хранително-вкусовата промишленост, за екстракция (Добрева, 2010). Съдържанието на етерично масло в суровината 10
цитронелол+ нерол
„Земеделие плюс”
е важен фактор, формиращ себестойността на розовота масло. Изследванията в тази насока до сега показват, че казанлъшката маслодайна роза е най-високодобивна по отношение съдържание на етерично масло. Включените в опита образци потвърждават Marie Louise тези резултати, като синтезират нисък процент етерично масло (табл. 3). От групата на Damask roses най-високи резултати показват Quatre saisons и York and Lankaster. От видовете маслодайни рози дестилираните количества са минимални и не могат да бъдат отчетени. Единствено Glorie De Gulan проявява добри възможности за продуциране на етерично масло до 0,04%. Основните компоненти на етеричното масло са в рамките на приетия стандарт за българско розово масло при Quatre saisons и York and Lankaster (табл.3). Marie Louise, Coralie и Leda се отличават с ниско съдържание на монотерпеновите алкохоли и завишени нива на парафиновите въглеводороди, чието общо съдържание по стандарт достига 23%. Заключение Според анализираните характеристики на 10 образци маслодайни рози, като интересни за селекцията се отличават Rosa moschata nasturana (по-късен и продължителен цъфтеж, устойчивост към ръжда), Blanchefleur и Marie Louise (притежават едри и тежки цветове, високо резистентни към ръжда и черни листни петна). По съдържание и състав на етеричното масло, най-перспективни са Quatre saisons и York and Lancaster, които синтезират етерично масло, с основни компоненти близки до стандарта на българското розово масло. Наташа Ковачева, ИРЕМК – Казанлък Красимир Русанов, Агробиоинститут
Медицинска ружа стандартизация на посадъчния материал Медицинската ружа Althea officinalis L. е разпространена в Централна и Южна Европа, Азия, Северна Европа. Култивира се на редица места по света, в България площите от нея заемат около 300 дка (Джурмански, 2009). Интересът към медицинската ружа се дължи на широкия фитотерапевтичен ефект, който притежава. Тя се използва с успех при лекуване на кашлици, простуди, астми стомашночревни заболявания, възпаление на отделителната система. Особено значение придоби медицинската ружа с откриване на противотуморно действие на дрогата, дължащо се на полизахаридния комплекс в нея (Евстатиева, 2001; Гринкевич, 1989). Медицинската ружа се размножава предимно семенно чрез производство на посадъчен материал или директна сеитба. Основните моменти в агротехниката на медицинската ружа са проучени (Илиева, 1967; Астаджов, 1980; Джурмански, 2011). Директната сеитба е твърде рисково начинание при силна заплевеленост на почвите, каквито са в България и липса на ефективни хербициди. При разсадопроизводството липсва стандартизация на
Фигура 1. Основни характеристики на разсада при медицинската ружа
посадъчния материал и изследвания за влиянието на големината на посадъчния материал върху развитието на растенията и формирания от тях добив. В нашето изследване семеният материал от медицинска ружа е получен през 2007 от популацията отглеждана в колекционната градина на Института по розата гр.Казанлък. През пролетта на 2008 г. семената бяха засяти при междуредово разстояние 15-20 см и посевна норма 1,5 г/м2. През пролетта на 2009 година посадъчният материал беше сепариран в три фракции според дебелината на корена в областта на кореновата шийка ( едър над 12 мм, среден от 8 до 12 мм и дребен под 8 мм). Посадъчният материал беше засаден при междуредово разстояние 70 см и вътрередово 30-35 см.. Поради своята значителна дължина разсада се полагаше косо на браздата. През вегетацията се осигуряваха редовни поливки, които възпрепятстваха вертикалното развитие на корените, с което се намалят загубите и затрудненията при тяхното изваждане. В края на вегетациония период на първата година се извършиха агробиологични измервания и резултатите бяха статистически обработени. Структурата на добива (фиг. №1) показва, че половината от добития разсад е с дебелина на кореновата шийка 8–12 мм, останалите се разпределят по равно между останалите две фракции. Големината на разсада силно влияе върху процента на успешно вкоренените растения след тяхното разсаждане. Най-нисък процент на прихванати растения имаме при дребната фракция разсад, едва 50%, следвани от едрата фракция 68% и средната фракция 85%. Поради бавния темп на развитие и реална опасност от загиване, разсад с дебелина на кореновата шийка под 6 мм трябва да се бракува или остави за доотглеждане при завишени грижи. През първата година между растенията засадени с различни фракции посадъчен материал се наблюдават съществени различия, данните са посочени в таблица №1. Засадените с едрата фракция разсад формират най-мощните растения, средно височината при тях достига 140 см и
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
11
височина
ширина
стъбло
херба
см
см
бр.
г
г
листа
семена
корени
корени
г
бр.
г
вариационен коефицент спрямо дребен
Показатели
мярка
Таблица 1. Агробиологични показатели при различни фракции разсад през първата година варианти 1 година
едър
140
±
15,7
11
139
среден
116
±
10,4
9
115
дребен
101
±
8,2
8
100
едър
66
±
12,8
19
150
среден
50
±
17,0
35
113
дребен
44
±
13,0
29
100
едър
3
±
1,1
35
83
среден
2
±
0,8
35
64
дребен
4
±
0,8
23
100
едър
341
±
89,0
26
121
среден
199
±
47,0
24
71
дребен
281
±
65,0
23
100
едър
62
±
16,7
27
55
среден
67
±
22,4
34
59
дребен
112
±
33,0
29
100
едър
35
±
11,0
32
786
среден
14
±
3,2
24
307
дребен
4
±
2,1
47
100
едър
4
±
1,3
22
119
среден
4
±
1,9
29
128
дребен
3
±
2,4
33
100
едър среден
381
±
138,0 36
174
301
±
107,0 36
83
дребен
295
±
108,0 37
100
ширина 66 см, което е с 30–50% повече спрямо останалите фракции. Те притежават с 25–30% по-тежки коренища, спрямо другите фракции и образуват по-голям брой стъбла и по-голяма широчина на растенията. При тях още първата година може да се проведе ефективен отбор, тъй като отделни растения образуват коренища превъзхождащи средните параметри получени за популацията на втората година. При растения засадени с дребна фракция разсад се образуват по-голям на брой стъбла и корени, но те са значително по-тънки и с по-ниско тегло. Характерна особеност за растенията от дребната фракция е , че те по-бавно се развиват и в края на есента все още активно вегетират. Това влияе по- значително на добива от листа и в известна 12
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
степен върху добива от свежа херба, както и на изключително ниските резултати от семенната им продуктивност. По основният показател за медицинската ружа – добив свежи коренища, безспорен лидер са растенията засадени от едрата фракция разсад – 381 г/растение, които превъзхождат останалите варианти с около 30%. Отделни растения достигат тегло на корените до 650 грама, което в значителна степен превъзхожда добива получен от популацията на втората година от 495 г. Този факт показва, че при осигуряване на оптимални условия на отглеждане медицинската ружа може да се отглежда един вегетационен сезон. Растенията от най-едрата фракция разсад имат най-високи продуктивни стойности, те в най-добра степен показват биологичния потенциал на отделни образци, поради което за селекционни цели или при създаване на семепроизводствен посев, трябва преимуществено да се използва посадъчен материал от тях. Растенията от най-едрата фракция разсад имат най-високи продуктивни стойности, затова при производството на посадъчен материал не трябва да се допуска сгъстяване на посева. От друга страна, прекомерно развития разсад с дебелина на кореновата шийка над 15 мм има ниски вкоренителни способности, затова редкия посев също не е препоръчителен, както и произвеждането на посадъчен материал от медицинска ружа на силно наторени места. Изследваната популация медицинска ружа е неизравнена и стойностите при отделните показатели силно варират. Най-консервативен показател е височината на растенията, докато добивът от свежи корени е с най-променливи стойности с вариационен коефицент S%=36–37. Значителното вариране на показателите не позволи да се получи достоверност на разликите между отделните варианти. Изводи При създаване на насаждение от медицинска ружа, трябва да се използва разсад с дебелина на кореновата шийка над 6 мм, който се поляга косо в браздата. В зависимост от състоянието на посадъчния материал трябва да се предвиди разсад за подсаждане в размер на 10–20%. Едрата фракция разсад може да се реколтира с успех още първата година. За селекционни цели или при изграждане на семепроизводствен участък, трябва да се използва разсад с дебелина на кореновата шийка над 10 мм. Ан. Джурмански, Хр. Ламбев, Д. Ангелова ИРЕМК – Казанлък
При използваните в съвременното земеделие високопродуктивни сортове износът на хранителни вещества от почвата е голям. Внесените в почвата минерални торове обикновено обезпечават нуждите на растенията от макроелементи, но микроелементите не са достатъчни. Листното подхранване допълва почвеното торене и води до пълноценно органо-минерално хранене на земеделските култури и може да се прилага през целия вегетационен период. Внасянето на хранителните вещества става на малки дози и може да се съобрази с конкретната нужда на растенията. Това осигурява по-голяма ефективност на усвояване на минералните елементи, защото веществата се приемат почти изцяло от растенията, без посредничеството на почвата, където те могат да станат недостъпни за тях. Торенето с листни торове може да компенсира загубите от измиване на азота при пролетно подхранване и да повиши значително добива и качеството на продукцията при полските култури. Те са особено ефективни за извънкореново подхранване – така нареченото листно торене, при което се постига по-добро абсорбиране на хранителните елементи (Атанасова и кол., 1999 и Иванова и кол., 1995) и могат да се прилагат в комбинация с растителнозащитни препарати. В по-голямата си част те са 100% водоразтворими и не съдържат примеси, които биха могли да увредят растенията, както и да предизвикат натрупване на остатъчни количества в продукцията Последни проучвания (Пачев, 2003; 2004; 2008) показват, че течните торове оказват положително влияние върху процесите на листното и кореново подхранване на
растенията с цел повишаване на добива и качеството на семената. Други автори (Николова и Георгиева, 2010; Georgieva and Nikolova, 2010) използват едновременно с растежните регулатори внасянето на хранителни елементи във вид на листно подхранване, като по този начин се повишава устойчивостта на растенията на ниски температури и засушаване, както и на продукцията при съхраняване и транспортиране. В проучената литература в България, не бяха намерени данни за използването на препарата за листно подхранване „Foliarel®proti-Bor“ при културните растения. Изследванията у нас по тези въпроси са все още недостатъчни и непълни. В статията са представени резултатите за влиянието на препарата за листно подхранване „Foliarel®proti-Bor“ върху семедобива на пролетен фуражен грах (Pisum Sativum L.). За целта през периода 2009 – 2011 година е заложен семепроизводен посев на грах, сорт „Плевен 4”, на Второ опитно поле на ИФК, при следните варианти: 1. Контрола – торена, с N4 P8K6 според приетата технология за отглеждане на пролетен фуражен грах – фон.
2. Фон + 2.5 г– „Foliarel®proti-Bor“ 3. Фон + 5.0 г „Foliarel®proti-Bor“ 4. Фон + 7.5 г – „Foliarel®proti-Bor“ 5. Фон + 10.0 г „Foliarel®proti-Bor“ Препаратът е внесен във фаза бутонизация и начало на цъфтеж. Анализът на получените резултати от третирането на граха с листния тор „Foliarel®protiBor“, показва, че той оказва положително влияние върху структурните елементи и добива семена. От таблица 1 се вижда, че с увеличаване на дозата на третиране се увеличава количеството на бобовете на едно растение като се достига максимум при варианта третиран със 7,5 г - „Foliarel®protiBor“- съответно 10,6 бр., следван от варианта третиран с 10,0 г - „Foliarel®proti-Bor“- съответно 9,9 бр. Най – малко количество е отчетено при контролния вариант торен с N4P8K6 – съответно 8,4 бр. бобове. Най-висок е броят на фертилни възли при варианта третиран със 7,5 г - „Foliarel®protiBor“ - съответно 5,9 бр., следван от варианта третиран с 2,5 г - „Foliarel®proti-Bor“ - съответно 6,2 бр. При контролния вариант броят на фертилните възли е 5,0 бр. По показателя брой семена на едно растение най-висок резултат е получен при варианта, третиран със 7,5 г - „Foliarel®protiBor“ - съответно 45,8 бр., следван от варианта третиран с 10,0 г - „Foliarel®proti-Bor“ съответно 42,0 бр. Контролният вариант е с най – нисък резултат от 33,5 бр. семена Броят на семената в един
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
13
Торене
Листно подхранване на пролетен фуражен грах
брой семена в 1 р/е
брой семена в 1 боб височина на залагане напърви боб, cм височина на 1 р/е, cм
тегло семенв 1 растение, г
маса на 1000 семена, г
8,4 9,2 9,7 10.6 9,9
5,0 6,2 5,2 5.9 5,3
33,5 36,3 39,3 45.8 42,0
4,1 4,2 4,1 4.4 4,5
5,41 5,16 6,16 6,70 6.78
152,2 145,9 147,3 152,1 148,4
66,3 72,4 76.6 90,6 80,2
87.7 103,3 112,4 115,7 117,0
добив, кг/дкa 2009 г 2010 г. 2011 г
284,8 287,7 303,8 338,2 312,5
196,9 197,2 199,2 222,5 203,3
98,0 104,0 108,0 123,0 134,0
кг/ дкa превишаващ добива от нетретираната контрола
брой фертилни вьзли
1. К 2. Фон + 2.5 г 3. Фон +5.0 г 4. Фон + 7.5 г 5. Фон + 10.0 г
брой бобове
Варианти
средно за периода на изследване, 2009 – 2011
Таблица 1. Структурен анализ на пролетен фуражен грах третиран с листния тор FOLIAREL – PROTI-BOR и добив по години и средно за периода
193,3 196,3 203,7 227,9 216,6
3,3 10,4 34,6 23,3
SE(P=0.05) 3.88
повишава до 6,78 г, следвано от дозата от 7,5 г – съответно 6,70 г и най-слабо е въздействието при контролния вариант -5,41 г. Показателят тегло на семената на едно растение кореспондира с показателя тегло на 1000 семена и добива. Най-висока маса на 1000 семена е отчетен при варианта третиран със 7,5 г – съответно 152,1 г, следван от варианта с 10,0 г – 148,4 г. При проследяване на добива по години се вижда, че 2009 (фиг.1) е по - благоприятна в метеорологично отношение и добивите през тази година са найвисоки. Валежите са постъпвали равномерно през вегетационния период като най-много са паднали през м. май и юни (79.8 мм). Полученият добив през 2011 година е отражение както на температурата (която е по-висока с 2–3 градуса от предходните години), така и с по-ниското количество валежи паднали през този период (31,5 мм), поради което добивът е
Валежи, мм
Температури, Со
боб е най – висок при третиране с 10,0 г – 4,5 бр., следван от варианта третиран със 7,5 г „Foliarel®proti-Bor“ - 4,4 бр. Най-нисък резултат е отчетен при контролния вариант и варианта третиран с 5,0 г от препарата за листно подхранване. По отношение на височината на залагане на първи боб найниско е заложен при контролния вариант – 66,3 cм, а най-високо при варианта третиран със 7,5 г „Foliarel®proti-Bor“. Препаратът за листно подхранване оказва влияние и върху височината на растенията. С найголяма височина са третираните с 10,0 г – 117,0 cм, следвани от растенията третирани със 7,5 г – 115,7 cм. Най-ниски са растенията от контролния вариант - съответно 87,7 cм. Сравнявайки теглото на семената от едно растение, се вижда, че най-високата доза на третиране от 10,0 г оказва най-силно въздействие на теглото като го
Валежи
Температури
Фигура 1. Климатограма за вегетационния период по години
14
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
приблизително два пъти по–нисък в сравнение с първата година, съответно 123,0 кг/дкa. При дозата на третиране от 10,0 г средно за периода 20092011 г. добивът е 216,6 кг/дкa, а при по-ниската доза на третиране от 7,5 г той е по – висок - съответно 227,9 кг/дкa, т.е. с 11 кг повече в полза за по-ниската доза. Превишението спрямо нетретираната контрола е съответно 34,6 и 23,3 кг/дкa. При контролния вариант са отчетени най-ниски резултати, съответно 152,2 г маса на 1000 семена и добив от 193,3 кг/дкa. От анализа на получените резултати могат да се направят следните изводи: Най-висок добив семена от грах е получен при доза на третиране 7,5 г „Foliarel®protiBor“ – 227,9 кг/дкa, следван от варианта с доза на третиране10,0 г „Foliarel®proti-Bor“ и добив от 216,6 кг/дкa., като превишението спрямо нетретираната контрола е съответно 34,6 и 23,3 кг/дкa. Тези две дози оказват съществено въздействие и при останалите елементи на добива: брой бобове, брой фертилни възли, височина на 1 растение, височина на залагане на първи боб, тегло на семената на едно растение и маса на 1000 семена. Иван Пачев, Институт по фуражни култури – Плевен
ЛИСТНО ТРЕТИРАНЕ С УНИВЕРСАЛЕН ТОР ХОРТИГРОУ ПРИ МИНИ КАРАМФИЛ Цветните култури за своето развитие изискват рационална система на торене с цел осигуряване на балансирано хранене. Научните изследванията за биологично изпитване на нови екологично чисти торове при цветята са оскъдни. В Института по декоративни растения – София са извършени изследвания за влиянието на различни комплексни торове (Веге, Лактофол, Кристалон и др.) при мини карамфил, хризантема, лилиум, астри, невен и др. Предлаганият на пазара универсален тор Хорти Гроу благодарение на съдържащите се аминокиселини в състава си води до по-бързо и по-ефективно усвояване на хранителните вещества от растенията при условия на ниски температури, бедни почви, стрес и др. Холандската фирма производител ”HortiLand”, препоръчва екологичния тор ХортиГроу за листно и капково подхранване във всички фази на растеж -подходящ за зеленчукови, овощни, цитрусови и цветни култури, и за разсади. В статията са представени резултатите от изследване влиянието на листното третиране с универсалния тор ХортиГроу върху растежа и развитието на мини карамфил. За целта през 2010 - 2011 г. в Института по декоративни растения – София се проведе проучване за определяне оптималната концентрация на листно третиране с ХортиГроу в началните фази на вегетацията. Универсалният, висококачествен тор ХортиГроу съдържа балансирана формула от всички необходими макро- и микроелементи: N - 20%, P2O5 – 20%, K2O – 20%, Fe – 0,03%, Zn – 0,02%, Mn – 0,02%, Cu – 0,01%, B – 0,02%, Mo – 0,001%. Микроелементите са капсулирани в специална субстанция за по-пълно усвояване от растенията. Съдържанието на аминокиселините е 1%. Използвани са 3 български сорта мини карамфил – Фея, Елмаз и Ира отглеждани като майчини растения за получаване на посадъчен материал. Вкоренените резници са засадени в началото на май в саксии № 9 със субстрат от почва, торф и перлит, в съотношение 2 : 2 : 0,5. В края на май е заложен съдов опит в 3 варианта, с по 5 растения във всеки вариант: I вариант - нетретирани растения (К); II вариант - листно третиране с 0,2% разтвор на ХортиГроу; III вариант - листно третиране с 0,3 % разтвор на ХортиГроу.
Проведени са 3 третирания, като 1-то е на 26.05., а следващите – през 10 дни. Направени са отчитания на височината на растенията, броя на разклоненията на 1 растение и на общия брой резници от вариант. Положителният резултат от листното третиране с ХортиГроу е най-добре изразен при последните 2 измервания, при които височината на третираните растения надвишава тази на контролните от 2,7% - 5,9% при сорт Фея, от 5,1% - 11,6% при Елмаз и от 1,6% - 6,8% при Ира (разликите са доказани при GD 0,001%) - табл. 1. Най-добър вариант и при трите сорта е третиТаблица 1. Влияние на универсалния тор ХортиГроу върху височината на мини карамфил при листно третиране
Вариант
височина на растенията 15.05. 30.05. 15.06. начал- cм на, cм
I - нетре10,8 тирани растения (К) II - листно 10,8 третиране с 0,2% р-р III -листно 10,8 третиране с 0,3% р-р
%
cм
%
прираст 30.06. см
15.07. %
cм
cм
%
%
сорт Фея 13,9 100,0 17,9 100,0 22,4 100,0 27,0 100,0 16,2 100,0 14,8 106,5 18,4 102,8 23,1 103,1 28,6 105,9 17,8 109,9 *** ** *** *** *** 13,6 97,8 ns
17,8 99,4 ns
23,0 102,7 28,2 104,4 17,4 107,4 *** *** ***
сорт Елмаз I - нетре13,2 тирани растения (К) II - листно 13,2 третиране с 0,2% р-р III -листно 13,2 третиране с 0,3% р-р
17,8 100,0 20,7 100,0 21,6 100,0 23,3 100,0 10,1 100,0
I - нетре7,7 тирани растения (К) II - листно 7,7 третиране с 0,2% р-р III -листно 7,7 третиране с 0,3% р-р
9,3
100,0 11,5 100,0 18,6 100,0 23,4 100,0 15,7 100,0
8,6 **
92,5
11,8 102,6 18,9 101,6 25,0 106,8 17,3 110,2 ns ns *** ***
8,7 **
93,5
11,3 98,3 ns
17,5 98,3 ns
20,1 97,1 **
23,3 107,9 26,0 111,6 12,8 126,7 *** *** ***
17,2 96,6 **
20,3 98,1 ns
22,7 105,1 25,9 111,2 12,7 125,7 *** *** ***
сорт Ира
19,5 104,8 24,6 105,1 16,9 107,6 *** *** ***
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
15
Таблица 2. Влияние на универсалния тор ХортиГроу върху броя на страничните разклонения на мини карамфил при листно третиране брой разклонения на 1 растение 15.05. 30.05. 15.06. 30.06.
Вариант
нача- бр. лен
%
бр.
%
бр. %
прираст 15.07. бр. %
бр. %
I - нетре2,9 тирани растения (К) II - листно 2,9 третиране с 0,2% р-р III -листно 2,9 третиране с 0,3% р-р
3,0
сорт Фея 100,0 3,2 100,0 3,4 100,0 3,8 100,0 0,9 100,0
3,4 ns
113,3 3,5 ns
109,4
3,6 105,9 3,9 102,6 1,0 111,1 ns ns ns
3,0 ns
100,0 3,3 ns
103,1
3,6 105,9 3,8 100,0 0,9 100,0 ns ns ns
I - нетре3,4 тирани растения (К) II - листно 3,4 третиране с 0,2% р-р III -листно 3,4 третиране с 0,3% р-р
3,6
сорт Елмаз 100,0 3,6 100,0 3,7 100,0 3,9 100,0 0,5 100,0
3,9 ns
108,3 4,0 *
111,1
4,1 110,8 4,1 105,1 0,7 140,0 * ns ns
3,7 ns
102,8 3,9 ns
108,3
4,0 108,1 4,0 102,6 0,6 120,0 ns ns ns
I - нетре0,7 тирани растения (К) II - листно 0,7 третиране с 0,2% р-р 0,7 III -листно третиране с 0,3% р-р
1,8
сорт Ира 100,0 2,2 100,0 3,2 100,0 3,8 100,0 3,1 100,0
2,2 **
122,2 2,4 ns
109,1
3,6 112,5 4,0 105,3 3,3 106,4 * ns ns
2,0 ns
111,1 2,4 ns
109,1
3,4 106,2 4,0 105,3 3,3 106,4 ns ns ns
Таблица 3. Влияние на универсалния тор ХортиГроу върху продуктивността от резници на мини карамфил при листно третиране резници от вариант брой резници по беритби, в % бр./ % 15.07. 30.07. 15.08. вариант спрямо К бр. % бр. % бр. сорт Фея I – (К) 23 100,0 6 26,1 9 39,1 8 н ет р ет и рани растения II – тре- 25 108,7 5 20,0 11 44,0 9 ти-рани с *** 0,2% III – тре- 27 117,4 6 22,1 13 48,1 8 ти-рани с *** 0,3% сорт Елмаз I – (К) 20 100,0 4 20,0 11 55,0 5 н ет р ет и рани растения II – тре- 24 120,0 5 20,8 10 41,7 9 ти-рани с *** 0,2% III – тре- 27 135,0 6 22,2 11 40,7 10 ти-рани с *** 0,3% сорт Ира I – (К) 15 100,0 10 66,7 5 н ет р ет и рани растения 126,7 11 57,9 8 II – тре- 19 ти-рани с *** 0,2% III – тре- 19 126,7 10 52,6 9 ти-рани с *** 0,3% Вариант
16
бр. 10, 2012 г., сп.
% 34,8
36,0 29,7
25,0
37,5 37,1
33,3
42,1 47,4
„Земеделие плюс”
рането на растенията с 0,2% разтвор на универсалния тор, при който стойностите на прираста са по-големи от тези на контролата, съответно с 9,9%, 26,7% и 10,2%. Положителното влияние на листното третиране върху височината е най-добре изразено при сорт Елмаз, следван от сортовете Ира и Фея. За разлика от височината, положителният ефект на ХортиГроу върху броя на страничните разклонения е по-слаб. Отчетените стойности са по-големи при вариант II (0,2% разтвор), където разликите са доказани само при някои от измерванията на сортовете Елмаз и Ира (GD 0,05% и GD 0,01%) табл. 2. Общият прираст на странични разклонения във всички варианти на трите сорта надвишава този на нетретираните растения, но разликите не са доказани (ns). Най-висок прираст е отчетен при вариант II. Положителен ефект от третирането с ХортиГроу е регистриран и при показателя общ брой резници (табл. 3). По отношение на използваните концентрации се наблюдава тенденция към повишаване броя на резниците с увеличаване на концентрацията. При третираните растения той е по-висок от този на контролните с: 17,4% при сорт Фея; 35,0% при сорт Елмаз; 26,7% при сорт Ира (GD 0,001%). Най-добър положителен ефект е отчетен при вариант III, който е най-добре изразен отново при сорт Елмаз, където относителният процент е най-висок. При 2-та беритба е получен най-голям брой резници и при трите сорта, като средният процент е съответно 44%, 46% и 53% от общото количество резници за отчетния период. По-добрите резултати при третираните варианти се дължат на балансираната формула на универсалния тор, съдържащ всички необходими макро- и микроелементи, както и на богатото съдържание на аминокиселини, които спомагат за по-доброто усвояване на хранителните вещества. Нашите проучвания при мини карамфила потвърждават положителния ефект на универсалния тор ХортиГроу върху растежа и развитието на растенията, който е доказан и при други цветни култури Изводи Листното третиране с ХортиГроу влияе положително върху височината на растенията, броя на страничните разклонения и общия брой резници. Оптималната концентрация за височината на растенията и броя на страничните разклонения е 0,2% разтвор на ХортиГроу, а за броя на резниците – 0,3%. Най-добри резултати по отношение и на трите показателя – височина, брой разклонения и брой резници са отчетени при сорт Елмаз. Бистра Атанасова Институт по декоративни растения – София
Европейският съюз отделя все по-голямо внимание на качеството и безопасността на храните, което определя неговата силна подкрепа към органично производство на селскостопанска продукция. Органичното производство на зеленчуци набира скорост в България, макар все още предлагането им на пазара да е ограничено. Тенденцията е повишаване на интереса към тези продукти. В момента, производителите на органична продукция до голяма степен зависят от сортове, създадени за конвенционалното селско стопанство, в което изкуствените торове и агро-химикали се използват широко. В статията са представени резултатите от проучване за характеризиране на агробиологичната реакция на генотипи градински грах при различни системи за органично производство. Експериментът е проведен в ИЗК “Марица” през периода 2008-2009 година с четири сорта градински грах: два ранни - Пулпудева и Искър, средноран Скинадо и късен - Вятово. Сеитбата е извършена на висока равна леха - четириредова лента 80+20+40+20/5 cм. Проучени са четири системи за органично производство: вариант I отглеждане при естествено плодородие на почвата, без използване на биопестицидни средства за защита на растенията; вариант II отглеждане при естествено плодородие на почвата, с използване на биопестициди; вариант III отглеждане чрез торене на растенията с биопродукти разрешени за употреба в органичното производство, без използване на биопестицидни средства за растителна защита и вариант IV отглеждане чрез торене на растенията с биопродукти, и използване на биопестициди. Контрола на опита е вариант V - конвенционално производство, с минерално торене и защита на растенията с пестициди с химичен произход. За варианти на опита 3 и 4 преди цъфтеж е извършено торене с биохумус в норма 200 л/дкa, определена в лабораторията по агрохимия на института. Защитата на растенията от втори и четвърти вариант е чрез провеждане на двукратни третирания с биоинсектицидите Ротена 0,3%, Ним Азал Т/С 0,3% и Пирос 0,08% срещу неприятелите Bruchus pisi L. и Laspeyresia spp. Изследвани са показателите: височината на растение (cм), височина до първи плод (cм), общ брой възли на растение, брой възли до първи плод, общ брой бобове, тегло на бобовете от растение (г) и тегло на зелено зърно от растение (г). По възприета методика е отчетена степента на нападение от
вредителите (%). Получените експериментални данни са обработени статистически от компютърен софтуер MS Excel (Microsoft Office 2002) за Windows XP. При отглеждане на сорт Пулпудева и в четирите системи за органично производство се наблюдава повишение на стойностите на признаците: общ брой възли, брой бобове на растение, тегло на бобовете от растение и тегло на зърното от растение, но само при последния признак има доказаност на разликите спрямо контролния вариант (табл. 1). Индивидуалната продуктивност е от 17.93 г до 20.69 г при 14.14 г, отчетена за конвенционалното отглеждане. Подобна тенденция се наблюдава и при късния сорт Вятово. Разликата тук е в по-ниското тегло на зърната от растения, отглеждани в условия на естествено плодородие без използване на биопестициди (вариант I).
Зеленчуци
АГРОБИОЛОГИЧНА РЕАКЦИЯ НА ГРАДИНСКИ ГРАХ ПРИ ОРГАНИЧНО ПРОИЗВОДСТВО
Таблица 1. Морфологични признаци на сортове градински грах при използване на различни системи за органично производство Признак Вариант
височи на на р-е, cм
височина до I-ви боб, cм
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
61.50 61.25 61.88 63.10 62.68
30.20 27.95* 27.04* 29.23 28.13*
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
59.04 51.50** 48.80** 50.80** 52.15**
28.23 25.08*** 24.08** 24.75** 25.45**
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
58.73 62.25* 58.55 59.48 63.03
44.33 48.35** 45.74 47.18* 47.63**
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
55.50 54.41 52.30 54.79 59.24
45.18 39.74* 39.33* 41.73 44.53
възли о б щ до I-ви б р о й б о б , възли брой Пулпудева 9.65 15.93 8.93** 16.23 9.08* 16.63 8.88** 16.33 8.95** 16.58 Искър 9.18 15.38 8.28** 14.75 8.68 14.65 8.26 15.25 8.85 14.70 Скинадо 13.45 18.25 13.50 18.20 12.65* 17.38* 13.25 17.60 13.23 18.38 Вятово 16.78 21.33 15.75* 22.10 15.88* 21.83 16.65 22.19* 16.18 21.76
ло тегло брой бо- тнае г бобове на бове от зърната р-е от р-е, г р-е, г 11.25 12.30 13.70 14.00 14.65*
35.71 39.14 46.03* 45.01* 45.19*
14.14 17.93* 20.43* 20.69* 19.34*
10.38 11.85 11.45 11.73 12.38*
36.08 30.64 32.38 34.91 35.41
16.23 14.24 16.29 16.63 16.31
11.03 10.98 10.50 10.90 9.73
31.85 29.11 30.53 33.56 31.90
16.99 11.50** 13.09* 13.56* 13.67*
10.38 13.75* 14.18** 12.38* 12.46*
28.55 30.39 35.74* 33.34* 35.64*
13.73 13.19 16.45* 15.99* 17.14*
Контрола - конвенционално производство, вариант I - естествено плодородие без използване на биопестициди, вариант II – естествено плодородие и защита на растенията с биопестициди, вариант III - торене с биохумус без използване на биопестициди, вариант IV - торене с биохумус и защита с биопестициди.
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
17
Таблица 2. Степен на нападение от болести и неприятели на сортове градински грах при използване на различни системи за органично производство, % Причинител
болести
Вариант, сорт
Pythium spp.
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
1,40 3,63 4,38 3,75 4,00
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
2,88 8,50 8,50 8,38 8,75
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
1,75 7,50 5,13 8,63 4,50
контрола вариант I вариант II вариант III вариант IV
1,00 4,75 3,50 4,38 3,25
неприятели Laspeyresia spp. Bruchus pisi Fusarium (% повредени (% повредеspp. бобове) ни семена) Пулпудева 3,28 1,22 20,40 13,50 3,61 68,20 10,25 0,00 62,20 10,75 0,00 74,30 7,00 0,00 63,10 Искър 6,13 0,00 16,70 33,75 6,45 74,00 26,25 0,00 68,30 29,35 0,00 75,30 22,50 2,54 65,70 Скинадо 2,50 0,94 7,50 8,00 1,01 50,80 4,00 0,00 37,10 6,63 1,35 54,60 4,25 1,44 39,70 Вятово 1,75 0,00 4,00 6,38 1,56 34,70 3,88 6,49 27,80 4,63 2,54 30,80 3,63 4,57 27,10
С най-голямо количество зърна от растение се характеризира сорт Пулпудева и в четирите системи. Отчетеният максимум от 20.69 г е за вариант III, торене с биохумус без използване на биоинсектициди. Получените резултати показват, че подходящ за отглеждане на късния сорт е вариантът - торене с биохумус и защита с биопестициди, където индивидуалната продуктивност на Вятово достига 17.14 г. За сорт Искър най-високи стойности за височината на растение, височина и брой възли до първи боб, общ брой възли на растение и тегло на бобовете са получени при отглеждане в система на конвенционално производство. Сортът демонстрира почти еднаква индивидуална продуктивност, както в контролния вариант (V) (16,23 г), така също при естествено плодородие и защита на растенията с биопестициди (вариант II), при торене с биохумус без използване на биопестициди (вариант III) и при органично производство чрез използване на биохумус и третиране с биоинсектициди (вариант IV). Най-голям брой бобове от растение за същия сорт е отчетен при органично отглеждане с биохумус и защита на растенията с биопродукти. Системите за органичното производство не оказват влияние върху по-голямата част от проучваните морфологични признаци при средноранния сорт Скинадо. Растенията реагират с по-голяма височина и по-високо залагане на първия плод при отглеждане в първи, трети и четвърти варианти на опита. Индивидуалният добив е по-нисък и в четирите органични системи (11.50 – 13.67 г) спрямо отчетения за контролния вариант (16.99 г).
18
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
Отчетено е нападение от болестите Pythium spp., Fusarium spp. и неприятелите B. pisi и Laspeyresia spp. Получените резултати показват по-слабо нападение от Pythium spp. при ранните сортове и изравнено с това от Fusarium spp. при средноранния и късен сорт (табл. 2). При всички генотипи степента на нападение за двата патогена е най-ниска при конвенционално производство. Pythium spp. е с по-силно проявление при сортове Искър и Скинадо от 4, 50% до 8, 75% и по-слабо и почти еднакво при Пулпудева и Вятово за четирите варианта на опита. По-различна е проявата на представителите от Fusarium spp. Тук степента на нападение е най-висока за сорт Искър, следван от Пулпудева, Скинадо и най-ниска при Вятово. Установено е слабо нападение на видовете листозавивачки от род Laspeyresia – 6.45% за първи вариант на отглеждане при естествено плодородие без използване на биопестициди при сорт Искър и 6.49% за Вятово при отглеждане на естествено плодородие и защита с биопестициди. За разлика от първия неприятел нападението от B. pisi варира от 27,10% до 75,30%, като ранните сортове са с по-висока степен на нападение, следвани от средноранния и късен сорт. Правят впечатление по-ниските проценти при вариантите на отглеждане с използване на биопестициди. В проведеното от нас изследване се установи силно влияние на генетичното разнообразие между изпитваните сортове върху проявите на всички показатели и влияние на вариантите на отглеждане при по-голяма част от проучваните показатели. Сортовете градински грах, отглеждани в системите на органично производство реализират различен биологичен потенциал. Перспективни са ранният сорт Пулпудева и късният Вятово. ИЗВОДИ Установена е изразена диференциация в агробиологичната реакция на изпитваните генотипи градински грах в зависимост от вариантите на органично отглеждане и определена от генетичните особености на сорта. Подходящ за отглеждане и в четирите системи на органично производство е ранният сорт Пулпудева. Късният сорт Вятово реализира висок потенциал за индивидуален добив от зелено зърно, както при отглеждане в естествено плодородие с използване на биоинсектициди, така и чрез торене с биохумус без и със защита на растенията чрез биоинсектициди. Нападението от Fusarium spp. (до 33.75%) и Bruchus pisi L. (до 75.30%) е по-силно изразено при представителите на ранната група и в четирите системи на органично производство. По-ниска степен на нападение е отчетена при отглеждане с използване на биоинсектициди Сл. Калъпчиева, Ст. Машева, В. Янкова ИЗК „Марица” – Пловдив
¡ÍÐÀÅ ÐÏ¿×ÍÁÂÊÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏ˿ ν ¨Û¾ÅÉÂÓ ©ÅÍÇË¿ÎÇÅ ¯×ÍÀË¿ÅÖ Šȿ½ÊË¿Ë ÔÂÏ¿×ÍϽϽ ÀÍÐ̽ ¿ÈÅÄ½Ï ÅÊÏÍËÁÐÓÅͽÊÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â ËÏ Í½ÄÈÅÔÊÅ ÎÏͽÊÅ ÊÐÃÁ½ÂÖŠΠËÏ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ÂÊË ÅÄÌÅÏ¿½Ê ÌÍÂÁÅ Á½ ¾×Á½Ï ÌÍÂÌËÍ×Ô½ÊÅ ÊÜÇËÅ ËÏ ÏÜÒ Ä½ ¿ÊÂÁÍÜ¿½Ê ¿ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË Ï½ÄÅ ¿Í×Äǽ ͽÄÌÍËÎÏͽÊÂÊÅÂÏË Ê½ ÊÜÇËÅ ÎËÍÏ˿ РʽΠÎ×ÄÁ½ÁÂÊÅ ¿ ¯ÐÍÓÅÜ ¾ÂÄ Á½ ν ÅÄÌÅϽÊÅ ÌÍÅ ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ¿ ʽսϽ ÎÏͽʽ ¿ÂÔ ÁË¿ÂÁ ÁË ÍÂÁÅÓ½ ÊÂÀ½ÏſŠǽÏË ÅÄÉÍ×Ä¿½Ê ʽ ÁÍ׿ÔÂϽϽ ÎȽ¾Ë ͽĿÅÏÅ ʽ ʽνÃÁÂÊÅÜϽ ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊËÎÏ Ê½ ËÏÁÂÈÊÅ ¾ËÈÂÎÏÅ Å ÊÂÌÍÅÜÏÂÈÅ ®ÂÈÂÇÓÅÜϽ ʽ ÊË¿Å ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â ¾ÂÈÂÃÅ ÄʽÔÅÏÂÈÂÊ Ê½ÌÍÂÁ×Ç ¿ ÍÂÁÅÓ½ Á×Íý¿Å «ÎÊË¿ÊÅ ÎËÍÏË¿Â ¿ ® ¶ ν ´½ÊÁÈ×Í ²½ÍÏÈÅ ¯Âҽɽ ¬ÂÆÊ ®ÂÍ ÉÅÀË ®×ÊȽÊÁ ²½Ð×ÍÁ ÌË¿ÂÔÂÏË ËÏ ÇËÅÏË ÌÈËÁËÁ½¿½Ï ÁË ¿×ÍÒÐ ÎÏͽÊÅÔÊÅ ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÇÅ «ÎÊË¿ÊÅ ÎËÍÏË¿Â ¿×¿ ±Í½ÊÓÅÜ Î½ ¨½Í½ ±Í½ÊÇÂÏ ±ÂÍÊËÍ ±ÂÍÃ½Ê Å ±ÂÍÊÂÏ ÐÉ×ÊÅÜ Î ͽÄÌÍËÎÏͽÊÜ¿½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ £Â˽ÀÅÐ ÀÍÂÎ½Ê £ÂÍÉÅνͽ £Ð̽ÊÂÎÏÅ ©ÅÒ½ÂȽ ©ÅÎÓÂÈÂ½Ê ËÇνʽ ½ÈÇËÍ ½ÈÉÅÏ ½ÈÍÂÇÎ Å ÁÍ °ÊÀ½ÍÎÇÅÏ ÊË¿Å ÎËÍÏ˿ ν ÈÎËÎÂÊÏÅ¿½ÊÅ ¯ÅνÎÂÄÅ Å ©ÅÈËÏ½Æ ¯ÐÍÓÅÜ Î ËÏÀÈÂÃÁ½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ ÂÈÂÔÅÇ µÂ¾ÅÊ ¯ËÇ½Ï ¼ÈË¿½ Å ®×;ÅÜ ¿Î ËÖ ɽÎË¿Ë Î ËÏÀÈÂÃÁ½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ «¿Ô½Í ÐÁÃ½Ê Å ¥¾½Í ÊË Ê½¿ÈÅÄ½Ï Å ÊË¿ÅÏ ÎÍ×¾ÎÇÅ ÎËÍÏË¿Â ½Ôǽ ¯Åν µ½ÉÌÅËÊ Å ©ÅÍÂ
ÍÀÅÍ £Å¿ËÊÁË¿ ªÂÁÛ ªÂÁ¿ ¥¿½Ê ¦Ë¿Ô¿
¥ ¨¥«¯¢§ ¤¢©¢¡¢¨¥¢
¤ÂÉÂÁÂÈÅ ÌÈÛÎ
´ ®¯ ¬·
«¢²« ¥ ª ® £¡¢ª¥¼
¯ ¦ª¥ ª ® £¡¢ª¥¼
¬¢¡ « «
¿ÏËÍÅÏÂ
ÍËÕÐͽϽ  ÌËοÂÏÂʽ ʽ ËÍÂÒË¿½Ï½ ÇÐÈÏÐͽ ÇËÜÏË ÌÍÂÄ ÌËÎÈÂÁÊÅÏ ÀËÁÅÊÅ ÌÍÅ¿ÈÂÔ ÅÊÏÂÍÂÎÅÏ ʽ ÄʽÔÅÏÂÈʽ Ô½ÎÏ ËÏ ÑÂÍÉÂÍÅÏ ˿ËÖ½ÍÅ °ÎÅÈÂÊË Î Î×ÄÁ½¿½Ï ÊË¿Å ËÍÂÒ˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ ÌËÁÌËɽÀ½ÊÅ Å ËÏ Â¿ÍËÌÂÆÎÇÅ ÌÍËÀͽÉÅ ³ÂÈϽ  Á½ ΠÌÍÂÁËÎϽ¿ÜÏ Î׿ÍÂÉÂÊÊÅ ÄʽÊÅÜ Ê½ ÎÌÂÓŽÈÅÎÏÅ Å ÌÍËÅÄ¿ËÁÅÏÂÈŠǽÏË ÎÌÂÓŽÈÊË Î ½ÇÓÂÊÏÅͽ ¿×ÍÒÐ ÌÍ˾ÈÂÉÅÏ ο×ÍĽÊÅ Î×Î Î×ÄÁ½¿½ÊÂÏË Å ËÏÀÈÂÃÁ½ÊÂÏË Ê½ ËÍÂÒ˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ ª½ ÁËÎÏ×ÌÂÊ ÂÄÅÇ Î½ ÌÍÂÁÎϽ¿ÂÊŠʽÐÔÊŠŠʽÐÔÊË ÌÍÅÈËÃÊÅ ÌËÎÏÅÃÂÊÅÜ Ê½ Ë¿ËÖ½ÍÎǽϽ ʽÐǽ ½ÄÀÈÂÁ½ÊŠν ¿×ÌÍËÎÅÏ ο×ÍĽÊÅ Î ¾ÅËÈËÀÅÔÊÅÏ ËÎ˾ÂÊËÎÏÅ Å ÅÄÅÎÇ¿½ÊÅÜϽ ʽ ËÍÂÒ½ Ç×É ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ¿×ÊÕʽϽ ÎÍÂÁ½ ®ÌÂÓŽÈÊË ÉÜÎÏË Â ËÏÁÂÈÂÊË Ê½ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅÏ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏ˿ ǽÏË Ê½Æ ÌÍÅÎÌËÎ˾ÂÊŠĽ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ÌÍÅ ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ʽսϽ ÎÏͽʽ Å ÏÂÒÊÅÜÏ ÌËÁ¾ËÍ Â ÇÈÛÔË¿ ÉËÉÂÊÏ ËÏ Î×ÄÁ½¿½ÊÂÏË Ê½ Ê˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ À½Í½ÊÏÅÍ½Ö ÅÇËÊËÉÅÔÂÎǽϽ ÂÑÂÇÏÅ¿ÊËÎÏ Ê½ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË §½ÏË ËÎÊ˿ʽ ÌÍÂÁÌËÎϽ¿Ç½ Ľ ÌÍÂÁÎϽ¿ÜÊÂÏË Ê½ ʽÎÏËÜֽϽ ÅÊÑËÍɽÓÅËÊʽ ¾ÍËÕÐͽ ÉËÃÂÉ Á½ ÌËÎËÔÅÉ Ê½ÈÅÔÅÂÏË Ê½ ÐÎÌÂÕÊË ÍÂÕÂÊÅ ÎÂÈÂÇÓÅËÊÊÅ Å ÏÂÒÊËÈËÀÅÔÊÅ ÌÍ˾ÈÂÉÅ ËÏ ÅÄÎÈÂÁË¿½ÏÂÈÎÇÅ ÂÇÅÌŠʽ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ¿ ¬ÈË¿ÁÅ¿ ŠʽÏÍÐ̽ÊÅÜ Î ÁÂÎÂÏÅÈÂÏÅÜ ¾ËÀ½Ï ËÌÅÏ Å ÌËÎÏÅÃÂÊÅÜ «Ï ˾ÖË Ê½Á ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â Î×ÄÁ½ÁÂÊÅ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ s ËÏ ÏÜÒ ÑËÍÉÅÍ½Ï ËÎÊË¿ÊËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë ¿ ÎÏͽʽϽ ½Äͽ¾ËÏÂÊŠν Î׿ÍÂÉÂÊÊÅ ÏÂÒÊËÈËÀÅŠĽ Î×ÄÁ½¿½Ê ŠËÏÀÈÂÃÁ½Ê ʽ ʽνÃÁÂÊÅÜ Ç½ÇÏË Å Ä½ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Ê½ ÌÍÅνÁÂÊ ÌËνÁ×ÔÂÊ É½ÏÂÍÅ½È °ÎϽÊË¿ÂÊÅ Å ÁËǽĽÊŠν Ê½Æ ¾È½ÀËÌÍÅÜÏÊÅÏ ͽÆËÊŠĽ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ʽ ËÍÂÒ½ РʽΠª½ÁÜ¿½É Î ʽÕÂÏË ÎÌÂÓŽÈÅÄÅͽÊË ÇͽÏÇË ÅÄÁ½ÊÅ Á½ Π¿×ÄÌÍÅÂÉ ΠͽľÅͽÊ ËÏ ÔÅϽÏÂÈÅÏ ŠÁ½  ÌËÈÂÄÊË ÌËɽÀ½ÈË ¿ ÁÂÆÊËÎÏϽ ʽ ÎÌÂÓŽÈÅÎÏÅ Å ÌÍËÅÄ¿ËÁÅÏÂÈÅ
ʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ Ì˿ͽÏÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄ˿ Šʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÌËÈË¿Åʽ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ½ ÜÁÇË¿½Ï½ ÇËÃÅÓ½  οÂÏÈË ËÓ¿ÂÏÂʽ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â ËÏ¾Í½Ê ËÏ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ¿ ͽÆËʽ ʽ Ç¿ ¬ÍËÎȽ¿ ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà Š˾ͽÄп½ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÌË É½Èǽ ÎÍÂÁÊË ÎÀ×ÎÏÂʽ Ë¿½Èʽ ÇËÍËʽ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ s ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË Á¿½ Å ÌË ÍÜÁÇË ÌË s ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ ®ËÍÏ×Ï Åɽ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇŠν ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔſŠʽ ÊÅÎÇÅÏ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÁÍÐÃÊË ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÉÂǽ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Î×Î ÎȽÉÂÊË Ã×ÈÏ Ó¿ÜÏ Ê½ ÇËÃÅӽϽ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ÎÍÂÁÊË ¿ÅÎËÇ s ®ËÍÏ×Ï Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ¬Í˾ÐÁ½ ®ËÍÏ×Ï Â ÌËÈÐÔÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ÇÍ½Æ Î ¬Í˾ÐÁ½ ˾ȽÎÏ ¯×ÍÀË¿ÅÖ ¬ÍÅÄÊ½Ï Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà ŠÇ×Ⱦ˿ÅÁʽ ÇËÍËʽ ¬ÈËÁËÁ½¿½ÊÂÏË Â ÍÂÁË¿ÊË Å ÅÄ˾ÅÈÊË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Ó×ÑÏÜÏ ÂÁÊË¿ÍÂÉÂÊÊË Î É×ÃÇÅÏ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÌËÈË¿Åʽ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ  ÌÍËÁ×ÈÀË¿½Ï½ ÔÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ÎȽÉÂÊËÃ×ÈϽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â §ËÊÇÐÍÂÊÏ ®ËÍÏ×Ï Â ËÏ¾Í½Ê ËÏ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ Î ÌÍËÅÄÒËÁ ËÏ ÀÍ ¯×ÍÀË¿ÅÖ ¬ÍÅÄÊ½Ï Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Åɽ ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà §ËÍËʽϽ ÉÐ Â ÕÅÍËÇË Ç×Ⱦ˿ÅÁʽ ¬ÈËÁËÁ½¿½ÊÂÏË Â Á˾ÍË Å ÍÂÁË¿ÊË ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Ó×ÑÏÜÏ Î×Î s ÁÊÅ ÌË Ç×ÎÊË ËÏ É×ÃÇÅÏ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÌËÈË¿Åʽ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÌÍËÁ×ÈÀË¿½Ï½ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  Á˾Í ËÒͽÊÂʽ Î ¿ÅÎËÇ Í½ÊÁÂÉ½Ê §×ÍÁýÈÅ ®ËÍÏ×Ï Â ËÏ¾Í½Ê ËÏ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ ÀÍ §×ÍÁýÈÅ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Åɽ ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà ÎÍÂÁÊË ÎÀ×ÎÏÂʽ Ë¿½Èʽ ÇËÍËʽ ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÉÐ Â Á˾ͽ Å ÂÃÂÀËÁʽ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  Á˾Í ËÒͽÊÂʽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ³¿ÂÏ×Ï Ê½ ÇËÃÅӽϽ  οÂÏÈËÃ×ÈÏ
®¯«¬ ª®§« ¤ª ´¢ª¥¢ ª «¢²« ¯ §°¨¯° «ÍÂÒ×Ï Â ÎÍÂÁ Ê½Æ ÓÂÊÊÅÏ ˿ËÖÊÅ Å ÀËÍÎÇËÌÈËÁÊÅ ÇÐÈÏÐÍÅ ªÜÇËÅ ÎÌÂÓŽÈÅÎÏÅ ËÌÍÂÁÂÈÜÏ ÄʽÔÂÊÅÂÏË Ê½ ¿ÅÁ½ ǽÏË aÁ×Í¿Ë ÇËɾÅʽÏq aÒÈܾ ʽ ¾×ÁÂÖÂÏËq ÅÈÅ aÖÂÁ×Í Á½Í ʽ ÌÍÅÍËÁ½Ï½q ÌËͽÁÅ ÅÄÌËÈÄ¿½ÊÂÏË Ê½ ÌËÔÏÅ ¿ÎÅÔÇÅ ÊÂÀË¿Å Á½ÁÂÊËÎÏÅ s ÌÈËÁË¿Â ÜÁÇÅ Á×Í¿ÂÎÅʽ ÄÂÈÂÊÅ ÌÈËÁÔÂϽ ÈÅÎϽ ÇËͽ ÔÂÍÐÌÇÅ Å ÁÍ ¼ÁÇÅÏ ν ÇËÊÓÂÊÏÍÅͽʽ Ì×ÈÊËÓÂÊʽ ¿ÅÎËÇËǽÈËÍÅÔʽ Òͽʽ Ľ ÔË¿Âǽ ÅÎËǽϽ ÅÉ ¾ÅËÈËÀÅÔʽ ÎÏËÆÊËÎÏ Î ËÌÍÂÁÂÈÜ ËÏ ¾ËÀ½ÏËÏË Î×Á×ÍýÊÅ ʽ ɽÄÊÅÊÅ ¾ÂÈÏ×ÔÅÊÅ ¿ÅϽÉÅÊÅ Å ÉÅÊÂͽÈÊÅ ÎËÈÅ À ÜÁÇŠΠÎ×Á×ÍÃ½Ï s ͽÎÏÅÏÂÈÊË É½ÎÈË ¿ÇÈÛÔ¿½ÖË ÓÂÊÊÅÏ Ľ ÔË¿ÂÕÇËÏË ÄÁͽ¿Â ɽÎÏÊÅ ÇÅÎÂÈÅÊÅ ËÉÂÀ½ Å ÇËÅÏË ÔË¿ÂÇ Ê½¾½¿Ü νÉË ËÏ ÒͽʽϽ ®ÌËÍÂÁ ¤½Í¿½ ÏÜÒÊËÏË Ë¾ÖË Î×Á×ÍýÊÅ ¿ ÜÁÇÅÏ  ËÏ ÇËÅÏË ËÉÂÀ½ ËÉÂÀ½ Å ËÉÂÀ½ s ËÏ Ë¾ÖËÏË Î×Á×ÍýÊÅ ʽ ɽÄÊÅÊÅ Â ÌÍÂÁÎϽ¿ÂÊË ËÏ ÈÅÊËÈË¿½ ÇÅÎÂÈÅʽ ¿ÅϽÉÅÊ & ǽÏË Î×Á×ÍýÊÅÂÏË Ê½ ̽ÈÉÅÏÅÊË¿½ ÎϽÍÅÊË¿½ ËÈÂÅÊË¿½ ÈÅÊËÈÂÊË¿½ Å ÁÍ ÇÅÎÂÈÅÊÅ Î×ÖË Â ¿ÅÎËÇË ¾ÂÈÏ×ÔÅÊÅ ËÎÅÀÐÍÜ¿½ÖÅ ÊÂ˾ÒËÁÅÉÅÏ ÊÂĽÉÂÊÅÉŠĽ ÔË¿ÂÕÇÅÜ ËÍÀ½ÊÅÄ×É ½ÉÅÊËÇÅÎÂÈÅÊŠν ËÏ s ˾ÖŠĽҽÍÅ s s ËÏ ÇËÅÏË Ä½Ò½ÍËĽ s s Å ÅÊ¿ÂÍÏʽ s s ÁË ÉÅÊÂͽÈÊÅ ÎËÈÅ ËÏ ÇËÅÏË Ç½ÈÅ¿ÅÏ ÁËÎÏÅÀ½Ï ÉÀ ɽÀÊÂÄÅ¿ÅÏ s ÉÀ ÑËÎÑËÍÊÅÏ s ÉÀ ÃÂÈÂÄÊÅÏ s ÉÀ ŠǽÈÓÅ¿ÅÏ s ÉÀ ¾ËÀ½ÏË Î×Á×ÍýÊÅ ʽ ¿ÅϽÉÅÊÅ ¢ ÀÍÐ̽ ǽÍËÏÅÊ Å ¿ÅϽÉÅÊ ® Á×¾ÅÈÊÅ ¿ÂÖÂÎÏ¿½ ËÏ s ¡Ë¾Í ÅÄ¿ÂÎÏÊÅ Å ÁËǽĽÊÅ ËÏ ÁÍ¿ÊÅ ¿ÍÂÉÂʽ Å Î׿ÍÂÉÂÊʽϽ ÉÂÁÅÓÅʽ ν ÈÂÔ¾ÊÅÏ οËÆÎÏ¿½ ʽ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÜÁÇÅ µ½Ï½ÊË¿½ ²ÂÈÑËÍÁ §ËÊÎÐɽÓÅÜϽ ÅÉ ËÎÅÀÐÍÜ¿½ ÊËÍɽÈʽ Î×ÍÁÂÔʽ Å ÉËÄ×Ôʽ ÁÂÆÊËÎÏ ½ÇÏÅ¿ÅÄÅͽ ÅÉÐÊʽϽ ÎÅÎÏÂɽ ʽɽÈÜ¿½ Î×Á×ÍýÊÅÂÏË Ê½ ÒËÈÂÎÏÂÍÅÊ Ä½ÎÅÈ¿½ ÑÐÊÇÓÅÅÏ ʽ ÖÅÏË¿ÅÁʽϽ ÃÈÂĽ ÌËÊÅý¿½ ÇÍ׿ʽϽ Ä½Ò½Í ÇÍ׿ÊËÏË Ê½ÈÜÀ½Ê ÎÌËɽÀ½ Ľ ÌÍÂËÁËÈÜ¿½Ê ʽ ͽÁŽÓÅËÊÊË Ë¾È×Ô¿½ÊÂ Å Ï Ê ×ÌÍÂÇÅ ¿ÅÎËǽϽ ÒͽÊÅÏÂÈʽ Å ÈÂÔ¾ʽ ÎÏËÆÊËÎÏ Ê½ ÜÁÇÅÏ ÀËÁÅÕʽϽ ÇËÊÎÐɽÓÅÜ Ð Ê½Î Â ÉÊËÀË É½Èǽ s s ÇÀ ÃÅÏÂÈ ÁËǽÏË ¿ ÍÂÁÅÓ½ ¿ÍËÌÂÆÎÇÅ ÎÏͽÊÅ ÀËÁÅÕʽϽ ÇËÊÎÐɽÓÅÜ Â ÇÀ ÃÅÏÂÈ ¤ÂÈÂÊÅÏ ÌÈËÁÔÂϽ ν Î ¾ËÀ½ÏË Î×Á×ÍýÊÅ ʽ ¿ÅϽÉÅÊ ® s ʽÁ ÉÀ ¯Â ΠÅÄÌËÈÄ¿½Ï Ľ ÌÍÅÀËÏ¿ÜÊ ʽ ÎȽÁǽ ŠʽÌÅÏÇÅ ´ÂÍÐÌÇÅÏ ʽ ÌÈËÁË¿ÂϠΠÅÄÌËÈÄ¿½Ï Ľ ÌÍÅÀËÏ¿ÜÊ ʽ ÎÌÂÓŽÈÂÊ ÅÄ¿ÈÂÇ ÌÍËÏÅ¿ ǽÕÈÅÓ½ ½ ÄÂÈÂʽϽ ˾¿Å¿Ç½ ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÎÈÐÊĽ ÎÌÂÓÅÑÅÔÊË ËÓ¿ÂÏÜ¿½Ê ʽ ÌȽÏË¿Â Å ÌÍÂÃÁÅ «ÍÂÒË¿½Ï½ Á×Í¿ÂÎÅʽ  ÎÍÂÁ Ê½Æ ÓÂÊÊÅÏ ÎÐÍË¿ÅÊÅ ¿ ɾÂÈʽϽ ÌÍËÉÅÕÈÂÊËÎÏ ÌËͽÁÅ ÇËÂÏË Î Í½ÈÅÄÅͽ ʽ ¿ÅÎËÇÅ ÓÂÊŠʽ ÉÂÃÁÐʽÍËÁÊÅÜ Ì½Ä½Í ½
ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌË Á¿½ Å ÌË ÍÜÁÇË ÌË s ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ ¥É½Ï Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇŠν ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊÅ Ç×É ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÇÍ½Ü Ê½ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ ÉÂǽ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Î×Î ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Ó¿ÜÏ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ®ËÍÏ×Ï Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾ËÈÂÎÏÅ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ ÀÍ ¡ÍÜÊË¿Ë °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÍÜÁǽ ÕÅÍËÇË Í½ÄȽϽ ÇËÍËʽ ¬ÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ ÎËÍÏ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÌÍÂÁÅÉÊË ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌË Á¿½ ÍÜÁÇË ÌË ÏÍÅ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ Šν Î×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÌË Í½Ê Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ Ì×ÌÇŠν Î×ΠĽÁË¿ËÈÅÏÂÈʽ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÌËÈË¿Åʽ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÉÊËÀË ÂÁÍÅ ÁË ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË Ä½Ë¾ÈÂʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ ÉÉ ÉÂǽ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Å Åɽ ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Ó¿ÜÏ ¯Ü  Π¿ÅÎËÇË Ç½ÔÂÎÏ¿Ë ½ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â Á˾×Í s ®ËÍÏ×Ï Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ½ÊÏͽÇÊËĽ ÊË Â ÎȽ¾Ë ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÂÊ Ê½ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ÎÈ×ÊÔ¿ ÌÍÅÀËÍ ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â ÌËÈÐÔÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ Î ¡ÃÅÊË¿Ë ®ÈÅ¿ÂÊÎǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ ÀËÈÜɽ ÕÅÍËÇËÇËÊÐÎË¿ÅÁʽ ÎÍÂÁÊË ÎÀ×ÎÏÂʽ ÇËÍËʽ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ Î Á˾ͽ ÁË ÉÊËÀË Á˾ͽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË Á¿½ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ Šν Î×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Í½Ê Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇŠν ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊŠʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¨ÅÎÏÊÅÏ ÌÂÏÐÍŠν ÀËÈÂÉÅ ÇËÂÏË Â ÉÊËÀË Ò½Í½ÇÏÂÍÂÊ ÌÍÅÄÊ½Ç ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï Ç×É ÇÍ½Ü Ê½ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ ÁË ÎÍÂÁÊË ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÜÆÓ¿ÅÁʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÄÁͽ¿½ ÊË ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ÎȽÉÂÊËÃ×ÈϽ ŠΠËÏÁÂÈÜ ÉÊËÀË Á˾Í ËÏ ÔÂÍÐÌǽϽ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ǽÔÂÎÏ¿ËÏË Â ÌÍ¿×ÄÒËÁÊË ÇËÂÏË Â Ò½Í½ÇÏÂÍÂÊ ÌÍÅÄÊ½Ç Ä½ ÏËÄÅ ÎËÍÏ ®ËÍÏ×Ï Â ÎȽ¾Ë ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÂÊ Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ½ÆÇË¿ ËÍÂÒ ®×ÄÁ½ÁÂÊ Â ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ ÇËɾÅʽÓÅÜ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ Ò ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà Š˾ͽÄп½ Ë¿½Èʽ ÇËÍËʽ ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë
¬«¥¤²«¡ ¥ ¤¬«®¯ ª¢ª¥¢ ¤½ ÍËÁÅʽ ʽ ËÍÂÒ½ ΠÎÉÜϽ ¥ÄÏËÔʽϽ ÎÍÂÁÅÄÂÉÊËÉËÍÎǽ ˾ȽÎÏ s ½ÈǽÊÎÇÅÜÏ ÌËÈÐËÎÏÍË¿ ¥Í½Ç ¥Í½Ê ©½È½ ÄÅÜ Å ÍÉÂÊÅÜ ÏÂÄÅ ÎÏͽÊÅ Å ÎÂÀ½ ÅÄ ÀËÍÅÏ Åɽ ÂÎÏÂÎÏ¿ÂÊŠʽÒËÁÅÖ½ ͽÎÏÜÖÅ Î׿ÉÂÎÏÊË Î ÊÜÇËÅ Á×Í¿ÂÎÊÅ ¿ÅÁË¿Â Á×¾ ÇÂÎÏÂÊ Å ÌÍ ª½Æ ʽÌÍÂÁ ËÍÂÒ×Ï Ç½ÏË ÇÐÈÏÐÍÊË Í½ÎÏÂÊÅ  ¾ÅÈ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ¿ §ÅÏ½Æ ½ ÎÈÂÁ ÏË¿½ ¿ ¼ÌËÊÅÜ ¥ÊÁÅÜ Å ÁÍÐÀÅ ½ÄŽÏÎÇÅ ÎÏͽÊÅ §½¿Ç½Ä Å ÄËʽϽ ʽ ®ÍÂÁÅÄÂÉÊË ÉË͠ͽÈ×Ï Ê½ ͽÄÌÍËÎÏͽÊÂÊÅ ʽ ËÍÂÒ½ ν ÏËÌÈÅÏ ͽÆËÊŠʽ ÐÉÂÍÂÊÅÜ ÇÈÅÉ½Ï Ç×ÁÂÏË Î ËÏÀÈÂÃÁ½ ÈËĽϽ ª½ ½ÈǽÊÎÇÅÜ ÌËÈÐËÎÏÍË¿ Ê½Æ Í½ÊË Â ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ¿ ×ÍÓÅÜ ÌËÁ ÅÉÂÏË ÌÂÍÎÅÆÎÇÅ ËÍÂÒ «Ï ×ÍÓÅÜ ÍÅÉÈÜÊÅÏ ÀË ÌÍÂÊÂÎÈÅ ¿ ¥Ï½ÈÅÜ ½ ÌË Ç×ÎÊË Â Í½ÄÌÍËÎÏͽÊÂÊ ÅÄ ÓÜȽ ¢¿ÍË̽ ÊÀÈÅÜ Â ÌÍÂÊÂÎÂÊ ÌÍÂÄ À ½ ËÏ Ï½É Å ¿ ÉÂÍÅǽ Ç×ÁÂÏË Â ÌËÄÊ½Ï ÌËÁ ÅÉÂÏË ½ÊÀÈÅÆÎÇÅ ÅÈÅ ÌÂÍÎÅÆÎÇÅ ËÍÂÒ ª½ ÏÂÍÅÏËÍÅÜϽ ʽ ʽսϽ ÎÏͽʽ  ÅÄ¿ÂÎÏÂÊ ËÖ ËÏ Á×ȾËǽ ÁÍ¿ÊËÎÏ ÇËÂÏË Î ÐÎϽÊË¿Ü¿½ ËÏ ½ÍÒÂËÈËÀÅÔÂÎÇŠͽÄÇËÌÇÅ ¿ ÊÜÇËŠͽÆËÊÅ Å ËÏ ÉÊËÀË ÎϽÍŠʽĿ½ÊÅÜ Ê½ ÎÂÈÅÖ½ Å ÉÂÎÏÊËÎÏÅ «ÍÂÒË¿Ë «ÍÂÕÊÅÇ «ÍÂÕ «ÍÜÒË¿Ë «ÍÂÕÂÓÅ «ÍÂÕ½Ç Å ÁÍ «ÍÂÒ×Ï Â ÌË¿ÎÂÉÂÎÏÊË Í½ÄÌÍËÎÏͽÊÂÊ ÅÄ ÓÜȽϽ ÎÏͽʽ ÀȽ¿ÊË ÁË s É Ê½ÁÉËÍÎǽ ¿ÅÎËÔÅʽ ¾ÈÅÄÇËÏË ÉÅʽÈË Â ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ÌÍÂÁÅÉÊË Ç½ÏË ÂÁÅÊÅÔÊÅ Á×Í¿ÂϽ ¿ ÊÅ¿ÅÏ ÀͽÁÅÊÅÏ ÈËÄÜϽ Á¿ËÍË¿ÂÏ Ì×ÏÅֽϽ Å ÌÍ ©ÊËÀË ÍÜÁÇË Î½ Î×ÄÁ½¿½ÊŠɽÈÇÅ ÀͽÁÅÊÅ ËÏ ËÏÁÂÈÊÅ ÈÛ¾ÅÏÂÈÅ ¿ ¬ÅÍÁËÌÎÇÅ §½ÍÈË¿ÎÇÅ §½Ä½ÊÈ×ÕÇÅ ®Ï½ÍËĽÀËÍÎÇÅ ªÅÇËÌËÈÎÇÅ µÐÉÂÊÎÇÅ Å ÁÍÐÀŠͽÆËÊÅ ¬ÍÂÄ Ï ÀËÁÅÊÅ Å ÌË Ç×ÎÊË ÌÍÂÄ ²² Å ¿ÂÇ Î½ Î×ÄÁ½ÁÂÊÅ ÌÍËÉÅÕÈÂÊŠʽνÃÁÂÊÅÜ Î ÌÍÅνÁÂÊÅ ÁÍ׿ÔÂϽ ËÏ ÐÏ¿×ÍÁÂÊÅ ÎËÍÏË¿Â «¢²« «¯« ¬«¥¤ «¡®¯ « ® ¢¯
 ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ŠÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÉÐ Â ÍÂÁ˿ʽ Å ËÏÈÅÔʽ °ÎÏËÆÔÅ¿  ʽ Ì˿ͽÏÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍÅ ÅÄͽ¿ÊÂÊÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÐÁ×ÈÃÂʽ Î ÂÈÅÌÎË¿ÅÁÊË Ê½ÌÍÂÔÊË ÎÂÔÂÊÅ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ ÉÊËÀË ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ÜÁÇË¿½Ï½ ÇËÃÅÓ½  οÂÏÈË ËÓ¿ÂÏÂʽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â ÉÊËÀË ¿ÅÎËÇ s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË °ÎÌÂÕÂÊ ªË¿ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ËÍÂÒË¿ ǽÊÁÅÁ½Ï ÎËÍÏ Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ ÇËɾÅʽÓÅÜ µÂÆÊË¿Ë Ò ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ ¬ÍÂÁÈËÃÂÊ Â Ä½ ÐÏ¿×ÍÃÁ½¿½Ê ǽÏË ÊË¿ ÎËÍÏ ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà Š˾ͽÄп½ ËÏÊËÎÅÏÂÈÊË ÌË É½Èǽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë Ê½ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ Å Î ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ °ÎÏËÆÔÅ¿  ʽ Ì˿ͽÏÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ ÅÄͽ¿ÊÂÊÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ  ÐÁ×ÈÃÂʽ Î ÇÍ×ÀÈË Ê½ÌÍÂÔÊË ÎÂÔÂÊÅ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ ÉÉ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ÉÊËÀË Á˾Í ËÒͽÊÂʽ Î×ΠοÂÏȽ ÇËÃÅÓ½ Å ¿ÅÎËÇ Í½ÊÁÂÉ½Ê s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË ¯Í½ÇÅÆÎÇÅ ªË¿ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ËÍÂÒË¿ ǽÊÁÅÁ½Ï ÎËÍÏ Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ ÇËɾÅʽÓÅÜ ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ Ò ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ §½ÊÁÅÁ½Ï ÎËÍÏ×Ï Â ÌÍÂÁÎϽ¿ÂÊ Ä½ ÐÏ¿×ÍÃÁ½¿½Ê ǽÏË ÊË¿ ÎËÍÏ ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÀËÈÜɽ ÕÅÍËÇË ÌÅͽÉÅÁ½Èʽ ÇËÍËʽ ΠпÅÎʽÈÅ ÇÈËÊÅ ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ®ËÍÏ×Ï Â Î×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Å ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÉÐ Â ÍÂÁ˿ʽ Å ËÏÈÅÔʽ °ÎÏËÆÔÅ¿  ʽ Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÎÅÈÊË ÐÁ×ÈÃÂʽ Î ÂÈÅÌÎË¿ÅÁÊË ÎÂÔÂÊÅ ÌË Õ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ οÂÏȽ ÎȽÉÂÊËÃ×ÈϽ Î ÉÊËÀË ¿ÅÎËÇ Í½ÊÁÂÉ½Ê s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË ¯ÍÂϽϽ ÀÍÐ̽ ¿ÇÈÛÔ¿½ ÐÏ¿×ÍÁÂÊÅ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â ÌËÈÐÔÂÊÅ ËÏ Ë¿ËÖ½ÍÎǽϽ ʽÐǽ ¿ ʽսϽ ÎÏͽʽ ªÜÇËÅ ËÏ ÏÜÒ Ç½ÏË ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ Å ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ Î×ÖË Î½ ÎÍÂÁ Ê½Æ Í½ÄÌÍËÎÏͽÊÂÊÅÏ РʽΠÎËÍÏË¿Â ¿ Î×ÖÂÎϿп½ÖÅÏ ʽνÃÁÂÊÅÜ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ Î ½¿Í½ÅÈË¿Ë ®ÈÅ¿ÂÊÎǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà Š˾ͽÄп½ ÀËÈÜɽ ÍÜÁǽ ÇÐÌËÈË¿ÅÁʽ ÇËÍËʽ ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ Ì×ÌÇÅ ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν
ÌÍËÅÄ¿ÂÁÂÊÅϠɾÂÈŠν ÎÍÂÁ Ê½Æ Ï×ÍÎÂÊÅÏ ¬ÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË Ê½ ËÍÂÒË¿Å ÌÈËÁ˿ ΠҽͽÇÏÂÍÅÄÅͽ Î ÌË É½ÈÇŠͽÄÒËÁŠʽ ÏÍÐÁ ŠɽÏÂÍŽÈÊÅ ÎÍÂÁÎÏ¿½ ¿ Îͽ¿ÊÂÊÅ ΠÁÍÐÀÅÏ ˿ËÖÊÅ ÇÐÈÏÐÍÅ ¬ÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ÂÊÅÏ ÌÍËÓÂÎÅ ¿ÇÈÛÔÅÏÂÈÊË Å Ê½Æ ÏÍÐÁËÂÉÇÅÏ s ¾ÂÍÅϾ½Ï½ ÌËÁÈÂÃ½Ï Ê½ ÉÂÒ½ÊÅÄÅͽÊ ÇËÂÏË ÎÊÅý¿½ ͽÄÒËÁÅÏ ŠÐÈÂÎÊÜ¿½ ÌÍËÅÄ¿ËÁÅÏÂÈÅÏ ËÈÜɽϽ ÏͽÊÎÌËÍϽ¾ÅÈÊËÎÏ Å Î×ÒͽÊÜÂɽ ÎÌËÎ˾ÊËÎÏ Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÌËÄ¿ËÈÜ¿½Ï Î×ÄÁ½¿½ÊÂÏË Ê½ ʽνÃÁÂÊÅÜ ¿ Ê½Æ ËÏÁ½ÈÂÔÂÊÅÏ ÉÂÎϽ ªÂ ν ÊÂ˾ÒËÁÅÉÅ ÎÌÂÓŽÈÊÅ ÎÇ×ÌÅ Î×ËÍ×ÃÂÊÅÜ Ä½ Î×ÒͽÊÜ¿½Ê ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÔÅÜÏË Í½ÈÅĽÓÅÜ ÉËàÁ½ ÎϽ¿½ ¿ Ê½Æ ÅÄÀËÁÊÅÜ Ì½Ä½ÍÂÊ ÉËÉÂÊÏ §½ÏË Á×Í¿ÂÎÂÊ Ë¿ËÖÂÊ ¿ÅÁ ÇËÆÏË ËÏÊËÎÅÏÂÈÊË ÌË É½ÈÇË Î ÊÐÃÁ½Â ËÏ Í½ÎÏÅÏÂÈÊËĽÖÅÏÊÅ ÉÂÍËÌÍÅÜÏÅÜ Â ÎÍÂÁ Ê½Æ ÌËÁÒËÁÜÖÅÏ Ľ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Ê½ ÂÇËÈËÀÅÔÊË ÔÅÎϽ ÌÈËÁË¿½ ÌÍËÁÐÇÓÅÜ ©ËàÁ½ ΠËÏÀÈÂÃÁ½ ǽÏË ÂÁÅÊÅÔÊÅ Á×Í¿ÂϽ ¿ Á¿ËÍË¿Â ÇÍ½Æ Ì×ÏÅÖ½ ½ÈŠ̽ÎÅÖ½ Å ÁÍ
ÇËɾÅʽÓÅÜ µÂÆÊË¿Ë Ò ©½ÆÂÏ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà ŠËÏÊËÎÅÏÂÈÊË ÌË É½Èǽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ¡×Í¿ËÏË Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë Ê½ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ Å Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ŠÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÉÐ Â ÍÂÁ˿ʽ Å ËÏÈÅÔʽ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ Å ÅÄͽ¿ÊÂÊÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ ÉÉ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ±ËÍɽϽ  ÐÁ×ÈÃÂʽ Î ÂÈÅÌÎË¿ÅÁÊË Ê½ÌÍÂÔÊË ÎÂÔÂÊÅ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ οÂÏÈË ËÓ¿ÂÏÂʽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â Ç½ÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË ©Â¿ÂÁÂÊ ®×ÄÁ½ÁÂÊ Â ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ ÇËɾÅʽÓÅÜ µÂÆÊË¿Ë Ò ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ Ò ±Í½ÊÇÂÏ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà ˾ͽÄп½ ÕÅÍËÇËÌÅͽÉÅÁ½Èʽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ Î ÉÊËÀË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍŠŠʽ Ì˿ͽÏÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÉÐ Â ÍÂÁ˿ʽ Å ¿ÅÎËǽ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÅÊÏÂÍ¿½È½ s ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ ÅÄͽ¿ÊÂÊÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÓÅÈÅÊÁÍÅÔÊË Ë¿½Èʽ ½ ÌÍÂÄ ÎÂÔÂÊÅÂÏË ÌË Õ¿½  ÂÈÅÌÎË¿ÅÁʽ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ÜÁÇË¿½Ï½ ÇËÃÅÓ½  οÂÏÈË Ã×ÈϽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ǽÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË ®ÍÂÁÊËÀËÍÎÇÅ ®×ÄÁ½ÁÂÊ Â ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ ÇËɾÅʽÓÅÜ µÂÆÊË¿Ë Ò ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà Š˾ͽÄп½ ËÏÊËÎÅÏÂÈÊË ÌË É½Èǽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ¥É½ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ŠÅÄͽÄÂʽ ÌÍËϽÊÁÍÅÔÊËÎÏ ¡ÂÉËÊÎÏÍÅͽ Á˾ͽ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â Å ¿ÅÎËǽ ÎÏÂÌÂÊ Ê½ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Â ÎÍÂÁʽ ɽν À ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÜÆÓ¿ÅÁʽ ½ ÌÍÂÄ Ê½ÌÍÂÔÊËÏË ÎÂÔÂÊÅ  ÂÈÅÌÎË¿ÅÁʽ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ÜÁÇË¿½Ï½ ÇËÃÅÓ½  οÂÏÈË ËÓ¿ÂÏÂʽ ÎȽÉÂÊËÃ×ÈϽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â ÉÊËÀË ¿ÅÎËÇ s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË ªÂÁ¿ ªË¿ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ËÍÂÒË¿ ǽÊÁÅÁ½Ï ÎËÍÏ Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ Á¿ËÆǽ µÂÆÊË¿Ë Ò ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ s ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ¬ÈË¿ÁÅ¿ §½ÊÁÅÁ½Ï Î×ÍÏ×Ï Â ÌÍÂÁÈËÃÂÊ Ä½ ÐÏ¿×ÍÃÁ½¿½Ê ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ ËÏÊËÎÅÏÂÈÊË É½Èǽ ÌÅͽÉÅÁ½Èʽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ®ËÍÏ×Ï
«¢²« «¯« ¬«¥¤ «¡®¯ « ª µ ¯ ®¯ ª ¡Ë ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ Ï ÀËÁÅÊŠʽ ÉÅʽÈÅÜ ¿ÂÇ ËÍÂÒ×Ï Â ÈÛ¾ÅÏÂÈÎǽ Ë¿ËÖʽ ÇÐÈÏÐͽ ¿ ×ÈÀ½ÍÅÜ Í½ÄÌÍËÎÏͽÊÂʽ ǽÏË ÂÁÅÊÅÔÊÅ Á×Í¿ÂϽ Å ÌË ÍÜÁÇË Ç½ÏË Î½ÉËÎÏËÜÏÂÈÊÅ Ë¿ËÖÊÅ ÀͽÁÅÊÅ ËÏÔÂÏÂÊŠĽ Ì×Í¿Å Ì×Ï ÌÍÂÄ À ¬Ë ͽÄÉÂÍ Ê½ ÌÈËÖϽ ÁË À Π˾ËÎ˾ܿ½Ï Á¿½ ÌÂÍÅËÁ½ s Ì×Í¿Å ËÏ À s À Å ¿ÏËÍÅ ÎÈÂÁ À ¬ÍÂÄ Ì×Í¿ÅÜ ÌÂÍÅËÁ ʽνÃÁÂÊÅÜϽ ΠпÂÈÅÔ½¿½Ï ÎȽ¾Ë ¬ÍÂÄ À ν ¾ÅÈÅ Áǽ ÌÍÂÄ À ÁËÎÏÅÀ½Ï Áǽ ¬ÍÂÄ ¿ÏËÍÅÜ ÂÏ½Ì ÎÈÂÁ À ËÍÂÒË¿ÅÏ ʽνÃÁÂÊÅÜ ÊÂÌÍÂÇ×ÎʽÏË Ê½Í½ÎÏ¿½Ï Å ÁËÎÏÅÀ½Ï Áǽ ÌÍÂÄ À ǽÏË ËÎÊ˿ʽϽ Ô½ÎÏ ËÏ ÏÜÒ ËÇËÈË Áǽ ΠÎ×ÄÁ½¿½Ï ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ s À ¾È½ÀËÁ½ÍÂÊÅ ʽ ¿ÊÂÁÍÂʽϽ ÏÂÒÊËÈËÀÅÜ Ä½ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Ê½ ÌÍÅνÁÂÊ ÌËνÁ×ÔÂÊ É½ÏÂÍÅ½È ÀȽ¿ÊË ËÏ ÎËÍÏË¿ÂÏ µÂÆÊË¿Ë ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ Å ÁÍ ªÂĽ¿ÅÎÅÉË ËÏ ÏË¿½ ÁÂÈ×Ï Ê½ ÌÍÅνÁÂÊÅÏ Á×Í¿ÂϽ  ÌÍžÈÅÄÅÏÂÈÊË ËÏ Ë¾Ö½Ï½ ÅÉ ÌÈËÖ ªÂÁ¿ ÇËÂÏË ÌËǽĿ½ Ô ¿Î ËÖ ÌÍÂ˾ȽÁ½¿½Ï ʽνÃÁÂÊÅÜ Î Á×Í¿ÂϽ ËÏ ÎÂÉÂÊÂÊ ÌÍËÅÄÒËÁ «ÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ν ÂÁÊÅ ËÏ Ì×Í¿ÅÏ Á×Í¿ÂÎÊÅ Ë¿ËÖÊÅ ¿ÅÁË¿Â ËÏÀÈÂÃÁ½ÊÅ ¿ ʽԽÈËÏË Ê½ ¿Âǽ ½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÅÉ Î½ ËÎÊË¿ÂÊ ½ÍÏÅÇÐÈ ¿ ÅÄÊËν ¬ËÌË¿ Å ÍÐνÍÎÇÅ ¡Ë À ¿ ÎÏͽʽϽ ν ÌËÈÐÔ½¿½ÊÅ ËÇËÈË s Ï ËÍÂÒÅ ¤½ÒË¿ ¬ËͽÁÅ ÅÄÇËÍÂÊÜ¿½ÊÂÏË Ê½ ÀËÈÜÉ ¾ÍËÆ ÂÁÅÊÅÔÊÅ Á×Í¿ÂϽ ¿ ÌÂÍÅËÁ½ s À ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË Ê½ ËÍÂÒÅ ÍÜÄÇË Ê½É½ÈÜ¿½ Å Ç×É À  ÂÁ¿½ Ï «Ï À ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË Ê½ ËÍÂÒŠʽͽÎÏ¿½ Å Â Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÎϽ¾ÅÈÊË Î ÅÄÇÈÛÔÂÊÅ ʽ À ¡Ë À ÌËÈÐÔÂÊÅÏ ÇËÈÅÔÂÎÏ¿½ Ê ʽÁ¿ÅÕ½¿½Ï Ï ½ ÎÈÂÁ ÏË¿½ ÂÃÂÀËÁÊËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë ÁË À ΠĽÁ×Íý ËÇËÈË Ï «ÎÊ˿ʽϽ Ô½ÎÏ ËÏ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË Ê½ ËÍÂÒÅ ÁË À ΠÌËÈÐÔ½¿½ ËÏ ÂÁÅÊÅÔÊÅÏ ËÍÂÒË¿Å Á×Í¿ÂϽ ¤½ ÀËÁÅÕÂÊ ÌÂÍÅËÁ s À Î ÅÄÇÈÛÔÂÊÅÂ
ʽ¿ÂÔÂÍÅÂÏË Ê½ ¿ÂÇ À ËÍÂÒË¿½Ï½ ÌÍËÁÐÇÓÅÜ ¿ οÂϽ ÌÍÂÉÅʽ¿½ ÀͽÊÅӽϽ ËÏ Ï Ä½ Á½ ÁËÎÏÅÀÊÂ Ï ÌÍÂÄ À Å Ï ÌÍÂÄ À ¨ÅÁÂÍÅ ¿ ËÍÂÒË¿ËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Î½ §ÅÏ½Æ ® ¶ ¥Í½Ê Å ¯ÐÍÓÅÜ ½ ËÏ ÇËÊÏÅÊÂÊÏÅÏ ¿ËÁÂÖ½  ÄÅÜ ÎÈÂÁ¿½Ê½ ËÏ ÉÂÍÅǽ Å ¢¿ÍË̽ «Ï ¿ÍËÌÂÆÎÇÅÏ ÎÏͽÊÅ Î ÉËÁÂÍÊË ËÍÂÒË¿Ë ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Î ËÏÈÅÔ½¿½Ï ±Í½ÊÓÅÜ ¥Ï½ÈÅÜ Å ¥Î̽ÊÅÜ ¤Ê½ÔÅÏÂÈʽ  ŠÌÍËÁÐÇÓÅÜϽ ¿ Î×ÎÂÁÊÅÏ ÊÅ ÎÏͽÊŠǽÏË ¯ÐÍÓÅÜ ÐÉ×ÊÅÜ ×ÍÓÅÜ Å ®×;ÅÜ ½ ¯ÐÍÓÅÜ Î ËÔÂÍϽ¿½ ǽÏË ÇËÊÇÐÍÂÊÏ Ê½ ¥Í½Ê Ľ ÏË ÉÜÎÏË ¿ οÂÏË¿ÊËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Ê½ ËÍÂÒÅ «Ô½Ç¿½ÊËÏË Ê½Í½ÎÏ¿½Ê ʽ ËÍÂÒË¿ËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë ¿ οÂÏË¿ÂÊ É½Ö½¾ Π¾½ÄÅͽ ʽ ˾ֽϽ ÌÈËÖ Ê½ ÌÈËÁËÁ½¿½ÖÅÏ ʽνÃÁÂÊÅÜ ÇËÅÏË Î½ ¾ÅÈÅ Áǽ ½ ÌÍÂÄ À ÁËÎÏÅÀ½Ï Áǽ ®ÍÂÁÊÅÜÏ Á˾ſ ¿ οÂϽ ÌÍÂÄ À  ÇÀ Áǽ Å ÁËÎÏÅÀ½ ÇÀ Áǽ ÌÍÂÄ À
¥«¨« ¥´ª¥ «®« ¢ª«®¯¥ «ÍÂÒ×Ï Â ÎÈËÃÊË ÒÂÏÂÍËÄÅÀËÏÊË ÂÁÊËÁËÉÊË Á¿ÐÌËÈË¿Ë ÇÍ×ÎÏËνÊË ËÌͽտ½ÖË Î ½ÊÂÉËÑÅÈÊË Á×Í¿ÂÎÊË Ë¿ËÖÊË Í½ÎÏÂÊÅ ¯Ë¿½ ʽȽÀ½ ÉÊËÀË Á˾Í Á½ ΠÄʽÜÏ ÊÂÀË¿ÅÏ ¾ÅËÈËÀÅÔÊÅ ËÎ˾ÂÊËÎÏÅ Å ÅÄÅÎÇ¿½ÊÅÜ Ç×É ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ¿×ÊÕʽϽ ÎÍÂÁ½ Ľ Á½ ΠÌÍÅȽÀ½ Ìͽ¿ÅÈʽ ½ÀÍËÏÂÒÊÅǽ Î ÓÂÈ ÌËÈÐÔ½¿½Ê ʽ Ê½Æ Á˾ÍÅ ÍÂÄÐÈϽÏÅ §ËÍÂÊË¿½ ÎÅÎÏÂɽ ¥Ä¿ÂÎÏÊË Â Ô ËÍÂÒ×Ï Ë¾Í½Äп½ ÉËÖʽ ÇËÍÂÊË¿½ ÎÅÎÏÂɽ Î ÉÊËÀË Á˾Í ͽĿÅÏ ÀȽ¿ÂÊ ÇËÍÂÊ Å ÎÏͽÊÅÔÊÅ ÇËÍÂÊÅ ®ÌËÍÂÁ §½ÊÔ½¿ÂÈÅ Ç×É ÁË ÀËÁÅÕʽ ¿×ÄͽÎÏ Ê½ ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ÀȽ¿ÊÅÜÏ ÅÉ ÇËÍÂÊ ÁËÎÏÅÀ½ Á×ȾËÔÅʽ s É ¿ ÌËÔ¿½Ï½ ½ Ç×É Ï½ ÀËÁÅʽ s É ³ÐÍÇ½Ê Ï¿×ÍÁÅ Ô ÓÂÊÏͽÈÊÅÜÏ ÇËÍÂÊ ÌÍËÊÅÇ¿½ ʽ Á×ȾËÔÅʽ ÁË É ½ÇË ÌËÔ¿ÂÊÅÏ ÐÎÈË¿ÅÜ ÌËÄ¿ËÈÜ¿½Ï ®ÔÅϽ ΠԠʽ ÌÈÅÏǽ ÌËÔ¿½ ÀȽ¿ÊÅÜ ÇËÍÂÊ Â ÎȽ¾Ë ͽĿÅÏ ÅÈÅ ÁËÍÅ ÈÅÌο½ ϽÇÅ¿½ ÎÈÐԽŠÎ ͽĿſ½ ÌË ÉËÖʽ ÌË¿×ÍÒÊËÎÏʽ ÇËÍÂÊË¿½ ÎÅÎÏÂɽ ÇËÜÏË ÌÍ¿×ÄÒËÃÁ½ ÌÍËÂÇÓÅÜϽ ʽ ÇËÍËÊÅÏ ʽ Á×Í¿ÂϽϽ ËÏ ÁË ÍÅ Ì×ÏÅ ³ÐÍÇ½Ê Ï¿×ÍÁÅ Ô ʽ Á×ȾËÇÅ ÔÂÍÊËÄÂÉÊÅ ÌËÔ¿Å ¿ ©ËÈÁË¿½ ÇËÍÂÊÅϠΠͽÄÌËȽÀ½Ï ËÏ ÁË CÉ Á×ȾËÔÅʽ ÌË¿×ÍÒÊËÎÏÊÅÏ ÇËÍÂÊÅ ÈÅÌο½Ï ÇËÂÏË Î Á×ÈÊʽ ÏÜÒÊËÏË ÐÊÅÖËý¿½Ê ËÏ ÉÂÒ½ÊÅÔʽϽ ˾ͽ¾ËÏǽ ʽ ÌËÔ¿½Ï½ ®ÌËÍÂÁ ÅÄÎÈÂÁ¿½ÊÅÜϽ ʽ ®ÏËÅÔÇË¿ Å ÁÍ ÌÍÅ ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ʽսϽ ÎÏͽʽ ÌÍÅ ÅÄÈÐÃÂÊÅ ÔÂÍÊËÄÂÉÅ ÇËÍÂÊË¿½Ï½ ÎÅÎÏÂɽ ʽ ËÍÂÒ½ ΠͽÄÌËȽÀ½ ¿ ÌȽÎÏË¿ÂÏ ÁË É Ç½ÏË ÇËÈÅÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÃÅ¿ÅÏ ÇËÍÂÊŠʽɽÈÜ¿½ ÍÜÄÇË ¿ ǽ;ËʽÏÊÅÜ ÌȽÎÏ ½ ͽÄÌËÈËÃÂÊÅÂÏË ÅÉ ¿ ÒËÍÅÄËÊϽÈʽ ÌËÎËǽ  ÁË É ËÏ ÎÏ×¾ÈËÏË ¬ËÌË¿  ÐÎϽÊË¿ÅÈ Ô ˾ÅÇÊË¿ÂÊÅÜ ËÍÂÒ Í½Ä¿Å¿½ Á×ȾËÇË ÌÍËÊÅÇ¿½Ö ¿ ÌËÔ¿½Ï½ ÓÂÊÏͽÈÂÊ ÇËÍÂÊ Å ÌÈÅÏÇË Í½ÄÌËÈËÃÂÊÅ ÌÂÍÅÑÂÍÊŠͽÄÇÈËÊÂÊÅÜ Ê½Á ËÏ
§×É Ï½ÄÅ ÀÍÐ̽ ËÏʽÎÜÉ ŠÌË ÎϽÍÅÜ ÎËÍÏ ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ ÇËÆÏË Î×ÖË Î ÊÐÃÁ½Â ËÏ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ÂÊË ÅÄÌÅÏ¿½Ê ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ ÀÍ ¬ÂÍÐÖÅÓ½ ¬ÈË¿ÁÅ¿Îǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÍÜÁǽ ÕÅÍËǽ ÇÐÌËÈË¿ÅÁʽ ÇËÍËʽ ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË s Å ÍÜÁÇË ÌË ÔÂÏÅÍÅ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇŠν ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊŠʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¨ÅÎÏÊÅÏ ÌÂÏÐÍÅ ËÎ˾ÂÊË Ç×É ¿×ÍÒ½ ν Î ÉÊËÀË ÌË ÀËÈÂÉŠͽÄÉÂÍÅ ÇËÂÏË Â Ò½Í½ÇÏÂÍÂÊ ÌÍÅÄÊ½Ç ®ËÍÏ×Ï Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÉÊËÀË ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ  ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÄÁͽ¿½ Å Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÏÍÐÁÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Ó¿ÂÏ×Ï Ê½ ÇËÃÅӽϽ  ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Í½ÊÁÂɽÊ×Ï Â Á˾×Í s ǽÔÂÎÏ¿ËÏË Â ¿ÅÎËÇË »¾ÅÈÂÂÊ ®×ÄÁ½ÁÂÊ Â ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ ÇËɾÅʽÓÅÜ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ Ò µÂÆÊË¿Ë ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ ÕÅÍËǽ ÇÐÌËÈË¿ÅÁʽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ Å Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾ËÈÂÎÏÅ ³×ÑÏÂÃ×Ï Â ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ ÉÊËÀË Ç×ÎÂÊ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ Î ÍÂÁ˿ʽ Å ËÏÈÅÔʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ °ÎÏËÆÔÅ¿  ʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍŠŠʽ Ì˿ͽÏÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÕÅÍËÇË ÂÈÅÌÎË¿ÅÁʽ ÔÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ¼ÁÇË¿½Ï½ ÇËÃÅÓ½  Î×Î ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Î¿ÂÏ×È Ó¿ÜÏ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ÉÊËÀË ¿ÅÎËÇ s ½ÊÉ½Í ®×ÄÁ½ÁÂÊ Â ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎÇÅÏ ÎËÍÏË¿Â µÂÆÊË¿Ë Ò ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà ˾ͽÄп½ ÀËÈÜɽ ÇÐÌÐÈË¿ÅÁʽ ÎȽ¾Ë ÎÀ×ÎÏÂʽ ÇËÍËʽ ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿Ë Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ª½Ô½ÈËÏË Ê½ ¿ÂÀÂϽÓÅÜ Ó×ÑÏÂà ŠͽÄÈÅÎÏ¿½Ê ν ÌËÁ˾ÊŠʽ ÎËÍϽ µÂÆÊË¿Ë ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ Ì˿ͽÏÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÎÏÐÁË¿Â ®ËÍÏ×Ï Â Î ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Ó×ÑÏÂà ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ Î ÍÂÁ˿ʽ Å ËÏÈÅÔʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ÕÅÍËÇË ÂÈÅÌÎË¿ÅÁʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÊË ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ͽÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ¼ÁÇË¿½Ï½ ÇËÃÅÓ½  Î×Î ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Î¿ÂÏ×È Ó¿ÜÏ §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Â ËÏÈÅÔÊË ÐÌÔÅÍ ®×ÄÁ½ÁÂÊ Â ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ
ʽ ÀËÁÅÊÅÏ À À À À À ÎÍÂÁÊÅÜÏ Á˾ſ ËÏ ËÍÂÒË¿Å ÌÈËÁË¿Â Â ÇÀ Áǽ ¬ÍÂÄ À ÌÈËÁËÁ½¿½ÖÅÏ ËÍÂÒ˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ Î½ Áǽ ÇËÅÏË ¾×ÍÄË Ê½É½ÈÜ¿½Ï Å ÌÍÂÄ À Î̽Á½Ï ʽ Áǽ ¬ÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ s À Î×ÖÅϠΠпÂÈÅÔ½¿½Ï ŠΠĽÁ×ÍÃ½Ï Ê½ ÊÅ¿Ë s Áǽ ¤½ ÏËÄÅ ÌÂÍÅËÁ ÇËÈÅÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÌÍËÅÄ¿ÂÁÂʽϽ ÌÈËÁË¿½ ÌÍËÁÐÇÓÅÜ ÁͽÎÏÅÔÊË Ê½É½ÈÜ¿½ ËÏ Ï ÌÍÂÄ À ʽ ÒÅÈ Ï ÌÍÂÄ À ÏÂÊÁÂÊÓÅÜ ÇËÜÏË Î ÌËÏ¿×ÍÃÁ½¿½ Å ËÏ Ê½É½ÈÜ¿½ÖÅÏ Á˾ſŠËÏ ÂÁÅÊÅÓ½ ÌÈËÖ Ä½ ÌÂÍÅËÁ½ ËÏ ÇÀ Áǽ ʽ ÇÀ Áǽ «Ï ʽÌͽ¿ÂÊÅÜ ½Ê½ÈÅÄ ÎÈÂÁ¿½ Ô ÊÂĽ¿ÅÎÅÉË ËÏ Ê½ÎÏ×ÌÅȽϽ ÇËÊÓÂÊÏͽÓÅÜ Å ÎÌÂÓŽÈÅĽÓÅÜ ¿ ÌËÁËÏͽÎ×Ƚ Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ¿ Ï Ô Å ÌÍÅ ËÍÂÒ½ ͽĿÅÏÅÂÏË ÌÍŠϽÄÅ Ë¿ËÖʽ ÇÐÈÏÐͽ  ÂÇÎÏÂÊÄÅ¿ÊË ¬ÍÅÔÅÊÅÏ Ľ ÏË¿½ Î×ÎÏËÜÊÅ ν ¿ ÎÅÈÊË Ä½ÊÅÃÂʽϽ ½ÀÍËÏÂÒÊÅǽ ʽ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê s ÊÂÁËÎϽÏ×ÔÊË ÏËÍÂÊ ŠÌËÔ¿Ë˾ͽ¾ËÏÇÅ ÎȽ¾½ ͽÎÏÅÏÂÈʽ ĽÖÅϽ Å Î×ÄÁ½¿½ÊÂÏË Ê½ ʽνÃÁÂÊÅÜ ÌÍÅ ÊÂÌËÈÅ¿ÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ Å ÊÂÌËÁÒËÁÜÖÅ ÌËÔ¿Å
ÇËÅÏË Î½ ͽĿÅÏÅ ¿ ÌËÔ¿ÂÊÅÜ ÎÈËÆ Ê½ Á×ȾËÔÅʽ ËÏ CÉ ½ ËÏ ÁË ¿ ÌËÔ¿ÂÊÅÜ ÌȽÎÏ ËÏ CÉ ®ÌËÍÂÁ ÊÂÀË ÎÏͽÊÅÔÊÅÏ ÇËÍÂÊÅ ÌÍÂÄ Ï½ ÀËÁÅʽ ÁËÎÏÅÀ½Ï ÁË É Á×ÈÃÅʽ ²½Í½ÇÏÂÍʽ ¾ÅËÈËÀÅÔʽ ËÎ˾ÂÊËÎÏ Ê½ ËÍÂÒ½  Ô ¿×ÍÒÐ ÎÏͽÊÅÔÊÅÏ ͽÄÇÈËÊÂÊÅÜ Ê½ ÇËÍÂÊÅϠΠ˾ͽÄп½Ï ¿ÂÍÏÅǽÈÊË Ê½ÎËÔÂÊÅ ÇËÍÂÊÔÂϽ ǽÇÏË ¿ Á×ȾËÔÅʽ Ͻǽ Å Ç×É ÌË¿×ÍÒÊËÎÏϽ ʽ ÌËÔ¿½Ï½ ÔÅÅÏË ÇͽÅÖ½ ν ÌËÇÍÅÏÅ Î À×¾ÊÅ ÊÅÕÇÅ ÉÅÓÂÈÅ ÇËÅÏË ÌËÁÌËɽÀ½Ï ÌÍÅÂɽÊÂÏË Ê½ ÒͽÊÅÏÂÈÊÅ ¿ÂÖÂÎÏ¿½ ¿ ÍÂÄÐÈÏ½Ï Ê½ ÉÅÇËÍÅÄʽϽ ÎÅɾÅËĽ ½ÎÏÂÃÊÅ ÌÍËÜ¿Å ¡×Í¿ÂϽϽ ʽ ÇÐÈÏÐÍÊÅÏ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏ˿ ΠҽͽÇÏÂÍÅÄÅÍ½Ï Î ¾×ÍÄ Å ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà ¬ÍÂÄ Ì×Í¿ÅÜ Å Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ¿ÏËÍÅÜ ¿×ÄͽÎÏË¿ ÌÂÍÅËÁ ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÅÏ ʽ ÎÇÂÈÂÏÊÅÏ ÇÈËÊÅ ÁËÎÏÅÀ½Ï ËÏ ÁË CÉ ÂÃÂÀËÁʽ Á×ÈÃÅʽ Å ÉÊËÀË Á˾×Í ÌÍÅͽÎÏ ¿ ʽÁ¾ÂÈÜ¿½ÊÂÏË Ê½ ÎÏ׾ȽϽ «Ï ʽÕÅÏ ÌÍËÐÔ¿½ÊÅÜ ÌÍÅ ÊÂÌËÈÅ¿ÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ ÐÎϽÊË¿ÅÒÉ Ô ÌÍÂÄ Ì×Í¿½Ï½ ÀËÁÅʽ ËÏ Ä½Î½ÃÁ½ÊÂÏË ÅÉ Ê½Á¾ÂÈÜ¿½ÊÂÏË Â ÉÊËÀË ÎȽ¾Ë s ÁË CÉ ªË ÌÍÂÄ ÎÈÂÁ¿½ÖÅÏ ÀËÁÅÊÅ ÎÏËÆÊËÎÏÅϠΠпÂÈÅÔ½¿½Ï ǽÇÏË ÎÈÂÁ¿½ ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÀËÁÅʽ ÁË CÉ Ê½ ÏÍÂϽϽ s ÁË CÉ Ê½ ÔÂÏ¿×ÍϽϽ s ÁË CÉ ½ ÌÍÂÄ ÎÈÂÁ¿½ÖÅÏ ÀËÁÅÊÅ ÁË ËÎɽϽ s ËÏ ÁË CÉ ÅÁÊË Â Ô ËÍÂÒË¿ÅÏ ÁÍ׿ÔÂϽ ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ʽԽÈÊËÏË ÌÈËÁËÁ½¿½Ê Î ҽͽÇÏÂÍÅÄÅÍ½Ï Î ¾×ÍÄ Í½ÎÏÂà ¬ÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ÌÈËÁËÁ½¿½ÊÂÏË Í½ÎÏÂÃ×Ï Ê½ Á×Í¿ÂϽϽ ËÏÎȽ¾¿½ Ľ ÎÉÂÏǽ ʽ ÑËÍÉÅͽÊÂÏË Ê½ ÌÈËÁËÁ½¿½Ö½ Á×Í¿ÂÎÅʽ ÌÍÅ ÇËÜÏË ÌÍÂ˾ȽÁ½¿½Ï ÎȽ¾ÅÏ ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ ±ËÍɽϽ ʽ ÇËÍËÊÅÏ ʽ Á×Í¿ÂϽϽ ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ÌÈËÁËÁ½¿½ÊÂ Â Ê½Æ ÔÂÎÏË Ç×Ⱦ˿ÅÁʽ ¬ÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊËÎÏϽ ʽ ¿ÂÀÂϽÓÅËÊÊÅÜ ÌÂÍÅËÁ s ËÏ Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ͽÄÌÐÇ¿½Ê ʽ ¿Í×ÒÊÅÏ Ì×ÌÇÅ ÁË É½ÎË¿ÅÜ ÈÅÎÏË̽Á ÌÍÅ ÉÂÎÏÊÅÏ ÎËÍÏË¿Â Â ËÏ ÁË ÁÊÅ ®×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÌË ÇͽÏ×Ç ¿ÂÀÂϽÓÅËÊÂÊ ÌÂÍÅËÁ ν ÎËÍÏË¿ÂÏ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ Å ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ ½ ΠɽÈÇË ÌË Á×È×À s µÂÆÊË¿Ë Å ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ¬ÈËÁËÁ½¿½Ê ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ʽ ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ Π˾ÐÎȽ¿Ü ËÏ ÀËÈÜÉ ¾ÍËÆ Ñ½ÇÏËÍÅ Î ¾ÅËÈËÀÅÔÂÊ ÂÇËÈËÀÅÔÂÊ Å ½ÀÍËÏÂÒÊÅÔÂÎÇŠҽͽÇÏÂÍ ÅËÈËÀÅÔÊÅÏ ѽÇÏËÍÅ ¿ÇÈÛÔ¿½Ï ÎËÍÏË¿Å ËÎ˾ÂÊËÎÏŠǽÏË ¿×ÄͽÎÏ ÏÅÌ Ê½ ÌÈËÁËÁ½¿½Ê ÎÏÂÌÂÊ Ê½ ÊÂÂÁÊË¿ÍÂÉÂÊÂÊ ÁÅÒËÀ½ÉÂÊ ÅÈÅ ÂÁÊË¿ÍÂÉÂÊÂÊ ÒËÉËÀ½ÉÂÊ Ó×ÑÏÂà ʽ É×ÃÇÅ Å ÃÂÊÎÇÅ Ó¿ÂÏ˿ ʽÔÅÊ Ê½ ͽÄÇÈËÊÜ¿½Ê ʽ ÇÈËÊÇÅÏ ¾ÍËÆ Ê½ Ľ¿Í×ÄÅÏ ËÏ ÂÁʽ ÌÈËÁʽ Ì×Ìǽ ª½ÕÅ ÌÍËÐÔ¿½ÊÅÜ ÁËǽĽҽ Ô ˾ͽÄп½ÊÂÏË Ê½ ÌÈËÁÊÅÏ Ì×ÌÇÅ Î ÏÅÔÅÊÇË¿Å Ó¿ÂÏ˿ ĽÌËÔ¿½ ¿ ʽԽÈËÏË Ê½ É½Æ Ê½ ÏÂÇÐֽϽ ÀËÁÅʽ Å ÌÍËÁ×Èý¿½ ÌÍÂÄ ½ÌÍÅÈ Ê½ ÎÈÂÁ¿½Ö½Ï½ ½ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ΠÁÅÑÂÍÂÊÓÅÍ½Ï ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ Ñ¿ÍнÍÅ É½Æ Ê½ ÏÂÇÐֽϽ ÀËÁÅʽ ® ϽÄÅ ¾ÅËÈËÀÅÔʽ ËÎ˾ÂÊËÎÏ Î ˾ËÎÊË¿½¿½ ÌÍÂÌËÍ×ǽϽ Ľ ͽÊÊË s ÌÍËÈÂÏÊË ÌËÁÒͽʿ½Ê Π½ÄËÏÊÅ ÏËÍ˿ ʽ ÌÈËÁËÁ½¿½ÖÅÏ Á×Í¿ÂϽ ²½Í½ÇÏÂÍʽ ËÎ˾ÂÊËÎÏ Ê½ Á×Í¿ÂϽϽ  ͽÄÌËÈËÃÂÊÅÂÏË Ê½ ÌÈËÁËÁ½¿½Ö½Ï½
ÌË ÍÜÁÇË ÌË ÏÍÅ ÔÂÏÅÍÅ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ Šν Î Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇŠν ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔſŠʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÌËÔÏÅ ÂÁÊË¿ÍÂÉÂÊÊË ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊËÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ  ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÉÂǽ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ ½ Ó¿ÂÏ×Ï Ê½ ÇËÃÅӽϽ  ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ÎÍÂÁÊË ¿ÅÎËÇ s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÜÁǽϽ  ËÏÈÅÔÊË ®ËÍÏ×Ï ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ½ÎÁÂÊ ªË¿ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ÎËÍÏ Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ÇËÊ¿ÂÊÓÅËʽÈʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ËÏ ÍËÁÅÏÂÈÎǽϽ Á¿ËÆǽ ½ÔÇË¿ÎÇÅ Ò ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ ÅÄ¿×ÍÕÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË É½Èǽ ÕÅÍËǽ ÇÐÌËÈË¿ÅÁʽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Ó×ÑÏÜÏ É½ÈÇË ÌË Í½ÊË ËÏ ÎËÍϽ µÂÆÊË¿Ë ÊË ¿×ÌÍÂÇÅ ÏË¿½ Ê ν ʽ¾ÈÛÁ½¿½ÊÅ ÌË¿ÍÂÁÅ ËÏ Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ¯Â ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË Á¿½ Å ÌË ÍÜÁÇË ÌË s ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ ª½¾ÈÛÁ½¿½ÊŠν Å ÇÈËÊÇÅ Î ÁÅÒËÏËÉÊË Á¿ËÆÊË ¿Í×ÒÊË Í½ÄÇÈËÊÜ¿½Ê «¾Í½Äп½ ÉÊËÀË É×ÃÇÅ Ó¿ÂÏ˿ ͽÄÌËÈËÃÂÊÅ ÀȽ¿ÊË ¿×ÍÒÐ ÌË ÎȽ¾Å ÇÈËÊÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ͽÊË s ¿ ÇÍ½Ü Ê½ ½¿ÀÐÎÏ Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ʽ ÌÈËÁ½  ˿½Èʽ ÔÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÊË ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Î×ΠοÂÏȽ ÎȽÉÂÊËÃ×ÈϽ ÇËÃÅÓ½ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÜÁÇÅÏ  ËÏÈÅÔÊË ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ¡Å½ÉÅÊ ªË¿ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ËÍÂÒË¿ ÎËÍÏ ÌËÈÐÔÂÊ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ s ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÌËÌÐȽÓÅÜ Î×ÄÁ½ÁÂʽ ËÏ Î¿Ë¾ËÁÊË ËÌͽտ½Ê ʽ ÎËÍϽ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà Š˾ͽÄп½ Ë¿½Èʽ Å ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ Î×Î ÎÍÂÁÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÉÐ Â ÍÂÁ˿ʽ °ÎÏËÆÔÅ¿  ʽ Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ  ÜÆÓ¿ÅÁʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ s ÉÉ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  Á˾Í ËÒͽÊÂʽ Î×ΠοÂÏÈËÃ×ÈϽ ÇËÃÅÓ½ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s §½ÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÜÁÇÅÏ  ÉÊËÀË Á˾ÍË ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ Â ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ ÏËͽϽ ÀÍÐ̽ ¿ÇÈÛÔ¿½ ËÏ ÏÂ Ê½Æ ÊË¿Å ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ÎËÍÏË¿Â Î×ÄÁ½ÁÂÊÅ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐÏ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ ËÑÅÓŽÈÊË ÌÍÅÄʽÏÅ ÌÍÂÄ Å À ÊÐÃÁ½ÂÖŠΠËÏ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ÂÊË ÅÄÌÅÏ¿½Ê s »¾ÅÈÂÂÊ ½ÊÉ½Í ÐÌÔÅÍ ©Â¿ÂÁÂÊ ®ÍÂÁÊËÀËÍÎÇÅ ªÂÁ¿ °ÎÌÂÕÂÊ ¯Í½ÇÅÆÎÇÅ
Á×Í¿ÂÎÅʽ s ÌÈËÁÊÅÏ ÇÈËÊÔÂϽ Å ÑËÍÉÅͽÊÂÏË ¿×ÍÒÐ ÏÜÒ Ê½ Ó¿ÂÏÊÅ ËÍÀ½ÊÅ ¡ËǽĽÊË Â Ô Ï Î ʽÉÅÍ½Ï ÌÍÂÁÅÉÊË ¿ ÌÂÍÅÑÂÍÅÜϽ ʽ ÇËÍËʽϽ Ç×ÁÂÏË ËοÂÏÈÜ¿½ÊÂÏË Â Ê½Æ Á˾ÍË Å ¿ ÌË É½Èǽ ÎÏÂÌÂÊ ¿×¿ ¿×ÏÍÂÕÊËÎÏϽ ÌËͽÁŠĽÎÂÊÔ¿½Ê «¾Í½Äп½Ï ΠÀȽ¿ÊË ÎȽ¾Å ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ Î Á×ÈÃÅʽ ËÏ ÁË CÉ ½ ¿×ÍÒÐ ÏÜÒ Î ÑËÍÉÅÍ½Ï ¿Í×ÒÊÅÏ ŠȽÏÂͽÈÊÅÏ ÎÏͽÊÅÔÊÅÏ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ¢ÏË Ä½ÖË ÌÈËÁËÁ½¿½ÖÅÜ Ò½¾ÅÏÐΠʽ ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ËÏ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅÏ ÎËÍÏ˿ Πǿ½ÈÅÑÅÓÅÍ½Ï ËÏ ÎÌÂÓŽÈÅÎÏÅÏ ǽÏË ÉÂÃÁÅÊÂÊ ÏÅÌ Ï Â ËÏ ¿Í×ÒÊÅ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ °ÎϽÊË¿ÂÊË Â Î×ÖË Ô ÃÂÊÎÇÅÏ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇŠΠÑËÍÉÅÍ½Ï ¿×ÍÒÐ ÌË ÎÅÈÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ ½ É×ÃÇÅÏ s ¿×ÍÒÐ ÌË ÎȽ¾Å ¶Ë ΠËÏʽÎÜ ÁË Î×ËÏÊËÕÂÊÅÂÏË Ê½ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Ç×É ÃÂÊÎÇÅÏ s ÏË Â Í½ÄÈÅÔÊË Å ¿½ÍÅͽ ¿ ɽÈÇÅ ÀͽÊÅÓÅ ¬ÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ʽԽÈÊËÏË ÌÈËÁËÁ½¿½Ê ʽ Á×Í¿ÂϽϽ ÇËÂÑÅÓÅÂÊϽ  ËÏ ÁË ½ ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ Ì×ÈÊËÏË ÌÈËÁËÁ½¿½Ê Î×ËÏÊËÕÂÊÅÂÏË Â ËÏ ÁË ²½Í½ÇÏÂÍʽ ¾ÅËÈËÀÅÔʽ ËÎ˾ÂÊËÎÏ ÐÎϽÊË¿ÅÒÉ ŠÌÍŠʽÎÏ×Ì¿½ÊÂÏË Å ÌÍËÏÅÔ½ÊÂÏË Ê½ ÂϽÌÅÏ ŠÁÅʽÉÅǽϽ ʽ ʽͽÎÏ¿½Ê ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ s ËÏ Ë¾Í½Äп½ÊÂÏË Ê½ Ľ¿Í׼ ÁË ÐÄÍÜ¿½ÊÂÏË ÅÉ ª½Æ ÄʽÔÅÉÅÏ ΠÇËÅÏË Ë¿ËÖ½ÍÅÏ ÏÍܾ¿½ Á½ ΠÎ×˾ͽÄÜ¿½Ï ÌÍÅ ËÏÀÈÂÃÁ½ÊÂÏË Ê½ Á×Í¿ÂϽϽ ν ÎÈÂÁÊÅÏ Á¿½ ÂϽ̽ Ê½Æ ½ÇÏÅ¿ÊÅÜÏ ÌÂÍÅËÁ ËÏ Í½ÎÏÂý ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÌÍËÏÅÔ½ ËÏ Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ÑËÍÉÅͽÊ ʽ ÉÂÄËǽÍ̽ ÄÂÈÂʽϽ ˾¿Å¿Ç½ ÁË Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ˾ͽÄп½Ê ʽ ÂÊÁËǽÍ̽ ÔÂÍÐÌǽϽ ¯ËÆ Ë¾Ò¿½Ö½ ÏÍÂÏËÏË ÁÂÎÂÏÁÊ¿Å ʽ É½Æ ÁË ÇÍ½Ü Ê½ ÛÊÅ ÏËÍÅÜÏ ÂÏ½Ì Ë¾Ò¿½Ö½ Ì×ÈÊËÏË ËÒͽʿ½Ê ʽ ÜÁǽϽ Å ÌÍËÏÅÔ½ ËÏ Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ¿ÏËÍËÏË ÁÂÎÂÏÁÊ¿Å ʽ ½¿ÀÐÎÏ ÁË Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ Ì×Í¿ËÏË ÁÂÎÂÏÁÊ¿Å ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ÌÍÅ ÌË Í½ÊË ÄÍÂÂÖÅÏ ÎËÍÏË¿Â ½ ÌÍÅ Ç×ÎÊËÄÍÂÂÖÅÏ s ÁË ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¥ÄǽĽÊŠν ͽÄÈÅÔÊÅ ÎϽÊË¿ÅÖ½ Ľ ¿ÈÅÜÊÅÂÏË Ê½ ÁÅÒËÀ½ÉÅÜϽ ¿×ÍÒÐ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ʽ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÎËÍÏË¿Â ¶ÙÂÌËÏ¿ ÎÔÅϽ Ô ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÊÅÏ ÑËÍÉŠν ÌË ÍËÁË¿ÅÏÅ ÁËǽÏË ÁÍÐÀÅ ½¿ÏËÍŠǽÏË §½ÈÉØÇË¿ Å ÍÅÕÅÊ Î½ ʽ ÉÊÂÊÅ Ô ÍËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ʽ ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ΠËÎÊË¿½¿½ ʽ ÏË¿½ ÁËÇËÈÇË Ó×ÑÏÂÃ×Ï Ê½ É×ÃÇÅÏ ŠÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â ÌÍËÏÅÔ½ ÂÁÊË¿ÍÂÉÂÊÊË ÇË Î׿̽ÁÂÊÅÂÏË Â Ä½ ÌË ÇͽÏÇË ¿ÍÂÉ Á×Í¿ÂϽϽ ν ÌË ÎȽ¾Ë ÍËÁË¿ÅÏŠŠ˾ͽÏÊË ¬ÂÍ¿½ÍË¿½ ο×ÍÄ¿½ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ʽ Á×Í¿ÂϽϽ Î ÁÅÒËÏËÉÊËÏË Á¿ËÆÊË¿Í×ÒÊËÏË Í½ÄÇÈËÊÜ¿½Ê ʽ ÌÈËÁÊÅÏ ÇÈËÊÇÅ ¯Ü ÌËÎËÔ¿½ Ô Á×Í¿ÂϽϽ ΠϽÇË¿½ ͽÄÇÈËÊÜ¿½Ê ν ÌË ÍËÁË¿ÅÏÅ ËÏÇËÈÇËÏË ÏÂÄÅ ÌÍÅ ÇËÅÏË ÏË Â ÌË ÎȽ¾Ë ÅÄͽÄÂÊË ®ÌËÍÂÁ 3EER Å ÌËÏÂÊÓŽÈÊÅÏ ѽÇÏËÍŠʽ Á˾ſ½ Π˾ÐÎÈÜ¿ÜÏ ÀȽ¿ÊË ËÏ ¾ÍËÜ Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ ŠËÏ ¾ÍËÜ Å ÌÍËÓÂÊϽ ʽ ÎÏͽÊÅÔÊÅÏ ȽÏÂͽÈÊÅÏ ÇÈËÊÔÂϽ ¯ËÆ ÎÉÜϽ Ô Î×ÖÂÎϿп½Ï ËÎÊË¿ÊŠͽÄÈÅÔÅÜ ÉÂÃÁÐ ÎËÍÏË¿ÂÏ ǽÇÏË ÌË ¾ÍËÜ Ê½ ÍÂÎÅÏ Ͻǽ Å ÌË ¾ÍËÜ Ê½ ÃÂÊÎÇÅÏÂ
±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½Ï½ ÎȽ¾Ë ÎÌÈÂÎʽϽ ÌË Õ¿½ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ ÉÉ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ Î×ΠοÂÏ×È Ó¿ÜÏ Å ÌÍÅ¿ÈÂǽÏÂÈÂÊ ¿×ÊÕÂÊ ¿ÅÁ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Î×ΠοÂÏ×È ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Ó¿ÜÏ Í½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ¬Í½ÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿  ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ½ÊÏͽÇÊËĽ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ ÀÍ §ÐÇÈÂÊ ¬ÈË¿ÁÅ¿Îǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ ÁË ÎÍÂÁÊË ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà ÎÈÂÁ ¿ÎÏ×Ì¿½Ê ¿ ÌÈËÁËÁ½¿½Ê «¾Í½Äп½ ÉÊËÀ˾ÍËÆʽ ˾ͽÎÏ¿½Ö½ Á×Í¿ÂÎÅʽ ʽ ÇËÂÏË Î Á×ÈÃÅ ÊÂÀË¿½Ï½ ÅÄ˾ÅÈʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË s ÊË Î ÎÍÂÖ½Ï Å ÁË ÌÂÏ ¿ ÂÁÊË Î×Ó¿ÂÏÅ «¾Í½Äп½ Å ÉÊËÀË É×ÃÇÅ Ó¿ÂÏÊÅ Ì×ÌÇÅ Î Á˾ͽ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ Å Â Á˾×Í ËÌͽÕÅÏÂÈ ®ÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ ÎËÍÏ ³×ÑÏÂÃ×Ï Ê½ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Â ÎÍÂÁÊË Ç×ÎÂÊ ÊÜÇËÅ ÀËÁÅÊÅ ÏËÆ Î׿̽Á½ Î Ó×ÑÏÂý ʽ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÌËÈË¿Åʽ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍÅ ÁË Á;ÊÅ Î×Î ÎÍÂÁÊŠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ  ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ÉÊËÀË Á˾Í ËÒͽÊÂʽ Î×Î ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Ó¿ÜÏ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â µÂÆÊË¿Ë ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Î µÂÆÊË¿Ë ®Ï½ÍËĽÀËÍÎǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ ÀËÈÜɽ ÎÍÂÁÊË À×ÎϽ ÇËÍËʽ ΠпÅÎʽÈÅ ÇÈËÊÅ ÇËÂÏË Â Ï¿×ÍÁ ҽͽÇÏÂÍÂÊ ÌÍÅÄÊ½Ç ¯ËÆ Â ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î Á˾ͽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ s ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË Á¿½ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ Šν Î Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇŠν ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊŠʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¨ÅÎÏÊÅÏ ÌÂÏÐÍŠν Î ÌË É½ÈÇŠͽÄÉÂÍÅ Å ÌË Ï×ÉÊË ÄÂÈÂÊË ËÓ¿ÂÏÂÊÅ ¿ Îͽ¿ÊÂÊÅ ΠÁÍÐÀÅÏ ÉÂÎÏÊÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÂÁÍÅ ÁË ÎÍÂÁÊË ÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ  ÌÍËÁ×ÈÀË¿½Ï½ ÂÈÅÌÎË¿ÅÁʽ ɽÈÇË ÎÌÈÂÎʽϽ ÌË Õ¿½ Ç×É ¿×ÍÒ½ ´ÂÍÐÌǽϽ  Ï×Êǽ s ÉÉ ÉÂǽ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Î×ΠοÂÏ×È ÎȽÉÂÊË Ã×ÈÏ Ó¿ÜÏ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ®ËÍÏ×Ï Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ÎȽ¾Ë ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÂÊ Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ Î §½ÈÅÌÂÏÍË¿Ë ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ Ë¿½Èʽ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË É½Èǽ Å ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ®ËÍÏ×Ï Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î ËÏÈÅÔʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¬ÈËÁËÁ½¿½ Å ËÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌË Á¿½
ʽ ¿Í×ÒÊÅÏ Ì×ÌÇÅ ÌË Ç×ÎÊË Ä½ÌËÔ¿½ ͽÊÊËÏË ÎËÇËÁ¿ÅÃÂÊÅ ÇËÂÏË Â Ò½Í½ÇÏÂÍÊË Ü¿ÈÂÊÅ Ľ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÎËÍÏË¿Â ÌË ÎÏÐÁËÐÎÏËÆÔſŠν ʽ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍŠĽ¿ÅÎÅÉËÎÏ ËÏ ÌÂÍÎÌÂÇÏÅ¿ÅÏ ÅÉ Ä½ ͽÄÌÍËÎÏͽÊÂÊÅ ¿ ÌͽÇÏÅǽϽ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÎËÍÏË¿Â ÉËÀ½Ï Á½ ΠͽÄÌÍÂÁÂÈÜÏ ¿ ÔÂÏÅÍÅ ÀÍÐÌÅ Ì×Í¿½ ÀÍÐ̽ ¿ÈÅÄ½Ï ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ÎËÍÏË¿Â Î Ê½Æ Á˾ÍÅÏ ÎÏË̽ÊÎÇŠǽÔÂÎÏ¿½ s ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ ¥Ä¿ËÍ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ µÂÆÊË¿Ë ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ ½ÎÁÂÊ Å ¡Å½ÉÅÊ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Í½ÆËʽ ʽ ÀÍ ¬ÂÍÐÖÅÓ½ ¬ÈË¿ÁÅ¿Îǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¡×Í¿ËÏË Â Î×Î ÎÅÈÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ ÀËÈÜɽ ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ ¯ËÆ Â ÎÇËÍËÌÈËÁÂÊ ÌÍËϽÊÁÍÅÔÂÊ Î ËÏÈÅÔʽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ³×ÑÏÂÃ×Ï Â Ç×ÎÂÊ £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Ó×ÑÏÜÏ ÌÍÂÄ ¿ÏËͽϽ ÌËÈË¿Åʽ ʽ ½ÌÍÅÈ ÁË ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ É½Æ ½ É×ÃÇÅÏ s ËÏ ÎÍÂÁ½Ï½ ÁË ÇÍ½Ü Ê½ ½ÌÍÅÈ ¥Ä˾ÅÈʽϽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ Î Á×ÈÊʽ ¿ÅÎËÇÅÜ ÂÃÂÀËÁÂÊ ÌÍËÓÂÊÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ s ®ËÍÏ×Ï Â ÅÄÌËÈÄ¿½Ê ǽÏË ÎϽÊÁ½ÍÏ Ä½ Îͽ¿ÊÜ¿½Ê ʽ ÉÊËÀË ÁÍÐÀÅ ÎËÍÏË¿Â ËÏ ÉÂÎÏÂÊ Å ÔÐÃÁ ÌÍËÅÄÒËÁ £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÀÍÐÌÅͽÊÅ ÌË s ÍÜÁÇË ÌË ÔÂÏÅÍÅ ¿ Î×Ó¿ÂÏÅ Šν Î×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ©×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇÅ ÅÉ½Ï Á˾ͽ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ¿ ÇÍ½Ü Ê½ ½¿ÀÐÎÏ Å Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊËÂÁÍŠΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ±ËÍɽϽ ÅÉ Â ÌÍËÁ×ÈÀË¿½ÏË ÓÅÈÅÊÁÍÅÔʽ ÈÂÇË Ä½Ë¾ÈÂʽ ´ÂÍÐÌǽϽ  ÎÍÂÁÊË Á¾ÂȽ ÉÉ ÉÊËÀË ÉÂǽ Å ÈÂÎÊË ÔÐÌÈÅ¿½ ¼ÁǽϽ  ËÒͽÊÂʽ Î×Î ÎȽÉÂÊËÃ×ÈÏ Ó¿ÜÏ ½ÊÁÂɽÊ×Ï Â ¿ÅÎËÇ s ®ËÍÏ×Ï Â ÌͽÇÏÅÔÂÎÇÅ ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ¾½ÇÏÂÍÅËĽ Å ÉÊËÀË ÎȽ¾Ë ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÂÊ Ê½ ½ÊÏͽÇÊËĽ ¥Ä¿ËÍ ®ËÍÏ×Ï Â Î×ÄÁ½ÁÂÊ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏʽ ÌËÌÐȽÓÅÜ ËÏ Î ¥Ä¿ËÍ ¬ÈË¿ÁÅ¿Îǽ ˾ȽÎÏ °Ï¿×ÍÁÂÊ Â ÌÍÂÄ À ¬ÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ʽԽÈÊË Å ¾×ÍÄË Ê½Í½ÎÏ¿½ÖË ÌÈËÁËÁ½¿½Ê Á×Í¿ËÏË Åɽ ÐÉÂÍÂÊ Í½ÎÏÂà «¾Í½Äп½ ÕÅÍËÇË Í½ÄȽϽ Å Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÍÜÁǽ ÇËÍËʽ Å ÉÊËÀ˾ÍËÆʽ ˾ͽÎÏ¿½Ö½ Á×Í¿ÂÎÅʽ ²½Í½ÇÏÂÍÅÄÅͽ ΠΠÜÎÊË ÅÄͽÄÂʽ ÎÇËÍËÌÈËÁÊËÎÏ Å ÅÄ˾ÅÈʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ËÖ ¿ Ê½Æ ÉȽÁ½ ¿×ÄͽÎÏ s ÀËÁÅÊÅ ¬ÈËÁËÁ½¿½ ËÏ ÎÏͽÊÅÔÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÁË £ÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ν ÌÍÂÁÅÉÊË ÌË Á¿½ Å ÏÍÅ ÊË ÔÂÎÏË Î ÎÍÂÖ½Ï Å ÁË s ¿ ÂÁÊË Î×Ó¿ÂÏÅ «¾Í½Äп½ Å Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÉÊËÀË É×ÃÇÅ Ó¿ÂÏÊÅ Ì×ÌÇÅ ÇËÅÏË Î½ Î ÉÊËÀË Á˾ͽ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ ÊÅÎÇÅ ÄÅÉÊÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ®ËÍÏ×Ï Â ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÂÊ Î×Î ÎÍÂÁÊË Ç×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà Š Á˾×Í ËÌͽÕÅÏÂÈ ¬ÈËÁË¿ÂÏ ÐÄÍÜ¿½Ï ÁÍÐÃÊË Ç×É ÎÍÂÁ½Ï½ ʽ ÎÂÌÏÂÉ¿ÍÅ ¯Â ν ÎÍÂÁÊË ÂÁÍÅ ÁË Á;ʊΠͽÄÉÂÍÅ Ò Ò ÉÉ Å ÎÍÂÁʽ ɽν À ® Ë Í Ï
¿ × Ä Í ½ Î Ï É½ÇÎÅɽÈÂÊ À Ë Á Å Ê ½ ÎÍÂÁÂÊ Á˾ſ ¿ Å Ä Ð ½ È Ê ½ ʽ Á×Ϳ ʽ ȽÏÂͽÈÊŠʽ ËÏÔŠʽ ÌÈËÁË¿Â ËÏ ËÓÂÊǽ ʽ ÍË ÁË¿ÅÏËÎÏϽ ϽϽ À ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇŠϽÊ Á×Í¿Ë ÇÀ ¥Ä¿ËÍ ËÏÈÅÔʽ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ÉÊ Á˾ͽ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ ËÏÈÅÔʽ ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ ËÏÈÅÔʽ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ËÏÈÅÔʽ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ ÉÊ Á˾ͽ ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ ÉÊ Á˾ͽ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ÉÊ Á˾ͽ µÂÆÊË¿Ë ÉÊ Á˾ͽ
¯½¾ÈÅÓ½ ±ËÍÉÅͽÊ ʽ ȽÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ËÏ ÉÂÎÏÊÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË ¿Â Å ÎÍÂÁÂÊ Á˾ſ ʽ ÌÈËÁË¿Â
Ó¿ÂÏË¿Â ¯ÅÌ×Ï Ê½ ÌÈËÁËÁ½¿½Ê ÌËÄ¿ËÈÜ¿½ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÎËÍÏË¿Â Á½ ΠÀÍÐÌÅÍ½Ï Ê½ ÏÍÅ ÀÍÐÌŠΠҽͽÇÏÂÍÊŠͽÄÈÅÔÅÜ ¬ÍÅ ÂÁÊÅ ËÏ ÏÜÒ Ç½ÏË ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ) ¿½ ÀÍÐ̽ Åɽ Ê νÉË Á˾Í ÅÄͽÄÂÊË ÁÅÒËÏËÉÊË Í½ÄÇÈËÊÜ¿½Ê ʽ ÌÈËÁÊÅÏ ÈÂÏËͽÎÏÅ ÊË Å ÎÈÂÁ¿½ÖÅÏ Ì×ÌÇŠν ÌÈËÁÊÅ «Ï ÏÂÄÅ Ì×ÌÇÅ Î×ÖË ÌÍËͽÎÏ¿½ ÌË ÂÁʽ ÌÈËÁʽ ÇÈËÊǽ ÇËÜÏË Ä½¿×ÍÕ¿½ Î ÃÂÊÎÇË Î×Ó¿ÂÏÅ ËÏ ÂÁÅÊ ÅÈÅ Á¿½ ÌÈËÁ½ ¯½ÄÅ ÀÍÐ̽ ÎËÍÏ˿ ν Î ÌË ÀËÈÂÉÅ ÌËÏÂÊÓŽÈÊÅ ¿×ÄÉËÃÊËÎÏŠĽÖËÏË ¾ÍËÜÏ Ê½ ÌÈËÁÊÅÏ ÇÈËÊÔÂϽ  ÀËÈÜÉ ¬ÍÅ ÁÍÐÀÅ ÎËÍÏ˿ ǽÏË ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ Å ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ )) ͽ ÀÍÐ̽ ÈÅÌο½ ÁÅÒËÏËÉÊË Í½ÄÇÈËÊÜ¿½Ê ÊË Ê½Æ ÔÂÎÏË ÎÈÂÁ¿½ÖÅÏ ÂÁʽ ÁË ÏÍÅ Ì×ÌÇŠͽÄÌËÈËÃÂÊÅ ÊÂÌËÎÍÂÁÎÏ¿ÂÊË ÌËÁ ¿Í×ÒʽϽ ν Î×ÖË ÌÈËÁÊÅ ¯ÂÄÅ ÎËÍÏ˿ ν ÉÊËÀË ÍËÁË¿ÅÏŠĽÖËÏË Å ÌÍÅ ÏÜÒ ¾ÍËÜÏ Ê½ ÌÈËÁÊÅÏ ÇÈËÊÔÂϽ  ÀËÈÜÉ ¬ÍÅ ÏÍÂÏÅ s ǽÏË ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ Å ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ ))) Ͻ ÀÍÐ̽ ΠÎÍÂÖ½Ï ÌË É½ÈÇË ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ Î ÁÅÒËÏËÉÊË Í½ÄÇÈËÊÜ¿½Ê ÊË ÌÍÅ ÏÜÒ Î ˾ͽÄп½Ï ÉÊËÀË ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ Î Á¿½ Å ÌË¿ÂÔ ÌÈËÁ½ ¿ ÂÁÊË Î×Ó¿ÂÏÅ ²½Í½ÇÏÂÍÂÊ ÌÍÅÄÊ½Ç Ä½ ÌË ¿ÅÎËǽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ Â ÑËÍÉÅͽÊÂÏË Ê½ ÎÏͽÊÅÔÊÅÏ ȽÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÇËÂÏË Î ¿ÅÃÁ½ ËÏ Ï½¾È ® Ê½Æ ¿ÅÎËÇ É½ÇÎÅɽÈÂÊ ÌÍËÓÂÊÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ s ÁË s ΠҽͽÇÏÂÍÅÄÅÍ½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ ¥Ä¿ËÍ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ Å ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ ªÂĽ¿ÅÎÅÉË ËÏ ÌË ÊÅÎÇÅÜ É½ÇÎÅɽÈÂÊ ÌÍËÓÂÊÏ È½ÏÂͽÈÊÅ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ ÍÂÇËÍÁÊË ¿ÅÎËǽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ÇÀ Á×Í¿Ë Â ËÏÔÂÏÂʽ Å ÌÍÅ ÎËÍÏ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ÌÍÂÄ À ʽ ÀËÁÅÕʽ ¿×ÄͽÎÏ Ï½¾È ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ËÌÅÏÊË Ê½Î½ÃÁÂÊÅ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ¬ÈË¿ÁÅ¿
¯½¾ÈÅÓ½ «ÏÔÂÏÂÊÅ ÎÍÂÁÊÅ Á˾ſŠËÏ Á×Í¿Ë
¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ¥Ä¿ËÍ
®ËÍÏ
ÎËÍÏ Å ÌËÎËÔÂÊÅÏ ÌËǽĽÏÂÈÅ ¿½ÍÅÍ½Ï ÌÍÂÄ Í½ÄÈÅÔÊÅÏ ÀËÁÅÊÅ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ÌÈËÁËÁ½¿½ÊÂÏË Ê½ Á×Í¿ÂϽϽ Å ËÎ˾ÂÊË ËÏ ÎÅȽϽ ʽ ͽÎÏÂý ʽ ÂÁÊËÀËÁÅÕÊÅÏ ÇÈËÊÔÂϽ ¬ÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ʽԽÈÊËÏË ÌÈËÁËÁ½¿½Ê ÌÍËÓÂÊÏ×Ï Ê½ ȽÏÂͽÈÊÅÏ ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ  ÌË ¿ÅÎËÇ ½ ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ÌË Ê½ÌÍÂÁʽȽϽ ¿×ÄͽÎÏ Ê½ Á×Í¿ÂϽ Å ¿ Ì×ÈÊËÏË ÅÉ ÌÈËÁËÁ½¿½Ê  ÌË ÊÅÎ×Ç Ï×Æ Ç½ÏË Ä½È½À½ÊÂÏË Ê½ ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ Â ÌÍÂÁÅÉÊË ¿×ÍÒÐ ÌË ÎȽ¾Å ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ ©ÂÎÏÊÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â ¢ÁÊÅ ËÏ ÏÜÒ Î½ ÅÄÁÅÍÂÊÅ ËÏ Í½ÎÏÅÏÂÈÊÅÏ ÍÂÎÐÍΊʽ ʽսϽ ÎÏͽʽ ÔÍÂÄ ËϾËÍ ¿ ÉÂÎÏÊÅÏ ÌËÌÐȽÓÅÅ Ï Â ËÏ ÀËÈÜÉËÏË ÑËÍÉË¿Ë Í½ÄÊË˾ͽÄÅ Î×ÄÁ½ÁÂÊË ÔÍÂÄ Î¿Ë¾ËÁÊË ËÌͽտ½Ê ÌÍÅ ÂÎÏÂÎÏ¿ÂÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ §×É Ï½ÄÅ ÀÍÐ̽ ÌÍÅʽÁÈÂÃ½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ µÂÆÊË¿Ë ®ÅÈÅÎÏÍÂÊÎÇÅ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ ½ÔÇË¿ÎÇÅ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ¥Ä¿ËÍ §ËÊÇÐÍÂÊÏ §×ÍÁýÈÅ È¿½ÊË¿Ë ¬Í˾ÐÁ½ ¯×ÍÀË¿ÅÖ ©ÅÍÇË¿ÎÇÅ Å ÁÍ ª½ ½ÇÏнÈÊÅÏ ŠÌÂÍÎÌÂÇÏÅ¿ÊÅÏ ËÏ ÏÜÒ ÇËÅÏË ÌÍÂÁȽÀ½É Ľ ͽÄÌÍËÎÏͽÊÂÊÅ Ìͽ¿ÅÉ ÇͽÏǽ ÌËÉËÈËÀÅÔʽ Å ÎÏË̽ÊÎǽ ҽͽÇÏÂÍÅÎÏÅǽ ¡ÍÐÀŠν ÍÂÄÐÈÏ½Ï ËÏ ÌÍË¿ÂÁÂʽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐÏ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ¬ÈË¿ÁÅ¿ ÇËÊÏÍËÈÅͽʽ ÌËÈË¿½ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ ¿ ÇËÜÏË ÐÔ½ÎÏ¿½Ï ʽÕÅ Å ÔÐÃÁÅ ÎËÍÏË¿Â §×É Ï½ÄÅ ÀÍÐ̽ ÌÍÅʽÁÈÂÃ½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ ¨Û¾ÅÉÂÓ ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ ½ÆÇË¿ ½ÎÁÂÊ ¡Å½ÉÅÊ »¾ÅÈÂÂÊ ½ÊÉ½Í ©Â¿ÂÁÂÊ ÐÌÔÅÍ Å ®ÍÂÁÊËÀËÍÎÇÅ ª½ ϽÄÅ ÀÍÐ̽ ÎËÍÏË¿Â ÌÍÂÁÎϽ¿ÜÉ ÇͽÏÇË ËÌÅνÊÅ Ï×Æ Ç½ÏË ÌÍÂÁÎÏËÅ ÏÜÒÊËÏË ÁËÌ×ÈÊÅÏÂÈÊË ÅÄÌÅÏ¿½Ê Š¿ÊÂÁÍÜ¿½Ê ¿ ÌͽÇÏÅǽϽ ¬ÍÂÁÈËÃÂÊŠν Ľ ËÁ˾ÍÂÊÅ ŠÌÍÅÄʽ¿½Ê ÏÍÅ Ê˿ŠǽÊÁÅÁ½Ï ÎËÍϽ ¯Í½ÇÅÆÎÇÅ °ÎÌÂÕÂÊ Å ªÂÁ¿ ¯Â Î×ÖË Î½ ÍÂÄÐÈÏ½Ï ËÏ ÇËÊÏÍËÈÅͽʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ Î ÐÔ½ÎÏÅÂÏË Ê½ ¾×ÈÀ½ÍÎÇÅ ÎËÍÏË¿Â ªÂ˾ÒËÁÅÉËÎÏϽ ËÏ Ä½ÎÏ×Ì¿½ÊÂÏË Ê½ ÊË¿Å ÎËÍÏË¿Â Å ¿ ËÍÂÒË¿ËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Î ʽȽÀ½ ËÏ ¾×ÍÄÅÏ ÎÏÍÐÇÏÐÍÊÅ ÌÍËÉÂÊÅ ¿ ʽÕÂÏË ÎÂÈÎÇË ÎÏË̽ÊÎÏ¿Ë ÔÅÜÏË ÏÂÊÁÂÊÓÅÜ Â ¿Î ÌË ÀËÈÜɽϽ ÅÊÏÂÊÄÅÑÅǽÓÅÜ Ê½ ËÎÊË¿½Ï½ ʽ ¿ÎÂÎÏͽÊÊËÏË ÅÄÌËÈÄ¿½Ê ʽ ʽÐÔÊË ÏÂÒÊÅÔÂÎÇÅÜ ÌÍËÀÍÂÎ Å ËÏ ¿ÅÎËÇÅÏ ÅÄÅÎÇ¿½ÊÅÜ Ê½ ÌÍËÅÄ¿ËÁÅÏÂÈÅ Å ÌËÏ;ÅÏÂÈÅ ªË¿ÅÏ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â Î×ÄÁ½ÁÂÊÅ ÔÍÂÄ ÇËÊÏÍËÈÅͽʽ ÒžÍÅÁÅĽÓÅÜ Î ҽͽÇÏÂÍÅÄÅÍ½Ï Î×Î ÎÇËÍËÌÈËÁÊËÎÏ Ç×ÎÊË Í½Ä¿ÅÏÅ ŠÇ×ÎÂÊ Ó×ÑÏÂà ÀËÈÜɽ Å ÍÂÁ˿ʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ ¿ÅÎËÇË Ç½ÔÂÎÏ¿Ë Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ŠÜÁÇÅÏ ŠÌͽÇÏÅÔÂÎǽ ÐÎÏËÆÔÅ¿ËÎÏ Ê½ ¾ËÈÂÎÏÅÏ ½ÊÏͽÇÊËĽ Å ¾½ÇÏÂÍÅËĽ ©ËÀ½Ï ÐÎÌÂÕÊË Á½ ΠËÏÀÈÂÃÁ½Ï Å ÌÍÅ ÊÂÌËÈÅ¿ÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ ¯ÜÒÊËÏË Ä½ÎÏ×Ì¿½Ê ¿ ÊË¿ÅÏ ËÍÂÒ˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ Ö ÁËÌÍÅÊÂΠĽ ÊË¿ ÌÍÂÈËÉ ¿ ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿ËÏË Ê½ ËÖ ÌË ¿ÅÎËÇËǽÔÂÎÏ¿Âʽ ËÍÂÒË¿½ ÌÍËÁÐÇÓÅÜ ¤½ ÇÈÅɽÏÅÔÊÅÏ ÐÎÈË¿ÅÜ Ê½ ʽսϽ ÎÏͽʽ ÌÍÂÌËÍ×Ô¿½É Ç×ÎÊËÓ×ÑÏÜÖÅ ÎËÍÏË¿Â ÇËÅÏË ÅÉ½Ï ÎÈÂÁÊÅÏ ÌÍÂÁÅÉÎÏ¿½ ÌË ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÂÊ Á×ȾËÇ ÄÅÉÂÊ ÌËÇËÆ ÅÄÅÎÇ¿½Ï ÌË ÀËÈÜɽ ÎÐɽ ËÏ ÂÑÂÇÏſʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ Ľ ʽԽÈËÏË Ê½ ͽÄÌÐÇ¿½ÊÂ
ÀËÁÅʽ ʽ ËÏÔÅϽÊ ÎÐÒÅ ÌÈËÁË¿Â ÇÀ Á×Í¿Ë
ÌÍËÉÅÕÈÂÊÅÜÏ Á˾ſ ËÏ ÌÍËÐÔ¿½ÊÅÏ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏ˿  ʽÎÏ×ÌÅÈ ÎÈÂÁ Ͻ ÀËÁÅʽ ËÏ Ä½Î½ÃÁ½ÊÂÏË Ê½ Á×Í¿ÂϽϽ ʽ ÌËÎÏËÜÊÊË ÉÜÎÏË ®ÍÂÁÊË Ä½ ÌÂÍÅËÁ½ ËÏ Ï½ ÁË Ï½ ÀËÁÅÊÅ ËÏ ÌÍÅνÁÂÊÅÏ Á×Í¿ÂϽ ¿×ÍÒÐ ÌËÁÈËÃǽ ˾ÅÇÊË¿ÂÊ ËÍÂÒ Î½ ÌËÈÐÔÂÊÅ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ¿ÅÎËÇÅ Á˾ſŠs s ÇÀ Á×Í¿Ë ÂÄÐÈϽÏÅÏ Á½¿½Ï ËÎÊË¿½ÊÅ Á½ ΠʽÌͽ¿Å ĽÇÈÛÔÂÊÅ Ô ÍËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ʽ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÎËÍÏ˿  ο×ÍĽʽ Ê νÉË Î ¾ÅËÈËÀÅÔÊÅÏ ËÎ˾ÂÊËÎÏÅ ÊË Å Î ½ÀÍËÏÂÒÊÅǽϽ ʽ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ¡Ë¾ÍÅÏ ÍÂÄÐÈϽÏŠν ÌËÎÏÅÀʽÏÅ ¾È½ÀËÁ½ÍÂÊÅ ʽ ÌËÁÒËÁÜÖÅÏ ÌËÔ¿ÂÊË ÇÈÅɽÏÅÔÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ Ê½ ÉÂÎÏËͽÎÏÂÊÂÏË Å Ê½ ¿ÅÎËÇÅÜ ½ÀÍËÑËÊ ÌÍÅ ÇËÆÏË Î½ ËÏÀÈÂÃÁ½ÊÅ ËÌÅÏÊÅÏ Á×Í¿ÂϽ ¬ÍËÐÔ¿½ÊÅÜϽ ʽ ¤½ÒË¿ ν ÌËǽĽÈÅ Ô ËÍÂÒË¿ËÏË Á×Í¿Ë ÌËÈÐÔÂÊË ËÏ ÎÂÉ ĽÌËÔ¿½ Á½ ÌÈËÁËÁ½¿½ Ç×É Ï½ s Ͻ ÀËÁÅʽ ÊË ÌË ÍÂÁË¿ÊË Å ÁËÒËÁËÊËÎÊË ÌÈËÁËÁ½¿½Ê ʽÎÏ×Ì¿½ ÎÈÂÁ s ÀËÁÅÊÅ ¬ÍËÐÔ¿½ÊÅÜϽ ʽ Î×ÖÅÜ ½¿ÏËÍ ÌËǽĿ½Ï Ô Á×Í¿ÂϽϽ ʽ s ÀËÁÅÊÅ Á½¿½Ï ÌË ÇÀ ÌÈËÁË¿Â ËÏ Á×Í¿Ë Ï Â ÇËÈÇËÏË Î ÌËÈÐÔ½¿½Ï ËÏ s ÀËÁÅÕÊÅ ÌÍÅνÁÂÊÅ Á×Í¿ÂϽ ®ÍÂÁÊÅÜÏ Á˾ſ ʽ ÌÈËÁË¿Â ÌÍÅ ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ËÌÅϽ ÅÄ¿ÂÁÂÊ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐÏ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ Ľ ÏËÄÅ ÌÂÍÅËÁ  ËÏ ÁË ÇÀ Áǽ ¯Ë¿½ ÌËǽĿ½ ÌËÏÂÊÓŽÈÊÅÏ ¿×ÄÉËÃÊËÎÏŠʽ ËÍÂÒË¿½Ï½ ÇÐÈÏÐͽ ÇËÀ½ÏË Î ËÏÀÈÂÃÁ½Ï ÓÂÊÊÅ ÎËÍÏË¿Â ÌÍÅ ÌËÁÒËÁÜÖÅ ÌËÔ¿ÂÊË ÇÈÅɽÏÅÔÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ Å ¿ÅÎËǽ ½ÀÍËÏÂÒÊÅǽ ³×ÑÏÂà ŠËÌͽտ½Ê ¬ÍËÐÔ¿½ÊÅÜϽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐÏ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ÌËǽĽҽ Ô ÌËÎËǽϽ ʽ ÁÅÒËÀ½ÉÅÜ ÌÍÅ ÊÜÇËÅ ÎËÍÏ˿ Ľ¿ÅÎÅ ÀȽ¿ÊË ËÏ ÇËȾ½ÊÅÜϽ ʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅÏ ¯ËÌȽϽ ÄÅɽ ÐÎÇËÍÜ¿½ ͽĿÅÏÅÂÏË Ê½ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏ˿ ŠʽÍÐÕ½¿½ ÁÅÒËÀ½ÉÅÜϽ ÌÍÅ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÊÅÏ ÎËÍÏË¿Â Å ÑËÍÉÅ ½ ÎÏÐÁÂʽϽ ÄÅɽ ÎÌËÎ˾ÎÏ¿½ Ľ ÂÁÊË¿ÍÂÉÂÊÂÊ Ó×ÑÏÂà ÌÍÅ ÌÍËϽÊÁÍÅÔÊÅÏ ÎËÍÏË¿Â ¥ÄÎÈÂÁ¿½ÊÅÏ ÌÍËÏËÀÅÊÅÔÊÅ Å ÌÍËϽÊÁÍÅÔÊÅ ÎËÍÏ˿ ν ÂÁÊ½Ç¿Ë ÍËÁË¿ÅÏÅ °ÎϽÊË¿ÂÊË Â Î×ÖË Ï½Ç½ Ô ¿ Ľ¿ÅÎÅÉËÎÏ ËÏ ÁÅʽÉÅǽϽ ʽ ÉÂÏÂËÍËÈËÀÅÔÊÅÏ ѽÇÏËÍÅ ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊËÎÏϽ ʽ Ó×ÑÏÂý ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Â ËÏ ÁË ÁÊÅ ½ ʽ É×ÃÇÅÏ s ËÏ ÁË ÁÊÅ ¥É½ ĽÇËÊËÉÂÍÊËÎÏ ÉÂÃÁÐ ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊËÎÏϽ ʽ Ó×ÑÏÂý Å Î×ËÏ¿ÂÏʽϽ ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊËÎÏ Ê½ ÌÍÂÁÓ×ÑÏÂÃÊÅÜ ÌÂÍÅËÁ ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ŠÉ×ÃÇÅÏ ӿÂÏË¿Â
¿×ÄͽÎÏ Ê½ Á×Í ¿ÂϽϽ ÀËÁÅÊÅ Å
®«¯« ¢ ¥ ² §¯¢ª¥¯¢ ¥© ®¯«¬ ª®§¥ § ´¢®¯ «Ï ÇËÉÌÈÂÇν ѽÇÏËÍŠĽ пÂÈÅÔ½¿½Ê ʽ ËÍÂÒË¿ËÏË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë Å ÌË¿ÅÕ½¿½Ê ʽ ÊÂÀË¿ËÏË Ç½ÔÂÎÏ¿Ë ÎËÍÏ×Ï Â ËÎÊË¿ÊË Å ÁÅʽÉÅÔÊË ÎÍÂÁÎÏ¿Ë ¢ÏË Ä½ÖË Ìͽ¿ÅÈÊÅÜÏ ÅľËÍ Ê½ Ê½Æ ÌËÁÒËÁÜÖŠĽ Î×ËÏ¿ÂÏÊÅÏ ÉÂÎÏËͽÎÏÂÊÅÜ ÎËÍÏË¿Â Â Ê½Æ ¿½ÃʽϽ Å Ê½Æ ËÏÀË¿ËÍʽ ĽÁ½Ô½ ÌÍÅ Î×ÄÁ½¿½ÊÂÏË Ê½ Ê˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ «ÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ν Ê½Æ Á×ÈÀËÈÂÏÊŠŠʽÌͽ¿ÂÊÅÏ ÀÍÂÕÇŠΠÐÎϽÊË¿Ü¿½Ï Ç×ÎÊË ¯Â ν ÏÍÐÁÊË ÌËÌͽ¿ÅÉÅ Å ÊËÎÜÏ ÀËÈÂÉŠĽÀоŠ¬×Í¿ËÏË ÐÎÈË¿Å ʽ ÇËÂÏË ÏÍܾ¿½ Á½ ËÏÀË¿½ÍÜÏ ËÍÂÒË¿ÅÏ ÎËÍÏË¿Â Â ÏÜÒʽϽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ «Ï ÌÍËÐÔ¿½ÊÅÜϽ ¿ ¥ÊÎÏÅÏÐÏ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë ÌÍË¿ÂÃÁ½ÊÅ ¿ ÌÍËÁ×ÈÃÂÊÅ ʽ ÍÂÁÅÓ½ ÀËÁÅÊŠΠÐÎϽÊË¿Å Ô ÍËÁË¿ÅÏËÎÏϽ ÅÉ Î ˾ÐÎȽ¿Ü ËÏ ÇËÉÌÈÂÇÎÊŠѽÇÏËÍÅ s ¾ÍËÜÏ Ê½ ÌÈËÁÊÅÏ ÇÈËÊÔÂϽ ÌÍËÓÂÊÏ×Ï Ê½ Ľ¿Í׼ Å ÀÍÐÌÅͽÊÂÏË Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ¿ ÂÁÊË Î×Ó¿ÂÏÅ ¡ËǽĽ ΠԠΠÉÊËÀË Á˾ͽ Å ËÏÈÅÔʽ ÍËÁË¿ÅÏËÎÏ Î ҽͽÇÏÂÍÅÄÅÍ½Ï ÎËÍÏË¿ÂÏ ÇËÅÏË ÑËÍÉÅÍ½Ï ÌË ÀËÈÜÉ ¾ÍËÆ È½ÏÂͽÈÊÅ ÎÏͽÊÅÔÊÅ ÌÈËÁÊÅ ÇÈËÊÔÂϽ ÌË ÀËÈÜÉ ¾ÍËÆ ÌÈËÁË¿Â ¿ ÂÁÊË Î×Ó¿ÂÏÅ ŠÌË ¿ÅÎËÇ ÌÍËÓÂÊÏ Ä½Á×ÍÃ½Ê ÌËÈÂÄÂÊ Ä½¿Í×Ä ¯ÂÄÅ ¾ÅËÈËÀÅÔÊÅ ËÎ˾ÂÊËÎÏŠν ÎÌÂÓÅÑÅÔÊŠĽ ¿ÎÂÇÅ
ʽ Ï ÒͽÊÅÏÂÈÊÅ ¿ÂÖÂÎÏ¿½ ÌËÔ¿Å Î Á×ȾËǽ ÌËÁÌËÔ¿½ ¡Ë¾Í ¿ÅÍ Š¿×ÍÒÐ ÌË ¾ÂÁÊÅ Ô½Ç×ÈÂÎÏŠŠǽÉÂÊÈÅ¿Å ÌËÔ¿Å ÊË Î Á×ȾËǽ ÌËÁÌËÔ¿½ ¥ÄÅÎÇ¿½ÊÅÜϽ ʽ ËÍÂÒ½ Ç×É Á×ȾËÔÅʽϽ ʽ ÌËÁÌËÔ¿½Ï½  ÉÊËÀË ¿½ÃÊË ÐÎÈË¿Å Ľ ÐÎÌÂÕÊËÏË ÉРͽĿÅÏÅ Ï×Æ Ç½ÏË ËÏ ÏË¿½ Ľ¿ÅÎÅ ÊËÍɽÈÊËÏË Í½Ä¿ÅÏÅ ʽ ÇËÍÂÊË¿½Ï½ ÎÅÎÏÂɽ ¿ Á×ȾËÔÅʽ ¡×ȾËÔÅʽϽ ʽ ÌËÔ¿ÂÊÅÜ Å ÌËÁÌËÔ¿ÂÊÅÜ ÒËÍÅÄËÊÏ Â Á˾Í Á½ ¾×ÁÂ Ê½Æ É½ÈÇË É ªÂÌËÁÒËÁÜÖŠν ÉÊËÀË ÎÐÒÅÏ ŠÎ׿ÎÂÉ ÌÈÅÏÇÅÏ ÌËԿŠǽÇÏË Å ÉÊËÀË ÏÂÃÇÅÏ ÊÂÌÍËÌÐÎÇÈÅ¿Å ¿È½ÃÊŠĽ¾È½ÏÂÊŠŠĽÎËÈÂÊÅ ÌËÔ¿Å ª½ ϽÇÅ¿½ ÌËÔ¿Å Á×Í¿ÂϽϽ ÅÉ½Ï ÎȽ¾ ͽÎÏÂà ËÎϽ¿½Ï ΠɽÈÇŠͽÄÉÂÍÅ Å Á½¿½Ï Ê½Æ ÔÂÎÏË ÊÂÍÂÁË¿ÊÅ ÈËÕËǽÔÂÎÏ¿ÂÊÅ Å ÊÅÎÇÅ Á˾ſŠ«ÍÂÒ×Ï ÌÍÂÁÌËÔÅϽ ÊÂÐÏͽÈÊŠͪ ÁË ÎȽ¾Ë ½ÈǽÈÊÅ ÌËԿŠͪ ɽÈÇË Ê½Á ªÅ¿ËÏË Ê½ ÌËÁÌËÔ¿ÂÊÅÏ ¿ËÁÅ Ê ÏÍܾ¿½ Á½ ¾×Á ÌË ¿ÅÎËÇË ËÏ É «ÏÊËÕÂÊÅ Ç×É ¿ÜÏ×ͽ «ÍÂÒ×Ï Ê ÉËàÁ½ ¾×Á ÌÍÅÔÅÎÈÂÊ Ç×É ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊÅÏ ʽ ¿ÜÏ×Í Ë¿ËÖÊÅ ¿ÅÁË¿Â ªÂÀË¿½Ï½ ÉËÖʽ ÇËÍÂÊË¿½ ÎÅÎÏÂɽ Å ÄÁͽ¿ËÏË ÎͽÎÏ¿½Ê ʽ ÇÈËÊÅÏ ÌËÄ¿ËÈÜ¿½Ï ÐÎÌÂÕÊËÏË ÉÐ ¿ÅÍÂÂÊ ¿ ÉÂÎÏËͽÎÏÂÊÅÜ Ç×ÁÂÏË ÁÐÒ½Ï ÌË ÎÅÈÊÅ ¿ÂÏÍË¿Â Î ÅÄÇÈÛÔÂÊÅ ʽ ͽÆËÊÅÏ ΠÌË ÈÂÇÅ ÌËÔ¿Å Ç×ÁÂÏË ÌÍŠ˾ÅÈÊÅ Á×ÃÁË¿Â ÌÍÅÁÍÐÃÂÊÅ Î×Î ÎÅÈÊÅ ¿ÂÏÍË¿Â ÉËàÁ½ ΠʽÇÈËÊÜ¿½Ï Á×Í¿ÂϽϽ °ÉÂÍÂÊÅÏ ¿ÂÏÍ˿ ν ÊÂ˾ÒËÁÅÉ Ñ½ÇÏËÍ Ä½ ËÌͽտ½ÊÂÏË Ï×Æ Ç½ÏË ÔÍÂÄ ÏÜÒ Î ÌÍÂʽÎÜ ÌͽÕÂÓ½ ®ÅÈÊÅÏ ¿ÂÏÍË¿Â ÌË ¿ÍÂÉ ʽ Ó×ÑÏÂý ËǽĿ½Ï ËÏÍÅÓ½ÏÂÈÊË ¿ÈÅÜÊÅ ¿×ÍÒÐ ËÌͽտ½ÊÂÏË Å ËÌÈËÃÁ½ÊÂÏË Ê½ Ó¿ÂÏË¿ÂÏ ªÂ¾È½ÀËÌÍÅÜÏÊË ¿ÈÅÜÊÅ ËǽĿ½Ï Å ÎÅÈÊÅÏ ÎÏÐÁÂÊÅ Å ÌËÎÏËÜÊÊË ÁÐÒ½ÖÅ ¿ÂÏÍË¿Â ÌÍÂÄ ÄÅɽϽ ÇËÅÏË ÌÍÅÔÅÊÜ¿½Ï ÅÄÉÍ×Ä¿½Ê ŠÅÄÎ×Ò¿½Ê ʽ ÇÈËÊÅÏ ®ÅÈÊÅÏ ¿ÂÏÍË¿Â ÌÍÂÄ ÈÜÏËÏË ÅÄÎÐÕ½¿½Ï ÌËÔ¿½Ï½ Å Î×ÖË Î½ ʾȽÀËÌÍÅÜÏÊÅ
¥¤¥®§ ª¥¼ §·© §¨¥© ¯ ¥ ¬«´ «Ï ÂÇËÈËÀÅÔÊÅÏ ѽÇÏËÍŠĽ ÐÎÌÂÕÊËÏË ¿ÅÍÂÂÊ ʽ ËÍÂÒ½ Ê½Æ Î×ÖÂÎÏ¿ÂÊË ¿ÈÅÜÊÅ ËǽĿ½Ï ÏËÌÈÅʽϽ ¿ËÁ½Ï½ ÌËÔ¿ÂÊÅÏ ÐÎÈË¿ÅÜ Î¿ÂÏÈÅʽϽ Å ¿ÜÏ×Í×Ï «ÏÊËÕÂÊÅ Ç×É ÏËÌÈÅʽϽ «ÍÂÒ×Ï Â Í½ÎÏÂÊÅ ʽ ÐÉÂÍÂÊÅÜ ÇÈÅÉ½Ï ÊË ÌÍÂÁÌËÔÅϽ ÌË ÏËÌÈÅÏ ÉÂÎϽ ªÂÀË¿ËÏË Í½ÄÌÍËÎÏͽÊÂÊŠΠËÀͽÊÅÔ½¿½ ËÏ ÂÇÎÏÍÂÉÊÅÏ ÊÅÎÇÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ÌÍÂÄ ÄÅɽϽ Å ËÏ Í½ÊÊÅÏ ÂÎÂÊÊÅ Å Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄË¿Â ©ÂÎϽϽ ¿ ÇËÅÏË Åɽ ÌË É½ÈÇË ËÏ ÁÊÅ ÉÂÃÁÐ Ç×ÎÊÅÏ ÌÍËÈÂÏÊŠŠͽÊÊÅÏ ÂÎÂÊÊÅ ÉͽÄ˿ ν ÊÂÌÍÅÀËÁÊŠĽ ËÏÀÈÂÃÁ½Ê ʽ ËÍÂÒ½ «Ï ÂÇËÈËÀÅÔÊÅÏ ÅÄÐÔ½¿½ÊÅÜ Ê½ ÊÜÇËÅ ËÍÂÒË¿Å ÎËÍÏË¿Â ÌÍÂÄ ÌÂÍÅËÁ½ ʽ ÌÈËÁËÁ½¿½ÊÂÏË ÅÉ ÌÍÅ ÐÎÈË¿ÅÜϽ ʽ ¥ÊÎÏÅÏÐϽ ÌË Ë¿ËÖ½ÍÎÏ¿Ë s ¬ÈË¿ÁÅ¿ ÐÎϽÊË¿ÅÒÉ ÎÈÂÁÊÅÏ ÅÄÅÎÇ¿½ÊÅÜ Ç×É ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÊÅÜ Ñ½ÇÏËÍ
¡ËǽĽ ΠԠÇËÈÇËÏË ÌÂÍÅËÁ×Ï Ê½ ÐÁ×Èý¿½Ê ʽ ÍÂÎÅÏ  ÌË Á×È×À ÏËÈÇË¿½ Ľ ÌË ÇͽÏÇË ¿ÍÂÉ ÌÍËÏÅÔ½ Ó×ÑÏÂÃ×Ï ÅÉ Å Ë¾Í½ÏÊË ÂÀÅÎÏÍÅͽÊËÏË ÐÁ×Èý¿½Ê ʽ ÍÂÎÅÏ ÌÍÂÄ ËÏÁÂÈÊÅÏ ÀËÁÅÊÅ Â ËÏ ÁË ÁÊÅ ½ Ľ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â ËÏ ÁË ÁÊÅ ¬ÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊËÎÏϽ ʽ Î׿̽ÁÂÊÅÂÏË Ê½ Ó×ÑÏÂý ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ŠÉ×ÃÇÅ Ó¿ÂÏË¿Â ÌÍÂÄ ËÏÁÂÈÊÅÏ ÀËÁÅÊŠ ͽÄÈÅÔÊË Ç½ÏË ¿ ÊÜÇËÅ ÀËÁÅÊÅ ÌÍÅ ËÏÁÂÈÊÅ ÎËÍÏ˿ ʠΠʽ¾ÈÛÁ½¿½ Î׿̽ÁÂÊÅ ʽ Ó×ÑÏÂý ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ŠÉ×ÃÇÅ Ó¿ÂÏË¿Â ¯½Ç½ ʽÌÍÅÉÂÍ Ä½ ÎËÍϽ µÂÆÊË¿Ë ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊËÎÏϽ  ¿ ÀͽÊÅÓÅÏ ËÏ ÁË ÁÊÅ ÌÍÅ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ s ÁË ÁÊÅ ®ÈÅ¿ÂÊÎÇÅ s s ÁÊÅ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ s s ÁÊÅ ¡ÃÅÊË¿ÎÇÅ s s ÁÊÅ Å ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ s s ÁÊŠĽÅÉËËÏÊËÕÂÊÅÜ ÌÍÅ ËÌͽտ½ÊÂÏË §ËÀ½ÏË Ó×ÑÏÂÃ×Ï Ê½ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ʽ Á½ÁÂÊ ÎËÍÏ Ê Î׿̽Á½ Î Ó×ÑÏÂý ʽ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏ˿ ʽ ÎËÍϽ ËÌͽÕÅÏÂÈ ¿×ÌÍÂÇÅ ¿×ÄÉËÃÊËÏË Á˾ÍË ¿Ä½ÅÉÊË ËÌͽտ½Ê ÌÈËÁËÁ½¿½ÊÂÏË Â ÍÂÁÐÓÅͽÊË ªÂ˾ÒËÁÅÉË Â Ó×ÑÏÂÃ×Ï Ê½ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏ˿ ʽ ËÌͽÕÅÏÂÈÅÏ Á½ Î׿̽Á½ Î Ó×ÑÏÂý ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ʽ ËÌͽտ½ÊÅÏ ÎËÍÏË¿Â ¬ÍÂÌËÍ×Ô¿½ÊÅÏ ÎËÍÏ˿ Ľ ¿ÊÂÁÍÜ¿½Ê ¿ ÌͽÇÏÅǽϽ ν ÌÍËÐÔÂÊŠŠν ÐÎϽÊË¿ÂÊÅ Á˾ÍÅÏ ÅÉ ËÌͽÕÅÏÂÈÅ ½ ÅÉÂÊÊË µÂÆÊË¿Ë Â ÌËÁÒËÁÜÖ ËÌͽÕÅÏÂÈ Ä½ s ¥Ä¿ËÍ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ Å §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ ËÌͽտ½ s µÂÆÊË¿Ë Å ¥Ä¿ËÍ ¥Ä¿ËÍ ËÌͽտ½ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ §ÐÇÈÂÊÎÇÅ ËÌͽտ½ µÂÆÊË¿Ë Å ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ ½ÎÁÂÊ Å ¡Å½ÉÅÊ Î ËÌͽտ½Ï ¿Ä½ÅÉÊË »¾ÅÈÂÂÊ Å ½ÊÉ½Í Î ËÌͽտ½Ï ¿Ä½ÅÉÊË
Ľ ʽ¾×¾¿½Ê ʽ Ì×ÌÇÅÏ ÎÈÂÁ ÄÅɽϽ s O® ½ÇÏſʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍʽ ÎÐɽ ËÏ Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ ¿ÂÀÂϽÓÅÜϽ ÁË Ä½¿×ÍÕ¿½ÊÂÏË Ê½ ͽÎÏÂý ʽ ÂÁÊËÀËÁÅÕÊÅÏ ÈÂÏËͽÎÏÅ ËÇËÈË O® ÌËÜ¿½Ï½ ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏ˿ ΠËÎ×ÖÂÎÏ¿Ü¿½ ÌÍÅ ÎÍÂÁÊËÁÂÊËÊËÖʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ ÌÍÅ ÎËÍÏË¿ÂÏ ¬ÍËÎȽ¿ÎÇÅ ¬ÂÍÐÖÅÊÎÇÅ Å ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ s ËÏ ÁË O® ½ ÌÍÅ µÂÆÊË¿Ë ¬ÈË¿ÁÅ¿ÎÇÅ Å ¨Û¾ÅÉÂÓ ÌÍÅ ÌË ¿ÅÎËǽ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ s O® ÊË ÌÍÅ ÂÁʽǿŠÅÄÅÎÇ¿½ÊÅÜ Ç×É ËÏÊËÎÅÏÂÈʽϽ ¿È½ÃÊËÎÏ Ê½ ¿×ÄÁÐÒ½ s s ʽԽÈËÏË Ê½ ÑËÍÉÅͽÊÂÏË Ê½ Ó¿ÂÏÊÅÏ ËÍÀ½ÊÅ ÁË Ä½¿×ÍÕ¿½Ê ʽ Ó×ÑÏÂý ÌÍÂÉÅʽ¿½ ÌÍÅ ÎÍÂÁÊËÁÂÊËÊËÖʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ ËÏ ÁË O® ¢ÇËÈËÀÅÔÊÅÜÏ ËÌÏÅÉÐÉ Ä½ Ó×ÑÏÂý ʽ ÃÂÊÎÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Â s O® Å ËÏÊËÎÅÏÂÈʽ ¿È½ÃÊËÎÏ Ê½ ¿×ÄÁÐÒ½ s ÁË Ê½Ô½ÈËÏË Ê½ Ó×ÑÏÂý ʽ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏË¿Â Â ÊÂ˾ÒËÁÅɽ ½ÇÏſʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍʽ ÎÐɽ ËÏ O® ½ Ľ ɽÎË¿ÅÜ ÅÉ Ó×ÑÏÂà O® Ľ ͽĿÅÏÅÂÏË Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ËÏ Ä½¿Í׼ ÁË Ä½¿×ÍÕ¿½Ê ʽ ʽͽÎÏ¿½ÊÂÏË ÅÉ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍʽϽ ÎÐɽ  O® ½ Ľ ÏÜÒÊËÏË ÐÄÍÜ¿½Ê s O® ËÏ Í½ÄÌÐÇ¿½ÊÂÏË Ê½ ¿Í×ÒÊÅÏ Ì×ÌÇÅ ÁË ÐÄÍÜ¿½ÊÂÏË Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ  ÊÂ˾ÒËÁÅÉË Ê½ÏÍÐÌ¿½ÊÂÏË Ê½ ÂÑÂÇÏſʽ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍʽ ÎÐɽ ËÇËÈË O® «ÍÂÒ×Ï Â Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÐÎÏËÆÔÅ¿ ʽ ÊÅÎÇÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ÌÍÂÄ ÄÅɽϽ ËÎ˾ÂÊË ÇËÀ½ÏË Á×Í¿ÂϽϽ ν ¿ ÂÎÏÂÎÏ¿ÂÊ Á×ȾËÇ ÌËÇËÆ ¯ËÀ½¿½ ÐÎÌÂÕÊË ÌËʽÎÜ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ ÁË ÉÅÊÐÎ O® ÁËÍŠŠɽÈÇË ÌË ÊÅÎÇÅ s ÁË ÉÅÊÐÎ O® ¤½ÒË¿ ªÜÇËÅ ÎÌÂÓŽÈÅÎÏŠǽÏË ½¿ÍÅÈË¿ÅÔ ÎÉÜÏ½Ï ÏÂÉÌÂͽÏÐͽϽ ÌËÁ ÉÅÊÐÎ O® Ľ ÇÍÅÏÅÔʽ ÌÍÅ ËÏÀÈÂÃÁ½ÊÂÏË Ê½ ËÍÂÒ½ ¥ÄÇÈÛÔÂÊÅ Ìͽ¿ÜÏ É×ÃÇÅÏ ӿÂÏÊÅ Ì×ÌÇÅ ÇËÅÏË ÏÍÐÁÊË ÌËʽÎÜÏ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ÌËÁ ÉÅÊÐÎ O® «ÍÂÒ×Ï Â ÁËÎϽ ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÂÊ Ê½ ÂÇÎÏÍÂÉÊÅ ÀËÍÂÖÅÊÅ Å ÌÍËÁ×ÈÃÅÏÂÈÊÅ ½ÏÉËÎÑÂÍÊŠĽÎÐÕ½¿½ÊÅÜ ¬ÍŠϽÇÅ¿½ ÐÎÈË¿ÅÜ ÎÅÈÊË Î ÌËÏÅÎǽ ͽÎÏÂÃ×Ï Ê½ Á×Í¿ÂϽϽ ŠΠÌËÊÅý¿½ ǽÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ÌËͽÁÅ ÌÍÂÀ½ÍÜÊÅÜ Ê½ ÈÅÎϽϽ Å ÌÍÂÁÅ¿ÍÂÉÂÊÊËÏË ÅÉ Ëǽ̿½Ê ¯Ë¿½ Ü¿ÈÂÊÅÂ Ê½Æ ÔÂÎÏË Î ÌÍËÜ¿Ü¿½ ¿ ʽνÃÁÂÊÅÜ Î×ÄÁ½ÁÂÊŠʽ Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÌË ¾ÂÁÊÅ ÌÈÅÏÇÅ Å ÎÐÒÅ ÌËÔ¿Å ¡ËǽĽÊË Â Ô ¿ÅÎËǽϽ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ ÇËÜÏË ÌÍŠʽÕÅÏ ÐÎÈË¿ÅÜ Â Ë¾ÅÇÊË¿ÂÊË Ü¿ÈÂÊÅ ÌÍÂÄ ÛÈÅ Å ½¿ÀÐÎÏ Î ܿܿ½ ÂÁÅÊ ËÏ Ñ½ÇÏËÍÅÏ ʽ ÇËÉÌÈÂÇν ÌÍÂÁÅÄ¿ÅÇ¿½ÖÅ ÑÐÊÇÓÅËʽÈÊŠĽ¾ËÈÜ¿½ÊÅÜ Å ÌÍÅ ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ¯½ÄÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐͽ  ÌÍÅÔÅʽ ÌÍÅ ÌË ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÊÅÏ ÎËÍÏ˿ Ľ ÎÈ×ÊÔ¿ÅÜ ÌÍÅÀËÍ ÌË ÈÅÎϽϽ Å ÌÈËÁË¿ÂÏ ½ ÇËÀ½ÏË ÎÏÂÌÂÊϽ ʽ ÌË¿ÍÂÁ½Ï½  ÌË ÀËÈÜɽ Π¿ÈËÕ½¿½ ǽÔÂÎÏ¿ËÏË Ê½ ÌÈËÁË¿ÂÏ ËÏÁÂÈÊÅ ÀËÁÅÊÅ ÎÉ ÐÎϽÊË¿ÅÈŠĽÎÂÀʽÏÅ ÈÅÎϽ Å ÌÈËÁË¿Â ¿ ÉÊËÀË É½È×Ç ÌÍËÓÂÊÏ ÌÍÅ ÎËÍϽ ¡ÍÜÊË¿ÎÇÅ «ÍÂÒ×Ï Â ÉÊËÀË ÔпÎÏ¿ÅÏÂÈÂÊ Ê½ ÊÅÎÇÅ ÏÂÉÌÂͽÏÐÍÅ ËÎ˾ÂÊË ÌË ¿ÍÂÉ ʽ ¿ÂÀÂϽÓÅÜ ¬Ë¿ÍÂÁÅ ËÏ Ç×ÎÊÅ ÌÍËÈÂÏÊÅ ÉͽÄ˿ РʽΠν ʽ¾ÈÛÁ½¿½ÊÅ ¿ ËÏÁÂÈÊÅ ÀËÁÅÊÅ ÇËÀ½ÏË ÏÂÉÌÂͽÏÐͽϽ Π ÌËÊÅý¿½È½ ÌËÁ ®
«ÏÊËÕÂÊÅ Ç×É Î¿ÂÏÈÅʽϽ «ÍÂÒ×Ï ÌÍÅʽÁÈÂÃÅ Ç×É ÀÍÐ̽Ͻ ʽ οÂÏÈËÈ۾ſÅÏ ˿ËÖÊŠͽÎÏÂÊÅÜ ªÂĽÎÂÊÔÂÊÅÏ Á×Í¿ÂϽ ˾ͽÄп½Ï ҽͽÇÏÂÍʽ Ľ ¿ÅÁ½ ÀËÈÜɽ Ç×Ⱦ˿ÅÁʽ ÅÈÅ ÇÐÌËÈË¿ÅÁʽ ÇËÍËʽ ¬ÍÅÉÂÍ ¿ ÏË¿½ ËÏÊËÕÂÊÅ ν ÂÁÅÊÅÔÊË Í½ÎÏÜÖÅÏ ŠÁ˾Í ËοÂÏÜ¿½ÊÅ ËÏ ¿ÎÅÔÇÅ ÎÏͽÊÅ ËÍÂÒË¿Å Á×Í¿ÂϽ ¯Â Ê νÉË ÌÍÅÁ˾ſ½Ï ÏÅÌÅÔʽϽ Ľ ¿ÅÁ½ ÇËÍËʽ ÊË Å ÅÉ½Ï ÊËÍɽÈÂÊ Í½ÎÏÂà ˾ͽÄп½Ï ÉÊËÀË ÌÈËÁÊÅ Ì×ÌÇÅ Á½¿½Ï ¿ÅÎËÇŠŠǽÔÂÎÏ¿ÂÊÅ Á˾ſŠŠν Î×Î Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÀËÈÜɽ Á×ÈÀËÈÂÏÊËÎÏ À×ÎÏÅÏ ËÍÂÒ˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ Ç×ÁÂÏË ÁËÎÏ×Ì×Ï Ê½ ÌÍÜǽ ÎÈ×ÊÔ¿½ οÂÏÈÅʽ  ÊÂÁËÎϽÏ×ÔÂÊ ÌËͽÁÅ ÎÏͽÊÅÔÊË Ä½ÎÂÊÔ¿½Ê Á×Í¿ÂϽϽ ÅÉ½Ï ÌËÁÏÅÎÊ½Ï Í½ÎÏÂà Ê ÌÍÅÁ˾ſ½Ï ҽͽÇÏÂÍʽϽ ÑËÍɽ ʽ ÇËÍËʽϽ Å ËÎϽ¿½Ï Î ÌË É½ÈÇŠͽÄÉÂÍÅ ¬ÍŠϽÇÅ¿½ ÐÎÈË¿ÅÜ Ë¾Í½ÎÏ¿½Ö½Ï½ ÌÈËÁʽ Á×Í¿ÂÎÅʽ ΠͽÄÌËȽÀ½ ÀȽ¿ÊË ¿ Ê½Æ ÀËÍʽϽ ¿Í×Òʽ Ô½ÎÏ Ê½ ÇËÍËʽϽ ÇËÜÏË Â Ê½Æ Á˾Í ËοÂÏÂʽ ËÏ ÎÈ×ÊÓÂÏË ¡Ë¾Å¿ÅÏ ËÏ Ï½ÇÅ¿½ Á×Í¿ÂϽ ν ÊÂÍÂÁË¿ÊÅ ÊÅÎÇÅ Å Ê½Æ ÔÂÎÏË Î ÊÂĽÁË¿ËÈÅÏÂÈÊŠǽÔÂÎÏ¿½ ʽ ÌÈËÁË¿ÂÏ ϽÇ׿ ÏÅÌ Ê½Î½ÃÁÂÊÅÜ Î ÌÍÅȽÀ½Ï ÍÂÄÅϾŠĽ ÑËÍÉÅͽÊ ŠÌÈËÁËÁ½¿½Ê ¬ÍÅ ÅľËͽ ʽ ÉÂÎÏËͽÎÏÂÊÅÜϽ Ľ Ê˿ŠʽνÃÁÂÊÅÜ ÏÍܾ¿½ Á½ ΠÅɽ ÌÍÂÁ¿ÅÁ Ô ÅÊÏÂÊÄÅÏÂϽ ʽ οÂÏÈÅʽϽ  ¿ Ľ¿ÅÎÅÉËÎÏ ËÏ ÅÄÈËÃÂÊÅÂÏË ÍÂÈÂѽ ʽÁÉËÍÎǽϽ ¿ÅÎËÔÅʽ ÀÂËÀͽÑÎǽϽ ÕÅÍÅʽ Å ÎÏÂÌÂÊϽ ʽ Ľ˾ȽԽ¿½Ê «ÏÊËÕÂÊÅ Ç×É ¿ËÁ½Ï½ ¤½ ÅÄÅÎÇ¿½ÊÅÜϽ ʽ ËÍÂÒ½ Ç×É ¿ËÁ½Ï½ Î×ÖÂÎϿп½Ï ÌÍËÏÅ¿ËÍÂÔÅ¿Å ÎÒ¿½Ö½ÊÅÜ ¢ÁÊÅ ÅÄÎÈÂÁË¿½ÏÂÈÅ ÎÔÅÏ½Ï Ô ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ Ê ν ÉÊËÀË ¿ÄÅÎǽÏÂÈÊÅ Å ÉËÀ½Ï Á½ ¿ÅÍÂÜÏ ÐÎÌÂÕÊË ÌÍÅ ÌË É½È×Ç ÊÂÁËÎÏÅÀ ½ ÁÍÐÀÅ Ô ν ¿ÄÅÎǽÏÂÈÊÅ Ç×É ¿È½À½Ï½ ¥ÄÎÈÂÁ¿½ÊÅÜϽ ʽ ©½Ï¿Â¿ ¿×ÍÒÐ ¿ËÁÊÅÜ ÍÂÃÅÉ ÌÍÂÄ s À ÌË §½ÉÂÊÅÔ Î½ ÌËǽĽÈÅ Ô ËÍÂÒ×Ï Î ËÏʽÎÜ ÁËÍÅ Ç×É ÀÍÐ̽Ͻ ʽ ÉÂÄËÑÅÏÊÅÏ ͽÎÏÂÊÅÜ «ÍÂÒ×Ï Åɽ Á×ȾËÇË ÌÍËÊÅÇ¿½Ö½ ÇËÍÂÊË¿½ ÎÅÎÏÂɽ ÔÍÂÄ ÇËÜÏË ÉËàÁ½ ÅÄÌËÈÄ¿½ ¿ËÁ½Ï½ Å ËÏ ÌË Á×ȾËÇÅ ÌËÔ¿ÂÊÅ ÎÈË¿ Ľ ÊËÍɽÈÊÅÜ ÎŠͽÎÏÂà ŠÌÈËÁËÁ½¿½Ê ¤½ÏË¿½ ËÍÂÒË¿ÅÏ Á×Í¿ÂϽ ΠËÏÀÈÂÃÁ½Ï ÌÍÂÁÅÉÊË ÌÍÅ ÊÂÌËÈÅ¿ÊÅ ÐÎÈË¿ÅÜ ¿ ÉÂÎÏËͽÎÏÂÊÅÜ Î ÁËÎϽÏ×ÔÊË Á×ȾËÇÅ ÌËÔ¿Å ©½Ç½Í Å Îͽ¿ÊÅÏÂÈÊË ÎÐÒËÐÎÏËÆÔÅ¿ Ë¿ËÖÂÊ ¿ÅÁ ËÍÂÒ×Ï Í½ÀÅͽ ÉÊËÀË Á˾Í ʽ ʽÌËÜ¿½Ê ¥ÉÂÊÊË ÌÍÅ ËÌÏÅɽÈÊË Ë¿È½ÃÊÂÊÅ ÉÂÎÏËͽÎÏÂÊÅÜ ÇÍ½Æ ÊÂÌÍÂÎ×Ò¿½ÖÅ ÍÂÇÅ Á×Í¿ÂϽϽ ÅÉ½Ï ÊËÍɽÈÂÊ Í½ÎÏÂà ÌÍÅÁ˾ſ½Ï ÀËÈÂÉŠͽÄÉÂÍÅ Å Á½¿½Ï ÍÂÁË¿ÊÅ ¿ÅÎËÇŠŠǽÔÂÎÏ¿ÂÊÅ Á˾ſŠ«ÏÊËÕÂÊÅ Ç×É ÌËÔ¿ÂÊÅÏ ÐÎÈË¿ÅÜ «ÍÂÒ×Ï Ê  ÉÊËÀË ¿ÄÅÎǽÏÂÈÂÊ Ç×É ÌËÔ¿ÂÊÅÏ ÐÎÈË¿ÅÜ ¯ËÆ ¿ÅÍ ¿×ÍÒРͽÄÈÅÔÊÅ ÌËÔ¿ÂÊÅ ÏÅÌË¿Â ª½Æ Á˾Í ͽÎÏ ŠÌÈËÁËÁ½¿½ ¿×ÍÒÐ Á×ȾËÇŠοÂÃÅ ÌÍËÌÐÎÇÈÅ¿Å ÏËÌÈÅ Å ¾ËÀ½ÏÅ
Екология
НАТРУПВАНЕ НА ЦЕЗИЙ-134 В ДОБИВА ОТ ГРАХ Изучаването на особеностите в поведението и миграцията на радионуклидите в системата почва-растение е необходимо за прогнозиране на натрупването им в растенията, животните и човека, а също за разработване на мероприятия, намаляващи радиационната опастност. Придвижването и миграционната способност на радионуклидите в почвата зависят от здравината на свързване и механизмите на поглъщане, което се определя от техните химични свойства, физико-химичния състав на почвата, видовите и сортови особености на растенията (Ф. Павлоцкая 1974). В статията са представени резултатите от проучване за постъпването на радионуклида цезий-134 от контаминирани почви в различни сортове грах разпространени у нас, както и неговото разпределение и натрупване в надземните органи на растенията. За целта бяха проведени съдови вегетационни опити при контролирани условия с орницата на две представителни за страната почвени различия, осигурени от опитните полета на ИП ”Н.Пушкаров”: излужен чернозем от Г. Дъбник Плевенско и канелено- подзолиста почва от гр. Приморско Бургаско. Агрохимическата характеристика на изследваните почви е представена в таблица 1. Опитът бе проведен по следната схема: съдове с вместимост 5 кг почва, 4 повторения, контаминиране на почвата с воден разтвор на цезий-134 с активност 0,09 МВq/ кг почва. Изследвани бяха 3 сорта грах, разпространени у нас: Мира, Искър и Пулпудева. Във всеки съд бяха оставени по 5 нормално развити растения, които бяха отгледани до фаза пълна зрялост. На въздушно сухата растителна маса / листа, стъбла, чушки и семена / бе извършено гама-спектрометриране с многоканална анализаторна система “Канбера” с германиев детектор с 20% ефективност и грешка на измер-
ването под 10% (Найденов М. и съавт. 2001). За оценка на преминаването на радионуклида в различните органи на растенията бе използван показателя “трансферен фактор” /Tf/, изразяващ отношението на активностите в 1г растителна маса и 1г почва. Резултатите от анализа на изследваните сортове грах отгледани на излужен чернозем / фиг. 1/ показват преимуществено натрупване на радиоцезия във вегетативните органи - листа и стъбла. Съдържанието на цезий-134 в листата е до 20% повече в сравнение със стъблата, до 2 пъти повече в сравнение с чушките и около 2,5 до 4 пъти повече от това в семената. Сравнително слабо се акумулира радионуклида в семената на всички изследвани сортове. Междусортовите сравнявания по съдържание на радиоцезий в листата на опитните растения показват различия от порядъка на 20%, а в стъблата- 25%. По-съществени са сортовите различия по натрупване на радионуклида в чушките и семената- до 2 пъти. Най- ниска степен на акумулиране на цезий134 от изследваните сортове показва сорт Мира. При него във всички надземни органи са регистрирани най-ниски стойности на трансферния фактор / Tf=0,04 в листата; 0,03 в стъблата; 0,02 в чушките и 0,01 в семената /. Резултатите от анализа на същите сортове отгледани на канелено-подзолиста почва показват, че тя с нейните механични и физикохимични свойства способства за по-интензивно извличане на радионуклида от растенията /фиг. 2/. На този тип почва е отбелязано 5 до 10 пъти по-силно извличане и натрупване на цезий-134 в сравнение с почвен тип излужен чернозем. И в този случай при
Фигура 1. Акумулация на Cs -134 в добива от различни сортове грах отгледани на излужен чернозем
Фигура 2. Акумулация на Cs -134 в добива от различни сортове грах отгледани на канеленоподзолиста почва
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
31
Таблица 1. Агрохимическа характеристика на изследваните почви П о ч в е н PH тип KCl
хумус %
и з л у ж е н 5,20 3,55 чернозем к а н е л е - 3,82 2,72 но-подзолиста Фигура 3. Акумулация на Cs -134 в добива от грах сорт Мира в зависимост от почвения тип
Фигура 4. Акумулация на Cs -134 в добива от грах сорт Искър в зависимост от почвения тип
всички варианти има най-силно акумулиране на радионуклида в листата и стъблата на растенията. В тях съдържанието му е приблизително 2 пъти повече в сравнение със семената. Най-слаба е акумулацията в семената на растенията / Tf=0,10 сорт Пулпудева; 0,12 - сорт Мира; 0,13 - сорт Искър /. Получените резултати относно разпределението на цезий-134 в стопанско полезните части на растенията са в съответствие с констатацията на Ф.Павлоцкая, /1974/, че постъпилите радиоактивни изотопи в надземните органи се концентрират повече във вегетативната маса и твърде малко в семената и плодовете.Те се акумулират повече в листата, отколкото в стъблата. На канелено-подзолистата почва също се открояват междусортови различия в степента на натрупване на нуклида - те са около 32-36% за листата и стъблата, 40% за чушките и 34% за семената. Най- силна акумулация в единица суха маса се наблюдава при сорт Искър. При него са отбелязани и най-високи стойности на трансферния фактор. Сравнително най-високо съдържание на цезий-134 е установено при сорт Мира с трансферни фактори в листа, стъбла, чушки и семена, съответно 0,16; 0,15; 0,12; 0,12. Според M. Lambrecht,/1956/ различията в способността на сортовете от даден вид да акумулират радионуклиди са свързани с генотипа. Резултатите от анализа на изследваните сортове грах показват отчетливо влиянието на почвения 32
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
обм.Са К2 О сорбцион. Meq/ 100г мг / капацитет почва 100г Т 8,2 / 100г почва почва 23,99 28,19 33,70 9,27
20,00
23,10
тип върху степента на извличане на радионуклида от растенията. Според Л. Райков,/1978/ огромна роля за поведението на радионуклидите в почвата, за тяхната сорбция, десорбция, миграция и усвояването от растенията играят освен техните физико- химични свойства и поглъщателната способност на почвите. Почвите с висок сорбционен капацитет отдават на растенията съответно помалко цезий. Подобно е и влиянието на органическото вещество. По-високото съдържание на хумус в излужения чернозем увеличава подвижността на радиоцезия и снижава прехода му от почвата в растенията. Известно е, че извличането на изотопите на цезий от растенията в значителна степен се определя и от съдържанието на обменен калий в почвата. Канелено- подзолистата почва има по-висока усвоимост на цезий и поради неблагоприятния й калиев режим. При недостиг на усвоими форми на калий в почвата се увеличава усвояването на цезий от растенията, поради сходните им свойства. Киселинността на почвата също до известна степен оказва влияние върху усвояването на радиоцезия от растенията. По-ниското рН на канелено-подзолистата почва обуславя засилване мобилността на радионуклида и нивото на постъпване по коренов път. ИЗВОДИ 1.Съществуват различия при натрупването на цезий-134 в растенията в зависимост от почвения тип, на който са отгледани. Установено е 5 до 10 пъти по-интензивно извличане на радионуклида от растенията отгледани на канелено- подзолиста почва в сравнение с тези на излужен чернозем. 2. Цезий-134 се разпределя неравномерно в различните органи на растенията. Най-високи трансферни фактори са наблюдавани в листната маса на изследваните сортове грах и при двете почвени различия, а най-ниски – в семената. 3. Констатирано е минимално натрупване на радионуклида и за двете почвени различия в грах сорт Мира, а максимално - в сорт Искър. Цв. Бинева, Д. Станева, Л. Мишева, Ив. Йорданова ИПАЗР „Н. Пушкаров“
Цикадите са насекомни неприятели, които може да причинят сериозни вреди и загуби при отглеждането на културните растения, включително и люцерна. Директните повреди са свързани с храненето, при което цикадите изсмукват сок от тъканите, което забавя растежа и развитието на растенията, както и с яйцеснасянето, с което се нанасят механични повреди. Някои от фитофагите са вектори на растителни вируси и микоплазми и освен преки повреди, нанасят и индиректни. Редица изследователи установяват, че такива двойни вреди нанасят Peragallia sinuata, Philaenus spumarius, Macrosteles laevis, Euscelis obsoletus, Hyalesthes obsoletus, Laodelphax striatellus, Macrosteles quadripunctulatus, Psammotettix striatus и др. Като основен неприятел по люцерната в много страни се съобщава Empoasca fabae. По люцерната като характерни вредители у нас се съобщават: Empoasca pteridis, Macrosteles laevis, Euscelis plebejus, Aphrodes bicinctus, Cicadella viridis, Philaenus spumarius, Psammotettix alienus, Psammotettix provincialis (Байрямова, 1976, 1982; Атанасова, 2010). Информацията за видовия състав и динамиката на основните вредни цикади по люцерна, отглеждана за фураж в Плевенски район ще допълни и актуализира научната литература за познанието на вредните видове и ще спомогне за определяне на сроковете за борба с тях. През периода 2006-2009г. на второ опитно поле на ИФК – Плевен е проведено проучване върху цикадната ентомофауна при люцерна за фураж. В изследването са използвани 8 сорта люцерна: Европа (Франция), Приста 2, Приста 3 и Приста 4 (Образцов
Чифлик, Русе), Обнова 10, Плевен 6 и Дара (ИФК, Плевен) и Многолистна (Образцов Чифлик, Русе). Реколтирането на подрастите е извършено във фаза цъфтеж. Класификацията на видовете е направена по Бойчев (1975), според която: доминантните видове са с над 15 % участие , субдоминантни - от 5 до 15 %, второстепенни – от 1 до 5 %, третостепенни - по-малко от 1 % участие спрямо общата популационна плътност на неприятелите. При люцерна, отглеждана за фураж са установени 26 вида цикади, които се отнасят към 9 семейства и 22 рода (табл. 1). Найразнообразно по състав е сем. Cicadellidae, представено от 14 вида и 12 рода. То е с най-високо участие спрямо общата популационна плътност на цикадите – 76.3%. Представителите на сем. Aphrophoridae заемат значително по-ниско участие – 11.4%, както и видовете от Cixiidae – 4.7%. Основната част от останалите семейства и видове имат много слабо участие, присъстват случайно в биоценозата на люцерната и не застрашават растенията от повреди. Стопанско значение за люцерната имат доминантните и субдоминантните видове. Към доминантните се отнасят Empoasca pteridis (22.0%) и Agallia ribauti (19.4%), а към субдоминантните Peragallia sinuata (13.6%), Philaenus spumarius (11.2%) и Paraphlepsius irroratus (10.4%). Второстепенните видове (Erythroneura ribauti – 3.6%; Psammotettix striatus -3.4%; Hyalesthes obsoletus -3.2%; Macrosteles laevis-1.2%; Tettigometra sulphorea -1.2%; Reptalus panzeri -1.2%; Asiraca clavicornis -1.0% и Aphrodes costata -1.0%) са със значително по-слабо участие от 1 до 5 %, но някои от тях са преносители на
вирусни и микоплазмени болести, които се отразяват върху добива и качеството на получената продукция. Такива неприятели-вектори са Psammotettix striatus, видове от род Aphrodes и Macrosteles. Числеността на всички останали видове е под 1 %, което показва че те нямат стопанско значение за културата при екологичните условия за района на Плевен. Empoasca pteridis е съобщена за първи път у нас от Ковачевски и др. (1964). Това е най-често срещащ се вид и в най-голяма численост със силно изразена еврифагия. Освен пряка вреда, цикадата е преносител на вирусни болести. Първият признак на нанесената повреда е пожълтяване на мястото на повреда (хлороза), което започва от върха на листа и придобива V-образна форма. В последствие пожълтелите зони преминават в лилави на цвят и при силна повреда листът покафенява и отмира. Силно засегнатите растения закърняват и цели стъбла или растения могат да загинат. При храненето се нарушават физиологичните процеси в растенията, намалява съдържанието на суров протеин и въглехидрати, затруднява се фотосинтезата и проводимостта през устицата, забавя се растежа и резултат от това е намаляване на добивите. Възрастните индивиди се появяват в люцерновите посеви през втората половина на март в началото на вегетацията. В зависимост от метеорологичните условия това се наблюдава конкретно през втората (например 2008) или трета (2009) десетдневка на март (Фиг. 1). Тяхната численост слабо нараства през април и първата половина на май в първи подраст като се движи в границата 0.6-3.8бр./100 откоса. Значително увеличаване на плътността се на-
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
33
Растителна защита
Цикадната ентомофауна при люцерна за фураж
блюдава във втори подраст от фаза стъблообразуване до реколтирането на подраста във фаза цъфтеж (от 3.0 до 18.8 бр./100 откоса), след което стойностите намаляват в началото на развитие на трети подраст. В края на фаза стъблообразуване – началото на бутонизация в подраста плътността на E. рteridis отново нараства и достига много висока численост през втората половина на юли във фаза бутонизация и начало на цъфтеж (от 2.5 до 22.4 бр./100 откоса). Максимум в числеността се наблюдава през втората десетдневка на август във фаза стъблообразуваненачало на бутонизация на четвърти подраст, когато тя достига 40.6 бр./100 откоса, след което рязко намалява. Ларви на вида са установени от втората половина на май до средата на юни във фази бутонизация и цъфтеж на втори подраст. Agallia ribauti до момента не се съобщава като доминиращ вид по люцерната. Цикадата е един от найчесто срещащите се видове по лозата (Tolu et. al., 2006; Batlle et. al., 2008) и се съобщава като често срещащ се вид по многогодишните треви у нас и срещащ се вид по бобовите, включително и люцерна (Байрямова, 1976). Среща се във всички подрасти през цялата вегетация на люцерна с ясно изразен максимум през втората десетдневка на юни във фаза цъфтеж на втори подраст. Числеността в тази фаза в зависимост от метеорологичните условия през годините варира от 15.3 до 58.8 бр./100 откоса. Сравнително висока численост се наблюдава и във фаза бутонизация (7.6-21.3 бр./100 откоса). В другите подрасти плътността на неприятеля 34
бр. 10, 2012 г., сп.
Таблица 1. Видов състав и численост на цикадите при люцерна за фураж, среден бр. индивиди през ВП/100 откоса
2006 2007 2008 2009 Total
% % % % % 20062006 2007 2008 2009 2009
3.4
0.5
0.9
7.0
0.1
0.0
0.1
family Cercopidae Cercopis sanguinolenta 0.0 Scopoli family Cicadellidae
Family / Species family Aphrophoridae Philaenus spumarius L.
11.8 12.0
2.4
3.4
23.9 11.2
0.0
0.2
0.4
0.0
0.4
0.0
0.2
0.2
0.0
0.1
0.3
0.0
1.0
0.0
0.3
0.3
Agallia ribauti Oss. 6.7 Aphrodes costata Panzer 0.2
7.0
3.3
3.4
20.4 23.6
33.5
12.5 11.6 19.4
0.3
0.0
0.5
1.0
0.7
1.4
0.0
1.7
1.0
Cicadella viridis L. Empoasca pteridis Dhlb. Erythroneura flamigera Geofr. Erythroneura ribauti Oss. Eupteryx atropunctata Goeze Eupteryx melissae Curt. Euscelis plebejus Fall. Macrosteles laevis Rib. Neoaliturus fenestratus H.-S. Paraphlepsius irroratus Groton Peragallia sinuata M.R. Psammotettix striatus L. family Membracidae Stictocephala bubalus F. family Cixiidae Hyalesthes obsoletus Sign. Reptalus panzeri P. Lőw Reptalus quinguecostatus Duf.
0.1
0.2
0.0
0.0
0.3
0.4
1.0
0.0
0.0
0.3
6.2
1.6
9.7
5.6
23.1 21.8
7.7
36.9 19.1 22.0
0.1
0.0
0.1
0.0
0.2
0.4
0.0
0.4
0.0
0.2
0.8
0.9
1.7
0.4
3.8
2.8
4.3
6.5
1.4
3.6
0.1
0.1
0.2
0.1
0.5
0.4
0.5
0.8
0.3
0.5
0.1
0.0
0.1
0.0
0.2
0.4
0.0
0.4
0.0
0.2
0.1
0.2
0.0
0.0
0.3
0.4
1.0
0.0
0.0
0.3
0.6
0.5
0.2
0.0
1.3
2.1
2.4
0.8
0.0
1.2
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.3
0.1
2.3
1.9
3.1
3.6
10.9 8.1
9.1
11.8 12.3 10.4
3.7
1.8
4.0
4.8
14.3 13.0
8.6
15.2 16.4 13.6
1.0
1.5
0.7
0.4
3.6
3.5
7.2
2.7
1.4
3.4
0.1
0.0
0.1
0.0
0.2
0.4
0.0
0.4
0.0
0.2
0.9
1.1
0.6
0.8
3.4
3.2
5.3
2.3
2.7
3.2
0.3
0.2
0.5
0.3
1.3
1.1
1.0
1.9
1.0
1.2
0.0
0.1
0.0
0.1
0.2
0.0
0.5
0.0
0.3
0.2
family Delphacidae Asiraca clavicornis Eabr. Laodelphax striatellus Fall. family Issidae Agalmatium bilobum Fieb. family Smiliinae Stictocephalus bubalus Fab. family Tettigometridare Tettigometra obliqua Panz. Tettigometra sulphorea M. Unknown cicada Total
0.2
0.3
0.3
0.2
1.0
0.7
1.4
1.1
0.7
1.0
0.2
0.1
0.1
0.3
0.7
0.7
0.5
0.4
1.0
0.7
0.1
0.0
0.0
0.1
0.2
0.4
0.0
0.0
0.3
0.2
0.0
0.0
0.1
0.1
0.2
0.0
0.0
0.4
0.3
0.2
0.2
0.0
0.2
0.1
0.5
0.7
0.0
0.8
0.3
0.5
Philaenus sp,
„Земеделие плюс”
0.4 0.5 0.0 0.4 1.3 1.4 2.4 0.0 1.4 1.2 0.5 1.9 0.3 0.9 3.6 1.8 9.1 1.1 3.1 3.4 28.4 20.9 26.3 29.3 104.9 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
е съществено по-ниска и е в границата 0.3-15.0 бр./100 откоса, като сравнително повисоки стойности са установени в края на юни във фаза стъблообразуване на трети подраст (3.8-15.0 бр./100 откоса). Peragallia sinuata се съобщава за първи път в България от Пелов (1968) като видът е уловен по люцерна в Карнобат. Цикадата присъства в люцерновите посеви от втората половина на април до края на вегетацията като в първи подраст числеността е незначителна. Повишаване се наблюдава през втората половина на юни във фази цъфтеж и стъблообразуване съответно на втори и трети подраст. В най-висока плътност видът е установен във фаза бутонизация-начало на цъфтеж при трети и четвърти подраст през третата десетдневка на юли и на август. Числеността в този период варира от 3.8 до 22.0 бр./100 откоса, след което значително намалява. Philaenus spumarius се появява през втората половина на май до края на септември с ясно изразен максимум втората половина на юни във фаза цъфтеж на втори подраст, когато достига до 36.8 бр./100 откоса. В по-висока численост се наблюдава и през септември във четвърти подраст. Някои автори определят вида като един от често присъстващите цикади в посеви с люцерна (Bournoville et al., 1986). Paraphlepsius irroratus се съобщава за първи път като вреден вид по люцерната. Според Chiykowski (1985) той е доста често срещащ се вид по люцерна и детелина, треви, плевели. Цикадата се пояPhilaenus spumarius L вява в посевите през втората Легенда: VS - стъблообразуване; BS- бутонизация; F- цъфтеж половина на март и се среща Фигура 1.Числена динамика на вредните до втората половина на август с ясно изразен максимум през цикади при люцерна за фураж
втората половина на април във фаза стъблообразуване на първи подраст. Числеността в този период варира от 3.4 до 22.8 бр./100 откоса. В следващите фази на първи и във втори подраст плътността значително намалява като сравнително повишение се наблюдава през третата десетдневка на юни във фаза стъблообразуване на трети подраст (от 1.0 до 13.2 бр./100 откоса). ИЗВОДИ От разред Homoptera – Auchenorhyncha в агроценозата на люцерна за фураж, за района на Плевен са установени 26 вида, които се отнасят към 9 семейства и 22 рода. Най-разнообразно по състав е сем. Cicadellidae, представено от 14 вида и 12 рода. То е с най-високо участие спрямо общата популационна плътност на цикадите – 76.3%. Стопанско значение за люцерната имат доминантните и субдоминантните видове. Към доминантните се отнасят Empoasca pteridis (22.0%) и Agallia ribauti (19.4%), а към субдоминантните Peragallia sinuata (13.6%), Philaenus spumarius (11.2%) и Paraphlepsius irroratus (10.4%). Общата цикадна фауна по люцерната е със значително голямо количествено участие през месеците април, юни, юли и август, което се определя от числеността на доминантните и субдоминантни видове, когато люцерната, отглеждана за фураж е найзастрашена от повреди. Като нов вреден вид за люцерната се съобщава Paraphlepsius irroratus. Доц. д-р Ивелина Николова Институт по фуражни култури, Плевен
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
35
РАЗРАБОТВАНЕ НА БИОИНСЕКТИЦИД ЗА БОРБА С НЯКОИ ВРЕДИТЕЛИ ПО ТЮТЮНА За голяма част от специалистите е ясно, че съвременното конвенционално земеделие се намира в сериозна криза, поради високата степен на химизация и все по-силно проявяващия се негативен ефект върху околната среда, почвата, ландшафта и биологичното равновесие в агроекосистемите. С приемането ни в ЕС, България е задължена да прилага агроекологичните схеми. До 2013 година върху 8 % от земеделската земя у нас трябва да се отглеждат екологично чисти култури, а 3 % от продаваните на пазара храни трябва да са екологично произведени. Това е едно от изискванията на EС, за да може България да получи субсидиите, предвидени за биоземеделие. Към момента само при тютюн, цветя, декоративни растения и оранжерийно производство няма площи дори и в преход към биологично производство. В страните със силно развито земеделие използването на биологични средства за опазване на културите от вредители е широко, дори преобладаващо прилагани, като елемент от добрите земеделски практики. У нас биологичните средства за защита на растенията не са достатъчно застъпени в практиката. Макар, че някои от тези средства отдавна са доказали качествата си, все още съществува известно недоверие у земеделските производители към тях. Лимитиращ фактор е и ограниченият брой одобрен за използване в България /Бозуков, Х. 2003/. Въпреки, че у нас и в света има разработени широк набор от биопрепарати с доказан пестициден ефект /Сенгалевич и др. 2002/ в тютюноп-
36
бр. 10, 2012 г., сп.
роизводството такива няма. Намирането на евтини и ефективни биологични средства за борба с вредителите е от решаващо значение за масовото им прилагане в практиката. Едно такова средство е никотинът, извличан от листата на тютюна (Фраткина, Р.Л. 1933). Резултатите от проучване и установяване на най-ефективните и икономически изгодни начини за добиване и използване на никотина, съдържащ се в листата на тютюна за борба с някои вредители, са представени в статията. Изследвани са водни извлеци (ТИ - тютюнев извлек) от тютюн Бърлей КА (произход Бразилия) със съдържание на никотин в листа - 4.0 %. Извлекът е добиван по три начина – тютюнът е накисван във вода (50 г тютюн в 500 мл вода) със стайна температура (проба 1), залят с гореща вода (проба 2) и варен за определен период - 5 мин. (проба 3). Тютюнът от трите варианта е експониран във водата съответно 4, 18 и 24 часа, след което с автоанализатор и спектрофотометрично е определяно никотиновото съдържание в извлека. Изследвана е стабилността на никотина в извлеците при различен срок на съхранение. Изследван е и вариант с добавка на капсицин (извлек от люти чушки). Инсектицидната ефикастност на съответните извлеци спрямо листни въшки по тютюн, е определена по Хендерсън-
„Земеделие плюс”
Тилтън, чрез третиране на тютюневи растения нападнати от неприятеля. От резултатите представени в таблица 1 се вижда, че разликите в съдържанието на никотин в извлеците при различните проби (начини на извличане), както и при различните експозиции на накисване са минимални и варират от 0.22 % (2.2 мг/мл) до 0.28 % (2.8 мг/мл) при анализ с автоанализатор и от 0.20 % (2.0 мг/мл) до 0.25 % (2.5 мг/мл) при спектрофотометричен анализ. Следователно дори експозиция само от 4 часа на листа от тютюн във вода със стайна температура, са достатъчни за максимален извлек на никотин. При различен срок на съхраняване на разтвора (табл. 2), промяна в съдържанието на никотин в извлека се наблюдава само при проба 2, където след 7 и 22 дни съхранение се запазва 0.22 % (2.2 мг/мл), а след 85 дни се редуцира до 0.16 % (1.6 мг/мл). При другите варианти редукцията е незначителна – от порядъка на 0.01% (0.1 мг/ мл). Това показва, че никотина във водния извлек е достатъчно стабилен за сравнително дълъг период на съхранение. Инсектицидната ефективност на извлеците е представена на таблица 3. При всички варианти, извлеците от трите различни проби с трите различни експозиции, е отчетена висока ефективност спрямо листни въшки – от порядъка на 95,4 % – 99,7 % ефикастност на 14-я ден след третирането. Вариантите показват и много добър инициален ефект – 70,0 % и 84.0 % ефикастност само ден след третиране. Наличието на капсицин в извлека не влияе съществено на инсектицидната му ефективност.
Табл. 1. Съдържание на никотин във воден извлек след различна експозиция на тютюн във вода Експози- Автоанализатор ция № проба, (часове) съдържание на никотин (мг/мл) 1 2 3 18 24 4
Спектрофотометрично № проба, съдържание на никотин (мг/мл) 1 2 3
0,25 0,22 0,28 0,22 0,24 0,23 0,28 0,22 0,25 0,23 0,27 0,24
0,20 0,25 0,21 0,24 0,22 0,24
Табл. 2. Стабилност на съдържанието на никотин след период на престояване в извлека Време на съхранение Проба №, съдържание (дни) на никотин, (мг/мл) 1 2 * ТE-18 ч., след 7 дни 0,24 0,22 ТE- 24 ч., след 5 дни 0,24 0,23 ТE -4 ч., след 16 дни 0,25 0,23 ТE- 18 ч.,след 22 дни 0,23 0,22 ТE -24 ч., след 21 дни 0,23 0,22 ТE- 18 ч., след 85 дни 0,23 0,16 ТE -24 ч., след 84 дни 0,23 0,19 ТE -4 ч., след 79 дни 0,26 0,16 *TE – тютюнев екстракт
3 0,27 0,28 0,28 0,27 0,27 0,27 0,28 0,28
След филтриране съдържанието на извлека не се променя. При съхраняване обаче на филтриран и не филтриран извлек след 14 дни се установява промяна в консистенцията на филтрираната проба / образуване на мътна утайка/ и развиване на гнилостни процеси /неприятен мирис със силна интензивност/. ИЗВОДИ 1. Eкспозиция от порядъка на 4 часа във вода със стайна
Табл. 3. Ефективност на извлека срещу листни въшки по тютюн Варианти
Състояние на популацията брой живи Дни след пръскането индивиди 1ви ден 7 ми ден 14 ти ден преди брой ефикас- брой е ф и к а с - брой ефикаспръскане живи ност, % живи ност, % живи ност, %
*ТИ-1/TE-1 1308 370 2 ч. ТИ/TE 729 221 +капсицин ТИ 1/TE-1 580 125 4 ч. ТИ- 2/TE-2 859 259 4 h. ТИ -3/TE-3 677 128 4 ч. ТИ- 1/TE-1 668 190 18 ч. ТИ- 2/TE-2 712 196 18ч. ТИ -3/TE-3 963 164 18 ч. ТИ -1/TE-1 882 205 24 ч. ТИ -2/TE-2 847 263 24 ч. ТИ -3/TE-3 635 105 24 ч. Контрола 1024 1058 *ТИ – тютюнев извлек
температура е достатъчна за максимален добив (извлек) на никотин от тютюневи листа. 2. При различен срок на съхраняване на извлека, промяна в съдържанието на никотин се наблюдава само в една проба. При другите варианти редукцията е незначителна, от порядъка на 0.01% (0.1 мг/мл). 3. Отчетена е висока инсектицидна ефикасност на извлека спрямо листни въшки – от порядъка на 95,4 % – 99,7 % на 14-я ден след третирането.
72,7
24
98,5
16
99,0
70,7
16
98,2
8
99,1
79,2
27
96,2
11
98,5
70,9
77
92,6
50
95,4
84,0
28
96,6
11
98,7
72,5
23
97,2
8
99,1
73,4
19
97,8
7
99,2
83,4
18
98,5
6
99,5
77,5
12
98,9
3
99,7
70,0
17
98,4
3
99,7
84,0
10
98,7
3
99,6
1235
1289
4. Съдържанието на никотин в извлеците не се променя при филтрирането им. 5. При филтрираните извлеци след 14 дни се наблюдава промяна в консистенцията, което вероятно се дължи на отстраняване на съставки с консервиращо действие в извлека. Доц. д-р Христо Бозуков, доц. д-р Стефка Киркова, гл.ас. Т. Ванева-Ганчева ИТТИ – Пловдив
Десет награди за ССА Селскостопанска академия бе отличена с 10 награди на Четвъртото национално изложение „Изобретения, технологии и иновации 2012”, организирано от Съюза на изобретателите в България. Златният медал бе връчен на ИПР в Негован, за първите български сортове лилиум. ИРГР в Садово получи „Гранд при” за селекцията на ранозрелия ориз сорт „Вики”. Захарната царевица, разработка на учените от ИЦ в Кнежа бе отличена с медал и грамота. Медал и грамота получи и сорта твърда пшеница „Елбрус”, създаден от ИПК в Чирпан. С медали и грамоти бяха отличени и ИПАРЗ „Н. Пушкаров” за технологията за оползотворяване на утайките от пречиствателните станции, десертният безсеменен сорт лоза „Зорница” на ИЗС „Образцов Чифлик” – Русе и броколито, сорт „Искра” на ИЗК„Марица” в Пловдив. Грамоти за иновации получиха водещият селекционер на ДЗИ в Генерал Тошево проф. Николай Ценов и директорът на ИТТИ доц. Христо Бозуков. Първата е за новия зимен сорт обикновена пшеница „Драгана”, а втората – за ново средство за химическо кършене на тютюневите растения. ССА взе и голямата награда за комплексно участие в изложението на Съюза на изобретателите в България. Отдел „Международно сътрудничество и връзки с обществеността” на ССА
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
37
Овощарство
МЕСТНИ ОВОЩНИ ГЕНЕТИЧНИ РЕСУРСИ – ИЗУЧАВАНЕ И ОПАЗВАНЕ Съхранението на националните овощни генетични ресурси от диви, местни и стари образци се извършва основно чрез пренасянето им в колекции (ex situ), което улеснява детайлното им проучване и използване. Този метод е най-широко прилаган в целия свят. С оглед опазване на ресурсите в местата, където са открити, се прилага и съхранение на място (in situ), посочван от редица автори като още една възможност за поддържане на биоразнообразието, чрез включване в процеса и на местното население. В това отношение голяма роля играят старите домашни овощни градини. Домашните овощни градини са важна част от местните екосистеми и центрове за опазване на ценни местни, диви и стари овощни генетични ресурси. В тях биологичното разнообразие се управлява от хора, които непрекъснато експериментират чрез въвеждане на нов растителен материал, с който подобряват реколтата в тези убежища за уникално генетично разнообразие. Тези градини освен това са своеобразен екологичен мост между природата и съвременното земеделие, защото процесите в тях са по-плавни, а условията на отглеждане - щадящи природата. Освен това те имат съществен принос в опазване на генетичното разнообразие, защото съдържат уникални и редки генетични образци или сортове, много често с местен произход или адаптирани към местните условия, поради дългия период на отглеждане в тях. В процеса на еволюцията и урбанизацията домашните градини са останали резервоар на уникално генетично разнообразие и именно затова заслужават подкрепа и инициативи за поддържане. Според д-р Ян Енгелс от Университета по генетични ресурси в Рим, домашните градини като екосистеми съдържат няколко нива на разнообразие, включително културно, но също така спомагат за едно природно генетично и агрономическо образование на населението и допринасят за приемствеността между поколенията. Друг по-съвременен и надежден начин на съхранение е създаване на ин витро генбанки. Той дава възможност за бърза мултипликация на растителен материал при необходимост , както за пряко съхранение така и за детайлни генетични изследвания.
38
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
Оценявайки важността на проблема за съвременната овощарска наука, специалистите от Института по овощарство –Пловдив приемат опазването на генетичните ресурси като перманентна задача и я включват в изследователски проекти. В последните 7-8 години са изпълнени два проекта свързани с тази тема. Единият от тях е „Издирване, проучване, съхранение и управление на нови генетични ресурси от диви, стари и местни овощни сортообразци от семкови и костилкови видове”, финансиран от ССА и изпълнен в периода 2004-2007г. Вторият е „Създаване на биолаборатория за инвентаризация, изучаване и приложение на национално значими биоресурси за опазване на екосистемите и повишаване на почвеното плодородие и съвременни подходи при изучаване и опазване на уникално биологично разнообразие от местни и диви форми от родовете: Malus, Pyrus, Prunus и Pistaciа в България”, финансиран от МОМН и изпълнен в периода 2007-2009г. Основните методи при изпълнението на двата проекта бяха проведените експедиционни проучвания на растителните генетични ресурси в различни райони на страната и присаждане в мястото на издирването или размножаване и засаждане в колекционни насаждения на най-интересните сортообразци (in situ и ex situ) и създаване на ин витро ген банка. В рамките на двата проекта са проведени 5 експедиционни проучвания в Пловдивски, Смолянски и Габровски райони. В резултат на това бяха ситуирани, проучени и съхранени (на място и в колекции) стари и местни сортове ябълки,круши,череши и сливи. Оценката на издирените сортообразци е извършена на база визуални наблюдения в естествените месторастения, оценка на жизнеността на дърветата,както и на тяхната родовитост, наблюдения за нападение от болести и неприятели, биометрия на плодове, дегустация на плодове и информация за съхраняемата способност на плодовете. За съхранение са използвани класически методи на размножаване – стратификация и присаждане, както и ин витро размножаване.
Кратки описания на някои от издирените образци ябълки и круши Кантарка Местен ябълков сорт открит в много домашни градини и стари изоставени насаждения в района на гр.Трявна, но разпространен и в други населени места на Габровска област. Дървото е силнорастящо, като плододаващите клони придобиват „плачуща” форма, която е много характерна за сорта. Плодовете узряват в края на октомври. Те са средно едри (112.5г) с удължено кълбовидна форма. Кожицата е дебела, със зелен основен цвят и руменец на червени ивици от слънчевата страна. Плодовото месо е бяло, сочно, кисело-сладко, без изразен аромат. По данни на стопаните, плодовете могат да се съхраняват при обикновени избени условия до края на април. Влашка Местен ябълков сорт открит в няколко домашни градини в района на гр.Трявна. Не е ясно откъде е пренесена и дали не е синоним на друг сорт. Плодовете узряват в средата на септември. Те са средно едри до едри (153.6г). Формата на плода е плоска. Дръжчената ямичка е средно дълбока, много широка, с ръждавина около нея. Дръжката е средно дълга, дебела. Чашечната ямичка е с изпъкнали ребра, широка, средно дълбока. Кожицата е гладка, жълто-зелена с червени ивици от слънчевата страна. Плодовото сърце малко, централно, кръгло. Плодовото месо е бяло, плътно, сочно, кисело-сладко на вкус, без аромат. Дървото се отглежда без растителна защита. То е жизнено, без видими прояви на струпясване(Venturia inaequalis), брашнеста мана (Podosphera leucotricha) и огнен пригор(Erwinia amylovora). Христовка Местен ябълков сорт, открит като единично дърво в района на гр.Трявна. Дървото е силнорастящо, с прибрана метловидна корона. Плодовете узряват в края на октомври. Те са средно едри до дребни, закръглени. Кожицата е средно дебела с приятен бледожълт основен цвят и розово-червен руменец, който обхваща 1/3 до 1/2 от плода. Плодовото месо е бяло, умерено сочно, без киселина и аромат и лек тръпчив вкус. По данни на стопаните, плодовете може да се съхраняват при обикновени избени условия до края на месец май (снимката на плодовете е направена на 24 май).
Местен крушов сорт
Сортът е открит в домашна градина в покрайнините на гр. Трявна. Не е известен под някакво име. Сортът узрява в края на август. Плодовете са средно едри. Кожицата е средно дебела, гладка, жълто-зелена без да се променя в пълна зрелост. Плодовото месо е белезникаво, сочно, дребнозърнесто, сладко, приятно на вкус и без аромат. Срок на зреене – края на август. Дървото е над 25 годишно, с тънък ствол, редовно плододава и без признаци на огнен пригор и струпясване. Местен къснозреещ крушов сорт от района на Трявна Плодовете са с приплеснато кръгла форма. Кожицата е зелено оцветена с ръждавина около дръжчената и чашечната ямички. Плодовото месо е белезникаво, сочно, полуфино с малко каменисти клетки, умерено сладко, слабо кисело. Сортът е с късен срок на зреене - края на септември до средата на октомври. Заключение Проведените експедиции и осъществените контакти със стопани показват наличието на голям брой неизвестни генетични ресурси които представляват интерес за овощарската наука в няколко направления: Наличие на стари жизнени и плододаващи дървета, развиващи се без или с прилагане на минимална агротехника и растителна защита и въпреки това показващи устойчивост към икономически важни болести и неприятели. Стари сортове и сортообразци, които са отглеждани и предпочитани от местното население и се характеризират с добри вкусови качества и съхраняема способност, които биха могли да бъдат донори за селекцията. Съхранените образци в домашните градини – тяхното опазване и предаване на поколенията ще продължи. Това може да спомогне за повишаване уменията на младите хора в отглеждане на домашни овощни градини, както и да повлияе върху нивото им на информираност за уникална роля на местните овощни генетични ресурси в опазването на биоразнообразието. Доц. д-р Валентина Божкова Институт по овощарство – Пловдив
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
39
ЧУВСТВИТЕЛНОСТ НА ДЖАНКОВИ СОРТОВЕ при ЗИМНИ СТУДОВЕ Джанката (Prunus cerasifera Ehrh.) е овощен вид с по-слаба взискателност към агроклиматичните условия . Това качество и дава възможност да се отглежда на такива терени, където други овощни видове няма да се развиват успешно. Студоустойчивостта е сортова особеност и е много важно да се има предвид при определяне района на засаждане. Илиев и кол./1977/ съобщават за повреди по сливови дървета при температури под минус 300С. Божкова и Иванова/2001/ са изследвали чувствителността на руски джанкови сортове на късни пролетни мразове, във фаза начално развитие на завързите. Като най-студоустойчиви са определени сортовете Идилия, Кубанска комета и Награда. При повратните мразове през 1995 г. минималната температура от минус 3,5 0С оказва фатално действие за всички изследвани джанкови сортове, във фенофаза „край на цъфтежа” / Божкова и Иванова, 1995/. В статията са представени Табл. 1. Измръзване на плодни пъпки на джанкови сортове – 2012 г. Сорт
измръзване на плодни пъпки, %
Идилия
15,6
Пурпуровая
42,7
Зурна
56,5
Награда
22,4
Отличница
8,6
Жемчужина
71,3
Вилора
21,7
Бистренска
38,5
Синя афъзка
31,1
Жълта афъзка
11,6
Карловска червена афъзка
16,9
Д-150/D 150
22,3
40
бр. 10, 2012 г., сп.
резултатите от изследване чувствителността на 7 интродуцирани и 5 български джанкови сортове и местни форми по време на покой, към продължилите необичайно ниски зимни температури в района на гр.Дряново през 2012 г. Определени бяха повредите върху плодните пъпки на руските джанкови сортове Идилия, Пурпуровая, Зурна, Награда, Отличница, Жемчужина, Вилора и българските сортове и местни форми Бистренска, Синя афъзка, Жълта афъзка, Карловска червена афъзка и Д-150, причинени от тежките зимни студове през 2012 г. В продължение на 27 дни от 28 януари до 23 февруари имаше силно зимно застудяване. Минималните температури през този период се движеха от минус 12,60С до минус 27,20С. Дърветата са присадени на джанкова подложка(Prunus serazifera Ehrh.) и са в период на пълно плододаване. На 28 февруари 2012 г. бяха взети проби от плодната дървесина от всички части на короната. Повредените пъпки се отчитаха в средна проба от 200 плодни пъпки за всеки сорт. На таблица 1 са отразени данните за процента на измръзване на плодните пъпки на джанкови сортове. Получените резултати показват съществени различия между отделните сортове по отношение на студоустойчивостта им. Процентът на повредените плодни пъпки се движи в граници от 8,5 при сорт Отличница до 71,6 при сорт Жемчужина. С най-добра устойчивост на зимните студове - с измръзване на плодните пъпки под 10% е руският сорт Отличница - 8,5%. С по-слаба степен на измръзване – от 11,6 до 22,4 % са
„Земеделие плюс”
плодните пъпки на джанковите сортове - Жълта афъзка, Идилия, Карловска червена афъзка, Вилора, Награда и Д-150. Сортовете Синя афъзка, Бистренска и Пурпуровая са със среден процент на повредени пъпки – в границите от 31,1 до 42,7. Най-чувствителни на зимните мразове са плодните пъпки на сортовете Жемчужина и Зурна, при които се отчете много висок процент на измръзване, съответно 71, 6% и 56,5%. ИЗВОДИ Изследваните 12 джанкови сортове показаха различна степен на чувствителност на измръзване на плодните пъпки във фаза „принудителен покой” в резултат на продължителните тежки зимни мразове. Руският сорт Отличница е най-студоустойчив към зимните мразове – процентът на повредените пъпки е 8,5. С добра студоустойчивост на плодните пъпки са сортовете Жълта афъзка, Идилия, Карловска червена афъзка, Вилора, Награда и Д-150. Със средна степен на студоустойчивост са сортовете Синя афъзка, Бистренска и Пурпоровая. Руските сортове Жемчужина и Зурна са най-чувствителни на зимните мразове, повредите на плодните пъпки са съответно 71,3% и 56,5%. Д. Иванова Опитна станция по сливата – Дряново
Типът на подложките оказва почвообработки. Засяването на различно влияние на присадените семенилището е извършвано през сортове и обуславя в значителна пролетта, а разсаждането на готостепен, при равни други условия, вите подложки в питомник - през встъпването в плододаване, премиесента. Използвани са предварителнаването на възрастовите периоди и но стратифицирани семена. В един продължителността на отглеждане декар питомник са засаждани по на дърветата (Пепелянков и Табаков, 6000 бр. стандартни подложки. През 1997; Домозетов и Радомирска, 2009). При проуч- вегетацията за растенията са полагани необходиване на растежните и продуктивни прояви на сорт мите грижи - плевене, окопаване, механизирани Флорина присаден на два типа семенни подложки обработки, напояване, двукратно подхранване с през периода на пълно плододаване е установено, по 25 кг/дкa амониев нитрат и борба с болестите и че в края на десетата вегетация над 70 % в реда и в неприятелите. Облагородяването на подложките е посока на междуредието – над 45 % от предоставе- извършвано през месец август. Производствените ната хранителна площ остава незаета от проекцията разходи са установени по разчетен път въз основа на короната. Този тип насаждение се квалифицира на извършените мероприятия, действащите норми като екстензивен, при който земята не се използва и тарифни ставки за ръчни и механизирани работи рационално през голяма част от живота на дърве- в Института и цените на доставените суровини и тата (Домозетов, Радомирска, 2011). Използването материали. на скорозрели сортове, присадени на семенните За да установим при какво минимално количеподложки Златна пармена и киселица води до ство на продажба на посадъчен материал се реалиедновременно встъпване в плододаване със сор- зира печалба е използван метода на равновесната тове върху клоновите подложки ММ 106, М 9 и МХ точка, при който сумата от доходите се изравнява с (Домозетов, 2004; Радомирска, 2008). Напояването направените производствени разходи (Александров води до повишаване на средния добив от 21,57 до и Желязкова, 2002). За определяне на икономиче39,02% при използване на семенна подложка и от ската ефективност на производството на посадъчен 17,83 до 20,87 % за клоновите подложки (Здравко- материал използвахме следните показатели: произва, Радомирска, 2011). ведени стандартни дръвчета от 1 дка; средна цена Резултатите от изследване на икономическия на реализация; нетен доход; себестойност и норма ефект и разликите при производството на поса- на рентабилност. дъчен материал от клонови и семенни подложки От направеното проучване се установява, че за ябълката, са представени в статията. общите производствени разходи за 1 декар семеИзследването е проведено през периода нилище при производство на семенни подложки 2008-2010 г. в овощния разсадник на Институт възлизат на 1401,8 евро. Най-голям относителен по земеделие – Кюстендил и частен овощен раз- дял заемат разходите за ръчни мероприятия – садник на територията на Кюстендилска област. 61,82%, следвани от материалните – 38,18% (фиг.1). Анализирани са разходите за производство на по- Използвани са 4,5 кг семена, добити от 1500 кг садъчен материал от семенни и клонови подложки свежи ябълкови плодове. За ръчното им изважза ябълка. На базата на направените разходи е дане и стратификацията са изразховани 15,13 ч/ изчислена себестойността на дръвчетата и е оп- дни. За изваждане, сортиране и съхранение на ределена ефективността от използването на двата подложковия материал са изразходвани 43 ч/дни. типа подложки. Най-голям процент от материалните разходи са Заложени и проучени са два варианта – произ- изразходвани за закупуване на свежи плодове – водство на посадъчен материал върху семенни и 71,86%, следвани от други – 17,04%, торове – 9,16% вегетативни подложки. За производство на семенните подложки са използвани семена от културния сорт Златна превъзходна. Вегетативните подложки ММ 106 са добити от маточник за клонови подложки. На площите за семенилището и в маточната градина е извършено торене с 50 кг/дкa NPK и 50 кг/дкa амониева селитра, внесена двукратно. В семенилището през вегетацията е използван и листен тор. До момента на засяването на семената 1. Производствени разходи за производство и засаждането на подложките в питомника почвата Фиг. на подложки в 1 декар семенилище и маточник, е поддържана в добро състояние чрез периодични eврo/дкa
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
41
Икономически измерения
ПОСАДЪЧЕН МАТЕРИАЛ ЗА ЯБЪЛКАТА
Фиг. 2. Производствени разходи за отглеждане в питомници, %
и растителнозащитни препарати – 1,94%. Разходите за механизация са предимно за оран и подготовка на лехите и са на стойност 11,15 евро/дкa. Средно от 1 декар семенилище сa получeни подложки за 2,5 декара питомник първа година. От анализа на производствените разходи за добиването на семената и проведените мероприятията в семенилището се установява, че себестойността на една подложка е 0,09 евро/бр. При втория вариант - добиване на вегетативни подложки, общите производствени разходи за отглеждане на маточната градина са в размер на 647,2 евро/дкa. От един декар са добити 15 000 бр. стандартни подложки и себестойността на една подложка е 0,04 евро/бр. Разликата при производството на двата вида подложки е 754,54 евро/дкa в полза на вегетативните, което оказва влияние и върху себестойността на дръвчетата. Технологията на отглеждане на растенията в питомник първа и втора година и на двата вида подложки е еднаква. Стойността на общите производствени разходи възлиза на 1339,2 евро/дкa. От тях с най-висок относителен дял са разходите за извършените ръчни мероприятия (засаждане на подложките, окопаване, облагородяване и др.) – 68,06%. Делът на материалните разходи е 27,88%, като основната част са изразходвани за вода, торове и препарати за растителна защита, а разходите за механизиция са 4,06% (фиг.2). Общите производствени разходи за целия цикъл на производство са по-високи при използване на семенни подложки и надвишават тези на вегетативните с 18,9%. При облагородяването на семенните подложки е отчетено прихващане от 85%, а при вегетативните – 90%. Полученият стандартен посадъчен материал върху вегетативна подложка е с 21% повече от семенната. Себестойността на 1 дръвче върху семенна подложка е 0,53 eврo/бр., а върху вегетативна – 0,37 eврo/ бр. Реализационната цена на дървечета върху двата вида подложки е еднаква и средно за периода е 1,8 eврo/бр. Реализираното количество е 49,03%, а полученият нетен доход за вегетативната подложка
Фиг. 3. Равновесна точка и количество продукция, бр/дкa
42
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
е 2203,4 eврo/дкa и за семенната – 1241,1 eврo/дкa. При реализация на цялата продукция доходността нараства съответно на 6155,7 eврo/дкa и 4507,7 eврo/дкa. При определяне на себестойността на база реализирано количество, получените стойностти са 0,75 eврo/бр. за вегетативната и 1,09 eврo/бр. за семенната. Нормата на рентабилност и при двата вида производство е с висока стойност. Средно за периода равнището й при вегетативните подложки е с 72,56% по-високо, отколкото при семенните. Причина за по-ниската рентабилност на производството при семенните подложки е, че добивът на стандартни дръвчета от 1 декар е по-нисък, а производствените разходи - по-високи. Стойността на готови клонови подложки е 0,15 eврo/бр. при закупуването им от Института по земеделие – Кюстендил. При същия процент на прихващане разходите за производството на дръвчета върху вегетативна подложка, направени в частния разсадник възлизат на 2262,3 eврo/дкa и себестойността на 1 дръвче е 0,52 eврo/бр. При използването на готови подложки, земеделският производител скъсява цикъла на производство с една година и получава икономически резултати сравними с тези при семенните подложки. При производството на посадъчен материал с използване на семенни подложки равновесната точка, след която се реализира печалба се постига при обем на продажба на 1055 бр. дръвчета, а при вегетативните - на 883 бр., което е съответно 30% и 20% от общото количество произведен стандартен посадъчен материал от 1 декар (фиг.3). При частния производител равновесната точка се постига при 1260 бр., след което има възможност за намаляване на продажната цена с цел увеличаване количеството на реализираната продукция. По данни на МЗХ, през 2010 г. са реализирани около 47% от произведения посадъчен материал, през 2009 г. – 80%, а през 2008 г. – 57,5%, което средно за периода е 61,5%. При реализация на такова количество посадъчен материал, полученият нетен доход за земеделския производител възлиза на 2506,3 eврo/дкa. ИЗВОДИ Себестойността на посадъчния материал от ябълки върху клонова подложка е 0,37 eврo/бр., а върху семенна - 0,53 eврo/бр. Равновесната точка, при която получените приходи са равни на направените разходи при клоновата подложка се постига при продажбата на 20%, а при семенната - на 30% от произведеното количество. Възвращаемостта на инвестициите в частните разсадници се съкращава с една година и полученият нетен доход е 2506,3 eврo/дкa при реализация на 61,5% от произведеното количество. И. Радомирска, ИЗ–Кюстендил
Член-кооператорите в управлението на земеделската производствена кооперация
Като автономно сдружение на доброволно обединили се хора за задоволяване на общите им икономически и социални потребности функционирането на земеделската производствена кооперация(ЗПК) би следвало да се базира на принципите на демократично управление. Съгласно действащия Закон за кооперациите ЗПК представлява частна бизнес структура, която се стопанисва и контролира от собствениците, а резултатите от дейността й се разпределят между членуващите в нея кооператори. В този смисъл възниква въпросът за това, до каква степен реално се осъществява участието на Както е видно, средната стойност на интегралчлен-кооператорите в управленческата дейност ния коефицинт за всички дейности е много под на кооперацията. За целта са използвани някои максимално допустимата величина (0,83). В някои резултати от проведено анкетно изследване сред случаи той е по-нисък дори и от средното равнище кооператорите членуващи в 7 земеделски производ- (при вземане на решения във връзка с използването ствени кооперации. За всички тях е характерно, че на външни ветеринарни и агрохимически услуги). по-голямата част от член-кооператорите участват в Сравнително по-активни са кооператорите по относъответната кооперация със земя без да влагат труд шение на участието им при обсъждане на въпросите в земеделието. В повечето случаи тези членове не за определяне размера на рентните плащания и живеят в землището на земеделската кооперация. на заплащането за вложен труд. Очевидно е, че и Изследвано е участието на член-кооператорите в този случай участието е далеч под максимално при решаването на въпроси в следните четири възможното равнище на активност. Въпреки отнаправления: 1) Определяне обема и структурата белязаните различия, резултатите от хи-квадрат на производството; осигуряване на основните и обо- тестът показва, че не съществува статистически ротни средства за производство; 2) Използване на значима разлика между степента на активност машинни, ветеринарни и агрохимически услуги; 3) на член-кооператорите в разгледаните форми на Кандидастване по Мерките в ОСП и 4) Определяне дейност (χ2емп.= 1,429< χ2теор.= 2,6032). размера на рентата и плащанията за труд. Налага се извода, че при решаването на най-ваНа основата на получените отговори е изчис- жните за кооперацията въпроси свързани с нейната лена средно–претеглена величина (интегрален производствена дейност в недостатъчна степен се коефициент), която измерва степента на участие на търси мнението на член-кооператорите. Тези въпрочлен-кооператорите във всяка една от посочените си по-скоро се решават от управителният съвет без по-горе форми на дейността по управлението на земеделската кооперация. В зависимост от броя на участията им в качеството на тегла за среднопретеглената величина са присвоени стойностите 1, 2 или 0 в съответствие с това дали участието на член-кооператорите при обсъждането и вземането на съответните решения е един път в годината, два пъти (и повече) или изобщо не са участвали. Възможно най-високата стойност, която може да се достигне е 2 в случай, че всички анкетирани лица имат повече от 1 участие във всичките дейности, а минималната е 0 в случай, че те не са взели участие в нито една от изброените форми на управленческа дейност през годината. Стойностите на интегралния Фиг.1. Стойности на интегралния коефициент коефициент могат да се проследят на фигура1. измерващ степента на участие в различните видове дейности
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
43
активното участие на членската маса, упражняваща труд в земеделските кооперации. С най-високо равнище на участие на член-кооператорите се откроява земеделската кооперация в Плевен, която е специализирана в отглеждането предимно на полски култури. Тази кооперация се намира в землището на едно населено място за разлика от останалите шест кооперации, които са разположени в землищата на няколко населени места и при тях резултатите от изследването показват още по-ниска степен на активност в сравнение с кооперацията в Плевенска област. Поради малкия брой на изследваните кооперации, не може да се твърди за наличието на статистически значима връзка между броя на населените места, върху които функционират земеделските кооперации и равнището на активност. Ясно е, че член-кооператорите на земеделската кооперация, обособени в едно населено място е благоприятно условие за наличието на по- голяма активност от страна на членската маса. Съществуването на две категории лица, които могат да членуват в земеделски кооперации, а именно: такива които се включват със земя и труд, и такива които само предоставят земя и дори не живеят в населеното място на кооперацията поражда две групи интереси. Първата има интерес от развитие на кооперацията, докато втората е с превес на потребителско отношение към реализираните доходи и като критерий за успех от дейността на кооперацията третира единствено изплатената рента . В условията на членството ни в ЕС и прилагането на ОСП, когато по линия на директните плащания земеделските производствени кооперации получават значителни европейски субсидии, въпросите за разпределението на приходите и размера на рентата е изключително важен. Основните проблеми при разпределението на доходите са свързани с наличието на противоречиви интереси на двете отбелязани по-горе групи от член-кооператори. Една от по-новите промени в закона за кооперациите (от 2010г.) визира задължителното сключване на договори за наем или аренда при колективното ползване на земята, като условията за членство остават
Фиг.2. Изменение на броя на земеделските производствени кооперации и стопанисваната от тях земеделска земя в периода 2003-2010
44
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
същите. Противоречията между членовете, които работят в кооперацията и създават дохода и тези, които участват само с капитал се запазват, тъй като и едните и другите участват наравно при ежегодното преразпределяне на нарасналата стойност на имуществото на кооперацията. Нерешените в тази област проблеми, както и редица други трудности съпътстващи функционирането на земеделските производствени кооперации, които не са обект на разглеждане в настоящата статия водят до постоянно намаление на техния брой от 1998г. досега. През 2010г. в страната са регистрирани 941 ЗПК срещу 3269 ЗПК през 1998г. като само в периода 2003-2010г. между последните две преброявания на земеделските стопанства от МЗХ техният брой се е намалил повече от два пъти. (фиг.2). Този процес е съпроводен с намаляване на относителния дял на използваната от тях земя – от 40% на 18%, като за сметка на това е увеличен средният размер на използваната земеделска площ от една кооперация с 15,4%. Би следвало да се търсят механизми, приети съгласно Устава на кооперацията от Общото събрание, чрез които да се регулират тези сложни взаимоотношения. От изложеното могат да се направят следните по-важни изводи: 1/ Налице е слаба активност на член-кооператорите в решаването на най-важните за кооперацията въпроси свързани с нейната производствена и икономическа дейност. Този резултат е индикатор за противоречие с принципите на демократичното управление на ЗПК. 2/ В някои случаи стойността на интегралния коефициент е по-нисък дори и от средното равнище на активност (например, при вземане на решения във връзка с използването на външни ветеринарни и агрохимически услуги). 3/ Сравнително по-активни са кооператорите по отношение на участието им при обсъждане на въпросите за подобряване условията на труда, както и при приемането на отчета на кооперацията. 4/ Липсва статистически значима разлика между степента на активност на член-кооператорите в разгледаните форми на дейност. 5/ Факторите, които оказват най-силно влияние върху равнището на активност в земеделските кооперации са свързани със структурата на членската маса от гледна точка на мястото на живеене и степента на трудово участие в производствената дейност на кооперацията. 6) За укрепване на демократичното управление на ЗПК както и за преодоляване на тяхното по-нататъшно ликвидиране е необходимо да се разработят и приложат съответни регулативни механизми адекватни на сложната и противоречивата природа на ЗПК. Доц. Д-р Минка Анастасова-Чопева
глобалният хранителен пазар създаде нови ефективни финансови потоци към едрия хранителен бизнес; регулацията на тези потоци сега осъществява в достатъчно висока степен стабилност на здравните и пенсионните системи в развитите икономики; едрият хранителен бизнес наложи така наречения инженерен дизайн на така наречените световни храни в различни държави по света; световните храни са с еднакво качество, независимо от това къде се произвеждат; какви са предпочитанията и хранителните навици на консуматорите от различните държави; инженерният дизайн на световните храни се осъществява от редица водещи научни центрове, главно от областта на аграрната, хранителната, сензорната и икономическата науки. В този случай инженерният дизайн налага масово, стандартно качество на световния хранителен продукт, осигурено с висока, средна или ниска енергийна стойност. Вътрешният хранителен пазар също създаде нови ефективни финансови потоци към местния, микро, малък и среден бизнес. регулацията на тези потоци сега осъществява в достатъчно висока степен стабилност на образователната и научната системи: •така наречения микро хранителен бизнес е високо специализиран, изключително ефективен и максимално полезен за конкретна целева група от хора. Тук работят високо квалифицирани специалисти, предимно от медицината, биотехнологиите и хранителната наука, защото това са екипите, създаващи активната компонента на функционалната храна. •малкият хранителен бизнес също е високо специализиран, изключително ефективен и конкурентен защото практически той произвежда разнообразието от функционални храни, предназначени за хора с различни заболявания. Малкият хранителен бизнес фактически осигурява функционалното качество на хранителния продукт. •средният хранителен бизнес се отличава с висока динамичност в трансфера на знания, опит и технологии от научните центрове при производството на огромно разнообразие от здравословни храни за всички целеви групи от населението. Здравословните храни притежават профилактично качество срещу различни заболявания, начин на работа или живот.
КАЧЕСТВА НА ХРАНИТЕ – РЕЗУЛТАТ Качеството на храните на настоящия етап реши следните основни проблеми: 1. Въведе в практиката инфраструктурата, която осъществява реален, динамичен и постоянен трансфер на знания, опит, технологии, продукти от научните центрове към хранителния бизнес. 2. Откри висококвалифицирани работни места в хиляди офиси за технологичен трансфер, които търгуват изключително ефективно с научно, технологично или продуктово ноу – хау. 3. Създаде хиляди висококвалифицирани работни места в бизнес – инкубаторите, където изследователи и бизнес организират стартиращите иновативни предприятия. 4. Осигури стотици хиляди висококвалифицирани места в технологичните центрове, които извършват всички услуги на стартиращите, работещите или клонящите към фалит хранителни предприятия. 5. Отвори пътя към технологичните паркове, които също откриха огромен брой висококвалифицирани работни места, необходими за цялостна реализация на даден хранителен бизнес ( биохрани, биотехнологии, еко- и енергоспестяващи технологии, въглехидратна енергия и т. н.). 6. Качеството на храните, като цяло, създаде нови финансови потоци към: • иновативно развитие на науката, • облекчи финансова тежест върху здравната и пенсионната системи, • повиши стандарта на живот на хората в държавите с развити икономики. Доц. д-р П. Параскова, ИИРХ – Пловдив доц. д-р Ем. Дамянова, ПУ „П.Хилендарски”
сп. „Земеделие плюс”, бр. 10, 2012 г.
45
Храни
КАЧЕСТВО НА ХРАНИТЕ – КАК
Приемат се заявления за кандидатстване по мярка 141
По мярка 141 „Подпомагане на полупазарни стопанства в процес на преструктуриране” по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. в момента се приемат заявления за кандидатстване. Те могат да се подават в областните дирекции на Държавен фонд „Земеделие”- Разплащателна агенция по място на извършване на инвестицията. Мярката е насочена към земеделски стопанства, които имат по-малък икономически размер, произвеждат за собствена консумация и продават част от своето производство, но едновременно с това притежават потенциал да се развият в жизнеспособни пазарно ориентирани стопанства. Временната подкрепа ще бъде предоставяна по тази мярка, за да се подпомогнат доходите на тези стопанства, които имат капацитет и желание да се преструктурират и да станат жизнеспособни. Важно е да се знае, че всички видове култури, с които стопаните могат да се регистрират като земеделски производители, могат да кандидатстват за подпомагане, включително и производителите на тютюн. ИЗИСКВАНИЯ ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ По тази мярка могат да кандидатстват физически лица, отговарящи на следните изисквания: •Да са до 60 навършени години към датата на подаване на заявлението за подпомагане. •Да имат регистрирация като земеделски производители по реда на Наредба № 3 от 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските производители, минимум 1 месец преди датата на кандидатстване. •Да отглеждат най-малко два вида земеделски култури (в случай че не се отглеждат животни) или поне един вид земеделска култура и един вид животни. •Нито една от отглежданите земеделски култури не трябва да надвишава 85% от общия икономически размер на земеделското им стопанство, като това изискване се отнася само в случаите на отглеждане на технически, етеричномаслени и медицински култури. •Да обработват минимум 10 декара земя или 5 декара, ако са в необлагодетелствани райони или отглеждат трайни насаждения. •Да са собственици и/или наематели и/или арендатори на земята, която е включена при определяне на изисквания минимален размер на обработваемата площ. Договорът за аренда и/или наем трябва да е с минимален срок от 5 години, считано от датата на кандидатстване. •Стопанството им да е с икономически размер между 1,00 и 4,00 икономически единици. •Кандидатите не трябва да са одобрявани за подпо46
бр. 10, 2012 г., сп.
„Земеделие плюс”
магане по мярка 112 „Създаване на стопанства на млади фермери”. Кандидатите трябва да представят бизнес план, с който да покажат какви цели си поставят за изпълнение и какво възнамеряват да извършат в стопанството си, за да постигнат тези цели. Областните офиси на Националната служба за съвети в земеделието могат да окажат неоценима помощ и напълно безплатно да изготвят бизнес план и заявлението за подпомагане, които се изискват за кандидатстване. Бизнес планът трябва да покаже, че стопанството ще стане икономически жизнеспособно най-късно в края на петата година. ФИНАНСИРАНЕ Финансовата помощ по мярката е 7 500 евро, които се изплащат по 1500 евро годишно за период от максимум 5 години. Тя се предоставя за изпълнение на целите, които кандидатът си е поставил в своя бизнес план. Финансова помощ по тази наредба се предоставя на полупазарни стопанства, за да преодолеят трудностите по посрещане на разходите, свързани с преструктурирането на тяхната земеделска дейност. Заявления за подпомагане се приемат в Областна дирекция на фонда (ОДФ) - „Отдел прилагане на схеми и мерки за подпомагане” (ОПСМП) на ДФЗ по място на извършване на инвестицията, заявление за подпомагане по образец и прилагат съответните документи. След извършване на съответните проверки за допустимост на кандидатите и установяване на такава, на кандидатите ще бъде изплатена първата сума. За всяко следващо плащане, ползвателят трябва да подава заявка за плащане в съответната регионална Разплащателна агенция /РРА/, една година след одобрението на проекта, две години след одобрението и т.н. След изтичане на три години от одобрението на проекта, РА извършва проверка за изпълнение на целите, които кандидатът си е поставил в бизнес плана. Заложените в наредбата за мярка 141 срокове са до 4 месеца от подаване на заявлението. През първата година фондът изплаща помощта до 1 месец, а за следващите срокът е малко по-голям – до 2 месеца, заради някои проверки, които се правят. Ако бенефициентът не успее да изпълни изискванията до края на третата година, помощта се прекратява, но получените до момента пари не се връщат. В началото проверки се правят административно, само на документите и на това, което е посочено в бизнес плана и в заявлението за подпомагане. Ако от ДФ „Земеделие” имат някакви съмнения, могат да правят и проверки на място, но проверките за изпълнение на заложените цели в бизнес плана се правят в края на третата година.
ЕВРОПЕЙСКИ ПАРИ ЗА БЪЛГАРСКОТО СЕЛО
МОДЕРНО ЗЕМЕДЕЛИЕ С ЕВРОПЕЙСКИ ПАРИ
Земеделците могат да получат финансиране за преструктуриране на малки и средни стопанства С Мярка 141 “Подпомагане на полупазарни стопанства в процес на преструктуриране” за подобряване на конкурентноспособността на Вашето малко или средно стопанство можете да получите 7500 евро за петгодишен период. Безплатни консултации как да стане това - в офисите на Националната служба за съвети в земеделието и МЗХ.
enrd.ec.europa.eu
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Програма за развитие на селските райони (2007-2013)
Допълнителна информация и помощ можете да получите на www.prsr.government.bg
ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони: “Европа инвестира в селските райони”
Фирма „ДЕЙТА“ ЕООД е упълномощен търговски представител и сервизен партньор на фирма КЕРХЕР – Германия. Специализирана за внос и продажби на пълната гама изделия почистваща техника КЕРХЕР – пароструйки водоструйки подопочистващи машини метачни машини и други, както и всички видове принадлежности, предлагани от фирмата – производител. Фирма “ДЕЙТА” ЕООД извършва гаранционно и следгаранционно сервизно обслужване в цялата страна.
оторизирaн дилър – „ДЕЙТА“ ООД, 042/ 605054, 600636 www. karcher-bulgaria.com