Edición No. 25

compolitik

La primera revista centroamericana en comunicación y política

EDICIÓN No. 25 de

aniversario

ENTREVISTA AL PUBLICISTA MAURIZIO COLOMBO

“Pero si sos vos”

Dirección General

Alex Gutiérrez

José Dávila

Consejo Editorial

Alex Gutiérrez

José Dávila

Francisco Bermúdez

Guillermo García

Juan Carlos Barrachina

Carlos Martinez

Antonio Molina

Francisco Velásquez

Mario Recinos

Alejandro Román

Gerente Administrativo

Karen Aldana

Colaboradores en este número Equipo de Compolitik Varios autores

Diseño de Portada y Diagramación Compolitik

Fotografía

Claudia Rendón Pexels

Corrección y Estilo Equipo de Compolitik

Compolitik, año 8, número 25 es una publicación digital bimensual, oficinas centrales en la ciudad de Guatemala:

Los artículos firmados son responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Compolitik.

Creative Commons 2023

compolitik2020@gmail.com www.compolitik.com

COMPOLITIK

La revista tiene como objetivo informar, entrener, educar y conectar con estudiantes, políticos, comunicadores y todas aquellas personas que se relacionen de alguna manera u otra con todo lo que pasa atrás de la trastienda política y la comunicación.

Todo el material editorial publicado en la revista que incluye las secciones y títulos, son propiedad de Compolitik a menos que se establezca lo contrario.

Las opiniones que se expresen en la publicidad pagada en esta revista son exclusivas del anunciante. Compolitik no es responsable del contenido de la publicidad pagada.

Toda correspondencia puede ser enviada a las oficinas centrales en Guatemala a través del correo electrónico: compolitik2020@gmail.com o al WhatsApp: 4772-9790

Todos los derechos de reproducción del material de los textos están reservados por Compolitik. Se prohibe su reproducción total o parcial sin dar los créditos respectivos a la revista o a su autor.

DEL EDITOR

Estimados lectores:

¡Llegamos a nuestra edición número 25!

De parte del equipo que conformamos esta revista, queremos darles las gracias a todos nuestros lectores que nos han acompañado en esta aventura.

En especial, a los que lo han hecho posible con contenidos llenos de análisis y sin olvidar, el tiempo que invierten en sus investigaciones. A todos ellos, muchas gracias. A nuestros anunciantes, gracias por creer en este proyecto.

Seguimos haciendo nuestro esfuerzo para traerles artículos de primera y convertirnos en un medio de excelencia para ustedes que buscan información fidedigna.

En este número hay importante contenido de varios paises, entre ellos, Costa Rica, Honduras, Venezuela, Panamá y Guatemala. Todos de muy alta calidad.

En la entrevista principal nuestro amigo, Maurizio Colombo, comparte un poco de su visión como creativo en campañas políticas. Desde Costa Rica, un artículo sobre el CELAC en Buenos Aires. Juan Ramón Martinez, desde Honduras, trae un análisis sobre el primer año de gobierno de Xiomara Castro, presidente de ese pais. En Panamá, Guillermo A. Cochez comparte sobre los escenarios de las próximas elecciones en el 2024.

Por su parte, Francisco Bermúdez reflexiona sobre la campaña política en Guatemala y Edgar Wellmann le titula, Zoon Politikón, todo por el poder, lo que los políticos están dispuestos hacer por el mismo. Juan José Monsat, venezolano, elaboró un ensayo sobre el momento en que su país cayó en manos de Hugo Chávez.

Gracias a los más 9 mil lectores en toda Latinoamerica, Compolitik se compromete a estar al día con todo lo que suscede en el ámbito social, político y de comunicación.

Escríbanos a nuestro correo sobre lo que le gustaria leer en las siguientes ediciones.

Dios nos siga bendiciendo a todos.

¡Hasta el próximo número!

Compartimos este agradable encuentro con Maurizio Antonio Giulio Arturo Gastone Colombo Filipi, de origen italiano pero muy guatemalteco. Creativo publicitario, artista, pintor, estratega, cocinero, mercadólogo y publicista. Franco en su juicio, exigente con los demás y tolerante con sus defectos. Gran amigo que aceptó nuestra invitación con esa gran sonrisa que lo caracteriza.

CP: ¿Cómo definirias la creatividad?

MC: La creatividad es típica de la cognición humana. Está presente en distinta medida en numerosas formas de personalidad y se encuentra en estado puro y libre durante la niñez, cuyo mayor ejemplo son los juegos de la imaginación.

La creatividad se caracteriza por algunos o varios de los siguientes elementos: Espontaneidad, o “inspiración”, o sea, un estado de la conciencia particularmente inclinado hacia la creación.

Libertad, el pensamiento creativo no suele jugar por las reglas, más bien las contradice y se ubica en perspectivas novedosas, diferentes, libres.

Sensibilidad, la creatividad tiene que ver con la capacidad de asumir nuevas perspectivas, (pensamiento lúdico).

Excitabilidad, la creatividad es estimulable mediante el arte, literatura, juegos, actividades que permitan la exploración más libre de la subjetividad y el pensamiento original.

Pensamiento lateral, abandonando la lógica tradicional, y que suele expresarse.

CP: Eres el creador del concepto de la campaña “Pero si sos vos” para una marca muy conocida, ¿cómo lograr posicionarse en el público guatemalteco con esa frase?

MC: Antes de crear una campaña publicitaria, es fundamental conocer el mercado objetivo, o sea investigar de un lado las necesidades, de otros lado las aspiraciones y deseos del consumidor, con estudios de mercado calificativos (selectivos en rangos de edades, y estrados sociales, sea de la capital como del interior) para conseguir un criterio guía de conceptos, y cuantitativos, o sea “estudio de mercado”, para hacer esto hay que entrar en lo que es “mercadeo”, que es lo que define, crea y da la pauta a la creatividad y a las escogencias de los medios de comunicación adecuados al publico objetivo.

CP: Has trascendido en Guatemala como publicista y artista internacional, ¿cómo se logra combinar esas dos ramas?

“Pero si sos vos”

frase que se posicionó en la mente de los guatemaltecos

POR EQUIPO DE COMPOLITIK

Maurizio Colombo en su faceta creativa

MC: Son dos áreas que de algunas maneras se parecen y complementan, pero con destinos y finalidades distintas. Las dos necesitas creatividad, pero la diferencia está que la pintura es algo íntimo y la publicidad es dirigida y expuesta a públicos más variados y heterogéneos.

CP: Se acerca la época electoral, según tu propia experiencia, ¿qué se necesita para lograr posicionar a un candidato?

MC: El problema de la comunicación política en Guatemala está alterado por distintos factores que distorsionan la percepción. La gente vota, por rabia, miedo (si vota) por interés, conveniencias, por necesitad. Pero no vota por los programas. O por un ideal político, porque las ideologías ya no existen, desde que los partidos tienen “dueños” y no ideales. Pero el mayor problema y obstáculo a una verdadera contienda política son las leyes electorales, que limitan la inclusión y un verdadero proceso de libres confrontaciones de ideas y debates y propuestas de programas políticos a paridad de condiciones.

La gente vota personas más que las ideologías. A quien conocen, a quien se acerca, a quien escucha, a quien atiende, al que ofrece su mano…, a ese votarán.

CP: Qué campaña electoral, para ti, ha logrado conquistar el corazón de los guatemaltecos y o que fue exitosa.

NINGUNA. Solo tal vez la campaña de Rios Montt: NO MIENTO, NO ABUSO, NO ROBO (la manita de los tres dedos).

Pero es de más de hace 40 años y eran tiempos muy distintos, con expectativas muy diferentes a las actuales y con un panorama político-social que exigía un hombre fuerte.

CP: Cuéntanos un poco de tu formación, experiencia y tus planes a futuro como artista internacional.

MC: Hablar de mi formación y experiencia es un poquito largo, y mis planes son ambiciosos, pero dependen de mi salud y tiempo.

Gracias por la oportunidad de poder expresar mi opinión, que por supuesto son convenciones personales.

CP: Compolitik

MC: Maurizio Colombo

Fotos: Maurizio Colombo

La gente vota, por rabia, miedo (si vota) por interés, conveniencias, por necesitad.

Pero no vota por los programas”.

“

CELAC en Buenos Aires

otro ejercicio del ilusionimo latinoamericano

Con la fanfarria propia de las cumbres de jefes de estado y de gobierno y con a ilusión de recibir al Sr. Presidente recién electo de Brasil se reunió la CELAC en Buenos Aires.

La Declaración de Buenos Aires con sus cien puntos de consenso y once declaraciones especiales es un ejercicio en ilusionismo latinoamericano.

El catálogo de demandas es muy considerable, la declaración abstracta de apoyos es grande, y los temas muy variados.

Se lamentan algunas realidades. Se proclaman deseos. Por el catálogo de esa Declaración desfilan: la integración de América Latina y el Caribe, la paz, la cooperación internacional, el multilateralismo, el respeto a la integridad territorial, la no intervención, el desarrollo sostenible, la pandemia y su recuperación, la pobreza, la desigualdad, las cadenas de valor internacional, la volatilidad de precios de los alimentos, la inflación, la posible recesión mundial, los camélidos, las políticas de salud, la transición energética, los riesgos naturales, la ciencia y la tecnología, la transformación digital, las tecnologías de información y comunicación,

las brechas en contra de las mujeres, las desigualdades de géneros, la violencia doméstica y la inequitativa distribución del trabajo de cuidados, la participación de las juventudes, los derechos de las personas afrodescendientes, las lenguas indígenas, la educación, la discapacidad, la cultura, la cooperación entre academias diplomáticas y en materias espacial y nuclear, la corrupción.

Hay algunas pocas acciones que se proponen, generalmente nuevas reuniones para seguir aprobando generalidades.

Integración como declaración se valora, pero no hay ninguna referencia a acciones para establecer el libre comercio desde Algodones en Baja California hasta la Península Brunswick incluyendo las Islas del Caribe.

La falta latinoamericana de sentido práctico la compensamos con grandilocuencia, pero la belleza del realismo mágico no construye bienestar material, ni saca de la pobreza.

Con justa razón el Presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou se quejó señalando que se requería pasar a la acción y que integración no era lo mismo

POR MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ, EXPRESIDENTE DE COSTA RICA

que libre comercio que se “debieran sincerar las relaciones y que desde CELAC se impulse una zona de libre comercio entre nuestras naciones”. Declaró: “Practiquemos con la acción lo que decimos en nuestros discursos”

La vorágine de temas tratados genera quejas y apoyos, pero la libertad solo se menciona una vez en relación con la navegación y el tránsito de las embarcaciones, bienes y personas por los ríos internacionales.

La eficiencia también recibe una sola mención con relación a la hidrovía Paraguay-Paraná.

Hay que reconocer que se manifiesta el “más firme compromiso con la preservación de los valores democráticos y con la vigencia plena e irrestricta de las instituciones y del Estado de Derecho en la región; el acceso a las funciones públicas y su ejercicio; y el respeto a las facultades constitucionales de los distintos poderes del Estado y el diálogo constructivo entre los mismos; la celebración de elecciones libres, periódicas, transparentes, informadas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; la participación ciudadana, la justicia social y la igualdad, la la lucha contra la corrupción, así como el respeto a todos los derechos civiles y políticos reconocidos en los instrumentos internacionales aplicables.”

Se menciona otra vez el estado de derecho en términos generales y en una tercera vez en relación con las redes sociales y su amenaza.

Se menciona 10 veces los derechos humanos: una vez en términos generales de apoyo al igual que a la democracia y al estado de derecho, una vez con relación a los créditos internacionales para el desarrollo, otra con relación drogas ilegales, otra respecto a migración, y dos veces con relación a tecnologías de información y comunicación, a educación y a personas con discapacidad.

Los presos políticos, las violaciones a la vida y a la libertad de sus ciudadanos perpetradas por la policía, lo militares, los paramilitares y los funcionarios de gobiernos sentados a la mesa de CELAC no se mencionan.

Los asesinatos de manifestantes pacíficos, los aislamientos inhumanos y las torturas a presos políticos en el Chipote de Ortega y Murillo, el Helicoide de Maduro, y el Combinado del Este del régimen castrista no merecen comentario.

Tampoco los encarcelamientos sin ningún debido proceso y en condiciones infrahumanas de presuntos integrantes de maras en El Salvador. No hay declaraciones sobre los millones de personas que por las acciones de sus gobiernos deben abandonar en terribles condiciones sus países para buscar alimento y libertad.

Tampoco hay referencia a la libertad de prensa, y mucho menos a los atropellos perpetrados por gobiernos que incautan medios de comunicación, les impiden a periódicos acceso al papel y a las estaciones de radio y televisión uso del espectro electromagnético para que no puedan

difundir sus informaciones, encarcelan a sus directores y periodistas, o los expulsan de sus países. Las acciones contra jueces y tribunales independientes no aparecen por ninguna parte.

Nada expresa la declaración sobre los procesos electorales que se realizan encarcelando a los candidatos de oposición, proscribiendo el funcionamiento de los partidos políticos adversos al gobierno o burlando los deseos del electorado con fraudes en las elecciones. Ni una palabra al respecto.

La Presidenta de ODCA Mariana Gómez del Campo presentó una exhortación a CELAC para que “aborden el tema y se tomen acciones contra los crímenes de lesa humanidad perpetrados por los gobiernos autoritarios de la región. Tal como son Cuba, Nicaragua y Venezuela…”

Cuba se menciona para repudiar el bloqueo que como tal no existe, aunque si unas limitaciones parciales al comercio impuestas por los EEUU que han sido ineficaces, y para felicitarla por presidir el Grupo de los 77.

A Venezuela se la menciona para felicitarla por el proceso de dialogo en curso, que tantas veces ha sido un engaño.

Nicaragua no se menciona. Ilusionismo es entretener con apariencias, y disfrazar la realidad.

Proceso electoral en Panamá

Introducción:

Las elecciones en Panamá se celebran cada cinco años desde 1984. Están programadas para el primer domingo de mayo de 2024.

El actual presidente, Laurentino “Nito” Cortizo (Partido Revolucionario Democrático-PRD) culmina en julio 2024 su periodo de 5 años. Es la tercera vez, desde la caída de los militares en 1989, que el PRD gobierna: Ernesto “Toro” Pérez Balladares (1994-99) y Martín Torrijos, hijo del General Torrijos, (2004-2009). Cortizo reemplazó a Juan Carlos Varela (2014-19) del Partido Panameñista, quien estuvo en el poder con Guillermo Endara (198994) y Mireya Moscoso (19992004). El único presidente que no ha provenido de esos dos partidos (PRD y Panameñista) en estos 33 años de “democracia” ha sido Ricardo Martinelli del Partido Cambio Democrático (CD).

El PRD fue fundado por el general Torrijos y compartió el poder todos los 21 años de dictadura militar.

En términos de elecciones presidenciales desde 1989 no se han presentado denuncia de fraudes, aunque si un clientelismo desmedido en térmi-

nos de las elecciones a diputado. Cada vez se aprecia más la influencia del narcotráfico y el crimen organizado dentro de las estructuras partidarias, desde los Diputados. Alcaldes y Representantes de Corregimiento (concejales).

La ley electoral panameña concede ingentes recursos económicos a los partidos políticos de acuerdo a la cantidad de votos que recibieron en las últimas elecciones, manejados en forma poco transparente por las cúpulas de los partidos. Si bien ha habido denuncias de corrupción en el uso de subsidios electorales, a ningún político se le ha condenado por este delito.

Qué se espera en Enero de 2023 para las elecciones de 2024?

a) El partido de gobierno PRD pretende romper la historia de alternancia en el poder existente desde 1989. Ningún gobierno ha repetido. Lo quiere hacer con el vicepresidente de Cortizo, José Gabriel “Gaby” Carrizo de 40 años, sin ninguna trayectoria política y muy cuestionado con actos de corrupción que nunca se ha tomado la molestia de refutar.

La fortaleza del PRD se fundamenta en el control prácticamente total del Poder Legislativo (Asamblea Nacional), al

POR GUILLERMO A. COCHEZ

tener la mayoría de diputados. Son éstos los que inciden en la dirección del gobierno con más énfasis que el mismo Poder Ejecutivo, sin ninguna garra en las decisiones del país.

Desde los tiempos de Martinelli (2009-2010) y Varela (2014-19) los diputados PRD han sacado mucho provecho económico y político de su poder legislativo, prácticamente vendiéndose al mejor postor. Este ha aumentado cuando tienen controlado el Poder Ejecutivo como ocurre desde 2019, luego de 10 años en cuestionada “oposición” en los gobiernos de Varela y Martinelli.

La candidatura de Carrizo no goza de simpatía porque el gobierno de Cortizo ha sido muy regular y sin casi iniciativas. En las encuestas no acumula ni el 5% de preferencia. Es cierto que a Cortizo le tocaron dos momentos difíciles durante su gestión: la pandemia y la guerra de Ucrania.

A pesar de ello, por el clientelismo existente en las filas del gobierno casi no hay dudas que Carrizo ganará las primarias, con el apoyo de los diputados y de todos los nombramientos públicos que ha logrado hacer.

A los diputados poco le importa si Carrizo gane o no, porque por experiencia han aprendido que su voto en un gobierno opositor tiene más valor de negociación.

Es una realidad: ninguno de los partidos y menos sus diputados tienen ningún sentido de llegar al poder para servir a los demás, sino para aprovecharse de él. Desde los inicios de la llamada demo-

cracia, tras la caída de Noriega por la invasión de EUA, las prácticas políticas corruptas se han multiplicado.

b) Con excepción de tres diputados independientes, la Asamblea Nacional, en la práctica, carece de una verdadera oposición. Los diputados de los partidos de oposición: Panameñista, presidido por José Isabel Blandón, candidato presidencial con solo 11% del voto en 2019, y Cambio Democrático presidido por Rómulo Roux, que llegó en un estrecho segundo lugar a Cortizo (2019), carecen de presencia en el escenario nacional legislativo. CD está dividido porque su fundador Ricardo Martinelli, al perder el control del partido que fundó, hizo otro: Realizando Metas (RM), quien busca la manera de tomar el control de CD con los diputados de su antiguo partido leales a él y no a Roux.

c) Martinelli, a pesar de todos los líos judiciales nacionales e internacionales que ha tenido y tiene, aspira a la presidencia, la cual podría ganar, de ser las elecciones hoy.

Tras su inclusión a finales de enero en la lista de mandatarios corruptos del Departamento de Estado y la decisión de la justicia española de mantenerle vivos casos de corrupción en ese país, ese respaldo que había venido gozando en las encuestas puede desvanecerse, tomando en cuenta que los panameños en un 80% sienten simpatías hacia el gobierno norteamericano.

d) Sin embargo, las posibilidades de Carrizo se fundamentan en que a Martinelli finalmente no se le permitirá aspirar y muchos, incluyén-

En términos de elecciones presidenciales desde 1989 no se han presentado denuncia de fraudes, aunque si un clientelismo desmedido en términos de las elecciones a diputado”.

dome yo, pensamos que Martinelli carece de la popularidad que dice tener y que le afectan mucho más de lo que cree los casos judiciales pendientes y el regreso de sus hijos a Panamá (26 de enero), después de haber cumplido pena de prisión en Estados Unidos por dinero recibido de Odebretch, donde reconocieron, lo hicieron por instrucciones de su padre. Su sed de venganza es tal, que su llegada al país podría exacerbar aún más la crisis social y económica que ya se percibe.

e) Teniendo el PRD prácticamente el control del Tribunal Electoral (de 3 magistrados) y habiendo nombrado 6 de los 9 magistrados actuales de la Corte Suprema de Justicia, no sería de extrañar que busquen algún mecanismo para inhabilitarlo, logrando impedir que Martinelli sea candidato.

f) En 2019 el fenómeno electoral fue el candidato presidencial independiente Ricardo Lombana quien llegó de tercero con 19% de los votos.

Fundó un nuevo partido Movimiento Otro Camino (MOCA), pero no ha sabido capitalizar en estos cuatro años el vapor que lo hizo tan popular en 2019 y esa popularidad que tuvo como independiente ha disminuido considerablemente.

En 2024 carecerá de ningún tipo de subsidio electoral porque la ley no concede este beneficio a los candidatos independientes en las últimas elecciones (2019).

g) Las encuestas reflejan que existen más opiniones negativas hacia cualquier candidato del PRD, por el mal gobierno de Cortizo, y hacia Martinelli, con aquello de que “robó, pero hizo”, absurdo lema que lo proclaman sus seguidores.

Según esas mismas encuestas, existiría más de un 20% definido a apoyar alguna candidatura independiente que no tenga lazos con el pasado político reciente. Esto le abre la posibilidad de que “ese independiente” tenga probabilidades de ganar.

h) La ley permite un máximo de 3 candidatos presidenciales independientes los cuales tienen hasta julio de 2023 para gestionar las firmas de apoyo que, de llegar entre los primeros tres, alcanzarían la candidatura. Ahora mismo va de primera la diputada Zulay Rodríguez, también candidata a diputada independiente, aunque milita y fue electa diputada por el PRD. El segundo es Melitón Arrocha, del Panameñismo, sin ninguna trayectoria y el abogado Francisco Carreira, que trató de ser candidato en 2019 y goza del apoyo de ciertos grupos evangélicos.

Ninguno de esos tres proyecta un perfil de verdadera independencia. De cuarto en la lista, muy cerca de Carreira, se encuentra el abogado Eduardo Quirós, antiguo miembro del Panameñismo, del cual tiene más de 12 años fuera de sus filas y que podría encajar en el perfil de independiente por el cual la gente estaría dispuesta a votar. Tiene una excelente imagen pública. La izquierda apoya a la candidata independiente Maribel Gordón, economista, que va de quinta y tiene una excelente hoja de vida.

i) Los demás partidos se les considera bisagras, o sea que buscarán a ver a que bloque se le pegan para lograr su subsistencia y gozar por 5 años de subsidio electoral.

El más antiguo es el Partido Popular, antigua Democracia Cristiana, el mayor en 1989,

pero hoy el más pequeño en términos de adherentes. No tiene diputados y su actual dirigencia no ha subido sumar a sus antiguos líderes. Casi desaparece como partido en 2019.

j) PAIS, partido que nace en este periodo y que hace su primera presentación electoral. Su único dirigente conocido es el abogado José Alberto Álvarez, dos veces presidente del Colegio Nacional de Abogados.

k) MOLIRENA, quien apoyó a Cortizo en 2019 y tiene una reputación muy cuestionada. Es de imaginar que volverá a apoyar al PRD en 2024. Tiene varios diputados y controla la Lotería Nacional de Beneficencia, objeto de diversos escándalos.

l) ALIANZA, partido de José Muñoz, antiguo diputado, fundado en 2014, que actualmente no tiene diputados y carece de presencia en la vida pública del país.

m) El único partido de izquierda Frente Amplio por la Democracia, que participó con muy poca votación en 2009 y 2014, no ha logrado los adherentes para poder participar en los comicios de 2024. Están apoyando a la independiente Maribel Gordón.

Resumen

Es evidente que, si bien el panorama en el día de hoy se ve un poco confuso, se hace prematuro saber con relativa certeza que pasará en 2024. Hay muchos factores que podrían cambiar, como por ejemplo: ¿Terminará siendo candidato Martinelli? ¿Lograrán los independientes ser capaces de tener un solo candidato para 2024? ¿Surgirá otro escándalo político parecido al de Odebretch en los próximos meses?

El escenario político

El club de los políticos

La diatriba política está encaminada a convencer al Ciudadano PROTAGONISTA, que Vote por X, Y partido o comité electoral, para tal fin se dirán una infinidad de criterios y arengas por parte de los dirigentes de los partidos o directamente por los candidatos, mediante mensajes publicitarios, escritos, grabados en videos o radiofónicos, y se utilizaran muchos medios de difusión, periódicos, televisión, radios y hoy día de gran impacto como lo son las redes sociales.

La intensidad de la campaña será vertiginosa por el escaso tiempo, tres meses, así que será abrumadora y confusa, si estimamos en el orden de 29 partidos ms o menos, generado éstos un torbellino de propaganda para tratar de convencer al “Voto”.

Sin contar con toda la desinformación que se producirá, así como, las mentiras difamaciones y todo tipo de entuertos para descalificar y promover candidatos según sea el caso. De aquí la ingente necesidad de que usted Ciudadano se informe apropiadamente. Votar como dijimos es un derecho y una obligación.

Si usted Ciudadano PROTAGONISTA, no acude a votar,

esta dejando en manos de quienes, si asisten su decisión, esto se llama “omisión”, no podrá luego exculparse, por no ir.

Dentro de la estrategia de los estrategas de campaña, están considerados las dos vías, incentivar al voto en las áreas que les favorecen y desestimular a aquellos en las áreas que les desfavorecen.

Si usted Ciudadano no simpatiza con alguna propuesta, asista y vote, por lo contrario, si no acude, facilitará la ganancia de esta opción, así de simple.

Anular el voto, no sirve de nada, ya que solo los votos “validos” cuentan, sépalo y reflexiones.

Tribunal Supremo Electoral (TSE)

Es el órgano Director del Escenario Electoral, mediante la respectiva “Ley Electoral y de Partidos Políticos”, por cierto vilipendiada por muchos experto, quienes aseguran que es una ley absurda y sesgada hacia cierto mecanismo discrecionales, no permite el conocimiento profundo de las propuestas, limita las campañas y las posibilidades de ser mucho mas inclusivas las elecciones.

POR GENERAL FRANCISCO BERMÚDEZ

Hay obviamente resistencia por parte del congreso a modificarla y hacerla más viable, igualitaria (como debe ser toda ley) así como abierta y directa en cuanto a la participación ciudadana. Abierta en cuanto a la mayor facilidad de participación y directa, en cuanto al voto por las personas y no por los partidos como es actualmente.

Volviendo al TSE, que no es ni supremo, ya que cualquier juez puede corregirle la plana, la CSJ puede darle instrucciones y la CC puede hacerle retroceder y enmendar sus fallos.

En términos directos el nombre no concuerda con sus espacios de maniobra descritos en el rimbombante nombre. En muchos otros países son instituciones y no tribunales. Es parte del consorcio de los abogados para el dominio político de nuestro país, de ahí la crisis gremial y universitaria.

Pero en cierta medida el sistema original no era tan cuestionable, como las modificaciones que le fueron haciendo a la ley, que por cierto es de carácter constitucional.

El TSE en tal sentido es el responsable de la organización y transparencia del evento electoral, para lo cual debe ser acertado, igualitario y apegado a la ley, solo así, lograra mantener su prestigio y su responsabilidad para con los ciudadanos guatemaltecos.

El sistema se fundamenta en una organización de “voluntarios” para la integración de mesas y juntas receptoras de votos, siento estos vo -

luntarios quienes efectúan el escrutinio electoral, la participación Ciudadana es indispensable para garantizar la transparencia y veracidad del escrutinio o conteo de votos. Así, que nuevamente a cumplir con nuestro deber cívico y manifestar el voluntariado en apoyo a la dignidad democrática de nuestro país.

Los Partidos Políticos

Según la teoría política los “partidos” son instituciones de derecho y los canales legales de participación ciudadana, estos se organizan según lo dicta la ley y su misión es convencer ideológicamente a los ciudadanos de sus propuestas de gestión política, que en consenso se han identificado.

Con esta misión se acompañan sus valores, sociales y democráticos que los identificaran, mediante los procedimientos de ley, proclamaran a sus candidatos:

1. Presidente y vicepresidente.

2. Diputados distritales.

3. Diputados por listado nacional.

4. Diputados al Parlamento Centroamericano.

5. Alcaldes y corporaciones municipales.

Según la Ley electoral, de la cual como deber ciudadano debemos leer y estar conscientes de ella, siendo un deber defenderla al igual que la constitución. Con el debido respeto de si es una ley buena o mala, es lo que está vigente.

¡Sin lugar a duda, la teoría dista mucho de la realidad! Los partidos por efectos de la misma ley y de la búsque -

da del poder, son realmente “Plataformas Electorales” no es de extrañarse y en muchos países funcionan así, no siempre la estructura partidaria deberá los liderazgos apropiados para su participación a todo nivel.

De tal suerte que siempre existe la opción de la búsqueda de liderazgos nacionales en otros segmentos, académicos, empresariales, sociales y militares. El caso Donald Trump, en USA, y en idéntica forma surgen aquéllos personajes que poseen las cualidades y sobre todo, la Visión de País, que impulsa a nuevos paradigmas políticos y de gestión pública.

Lo tremendamente importante, como he repetido, es la investigación ciudadana sobre la vida y derrotero de estos personajes.

El correspondiente apego a la ley, porque el inicia quebrantando la ley con sortilegios, será conductor a la

Los Partidos Políticos, deben esforzarse en la selección de sus candidatos... ”

decepción y el fraude, estos parámetros legales son importante para el ciudadano para mejorar su juicio en el momento de emitir su Voto, ¡bien preciado y codiciado!

A manera de corolario

El Ciudadano es responsable de su Voto Inteligente, y debe esforzarse por la investigación de los candidatos.

El Tribunal Supremo Electoral, es el responsable del cumplimiento de la ley electoral, y evitar caer en el juego de sortilegios engañadores; su responsabilidad es con el ciudadano. Su honorabilidad esta en el vórtice.

Los Partidos Políticos, deben esforzarse en la selección de sus candidatos, por el respeto al Ciudadano y a su buen nombre. Evitando provocar ilegalidades y aprovecharse de las circunstancias.

El peor de los engaños, es contra el pueblo que cree y confía en sus lideres, sea este comentario un llamado a las organizaciones y a los ciudadanos a defender el Sistema Democrático, ha exigir el cumplimiento de la ley, como lo dicta la misma, que es una obligación ciudadana defender la Constitución y la Ley Electoral, en este caso específico.

ZOON POLITIKÓN

Todo por el poder

“… el egoísmo llama guerra despiadada a la vida y luego se toma todas las molestias posibles para arrojar sus enemigos a la guerra. Predicar el egoísmo es practicar el altruismo”

G. K. Chesterton

TIEMPO: 7 MINUTOS

En casi toda Latinoamérica se vive un período de democracia, sin embargo, esta vigencia no garantiza su continuidad, ya que en cualquier momento puede debilitarse hasta el punto de desaparecer, pues la vinculación entre el dinero, los intereses mezquinos de todo tipo y el ansia de poder de muchos, influyen en la política local, de manera que el sistema democrático pierda legitimidad, de igual forma los gobiernos la pierden y de forma más precipitada; todo, producto de este vínculo aborrecible.

Dentro de esta relación, el dinero y su poder llegan a desvirtuar la voluntad del pueblo, alterando la competencia electoral, sobornando y dictando políticas públicas.

El andamio de la democracia puede derrumbarse por votos producto del dinero consumido en propaganda política o por el que filtran quienes dictan la decisión del Estado, - incluso narcotráfico y crimen organizado - alejando al gobierno de sus compromisos reales, en virtud de la unión que se genera con los intereses que representa el dinero aceptado.

La capacidad de lobby, llega frecuentemente a forzar que algunas políticas favorezcan intereses de sectores nacionales o extranjeros interesados.

Los candidatos políticos recurren a las necesidades de los más vulnerables para lograr el voto de estos, los gobernantes en muchas ocasiones actúan – en nombre de los pobres – para justificar sus obscuros motivos y sus nefastas acciones.

Combatir el subdesarrollo, el hambre, la desnutrición, la falta de empleos y de oportunidades dignas siempre serán un bien noble y de aceptación general, pero esta intensión es supuestamente aplicada por gobiernos, potencias económicas donantes e instituciones supranacionales en sus actividades filantrópicas, que a su vez conllevan ocultos objetivos geopolíticos no tan altruistas.

A lo largo de la historia de la humanidad ha habido guerras y revoluciones en nombre de lo más pobres y desprotegidos; iniciadas por extremistas – de toda índole - que han aprovechado crisis sociales y económicas, au-

POR EDGAR WELLMANN

mentando de manera exponencial la polarización; para luego dejar el poder en las manos de la élite que inició el conflicto, dando lugar a regímenes más represivos y totalitarios, que los gobiernos depuestos; la historia está plagada de ejemplos.

La pobreza, la desigualdad de clases y el malestar social, la mala administración política, la represión y la corrupción son detonantes para revoluciones. Las revoluciones y las guerras son tierra fértil para la manipulación de los vulnerables.

Ningún conflicto o enfrentamiento armado de estos, por más justificados que parecieran, han dejado de ser orquestados por poderes e intereses superior y externos a los propiamente locales o nacionales, cuyo deseo de ayudar a los más pobres es casi nulo o inexistente.

Tanto los extremistas de derecha como de izquierda explotan cualquier motivo para alcanzar sus deseos de poder, aunque sus estrategias sean de formas y maneras diferentes.

Así como para unos el enemigo son los ricos y poderos, para los otros lo serán los extranjeros, los que son diferentes o extraños a su comunidad, los que tienen lo que yo no tengo… o inventarán las justificaciones que sean necesarias; generándose argumentos que son utilizados por los líderes y políticos para obtener la mayor cantidad de votos posibles.

Pobres, marginados, hambrientos, excluidos han sido utilizados, en búsqueda de su “salvación”, como la excu-

sa perfecta en momentos de incertidumbre; movilizándolos masivamente de forma sencilla, bajo el ofrecimiento de un futuro mejor.

La simple idea de poder alcanzar lo que no poseen o de convertirlos en iguales con aquellos que hoy son desiguales, es suficiente paga frente a las discordancias del mundo; incluso si en el fondo se dude de la certeza de mejora, pues al final para el que vive en pobreza extrema cualquier cosa será mejor que nada, ya que siempre quedará la esperanza de ganar algo, aunque sea un poco. Siendo este un principio político muy antiguo y comprensible que los ávidos del poder utilizan.

Los jóvenes son la población más apropiada para forzar cambios radicales y revoluciones, por lo que muchos políticos extremistas aprovechan el ímpetu de éstos para provocar subversión interna en países especialmente subdesarrollados o incluso con cierto nivel de capacidad en recursos y de potencial económico.

Estos jóvenes son incitados desde el exterior para alcanzar fines que no tienen relación con la búsqueda de la prosperidad o la mejora de condiciones de las poblaciones sublevadas, pues lo que se pretende es muy diferente.

A lo largo de los últimos casi seis mil años, de los doscientos mil de la historia de la humanidad, los pueblos más ricos y poderosos, al acumular bienes de todo tipo crearon diferencias sociales y por ende la oportunidad de utilizar a otras personas que no fueran de su sociedad para efectuar los trabajos más du -

ros, bajos, repudiables e indignos, o por lo menos con menor grado de satisfacción.

Esta opulencia dio origen a la esclavitud y al colonialismo – el cual hasta la fecha perdura con otro tipo de manifestaciones de esclavitud global y de sometimiento –por ser más rentable esclavizarlos que eliminarlos sistemáticamente; al colonizarlos se explotan y aprovechan sus materias primas al comprárselas a precios injustos; se tiene la creencia que esta condición cambió con la Revolución Industrial, lo cual no necesariamente es verdadero pues será algo relativo dependiendo del lugar del mundo en donde nos encontremos.

Las causas estratégicas de varias guerras y conflictos, no han sido por razones loables y humanitarias a favor de los pobres y explotados, especialmente en los últimos cien años, sino más bien habrían sido pugnas por poder económico y acceso a materias primas, recursos naturales y minerales, por parte de la mayoría de las potencias.

Existen países, personajes poderosos y grupos de interés a los que les interesa promover ideologías que se nutren de la desigualdad y de la pobreza extrema, ya que estas son oxigeno viciado que viabiliza su existencia, pues de lo contrario, si estas condiciones desaparecieran, los interesados desaparecerían juntamente; por lo que las victorias sociales y la prosperidad que pregonan desear para todo el mundo, no necesariamente es su objetivo real.

En tiempos de bonanza todos los elementos en la opo -

sición se mantienen en resguardo generando un letargo voluntario en sus ideologías, pero no descansando por completo, sino organizando y fortaleciendo sus cuadros en el silencio y el anonimato; esperando la llegada de los tiempos de vacas flacas producto de los ciclos de crisis, que siempre sucederán, para aprovechar la molestia social, política y económica, y salir de nuevo a la vida pública arropándose el papel de voz y salvador del pueblo – bien sabido es que su único interés es y será, hacerse con el poder -, camuflado con discursos populistas que solo persiguen sus intereses particulares.

Si fuera el caso que se alcanza el poder político, procurarán a través del clientelismo y de otras tácticas, mantener a la mayor cantidad de personas, viviendo a expensas del presupuesto del Estado; aprovechándose así para implantar educación ideologizada y alienante, ya que de esta manera podrán seguir ejerciendo su influencia sobre la ciudadanía garantizando con ello su permanencia y continuidad en el poder.

El resultado será que se callará por la fuerza cualquier intento disconforme y para la población que caiga en una situación como la descrita, la esperanza de evolución y desarrollo, estará muy lejana.

Xiomara Castro, Primer año de gobierno

No cabe duda que, pese a las interrogantes que algunos analistas se hacían sobre la competencia de la gobernante elegida hace 14 meses, en el conjunto de la población – es decir en las mayorías menos ilustradas—privaba un clima de entusiasmo y cierto realismo cínico que afirmaba que, todo lo que vendría, siempre sería mejor, porque salíamos del peor gobierno que había tenido Honduras en su pasado reciente.

Y el entusiasmo tenia razones prácticas. En efecto el gobierno de JOH, eran 8 años, cuatro regulares y cuatro ilegales, severamente acosado por denuncias internacionales de proteger inmoralidades, ejecutar acciones ilegales y haber convertido al país — a su gobierno — en un narco gobierno en el que solo bastaba comprar, para conseguir la complicidad de sus organismos de seguridad, para pasar por Honduras lo que en legítimo derecho no se permitía en ninguno otro.

Es decir que la esperanza se sustentaba más en los fines, que en la idoneidad de los medios; y los más cínicos y estoicos, decían por ello que, nada

peor nos podía ocurrir. Descuido de la calidad de la opción

Los electores, en su mayoría hastiados de doce años de gobiernos nacionalistas querían, por encima de cualquiera cosa, un cambio de dirección, de estilo y de discurso.

Libre, era en términos realistas, la única oposición autentica, firme y consolidada que tenía el electorado para el cambio.

Este partido, además, jugo con mucha inteligencia con tres elementos fundamentales internos, propios, suyos: la fuerza y el entusiasmo de sus militantes que superaron a liberales, nacionalistas e incluso a los pequeños grupos con dirigentes buenos; pero desconocidos.

Además, presentaban por segunda vez, una mujer como candidata presidencial, sin tacha, con muchas limitaciones formales; pero con capacidad y fuerza para soportar las peores desgracias, ofensas y sacrificios, dada su condición de esposa de un caudillo rural, con ánimo para darle al país una dirección humana y bondadosa por el ejercicio de un gobierno humano; y tres, tenía dentro de su masa crítica, en su interior, a

POR JUAN RAMÓN MARTÍNEZ

los grupos estudiantiles y universitarias que durante doce años había sido postergados e impedidos de participar en la vida política, con deseos de cobrarse las cuentas.

Estos tres elementos internos de Libre, con todo, no eran suficientes. Por ello, la alianza con el PSH de Salvador Nasralla, aseguró el triunfo electoral, aunque como ocurre siempre, dentro de la alianza, había implícito el germen de la desunión y el conflicto.

En resumen, en lo positivo Libre tenía a su favor su consistente oposición, una candidata limpia a la cual se le podía acusar de incompetente; pero nunca de haber incurrido en actos ilegales, con una fracción media de dirigentes entrenados en la calle y salidos de la universidad que, entendieran que el triunfo era más que algo bueno para el país, la oportunidad de sus vidas para integrarse al presupuesto, gobernar al país y salir de la pobreza y del anonimato.

De modo que, en sus cálculos, la alianza con Nasralla, solo le daría espectacularidad a un resultado que ellos sabían que tenían como en las bóvedas del BCH: seguro e intocable. Zelaya, el más intuitivo y hábil de todos los políticos, --típico en las personas de poca formación intelectual, por su poco tiempo en la educación formal—siempre temió que la alianza, al momento de repartir el pastel del triunfo, podría producir escisiones y divisiones peligrosas.

Pero nunca le preocupó la ruptura, por lo que nada hizo para evitarla realmente.

Un principio de mucha tensión e inestabilidad

Solo el gobierno de JOH, en su segundo periodo ilegal, fue más tenso que el que tuvo que enfrentar en enero del 2022 Libre cuando toco el tiempo de renovar las autoridades e iniciar la primera legislatura del Congreso Nacional.

Zelaya había pactado con Nasralla, entregarle la presidencia del congreso a uno de los dirigentes de PSH. Dos figuras se movieron buscando la posición. José Manuel Matehu, médico muy activo y con una alta visión favorable de sí mismo, que disimula con suaves modales de católico practicante, se movió buscando el cargo.

Después de hablar con Nasralla, se acercó a Carlos Flores para recabar su apoyo, confundido sobre los nombres de los nuevos factores del poder, para con su apoyo ganar en la negociación y ser el presidente del Congreso.

Nasralla, confiado en la amistad – cuando en la política no hay amigos ni enemigos, como lo ha comprobado el líder más mediático que ha tenido el país — se inclinó en favor de Luis Redondo.

Creyó que, por ser obra suya, que lo había impulsado de su condición de un humilde “bombonero” deportivo, animador de barras en los estadios, le seria leal.

Por ello, Libre apostó por cumplir la promesa, tanto por el compromiso como por cierto realismo y necesidad que las cosas empezaran lo más normales posibles. Pero no sabía que, en el interior de Libre, 20 diputados casi la mitad de toda su bancada, se inclinaba

porque uno de ellos, Jorge Cálix, fuera el Presidente del Congreso.

Estos, hicieron aproximaciones con el gobernante saliente el que, les dio luz verde. Y se lanzaron a la búsqueda del control de la Junta Directiva.

En la última semana de enero recién pasado, los hondureños tuvimos dos juntas directivas, uno integrada por miembros de Libre exclusivamente y otra, en alianza con PSH; pero sin participación de los otros dos grandes partidos, el Liberal y el Nacional.

Y en el fondo, el primer acto de la tragedia nacional: la presidenta electa, convertida en una activista más, gritando traidores a sus correligionarios desobedientes de las ordenes de su marido; y a la Policía Nacional, haciendo el papel de indecente comparsa que, en ese momento, sus líderes ignoraban el precio que tendrían que pagar en el cercano futuro.

Tampoco Libre, aunque un tiempo después, Zelaya dijo que en ese momento estuvo a punto de perder la unidad de su formación política.

También tuvo que pagar JOH. Es muy probable que el movimiento rebelde en el Congreso, respaldado por JOH en forma que todos lo supimos inmediatamente, alarmó al Departamento de Estado y a la DEA de Estados Unidos y temerosos que el caudillo seguiría siendo un peligro para la estabilidad de Honduras, aceleraron el proceso de su denuncia y petición de extradición. Pero además, el nuevo gobierno inicio sus operaciones con un elemento negativo: la ilegalidad de la Junta Directiva, porque en el control de la

facción disidente de Cálix, no se guardaron las formalidades elementales, al extremo que Kamala Harris, retraso su ingreso al estrado principal, hasta que se cumplió la exigencia de Estados Unidos: que la juramentación la hiciera un juez y no el “presidente” Luis Redondo que había sido elegido con muchas irregularidades que, lo hacían ilegitimo formalmente. En fin, un mal principio que los políticos de Libre, no han tenido la voluntad y la firmeza de corregir, cosa que desde hace tiempo les está cobrando altos intereses compuestos, cada día mayores, en la medida en que pasa el tiempo.

Un discurso, un tono y promesas, sin relación con la realidad

Tomada la decisión más acorde con la ley, Xiomara Castro asumió la titularidad del Ejecutivo. El hecho fue histórico.

Era la primera vez que una mujer ejercía la titularidad del Ejecutivo, que llegaba al poder mediante una alianza política partidaria y además, era la primera ocasión en que el Partido Liberal y el Partido Nacional, quedaban fuera de la fiesta.

Y en términos familiares, Xiomara Castro es la primera que lee un discurso, total y completo que escuchamos con atención, porque lo hizo respetando las formas. No como su marido Manuel Zelaya que, por razones de salud, no pudo leer el suyo y más bien le dijo a Raúl Valladares, “quítame de aquí esa papada”.

Privándonos del placer de escuchar uno de los mejores discursos que se han escrito y del solo unos pocos hemos oído parcialmente leído, escrito por

Xiomara Castro y su esposo Manuel Celaya

un expresidente liberal que se lo había preparado para la ocasión.

El que leyó Castro, con una voz estridente y aguda, que los científicos de la comunicación no recomiendan porque no convence al auditorio, fue una pieza coral, escrita a cuatro manos, en las que se observaron contradicciones teóricas, se oyeron afirmaciones peregrinas y se conocieron promesas de difícil cumplimiento y, además, una que otra mentira propia para ser dichas a jóvenes, sin el mínimo espíritu crítico.

Comenzó ofreciendo esperanzas y se comprometió a gobernar con todos, para todos. Y, como nunca antes lo había hecho gobernante alguno, dijo que su gobierno sería socialista y democrático, sin explicar ninguno de los dos extremos de esta afirmación que no dejo de preocupar a muchos, aunque la mayoría lo vimos como algo insustancial, en vista de la probada incompetencia de Castro, su desconocimiento del tema y la falta en su entorno, de marxistas que pudieran mutar la democracia parvularia, a un socialismo a la cubana.

Fuera de este discurso, bueno por momentos, incoherente en otros; y fuera de la realidad en su mayor parte, fue notoria la discreta diferencia entre la gobernante y su marido que hizo su entrada con ruido singular, reclamando para sí, el liderazgo y propiedad de la fiesta.

Al tiempo que quienes le coreaban, los rechazados de Julieta Castellanos y JOH en la Universidad, se preparaban para gobernar, sin experiencia; pero con enorme habili-

dad para el manejo de la controversia y el dominio de la calle. En el momento, quedó sellado el destino del nuevo gobierno, cuya característica seria, la inestabilidad, el cuestionamiento y el distanciamiento de las posturas tradicionales de la política exterior hondureña muy vinculada con Estados Unidos.

Sin importar que Kamala Harris haya venido a su toma de posesión. Los socialistas universitarios estaban dispuestos a hacer la diferencia para asumir una postura anti estadounidense.

Agregándose a la sombra sospechosa de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina.

Por las vísperas se anticipa lo que ocurrirá.

Un año es suficiente para saber hacia donde lleva este gobierno a Honduras, cuáles serán las áreas en donde tendrá éxito; y en las que, el fracaso será inevitable, respondiendo la interrogante, sí se mantendrá dentro del sistema de derecho, asegurando la paz y la unidad de los hondureños, reducirá los factores que provocan miedo a la población y ahuyentan a los inversionistas nacionales o internacionales, y si el país, mejorará o no, su posición en la comunidad internacional, severamente afectada por el involucramiento de las más altas autoridades en la comisión de delitos del narcotráfico y flujos de dinero sucio fruto de este mismo comercio.

Siguiendo la visión que, aunque empañada, es la única que podemos usar para evaluar el comportamiento del gobierno en este primer año, podemos identificar cuatro

Xiomara

ejes singulares de análisis.

a. Posicionamiento internacional de Honduras

La presencia de la vice presidenta de Estados Unidos en la toma de posesión de Xiomara Castro, fue una evidencia de la actitud de aquel país, para mostrar su interés en apoyar al nuevo gobierno, al cual le daba carta blanca para que pidiera y utilizara los recursos necesarios para financiar sus programas de desarrollo.

A cambio de ratificar el alineamiento suyo con respecto a temas torales: manejo de la emigración ilegal, respaldo a la confrontación contra Rusia y China, distanciamiento con Cuba y Venezuela y fortalecimiento de la democracia y la defensa de los derechos humanos.

Por razones que nadie ha explicado, excepto si se recurre a los temas freudianos de las relaciones entre el hijo rencoroso y el padre ilegítimo, Honduras desde el principio ha seguido una política exterior confrontativa con Estados Unidos.

Por manipulación de México, Honduras no asistió a la Cumbre de las Américas, pese a que el 27% del presupuesto nacional proviene de las remesas del exterior de inmigrantes que están en más de un 96% en Estados Unidos.

No contentos con tal desaire, presentaron como embajadores de Honduras en los Estados Unidos a ciudadanos que no eran aceptables, por sus antecedentes a los análistas del gobierno del Presidente Biden.

En La OEA, nombraron al menos calificado para representarnos, cuando allí tenían la oportunidad de lucirse, reenviando por ejemplo a Carlos Sosa Coello. El último y mejor de los suyos en formar parte de la delegación hondureña allá.

Finalmente, los coqueteos con China, las opiniones disparatadas del Canciller Reina – el menos profesional de todos los que ha tenido el país en su historia—con respecto a Maduro y la gris actuación de la Presidente Xiomara Castro que cuando asiste a los actos de toma de posesión de gobernante de continente, no solo la anula su falta de personalidad sino que la sombra brillante, de su hijo mayor, el delfín presidencial Héctor Zelaya y anulada en sus calidad de conductora del país, por su marido Manuel Zelaya.

Finalmente, en esta área, se han descuidado las relaciones centroamericanas, manejado mal el tema de la migración y destruido las redes de relación con el exterior, mediante la destrucción del sistema diplomático profesional del país, sustituido por activistas, forjados en la calle, en la lucha contra la autoridad; pero sin preparación en una ciencia como lo es la actividad diplomática que requiere buen tino, cautela y habilidades especiales.

b. Visión anticapitalista, sin fuerza para derribar estructuras; pero dañina

La economía hondureña, en lo que a lo interno se refiere es el área más abandonada y más afectada en donde se han cometido los mayores

Xiomara Castro presidente de Honduras

errores en este primer año de gobierno. Como el gabinete está integrado por leales, no por los más competentes, en Finanzas se nombre a Rixi Moncada que no solo es incompetente, sino que, además, se burla de las teorías económicas burguesas.

concluir negociaciones con el BID, ha creído que, en la banca socialista sudamericana, que no tiene fondos ni habilidades para conseguirla, encontrará un sustituto.

Los resultados han sido muy discretos. De modo que el país, con la complacencia de una parte del micro capitalismo hondureño que dirige un empresario de SPS y el Ministro Barquero, han tenido que gastar el ahorro nacional, usando como prestamista al Banco Central de Honduras, en la creencia inocente que nadie tiene que pagarse así mismo.

horizonte. Y algunas que, se han anunciado con bombos y platillos, como las mesas ciudadanas, en la marcha se han olvidado, atraídos los gobernantes por nuevos resplandores o nuevos ruidos.

Por ello, su primer esfuerzo se orientó a satanizar al sistema bancario, menospreciar una figura central en la lucha en contra de la corrupción como han sido los fideicomisos; y a mostrar que los empresarios que tienen inversiones en Honduras, no son de confianza porque no han cumplido con sus obligaciones.

Este discurso anti capitalista, confirmado atropelladamente por otro en una reunión en México pronunciado por el secretario general de Libre, en la practica el poder supremo de Honduras, Manuel Zelaya, provocó demoledores daños a la credibilidad de Honduras, rebajando la calificación de su calidad de prestatario y aumentando la tasa de interés de los bonos a los que pueda acceder.

Por ello, el país no ha logrado

Como conclusión de estas visiones equivocadas, de la impericia negociadora y la vocación por irrespetar los contratos contraídos por el gobierno anterior, se ha producido una severa contracción de la inversión extranjera que tendrá efectos muy dañinos para la vida de los hondureños en el 20023, un año en que sin lugar a dudas la pobreza aumentará y la delincuencia se multiplicará, como ya lo estamos viendo.

c. Aumento de la inseguridad, explica una política seguridad equivocada.

Aunque el gobierno ha hecho muchos esfuerzos por maquillar las cifras, queriéndonos convencer a los ciudadanos, que los homicidios se han reducido, los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales, dicen lo contrario.

Las masacres han aumentado, las muertes violentas tanto personales como por accidentes de tráfico, han ido creciendo sin que se vean nuevas políticas en el cercano

La confianza de la ciudadanía no ha mejorado con respecto al aparato de seguridad, el desmonte del sistema de cámaras de vigilancia del 911 es inexplicable; y el hecho que la policía no haya podido dar explicaciones sobre crimenes de alto impacto, pesan mucho en el proceso que, venía desde el gobierno anterior: muerte de seis miembros de la etnia garífuna, tres en la administración de JOH y tres en la actual, la muerte de la joven desaparecida de la cooperativa de la Esperanza, Intibucá y la autoría, identificación de los culpables de la masacre de los jóvenes del 24 de julio de 2002 en bulevar Morazán, las muertes de los reclutas de la policía en su primer día de ingreso y los 68.000 dólares que se le quitaron a Piedad Córdova, muestran que la Policía Nacional y el Ministerio de Seguridad no han cumplido con su deber.

Por ello la ciudadanía sigue teniendo miedo, los delincuentes continúan haciendo de las suyas; y los inversionistas piensan mucho antes de venir a un país en donde sus ejecutivos pueden perder la vida, en un inocuo fin de semana.

d. Inocente intento por auto engañarse

El gobierno no ha podido aplicar una correcta política de comunicación. Xiomara Castro, buen producto publicitario, porque es inocente y no se le puede culpar de nada porque ella no es responsable de nada de lo que hace el gobier-

La confianza de la ciudadanía no ha mejorado con respecto al aparato de seguridad”

no, ha sido muy poco usado por los teóricos políticos del régimen.

Más bien, cada uno de ellos con agendas escondidas, prefieren jugar al engaño, autoevaluándose – en una legitimidad que nadie les concede—y dándose resultados que desmiente la realidad. Este es, después del gobierno de Ramón E. Cruz, del siglo pasado, el más ineficiente, incompetente, sectario y arrogante y con menor capacidad de ejecución de la historia nacional.

Aunque Cruz, no lo quería; y el PN y los militares de López Arellano, no lo dejaron gobernar. El mejor ejemplo es que, aunque criticaron el manejo de la pandemia del gobierno anterior, siguieron navegando en la misma, disimulando su falta de aprecio por el trabajo, reducido compromiso con los intereses de las mayorías y muy limitada habilidad e imaginación para hacer cosas nuevas.

El régimen no ha creado un programa nuevo o una esperanza inédita, que anime y haga soñar a la población.

Por ello, la mayoría quieren irse de Honduras, porque saben que aquí no tienen posibilidades sino la de encontrar la muerte disfrazada de uniformes policiales; o de policías que se los han quitado, para hacer trabajos fuera de oficina. Y en horas libres.

Y si esto no fuera suficiente, el Ministerio de Educación, que ha postergado engañosamente el inicio de las clases presenciales en el sistema, sin valorar los daños que recibirán los pobres de Honduras, ha sido incapaz incluso para reparar en lo mínimo

las escuelas primarias del país. Más bien el engañoso plan de alfabetización, detrás del cual se esconde el adoctrinamiento de las masas para ganar las próximas elecciones, provocará un rechazo generalizado que le hace mucho daño al gobierno.

Prognosis obligada

Como los ideólogos del régimen no son demócratas y por ello, no valoran la calidad de su desempeño en provocar satisfacción y compromiso en los electores, hay que anticipar algunos inevitables cursos de acción:

1. Aumento de la confrontación con los Estados Unidos y acercamientos a China, pasando por la amenaza de ruptura con Taiwán, aunque ello les provoque el rechazo de todos los hondureños. Todo para convertirnos en victimas del imperialismo y lograr darle credibilidad a un discurso revolucionario que haga creer a las masas que, cuando todos seamos iguales de pobres, nadie se molestará; y, más bien, creerá que la pobreza y le desamparo son la pruebas que Dios y los líderes de Libre ponen como condición para entrar al cielo.

2. Caída drástica de la inversión, aumento de la deuda externa y disminución de la capacidad para dar servicios de energía, carreteras, agua potable y para riego. Con lo cual, la balanza comercial se verá singularmente afectada, la capacidad de pago reducida y el riesgo de la devaluación más acelerada de la moneda se presentará como algo real y objetiva.

3. Crecimiento poblacional,

incremento de la pobreza y fuga de compatriotas al exterior, huyendo de la pobreza y la inseguridad de Honduras.

4. Incremento de la delincuencia, tanto la individual como la organizada tanto por razones estructurales o por incompetencia del sistema de seguridad. Como algo terrible, no hay que descartar que la violencia particular, asuma carácter político reivindicativo para provocar reacciones violentas del Estado, por medio de acciones anti gubernamentales.

Por ello, la mayoría quieren irse de Honduras, porque saben que aquí no tienen posibilidades sino la de encontrar la muerte disfrazada de uniformes policiales”

5. Acciones de desestabilización del gobierno, desde adentro y desde afuera, como salida a la tensión social que, al no atenderse, incrementaran la ansiedad y el miedo.

6. Acciones desestabilizadoras que pudieran repicar los acontecimientos de junio del 2009, en vista que Libre y Zelaya, no renuncian a la posibilidad de una dictadura que les permita una constituyente, una nueva constitución y un continuismo sin fecha de finalización. Sin descartar conatos de rebelión en el interior de las Fuerzas Armadas y en la Policía.

7. Aislamiento internacional de Honduras, creándose las condiciones para que su inviabilidad como Estado – ahora por incompetencia de la izquierda gobernante—predicha por Morazán y anticipada para el 2050 por Yubal Harari.

Con la posibilidad que grupos armados, desde tres fronteras invadan la nación y hagan pedazos su territorio. Coincidiendo con levantamientos populares, invasiones generalizadas apoyados en algún momento, por el aparato de seguridad del gobierno de Honduras.

O por los grupos que quieran acelerar el desarrollo de las condiciones objetivas para provocar la “revolución socialista” en Honduras.

En conclusión, un mal año, sin resultados relevantes. Y, más bien, con una perspectiva negativa que paralizara al sistema público, desanimará al sistema privado y embrocará a Honduras en la crisis contínua. Con más velocidad que, la que hemos experimentado en el pasado.

Oscar Yanes fue un periodista venezolano que gozó de mucha popularidad; se inició como reportero, dirigió diarios, programas de televisión, fue parlamentario y escribió libros, normalmente sobre temas costumbristas e históricos de nuestra nacionalidad. Sencillo, dicharachero, murió en el 2013, recién cumplidos los 86 años.

Meses antes concedió una entrevista en la televisión donde interrogado sobre las arbitrariedades y abiertas corrupciones del llamado Socialismo del Siglo XXI (tiranía chavista-madurista que ya va para los 23 años) hizo una curiosa y coloquial interpretación y comportamiento de las fuerzas políticas de oposición, al enfrentar la narcotiranía que oprime y disuelve la nación.

Parte el comunicador con la comparación entre un ñu y un toro de lidia español. El ñu, cuyo nombre científico es “connochaetes taurinus”, pertenece a la especie de mamíferos bovinos que habita en zonas del centro y sur del continente africano, y que a diferencia del toro de lidia, no embiste frente a una capa o movimiento, se deja tocar los cuernos, y en ese instante ataca, cuando no hay escapatoria posible.

Un torero sabe eso, y jamás intentaría lidiar un ñu ni tocarle los cuernos, porque sería muerte segura. Es decir, al toro se le acerca el “mataor” de una manera y al ñu, si lo hiciere, de otra, porque si se le arrima como lo hace con el toro, terminaría en la enfermería.

El periodista, de una manera coloquial, quería evidenciar los errores irreparables cometidos por la oposición al enfrentar la tiranía.

A un régimen como el venezolano no se le puede derrotar como si se estuviera enfrentado un gobierno que se somete a las reglas de la democracia.

Habría que hacerlo por todos los medios, cónsonos con el enemigo al cual se enfrenta.

“Jamás entenderé cómo pasó eso”, me contesta el editor jefe de un diario salvadoreño, cuando le hago llegar el video de la entrevista, por considerarlo de interés, dada su experiencia y vivencias del pasado; tuvo que huir de Nicaragua en los 80, acosado por los sandinistas que ya había tomado la vía del totalitarismo, vivió los sinsabores del exilio en Guatemala y finalmente se asentó en El Salvador, cuando se firmaron los Acuerdos de Paz.

¿Cómo pasó eso en Venezuela?

TIEMPO: 4 MINUTOS

Lo cierto es que muy poca gente puede entender cómo la democracia más sólida de nuestra América, que durante 40 años continuos consolidó las estructuras del Estado, realizó la reforma agraria apadrinada por el presidente Kennedy, llevó adelante la sustitución de importaciones, impulsó la integración latinoamericana, el Pacto Andino, la Alalc, la Aladi, derrotó la guerrilla Castro comunista, llevó adelante la política de pacificación, creó el Programa de Becas Gran Mariscal de Ayacucho, inundó de escuelas, liceos y universidades la geografía nacional, fundó la OPEP, nacionalizó la industria del petróleo sin confiscaciones, violencia ni arrogancias, creó el Acuerdo de San José junto con México, impulsó la doctrina Betancourt, mediante la cual rompía relaciones con gobiernos, de hecho, logró la expulsión de Cuba de la OEA, respaldó las luchas contra dictaduras continentales y guerrillas marxistas que pretendieron llegar al poder por la vía de hecho, pudo haber terminado en una tiranía sustentada en la represión, el crimen internacional organizado y la corrupción, generado una crisis humanitaria y la fuga de su país natal, de más de siete millones de personas.

Carlos Andrés Pérez (19891993) asumió su segundo periodo presidencial con una pesada deuda pública externa, pero con la decisión de instaurar una verdadera economía de mercado, la privatización de numerosas empresas públicas y el pago de la deuda pública. Y he aquí la respuesta de “cómo fue posible que Venezuela terminara en eso”.

CAP conformó un gabinete técnico y no político, algo que no le perdonó su propio partido Acción Democrática, con el cual pretendió modernizar la estructura económica abriéndose a la libre competencia sin la protección del estado.

De modo que la reacción de los grupos económicos tradicionales fue feroz, se les derrumbaba su capitalismo protegido, al verse alentado, obligados a ir a la incierta competencia de la ley de la oferta y la demanda, tal como mandan los cánones de la economía de mercado.

Banqueros, financieros, medios de comunicación, empresarios, se unieron a las acciones de los vetustos políticos tradicionales y a los llamados “notables”, para generar un ambiente de incertidumbre y malestar social que culminó en un juicio por malversación de fondos.

Juicio que no fue jurídico sino político, ya la decisión estaba tomada por una Corte Suprema irresponsable, cómplice y criminal.

“La malversación” fue el haber traspasado los fondos de una partida presupuestaria a otra, sin autorización del Congreso.

Fueron 4.5 millones de dólares destinados a garantizar la protección, una vez ungida como presidenta, de doña Violeta Barrios de Chamorro.

Una decisión que obedecía a la tradición venezolana de compromiso total con las democracias regionales, a una política exterior de Estado como existía en aquel entonces, que se expresaba tanto en el Congreso, como en los

diferentes partidos políticos democráticos.

En realidad, la geopolítica obligaba a incentivar y respaldar los regímenes continentales comprometidos con los postulados de las democracias republicanas, no solo por razones humanitarias, sino por razones geoestratégicas elementales.

Ese juicio, esa condena política, malévola de una sociedad frívola e inconsciente de la clase dominante, que terminó apoyando la traición de un militar ignaro y perverso, que no entendió ni asumió el cambio de los tiempos, es lo que explica el “¿cómo pasó eso en Venezuela?”.

Jamás entenderé cómo pasó eso”, me contesta el editor jefe de un diario salvadoreño

“

Carlos Andrés Pérez, expresidente de Venezuela