EDITORIAL La era pandémica además de muerte, miedo, daños y dolor, nos ha traído una confusión e incertidumbre terribles. Se nos han extraviado muchas cosas por su causa, y una de ellas es el concepto de «izquierda». Actualmente en México, y precisamente a raíz de lo que nos ha pasado en los últimos años, ya no sabemos ubicar a quienes identificar como representantes de esa corriente política-ideológica. Lo que sí sabemos de cierto es que el actual gobierno está muy lejos de ser algo que tenga que ver con los que se suponen que son los valores, principios y políticas de dicha izquierda. En este número hemos decidido publicar un texto reciente del Dr. Ugo Pipitone, profesor e investigador emérito del CIDE, que nos habla precisamente de esos extravíos. Y lo estamos haciendo por considerar que su lucidez y claridad contribuyen al entendimiento de lo que está pasando en nuestro país con la nueva administración que nos está llevando todavía más lejos de que debiera ser la izquierda democrática. El artículo mencionado fue tomado de: http://ugopipitone.com/mexico/una-izquierda-viejaen-un-vendaval-de-palabras/
Una izquierda vieja en un vendaval de palabras U go Pipit one 7 septiembre, 2020
Se dice izquierda, por lo menos por estos rumbos, y se cree indicar con ello algo unívoco, como quien dice gato para distinguir a un animal doméstico de un florero. En el mundo concreto, o sea, más allá de las prédicas moralistas, las cosas son tantito más complejas. ¿Cómo confundir a Olof Palme (el antiguo dirigente socialdemócrata sueco, asesinado en 1986) con Nicolás Maduro o con José Stalin? Los tres personajes encarnan aquello que estamos acostumbrados a indicar como izquierda, pero, al mismo tiempo, son izquierdas radicalmente distintas y no se trata de sutilezas intelectuales sino de orientaciones políticas y universos culturales contrapuestos. No queda más remedio que reconocer la divergencia (e incompatibilidad) entre izquierda democrática, populista y el socialismo totalitario que nació con la Rusia bolchevique. De lo cual se derivan dos consecuencias. Primera: decir izquierda, en general, no significa nada. Se puede estar del lado de los pobres convirtiendo en pobre a todo mundo o manipulándolos mientras se los mantiene en la indigencia y en la marginalidad. Y en este último sentido el PRI mexicano ha sido un modelo histórico cuyas raíces se remontan por lo menos a medio siglo antes del “neoliberalismo”. Segunda: la única izquierda que en el largo plazo ha producido consecuencias positivas tanto en las condiciones de vida como en la ampliación de los derechos civiles y políticos de las grandes mayorías ha sido la izquierda democrática, aquella que generalmente se indica como socialdemocracia. Ni el populismo ni el socialismo autoritario han traído resultados que puedan esgrimirse sin diferentes grados de vergüenza. Voy a traducir lo anterior en los términos del presente mexicano. Hay dos puntos en los que creo estar de acuerdo con nuestro actual presidente. El primero es que Lázaro Cárdenas fue el mejor presidente de este país a lo largo del siglo XX, a pesar de sus equivocaciones y expectativa frustradas. Y a pesar de su visión de una alianza entre Estado y
3
