limitación

56 Vicente Pérez Daudí

suspensión del proceso de ejecución título ejecutivo no judicial en el que se incorporase la misma cuando su apreciación provoque su archivo.

Posteriormente a la publicación de la monografía el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado otras sentencias que afectan directamente al objeto de este trabajo. Entre los temas que sobre los que se ha pronunciado el tJue es sobre el derecho a la tutela judicial efectiva del consumidor77, el carácter absoluto o no de la protección78, la práctica de prueba de oficio79, las facultades del juez cuando el consumidor es demandante80 y la posibilidad de las Asociaciones de Consumidores y Usuarios de intervenir en un proceso judicial en que se ejercite una acción individual contra el consumidor81 .

3.1. El carácter de orden público de la protección del consumidor y su posible limitación

Entre las sentencias más recientes quiero destacar, en primer lugar, la Sentencia del tJue de 17 de mayo de 2018, asunto c-147/16, caso Romy, que reitera el carácter de orden público del artículo 6 de la Directiva 93/13/cee. El tJue se pronuncia sobre una cuestión prejudicial planteada por un Tribunal belga sobre la naturaleza de los préstamos concedidos por una institución universitaria. Desde la perspectiva procesal afirma que:

— El artículo 6 de la Directiva 93/13/cee debe considerase una norma equivalente a las disposiciones nacionales que, en el ordenamiento jurídico interno, tienen rango de normas de orden público (apdo. 35). — Como en el derecho belga el juez nacional debe examinar de oficio si la cláusula es contraria a las normas nacionales de orden público, también está obligado a analizar si el contrato está comprendido en el ámbito de aplicación de la Directiva y, en su caso, si tal cláusula es abusiva (apdo. 37).

También considero de gran interés la reiteración que hace el tJue de que la protección del consumidor no tiene carácter absoluto82. En la Sentencia del

77. Sentencias del tJue de 3 de abril de 2019, asunto c-266/18, caso Skóra, de 13 de diciembre de 2018, asunto c-176/17, caso Profi Credit Polska y Auto del tJue de 28 de noviembre de 2018, asunto c-632/17, caso Michalski. 78. Sentencia del tJue de 31 de mayo de 2018, asunto c-483/13, caso Sziber. 79. Sentencias del tJue de 19 de diciembre de 2019, asuntos acumulados c-453/18 y c-494/1, y de 7 de noviembre de 2019, asuntos acumulados 419/18 y 483/18, asunto Wolstowska. 80. Sentencia del tJue de 20 de septiembre de 2018, asunto c-51/17, caso Illyés. 81. Sentencia del tJue de 20 de septiembre de 2018, asunto c-448/17, caso Danko. 82. Esta afirmación ya la realizo el tJue anteriormente. Ver por todas la Sentencia de 26 de enero de 2017, asunto c-421/14, caso Banco Primus, apdo. 47.