![](https://assets.isu.pub/document-structure/220109123115-0294956056dc603ac07729dda534fe4c/v1/e488a011870a0c2ddc7b78eeb5c7f00a.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
1 minute read
8.4.6.Estratégias de desvalorizaçãoou sobrevalorizaçãodos partidos
estabelece que ousodemeios deveser ajustado (proporcional) aoslegítimos fins visados; orecurso à participação dos súbditos, porvia direta ou representativa; areduçãodopoder, operando o que sedesignacomonivelamento dopoder(exigindoadiminuição dosprivilégios dealgunsemrelação aosdemais). "
Cf. Kung, Hans. 1999. Uma éncc mundlol poroa economia ea política, Madrid. Editorial Trotta, pp. 66-68.
Advertisement
Contudo, apesar destesmecanismos, as tentações deseperpetuar nopoder permanecem, sendofrequentes asnotícias depaísesemqueoslíderes forjam alterações constitucionais que permitem que,deforma aparentemente democrática, possampermanecer, indefinidamente, no exercíciode funções. to que, comefeito, a tentação de controlar o poder nãocorresponde apenasaumdesejo dos queo detêm dese perpetuarem aí,mastambém aumaacomodaçãodos demais,queaceitam, passivamente ocontexto em quevivem. Já no século XIX, Tocqueville, segundonos conta Hannah Arendt, recordava, com pertinência, que
"«sempre queascondiçõessão iguais,a opinião geral pesacomum peso[tão] imensosobre o espírito decadaindivíduo» que «amaioria não necessita deocoagir: convence-o»;a coaçãonão violenta dareprovação pública étão forte queodissidentenãosabe paraonde se voltar no seu isolamento e impotência, e acabarápor terdeescolher entreoconformismoeodesespero. [...]O perigo do conformismo easuaameaça à liberdadeéinerente a todasassociedades demassa. [...] Nasfases inicias, oconformismo podeverosimilmente servirpara tornaro terror menosviolentoe a ideologia menosinsistente, eassimfazercomquea transição de umclimade liberdade parauma atmosfera pré-totalitária sejamenos sensível."
Arendt, Hannah , 2001, Compr eensão e polftlca e outros enscros. LIsboa. Relógio d'água, pp.322-323.
I
8.4.6. Estratégias de desvalorização ou sobrevalorização dos partidos
Sem partidos, ademocracia,tal como aconcebemos,nãoépossível,pois asua existência asseguraa estabilidade deprojetos, aconfiançanumacerta formadeconceber erealizar a ação política.
Sendo certo este pressuposto, importa ter em conta dois extremos queseverificam, na relação entre ademocracia eopapel dospartidos para asuavivência: a sua desvalorizaçãoeasuasobrevalorização.
Conduz à suadesvalorização aconvicção deque,sendo ademocracia oregime segundooqual opoder é detidoeexercido pelopovo, então, emcada momento, esta vontade deveria estar aser consultadae tida emconta. Umatalconceção redundaria num"pântano" que dificilmente permitirialevar pordiante qualquer projetode acãopolítica.Ademocraciarapidamente redundaria numademagogia ou, até, emanarquia.
Por oposição, tenha-seemconta ofenómenodasobrevalorização dos partidos, convicçãosegundo aqual nãohá democraciasenão aque sefaz através da acãodospartidos. Naverdade,tendoem conta inclusiveaetimologia dapalavra política, cabeatodos oscidadãosaresponsabilidade,à suamedida e como seu contributo próprio,paraosucesso detodaa comunidade política, de todaa sociedade.Sendoassim, nem tudosereduz à democraciarepresentativa, queos partidosasseguram.