COFA mes de Julio 2020

EDITORIAL CAPTURA INCIDENTAL, ACCIDENTAL Y DESCARTE EN LAS PESQUERÍAS PANORAMA DEL MERCADO MUNDIAL PESQUERO Y ACUÍCOLA EN LA PANDEMIA: UN ANÁLISIS DE LA ENCUESTA DE GLOBEFISH PESCA RESPONSABLE Y SOSTENIBLE: LA VISIÓN Y LAS HERRAMIENTAS QUE OFRECE FUNDACIÓN MARVIVA LOS PRECIOS DEL PESCADO EN LA CIUDAD DE CARACAS Y SU COMPORTAMIENTO (JULIO 2020) REPORTE DE LA CAPTURA ESTIMADA E INFORMACIÓN DE LA FLOTA DEL OCÉANO PACIFICO ORIENTAL (JUNIO 2020) PESCANDO LA NOTICIA SECTOR ADMINISTRACIÓN-LEGISLACIÓN Pescadores fueron beneficiados con entrega de insumos y kits Pescadores guaireños reciben créditos para impulsar pesca de arrastre

SECTOR PESQUERO NACIONAL Pescadores insulares esperanzados en obtener buenos resultados con el inicio de la temporada de pulpo A pescadores de El Palotal les resulta más rentable capturar lisa en vez de pulpo Los capturan con arsenal y los implican en robos a pescadores, extorsión y sicariato Familiares claman justicia por asesinato de pescador en Isla de Toas

SECTOR PESQUERO INTERNACIONAL

2 3 7 13 16 17 18 18 18 18

19 19 19 20 20

21

Gobierno aprueba ayudas de 30 millones para armadores y pescadores por la parada de actividad por el Covid-19 21 Se agrava la crisis: Advierten desempleo de 2,400 pescadores 21

El día 7 del presente mes tenemos que recordar, no sin dolor, la despedida física del Dr. Pablo Mandazen Soto, más conocido como el “HERMANO GINÉS”; con quien tuve el privilegio de trabajar para la fundación del Instituto Universitario de Tecnología del Mar (IUTEMAR). Es poco lo que sobre el Hermano Ginés se pueda señalar, porque su mérito fundamental fue el mantenimiento de un esfuerzo sostenido para el servicio y, Venezuela, fue beneficiaria del mismo. Dios lo tenga en su Gloria.

Aún estamos en circunstancias de cuarentena, tanto en nuestro país como a nivel global, y se ha explicado, con ciertos detalle, las incidencias que ha tenido el COVID-19 en las actividades pesqueras; particularmente a nivel de captura y desembarque, tanto en puertos nacionales como internacionales, así como para el trasbordo o para mercancía IN BOND (en tránsito sin cambio de bandera o nacionalidad). En esta edición, por cierto, se presenta un excelente análisis sobre el panorama del mercado pesquero-acuícola durante la pandemia por parte de la bióloga Blanca Bottini, basado en los resultados del estudio de GLOBEFISH. El biólogo Alvin Delgado, Jefe del Programa Nacional de Observadores a Bordo (PNOV-FUNDATUN) que monitorea la flota atunera del Pacífico, desarrolla dos interesantes trabajos en esta edición. El primero de ellos, tiene que ver con clarificación conceptual sobre el término anglosajón “By Cacth” y su asociación a términos en español como pesca incidental, pesca accidental, descarte y pesca accesoria. La importancia de estas definiciones radica en que, en base a las mismas, se procede a la aplicación de normas por parte de los países o de las organizaciones multilaterales que agrupan a esos países. El segundo trabajo tiene relación con el tradicional reporte mensual sobre la captura de atún en la zona del Océano Pacífico Oriental; área en que Venezuela tiene una participación importante y que aún más importante es el mantener la tradición histórica de participación, dada la calificación de Venezuela como país atunero.

En esta oportunidad se presenta un trabajo del Biólogo Juan Posada sobre el tema de la pesca responsable y donde hace referencia a una organización que mantienen debidamente informado a la colectividad y los entes actuantes sobre las normas. Esto indudablemente es una posición muy loable y está en plena sintonía con el Código de Conducta para la Pesca Responsable. Sobre este particular, deseo expresar que conceptualmente, debemos ubicarnos dentro de un contexto de aprovechamiento racional de los recursos por parte del hombre; es decir, dentro de una visión antropocéntrica del tema. En ese orden de ideas, se considera al hombre como eje fundamental y principal recurso natural; por lo que, en consecuencia, es sobre quien recae la mayor cuota de responsabilidad para hacer un adecuado uso de los recursos naturales y mantener el medio ambiente natural. Eso significa que la intervención que el hombre ha hecho desde épocas inmemorables, tanto en la superficie terrestre como en la zona marítima, debe ser cuidadosamente vigilada y debe tener presente que hay un límite hasta donde se puede llegar; lo que implica la búsqueda de alternativas cada día más eficaces para satisfacer las necesidades de la humanidad. Una actitud equilibrada es, en consecuencia, lo que debe prevalecer en las políticas y actuaciones de los gobernantes y administrados respectivamente; es decir, hay que crear conciencia de la necesidad de una utilización planificada, racional y sostenible de los recursos para el desarrollo.

Una serie de preguntas pertinentes sería necesario hacerse: ¿Podemos señalar claramente algunos indicadores concretos, científicamente identificados, que reflejen una situación de deterioro del medio y sus recursos? ¿Existen mecanismos nacionales e internacionales para revertir situaciones de mal manejo de recursos o simplemente evitar que se llegue a niveles lamentables de explotación? ¿Existe la disposición política para enfrentar retos que apunten en el sentido de recuperar el medio ambiente y la disponibilidad de recursos? ¿Existen metodologías científicas que realmente identifiquen no solamente las causas y el grado de deterioro en que se puedan encontrar la explotación de ciertos recursos, sino las medidas que deban adoptarse tomando en cuenta, además del recursos el impacto social y económico que una medida de contracción de una actividad implica?

Se cierra la edición del presente boletín con el tradicional artículo de la economista Neyra Soto y el biólogo Abelardo Riera, donde analizan el comportamiento de los precios del pescado en el área metropolitana en los primeros días del mes en curso, y la tradicional sección “Pescando La Noticia”, en la que se recopilan las informaciones noticiosas de interés, aparecidas en los medios periodísticos nacionales o internacionales.

CAPTURA INCIDENTAL, ACCIDENTAL Y DESCARTE EN LAS PESQUERÍAS FUNDATUN

DEFINICIONES PARA

El término “By-Catch” (=bycatch) será revisado bajo la óptica LA CIENCIA de las diferentes definiciones aceptadas por algunos autores y diferentes organizaciones, con la finalidad de aclarar las implicaciones que esta práctica puede tener sobre especies objetivo y no objetivo de la pesca. Báez y col. (2016) hacen un sumario de las principales definiciones; las cuales se desglosan a continuación: 1. Alverson y col. (1994) definen el “By-Catch” como “las capturas de otras especies diferentes a las especies objetivo producidas durante una operación de pesca”; definición que es aceptada por Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP’s) como la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA).

2. En el glosario de términos de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 1998), se define el “By-Catch” como “la parte de la captura de un lance de pesca obtenida de forma incidental, que acompaña a las capturas de las especies objetivo hacia las que se dirige el esfuerzo de pesca. Algunos o todos los individuos Figura 1.- Parte del descarte de un lance en un atunero capturados incidentalmente pueden ser devueltos al mar como descartes, por lo general muertos o moribundos”. Sin embargo, Hall y col. (2000), Hall y Román (2013) consideran que la captura de un lance de pesca está constituida por tres componentes: la captura retenida, los animales liberados y el “By-Catch”.

3. En un sentido más amplio, Gilman (2011) considera el “By-Catch” como la suma de la captura no objetivo retenida, la captura descartada y la mortalidad no observada; como la pesca fantasma y la captura depredada por carroñeros antes de ser izada a bordo.

4. Por otra parte, Hilborn y Hilborn (2012) consideran el “By-Catch” como la captura no intencionada o no deseable, definición coincidente en gran parte con la de Lewison y col. (2004).

5. Otras definiciones alejadas de las anteriores son la de Eayrs (2007), que considera el “By-Catch” como la captura incidental no objetivo, incluyendo la materia inerte, así como los animales que se escapan del arte de pesca durante la operación de pesca o la de Davies y col. (2009) que considera el “By-Catch” la captura no usada o no gestionada.

Los autores de la recopilación indican que “El punto común de todas las definiciones es la connotación negativa del “By-Catch”, de ahí que Hall y Roman (2013) separan el componente de los animales liberados en buen estado del resto. Sin embargo, existen casos de tortugas bobas (Caretta caretta l., 1758), liberadas en aparente perfecto estado de salud, que mueren posteriormente a consecuencia de un fenómeno de descompresión causado por la captura en embarcaciones de arrastre (Garcia-Párraga y col., 2014) o por efecto de los anzuelos con los que son liberadas tras la captura con palangres. Por el contrario, existen evidencias de ejemplares de tortuga boba liberadas con anzuelos en el esófago, y que tras cierto tiempo expelen el mismo (Baéz y col., 2011)”; señalando adicionalmente que “Una acción habitual en la pesca es el DESCARTE; entendiéndolo como la proporción de la captura que es devuelta al mar. Ésta puede contener tanto especies no objetivo de la pesca como especies objetivo; fundamentalmente debido a consideraciones legales (por ejemplo, por haber sobrepasado la cuota asignada, no superar la talla mínima legal de la especie, etc.), económicas (nulo o bajo valor comercial de la especie/talla) o de preservación de la captura de mayor valor por haber sobrepasado la capacidad de almacenaje en bodega” (Báez y col., 2016)”.

Hay concordancia con lo descrito por Castro (2020), quien manifiesta que en la actualidad todavía no existe una definición universal o estandarizada de los términos “captura accidental”, “captura incidental”, “captura accesoria” y “descarte”; quedando su significado a la interpretación de cada organización o jurisdicción; pudiendo ser términos que pueden incurrir en solapamiento y contradicción. El autor señala que, en general, estos términos parecen utilizarse como sinónimos, refiriéndose generalmente a la captura de animales (invertebrados, peces, tortugas marinas, aves marinas, cetáceos) no objetivo de la pesquería; sin embargo, se encuentran versiones que diferencian la captura accidental o incidental de la captura accesoria; basándose en que la primera sería descartada y la segunda podría ser aprovechada. Otra interpretación de la “captura

incidental”, que podría diferenciarla de la “accidental”, es que solo incluiría eventos raros o poco frecuentes de captura de mamíferos, tortugas o aves marinas.

DEFINICIONES EN LAS Las diferencias, entre las variadas actividades pesqueras a nivel ORGANIZACIONES mundial, el uso de las terminologías, la gestión o uso de los recursos pesqueros, o la interpretación de la normativa de los distintos países, hace casi imposible de formular una definición universal para la captura incidental; lo cual queda bien indicado en el documento Directrices Internacionales para la Ordenación de las Capturas Incidentales y la Reducción de los Descartes (FAO, 2011). Situación que se hace aún más compleja y difícil con la evolución de las técnicas y artes de pesca, adicional a cambios en la demanda y en el mercado de productos pesqueros, que hacen que especies no objetivo pasen a serlo o viceversa, o que influya en la elección o predilección temporal de especies objetivos. La variedad de definiciones, acordadas al interior de cada organización, hace que sea complicado poder realizar valoraciones o evaluaciones generales de estos conceptos. A modo Figura 2.- Parte del descarte de un lance en un cerquero de ejemplo Castro (2020) exponen las definiciones asumidas por algunas importantes organizaciones relacionadas con la gestión pesquera, las cuales son recogidas a continuación: Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) Captura incidental: es la captura total de animales no objetivo. Los descartes no son un subconjunto de la captura incidental puesto que la especie objetivo a menudo es descartada. Descarte: porción de materia orgánica de origen animal capturada, la cual es desaprovechada o vertida al mar por cualquier razón, muerta o viva. No incluye materiales vegetales o desechos post-cosecha como vísceras, ni corales muertos o conchas vacías.

Incluyen a los peces escapados, como los pescados capturados en una red y posteriormente liberados en el mar sin ser llevados a bordo de la embarcación. La FAO también define los DESCARTES como el pescado muerto o que no puede sobrevivir tras su liberación (vivo) que se tira o se pierde.

La política para reducir las capturas accesorias y eliminar los descartes, en las pesquerías europeas de la Unión Europea (UE), se basa en la primera definición de descarte de la FAO, indicando además que incluye a especies que se explotan comercialmente pero que no son llevadas a tierra por motivos comerciales, limitaciones de cuota o requisitos de talla mínima de desembarque. Incluye asimismo a cualquier otro organismo capturado incidentalmente; como peces que no son objetivo de la pesca, crustáceos, moluscos, mamíferos y aves marinas.

U.S. National Marine Fisheries Service Captura incidental: captura descartada de cualquier recurso marino vivo más la mortalidad no registrada debido al encuentro directo con el arte de pesca. Descarte: recursos marinos no procesados devueltos al mar o a cualquier lugar, incluidos aquellos liberados vivos.

Magnusson-Stevens Fishery Conservation and Management Act Captura accidental: pescado capturado en una pesquería que no es vendido o conservado para uso personal e incluye descartes económicos y descartes normativos.

No incluye el pescado liberado vivo bajo la captura recreacional o un programa de liberación para la gestión pesquera. Descartes normativos: pescado capturado en una Figura 3.- Diferentes especies a descartar en un lance sobre plantados pesquería que, por requerimiento normativo, es descartado donde sea capturado, o mantenido, pero no vendido. Descartes económicos: pescado objetivo de una pesquería que no es utilizado por ser indeseado en cuanto a su tamaño, sexo, calidad o por otras razones económicas.

The Australian Fisheries Management Authority (AFMA) Captura accidental: incluye todo material vivo y no-vivo (excepto las especies objetivo) que son capturadas durante la pesca, incluyendo subproductos, descartes y la parte de captura que no llega a bordo, pero es afectada por las interacciones con el arte de pesca. Para propósitos de la Commonwealth Bycatch Policy es definida como los descartes y la parte de captura que no llega a bordo, pero es afectada por las interacciones con el arte de pesca. Descarte: cualquier parte de la captura que es devuelta al mar, tanto viva como muerta.

Asociación de Armadores de Buques de Pesca de Marín (2020) señalan que la nueva Política Pesquera Común (PPC) de la UE se propone eliminar este despilfarro, introduciendo la obligación de desembarque de todas las

capturas, incluidas las hasta hoy descartadas; novedad que favorece una mayor selectividad y fiabilidad de los datos sobre las capturas. Señalan adicionalmente que, para facilitar la adaptación de los pescadores al cambio, fue introducida paulatinamente en toda la pesca comercial (especies sujetas a TAC o a tallas mínimas) en aguas europeas desde el 2015; período que culminó en 2019, para ser de obligatorio cumplimiento.

IMPLICACIONES

La mayoría de estas definiciones no contemplan las capturas de juveniles pertenecientes a EN LA PESCA las especies objetivo que son embarcadas y que a la larga pueden reducir el potencial de captura de estas especies; ya que al aumentar las capturas de éstos, sin dejar que puedan reproducirse, reducirán la biomasa de reproductores disponibles. Esto está ocurriendo con las altas capturas de individuos juveniles de atún Aleta Amarilla y Patudo, observadas en el Océano Pacifico Oriental (OPO), en la pesquería asociada a Dispositivos Concentradores de Peces (DCP’s), comúnmente llamado “Plantados” o FAD´s (por sus siglas en ingles). Si bien hasta el 2014, en esta pesquería, los niveles de captura de juveniles se mantenían estables, desde el 2015 esto cambió.

Según estimaciones de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT), en el caso de juveniles de atún Aleta Amarilla se pasó de capturar un estimado de 8 millones de individuos, en 2015, a superar más de 18 millones, en 2018; mientras que en el caso del Patudo, para el mismo período, se pasó de un estimado de 6 millones de individuos a unos 9 millones aproximadamente. Otro problema, relacionado con estas altas capturas de juveniles no reguladas, está el incremento de lances sobre DCP’s; los cuales pasaron Figura 4.- Salabardo llevando el pescado a bordo de 8.831 en 2010 a 16.825 en 2018, un incremento de más del 90% en la pesca que captura la mayor cantidad de juveniles de túnidos. A esto se suma que en las diferentes resoluciones de la CIAT, adoptadas para conservación y ordenación, se prohíbe el descarte de atunes Aleta Amarilla, Barrilete y Patudo con tallas no aptas para el mercado; obligando a los barcos a retener toda la captura.

Si bien las capturas se mantenían en niveles no preocupantes hasta el 2014, el incremento drástico desde el 2015 indica que se debe haber generado un mercado para estos individuos que antes no existía; aun cuando el espíritu de las diferentes resoluciones era que no se creara un mercado y se exhortaba a no comercializar estas capturas, al no quedar plasmado en los textos de estas, no se pudo evitar lo que está pasando. El problema radica en que, de continuar con esta práctica, se disminuiría a un gran número de individuos que cada año ya no contribuirían con las etapas de reproducción. Esta problemática debe estar ocurriendo en todas las áreas de pesca de túnidos y las diferentes Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera Atuneras (OROPatuneras) deberían abordar esta problemática por el bien de estas especies; principalmente de los atunes Aleta Amarilla y Patudo.

Por otra parte, en el área de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) y desde el 2013, se ha aumentado la capacidad de pesca en la región en unos 50.139 m3 (23% aproximadamente) y una gran parte de este incremento está dirigido a la pesca sobre Dispositivos Concentradores de Peces; sin embargo, las capturas no se han incrementado en la misma proporción. Al respecto, las capturas de atún Aleta Amarilla han disminuido con referencia al 2015, pasando de 245.727 toneladas a una totalización preliminar de 225.058 ton en 2019; para el caso del Patudo, la disminución pasa de unas 104.737 ton a una 56.625 ton preliminares en 2019. Para el caso del atún Barrilete, que es una especie que tiene un alto nivel de reproducción, se produjo un ligero incremento si comparamos las 334.066 ton del 2015 con las estimaciones preliminares de 355.214 ton para 2019. Estos datos son un indicativo de que algo anda mal, o que estamos en el nivel máximo de explotación o lo sobrepasamos.

Las diferentes especies capturadas La finalidad de este análisis es que las capturas de juveniles de túnidos sean Figura 5.- que serán desechadas consideradas de alguna forma como captura objetivo incidental capturado y retenido, ya que de mantenerse o, en el peor de los casos, incrementarse estas altas capturas de juveniles (no solo de túnidos sino de cualquier especie objetivo y sin dejar que se reproduzcan ni una sola vez) a la larga conllevaría a una disminución de la biomasa de estas especies; al llegar cada vez menos individuos a la etapa reproductiva y a

su vez generar menos descendencia de reemplazo. Si a esto le sumamos la incidencia de otros factores que están afectando y aumentando la mortalidad natural, estamos poniendo en grave riesgo la supervivencia de estas especies. Un ejemplo de ello se muestra en los estudios preliminares, sobre la acidificación de los mares y llevados por la CIAT en su laboratorio de Achotines (Panamá), que indican que hay una gran afectación a nivel de ciertos órganos en larvas de Aleta Amarilla; las cuales pueden ser causa de mortalidad en estas.

Es un hecho la implementación de la política “cero descartes” en las pesquerías de la Unión Europea, ejemplo seguido o a seguir en otros países; sin embargo, se debería apuntar a buscar alternativas de liberar los juveniles (como rejas excluidoras, cambios de artes de pesca, límites de talla de captura), ya que esto pudiese crear mercados para ejemplares con tallas hasta ahora no comerciales, aumentando la presión de captura sobre esas tallas y con las consecuencias ya señaladas sobre las poblaciones de esas especies. Esto está ocurriendo con los túnidos del OPO y se debe buscar reducir esas capturas; ya que solo una pequeña parte de la flota, la que pesca con “plantados”, captura entre un 30 a 40% del Aleta Amarilla y más del 50% del Patudo pequeño. El análisis es necesario porque puede ser peor el remedio que la solución al problema.

ANTECEDENTES Cuando a principios de los noventa se quería implantar una moratoria por cinco años a la DE UNA BUENA pesquería de túnidos asociados a manadas de delfines en el Océano Pacifico Oriental, por GESTIÓN la alta mortalidad incidental de delfines relacionados a esta práctica, se propuso y se llevó adelante un programa para la reducción gradual de la mortalidad incidental de los delfines en esta pesquería, el Acuerdo de La Jolla (1993-1999). El resultado fue un rotundo éxito, ya que en el primer año de funcionamiento se logró el objetivo que se tenía previsto llegar al final de los seis años. Hoy día ese Acuerdo se denomina Acuerdo sobre un Programa Internacional para la Conservación de los Delfines (APICD) y ha mantenido la mortalidad incidental de delfines por debajo del 20% del total permitido desde su inicio en el 2.000 hasta hoy día. En general, sus logros han sido de tal magnitud que muchas organizaciones que adversaban esta práctica pesquera hoy día la apoyan. Este éxito se logró gracias a la colaboración de tripulantes, capitanes, armadores, gobiernos y científicos que, con diferentes acciones y técnicas, pudieron disminuir drásticamente esta mortalidad incidental. De haberse adoptado la moratoria y todos los barcos se hubiesen ido a pescar sobre objetos flotantes y cardúmenes puros; causando que a lo mejor la situación fuera más dramática para las diferentes especies de túnidos, por el incremento los esfuerzos de captura que eso hubiese causado. Alrededor de la mitad de la flota se ha mantenido pescando atún asociado con delfines y sus capturas son casi 100% atunes de mediana talla a grande. El logro de este esfuerzo y colaboración para una buena gestión pesquera sirve de muestra para la pesquería sobre objetos flotantes, a la que se le viene cuestionando la alta captura de juveniles y especies no objetivo desde finales de los años noventa, y en la que los esfuerzos han estado orientados a hacerla más efectiva y eficiente (capturar más con menos costos); que en buscar métodos o alternativas para minimizar o liberar las capturas de juveniles y de especies no objetivo.

Lograr pescar más, capturando en el camino más juveniles de túnidos, conllevará la disminución gradual del recurso y su posible extinción. El Ecuador ha hecho algunos experimentos y acciones, pero no son suficientes; hay que ser más proactivos y enfrentar Figura 6.- Concentración de la pesca en el mejor este problema, como se hizo con la pesca asociada sobre delfines. Actualmente se saco está trabajando en cómo hacer plantados biodegradables y no enmallantes, en controlar la siembra de plantados y en tratar de recoger un número determinado de estos; pero, aunque son asuntos importantes, no se está tratando de resolver el problema principal, que no es otro que el buscar alternativas para reducir las capturas de juveniles a los efectos de que cumplan su función principal, que es reproducirse para mantener las poblaciones lo más estable posible.

FUENTES CONSULTADAS: Báez J.; J. Camiñas y D. Macías (2016). “Definiendo y traduciendo ‘by-catch’ al español: un término inconsistente en biología pesquera”. Anales de Biología. 38. 91-94. https://www.um.es/analesdebiologia/numeros/38/PDF/38_2016_09.pdf FAO (2011) “Directrices Internacionales para la Ordenación de las Capturas Incidentales y la Reducción de los Descartes”. Rome/Roma, FAO. 73 pp. http://www.fao.org/3/ba0022t/ba0022t00.pdf Castro Casal A. (2020) “Bycatch: Definiciones”. Proyecto ”Reducción de capturas accesorias de tortugas marinas y elasmobranquios en el Atlántico español y área del Estrecho”.

Gobierno de España - Fundación Biodiversidad - Fondo Europeo de la Pesca - Asociación Chelonia. Disponible en https://bycatch-reductionproject.jimdofree.com/bycatch/definiciones/ Asociación de Armadores de Buques de Pesca de Marín (2020) “¿Qué es la normativa sobre “Descartes”?”. Descartes cero. Campaña de aprovechamiento de especies marinas descartadas por pesca accidental. Disponible en: http://descartescero.com/sobre-descartes-cero/que-es-la-normativa-sobre-descartes/ Pesca CHUBUT (2019).” Futuro de la pesca en peligro por captura de juveniles”. Argentina 22/agosto/2019. Disponible en: https://pescachubut.com/futuro-de-la-pesca-en-peligro-porcaptura-de-juveniles/

PANORAMA DEL MERCADO MUNDIAL PESQUERO Y ACUÍCOLA EN LA PANDEMIA: UN ANÁLISIS DE LA ENCUESTA DE GLOBEFISH El portal del Centro para los Servicios de Información y Asesoramiento sobre la Comercialización de los Productos Pesqueros en América Latina y el Caribe (INFOPESCA) publicó, en enero de este año, el artículo “Economía Mundial del Sector Pesquero”, donde avizoró que el año 2020 llegaría con perspectivas más positivas; en virtud que el mercado mundial de productos pesqueros tuvo un gran impacto, en 2019, por las condiciones económicas resultantes del conflicto comercial de las dos economías más grandes del mundo, China y los Estados Unidos. La situación tuvo un importante reflejo en los precios mundiales del pescado; los cuales mostraron alteraciones significativas, debido a la variabilidad de la oferta combinada con la incertidumbre comercial. Así mismo, se afirmaba que “el impacto negativo del reciente brote de 2019-nCoV en el comercio mundial puede ser significativo, particularmente en China”, cuando apenas se conocía del virus; dado que se circunscribía solamente a la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei (China).

El 28 de febrero, el mismo portal publica la reseña “COVID-19: Impacto en el comercio mundial de pescado”, donde se exponía la presencia de una “acumulación de existencias de pescado importado, particularmente de especies de valor elevado como camarones, langostas, cangrejos, salmón, etc., dado que se registró un fuerte aumento de las importaciones a fines de 2019 como anticipo de las festividades de enero/febrero de 2020” para las celebraciones del Año Nuevo Lunar Chino; las cuales fueron canceladas por orden de las autoridades del país.

Estas medidas afectaron el desarrollo de actividades sociales y, en consecuencia, la caída de las ventas en restaurantes y hoteles, disminución del turismo e incluso retrasos en la frecuencia de compras. Para el momento de esa publicación, ya había transcurrido casi un mes del anuncio del Comité de Emergencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS); el cual recomendaba “declarar que el brote por el nuevo coronavirus (2019-nCov) constituía una emergencia de salud pública de importancia internacional”, acentuando que lo hacían con el máximo nivel de alerta de esa institución. Lo que estaba pasando en China aún no se lograba calibrar en el mundo y, evidentemente, la declaración de la OMS no fue tomada en cuenta en su momento; lo cual a la postre afectaría la dinámica social y económica de todos los países y sus relaciones comerciales.

Los primero indicios de lo que se vendría ya se comenzaban a leer en ese artículo, del 28 de febrero en el portal de INFOPESCA, donde se reportaba que los exportadores pesqueros peruanos estaban registrando pérdidas económicas importantes porque centenares de contenedores de sus productos congelados, embarcados hacia China y otros países asiáticos, estaban varados; dado que los puertos de desembarque estaban cerrados al tránsito comercial por temas sanitarios. En ese sentido, estimaban cambiar el destino para aminorar el impacto de su exportación.

Según el artículo “Cronología de la pandemia del coronavirus y la actuación de la OMS”, publicado en el portal de las Naciones Unidas (ONU) el 3 de marzo de 2020, la OMS divulga el “Plan Estratégico de Preparación y Respuesta de la Comunidad Internacional” para ayudar a los Estados con sistemas de salud más frágiles a protegerse y, el 11 de marzo de 2020, la Organización determina que el COVID-19 puede caracterizarse como una pandemia; dado los niveles de propagación de la enfermedad y su gravedad, adicional a la “inacción de la mayoría de los países” a sus alertas. Es así como la complejidad del mundo y su indudable conectividad es revelada, con el primer virus que logra extenderse tan rápidamente a escala mundial; lo cual originó la crisis de salud pública que vivimos y en consecuencia la económica, resultantes de las medidas adoptadas por los países para contener la tasa de infección. Aunque las empresas alimentarias se consideraron como esenciales y continuaron funcionando, se dificultó inicialmente la obtención de los alimentos. En este marco, la dinámica de la actividad pesquera y su cadena de valor también se vieron afectadas.

La gran repercusión de esta vicisitud, en el Sistema Alimentario y Nutricional (SAN) de los diferentes países, se advierte en los cambios producidos en la demanda de los consumidores; en las limitaciones y acceso a los mercados; y en su efecto sobre las operaciones de movilización, trasporte y mercado internacional. En ese sentido, la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la OMS divulgaron, el 7 de abril 2020, las orientaciones para las empresas alimentarias en atención al COVID-19 e inocuidad de los alimentos; con la finalidad de evitar también la propagación de Enfermedades Transmitidas por Alimentos (ETA) e impedir así, que estas se constituyeran en otro problema más de salud pública.

Aguas arriba de la cadena de los alimentos o del consumidor (Figura 1), los perjuicios eran también de esperarse para los productores y el mantenimiento de sus unidades de producción. En el caso del sector pesquero y de la acuicultura, el desconocimiento o la propagación de información no fundamentada afectó la colocación del producto y, por este motivo, también se reportaron caídas en los precios del pescado. Fundamentalmente la seguridad alimentaria y la nutrición de la población se vio comprometida en todo el mundo.

A efectos de conocer las dificultades sufridas en la cadena de suministro de los productos pesqueros y acuícolas, adicional a los problemas logísticos de la comercialización de estos, la Unidad de Información y Análisis sobre el Comercio Mundial Pesquero (GLOBEFISH) del Departamento de Pesca y Acuicultura de la FAO inició, el 02 de marzo de 2020, un estudio sobre el impacto del COVID-19 en esta cadena de valor. Un cuestionario rápido y confidencial, proporcionado en su página web y con fecha de cierre para el 10 de abril, fue enviado a informantes claves; a los que a su vez se les solicitó compartir la encuesta en las redes, dirigiéndolo a productores, procesadores, exportadores o vendedores de pescado o productos pesqueros. Con las respuestas obtenidas, GLOBEFISH tendría la posibilidad de evaluar la situación del comercio pesquero mundial; especialmente conocer las acciones adelantadas en los países para el Figura 1.- Eslabones de la cadena de producción de alimentos y su exposición al COVID-19 cumplimiento de las medidas existentes para proteger la salud de los (Tomado de FAO y CEPAL, 2020) consumidores.

El estudio se denominó “COVID-19 Análisis del Mercado Pesquero” y en el cuestionario se formulaban 12 preguntas; de las cuales 10 se referían a los aspectos comerciales más importantes de la cadena de valor y, las otras dos, recogían los comentarios adicionales sobre el comercio pesquero y la pandemia en el país de origen, así como la aprobación para mantener contacto con GLOBEFISH. Al cierre del estudio, se obtuvieron un total de 146 cuestionarios respondidos y GLOBEFISH elaboró un análisis agregado con los datos comunicados.

Tabla 1.- Países donde los participantes de la encuesta PREGUNTA 1.- ¿EN QUÉ PAÍS ESTÁ BASADA LA ACTIVIDAD DEL SECTOR manifestaron están radicadas sus actividades PESQUERO QUE REALIZA? pesqueras (modificado de GLOBEFISH, 2020) Se obtuvieron un total de 135 respuestas a esta pregunta inicial del cuestionario, la cuales se resumen en la Tabla 1. Los participantes indicaron tener sus actividades radicadas en un total de 33 países alrededor del planeta.

PREGUNTA 2.- ¿QUÉ ACTIVIDADES REALIZA?

Figura 2.- Actividades en la cadena de valor del sector pesquero y acuícola que manifestaron los participantes de la encuesta realizar (modificado de GLOBEFISH, 2020)

Esta pregunta del cuestionario permitió múltiples respuestas, por lo que se recabaron un total de 258 de éstas en los 146 cuestionarios; las cuales permitieron identificar siete (07) tipo de labores: Pescador, Acuicultor, Procesador, Minorista, Mayorista, Distribuidor y quienes se dedican al ramo de la hostelería (hoteles, restaurantes y cafeterías). Los resultados muestran que, encabezando la producción, un 38,4 % se identificó como pescador y un 24,7% como acuicultor; aguas abajo de la cadena de producción pesquera un 36,3% está asociado a labores de procesamiento, un 29,5% al mayoreo, un 28,1% a la distribución, un 15,1% al menudeo y un 4,8% a la hostelería que utiliza productos pesqueros en la oferta alimenticia a sus clientes (Figura 2).

PREGUNTA 3.- ¿CÓMO SE HA VISTO AFECTADO SU NEGOCIO COMO RESULTADO DE LA PANDEMIA? INCLUYA DETALLES RELEVANTES SOBRE PRODUCCIÓN, DEMANDA, TRANSPORTE Y COMERCIO. Los participantes hicieron énfasis especialmente del efecto, en el mercado de la oferta y demanda de productos pesqueros, por las medidas asumidas en los países para la protección de sus ciudadanos, en las 129 respuestas recibidas.

Destacaron respuestas que señalan disminuciones de hasta un 90% de la demanda de estos productos; así como el cierre total de toda actividad por más de 3 semanas, el almacenamiento de productos solicitados sin salida para el

consumidor de diferentes niveles y la falta de espacio para mantener los inventarios adecuadamente. El cierre del sector de hostelería, indispensable para la dinámica de este flujo, golpeo fuertemente la distribución; al no poder avanzar el producto a ese punto de la cadena. Algunos subrayaron que inicialmente hubo una alta demanda de los consumidores, por productos procesados y en las primeras semanas, mientras hacían sus reservas provisorias; luego de lo cual la demanda lentamente comenzó a disminuir, así como también disminuyó la oferta de pescado, aun cuando se bajaron los precios de mucha mercancía que no salía para la fecha de la encuesta. También hubo comentarios con respecto a que algunos clientes cancelaron los pedidos, otros pidieron posponerlos y hasta solicitudes de prórroga del pago atrasado a 120 días.

Los participantes en la encuesta que trabajan en la acuicultura revelaron que, dada la importante orientación exportadora de este sector (muchos productores podrían exportar hasta el 80% de su producción) y la dificultad de no disponer de vías aéreas y el cierre de puertos, prácticamente detuvieron sus empresas; entre ellas, las que ofertaban mariscos congelados que esperaban un aumento de sus ventas, debido a la entrada del período de Sema Santa (a principios de abril 2020), experimentaron un descenso en las ventas de productos. Los cultivadores de mejillones de España vieron duramente afectada su producción, por las dificultades de trasladar sus productos a sus principales mercados (Italia, Francia, etc.) y a su mercado interno; de hecho, declararon que debieron deshacerse de las semillas, al no poder hacer la siembra en la fecha planificada por sus empresas.

En asuntos relacionados a la faena de pesca y su entorno, los pescadores se refirieron a la dificultad de encontrar cualquier tipo de piezas de repuesto para los motores de las embarcaciones. Los desembarques debieron adaptarse a la disponibilidad de movilización de la carga; ya que no todos los barcos disponían de almacenamiento para guardar el producto mientras llegaba el transporte. Por otra parte, quienes estaban pescando disminuyeron sus niveles de captura; por lo tanto, el transporte redujo los días de la semana en que operaban; para no salir semivacíos del puerto. Un tema álgido de manejar, para muchas empresas, resultó lo relacionado con la tripulación; dada la imposibilidad de hacer los cambios de tripulación regulares por el traslado desde y hacia los buques (destacaron empresarios de Noruega, Dinamarca y Reino Unido), una vez llegados al puerto. Estas empresas también hicieron alusión a la compensación por Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE), activada por el Reino Unido, pero que sin embargo no cubría a todos los pescadores; ya que los ciudadanos que no estaban en ese país no la recibían. Así mismo, se manifestó que no había para la fecha de la encuesta, ayudas para los armadores.

Las empresas procesadoras por su parte declararon la necesidad de reorganizar las normas de producción y aplicar nuevos protocolos durante la pandemia, de acuerdo con los requisitos de contacto limitado entre los empleados. Expresaron que debieron hacer gastos adicionales, relacionados con una mayor protección de la salud de sus empleados; aun cuando muchas de ellas estarían trabajando con sólo el 80% de sus trabajadores.

PREGUNTA 4.- ¿CÓMO SE HA VISTO AFECTADA LA DEMANDA DE SUS PRODUCTOS? En la Figura 3 se observa la distribución del efecto de la pandemia sobre la demanda de productos pesqueros, en cinco (05) de las actividades comerciales más características de la cadena de valor del sector, indicándose si hubo una gran disminución (rojo), una leve disminución (amarillo); un leve incremento (verde); un gran incremento (azul) o no hubo cambios (gris) en la demanda de productos. La mayor cantidad de respuestas, en cada sector, reportaron una gran disminución de la demanda de los productos; destacando el sector hostelería (98), seguido de los mayoristas (74), los exportadores (70), los procesadores (44) y, en Figura 3.- Distribución del efecto de la pandemia el menor número, los que hacen actividad minorista (34). Éstos dos últimos sobre la demanda de productos pesqueros en cinco de las principales actividades de la muestran una dinámica de sus respuestas distinta al resto; con algunas que cadena de valor (modificado de GLOBEFISH, apuntan al “leve incremento” por encima o cercanas a las de “sin cambio”.

2020) Como se mencionó antes, el consumidor aumentó las compras al minorista para abastecer sus hogares y los procesadores, aun cuando fueron afectados por el reacondicionamiento a las normas de manejo en las empresas, debieron seguir produciendo conservas y enlatados para mantener esta proteína disponible al consumidor; por el contrario, la hostelería debió cerrar temporalmente, lo cual repercutió en el comportamiento de la cadena de mayoristas y en el sector exportador.

PREGUNTA 5.- ¿CÓMO SE HAN VISTO AFECTADOS LOS PRECIOS DE SUS PRODUCTOS?

Figura 4.- Variación cualitativa del precio de los productos pesqueros (modificado de GLOBEFISH, 2020)

La Figura 4 muestra la variación cualitativa del precio de la oferta de los productos pesqueros en las presentaciones fresco/refrigerado, congelados y procesados. En este caso, la presentación del producto fresco/ refrigerado fue la que mayor impacto tuvo por disminución del precio (69 respuestas); en comparación con los otros dos tipos de presentaciones donde predomina “sin cambio”(congelados con 42 respuestas y procesados con 34). Como se dijo anteriormente, los cierres temporales de las actividades en el sector hostelería y el comportamiento del consumidor, que se dirigió a productos menos perecederos, hicieron que los productos frescos/refrigerados debieran ser ofertados a menor precio; por el contrario, la oferta de los productos congelados y procesados mostraron tendencia a una leve disminución o no cambiaron su precio durante el periodo de la declaración de la cuarentena.

PREGUNTA 6.- ¿SE HA VISTO AFECTADA LA DISTRIBUCIÓN POR LA PANDEMIA?

En cuanto al efecto sobre la distribución de los alimentos, sabemos que este componente es vital dentro del sistema alimentario y nutricional de cualquier país; por cuanto cualquier menoscabo pone en riesgo el abastecimiento necesario de la población y en consecuencia su seguridad alimentaria. La Figura 5 muestra la valoración de los participantes respecto a si hubo incremento en la dificultad para vender, para comprar insumos/productos o no hubo cambios en Figura 5.- Valoración del efecto de la pandemia sobre el comercio de los productos. El mayor porcentaje de respuestas (80,40 %) indicó la cadena de distribución de los productos que se incrementó la dificultad de vender los productos, seguida de la dificultad pesqueros (modificado de GLOBEFISH, 2020) de comprar o abastecerse de insumos o productos (41,30%); apenas un 10,50% de las respuestas expresaron no haber sufrido ningún cambio o perjuicio.

PREGUNTA 7.- ¿HA CAMBIADO EL GOBIERNO LA REGULACIÓN DEL PROCESAMIENTO O DISTRIBUCIÓN DE PESCADO?

Figura 6.- Valoración de modificaciones en la “Normativa gubernamental de regulación del procesamiento o distribución de los productos pesqueros” (modificado de GLOBEFISH, 2020)

Figura 7.- Valoración de modificaciones en la “Normativa gubernamental de regulación en la producción de productos pesqueros” (modificado de GLOBEFISH, 2020)

Al abordar el tema de normativas adecuadas para el actual evento sanitario, en los sectores medios de la cadena de valor, la Figura 6 permite observar que las respuestas entre procesadores y distribuidores predominantemente se dirigen a manifestar no haber tenido información de modificaciones en la normativa establecida para su funcionamiento; seguidas por quienes manifiestan que ahora son más restrictivas.

PREGUNTA 8.- ¿HA INTRODUCIDO SU GOBIERNO NUEVAS REGULACIONES QUE AFECTAN LA PRODUCCIÓN DE PESCADO? Del mismo modo se le pregunto a los participantes, relacionados con la producción primaria, si se han introducido nuevas regulaciones que afectan las actividades de captura o a acuicultura, las respuestas, al igual que en la pregunta anterior, fueron mayoritariamente dirigidas a no conocer de algún cambio o modificación de instrumentos normativos dirigidos a regular la pesca o la acuicultura (Figura 7).

PREGUNTA 9.- ¿LE HAN OFRECIDO ALGÚN APOYO DESDE EL GOBIERNO COMO RESULTADO DE LA PANDEMIA? El cuestionario incluyó la consulta de si habían recibido algún ofrecimiento de apoyo gubernamental, motivado al efecto de la pandemia. Las respuestas obtenidas evidencian que, para al cierre del levantamiento de la información, el 66,0% de los participantes expresaron no haber recibido ningún tipo de apoyo; el 16,9% manifestaron haber recibido apoyo no financiero y, la diferencia, 16,2% apuntaron a haber sido apoyados financieramente por los estados (Figura 8).

PREGUNTA 10.- ¿CÓMO SE HAN VISTO AFECTADAS LAS ACTIVIDADES PESQUERAS EN SU PAÍS? La última pregunta de importancia hace referencia a cómo se han visto afectadas las empresas pesqueras en el país de origen de las actividades. Las respuestas mayoritariamente reflejaron que muchas empresas no pudieron realizar sus ventas a nivel internacional (66 respuestas), algunas cerraron temporalmente (64 respuestas) o dejaron de vender a nivel nacional (56 respuestas), como se observa en la Figura 9.

PREGUNTA 11.- ¿TIENE ALGÚN OTRO COMENTARIO RELACIONADO CON LA PESCA O EL COMERCIO DE PESCADO Y LA PANDEMIA? Para el cierre de la encuesta, los participantes añadieron algunos otros Figura 8.- Valoración del apoyo gubernamental recibido por motivo del efecto de la comentarios especialmente dirigidos a que los gobiernos, ante esta crisis, pandemia (modificado de GLOBEFISH, 2020) brinden apoyo al sector pesquero y acuícola con incentivos fiscales y recursos extraordinarios; por cuanto no solo tienen una valiosa contribución en la provisión de alimentos, sino que la actividad es una opción de empleo e ingreso en comunidades vulnerables. Destacaron también que las organizaciones con competencia en esta materia, como lo son la FAO y la OMS, a través del trabajo normativo en conjunto que realizan en la Comisión del Codex Alimentarius (CAC), debían enviar un mensaje claro sobre el hecho de que el virus no se transmite en los alimentos y en particular que no hay riesgo de consumir productos pesqueros.

Terminada la consulta aún había mucha incertidumbre, pues apenas comenzaba la desaceleración económica y la gravedad de la Figura 9.- Valoración del efecto de la pandemia en el movimiento comercial de las empresas pandemia, especialmente en los países más pesqueras de los países participantes de la encuesta (modificado de GLOBEFISH, 2020) afectados de Europa; situación que posteriormente se propago hacia Estados Unidos y Latinoamérica. Concluido el estudio y en este escenario de incertidumbres, la disponibilidad de alimentos en el mercado aún se encuentra bajo situación crítica y, por ende, los sistemas alimentarios y nutricionales de muchos países comprometidos; estimándose que uno de cada cuatro puestos de trabajo en el sector alimentario está en riesgo, como consecuencia de la pandemia.

Por lo tanto, la misma FAO advierte que más de 500 millones de personas caerán en la pobreza (60 millones en pobreza extrema), por lo que se perdería casi una década en la lucha contra el hambre.

Para el sector pesquero y acuícola, la FAO y sus colaboradores iniciaron algunas acciones para monitorear la situación y proporcionar apoyo sobre la base de información que permitiera evaluar los impactos y las necesidades del sector. Entre ellas desarrolló un resumen de políticas sobre “Cómo está afectando la COVID-19 a los sistemas alimentarios relacionados con la pesca y la acuicultura”, donde exponen el efecto de la pandemia en los diferentes eslabones de la cadena de valor y promueven la ejecución de medidas que permitan proteger la producción y los ingresos; la declaración de la acuicultura como actividad significativa, para recibir beneficios semejantes a la agricultura; así mismo, proponen medidas para respaldar la cadena de suministro y las condiciones de trabajo, para proteger a los más vulnerables. El documento también manifiesta la preocupación porque la ordenación de la actividad pesquera se verá comprometida por niveles menos responsables de gestión, seguimiento y control de las actividades pesqueras; dadas las limitaciones de los gobiernos para apalancar esas labores.

A cuatro meses de la cuarentena decretada en muchos países de Latinoamérica, son pocas las actuaciones resaltantes que se conocen de estos gobiernos para auxiliar al

sector pesquero y acuícola. No obstante, la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe ha realizado una serie de conferencias online denominadas “La nueva enfermedad coronavirus (COVID-19) y los Sistemas Alimentarios en América Latina y el Caribe”, donde recientemente abordaron el tema de la pesca y la acuicultura con participación de: Alicia Gallardo, Directora de Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA -Chile); María del Carmen Abregú, Viceministra de Pesca y Acuicultura del Perú; del Sr Norberto Rebolledo, presidente de la Confederación Centroamericana de Pescadores Artesanales (CONFEPESCA); adicional a que por la FAO participaron: Manuel Barange, Director de la División de Políticas y Recursos de Pesca y Acuicultura; Julio Berdegué, Subdirector General y Representante Regional para América Latina y el Caribe; y Audun Lem, Subdirector División de Políticas y Recursos de Pesca y Acuicultura. En la misma se identificaron algunas fortalezas institucionales puestas a la orden de los diferentes eslabones de la cadena de valor, para palear la crítica situación producto de la pandemia.

Por otra parte, con la presentación del informe “El estado mundial de la pesca y la acuicultura: la sostenibilidad en acción” (SOFIA 2020) de la FAO el pasado 06 de junio, los desafíos para la región se muestran aún mayores; por cuanto en esta publicación se resalta el tema de la sostenibilidad. Este informe de la FAO señala que, para lograr la gestión sostenible de los recursos pesqueros y acuícolas, se requiere del apoyo de la ciencia, de las instituciones gubernamentales encargadas responsablemente de la administración, del control y la vigilancia eficaz; así como de actores, de la cadena de valor, comprometidos para que el mayor porcentaje de pescado que llegue al mercado se identifique como un producto gestionado por instituciones efectivas, que han tomado las medidas adecuadas para su conservación a largo plazo.

Fuentes consultadas: FAO (2020). COVID-19 Fisheries Market Analysis (disponible en: http://www.fao.org/in-action/globefish/news-events/details-news/es/c/1269335/).

FAO (2020). Q&A: COVID-19 pandemic - impact on fisheries and aquaculture (disponible en: http://www.fao.org/2019-ncov/q-and-a/impact-onfisheries-and-aquaculture/en/).

FAO (2020). Live: #ConferenciasOnlineFAO - COVID-19 y su impacto en la pesca y la acuicultura. (disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=AHmmIxRke2s).

FAO (2020). The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Sustainability in action. Rome. (disponible en: https://doi.org/10.4060/ca9229en).

FAO (2020). Cómo está afectando la COVID-19 a los sistemas alimentarios relacionados con la pesca y la acuicultura. Roma.(disponible en: https://doi.org/10.4060/ca8637es).

FAO y CEPAL. 2020. Sistemas alimentarios y COVID-19 en América Latina y el Caribe: Riesgos sanitarios; seguridad de los trabajadores e inocuidad.

Boletín N° 4. Santiago, FAO. (disponible en: https://doi.org/10.4060/ca9112es).

Gaceta Médica (2020). El coronavirus, declarado oficialmente como pandemia por la OMS. (disponible en: https://gacetamedica.com/politica/elcoronavirus-declarado-oficialmente-como-pandemia-por-la-oms/).

INFOPESCA (2020). Economía Mundial del Sector Pesquero - ENERO 2020. (disponible en: https://www.infopesca.org/content/econom%C3%ADamundial-del-sector-pesquero-enero-2020).

INFOPESCA (2020). COVID-19: Impacto en el comercio mundial de pescado. Sección Especial elaborada por GLOBEFISH (Traducción al español realizada por INFOPESCA). (disponible en: https://www.infopesca.org/content/covid-19-impacto-en-el-comercio-mundial-de-pescado).

ONU (2020). Cronología de la pandemia del coronavirus y la actuación de la Organización Mundial de la Salud. (disponible en : https://news.un.org/es/story/2020/04/1472862).

Torres, M. C (2020). Fenómenos que impactan a la Seguridad Alimentaria y Nutricional. (disponible en: https://www.caf.com/es/conocimiento/visiones/2020/06/fenomenos-que-impactan-a-la-seguridad-alimentaria-y-nutricional-1/?parent=53444).

Wikipedia (2020). Furlough (disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/ERTE) World Health Organization and Food and Agriculture Organization of the United Nations (2020). COVID-19 and Food Safety: Guidance for Food Businesses: interim guidance. (disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331705/WHO-2019-nCoV-Food_Safety-2020.1eng.pdf)

PESCA RESPONSABLE Y SOSTENIBLE: LA VISIÓN Y LAS HERRAMIENTAS QUE OFRECE FUNDACIÓN MARVIVA Fundación MarViva es una Organización No Gubernamental (ONG), sin fines de lucro, establecida con el objetivo de impulsar la conservación y el uso sostenible de los recursos marinos en las costas del océano Pacífico de Costa Rica, Panamá y Colombia. El modelo de trabajo se basa en la incidencia política, los procesos participativos, la promoción de alianzas multisectoriales y el uso de herramientas de comunicación para promover políticas y normas; así como también sensibilizar, concientizar y favorecer cambios de actitud respecto a los temas marinos objeto de la fundación.

La Fundación MarViva comparte el alcance de la definición de pesca responsable que ofrece la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés); que no es otra que el aprovechamiento sostenible de los recursos pesqueros, en armonía con el medio ambiente, utilizando prácticas pesqueras y acuícolas que no dañan los ecosistemas, los recursos ni su calidad (FAO, 1995). Lo mismo hace con la definición de pesca sostenible que presenta la ONG Greenpeace; entendida como la práctica pesquera que se puede mantener indefinidamente sin reducir la capacidad de las especies objetivo para mantener su población en niveles saludables y sin ejercer un impacto negativo sobre otras especies dentro del ecosistema, incluidos los humanos, que acabe con sus fuentes de alimento, las mate de forma accidental o dañe su medio físico (Greenpeace, 2008). A la luz de esas definiciones, la tarea de realizar una pesca responsable y sostenible pareciera recaer solo del lado del pescador. Esa no es la intención de ninguna de las dos organizaciones mencionadas, pero es lo que sienten y manifiestan como queja algunos pescadores; quienes adicionalmente no siempre tienen claro cuáles son las acciones que debe llevar a cabo para que una actividad de pesca pueda ser calificada como responsable y apuntalar con ello la sostenibilidad de los recursos que aprovecha.

Para solventar esta percepción y fortalecer las acciones positivas, MarViva ha trabajado intensamente brindando capacitaciones en materia de pesca responsable, tanto a pescadores artesanales (Figura 1), como deportivos (Figura 2). Por otra parte, también hemos desarrollado un programa de Monitoreo Pesquero Participativo, el cual ha permitido que los pescadores artesanales puedan dar seguimiento a los volúmenes de todo lo que capturan y las tallas de las especies que desembarcan, información a partir de la cual han podido tomar mejores decisiones de captura, modificar artes de pesca y vincularse exitosamente a las cadenas de valor pesqueras (Figura 3).

Algunas de las recomendaciones que le damos a los pescadores en materia de pesca responsable y sostenible son: • Acatar los periodos o áreas de veda que puedan existir para la captura de ciertas especies Figura 1.- Folletos de capacitación dirigidos a los pescadores artesanales (MarViva, 2013a; 2015) de su interés.

• Respetar los dictámenes establecidos en los planes de manejo de las áreas marinas protegidas.

• Utilizar artes de pesca selectivos, que minimicen la captura incidental y la afectación al ecosistema (Figura 4).

Figura 2.- Folletos de capacitación dirigidos a los pescadores • Evitar captura de individuos que aún no deportivos (MarViva, 2014b) hayan tenido la oportunidad de reproducirse al menos una vez, que se encuentren protegidas por la Ley o que se encuentran en peligro de desaparecer comercial o biológicamente.

• Acatar las normativas sanitarias.

Figura 3.- Infografía de resultados del programa de monitoreo y trazabilidad participativo

En cuanto al Estado, a este le corresponde, entre otras acciones: • Estar al día en materia de ordenación pesquera.

• Velar por que se minimicen los conflictos existentes entre algunos sectores de la pesca debido a la competencia por los recursos.

• Hacer que se cumplan de manera oportuna las medidas que regulan la actividad.

• Proteger los ecosistemas marinos, como el manglar y los arrecifes de coral, ya que son sitios considerados como sitios de cría de varias especies, muchas de las cuales tienen interés comercial.

A ese respecto, MarViva ha apoyado a la institucionalidad pesquera de los países donde opera, fortaleciendo la gestión de estas en materia de vigilancia y control para el combate de la pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada (pesca INDNR) a través de la organización de talleres (Figura 5) y realizando diagnósticos regionales orientados a identificar las necesidades que permitan el desarrollo de capacidades en la aplicación efectiva del Acuerdo sobre las Medidas del Estado Rector del Puerto (AMERP; Figura 6).

Figura 4.- Folleto de identificación de artes, métodos e implementos de pesca

Figura 6.- Folleto de conclusiones de taller sobre Pesca INDNR (MarViva, 2016)

Dos piezas claves a la hora de exigir que se pueda alcanzar una actividad pesquera responsable y sostenible son los sectores de comercio y consumo. Quien comercializa productos del mar debe: • Tener certeza en cuando a la identidad de las especies que compra, para luego no vender especies que estén en peligro o amenazadas de extinción, o que estén por debajo de la talla de reproducción, lo cual significa que no han tenido oportunidad de dejar descendencia.

• También debe asegurarse que no comercializa con especies provenientes de áreas protegidas donde su captura pueda estar prohibida o durante sus periodos de veda, o que hayan sido capturadas con artes de pesca no selectivos.

• Que incluya, dentro de las políticas y prácticas de su actividad Figura 5.- Diagnóstico de condiciones y económica, procesos internos que incentiven la responsabilidad evaluación de necesidades que permitan el desarrollo ambiental, concientizando a su personal y sensibilizando a sus de capacidades en la proveedores. aplicación efectiva de las Medidas del Estado Rector • Promover el tema del consumo responsable, a través de del Puerto (Andraka y col., 2016) campañas educativas, brindando información sobre los productos que comercializan, de dónde proviene el producto que ofertan y si dicha captura ha generado algún impacto en el ambiente marino, con el fin de ir creando esos hábitos de responsabilidad en el consumidor final.

• Apoyar a la comunidad pesquera, especialmente la artesanal, influyendo positivamente dentro de la cadena de comercialización del pescado. Ninguna empresa será exitosa, si sus insumos merman, bajan de calidad o sus proveedores desaparecen.

Para el logro de estas metas, Fundación MarViva ha desarrollado un estándar para el comercio responsable de pescado de mar, al que aplican restaurantes, supermercados y mayoristas de pescado, interesados en ofrecer un producto diferenciado, pues proviene de la pesca responsable (Figura 7). De esta manera, el sector comercio influye positivamente en el alcance de las metas a través de la cadena de valor. También hemos desarrollado el sello Ceviche Libre de Tiburón (Figura 8), como un reconocimiento a aquellas empresas que comercializan este producto procesado sin usar tiburones, rayas u alguna otra especie amenazada de extinción, de acuerdo con las categorías establecidas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2020).

Y finalmente llegamos al consumidor. En Panamá, la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (ACODECO), tiene un eslogan claro y contundente: “Un consumidor informado tiene poder”. Cada día los consumidores deberían estar más conscientes de la capacidad que poseen para influir positivamente en la conservación de los recursos marinos, ello a través de la elección responsable de los productos que adquirimos, la importancia de saber dónde y cómo fueron capturados y el grado de amenaza en que se encuentra la especie.

Así, con un simple ejercicio cívico, podemos contribuir a que se reduzcan al mínimo la captura y comercialización de especies en veda, en peligro de extinción o por debajo de la talla mínima de reproducción. También es

necesario que nos sumemos a la defensa del ambiente, pues solo en hábitats sanos prosperaran las poblaciones de peces y mariscos que hoy nos sirven de alimento. También que, una vez capturados cumplan con las condiciones sanitarias necesarias para su comercialización y consumo.

Para ello MarViva ha desarrollado la herramienta tecnológica Aplicación Guía Semáforo para el Consumo Responsable de Pescado de Mar (Figura 9), la cual se puede descargar de forma gratuita y ofrece tanto a pescadores, comerciantes y consumidores un elemento de valoración a la hora de realizar su actividad, ya que allí se brinda información sobre los criterios de aprovechamiento responsable de las especies con salida comercial en los países donde opera la fundación. Esta herramienta podría ser fácilmente adaptada para otros países.

Figura 7.- Guía para el comercio responsable de pescado de mar (MarViva, 2014a)

Figura 8.- Sello de

reconocimiento para Para finalizar, no se puede dejar de comentar sobre uno de los frentes empresas que de trabajo más importantes en Fundación MarViva, como lo es la comercializan producto procesado Planificación Espacial Marina (PEM). Definitivamente no será posible sin usar especies garantizar la sostenibilidad de los recursos pesqueros, si los ecosistemas amenazados de extinción marinos siguen siendo arrollados por la contaminación, el tráfico marítimo descontrolado, así como el desarrollo y uso de los espacios e infraestructura costera de forma arbitraria. Lamentablemente esta situación, lejos de disminuir, seguirá incrementándose durante los años por venir, a lo que se sumará la demanda de espacios por parte de otros usuarios (ej., la maricultura).

Ordenar los diferentes usos que se llevan a cabo en el mar, muchas veces solapándose en tiempo y espacio, es necesario para reducir los conflictos que terminan presentándose entre usuarios o entre estos con el ambiente. La PEM es el mecanismo adecuado para alcanzar acuerdos institucionales y armónicos entre las partes involucradas. Desafortunadamente en nuestros países de Latinoamérica y el Caribe existe un frágil marco institucional y una pobre participación de los usuarios en los procesos de toma de decisiones sobre temas marino-costeros. Para atender este gran Figura 9.- Guía de uso de la herramienta tecnológica reto, MarViva ha desarrollado una metodología práctica para Semáforo para el Consumo Responsable de Pescado de impulsar procesos de PEM (Figura 10) y goza de una amplia Mar experiencia en el desarrollo de estas iniciativas. Ahora bien, el cuello de botella no está en hacer el ejercicio de planificación, sino en implementarlo. Esa es una tarea pendiente, por parte de los Estados, que no puede ni debe seguir postergándose; Figura 10.- Metodología práctica para impulsar procesos de nos lo reclama la salud de nuestros océanos. Todo esto sea por una pesca sostenible, en la Planificación Espacial Marina (MarViva, 2013b) que los pescadores tengan la oportunidad de ser responsables y estar orgullosos de ello.

FUENTES CONSULTADAS: Andraka, S., L. Marchena, L. Pacheco y Y. Vargas (2016). Diagnostico regional de condiciones y evaluaciones de las necesidades de capacidades institucionales para la aplicación del acuerdo de FAO (2009) sobre las medidas de estado rector de puerto en Costa Rica, Panamá y Colombia. San José, Costa Rica. 59p. https://marviva.net/sites/default/files/documentos/diagnostico_regional.pdf FAO. 1995. Código de conducta para la pesca responsable. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. 53p. http://www.fao.org/3/a-v9878s.pdf Greenpeace (2008). Criterios de Greenpeace para una pesca sostenible. 8p http://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/090330.pdf MarViva (2013a). Guía de buenas prácticas de pesca responsable dirigida a pescadores artesanales ribereños. Ciudad de Panamá, Panamá. 20p. https://marviva.net/sites/default/files/documentos/manual_de_pesca_final-baja.pdf MarViva (2013b). Ordenamiento Espacial Marino: Una guía de conceptos y pasos metodológicos (Jorge Jimenez, ed.). San José, Costa Rica. 84p. https://marviva.net/sites/default/files/documentos/marviva_folleto_oem_esp_web.pdf MarViva (2014a). Estándar de responsabilidad ambiental para la comercialización de pescado de mar. San José, Costa Rica. 27p. https://marviva.net/sites/default/files/documentos/estandar_de_responsabilidad_ambiental_para_la_comercializacion_de_pescado_de_mar.pdf MarViva (2014b). Guía de buenas prácticas para la pesca deportiva responsable. Ciudad de Panamá, Panamá. 24p https://marviva.net/sites/default/files/documentos/guia_esp_okweb.pdf MarViva (2015). Guía para la capacitación de pescadores artesanales en materia de pesca responsable (Annissamyd Del Cid, Juan Posada e Isis Pinto, Compiladores). Ciudad de Panamá, Panamá. 20p. https://marviva.net/sites/default/files/documentos/man-capacitacion-feb-v2-baja.pdf MarViva (2016). Compendio de conclusiones y recomendaciones de talleres sobre la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. San José, Costa Rica. 32 p. https://marviva.net/sites/default/files/documentos/pescailegal_espanol.pdf UICN (2020). “The IUCN Red List of Threatened Species”. Versión 2020-2. https://www.iucnredlist.org

LOS PRECIOS DEL PESCADO EN LA CIUDAD DE CARACAS Y SU COMPORTAMIENTO (JULIO 2020) FUNDATUN Se muestran los precios promedios de varios rubros pesqueros que se comercializaron en fresco durante los primeros quince días del mes de Julio del presente año en la ciudad de Caracas; también se observa su comportamiento con respecto al mes inmediato anterior. La información fue obtenida a través de observaciones directas, realizadas por personal de investigación de la Fundación en supermercados, mercados municipales y pescaderías ubicadas en el este y el centro de la ciudad.

Tabla 1.- Precios promedios y su comportamiento para Tabla 2.- Resumen de las tendencias de los principales rubros pesqueros en la ciudad de Caracas comportamiento de los rubros y sus cotizaciones de mercado

DATOS DE INTERÉS: Se mantiene la distorsión de mercado por cotizaciones en dólares y bolívares entre sitios evaluados. La variación de la brecha de precios disminuye su tendencia al alza a dos cifras bajas y, en el caso entre mínimos, se invierte la tendencia; por la aparición de un rubro de menor valor al marcador del mes anterior. A pesar de que aumenta al 48% los rubros de la lista que están presentes en la oferta, se mantiene la tendencia de no superar la mitad de los rubros de la lista. Ocho rubros permanecen, siete reaparecen y seis salen desde la evaluación anterior; con los casos de aumentos moderados, no variación y disminución de precios promedios en los que permanecen. Señal de la crisis asociada al COVID19? (mencionada en el artículo de Bottini en este boletín).

NOTA 1: La variación de los precios obedece principalmente a la disponibilidad del rubro pesquero en el mercado (oferta), en la que intervienen factores como la estacionalidad del recurso pesquero solicitado y/o sus volúmenes de comercialización, adicional a la demanda por parte de los consumidores de un recurso dado.

NOTA 2: Las presentaciones de los rubros pesqueros sin procesamiento (enteros o en conchas) suelen tener precios más bajos que aquellas con algún tipo de procesamiento (cortadas en ruedas o filetes; sin concha en el caso de moluscos); el cual aumenta mucho más en presentaciones empaquetadas y rotuladas.

REPORTE DE LA CAPTURA ESTIMADA E INFORMACIÓN DE LA FLOTA DEL OCÉANO PACIFICO ORIENTAL (JUNIO 2020) FUNDATUN A continuación, se presenta los reportes contentivos de los valores de captura estimados por especie y por países para el mes de Junio; adicional a los valores acumulados de los últimos cinco años y la información de la flota, desde inicio del año hasta el 30 de Junio (Tablas 1 a 3) del año 2020. Los reporte están basados en los informes semanales que realiza la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) a los gobiernos para ayudar en la conservación y ordenación de la pesquería. De igual manera, se presentan los valores acumulados para la captura total del mismo período en los últimos cinco años, discriminada por país o grupo de países (Tabla 4).

Tabla 1.- Estimaciones1 de las capturas retenidas de atún, en toneladas métricas, en el mes de Junio para el Océano Pacífico Oriental2, discriminadas por especie y pabellón del buque.

Tabla 2.- Estimaciones1 de las capturas anuales acumuladas, en toneladas métricas, del 1 de enero al 30 de Junio en el Océano Pacifico Oriental2 y las capturas de la última semana del mes.

Tabla 3.- Información1 de la flota2 que ha pescado o que se estima pescará en el Océano Pacífico Oriental3 hasta el 30 de Junio.

Tabla 4.- Estimaciones1 anuales de las capturas retenidas de atún, en toneladas métricas, desde el 1 de enero al 30 de Junio para el Océano Pacifico Oriental2, discriminado por especie y pabellón del buque.

PESCANDO LA NOTICIA SECTOR ADMINISTRACIÓN-LEGISLACIÓN PESCADORES FUERON BENEFICIADOS CON ENTREGA DE INSUMOS Y KITS El protector del estado Nueva Esparta, Dante Rivas, entregó artes de pesca y kits de repuestos para motores a 39 pescadores de Porlamar, municipio Mariño, con la intención de seguir potenciando la producción pesquera en la entidad insular.

Rivas explicó que esta es la primera entrega de la Proveeduría del Pescador y la Pescadora, una iniciativa conjunta del Ministerio del Poder Popular para Pesca y Acuicultura y Corpo Nueva Esparta, que tiene como objetivo facilitar el acceso de insumos necesarios para la práctica de esta actividad económica.

“Estamos apoyando a nuestro pueblo pescador entregándole estos materiales con un 50% de subsidio y un financiamiento a tres meses por parte de Corpo Nueva Esparta y el MINPESCA. Con esta dotación fortalecemos el sector y aumentamos la distribución de proteínas para la población. Ahí entregamos redes sardineras, nailon para palangres, boyas, anzuelos y repuestos para motores”, manifestó Rivas.

Durante el acto de entrega, que se realizó en Puerto Valdez, el protector estuvo acompañado por el director del MINPESCA en el estado, Kendy Graterol; los coordinadores de FONPESCA, Carlos Sulbarán; CORPESCA, Jorge Ramírez e INSOPESCA, Osmicar Cabezas; así como la directora de Pesca de la alcaldía de Mariño, Erika González y la presidenta de DINESA, Jescar Hernández.

El presidente de Corpo Nueva Esparta precisó que este tipo de entrega se va a realizar en todos los municipios del estado. “Empezamos en Mariño, pero vamos a continuar en Maneiro, después nos vamos a Antolín del Campo y así hasta abarcar todo el territorio insular”, informó. http://ultimasnoticias.com.ve/noticias/pulso/nueva-esparta/pescadores-fueron-beneficiados-con-entrega-de-insumos-y-kits/

PESCADORES GUAIREÑOS RECIBEN CRÉDITOS PARA IMPULSAR PESCA DE ARRASTRE Alrededor de 200 pescadores artesanales de La Guaira, recibieron financiamientos e insumos por parte del Ministerio de Pesca y Acuicultura para reactivar la pesca de arrastre en bahías y costas del litoral central.

Las acciones, son resultado del Consejo de Pescadores y Pescadoras artesanal de los sectores Playa Verde, La Zorra y Puerto Viejo de la región, quienes diseñaron un plan de recuperación de este tipo de pesca y garantizar el suministros local de especies marinas en las comunidades, indicó el Juan Laya, titular de la cartera de Pesca.

“La Guaira, debe ser una potencia pesquera, cuenta con una costa rica en especies marinas y que puede ser comercializadas en mercados nacionales e internacionales, por su diversidad y aprovechamiento de especies”, expresó el ministro Laya.

Entre los financiamiento destacan insumos para el mantenimiento de lanchas, motores y cavas o embarcaciones de cargas, así como nasas, bidones y otros tipos de insumos, beneficiando a más de 20 Consejos de Pescadores.

Laya informó sobre los trabajos de recuperación y dragado del Muelle de La Zorra, donde se realiza pesca artesanal y la dotación de combos de alimentos y proteína pesquera a atletas de la disciplina surf que hacen vida en La Guaira, como parte del compromiso social del Ministerio de Pesca y Acuicultura. http://ultimasnoticias.com.ve/noticias/pulso/pescadores-guairenos-reciben-creditos-para-impulsar-pesca-de-arrastre/

SECTOR PESQUERO NACIONAL PESCADORES INSULARES ESPERANZADOS EN OBTENER BUENOS RESULTADOS CON EL INICIO DE LA TEMPORADA DE PULPO Los pescadores de la isla de Margarita esperan con entusiasmo el levantamiento de la veda del pulpo (Octopus sp.), una de las especies marinas con mayor valor comercial. La temporada arranca este miércoles 1 de julio como todos los años en el país.

Leonel Rodríguez, vocero de pescadores de Las Piedras en Juan Griego, manifestó que esperan que el pulpo, según la demanda y la oferta, arranque a buen precio, “un valor que le posibilite al pescador arreglar sus embarcaciones, pintarlas, reparar los motores, eso es lo que quiere el pescador que su esfuerzo valga la pena”.

Relató que durante todos estos meses cada pescador en Marcano aprovechó su ingenio y creatividad para armar las poteras con coloridos materiales y anzuelos de distintos tamaños para iniciar las capturas del pulpo.

De acuerdo con la información suministrada por Rodríguez, para esta temporada 2020 los pescadores de Marcano han hablado de que van a iniciar a 1$ el kilo de pulpo. En el caso de Pampatar, municipio Maneiro, manejan que el valor será de 3$, indicó Carlos Campos, marinero de esta zona. “En la última reunión que se sostuvo con el Protector Dante Rivas él indicó que el pulpo va a valer ese costo, esperemos que sea así”, comentó.

Por lo pronto, en Pampatar mantienen el monitoreo con los pescadores y voceros para conseguir el mejor precio de la mencionada especie marina. “Hay que recordar que tenemos problemas con el combustible, no va a haber combustible para ir todos los días a pescar pulpo y eso va a influir que de repente el precio del pulpo se mantenga o aumente dependiendo de la cantidad que llegue de cada faena", contó.

Mencionó que las grandes empresas son también las que definen el precio, "hay una oferta y una demanda pero debería haber un precio tomando en cuenta todas las problemáticas que tiene el pescador".

Los pescadores le hacen un llamado al Protector de Nueva Esparta, Dante Rivas, y al Instituto Socialista para la Pesca y Acuicultura (INSOPESCA), a proteger al pescador de la usura de las grandes empresas y de los caveros para que ellos puedan recibir el beneficio que merecen por su gran labor en el arte de la pesca. http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:230679

A PESCADORES DE EL PALOTAL LES RESULTA MÁS RENTABLE CAPTURAR LISA EN VEZ DE PULPO Apenas transcurre la primera semana de la temporada de pulpo 2020 y algunos pescadores de la zona de La Guardia, municipio Díaz, han dejado de capturar esta especie para agarrar otras como lisa, porque según ellos les resulta más rentable. Manifiestan que de nada les sirve navegar a largas distancias para capturar y que al llegar a orilla de playa los compradores lo paguen muy barato a 1.5 $ el kilo.

En el caso de la lisa, la faena ha sido bastante productiva a pesar de las recientes lluvias en la isla de Margarita. Los marineros del sector El Palotal han agarrado durante los últimos días alrededor de 12.000 kilos de la especie, un promedio de 30 kilos como mínimo por bote, así lo informó Julián Hernández, uno de los pescadores con mayor tiempo en la actividad del mar. "Las lluvias no nos han paralizado la faena, nosotros estamos activos. La única forma que dejemos de navegar es que sea mar de fondo. Ahorita la pesca de la lisa ha estado muy buena y es una ayuda para el pescador", dijo Hernández.

Yonathan Tineo, pescador, comentó que para agarrar lisa no tienen que ir tan lejos a pescar, apenas a unas 3 millas, y la cantidad que traen a orilla de playa es mucho mayor que el número de pulpo que consiguen otras embarcaciones.

Ayer lograron pescar más de 400 kilos de lisa. "Otra ventaja de pescar lisa es que nos rinde la gasolina porque vamos más cerca de la costa", expresó Tineo.

Además de lisa otra de las especies que predominan en la zona es el carite. Unos 520 kilos de este pez fueron capturados este miércoles. Actualmente un total de 150 embarcaciones complementan la flota pesquera de la zona El Palotal, dedicadas a la faena del pulpo, lisa, jurel, cabaña y atún.

GASOLINA Para los pescadores el tema de la gasolina todavía es preocupante. Dicen que se extralimitan porque no pueden faenar a largas distancias todos los días porque tienen que estar pendientes de que deben dejar gasolina para regresar a tierra. Los días de compra del combustible dejan de faenar. http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:230923/A-pescadores-de-El-Palotal-les-resulta-m%C3%A1s-rentable-capturar-lisa-en-vez-de-pulpo

LOS CAPTURAN CON ARSENAL Y LOS IMPLICAN EN ROBOS A PESCADORES, EXTORSIÓN Y SICARIATO Efectivos del Equipo de Respuesta Especial (ERE) del Cuerpo de Policía Bolivariana del estado Zulia (Cpbez) capturaron a dos integrantes de la banda “Los Peñas”, dedicados al robo de embarcaciones pesqueras, extorsión, secuestro, sicariato, hurto y robo, procedimiento realizado en el sector La Cabecera de Isla de Toas, municipio Padilla.

Los oficiales patrullaban por las playas, cuando avistaron a un grupo de hombres en actitud sospechosa. Al darle la voz de alto, el grupo se dispersó entre los manglares, para darse a la fuga, provocando un seguimiento a pie que culminó a los pocos metros con la detención de Andry José Ferrer Nava (21 años) y Eberto Antonio Mavárez Morales (29), los demás lograron evadirse.

En la operación, los funcionarios incautaron un arsenal compuesto por seis escopetas, dos rifles, un chaleco antibalas y prendas militares.

Los hombres fueron puestos a orden del Ministerio Público, mientras las autoridades hacen un barrido en la zona para dar con el paradero del resto del grupo estructurado de delincuencia organizada, con su líder conocido en el mundo hamponil como “El Sargento Peña”. https://versionfinal.com.ve/sucesos/los-capturan-con-arsenal-y-los-implican-en-robos-a-pescadores-extorsion-y-sicariato/

FAMILIARES CLAMAN JUSTICIA POR ASESINATO DE PESCADOR EN ISLA DE TOAS Los familiares de Joe Albornoz Paz, quien falleció a tiros en medio de una protesta por falta de gasolina en Isla de Toas, parte del insular municipio Almirante Padilla del estado Zulia, salieron de nuevo a las calles desafiando la pandemia por COVID-19. Piden justicia por el asesinato del joven.

Mirian Paz, progenitora del pescador, elevó un llamado a los responsables del sistema de justicia venezolano. Comentó a los lugareños, desplegados en el casco central de la Isla de Toas, que Joe era su único sustento. Entre lágrimas y guardando luto, la mujer, primos, tíos y demás amigos del joven pescador elevaron su llamado al gobierno de Nicolás Maduro para esclarecer la muerte de su familiar.

Joe cayó malherido por el impacto de proyectiles el pasado 17 de julio, en la estación de servicio Isla de Toas, cuando los trabajadores del poblado clamaban a la Guardia Nacional (GN) que restablecieran el despacho.

En medio del enfrentamiento, cayó Joe. Por el hecho, la policía efectuó este fin de semana allanamientos y hubo detenciones. Algunos pescadores fueron visitados en sus casas y se les llevaron los motores fuera de borda que impulsan las lanchas en las que van a pescar.

El domingo 26 de julio, familiares y amigos, al cumplirse nueve días del crimen, salieron de nuevo a las calles, pero esta vez en oración. En sus rostros hay tristeza y solo muestran banderas tricolor, cuadros con imágenes sacras y un busto de San Benito. Le claman a la Rosa Mística y a la Virgen de Coromoto, además del justo juez, para que intercedan por todas las muertes, en especial la de Joe. Unos 70 lugareños, algunos de ellos sin tapabocas, se unieron a la concentración, que salió desde la Iglesia Virgen de Coromoto. El recorrido fue por el casco central y abordó varias calles y avenidas. Hubo calma, pero también ira e impotencia por saber quiénes dispararon el día de la manifestación, y que aún no están tras las rejas. https://elpitazo.net/occidente/zulia-familiares-claman-justicia-por-asesinato-de-pescador-en-isla-de-toas/ INFORMACIÓN ADICIONAL EN: https://primicia.com.ve/nacion/mataron-a-un-pescador-en-isla-de-toas-durante-protesta-por-gasolina/

SECTOR PESQUERO INTERNACIONAL GOBIERNO APRUEBA AYUDAS DE 30 MILLONES PARA ARMADORES Y PESCADORES POR LA PARADA DE ACTIVIDAD POR EL COVID-19 El Consejo de Ministros ha aprobado este martes un real decreto con una línea de ayudas por valor de 30 millones de euros para armadores y pescadores para financiar la paralización temporal de la actividad pesquera a causa del coronavirus.

La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha subrayado en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministras que estas ayudas se aprueban para hacer "llegar liquidez al sector de manera urgente y acortando los plazos para asegurar una plena efectividad".

A estas ayudas podrán optar alrededor de 6.000 y 9.000 buques y sus tripulaciones, por lo que el Gobierno estima que podrán evitar pérdidas de empleo, tanto a nivel autónomos como de asalariados.

"Este real decreto busca compensar en todo lo posible y de manera rápida la parada a la que se vio obligada esta actividad para que España siga siendo líder de producción pesquera en la Unión Europea", ha subrayado Montero. https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/gobierno-aprueba-ayudas-30-millones-armadores-pescadores-parada-actividad-covid19/20200728133126150596.html

SE AGRAVA LA CRISIS: ADVIERTEN DESEMPLEO DE 2,400 PESCADORES El sector pesquero de Mazatlán está en una situación crítica y desesperada, pues a la pandemia que se vive y la incertidumbre de la próxima temporada de pesca se suma el retiro del subsidio al impuesto del diesel marino.

El presidente de la Unión de Armadores del Litoral del Pacífico, Jesús Omar Lizárraga Manjarrez, advirtió que de continuar en esas condiciones, el 40% de las 500 embarcaciones que conforman la flota no zarpará a altamar. Comentó que al no contar con el único apoyo, que era el subsidio al diesel marino, alrededor de 200 barcos camaroneros podrían no zarpar a la pesca y con ello quedar desempleados un aproximado de 2 mil 400 pescadores. “Muy complejo, se avecina una nueva temporada con mucha incertidumbre, que no sabemos si vamos a salir a operar y desafortunadamente no se nos informa nada, pero no hay nada que pueda dar una esperanza para la próxima zafra”, dijo.

Recordó que el impuesto IEPS era el único incentivo que tenían por parte de la Secretaría de Hacienda, pero este fue eliminado el 29 de mayo, por lo que no hay certidumbre para la próxima temporada que inicia en septiembre, ni para las empresas, cooperativas y pescadores. “Se prevé una temporada muy crítica, donde muy pocos pescadores van a poder ser empleados, derivado de lo mismo, de la problemática existente por más de cuatro años, que teníamos la esperanza que la actual administración solucionará, sin embargo, hasta ahorita no habido ninguna respuesta favorable a las demandas del sector”, expresó.

El dirigente pesquero señaló que los armadores y pescadores, no saben qué va a pasar con ese sector que cada vez se ve más afectado por la crisis económica y la pesca furtiva. Recordó que recientemente se anunció por la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca) que la inspección y vigilancia de los mares iba a pasar a manos de la Secretaría de Marina, sin embargo, este cambio no ha sucedido.

“El tema de inspección y vigilancia desde a inicios de este año 2020, prácticamente es un programa que se iba a pasar a la Secretaría de Marina, el cual dicho programa prácticamente no se ha hecho, no se ha hecho esta transición, independientemente, yo creo que la autoridad, en este caso la Conapesca, debería de haberse asegurado de que en lo que se daba esta transición los mares de México se cuidaran como se debe”, concluyó. https://www.elsoldemazatlan.com.mx/local/se-agrava-la-crisis-advierten-desempleo-de-2400-pescadores-5549445.html