COFA mes de Febrero 2021

EDITORIAL EL CONCEPTO DEL RENDIMIENTO MÁXIMO SOSTENIBLE (RMS) MÁS ALLÁ DE LA POLÍTICA LAS VEDAS COMO HERRAMIENTA TÉCNICA DE LA ORDENACIÓN PESQUERA LA PESCA EN LA FACHADA ATLÁNTICA Y ESEQUIBA DE VENEZUELA LOS PRECIOS DEL PESCADO EN LA CIUDAD DE CARACAS Y SU COMPORTAMIENTO (FEBRERO 2021) REPORTE DE LA CAPTURA ESTIMADA E INFORMACIÓN DE LA FLOTA DEL OCÉANO PACIFICO ORIENTAL (ENERO 2021) PESCANDO LA NOTICIA SECTOR DE LA ORDENACIÓN PESQUERA NACIONAL

2 3 6 12 16 17 18 18

Plan Chamba Juvenil aborda integralmente a 3 mil 600 pescadores y acuicultores del país 18 Pescadores de superficie utilizan 4 tipos de modalidades para cumplir con la producción de pescado para el pueblo18

No obstante a ser relativamente breve, el mes de febrero concentró una buena cantidad de celebraciones importantes y que en nuestro boletín hemos querido reflejar de forma sistemática; ya que con ello recordamos y damos reconocimiento a esfuerzos anteriores a aspectos vinculados a la naturaleza y la ciencia marino-costera.

En esta oportunidad se celebraron, de manera consecutiva, los Días Mundiales de los Humedales y de la Naturaleza, los que buscan promover la conservación de la biodiversidad y el uso sostenible de los recursos naturales. De igual manera se celebró el Día Internacional de las Mujeres y las Niñas en la ciencias, que busca promover el acceso y la participación, plena y equitativa, del género femenino en la ciencia. Cierra el ciclo de celebraciones el Día Mundial de las Ballenas, el cual busca promover su conservación y en virtud de la decisión de la Comisión Ballenera Internacional, hace ya 35 años, que prohibió su pesca industrial.

Sin lugar a dudas que el año 1974 tuvo un saldo importante que hoy debemos valorarlo; ya que el Estado venezolano, en aquel entonces, decretó una serie de decisiones de protección a importantes ambientes marinocosteros; estableciendo el Parque Nacional Los Médanos de Coro, el Parque Nacional Laguna de Tacarigua, el Parque Nacional Laguna de la Restinga y el Monumento Nacional Laguna de Las Marites; estos dos últimos en el estado Nueva Esparta. Por ello se celebran 47 aniversario de esas importantes decisiones.

En esta oportunidad el Biólogo Manuel Correia hace una excelente presentación sobre el concepto de Máximo Rendimiento Sostenible (MRS) para el manejo de las pesquerías, señalando con mucha claridad el estrecho vínculo conceptual con el rendimiento económico de las pesquerías y, algo muy importante, que estos modelos parten de la base que las variables ambientales permanecen constantes; cuestión que no necesariamente es cierto y de ahí la necesidad de evaluar el impacto de la pesca de forma sistemática e incorporar variables ambientales, que como sabemos se hacen cada día más significativas.

Un excelente trabajo sobre mecanismos de ordenación pesquera es presentado por Leo Walter González, destacado colega, y que en esta oportunidad enfatiza el establecimiento de las vedas como mecanismo de ordenación.

No obstante la dificultad por la que atraviesa el gran amigo y colega Juan Nicolás Alvarado, ya que ha tenido en días recientes la pérdida física de su querida esposa, presenta un trabajo sobre las características y la relevancia de las pesquerías en la zona Atlántica venezolana; incluyendo la zona jurisdiccional derivada del Esequibo, obviamente.

Como es tradicional tanto el Biólogo Abelardo Riera como la Economista Neira Soto presentan la situación de precios de pescados y otros productos acuáticos en la zona metropolitana; así como el Biólogo Alvin Delgado presenta lo relativo al reporte de captura en la zona del Océano Pacífico Oriental (OPO), área pesquera que es ordenada por el Organismo Regional de Ordenación Pesquera (OROP), Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) y complementado por el Acuerdo sobre un Programa Internacional para la Conservación de los Delfines (APICD). A ambas Convenciones Internacionales pertenece nuestro país.

Cierra la presente edición del boletín, la sección “Pescando La Noticia”, donde se recopilan informaciones noticiosas relevantes, tal como aparecen en los medios periodísticos nacionales e internacionales, a las que se les debe presta particular atención y dar seguimiento; pues deberían ser analizadas con cuidado por su relevancia, interés o polémica. Júzguelas Ud. Mismo!!!...

EL CONCEPTO DEL RENDIMIENTO MÁXIMO SOSTENIBLE (RMS) MÁS ALLÁ DE LA POLÍTICA

FUNDATUN Las ideas centrales de la Teoría Económica de la Explotación de Recursos Marinos han servido para desarrollar múltiples trabajos, de investigación y publicaciones, con la intención de entender la dinámica biológica de las distintas especies que son objeto de una explotación comercial; así como el modo en que las decisiones económicas de captura y conservación de los caladeros afectan los ritmos biológicos de reproducción de estas.

Estos estudios también han tenido un impacto notable no solo en el modo de gestionar los recursos, sino que han servido para precisar los objetivos de políticas pesqueras de muchos países y Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP´s); mediante el diseño de instrumentos de regulación que sean efectivos para contrarrestar los problemas que genera el “libre acceso”, donde cada individuo puede actuar según le parece y sin pagar, en manera alguna, la degradación o agotamiento que ocasiona (Barbier, Figura 1.- ¿Quiénes capturan los peces y quienes se los come? (Bähr,2017) 1989 - Figura 1).

En la ordenación pesquera, el término de Rendimiento Máximo Sostenible (RMS) se refiere a la captura más alta teórica que puede soportar una población de peces a largo plazo; basado en el supuesto que las condiciones ambientales no cambian mucho. En general, la mayoría de los científicos y legislaciones pesqueras están de acuerdo en que el RMS debería ser un límite y no un objetivo para la ordenación pesquera; porque si fuera un objetivo, este se superaría aproximadamente la mitad de las veces solamente debido a las incertidumbres en su estimación y aplicación, lo que se traduce en una sobrepesca y una disminución de las poblaciones. Esto implica que, en modelos como los de producción excedente, de rendimiento por recluta, de diferencia con retraso, de análisis de población virtual y de análisis de captura por edad o talla (entre otros), deben considerarse que las capturas objetivo apunten a establecerse por debajo y la biomasa objetivo por encima del nivel de RMS. El concepto de Rendimiento Máximo Sostenible se basa en un modelo, conocido como modelo de exceso de producción o modelo de dinámica de biomasa, que asume que el crecimiento anual neto en la abundancia y la biomasa de una población aumenta conforme la biomasa de la población aumenta, hasta llegar a una cierta biomasa en la cual este crecimiento neto, o exceso de producción, alcanza un máximo (Cochrane, 2005)

Desafortunadamente, la mala política intervino en su desarrollo cuando, en 1949, el ictiólogo de la Universidad de Washington, Wilbert McLeod Chapman, elaboró la primera versión del RMS como un recurso retórico. Su invención fue una curva de Gauss de rendimientos sostenibles en función de la intensidad de la pesca; en el lado izquierdo estaba la pesca "inadecuada", y en el lado derecho estaba la pesca "excesiva" (Figura 2).

La “Política Estadounidense sobre la Pesca de Alta Mar de Chapman” se basaba en una formulación científica implícita, pero el documento crítico no se publicó en una revista científica arbitrada sino en el Boletín de la Secretaría de Estado de EUA. No hay referencias formales y la representación gráfica, que sustentaba la teoría, era una construcción retórica; pues no se aportaron pruebas cuantitativas, ni racionales, para demostrar o justificar la relación gaussiana con la real naturaleza de la explotación de los recursos (Figura 2). La idea de la captura máxima, como objetivo de la pesca, se basó en una filosofía Figura 2.- Primera representación de un "modelo" con rendimiento utilitaria en la cual los recursos debían utilizarse y no cosecharlos máximo sostenible, publicado por Chapman (1949)

era un “desperdicio”. Chapman creía que a medida que aumentaba la intensidad de la pesca en una población (stock), la capacidad reproductiva de la población de peces también aumentaba, por razones que los científicos no entendían; tal vez porque había más comida para los peces que quedaban o porque había menos depredación. Empíricamente estimaban cuándo se había alcanzado la cosecha máxima de un stock, convirtiéndose en la base de las negociaciones pesqueras internacionales de la época.

Hace casi 70 años, el científico pesquero estadounidense Milner Baily Schaefer (1954) resolvió la situación, formulando su “Modelo de Producción Excedente” (Figura 3) y aplicándolo por primera vez a un “stock” pesquero sometido a explotación. Tomó como base el modelo de crecimiento logístico de población desarrollado por el matemático belga Pierre-François Verhulst (1838). En términos generales, este modelo requiere información de la biomasa total de un “stock” no explotado, el cual no puede crecer más allá de un cierto límite (no toma en consideración la estructura por edades o tamaños); pudiendo solo ser utilizado para analizar los efectos de las alteraciones del nivel de pesca y no del patrón relativo de explotación. Sin embargo, el valor de ese límite de crecimiento varía para cada recurso, pues depende del espacio disponible, de la accesibilidad de alimentos, de la competición con otras especies, entre otras; es decir depende de la capacidad del ecosistema para Figura 3.- Modelo de producción excedente de Schaefer (1954) mantener ese stock en el espacio que habita. Este límite es denominado Capacidad de Carga (k) y su obtención, en la práctica, resulta muchas veces difícil. A los efectos de mitigar este problema, una estimación alternativa del rendimiento sostenible es efectuada en términos de Captura Por Unidad de Esfuerzo (CPUE).

Beverton y Holt (1957) señalaron que no había un valor de RMS único para una población determinada, sino más bien valores de RMS "locales", porque el RMS depende del tamaño o la edad en la primera captura; es decir, la selectividad de los artes utilizados en la pesquería. Fue entonces que los ecólogos acuáticos comenzaron a criticar la debilidad del modelo al ser construido con una sola especie la cual no se ajustaba a una Ordenación Pesquera Basada en el Ecosistema (EBFM por sus siglas en inglés).

Desafortunadamente, algunos usuarios de RMS le han añadido "trucos" que han llevado a una pesca excesiva bajo el disfraz de la sostenibilidad; por ejemplo cuando aplican el concepto de RMS a un conjunto de poblaciones discretas, donde la disminución de la biomasa de una población no afecta la densidad y el crecimiento poblacional de la otra. Este mal uso del RMS ha conducido al colapso de algunos stocks importantes en algunos caladeros de pesca.

Por otra parte, la etiqueta de “pesca sustentable”, es un concepto empleado recientemente en mercadotecnia (Figura 4), donde en la mayoría de los casos se ofrece un producto capturado bajo un régimen de RMS, de un stock sano y bien manejado.

Sin embargo, si la agencia o el país que gestiona esa población permitió capturas por debajo de la mitad de su abundancia sin explotar, dicha población estaría probablemente sobreexplotada sean cuales sean las afirmaciones de "sostenibilidad".

Las “versiones degradadas” -que ahora existenpromueven la reducción de las poblaciones a un 30Figura 4.- Modelo de etiquetado de los productos pesqueros frescos, sin transformar o envasado de acuerdo con la guía de bolsillo sobre las nuevas etiquetas de 40% de la biomasa no explotada, donde las mismas no consumo de pescado y acuicultura de la Unión Europea (Comisión Europea, pueden cumplir con sus funciones en el ecosistema; 2014) observándose que la capacidad de carga de múltiples

especies de niveles tróficos bajos parece haber aumentado, en las últimas décadas, debido al agotamiento inducido por la pesca de peces grandes, sus principales depredadores (Figura 5 - Doubleday y col., 2016).

En todos estos casos, los modelos simples estimarían la capacidad de carga promedio durante el período considerado. Si bien eso puede ser suficiente para una evaluación preliminar del estado del stock, puede ser mejor dividir los datos de la serie de tiempo en períodos razonablemente estables y evaluarlos por separado.

A pesar que el concepto de RMS fue dado por muerto en la publicación “Un epitafio para el concepto de máximo rendimiento sostenible” de Larkin (1977; Pauly y Forese (2020) creen que se ajusta bien a la gestión de especies individuales, pudiendo ser más útil que muchas de las implementaciones de EBFM que requieren demasiados datos y modelos que pueden tener exceso de parámetros que no aportan de manera determinante a la modelación del sistema. Proponen firmemente revivir y rescatar el concepto original de RMS que estaba profundamente arraigado en la ecología.

Dadas las realidades actuales, donde la tasa intrínseca de crecimiento de la población (r) de algunas poblaciones parece no verse muy afectada por las actividades antropogénicas, el desarrollo tecnológico Figura 5.- Tendencias en la abundancia de 1953 a 2013 para cefalópodos (A) demersales, (B) bentopelágicos y (C) de las pesquerías o el cambio climático; hay otras poblaciones pelágicos, con el número de series de tiempo por grupo de historia de vida (D); así como la tendencias en explotadas donde la capacidad de carga (k) ha variado radicalmente abundancia para series temporales derivadas de (E) en los últimos años. Por eso, proponen la reconstrucción de datos pesqueros y (F) datos de encuesta (Modificado de Doubleday y col., 2016) poblaciones de peces de importancia comercial hacia niveles cercanos al 60% de la biomasa sin explotar; lo cual satisfacería la demanda de más pescado para los consumidores, brindaría ganancias al sector pesquero para que no necesiten de subvenciones que supongan lastre para la economía gubernamental y, finalmente, más peces en el agua.

NOTA ACLARATORIA: Los modelos discretos se llaman así porque sólo consideran el estado del sistema objeto de estudio en un conjunto discreto de instantes de tiempo, esto es, en un conjunto de instantes espaciados en el tiempo, a diferencia de los modelos continuos, en los que el estado del sistema se puede considerar en cualquier instante de tiempo.

LITERATURA RECOMENDADA: Barbier, E.B. 1989. Economics, natural-resource scarcity and development: conventional and alternative views. Londres: Earthscan.

Beverton, R. J. H., and Holt, S. J. 1957. On the Dynamics of Exploited Fish Populations. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. Fishery Investigations, London, Series II, XIX. 533 pp.

Caddy, J.F. y R.C. Griffiths (1996). Recursos marinos vivos y su desarrollo sostenible: perspectivas institucionales y medioambientales. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 353. Roma, FAO. 191p. http://www.fao.org/3/v5321s/V5321S00.htm#TOC Chapman, W. M. 1949. United States policy on high sea fisheries. In Department of State Bulletin, XX (498):67–80.

Cochrane, K.L. (Ed.). 2005. Guía del administrador pesquero. Medidas de ordenación y su aplicación. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 424. Roma.

231 pp. http://www.fao.org/tempref/docrep/fao/008/y3427s/y3427s01.pdf Comisión Europea (2014) Una guía de bolsillo sobre las nuevas etiquetas de consumo de pescado y acuicultura de la Unión Europea. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. Luxemburgo. 16 p. ISBN 978-92-79-43893-6. https://ec.europa.eu/fisheries/sites/fisheries/files/docs/body/eunew-fish-and-aquaculture-consumer-labels-pocket-guide_en.pdf Doubleday, Z., Prowse, T., Arkhipkin, A., Pierce, G., Semmens, J., Steer, M., Leporati, S., Quetglas, A., Sauer, W., Lourenço, S., y Gillanders, B. 2016. Global proliferation of cephalopods. Current Biology, 26(10), R406–R407. https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.04.002 Larkin, P. A. 1977. An epitaph for the concept of maximum sustainable yield. Transactions of the American Fisheries Society, 106: 1–11. https://cpb-use1.wpmucdn.com/sites.ucsc.edu/dist/9/678/files/2018/09/Larkin-1977.-Transactions-American-Fish-Soc_An-Epitaph-for-the-Concept-ofMaximum-Sustained-Yield-1rnsupk.pdf Pauly, D. 2020. Retrospective: Sidney Holt (1916–2019)—influential fisheries scientist and savior of whales. Science. 367: 744. https://science.sciencemag.org/content/367/6479/744/tab-pdf Pauly, D., y Froese, R. 2020. MSY needs no epitaph—but it was abused, ICES Journal of Marine Science, fsaa224, https://doi.org/10.1093/icesjms/fsaa224 Schaefer, M. 1954. Some aspects of the dynamics of populations important to the management of the commercial marine fisheries. Inter-American Tropical Tuna Commission Bulletin, 1(2), pp. 23-56.

Bähr Ulrich (Editor). 2017. Ocean Atlas: Facts and Figures about Our Relationship with the Ocean. Fundación Heinrich Böll y la Universidad de Kiel. 50 p. https://www.researchgate.net/publication/321134059_Ocean_Atlas_Facts_and_Figures_about_Our_Relationship_with_the_Ocean Verhulst, P.-F. 1838. Notice sur la loi que la population suit dans son accroissement. Correspondance Mathe´matique et Physique, 10: 113–121.

LAS VEDAS COMO HERRAMIENTA TÉCNICA DE LA ORDENACIÓN PESQUERA

INTRODUCCIÓN Los grandes desafíos que afronta una gestión pesquera razonable, del ambiente acuático y sus recursos, ha permitido la búsqueda de nuevas normas en las que se consideren aspectos biológicos, ambientales, sociales, económicos y políticos. La implementación de una Ordenación Pesquera Basada en el Ecosistema (EBFM por sus siglas en inglés) es un cambio conceptual que se aleja de la idea de gestionar únicamente poblaciones pesqueras de especies individuales (stocks pesqueros) e incluye consideraciones más amplias para el mantenimiento del equilibrio y la funcionalidad de los ecosistemas (Figura 1). Este cambio se realiza con la finalidad de detener la pérdida de biodiversidad, reconstruir la diversidad natural de los ambientes acuáticos, restaurar la productividad y aumentar su resiliencia; garantizando de esta manera la viabilidad Figura 1.- Componentes básicos de la Ordenación económica de las actividades pesqueras a largo plazo.

Pesquera Basada en el Ecosistema (modificado de Defeo, 2015)

¿QUÉ ES GESTIÓN PESQUERA?

La gestión pesquera es la toma de decisiones y la ejecución de acciones para lograr el aprovechamiento óptimo de los recursos hidrobiológicos. Sin embargo, no alcanzará el éxito esperado sino logra la participación de todos los actores involucrados en este proceso (Figura 2). En primer lugar están los pescadores, quienes están directamente implicados en la extracción de los recursos del ambiente acuático; le siguen los científicos, que son garantes de la investigación biológica generada; información que es proporcionada a los administradores, quienes son responsables de elaborar y aplicar las normativas de manejo; y por último, el consumidor, quien tiene la obligación de contribuir evitando apoyar al infractor de normas y leyes.

A nivel mundial existe el Código de Conducta para la Pesca Responsable, una resolución elaborada por la Organización de las Naciones Unidas para la Figura 2.- Relaciones entre ciencia, gestión y Alimentación y la Agricultura (FAO) que ofrece una serie de normas técnicas de participación de los actores pesqueros conducta para todas las personas involucradas en el sector pesquero, (modificado de UDC, 2006) concernientes a una explotación racional de los recursos pesqueros, manteniendo un claro concepto de la conservación ambiental y una adecuada regulación de la actividad; las cuales tienen un impacto en cuanto al tipo de artes de pesca empleadas, las tallas mínimas de captura, las tasas o las cuotas de extracción, el esfuerzo pesquero aplicado (ej.: número máximo de pescadores por área) y las épocas de pesca; entre otros aspectos.

Figura 3.- Tendencias mundiales de la situación de las poblaciones marinas en el período 1974-2017 (Modificado de FAO, 2020)

Considerando todas las poblaciones de peces por igual, independientemente de su biomasa y las capturas, la proporción de poblaciones de peces comerciales que se encuentran explotadas dentro de niveles biológicamente sostenibles ha descendido del 90% (1974) al 65,8% (2017) (Figura 3); en contraste, se incrementó el porcentaje de las poblaciones explotadas a niveles biológicamente insostenibles del 10% (1974) al 34,2% (2017) (FAO, 2020). La explotación pesquera requiere de amplios conocimientos e investigación para lograr su adecuada ordenación; sobre todo cuando se dirige a obtener la sostenibilidad de un determinado recurso pesquero. A menudo es deseable prevenir la pesca, en etapas específicas del ciclo vital de una especie, a través de medidas de gestión pesquera como LAS VEDAS.

¿QUÉ SE ENTIENDE POR VEDA?

La veda es el instrumento de limitación o reducción de la explotación pesquera de una determinada especie en un período de tiempo y/o espacio, cuando existan evidencias o indicios que las mismas están siendo amenazadas por factores antropogénicos, causados por la captura o extracción del medio natural de manera insostenible e independientemente del fin que tenga la misma. El establecimiento de un período y/o zona sin pesca pretende proteger la reproducción de un organismo biológico para mantener una biomasa de la población adulta tal que se garantice su mantenimiento en el tiempo, adicional a permitir el crecimiento de los juveniles hasta lograr su reproducción; con lo que se logra incrementar la biomasa y maximizar el volumen de captura; con las implicaciones que ello conlleva en el precio. En resumen, la veda prohíbe por cierto tiempo o espacio la pesca con el propósito de asegurar la preservación de una especie y así evitar su posible sobreexplotación.

Su implementación está sustentada por el párrafo 6.3 del Código de Conducta para la Pesca Responsable en el que se señala el principio general de que “Los Estados deberían evitar la sobre explotación, y el exceso de capacidad de pesca y deberían aplicar medidas de ordenación con el fin de asegurar que el esfuerzo de pesca sea proporcionado a la capacidad de producción de los recursos pesqueros y al aprovechamiento sostenible de los mismos”.

Los objetivos principales, detrás de la implementación, se pueden clasificar según el fin que se busque alcanzar.

1) En su aplicación más general busca: a) La limitación de la explotación de etapas específicas del ciclo vital, para prevenir la pesca de etapas específicas del ciclo vital de una especie que son especialmente vulnerables a la captura (juveniles que no han llegado a su primera etapa reproductiva) o que son críticas para la producción de biomasa futura (adultos en etapa reproductiva). b) La protección de poblaciones de especies disminuidas y sus hábitats durante la fase de reconstrucción de una pesquería, cuando se aplica como medida estricta en pesquerías que “están a punto” o “han colapsado” y así dar cabida al proceso de reconstrucción de la biomasa de la especie. c) La protección de reservas genéticas, dándole valor a que la población de un recurso sea genéticamente diversa, aunque los beneficios a menudo son difíciles de cuantificar. Un ejemplo sería el de mantener una reserva de adultos de las mayores tallas, los cuales actúen como reserva genética para contrarrestar la tendencia a la reducción de talla que impone la selectividad de los artes pesqueros y que esta característica se pueda transmitir a la progenie. d) La protección de hábitat crítico para la sostenibilidad de los recursos explotados, a la cual hace referencia específica el Párrafo 6.8 del Código de Conducta para la Pesca Responsable cuando señala la importancia de proteger dichos hábitats críticos para las pesquerías como principio rector para la pesca responsable. e) La restricción de la capacidad excesiva de flota y optimización del valor de la captura, cuando existe un exceso de capacidad de pesca. El Párrafo 7.2.2a del Código de Conducta para la Pesca Responsable establece que las medidas de ordenación deberían propender, entre otras cosas, a que “se evite el exceso de capacidad de pesca y se asegure que la explotación de las poblaciones continúe siendo económicamente viable ”; por lo cual una temporada de pesca corta bien seleccionada puede optimizar el valor de la captura, a la vez que previene la sobreexplotación de la población de la especie objetivo.

2) Como medida de conservación está dirigida a: a) Proteger hábitats específicos con alto valor de conservación, como ocurre cuando se utilizan artes de pesca que producen un alto impacto en áreas que pueden ser especialmente vulnerables; protección es apoyada por el Código de Conducta para la Pesca Responsable en el Párrafo 7.2.2d, que establece que las medidas de ordenación deberían procurar que “se preserve la biodiversidad de los hábitats y ecosistemas acuáticos y se protejan las especies en peligro”. b) Limitar la captura incidental, para reducir lo más posible las tasas de captura incidental o la posible interacción con mamíferos marinos y/o especies en peligro. c) Proteger atributos críticos del ecosistema para mantener los servicios ecosistémicos que brinda, sean extractivos (producción de alimento, medicinas, riquezas, etc.) y/o por existencia (recreación, disfrute, esparcimiento, ciclo de nutrientes, reproducción y crianza, etc.).

3) Como herramienta de resolución de asuntos sociales de acceso a recursos o áreas, se busca: a) Proveer un mecanismo para resolver conflictos por el uso múltiple de recursos o áreas, sea por el uso de artes incompatibles para un mismo recurso o por actividades humanas sobrepuestas, y donde la única solución manejable sería restringir las actividades a ciertas áreas mediante algún tipo de arreglo de zonificación, sea de manera permanente o estacional. b) Reservar recursos marinos y costeros económicamente vitales para el uso preferencial de residentes o usuarios tradicionales; fundamentado en el Párrafo 6.18 del Código de Conducta para la Pesca Responsable llama a los Estados a “proteger apropiadamente el derecho de los trabajadores y pescadores, especialmente aquellos que se dedican a la pesca de subsistencia, artesanal y en pequeña escala...” y tal como queda expresado en el artículo 36 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Pesca y Acuicultura del 2014.

Desde un enfoque enteramente biológico, la veda busca actuar sobre el fenómeno de la sobrepesca para: 1. evitar la sobrepesca de crecimiento (no se les da suficiente tiempo a los individuos para crecer en talla y peso), no pescando los individuos pequeños e inmaduros; 2. prevenir la sobrepesca de reclutamiento (reducir la población reproductiva o desovante al extremo que no se produce la cantidad de crías imprescindible para asegurar el mantenimiento de la especie), permitiendo extraer una cantidad ponderada de adultos maduros; y 3. más reciente, se incluye la sobrepesca que afecta al ecosistema (evitar la transformación de un sistema relativamente maduro y eficiente, en otro ineficiente, inmaduro o colapsado)que, pese a ser un concepto elástico y no muy claramente definido, apunta a mantener el equilibrio de las relaciones funcionales y a la compensación en biomasa (simultánea o subsiguiente) de otros organismos.

Por lo tanto, las vedas deben incluir la mayor cantidad de información disponible en cuanto a: 1. El estado de madurez sexual de la población pescable; 2. La talla mínima de la población pescada, que corresponde a la talla de la primera madurez sexual (L50) y a partir de la cual se puede capturar; 3. La tasa de captura o la cuota total pescable (individual o global); 4. Los artes de pesca negativos sobre el recurso y el hábitat; 5. Los límites de capacidad de flota para el recursos, para evitar la sobrecapacidad; y 6. Los hábitat críticos, para brindarles protección.

Las vedas pueden ser, según su área y tiempo de aplicación: a. Permanente: Es cuando no se puede pescar una determinada especie en ninguna área o época del año y en ninguna circunstancia. b. Fija: Es en un área o un periodo determinado, y cada año se repite. c. Variable: Es en áreas o lapsos de tiempo que varían de acuerdo con condiciones y características de su ciclo reproductivo.

Si una pesquería ha colapsado o está cerca de colapsar, la acción que se debe tomar para permitir que se recupere la población es la veda permanente o total. ¿CÓMO SE PUEDE CONTRIBUIR CON LA VEDA? 1. Evitar la compra y consumo de especies en veda.

2. Denunciar ante las autoridades competentes, a aquellos que comercializan especies en veda o en peligro de extinción.

3. Educar a la comunidad, la importancia de conservar y preservar los recursos en veda.

¿CUÁL ES LA LEGITIMIDAD DE LAS VEDAS?

Las vedas están fundamentadas en la investigación pesquera y amparadas por la Legislación Pesquera que es el conjunto de normas que regulan la actividad pesquera y acuícola a través de herramientas jurídicas, tales como Reglamentos, Decretos, Resoluciones y

Providencias dentro del Marco de la Ley de Pesca y Acuicultura de cada país, y contribuyen significativamente al desarrollo, crecimiento económico, bienestar social, así como la seguridad alimentaria, nutrición y salud de la población; así como la conservación de hábitats, especies y ecosistemas como prioridad, vinculando la explotación de los recursos, y su gestión, a las políticas de conservación y sustentabilidad en el tiempo.

VEDAS ESTABLECIDAS PARA LOS RECURSOS PESQUEROS VENEZOLANOS

VEDAS EN LOS RECURSOS MARINOS VENEZOLANOS

RECURSOS PESQUEROS PELÁGICOS MIGRATORIOS Y ALTAMENTE MIGRATORIOS

Se denomina Pelágicos al grupo de organismos que habitan en las aguas medias o cercanas a la superficie, con muy limitado contacto con el fondo marino para sus actividades cotidianas de vida. En este caso se refiere específicamente al grupo de organismos animales acuáticos vertebrados de tallas pequeñas y grandes que habitan la columna de agua; ya sea en conglomerados denominados cardúmenes o de manera individual.

VEDAS EN LOS RECURSOS MARINOS VENEZOLANOS

RECURSOS PESQUEROS DEMERSALES MOLUSCOS

Se denomina Molusco a uno de los más amplios grupos de organismos invertebrados de cuerpo blando, no segmentado, que puede aparecer desnudos o recubiertos por una concha y que gracias a sus características fisiológicas pueden vivir en una gran variedad de ambientes. Los moluscos tienen tres características principales que los hacen diferentes de otros animales, como lo son: la presencia de una estructura conocida como manto, un órgano llamado rádula y la estructura denominada pie muscular. El manto es la pared dorsal que cubre la masa visceral del animal y en muchas especies la epidermis de este manto secreta carbonato de calcio y forma una concha. La rádula es el órgano que utilizan para su alimentación y tiene una morfología similar a una lengua, aunque su función es mucho más compleja; en algunas especies puede estar llena de dientes pequeños, en cuyo caso se utiliza para rasgar o cortar la comida, o en otras puede estar más especializada y ser capaz de atravesar conchas de otros animales o de inyectar veneno a sus presas. El pie muscular demuestra la gran capacidad evolutiva; en principio era reptante (como en los gasterópodos- botuto), con el tiempo pudo diversificarse en un pie excavador (como en los bivalvos - chipichipi), un pie nadador (en los gasterópodos pelágicos) o hasta un pie escindido en tentáculos (como en los cefalópodos – pulpos y calamares).

VEDAS EN LOS RECURSOS MARINOS VENEZOLANOS

RECURSOS PESQUEROS DEMERSALES HOLOTURIAS Y CRUSTÁCEOS

Se conoce como Holoturias a un grupo de organismos de cuerpo vermiforme (forma de gusano) con un exclusivo esqueleto interno formado por osículos calcáreos; son cilíndricos y musculosos, alargados y blandos, con una apertura bucal por un extremo que es rodeada por tentáculos y por el otro la abertura anal. Están emparentados con los erizos y estrellas de mar, aunque la simetría de cinco radios (pentaradial) de éstos es longitudinal y no dorso-ventral como sus parientes más conocidos. Están adaptados a la reptación, mediante un complejo sistema vascular acuífero que le brinda la presión hidrostática a una red de pies ambulacrales, unos especializados en locomoción (ventrales) y otros sensitivos (dorsales).

Se denomina Crustáceos a uno de los más exitosos grupos de organismos invertebrados de cuerpo segmentado, que se caracterizan por poseer un exoesqueleto articulado, formado principalmente por el polisacárido quitina reforzado por la aposición de carbonato cálcico, con dos pares de antenas y apéndices de dos ejes (birrámeos).

REFERENCIAS CONSULTADAS Cochrane, K.L. (Ed.). 2005. “Guía del administrador pesquero. Medidas de ordenación y su aplicación”. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 424. Roma - Italia. 231 pp. http://www.fao.org/tempref/docrep/fao/008/y3427s/y3427s01.pdf Defeo, O. 2015. “Enfoque ecosistémico pesquero: conceptos fundamentales y su aplicación en pesquerías de pequeña escala de América Latina”. FAO Documento Técnico para la Pesca y Acuicultura No 592. Roma - Italia. 94 pp. http://www.fao.org/3/a-i4775s.pdf FAO. 1999. “Informe del 23º período de sesiones del Comité de Pesca”. Roma, Italia, 15-19 de febrero de 1999. FAO Informe de Pesca. No. 595. Roma Italia. 70 pp.

FAO. 2021. FAOLEX Database. [Dataset Name]. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. Extracted from: www.fao.org/faolex/opendata.

FAO. 2020.“El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura: la sostenibilidad en acción”. Roma - Italia. 243pp. https://doi.org/10.4060/ca9229es Pauly D. 1983. Algunos métodos simples para la evaluación de recursos pesqueros tropicales. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 234. Roma - Italia 49 pp. http://www.fao.org/3/X6845S/X6845S07.htm UDC. 2006. “Conservación y Explotación de Recursos Animales: Tema 10. Gestión de pesquerías: Medidas de regulación”. Facultad de Ciencias, Unviersidad de A Coruña. Curso 2006-07. https://es.slideshare.net/jfreire/cera10regulaciones-gestion-pesquera

LA PESCA EN LA FACHADA ATLÁNTICA Y ESEQUIBA DE VENEZUELA La Fachada Atlántica y Esequiba se encuentra situada en la Zona Económica Exclusiva (ZEE), al este de Venezuela y es un punto de encuentro de los dos Grandes Ecosistemas Marinos (GEM) de la América tropical oriental, el Gran Ecosistema Marino del Caribe y el Gran Ecosistema Marino de la Plataforma Continental del Norte de Brasil (PNUD/FMAM, 2021); que cuentan con una extensión total de 4.4millones de km2, bordada por más de 26 Estados y territorios, que sustentan de manera significativa la seguridad alimentaria, el desarrollo socio económico de la región así como, es clave para muchos de los importantes procesos ecológicos regionales y globales. La zona de la Fachada Atlántica venezolana también está vinculada a la Ecorregión Delta del Orinoco y la Fachada Atlántica (Klein, 2008); la cual se encuentra constituida por más de 42.500 km2, de alta biodiversidad, vientre ecológico productor de recursos pesqueros y asentamiento socio cultural indígena de las etnias warao que ejercen soberanía en las fronteras orientales de nuestro país.

Los Grandes Ecosistemas Marinos (GEM) son regiones relativamente vastas (de 200 000 km2 o más) de los océanos, las que se caracterizan por su batimetría, hidrografía, productividad y poblaciones tróficamente dependientes particulares (FAO, 2021).

En gran medida, tanto los recursos marinos como los problemas que los afectan son compartidos por muchos de los territorios que conforman estas áreas; siendo estos: la “Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada” (Pesca INDNR), la pesquería no sostenible, los recursos no explotados y/o compartidos, la degradación del hábitat marino y el cambio climático, entre otros. Al mismo tiempo, existe un alto nivel de variabilidad en los logros de la región con respecto a la gobernanza del océano y a las capacidades de gestión de los recursos marinos de cada Nación.

Por otra parte, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), a través de la Comisión de Pesca para el Atlántico Centro Occidental (COPACO), ha implementado estudios sobre poblaciones Figura 1.- Grandes Ecosistemas Marinos (GEM) que involucra la Fachada compartidas de las pesquerías de camarones y peces de Atlántica Esequiba (PNUD/FMAM, 2021) fondo de la plataforma Guayanas-Brasil (FAO. 2013) con la participación de 5 de 6 países que tienen derechos y hacen presencia pesquera en la región de la plataforma de las Guayanas. El estudio del caso, se llevó a cabo en el marco de una iniciativa financiada por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Fondo para el Medio Ambiente Global (FMAM) en un proyecto que engloba el Gran Ecosistema Marino del Caribe y de la Plataforma Continental del Norte de Brasil (Proyecto CLME+) y que tiene como objetivo ayudar a los países de la región (Guyana, Trinidad Tobago, Surinam, Guayana Francesa, Brasil y Venezuela) a mejorar la gestión de sus recursos marinos vivos compartidos; la mayoría de los cuales se consideran plenamente explotados, no obstante existen recursos pesqueros pelágicos y de fondo al final de la plataforma continental y en el talud. El diagnostico transfronterizo identifico 3 problemas prioritarios, los cuales tienen que ver con: explotación insostenible de peces y otros recursos vivos, la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (Pesca INDNR) y la degradación/modificación del hábitat. El propósito del caso de estudio fue evaluar la situación de las poblaciones compartidas de las pesquerías de camarones y peces de fondo; el otro objetivo estimado fue incorporar el enfoque ecosistémico en la ordenación pesquera regional.

Cabe señalar, que este enfoque ecosistémico para Venezuela esta sugerido como política a implementar en la reforma propuesta al vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Pesca y Acuicultura (Gaceta Oficial N°6150 Extraordinaria); a los efectos de regular y monitorear las actividades productivas del sector de pesca y acuícola a nivel nacional e internacional. Atendiendo a esta consideración se desarrolló e incluyó, en la propuesta de ley, el articulo 41 sobre la pesca pelágica mecanizada (Figura 2); orientado al aprovechamiento sostenible de los recursos pesqueros en la Fachada Atlántica y Esequiba, de forma ordenada y exclusiva, y con el objetivo de

desarrollarla por el importante aspecto geopolítico que representa.

Esto incluiría las zonas pesqueras compartidas en los convenios bilaterales mantenidos con Trinidad y Tobago, los cuales deben ser revisados y actualizados, visto que las flotas de arrastre trinitarias faenan en la ecorregión deltana y la nuestra NO; dada la condición de Ley de estar “prohibida en todo el mar territorial y zona económica exclusiva venezolana”, lo cual recae aparentemente solo para los pescadores nacionales.

Desde la perspectiva geopolítica, esta área es un corredor marítimo Proposición para el Articulo 41 en la modificación de salida al Atlántico muy importante y estratégico para la Nación, Figura 2.- propuesta al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de dada su relevancia como vía comunicacional marítima-ribereña del Pesca y Acuicultura del 2014 norte suramericano; por lo que es fundamental ejercer soberanía territorial sobre nuestro esequibo, con presencia y actividad de una flota pesquera acorde a las características oceanográficas de la ecorregión y de los recursos hidrobiológicos presentes. Adicional a considerar el aporte, de estos recursos vivos, a la seguridad alimentaria y el aporte nutricional a la Nación.

No obstante a pescar en nuestra Fachada Atlántica y Esequiba, su desarrollo ha sido poco considerado; dadas las condiciones especiales necesarias de organización, planificación y políticas de explotación de los recursos pesqueros a objeto de su aprovechamiento y aunado al objetivo de hacer soberanía. Para el aprovechamiento de importantes recursos demersales comerciales inexplotados se debe faenar en zonas de isobatas mayores a los 150 m de profundidad, particularmente en el final de la pendiente de la plataforma y en el talud continental (Figura 3), a las cuales nuestra flota carece de acceso; siendo esta una zona arenosa-rocosa que es hábitat principal de importantes recursos pesqueros (pargos, meros entre otros). Así mismo, el aprovechamiento de especies pelágicas y meso-pelágicas se encuentra en condición de “poco explotadas” o de “inexplotadas” en otras áreas de la ecorregión por problemas de adecuación tecnológica. En ambos casos se requiere del desarrollo técnico de nuestra flota, dado los requerimientos de equipos mecanizados, aparejos de pesca y buques (nuevos o reconvertidos) para ejercer este tipo de pesca en nuestro corredor hacia el Atlántico (Figura 4).

Figura 3.- Perfil del margen continental deltano

Debe señalarse que, en la zona económica exclusiva oriental que nos ocupa, la corriente ecuatorial proveniente de África juega un importante rol en el paso de peces migratorios por la fachada atlántica Venezolana. Especies como el Atún Aleta Amarilla, peces de pico y otros asociados de importancia económica fueron pescados por nuestra flota atunera de cerco, en temporadas de veda del pacifico, y esta pesca contribuyó con una producción mayor a las 10 mil toneladas Longitudes de los frentes costeros atlánticos de las naciones y de la por campaña, capturadas en el pasado en esa zona nacional Figura 4.- zona en reclamación; así como las zonas de pesca para distintas e internacional. Se debe procurar concretar nuevamente flota de gran escala, con el reto espacial para la pesca mecanizada. esas producciones, a partir de políticas pesqueras favorables y de atractivos servicios que sean facilitados por nuestros puertos.

Conforme a los informes COPACO, sobre la producción pesquera de la plataforma de las Guayanas, la demanda de pescado de calidad para la exportación, de las 6 naciones que la integran, es mayor a lo que la industria puede

ofrecer. Frente a este escenario, la política pesquera nacional orientada a la frontera de la región deltaica y de la fachada atlántica-esequiba debe estar fundamentada en el mejor conocimiento socio-ambiental y en las capacidades de explotación de nuestro territorio, para implementar eficazmente la soberanía y seguridad alimentaria de la Nación.

La pesca artesanal está presente en todos los países de la región que conforman el área de la plataforma de las Guayanas y coexiste, en un mismo país, sin mayores interferencias con la pesca mecanizada; a excepción de la pesca industrial de arrastre ejercida en Guyana. Las pretensiones de los estados vecinos en conjunto con las solicitudes de extensión de los límites de las plataformas continentales realizadas ante el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas (2006-2007), sin considerar la controversia pendiente esequiba, sujeta al vigente acuerdo de Ginebra 1966, perjudica derechos inalienables venezolanos sobre sus espacios marítimo de proyección hacia el atlántico y sus recursos (Figura 5). Cabe destacar que, en la actualidad, Guyana otorga licencia de pesca a buques extranjeros para pescar en esta zona de propiedad ajena, “nuestro Esequibo” (Figura 6).

La Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (Pesca INDNR) se refiere a las actividades extractivas realizadas por embarcaciones, nacionales o extranjeras, en aguas bajo jurisdicción de un Estado o en aguas oceánicas bajo jurisdicción de un Organismo Regional de Ordenación Pesquera (OROP) sin el adecuado permiso, contraviniendo leyes o reglamentos, sin proporcionar la correcta información de las capturas o sobre poblaciones con medidas de conservación. Una mala administración pesquera de áreas o poblaciones, sumada a esta actividad INDNR, le hace perder a la industria pesquera ingresos potenciales y afecta tanto a los ecosistemas como a los recursos hidrobiológicos. Esta situación se presenta en la plataforma de las Guayanas del Gran Ecosistema Figura 6.- Imagen de las dos embarcaciones de Guyana, del tipo polivalente mecanizadas con winche en popa, detenidas Marino de la Plataforma Continental del Norte de Brasil y es por un buque de la Marina venezolana (La Mañana, 2021) trasgredida por más de 200 embarcaciones de gran escala venezolanas; generando un posible riesgo legal, afectando en control y seguimiento de las actividades productivas en las ecorregiones de la plataforma y en detrimento directo a nuestra flota pesquera, por constituir estas áreas, los placeres tradicionales de otros 800 buques de gran escala venezolanos ajustados a derecho.

Atendiendo estas consideraciones, la administración de los recursos pesqueros Ministerio del Poder Popular de Pesca y Acuicultura (MPPPA) conjuntamente con la cancillería venezolana deben avocarse a regular este tipo de actividades en la plataforma de las Guayanas.

Figura 5.- Áreas y proyecciones de la disputa fronteriza entre Venezuela y Guayana, con la ubicación de los bloques petroleros más importantes (El Universal, 2015)

En la decimocuarta sección de la COPACO, en febrero 2012 en Panamá, se discutieron las decisiones, recomendaciones y propuestas de seguimiento de las pesquería por sus miembros. A continuación se señalan algunas de ellas: a) alentó a los miembros a mejorar y ampliar la recopilación y el análisis de información para respaldar la mejora de la conservación y la ordenación así como a aplicar ampliamente el Enfoque Ecosistémico en la Pesca (EEP) y en la Acuicultura (EEA) junto al enfoque precautorio; b) subrayó la necesidad de que la FAO siguiera promoviendo la puesta en práctica de los Planes de Acción Internacionales (PAI). En particular, el Comité de Pesca (COFI) de la FAO reconoció las amenazas que suponían para la pesca sostenible la Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada (Pesca INDNR), así como la capacidad excesiva de las flotas; y c) destacó la necesidad de potenciar la capacidad de los países en desarrollo de impulsar sus propias pesquerías y de participar en la pesca en alta mar, incluyendo el acceso a tales pesquerías.

En conclusión, la Fachada Atlántica del estado venezolano está representada por el Delta del río Orinoco; esto constituye una realidad geográfica de múltiples incidencias que abarca los campos geopolíticos y estratégicos. En ese sentido, el estado debe actuar ineludiblemente para preservar este espacio mediante planes, programas y proyectos sociales (pequeros y acuícolas entre otros) que garanticen el aprovechamiento de los recursos naturales presentes en el área y afiancen la soberanía territorial; respaldando la proyección geoestratégica que nos genera nuestro Delta Amacuro hacia la fachada atlántica venezolana. Entre las acciones a considerar se recomiendan: 1) Apuntalar el aprovechamiento pesquero de la flota de gran escala venezolana, que faena en las Guayanas y norte de Brasil, ordenándolos y monitoreándolos bajo un Enfoque Ecosistémico instrumentado por el Ministerio del Poder Popular de Pesca y Acuicultura (MPPPA), conjuntamente con el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores (MPPRE - Cancillería); 2) Reactivar las infraestructuras necesarias para desarrollar la pesca pelágica mecanizada en las áreas del corredor de la Fachada Atlántica y Esequiba; 3) Reconvertir parte de la flota polivalente con equipos y aparejo de pesca que les permitan aprovechar los recursos de fondo que se encuentran a profundidad mayores de 150 m y en el talud continental de estas áreas; así como, 4) Reimpulsar la pesca de cerco de atún que se realizaba en la Zona Económica Exclusiva y, a partir del corredor de la Fachada Atlántica, pueda aprovechar la corriente nor-ecuatorial proveniente de África con los cardúmenes de atunes en su etapa más productiva de crecimiento y engorde.

Como corolario, a lo desarrollado en el presente articulo, cabe reflexionar que "en la sociedad de hoy, la tentación de la riqueza fácil y de los beneficios exagerados como indicadores del éxito, adicional a la influencia de una ambición sin límites, hace olvidar a algunos administradores pesqueros y acuícolas la fugacidad de nuestra existencia; no comprendiendo que un conjunto de seres humanos minoritarios, pueden causar daños irremediables por ignorancia o por indolencia a los ecosistemas pesqueros, que han tardado muchos años en alcanzar el desarrollo de biomasa y biodiversidad actual, adicional a que de su salud depende el porvenir de nuestra región y del Gran Ecosistema Marino de la Plataforma Continental del Norte de Brasil ”.

FUENTES CONSULTADAS: Altuve, D. , J. Alio y Marcano, L. 1992. Preliminary results on small-scale fishery of Penaeid shrimp along the northwestern coast of the Gulf of Paria Vzla.

3ed Workshop on the Biological and Economic Modeling of the schrimp resurses of the Guyana- Brazilian Shelt. FAO Fish report (526 176-188).

Bashirullah, A.K.M. y Larez, LB 1974 Arrastres exploratorio en la plataforma continental de la Guayana, Boletín del Instituto Oceanográfico de Venezuela.

Univ. De Oriente 12(2)15-22.

Comisión de Pesca para el Atlántico Centro-Occidental (COPACO). 2008. “Situación y tendencias de la pesca y la acuicultura en la región de la COPACO”.

Decimotercera Reunión.

Cartagena de Indias, Colombia, del 21 al 24 de octubre de 2008. http://www.fao.org/tempref/docrep/fao/meeting/014/ai763s.pdf Comisión de Pesca para el Atlántico Centro-Occidental (COPACO). 2012. “Proyecto de resolución de los miembros de la Comisión de Pesca para el Atlántico CentroOccidental sobre el reforzamiento de la implementación de los instrumentos internacionales en materia de pesca”. Decimocuarta Reunión. Ciudad de Panamá (Panamá), 6-9 de febrero de 2012. http://www.fao.org/3/am121s/am121s.pdf FAO. 2013. “Case Study On Shared Stocks Of The Shrimp And Ground Fish Fishery Of The Guianas -Brazil Shelf”. Assessment Studies Report No.9 - Project CLME+. División de Comunicaciones de FAO. Rome - Italia. VIII+99p. https://clmeplus.org/app/uploads/2020/06/9_CSSGF_Assessmt-studies.pdf FAO 2015. Fisheries Topics: Ecosystems. Ecosistemas costeros y marinos. Topics Fact Sheets. Texto de Peter Manning. In: Departamento de Pesca y Acuicultura de la FAO [en línea]. Roma. Actualizado 28 Diciembre 2015. [Citado 17 Febrero 2021]. http://www.fao.org/fishery/ Klein E. (editor). 2008. Prioridades de PDVSA en la conservación de la biodiversidad en el caribe venezolano. Petróleos de Venezuela, S.A. - Universidad Simón Bolívar - The Nature Conservancy. Caracas, Venezuela. 72 p. https://chm.cbd.int/api/v2013/documents/F235B8AC-A48A-A21A-F0701CB8E936011A/attachments/klein%20PDVSA%20Caribe.pdf Mirabal Y. y N. Valecillo Jaimes. 2015. La Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas entre Barbados y Trinidad y Tobago, entre Guyana y Surinam, sobre los Derechos de Jurisdicción de Venezuela en el Océano Atlántico . Terra Vol.31, n.49, págs. 13-48. ISSN 1012-7089. http://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S1012-70892015000100002&script=sci_abstract&tlng=en Molinet, R., F. Arocha y J.J. Cárdenas (eds.). 2008. Evaluación de los recursos pesqueros en el oriente venezolano. Petróleos de Venezuela, S. A. Universidad Simón Bolívar.

Caracas, Venezuela.

176 p. https://www.researchgate.net/publication/256477391_Evaluacion_de_los_recursos_pesqueros_en_el_oriente_venezolano Novoa, D. 2000. La pesca en el golfo de Paria y delta del Orinoco Costero. Editorial Arte. Caracas. 140 p.

PNUD/FMAM (2020). Proyecto CLME+: Catalizando la implementación del Programa de Acción Estratégica para la Gestión Sostenible de los Recursos Marinos Vivos Compartidos en el Caribe y el Norte de Brasil Plataforma de Grandes Ecosistemas Marinos. Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Fondo para el Medio Ambiente Global (FMAM). 237 p. https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3A04f0b219-ad5c-4a21-915d-ff1e13a2cebd#pageNum=1 PNUD/FMAM (2021). “Proyecto CLME+: Grandes Ecosistemas Marinos del Caribe y Norte de Brasil”. Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Fondo para el Medio Ambiente Global (FMAM). https://www.clmeproject.org/?lang=es Stromme, T. y G. Saetersdal. 1989. Final report - surveys of the fish resources in the shelf areas between Suriname and Colombia 1988. N. U. F. Programme, Institute of Marine Research. Bergen, Noruega. 219 p. http://www.fao.org/tempref/docrep/nonfao/fns/x6078e.pdf

LOS PRECIOS DEL PESCADO EN LA CIUDAD DE CARACAS Y SU COMPORTAMIENTO (FEBRERO 2021) FUNDATUN Se muestran los precios promedios de varios rubros pesqueros que se comercializaron en fresco durante los primeros veinte días del mes de Febrero del presente año en la ciudad de Caracas; también se observa su comportamiento con respecto al mes inmediato anterior. La información fue obtenida a través de observaciones directas, realizadas por personal de investigación de la Fundación en supermercados, mercados municipales, pescaderías y ventas ambulantes (caveros), recurrentemente visitados, ubicados en el centro y este de la ciudad.

Tabla 1.- Precios promedios y su comportamiento para los Tabla 2.- Resumen de las tendencias de principales rubros pesqueros en la ciudad de Caracas comportamiento de los rubros y sus cotizaciones de mercado

DATOS DE INTERÉS: Se homogeniza la cotización de los rubros a la moneda extranjera en casi todos los establecimientos evaluados, salvo en la venta ambulante (cava), y el promedio de cotización para la evaluación se ubica en 1.719.135,49 Bs/US$. La variación de la brecha de precios cambia su tendencia para ponerse en dos dígitos a la baja. El rubro de menor valor promedio continúa siendo el corocoro, que disminuye de precio, y el de mayor valor cambia a ser el róbalo, con el que se han experimentado problemas de variación en su cotización final (cambios extremos), pero cuya cotización es inferior a la del mero del mes pasado. Hay un repunte de rubros ofertados con respecto al mes anterior; pues la oferta aumenta a un 74% de la lista de evaluación.

Ocho rubros retroceden en su cotización; el menor aumento se registra en los rubros superiores habituales de la tabla (<11%) y el resto aumenta en más de dos dígitos, siendo los rubros que reaparecen los que mayores aumentos exhiben.

NOTA ACLARATORIA: Un rubro ausente o que sale de la oferta es porque deja de estar disponibles en al menos dos de los tres niveles de comercios al detal evaluados en Caracas (automercados, mercados y caveros en vía pública).

NOTA 1: La variación de los precios obedece principalmente a la disponibilidad del rubro pesquero, en la que intervienen factores como la estacionalidad y/o los volúmenes de comercialización del recurso pesquero solicitado, adicional a la demanda que se genera por parte de los consumidores.

NOTA 2: Las presentaciones de los rubros pesqueros sin procesamiento (enteros o en conchas) suelen tener precios más bajos que aquellas con algún tipo de procesamiento (cortadas en ruedas o filetes; sin concha en el caso de moluscos); el cual aumenta mucho más en presentaciones empaquetadas y rotuladas.

REPORTE DE LA CAPTURA ESTIMADA E INFORMACIÓN DE LA FLOTA DEL OCÉANO PACIFICO ORIENTAL (ENERO 2021) FUNDATUN A continuación, se presenta los reportes contentivos de los valores de captura estimados por especie y por países para el mes de Enero; adicional a valores acumulados de los últimos cinco años y la información de la flota, desde inicio del año hasta el 30 de Enero (Tablas 1 a 3) del año 2020. Los reporte están basados en los informes semanales que realiza la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) a los gobiernos para ayudar en la conservación y ordenación de la pesquería. De igual manera, se presentan los valores acumulados para la captura total del mismo período en los últimos cinco años, discriminada por país o grupo de países (Tabla 4).

Tabla 1.- Estimaciones1 de las capturas retenidas de atún, en toneladas métricas, en el mes de Enero para el Océano Pacífico Oriental2, discriminadas por especie y pabellón del buque.

Tabla 2.- Estimaciones1 de las capturas anuales acumuladas, en toneladas métricas, del 1 de enero al 30 de Enero en el Océano Pacifico Oriental2 y las capturas de la última semana del mes.

Tabla 3.- Información1 de la flota2 que ha pescado o que se estima pescará en el Océano Pacífico Oriental3 hasta el 30 de Enero.

Tabla 4.- Estimaciones1 anuales de las capturas retenidas de atún, en toneladas métricas, desde el 1 de enero al 30 de Enero para el Océano Pacifico Oriental2, discriminado por especie y pabellón del buque.

PESCANDO LA NOTICIA SECTOR DE LA ORDENACIÓN PESQUERA NACIONAL PLAN CHAMBA JUVENIL ABORDA INTEGRALMENTE A 3 MIL 600 PESCADORES Y ACUICULTORES DEL PAÍS

El Plan Chamba Juvenil apoyará a 3 mil 600 jóvenes mediante el Plan Atención Integral a pescadores y acuicultores en el territorio nacional en áreas específicas de la producción, anunció desde el estado La Guaira el ministro del Poder Popular para la Pesca y Acuicultura, Juan Luis Laya.

A través de un contacto satelital con el presidente de la República, Nicolás Maduro, como parte del evento de la Gran Movilización Nacional del Día de la Juventud en Caracas, el ministro Laya precisó: “Tenemos un registro nacional de pescadores y acuicultores que suman unos 40 mil.

Nosotros decimos que el 35% de ese registro pertenece a los jóvenes de nuestra Patria”. Asimismo, manifestó que están ayudando a los jóvenes pescadores en su arte de pesca y garantizando todas sus herramientas.

IMPULSAN EDUCACIÓN Y FORMACIÓN A PESCADORES Informó que están adelantadas las conversaciones con el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) y el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria para incluir a 2 mil jóvenes en el ámbito formativo y educativo, específicamente mediante el Plan de Pesca y Acuicultura. “Nuestro ministro César Trómpiz nos informó que cuentan con todos los profesores para emplear este programa, y junto con los compañeros del INCES vamos a garantizar la atención para incluirlo en el área educativa”, recalcó Laya. Por último, dijo que también están en conversaciones con la ministra del Poder Popular para el Comercio Nacional, Eneida Ayala, para la entrega de mil créditos por medio de la banca pública a los jóvenes productores. https://www.vtv.gob.ve/plan-chamba-juvenil-pescadores/

PESCADORES DE SUPERFICIE UTILIZAN 4 TIPOS DE MODALIDADES PARA CUMPLIR CON LA PRODUCCIÓN DE PESCADO PARA EL PUEBLO

“Troleo, pesca de fondo, pesca de manga con buzo, pesca de palito, 4 tipos de modalidades que nuestros pescadores vienen cumpliendo con el objetivo y meta fijada en materia de producción de pescado para el beneficio del pueblo”, destacó este domingo el ministro del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierras, Wilmar Castro Soteldo. Las declaraciones fueron dadas por el Ministro durante la transmisión del programa “Cultivando Patria” llevado a cabo desde el estado La Guaira en el desarrollo del Congreso Bicentenario de los Pueblos para revitalizar los valores de la Revolución Bolivariana junto a pescadores y pescadoras.

“El poder real y la organicidad del pueblo ha venido evolucionando en las distintas etapas que ha tenido la Revolución los cuales han permitido que en tiempos de bonanza, de conflicto, de tragedia el pueblo con conciencia política, unidad, direccionalidad y carácter ha sabido enfrentar al enemigo más poderoso, el neoliberalismo. Todo un mundo extraordinario en el tema de la pesca el Congreso de los pescadores no se trata solo de debatir las problemáticas puntuales del sector, es fundamental la claridad y la esencia del momento que está viviendo el país”, explicó.

En este sentido, el pescador de superficie Omar Correa refirió que “uno de los principales embates sufridos por la guerra económica hacia el sector fue la falta de gasolina y los aceites lo que hizo disminuir la producción. Sin embargo, gracias a la solidaridad y comprensión del pueblo pudimos salirle al paso a la guerra y hemos ido resolviendo para garantizar la producción de pescado”.

Por su parte, la pescadora Leda Díaz de Carúao indicó que este congreso “nos permite motivarnos e intercambiar ideas y conocimientos de la pesca de superficie. La pesca de troleo es la que más nos gusta en la costa, se nos da con mayor facilidad el uso de una red de arrastre que permite agarrar los peces sin necesidad de dañar el medio ambiente”.

Entretanto, el campeón de la pesca submarina Robert Baldan añadió que su experiencia con el arte de la pesca con palangre se realiza con carnada muerta que va al fondo en una zona determinada que permite la pesca de atún y variedades de peces. https://www.vtv.gob.ve/pescadores-de-superficie-produccion-pueblo-metas/