COLLECTOR’S PAGES
Evoluzione della pesca a mosca per pesci alternativi di Riccardo De Stabile
Abbiamo una grande scarsità di testimonianze antiche riguardo la pesca con la mosca dei temoli, cavedani, lucci e altri pesci che non siano trote o salmoni. Il Treatyse inglese parla brevemente di pesca al temolo; il manoscritto tedesco di Tegernsee parla di pesca alla carpa, al luccio, e al pesce gatto; c’è un breve riferimento alla pesca al temolo nel The Art of Angling, pubblicato nel 1577. Comunque, quando nel diciassettesimo secolo la pesca a mosca, diciamo così, decollò, si era già stabilito un certo accordo su quali pesci abboccavano meglio all’esca artificiale. Nel 1662 Venables aveva commentato che: ‘… quei pesci che vengono alla superficie per prendere una mosca, come il salmone, la trota, il temolo, la lasca, ecc. Anche se alcuni di questi pesci amano alcune mosche più di altre, tranne quelli menzionati, io non ne conosco altri che solitamente vengano in superficie per prendere la mosca, anche se so che qualcuno pesca il luccio con
62
un’ esca artificiale, ma penso che siano tempo e fatica sprecati, visto che li si può catturare molto più facilmente in altri modi.‘ E’ un peccato che Venables avesse così poca considerazione dell’uso delle mosche artificiali per i lucci, ma all’epoca questa sembrava l’opinione corrente . D’altra parte questa era anche l’epoca in cui l’alta società inglese pensava che non ci fosse divertimento migliore che legare un amo alla zampa di un’oca a cui erano state tarpate le ali e stare a guardare quando il luccio la aggrediva. Pescare con delle piccole sommerse sicuramente non forniva lo stesso tipo di divertimento. Chetham, un autore inglese che pescava più o meno tutto quello che nuotava nell’acqua, era un entusiasta della pesca al luccio. Da quanto scrive, pare che pescare con mosche naturali fosse un sistema popolare e l’uso di quelle artificiali ne era una alternativa. Egli indicò alcune innovazioni come
