pr a ktycznie
l egis l a c j a
Przetwarzanie danych w czasie kryzysu. Czy RODO nadal nas obowiązuje? Czy dobro wyższe, jakim jest walka z koronawirusem, uzasadnia omijanie zasad ochrony danych osobowych? Czy można powołać się na RODO hamując inicjatywy służące zdrowiu jednostki i społeczeństwa? W czasie pandemii COVID-19 balansowanie pomiędzy „dobrem publicznym” a prywatnością wymaga szerszego spojrzenia na prawo uchwalone w zupełnie innych warunkach niż te, z którymi mamy obecnie do czynienia. Stare przepisy, nowa rzeczywistość Gromadzenie danych wiąże się z dużą odpowiedzialnością. W wyniku szybkiego rozwoju technologicznego, ludzie zaczęli tracić kontrolę nad tym kto, gdzie i w jakim celu wykorzystuje prywatne informacje. Dane zbierają inteligentne urządzenia, telefony komórkowe, aplikacje mobilne, dostawcy usług internetowych. Firmy prywatne wiedzą o nas coraz więcej i na tej podstawie są w stanie tworzyć profile preferencji zakupowych, poglądów politycznych, sposobów spędzania
wolnego czasu. Nic dziwnego, że z czasem pojawiła się konieczność wzmocnienia ochrony danych. Efektem jest m.in. pan-europejskie ogólne rozporządzenie o ochronie danych RODO, wprowadzające od maja 2018 roku nowe wymagania w stosunku do pomiotów przetwarzających dane, a jednocześnie dające większe uprawnienia tym, których dane są poddawane zbieraniu i obróbce. Nie da się ukryć, że w kryzysie, jakim jest pandemia COVID-19, wiele narzędzi powstaje w sposób mogący budzić
wiele wątpliwości w świetle RODO. Instytucje rządowe zasłaniają się przy tym potrzebami wyższego rzędu, jakim jest zdrowie, oraz zasadą dobra społecznego, stojącą wyżej w stosunku do praw jednostki. I tak w wielu krajach na szybko wprowadzono przymusowe pomiary temperatury w miejscach publicznych, aplikacje kontrolujące przepisowe odbywanie kwarantanny domowej albo zbierające dane o stanie zdrowia i lokalizacji celem określenia ryzyka zarażenia koronawirusem. Wiele z nich wzbudza oba-
OSOZ Polska 4/2020
33
