Door: Ruud & Wil Oomen
De gevolgen van een informatiebeschikking
Gepruts van de bovenste plank De Belastingdienst (BD) Amsterdam heeft een informatiebeschikking afgegeven aan een coffeeshop naar aanleiding van een boekenonderzoek met de bedoeling forse belastingaanslagen op te leggen, omdat de BD meent dat de winst niet volledig is aangegeven. In het verleden werd meestal beargumenteerd dat de omzet deels buiten de administratie is gehouden en dat dagelijks een deel van de omzet niet in de administratie is verantwoord, maar in de zakken van de eigenaar is verdwenen.
De Belastingdienst beweert dat de inkoopprijs te hoog was Nu beargumenteert de BD door te stellen dat
woorden: de verkoopprijs moet minimaal
inkopen door de omzet. Er ontstond toen
de inkoopprijzen te hoog zijn verantwoord en
het dubbele zijn van de inkoopprijs en de
een BW% van 55% en dat was veel te laag,
dat het verschil niet aan de leverancier is
gehele inkoop moet dan volledig verkocht
aldus de BD. Gepruts van de bovenste
betaald maar in eigen zak is verdwenen. Dit
zijn, dus er zijn geen verstorende factoren
plank. Indien de berekening juist was
komt omdat de BD een onjuiste omzet
zoals diefstal, indroging, snijverlies,
geweest, namelijk de brutowinst delen
steeds moeilijker kan bewijzen, omdat de
beschadiging zoals vergruizing, verrotting
door de inkopen, dan was het BW% 82%
meeste coffeeshops een goede omzetadmi-
en uitdroging etc. Het is nu eenmaal
geweest. Een aanzienlijk verschil. Indien de
nistratie hebben, vaak met ondersteuning
onmogelijk dat elke gram die wordt
berekening juist was geweest, dan was de
van een deugdelijk kasregister.
ingekocht volledig kan worden verkocht.
controle mogelijk niet doorgegaan, maar
Indien in voorverpakte zakjes worden
de BD pareert dit met de stelling dat 82%
‘Ervaringscijfers’
ingekocht zijn de verstorende factoren
ook minder is dan 100%, dus te laag. Dit
Omdat er geen inkoopfacturen zijn is de
minder maar is de inkoopprijs hoger.
wekt de indruk dat de BD er maar wat van
correctie op de inkopen eenvoudiger voor
maakt. Die indruk krijg ik steeds vaker. Maar
de BD. Dit wordt meestal beargumenteerd
Situatie in A’dam
ook bij de BW% van 82% is de correctie 18%
door te stellen dat de inkoopprijs te hoog is
De BD in A’dam stelt dat het BW% te laag is,
van de gehele inkopen over meerdere jaren
(ervaringscijfers volgens de BD) en het
ook al werd daar bij de selectie van de te
significant. Daar komt dan nog een boete
brutowinstpercentage (BW%) te laag. De BD
controleren ondernemingen een rekenfout
van 25 of 50% bij en de heffingsrente. Bij
meent dat in ieder geval een BW% van 100%
door de BD gemaakt door niet de bruto-
elkaar dus een enorme correctie van de
gerealiseerd moet worden. Met andere
winst te delen door de inkopen, maar de
winst en dus de belastingaanslagen.
46 HighLife
