De laan uit! Door: Arnold Jorissen
Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam blijft toeristen in de coffeeshops in zijn stad toelaten. Maar toch wil hij tegen de zin van de gemeenteraad 70 van de 215 coffeeshops sluiten. Ter bestrijding van de ‘overconcentratie’ op de Wallen moeten er 26 dicht. En nog eens 44 omdat die niet voldoen aan het afstandscriterium van minimaal 250 meter tot de dichtstbijzijnde middelbare school.
Zijn argument: door coffeeshops uit het straatbeeld te halen gaan scholieren minder blowen. Is dit wisselgeld voor de uitgestelde wietpas, of laat Eberhard hier zijn ware gezicht zien? Tijd voor de stelling:
Burgemeester Van der Laan: de laan uit! Peter Lunk, CoffeeShopNieuws.nl En dan het risico lopen dat de volgende niet-democratisch gekozen, maar door de regering naar voren geschoven burgervader er totaal anders over denkt? Als er dan een komt die een afstandsgrens van 350 meter tot scholen in heel Amsterdam invoert en ook buitenlanders gaat weigeren door het I-criterium te handhaven, dan zijn we nog verder van huis. August de Loor, directeur Adviesburo Drugs Het Ingezetenencriterium is opgenomen in de Landelijke Aanwijzing van de Opiumwet, en wat in het vat zit verzuurt niet, dus ooit kan zomaar besloten worden buitenlanders alsnog te weigeren. Van der Laan stelt dat 68 Nederlandse gemeenten het afstandscriterium hebben ingevoerd. Op papier is dat ook zo, maar de praktijk zegt iets anders. Vrijwel de enige stad waar dit criterium tot sluiting van coffeeshops heeft geleid is Rotterdam, en laat daar nou toevallig Opstelten de burgemeester zijn geweest. Ook zijn constatering dat Amsterdam veel coffeeshops heeft in verhouding tot andere steden is juist. Maar dat is omdat de hoofdstad als enige de rug recht hield toen andere plaatsen vanaf
24
de jaren negentig overgingen tot een ingrijpende reductie van het aantal shops. Gevolg? Nu voldoet Amsterdam aan de belangrijkste doelstelling van het huidige regeringsbeleid, namelijk het streven naar kleinschalige coffeeshops. Juist het belang van die kleinschaligheid was reden voor Opstelten om in zijn jongste brief aan de Tweede Kamer af te zien van de scholenafstand. En wat doet onze burgemeester? Hij voert alsnog de scholenafstand in! Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl) Toen ik op de middelbare school zat kon je maar op drie plaatsen in Amsterdam openlijk softdrugs kopen: in Paradiso, op de brug van de Melkweg en de Gaya, een hippie woonboot op de Oude Schans. Maar ik geloof niet dat ik, vanwege het feit het spul niet zo gemakkelijk verkrijgbaar was, ook maar een jointje minder heb gerookt. Het afstandscriterium is niet het middel om blowen bij scholieren te voorkomen. In de politiek is het geven en nemen, dus een paar coffeeshops in het centrum minder is een mooie manier om de wietpas uit te bannen. Het is goed dat Van der Laan zich met succes heeft verzet tegen het invoeren van de wietpas, dus wat mij betreft: Eberhard van der Laan mag blijven! Hans van Duijn, voormalig politieambtenaar (www.lesscrime.nl)
Je kunt nooit alleen maar onoverwinnelijkheid uitstralen. Op enig moment betaal je daar een prijs voor. Dat moest ‘vriendje’ Ivo ook doen door in te leveren op zijn inzet rondom het cannabisbeleid. De verkiezingen zijn op dat punt dus zeker niet zinloos geweest, maar van mij mag Ivo nog veel meer inleveren! Ik ben milder over Eberhard dan over Ivo. Eberhard bedoelt het tenminste nog goed. Hij had beter eerlijk kunnen zijn door te zeggen dat hij iets moet inleveren om het andere overeind te houden. Kid de Winter, voorzitter bewonerscomité Leidse in Last in de Leidsebuurt
Van der Laan begint er een potje van te maken. Het feit dat coffeeshops die dicht gaan hoogstwaarschijnlijk in kroegen gaan veranderen is een schrikbeeld voor de bewoners in de binnenstad, die nu al veelal geen leven meer hebben door al het gelal en de vechtpartijen op straat en door alle kots en pis in hun portieken. Nee, die Van der Laan pakt het niet goed aan!
