k o m m e n ta r s t o f f
Tekst Hannah Johansson Foto Paul Mattias Hallan-Wolff llustrasjon Elina Ulén
DM-okrati Ekkokamre, polarisering og påvirkning av valg. Vi får ofte inntrykk av at sosiale medier er i ferd med å ta over verden. Er frykten for sosiale medier velbegrunnet? Det er menneskelig å være skeptisk til alt som er nytt – og sosiale medier er faktisk ganske nytt. Facebook har rundet knappe 17 år. Likevel har linjene mellom den virtuelle verden og den virkelige verden blitt stadig mer utydelig. Ifølge Statistica bruker unge i Norge opp mot fire timer på sosiale medier hver dag! Det florerer i hypoteser om hva dette gjør oss, de fleste negative. En distraksjon eller et nyttig verktøy Debatten om sosiale medier minner mye om da TV-en kom. Da var vi sikre på at alle ville få firkantede øyne og miste fotfeste med den virkelige verden. Vi glemmer ofte de positive sidene, og de negative er ofte overdrevne. Sosiale medier har tross alt gitt oss en unik plattform til å ytre oss. Alt ligger til rette for engasjerte innbyggere og direkte folkestyre. En våt demokratisk drøm har gått i oppfyllelse! Det blir ofte pekt på at sosiale medier distraherer oss og gjør oss apatiske. Nå kan vi velge bort nyheter og politisk budskap til fordel for kattevideoer og Tiktok-danser: Algoritmene sørger for at du får servert innhold tilpasset din smak. Samtidig har det aldri vært lettere å engasjere seg politisk. Har du en
12 stoff
beskjed til statsministeren? Send han en DM, da vel! Sosiale medier har blitt et viktig politisk verktøy. I autoritære stater brukes disse plattformene for å overvåke, men også å hindre tilgang til og manipulere informasjon. Samtidig er sosiale medier mye brukt i politisk aktivisme. Et eksempel er hvordan sosiale medier ble brukt for å mobilisere befolkningen under den arabiske våren.
«har du en beskjed til statsministeren? send han en dm, da vel!»
Mange vil kanskje argumentere for at å dele en instastory eller like et innlegg ikke teller som politisk aktivisme, men studier viser at slikt engasjement kan være en inngang til et større politisk engasjement – også offline. Politisk engasjement har blitt til mer enn å delta i valg eller være medlem av et politisk parti. Engasjement, selv fra sofaen, er bedre enn ingenting!
Et evig ekko Mye av debatten rundt sosiale medier handler om algoritmer. Vet du hva definisjonen av en algoritme er? Ikke jeg heller, men det høres skummelt ut! Algoritmer får ofte skylden for å skape ekkokamre, som igjen får skylden for polarisering og manipulering av valg. Brexit-kampanjens samarbeid med Cambridge Analytica og Russlands forsøk på påvirkning av amerikanske valg er noen eksempler. Et ekkokammer er når vi kun blir eksponert for én side av en sak – du blir fanget i et ekko av dine egne holdninger og meninger. Falske nyheter spres ofte raskere enn andre nyheter fordi det fremprovoserer følelser som frykt og sinne. Dette gjør at individer med ekstreme meninger er mer utsatt for den såkalte ekkokammer-effekten. Selv om det er grunn til å være skeptisk, viser en ny studie utført av forskere fra NTNU og Johannes GutenbergUniversität Mainz i Tyskland at effekten av ekkokamre ikke er så stor som først antatt. En viktig grunn til dette er at det er få som kun baserer seg på nyheter fra sosiale medier – en rapport fra Reuters viste faktisk at Norge er det landet der befolkningen er mest villig til å betale
november 2021
