Anexo 2. Resumen de los métodos o fuentes habituales para la recopilación de datos en las evaluaciones del PNUD 41 MÉTODO/FUENTE
DESCRIPCIÓN
VENTAJAS
DESVENTAJAS
Sistemas de seguimiento del PNUD
Este método utiliza indicadores del desempeño para medir los avances, en particular los resultados reales frente a los resultados previstos.
Puede constituir un método fiable, rentable y objetivo para valorar el progreso de los productos y los efectos.
Depende de la existencia de unos sistemas de seguimiento viables con indicadores de referencia y metas que hayan recopilado datos fiables con respecto a las metas a lo largo del tiempo, además de datos ligados a indicadores de los efectos.
Informes y documentos
La documentación existente, por ejemplo, información cuantitativa y descriptiva acerca de la iniciativa, sus productos y sus efectos, como la documentación de las actividades en la temática del desarrollo de capacidades, los informes a los donantes y otras pruebas.
Es rentable.
Puede resultar difícil codificar y analizar los documentos probatorios en respuesta a las preguntas. Resulta complicado comprobar la fiabilidad y la validez de los datos.
Cuestionarios
Este método proporciona un enfoque normalizado para obtener información sobre una amplia gama de temas de diversas partes interesadas (por lo general utilizando técnicas de muestreo) con el objeto de obtener datos sobre sus actitudes, creencias, opiniones, percepciones, niveles de satisfacción, etc. respecto a las operaciones, los insumos, los productos y los factores contextuales de una determinada iniciativa del PNUD. Se solicitan respuestas personales a preguntas predeterminadas cuyo objetivo es obtener información pormenorizada sobre las
Permite recopilar datos descriptivos sobre La elaboración de informes propios puede una amplia variedad de temas de una dar lugar a informes sesgados. forma rápida y con un costo relativamente Los datos pueden mostrar el panorama reducido. general, pero es posible que carezcan de El análisis resulta sencillo. profundidad. Garantiza el anonimato de los encuestados. Es posible que no ofrezca suficiente información sobre el contexto. Está sujeto al sesgo de muestreo.
Entrevistas
41
Aumenta la cobertura, el alcance y la profundidad de la información sobre un tema.
Este método puede requerir una gran cantidad de tiempo. Puede ser difícil de analizar.
Los métodos descritos son ilustrativos y no constituyen una lista exhaustiva de los tipos de métodos aplicables al contexto de evaluación del PNUD.
57
