Ilustración 24: Residuales Modelo 6 y Modelo 7.
La Ilustración 24: Residuales Modelo 6 y Modelo 7. muestra para el modelo 6 que espacialmente el área de residuales bajos es mayor que la solución base, lo cual indica para esas zonas una buena capacidad de explicación del modelo, pero presenta unos residuales muy altos hacia la zona central, con lo cual se confirma una correlación espacial de los errores que se evidenciaba según las pruebas de normalidad y autocorrelación llevadas a cabo en 4.1. Ese modelo falla en la predicción de zonas costosas, ya que sobreestima casi al doble los valores. Para el modelo 7 el modelo falla en dos zonas específicas, una zona ubicada hacia el norte y otra hacia el sur, donde se evidencia la autocorrelación espacial de los errores, situación que podría mejorarse con la aplicación de un modelo GRW. Los residuales no son muy altos, y en general se ve visualmente una mejora en las estimaciones con relación a la solución base. El modelo 7 mejora en un 38.64% la estimación base según el índice de adecuación. 90
