Islamitische Overtuigingen - De Ondergang van Islam - Deel 2 van boekenserie

Islamitische overtuigingen Mannen hebben de leiding over vrouwen, en als je ongehoorzaamheid vreest van je vrouwen… sla hen… want zij zijn als huisdieren…”

Vrouwenhaat, anti-semitisme, tactisch liegen, terrorisme en jihad Deel 2 van de boekenserie: De Ondergang van Islam

1

Islamitische Overtuigingen Deel 2 van de boekenserie: De Ondergang van Islam Auteurs: Abe Abel en Sol Solomon The Fall of Islam Series, Part 2: Islamic Beliefs Copyright 2017 Š Abel & Solomon Nederlandse vertaling 2020 Š Boekenplank Vertalers

2

INHOUDSOPGAVE Voorwoord .......................................................................................... 4

Introductie .......................................................................................... 5 Als je een moslim bent, lees dit boek # 1 ............................................. 7

Deel twee - Islamitische overtuigingen ................................................ 9 Vrouwen en vrouwenhaat ................................................................. 10 Racisme en vreemdelingenhaat ......................................................... 23 Tactisch liegen ................................................................................... 27 Jihad en Qatala (doden) .................................................................... 40

Aanbevolen boeken kritisch over Islam: ............................................ 47

3

Voorwoord Deel 5: Is de koran perfect en onfeilbaar? - "En de aarde ... Hij maakte het plat ... Allah heeft elk dier uit water geschapen ... de ondergaande plaats van de zon ... in een modderige bron ... totdat er toestemming nodig is om weer op te staan" God spreekt echt door onjuiste feiten, foutieve redenaties, logische inconsistenties en tegenstrijdigheden?

Dit boek maakt deel uit van een 12-voudige serie getiteld "The Fall of Islam", wat vertaald betekent “de ondergang van Islam,” waarin controversiële kwesties met betrekking tot de religie vanuit een geïnformeerd rationeel standpunt worden onderzocht. Elk deel van de Engelse serie is beschikbaar als een apart e-boek en de hele inhoud is te vinden in ons boek “Islamic Apocalypse. Verkrijgbaar op de website Smashwords (https://www.smashwords.com/). Er is ook een beknoptere multimedia-editie beschikbaar, genaamd; Sorry!

De islam is geen religie van vrede en dit is waarom in zijn eigen woorden, die een schat aan hyperlinks bevat naar nieuwsverhalen, officiële rapporten, video's en andere fascinerende webpagina's, toegang geeft tot een hele bibliotheek met informatie.

Als je dit boek interessant vindt, raden we je aan ook deel 4 te lezen, waarin meer te lezen is over hoe Mohammed de Koran ontving en deel 7, waarin wordt gekeken naar de heidense wortels van de islam. In totaal zijn er 12 delen. Ook zijn er enkele boeken van dezelfde auteurs.

Vertaald met Google translate. Een uitgave van Boekenplank Vertalers.

4

Introductie Dit boek gaat over de waarheid, over het vrijmaken van een waarheid die gevangen is gehouden, verborgen en onderdrukt.

Het doel van het boek is om een geordend onderwerp te geven door middel van onderwerpanalyse van het onderwerp.

Alles wat in dit boek wordt behandeld, is zeer zorgvuldig onderzocht uit islamitisch en ander primair bronnenmateriaal.

Er worden overal referenties gegeven, zodat u naar dit bronmateriaal kunt gaan en het allemaal zelf kunt verifiĂŤren.

Islam, als set van overtuigingen en regels, is een eerlijk onderwerp voor intellectueel debat en overweging.

Per slot van rekening zegt vers 4:82 in de Koran; "Zullen ze dan niet nadenken over de koran? Als het van iemand anders dan Allah was geweest, zouden ze daarin veel ongerijmdheid hebben gevonden."

De Koran nodigt ons daarom uit om de inhoud zorgvuldig te overwegen en te zoeken naar inconsistenties, tegenstrijdigheden en onjuiste verklaringen daarin.

Het gebruik van het meervoud "zullen ze niet nadenken" impliceert duidelijk debat en discussie over de kwesties die het opwerpt.

Die zorgvuldige afweging en discussie is precies waar dit boek over gaat.

5

Na die zorgvuldige afweging heeft iedereen daardoor het recht om openlijk het eens of oneens te zijn met de Koran en andere ideeĂŤn die fundamenteel zijn voor de islam.

Dit houdt geen kritiek op individuen in, de meeste moslims geloven alleen in de islam vanwege hun familie, sociale of nationale achtergrond.

Zeer weinig aanhangers van de islam zijn blootgesteld geweest aan een open debat over verschillende spiritualiteiten.

Hoe dan ook, de meeste moslims weten niet veel van wat de islamitische heilige teksten eigenlijk zeggen.

Ze weten nog minder over de geloofssystemen van anderen.

Maar zelfs als er geen overeenstemming is, is het belangrijk om alle individuen met respect en waardigheid te behandelen zonder geweld of agressie.

Aanzetten tot haat en confrontatie helpen niemand, van welke kant ze ook komen.

Ook al hebben we het recht om de islam te bekritiseren, niemand mag dat excuus gebruiken om individuele moslims aan te vallen, van wie de overgrote meerderheid goede en zorgzame mensen zijn.

De inhoud van dit boek is een goede reden voor intellectuele discussie, het is geen excuus voor geweld, wat vaak slechts een uiting is van frustratie over het verlies van een argument.

We moeten onze verschillen bespreken.

Wat het onderwerp ook is, een rustige, geĂŻnformeerde open dialoog is altijd degene die de waarheid bevestigt.

6

Als je een moslim bent, lees dit boek # 1 Als je een moslim bent die dit boek leest, nodigen we je uit om het zorgvuldig door te nemen.

De inhoud is uitgebreid onderzocht, dus neem het alstublieft serieus.

Verwijzingen naar bronmateriaal worden overal gegeven, zodat u hun inhoud zelf kunt controleren.

Er is commentaar geleverd op hetgeen nodig is voor dit boek om de ware betekenis van elk behandeld onderwerp over te brengen.

Soms worden er vragen gesteld om de reactie van een lezer op gang te brengen.

Niets is hier bedoeld om aanstoot te geven, de islam te bespotten of te bespotten, maar elk gemotiveerd meningsverschil ermee moet duidelijk worden gemaakt.

Meningsverschillen mogen niet tot overtreding leiden.

Blijkbaar kan een deel van wat u leest van streek zijn omdat u misschien niet eerder de waarheid is verteld.

Misschien ben je een gematigde moslim, het is belangrijk dat je de waarheid kent en daarom is het belangrijk dat je het hele boek leest.

We willen u in het bijzonder vragen wat anderen hebben gezegd, vooral over wat de Koran zegt en hoe deze moet worden geĂŻnterpreteerd.

Zoek de waarheid en wijsheid voor jezelf.

7

Het is nu heel gemakkelijk om origineel bronmateriaal zoals de Koran en Hadiths te vinden, vertaald in bijna elke taal.

Dus als iemand bijvoorbeeld tegen je zegt dat verzen in de koran niet letterlijk moeten worden geĂŻnterpreteerd, vraag dan waar dat idee vandaan komt omdat de koran zelf duidelijk is over dit onderwerp, dat het letterlijk moet worden genomen.

Feitelijke boeken zijn normaal gesproken geschreven om de lezer direct een letterlijke betekenis over te brengen.

Welk bewijs is er uit Mohammeds eigen leven dat de Koran niet op zijn woord mag worden genomen?

Zoek de waarheid uit en het zal je vrijmaken; vrij om te begrijpen, vrij om zelf na te denken en vrij van manipulatie door anderen.

God wil dat voor jou, Hij wil dat je vrij bent van de misvattingen van anderen die jou als individu kunnen beletten een krachtige ontmoeting en een levenslange dialoog met Hem te hebben.

Deel twee – Islamitische Overtuigingen

8

Deel twee - Islamitische overtuigingen

Bijna alle kernovertuigingen in de islam komen voort uit de Koran, die een compilatie is van de openbaringen die Mohammed beweerde te hebben ontvangen van de engel Jibril, van de Sirats die zijn biografieĂŤn zijn, en van de Hadiths die verslagen van zijn leven zijn, waaronder afschriften van toespraken en ooggetuigenverslagen van gesprekken die hij had.

De Koran wordt door moslims gezien als het gezaghebbende Woord van God, perfect en onfeilbaar, dat onder alle omstandigheden moet worden nageleefd.

De inhoud van de Koran bevat uitspraken over Mohammed's god "Allah"; hoe krachtig en hoe barmhartig Hij is, en over de voordelen van in Hem geloven.

Het bevat ook veel onheil, vernietiging en hellevuur voorspeld voor degenen die niet geloven.

Er is ook een bepaalde hoeveelheid juridische inhoud die de ruggengraat vormt van de sharia-wet.

De inhoud van de Koran is zeer gevarieerd, variĂŤrend van het adellijke;41:34 "De goede daad en de slechte daad zijn niet gelijk. Wijs de slechte daad af met een die beter is, dan zie! Hij tussen wie en u was vijandschap (zal worden) alsof hij een boezemvriend was" aan het onverklaarbare; 2:138 "Kleur van Allah, en wie is beter dan Allah in kleuren? Wij zijn Zijn aanbidders" 9

Hoewel een groot deel van de inhoud van de Koran en de Hadiths een vrij eenvoudige religie is, zijn er een aantal onderwerpen in de islam die leden van andere religies, agnostici en atheĂŻsten controversieel vinden.

De volgende secties van het boek zullen hierop ingaan.

Vrouwen en vrouwenhaat

De behandeling van vrouwen in de islam is in het Westen veel bekritiseerd. Als je de verzen in de Koran erover bekijkt, is het gemakkelijk om de wortels hiervan te zien.

2:222 "Menstruatie is een ziekte ..."

Het vrouwelijke deel van het menselijke voortplantingssysteem en zijn cycli zijn een van de wonderen van het leven: of je nu gelooft in Gods intelligente scheppingsontwerp of in evolutie, menstruatie is een natuurlijk onderdeel van de cyclus van een vrouw. Zou God het dus echt een ziekte noemen?

5:6 "(als je je voorbereidt op het gebed) als je contact hebt gehad met een vrouw ... ga dan om je gezicht en handen te reinigen."

Dit vers is een van de wortels van segregatie van de seksen in de islam, vrouwen worden gezien als onzuiver, slecht en onrein.

Zijn vrouwen vies en minder spiritueel dan mannen? Probeer 'Kathryn Kuhlman' en 'Aimee Semple Mcpherson' te googlen.

Denkt God dat vrouwen onrein zijn, heeft Hij ze niet gemaakt?

10

De Bijbel en Torah zeggen (Genesis 1:27); 'Naar het beeld van God schiep Hij ze mannelijk en vrouwelijk.'

Vrouwen zijn gemaakt naar de gelijkenis van God. Voor Mohammed geldt het tegenovergestelde; "Vrouw komt en gaat in de vorm van een duivel" (Sahih Muslim 8/3240) In de Hadith Sahih Muslim 4: 1296 zei Mohammed dat de meerderheid van de inwoners van de hel vrouw is.

Maar God is toch zeker geen vrouwenhater?

16: 58-59 "de geboorte van een vrouw ... het kwaad daarvan ..."

In de islam lijkt Allah dat te zijn.

Bukhari 6/301 gaat verder; 'Is het niet waar dat een vrouw tijdens haar menstruatie niet kan bidden of vasten?' ... Hij (Mohammed) zei: 'Dit is de tekortkoming in haar religie' Islam zegt dat vrouwen inferieur zijn; 4:34 "mannen hebben de leiding over vrouwen omdat Allah een van hen heeft laten excelleren boven de andere ..."

Ibn Kathir's commentaar op de koran legt het zo uit, 'Mannen zijn superieur aan vrouwen en een man is beter dan een vrouw.'

11

Gegeven gelijke kansen die het beter doen op school, jongens of meisjes?

Ja, in de islam zijn vrouwen minder waard; 4:11 "Allah wijst u met betrekking tot uw kinderen (erfenis), aan de man een deel gelijk aan dat van twee vrouwen ... Dit zijn vaste delen die door Allah zijn ingesteld" Geweld tegen hen wordt aangemoedigd en vrouwen moeten mannen in alle dingen gehoorzamen; 4:34 (vervolg) "... Wat betreft die (vrouwen) van wie je bang bent voor ongehoorzaamheid ... versla ze!"

Sommige vertalingen zeggen "gesel", om ze te slaan.

Bevordert de koran huiselijk geweld?

'De profeet zei:' Een man zal niet worden gevraagd waarom hij zijn vrouw sloeg ' (Abu Dawud 11/2142) Het bedekt het ook, er is vaak gemeld dat sharia-rechtbanken deze hadith aanhalen om misbruikende mannen te beschermen.

Het is in de islam een onbetwistbaar recht voor een man om zijn vrouw te slaan en de sharia-rechtbanken dwingen het af.

Mohammeds vrouw Aisha zei in het openbaar de status van de vrouw (Hadith Sahih Muslim 4/1039); 'Je hebt ons gelijk gemaakt aan de honden en de ezels' Onlangs zei een vooraanstaande imam in Frankrijk te zeggen;

12

'Het maakt niet uit hoeveel goed je een vrouw schenkt, ze zal het weigeren. Haar egoĂŻsme drijft haar om het te weigeren ... dit geldt voor alle vrouwen; dit is de aard van vrouwen.'

De koran herhaalt zelfs enkele van deze ideeĂŤn alsof ze ze willen benadrukken; 2:228 "mannen zijn een graad hoger dan vrouwen ..."

4:176 "Aan de man is het equivalent van twee aandelen van de vrouw."

Is de islam verenigbaar met mensenrechten die gelijkheid voor vrouwen garanderen? Het lijkt er niet op.

Zoals eerder opgemerkt, zegt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 's werelds toonaangevende autoriteit op dit gebied, dat de islam onverenigbaar is met de democratie.

Zou het kunnen dat de leer van de Koran in strijd is met de principes van de Verklaring van de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties en dat dit de reden is waarom de moslimlanden een rivaal moesten maken?

Islam en sharia hebben geen ruimte voor gendergelijkheid, LGBTrechten, vrijheid van meningsuiting en vele andere zaken die nu wijdverbreid zijn in het Westen.

2:282 "(in de wet) ... roep twee getuigen op uit uw mannen ... als er geen twee mannen bij de hand zijn, dan een man en twee vrouwen."

Vertellen vrouwen meer leugens dan mannen? Zijn vrouwen statistisch minder eerlijk? Google it, de meeste onderzoeken vinden het tegendeel.

13

In Hadith Bukhari 6/301 staat een gesprek van Mohammed waarin hij zei: 'Is het bewijs van twee vrouwen niet gelijk aan de getuigenis van één man? Dit is het gebrek aan intelligentie' Mohammed zei ook; "O vrouwenvolk ... je mist je gezond verstand; je faalt in religie en berooft de wijsheid van de wijzen ... je gebrek aan gezond verstand kan worden afgeleid uit het feit dat het bewijs van twee vrouwen gelijk is aan één man. Dat is een bewijs ", (Sahih Muslim 1/142) Dit is wat academici een circulair argument noemen, waarbij ze je eigen conclusie gebruiken als een logische rechtvaardiging van zichzelf.

De afgelopen jaren scoorden twee meisjes Nicole Barr in het VK en Neha Ramu uit India 162 in IQ-tests die een hogere intelligentie toonden dan zelfs Albert Einstein en Stephen Hawking. Er zijn bewijzen dat vrouwen van nature niet minder intelligent zijn dan mannen.

Er zijn islamitische landen waar vrouwen niet mogen autorijden, en op veel plaatsen mogen vrouwen zelfs niet legaal het huis uit zonder toestemming van een man en zonder begeleiding van een mannelijke voogd.

In Saoedi-Arabië werd een vrouw tegengehouden terwijl ze zelf naar de eerste hulp van het ziekenhuis reed omdat er geen man was om haar te helpen, de politieagenten die haar tegenhielden, brachten haar naar het ziekenhuis en arresteerden haar toen ze eenmaal was behandeld.

In Saoedi-Arabië zijn de gekozen vrouwelijke politici in Saoedi-Arabië na hun allereerste verkiezingen waarbij vrouwen zijn betrokken, gedwongen om in een aparte kamer van de mannen te zitten en de

14

debatten op het scherm te bekijken. Ze mogen alleen via intercom spreken als ze daarvoor toestemming hebben gekregen.

Een Nederlandse academicus die onlangs verslag deed van de implementatie van de sharia-wetgeving in het Britse rechtssysteem, vond wat zij omschreef als "gevangenschap" voor de vrouwen die eraan onderworpen waren.

In veel Sharia-landen moeten vrouwen van top tot teen volledig bedekt zijn met alleen hun ogen zichtbaar, zelfs hun handen moeten bedekt zijn.

In Iran is de boete voor 'slechte hijab' 9 miljoen Rials.

24:31 "En vertel de gelovige vrouwen om (een deel van) hun gezichtsvermogen te verminderen en hun geslachtsdelen te bewaken en hun versiering niet bloot te stellen behalve dat wat (noodzakelijkerwijs) daarvan verschijnt en (een deel van) hun hoofddoek over hun borst te wikkelen en niet bloot hun versiering ... " De historische oorsprong van het verbergen van vrouwen als deze was dat ze niet meer door andere mannen zouden worden gestolen.

Het is een teken dat ze het eigendom van een man zijn.

Het is vermeldenswaard dat de islamitische vereiste dat vrouwen van top tot teen worden bedekt met een boerka niet leidt tot een afname van seksuele intimidatie. Integendeel, vrouwen in steden als CaĂŻro en Teheran melden een zeer hoge mate van ongewenste aandacht van mannen.

Psychologisch gezien bedekt een vrouw in uniforme, zwarte, vormeloze gewaden volledig dat ze geen persoonlijkheid, geen individualiteit heeft, geen recht heeft om zich openlijk uit te drukken, zonder enige rechten in zichzelf.

15

Ze is niets meer dan een bezit, niet meer dan een seksobject dat mannen verleidt als zelfs haar handen of enkels niet worden blootgelegd.

In de islam is de belangrijkste reden waarom vrouwen van mannen worden gescheiden, omdat ze worden gezien als een slechte verleiding.

Inderdaad, de Burka en Hijab zijn de ultieme verklaring van vrouwen als objecten in eigendom waarvan de primaire functie de seksuele bevrediging van mannen is.

Slavernij en Vrouwelijke genitale verminking (VGV of FGM) In de islamitische wereld bestaat nog steeds slavernij van zowel mannen als vrouwen.

Mohammed had zelf slaven en de Hadiths vertellen hierover; "Jabir berichtte: Er kwam een slaaf en beloofde trouw aan Allah's Apostel over migratie; hij (de Heilige Profeet) wist niet dat hij een slaaf was. Toen kwam zijn meester en eiste hem terug, waarop Allah's Apostel zei: Verkoop hem aan En hij kocht hem voor twee zwarte slaven, en hij nam daarna geen trouw van iemand totdat hij hem had gevraagd of hij een slaaf was (of een vrije man) " (Sahih Muslim 10/3901) Volgens het voorbeeld van Mohammed staat de sharia de slavernij toe.

"Mohammed had veel mannelijke en vrouwelijke slaven. Hij kocht en verkocht ze, maar hij kocht meer slaven dan hij verkocht, vooral nadat God hem kracht had gegeven door Zijn boodschap ... Zijn aankopen van slaven waren meer dan hij verkocht. Hij werd gebruikt veel slaven te verhuren en in dienst te nemen, maar hij huurde meer slaven dan hij huurde. ' (Ibn Qayyim al-Jawziyya, Zad al-Ma'ad, deel 1, p.160)

16

De slavenhandel was een belangrijk onderdeel van de economie van de islam, zelfs voordat de westerse koloniale machten slavenarbeid in hun rijken begonnen te gebruiken.

Ondanks de afschaffing van de slavernij in het Westen, blijft slavernij wijdverbreid in veel delen van de islamitische wereld.

Volgens een rapport van E. Benjamin Skinner in het tijdschrift TIME zijn er in Pakistan "miljoenen dwangarbeiders in" privégevangenissen "in het hele land".

(Pakistan's Forgotten Plight: Modern Day Slavery, gepubliceerd op 27 oktober 2009) Een ander rapport in de Telegraph in 2009 schatte alleen al in Mauritanië alleen al een half miljoen slaven. (Nick Meo - Een half miljoen Afrikaanse slaven vormen de kern van de presidentsverkiezingen in Mauritanië - Telegraph, 12 juli 2009) Het probleem is duidelijk wijdverbreid, maar vanwege de Islamitische Staat is het de seksslavernij van vrouwen die de aandacht van het Westen heeft gekregen.

De Koran degradeert vrouwen tot de status van slaven of persoonlijke eigendommen; 2:221 "Een slaaf ... is beter dan een ongelovige vrouw" Als vrouwen slechts bezittingen zijn, kan een man er meer dan één hebben; 4:3 "trouwen met de vrouwen, die je goed lijken, 2,3 of 4 ..."

Polygamie is legaal in de sharia. In het Westen hebben sommige moslims een officiële burgerlijke vrouw en andere vrouwen met wie ze "getrouwd" zijn in een moskee.

17

Behandelt de islam vrouwen als chattels, gewoon het eigendom van een man?

4:20 "Als u de ene vrouw wilt ruilen voor de andere ..."

Hadith Ibn Ishaq 593 zegt dat volgens Mohammed; "Vrouwen zijn er in overvloed, en je kunt elkaar gemakkelijk wisselen" In de afscheidspreek van Mohammed stond dit over vrouwen; "Allah staat je toe om ze in aparte kamers te sluiten en ze te verslaan ... want het zijn (als) huisdieren bij je en ze bezitten niets voor zichzelf."

(Al Tabari 9/1754 p113) De meeste Sharia-wetten behandelen vrouwen als louter bezittingen en hun wettelijke status en identiteit worden bepaald door hun echtgenoot, vader, eigenaar of andere mannelijke voogd (begeleider).

Naast het hebben van hun vrouw, mogen mannen vrouwen als seksslaven gevangen houden.

33:50 "Wij hebben u (voor seks), uw vrouwen ... en degenen (slaven) die uw rechterhand bezit wettig gemaakt" 4:24 "Getrouwde vrouwen zijn u verboden behalve de gevangenen die uw rechterhand bezit" Dit zijn enkele van de koranverzen die de Islamitische Staat vaak citeert om hun slavernij van niet-moslimvrouwen en zelfs jonge meisjes als seksslaven te rechtvaardigen.

Ze ontkennen zelfs dat het verkrachting is om een niet-moslim gevangen te nemen en seks op te dringen.

18

De kwestie werd openlijk besproken in nummer 9 van mei 2015 van hun Dabiq-tijdschrift in een artikel met de titel "Slave-meisjes of prostituees", waar ze zeggen dat ze zijn; "een profetische soenna (islamitische praktijk) nieuw leven inblazen, die zowel de Arabische als de niet-Arabische vijanden van Allah hadden begraven. Bij Allah hebben we het teruggebracht met de scherpte van het zwaard, we hebben dit niet gedaan door middel van pacifisme, onderhandelingen, democratie of verkiezingen We hebben het volgens de profetische manier vastgesteld, met bloedrode zwaarden, niet met vingers om te stemmen of te tweeten. ' Ze rechtvaardigen dit als zijnde volledig islamitisch met citaatverzen; 23:5-6 "Zij die hun privĂŠ-delen bewaken, behalve voor hun vrouwen, en voor degenen die hun rechterhand bezit (slaven), zijn onberispelijk (vrij van zonde)" 24:32 "Trouwen ... je vrouwelijke slaven ..."

4:3 "Trouw met vrouwen naar keuze, twee of drie of vier ... of (een gevangene) die uw rechterhand bezit, dat zal geschikter zijn" 2:221 "inderdaad, een slavin ... is beter dan een (vrije) Mushrikah (een niet-moslim / ongelovige)" Ze citeren ook tal van hadiths; "Het benaderen van een getrouwde vrouw is hoererij, behalve een vrouw die tot slaaf is gemaakt" (Al-Hakim vertelde het en zei: 'Het is een authentieke Hadith volgens de criteria van Al-Bukhari en Muslim') " De Sirat is getuige van de inval door onze profeet van de Kuffir. Hij zou hun mannen doden en hun vrouwen en kinderen tot slaaf maken ...

19

De geleerden van Sirat zeiden dat de profeet ... slavinnen als bijvrouwen nam ... volgelingen die het pad van de profeet betraden ... we kunnen bijna geen metgezel vinden die geen "saby" (seksslavernij) beoefende " (Dabiq, nummer 9) Het zorgvuldig bestuderen van dit artikel laat er geen twijfel over bestaan dat de Islamitische Staat echt Islamitisch is, zich conformeert aan wat de Koran en de Hadiths zeggen, en dus trouw blijft aan de ware Islam van Mohammed, die zelf ook zo'n mannelijke tirannie over vrouwen en meisjes toonde.

De Islamitische Staat heeft zelfs een boekje met islamitische richtlijnen opgesteld voor de omgang met seksslaven, "Vragen en antwoorden over het nemen van gevangenen en slaven", waarin hun status wordt verduidelijkt en hoe ze moeten worden behandeld.

Volgens het kalifaat is seksslavernij in de islam toegestaan voor iedereen die dat is; "ongelovig [niet-moslim] ... gevangengenomen en in de woonplaats van de islam gebracht ..., nadat de imam ze heeft verspreid" "Het is toegestaan om vrouwelijke gevangenen en slaven te kopen, verkopen of cadeau te doen, omdat ze louter eigendom zijn, dat kan worden verwijderd" (Dabiq, nummer 9, vraag 2 en 6) Een vooraanstaande professor, Saud Saleh, aan de prestigieuze AlAzhar Universiteit in CaĂŻro, Egypte zou hebben gezegd dat Allah moslimmannen toestaat niet-moslimvrouwen te verkrachten om hen te vernederen en tegelijkertijd hun recht bevestigt om ongelovigen als seksslaven te beschouwen.

20

Een vooraanstaande moslim in het VK zei dat hij dacht dat jonge moslims zich 'voor de vrouwen' bij de Islamitische Staat zouden voegen, met andere woorden seksslaven.

Na te zijn gevangen worden de vrouwen en meisjes verkocht op slavenveilingen waar ze naakt worden uitgekleed voor de kopers.

Geloofwaardige getuigenverslagen van meisjes die aan de Islamitische Staat zijn ontsnapt, bevestigen niet alleen dit, maar ook het feit dat ze later meerdere keren zijn verhandeld van jihadistisch naar jihadistisch.

Meisjes vanaf 6 jaar zijn genomen en verkocht volgens NGOliefdadigheidsrapporten, waarbij meisjes onder de negen de hoogste prijzen halen. Deze rapporten bevestigen dat sommige door de Islamitische Staat gevangen seksslaven tegenwoordig worden verkocht aan rijke mannen in andere moslimlanden zoals Saoedi-ArabiĂŤ en Turkije.

Deze seksslavernij is niets nieuws in de islam. De islamitische strijders die Spanje binnenvielen in 711 n.Chr. Werd beloofd dat ze "verrukkelijk mooie" vrouwen als buit zouden krijgen, en de slavemarkt voor vrouwen in Tunis werd pas effectief gesloten in 1880, na voortdurend te hebben gehandeld gedurende meer dan duizend jaar sinds de dagen van het Fatimidenkalifaat, zelfs gedurende de zogenaamde "Gouden Eeuw" van de islam.

Maar daar begon het niet, de Hadith Sahih Muslim vertelt een gesprek met Mohammed (3/432); "... we zeiden:" Oh! Allah's boodschapper, we hebben vrouwelijke gevangenen, en we maken ons zorgen over hun prijzen, wat is jouw mening over coĂŻtus interruptus? " De profeet zei: 'Doet u dat echt? Het is beter voor u om dat niet te doen, elke ziel die Allah voorbestemd heeft te bestaan, zal zeker tot leven komen.'

Begrijp je dus wat ze daar zeggen? Ze willen geen geld verliezen aan een seksslavin door haar zwanger te maken en haar niet opnieuw te kunnen verkopen.

21

Zoals we later in dit boek zullen zien, hield en verhandelde Mohammed ook seksslavinnen. In de huidige Islamitische Staat worden vrouwen gevangen genomen en vastgehouden als seksslaven die van de ene man op de andere worden verkocht.

Zou het kunnen dat de Islamitische Staat een beetje lijkt op de oorspronkelijke islam van Mohammed?

Genitale verminking van vrouwen (besnijdenis van vrouwen) is een voorgeschreven onderdeel van de Sharia-wet en maakt deel uit van de "fitrah", elementaire moslimhygiĂŤne, en is dus "khatna", een religieuze verplichting - (zie Bukhari 7/72/779 en Muslim 2/495 ).

Mohammed zegt zelf te zeggen; 'Besnijdenis is een wet voor mannen en een erebehoud voor vrouwen' (zie Sahih Ahmad 5/75; Abu Dawud, Adab 167).

Volgens John van Damascus (676-749) in "The Fount of Knowledge" was VGV in zijn tijd de norm voor moslimvrouwen.

Het klassieke handboek uit de achtste eeuw van de islamitische heilige wet "Reliance of the Traveler" door Ahmad ibn Naqib al-Misri zegt; "Besnijdenis is verplicht (voor elke man en vrouw) door het stukje huid op de eikel van de penis van de man af te snijden, maar de besnijdenis van de vrouw is door het uitsnijden van de clitoris (dit wordt Hufaad genoemd)". (vertaling door Kellers, paragraaf e4.3) Het is net aan het licht gekomen dat de Islamitische Staat in 2015 een fatwa heeft uitgevaardigd waarin werd bevolen dat alle pasgeboren meisjes aan Hufaad moesten worden onderworpen.

22

Naast de overtuigingen die rechtstreeks zijn geworteld in wat de Koran en de Hadiths zeggen, heeft de islamitische samenleving ook secundaire geloofssystemen die de praktijken ondersteunen die de vagina naaien (vooral na tijdelijke huwelijken en voor het doorverkopen van seksslaven) en marabouting (Islamitische hekserij).

Hoewel deze praktijken geen deel uitmaken van het belangrijkste kanon van de islam, zijn ze vrij specifiek voor de islamitische cultuur.

Racisme en vreemdelingenhaat De koran heeft ook veel racistische, antisemitische en xenofobe inhoud; 2:96 "je zult hen (de Joden) de meest hebzuchtige van de mensheid vinden" 2:90 "kwaad is dat waarvoor ze hun ziel verkopen" 3:78 "ze liegen over God" 3:110 "Hadden de mensen van het boek (de joden en de christenen) maar geloof ... maar de meesten van hen zijn perverse overtreders" 4:51 "Ze geloven in afgoden en valse goden" 4:161 "het nemen van woeker ... hun verslinden van de rijkdom van mensen door valse voorwendselen."

5:13 "Je zult niet ophouden met het ontdekken van verraad in alles behalve een paar van hen" 5:41 "Joden ... zullen naar elke leugen luisteren."

23

5:45 "... zijn onrechtvaardige onrechtvaardigen" 5:51 "Neem geen joden en christenen als vrienden" 5:53 "ze ... zijn verliezers geworden" 5:58 "Ze zijn een volk dat het niet begrijpt."

5:59 "... de meeste zijn slechte levers", 5:60 "... apen en varkens."

5:62 "Je ziet velen van hen strijden in zonde en overtreding en verslinden van onrechtmatig gewin. Voorwaar, kwaad is wat ze doen."

5:63 "rabbijnen en priesters ... kwaad is hun handwerk" 5:64 "We hebben vijandschap en haat onder hen geworpen. Vaak steken ze een vuur van oorlog aan, hun inspanningen zijn voor corruptie" 5:82 "Je zult de meest heftige mensheid, in vijandigheid jegens degenen die geloven, de Joden vinden."

7:138 "IsraĂŤl ... een volk ... opgegeven aan afgoden" 9:29 "Vecht tegen degenen van wie de Schrift is gegeven (Joden en christenen) maar geloof niet in Allah ... totdat ze hulde brengen en vernederd worden."

9:30 "Hoe pervers zijn ze", 9:31 "zij hebben als heren naast God hun rabbijnen en monniken genomen."

24

9:34 "rabbijnen en monniken verslinden moedwillig de rijkdom van de mensheid en verhinderen dat mensen de weg gaan."

62:5 "zij die de Wet van Mozes zijn toevertrouwd, maar ze niet toepassen, zijn als ezels die boeken dragen."

'Het uur van de opstanding zal niet worden vastgesteld tenzij je tegen de joden vecht en ze vermoordt ... totdat de joden zich zouden verstoppen ... en zelfs een steen of boom zou zeggen' moslim, er is hier een jood, kom hem doden. " (Hadith Bukhari 4/52/177, ook geciteerd in Sahih Muslim 6985) Is een deel van deze haatdragende taal niet? Kijk nog eens naar Surah 9:29 hierboven, kijk opnieuw naar de Hadith. Is dit geen haatdragende taal? Zou dit de reden kunnen zijn waarom uit een onderzoek van ICM in 2015 is gebleken dat Britse moslims driemaal meer kans hebben op antisemitische opvattingen dan de algemene bevolking.

Hoe komt het dat we zo van streek raken als mensen "Mein Kampf" lezen, maar toch heel graag toestaan dat alle antisemitische, racistische en xenofobe opruiingen in de islam worden gepropageerd, zelfs op onze scholen en universiteiten, om nog maar te zwijgen van de boekhandels in elke hoofdstraat, zoals en alle moskeeën en islamitische verenigingen?

Er zijn andere hadiths in de boekdelen van Bukhari die voorbeelden geven van Mohammeds eigen gedrag joden, waaronder de rituele onthoofding van 600 mannen op één dag (sommige bronnen zeggen dat het er 900 zouden kunnen zijn) en de slavernij van vrouwen en kinderen.

Uiteindelijk verdreef hij alle joden uit het Medina-gebied waar hij destijds was gevestigd. (Zie Bukhari 4/2813, 5 / 4117-25, 5 / 4368-73 en Ibn Ishaq p466, p693) Sommige historici schatten dat hij tijdens zijn leven ongeveer 24.000 Joden heeft uitgeroeid.

25

En nogmaals, de oproep tot haat tegen de joden en christenen (en andere niet-moslims) is niet alleen historisch, recente verklaringen omvatten het volgende; "Lees de geschiedenis en je zult begrijpen dat de Joden van gisteren de slechte vaders van de Joden van vandaag zijn, die van slechte nakomelingen zijn, ongelovigen, vervormers van andermans woorden, kalveraanbidders, profeetmoordenaars, profetieontkenners, het uitschot van de mens ras dat Allah vervloekte en veranderde in apen en varkens. " (een vooraanstaande imam bij de Grote Moskee in Mekka 2002) "Joden regeren de wereld bij volmacht, ze laten anderen voor hen vechten en sterven. Ze hebben socialisme, communisme, mensenrechten en democratie uitgevonden, zodat vervolging verkeerd zou lijken ..." (De premier van een "gematigd" moslimland 2003) "Hun Bijbel heeft geen licht en geen leringen. De Bijbel van vandaag is slechts een stel aantekeningen die zijn opgeschreven door mensen die liegen over God, Zijn profeten en Zijn Bijbel ... Degenen die deze dingen doen ... zijn afstammelingen van Satan ... ze maakten een Joods geschiedenisboek vol beloften aan Abraham, Isaak en Jacob dat Hij hun het land Palestina zou geven. De Joden zijn de Joden. Er was nooit een van hen die de vrede steunde. Ze zijn allemaal leugenaars; waar criminelen, terroristen, daarom is het noodzakelijk om ze af te slachten en te vermoorden ... volgens de woorden van Allah ... het is verboden genade met hen te hebben, waar je ze ook tegenkomt, hen te doden en de Amerikanen ook te vermoorden. genade, vermoord ze overal. ' (Palestijnse TV, 3 november 1998, 13 oktober 2000) In het standaard moslim Faatiha-gebed noemen moslims negatief "degenen die uw woede hebben verdiend" en "degenen die zijn afgedwaald". Een zoektocht naar commentaren in de Koran zal onthullen dat de eerste groep "Joden" en "Zionisten" is, terwijl de laatste, om al-

26

Islam.org te citeren, "Christenen zijn die ... geloofden in de Vader, de Zoon en de Heilige Geest in plaats van ... de aanbidding van Allah ".

Dus, richten moslims negativiteit tegen joden en christenen elke keer dat ze bidden?

Ja, dat zijn ze.

Tactisch liegen

Opzettelijk liegen, in de islam bekend als 'Taqiyya', en het verbergen van de waarheid, bekend als 'Kithman', zijn belangrijke principes in de islam.

In wezen is Taqiyya tactisch liegen om de islam te promoten of te beschermen.

In Hadith Ahmad 6/549 staat dat Mohammed zei; 'Liegen is verkeerd, behalve de leugen van een man tegen zijn vrouw, liegen tegen een vijand of een leugen om problemen tussen mensen op te lossen.'

De Koran duidt duidelijk alle niet-moslims aan als vijanden, dus liegen tegen hen is helaas normaal.

4:101 "de ongelovigen zijn altijd voor u open vijanden" De auteur Sami Makarem in zijn recente boek "Dissimulation in Islam" (Ibrahim vertaling p7) concludeerde;

27

"Taqiyya is van fundamenteel belang voor de islam. Vrijwel elke sekte stemt ermee in en beoefent het. We kunnen zo ver gaan om te zeggen dat de praktijk van Taqiyya mainstream is in de islam en dat die paar sekten die het niet beoefenen, afwijken van de mainstream. ..Taqiyya komt veel voor in de islamitische politiek, vooral in de moderne tijd. " Een goed voorbeeld van hoe tactisch liegen wordt gebruikt, wordt geĂŻllustreerd door de openbare beweringen van een grote Amerikaanse islamitische groepering dat ze nooit betrokken zijn geweest bij de Moslimbroederschap of dat ze een terroristische activiteit of organisatie hebben gesteund. De vijfde afdeling van het Amerikaanse Hof van Beroep vond echter "voldoende bewijs van het tegendeel" door het te koppelen aan de Izz al-Din al-Qasem Brigades.

Zelfs de bredere vraag of de islam werkelijk "de religie van vrede" is, is onderworpen aan dit soort misleiding.

Een ander voorbeeld van tactisch liegen is te vinden in de Engelse vertaling van de klassieke islamitische tekst; The Reliance of the Traveller, waar het gaat over vrouwenbesnijdenis (VGV), in het oorspronkelijke Arabisch zegt het; "Besnijdenis is verplicht (voor elke man en vrouw) door het stukje huid op de eikel van de penis van de man af te snijden, maar de besnijdenis van de vrouw is door het uitsnijden van de clitoris (dit heet Hufaad)" (Origineel, vertaling door Kellers)) maar de recente vertaling die in het Westen beschikbaar is gesteld, luidt; 'Besnijdenis is verplicht (O: voor zowel mannen als vrouwen). Voor mannen bestaat het uit het verwijderen van de voorhuid uit de penis en voor vrouwen uit het verwijderen van de voorhuid (Arabische' Bazr ') van de clitoris (niet de clitoris zelf, zoals sommigen beweren ten onrechte) "(herziene uitgave van 1997) 28

De meeste geleerden begrijpen echter dat het Arabische woord Bazr de clitoris betekent, zoals Kecia Ali in haar boek Sexual Ethics in Islam (Oneworld Publications) opmerkt.

De bedoeling om te misleiden is hier heel duidelijk.

Inderdaad, de Reliance of the Traveler zelf zegt dat in sommige omstandigheden tactisch liegen verplicht is; "Als het mogelijk is om een doel te bereiken door te liegen, maar niet door de waarheid te vertellen, is het toegestaan te liegen als het bereiken van het doel is toegestaan, en liegen is verplicht als het doel verplicht is."

(Paragraaf r8.2) Aangezien jihad een verplichte heilige plicht is onder de sharia, is het ook verplicht om de jihad te laten slagen door tactisch te liegen. De Boston marathonbommenwerper ontkende slechts enkele weken voor het bombardement te zijn verbonden met een terreurgroep.

Websites zoals answering-islam.org, thereligionofpeace.com, jihadwatch.org en shariawatch.org.uk hebben veel vergelijkbare gevallen van Taqiyya en Kithman gemeld.

Tawriya en Muruna zijn vergelijkbare misleidingen, de eerste betreft het opzettelijk gebruiken van verklaringen met dubbele betekenissen om misleidende indrukken te geven, terwijl Muruna, wat zich vertaalt als flexibiliteit, een moslim in staat stelt zijn doel te verbergen; dit kan inhouden dat een terrorist een westerse kledingstijl zou aannemen, zelfs door een christelijk kruis te dragen, of liegt over het feit dat hij moslim is om een baan te krijgen met veiligheidsmachtiging, of op een ander niveau kan het betekenen dat iemand de volledige waarheid over de islam niet wordt verteld om ervoor te zorgen dat ze ernaar converteren.

29

De islam een islam van vrede noemen is Muruna. Een ander gerelateerd bedrog is Hudna, het maken van een wapenstilstand of overeenkomst die naar verwachting zal worden verbroken, het zijn allemaal verdere voorbeelden van tactisch liegen.

Ze zijn zeker niet zeldzaam.

Dus wanneer iemand erop wijst dat de Koran verzen bevat die opruiende gewelddadigheden lijken (zie de volgende sectie voor een lijst van enkele), vertellen westerse imams ons met gezag dat deze verzen alleen allegorisch of poëtisch moeten worden geïnterpreteerd.

In werkelijkheid zijn er maar weinig allegorische passages in de koran en deze zijn vanzelfsprekend, zoals; 2:223 "Uw vrouwen zijn als het ware voor u om naar toe te gaan wanneer en hoe u maar wilt."

Wat zegt de Koran zelf over hoe deze moet worden geïnterpreteerd?

69:41 "Het (de Koran) is niet de toespraak van de dichter."

44:58 "Voorwaar, we hebben dit (Koran) gemakkelijk gemaakt in uw tong, zodat eenvoudige mensen acht kunnen slaan ..."

54:17 "En we hebben de Koran inderdaad eenvoudig te begrijpen gemaakt."

Dat is vrij duidelijk, dus laten we eens kijken hoe Mohammed zelf verzen uit de Koran interpreteerde, als voorbeeld van vers 9:5 "dood de ongelovigen waar je ze ook vindt".

30

Dus hoe interpreteerde de auteur van de Koran het zelf; letterlijk of figuurlijk?

Bukhari (11/626) citeert Mohammed, die de Koran heel letterlijk nam; 'Ik besloot om een man te bevelen het gebed te leiden en vervolgens een vlam te nemen en al degenen die hun huizen niet hadden verlaten voor het gebed te verbranden en hen levend in hun huizen te verbranden.'

Bovendien is de Sharia-wet het overtuigende bewijs dat de Koran letterlijk moet worden genomen, het is gebaseerd op een zo letterlijk mogelijke interpretatie van de Koran. De sharia is een fundamenteel onderdeel van de hele islamitische cultuur, dus elke insinuatie dat de koran allegorisch moet worden opgevat, is tactisch liegen. Bovendien bleek uit een studie uit 2013 van professor Koopmans van het Berlin Social Sciences Center dat 75% van de moslims in zijn internationale studie van mening was dat er maar ĂŠĂŠn mogelijke interpretatie van de Koran is, die natuurlijk een letterlijke moet zijn.

En hoe zit het met alle genociden in de geschiedenis die zijn gepleegd in naam van de islam? We zullen die in een later gedeelte van dit boek bekijken. Waren ze niet letterlijk gehoorzaam aan de geboden in de Koran om niet-moslims te doden?

Filosofisch gezien is het duidelijk dat als tactisch liegen ooit door iemand wordt gebruikt, zij zelf moeten beseffen dat wat ze proberen te verbergen verkeerd is, anders zouden ze niet hoeven te liegen of de waarheid te verbergen.

Dus degenen die zeggen dat ze de Koran kennen, maar nog steeds doen alsof de islam de "religie van vrede" is, moeten diep van binnen weten dat al deze aansporingen tot geweld verkeerd zijn.

31

Bedenk dat de schutter van San Bernardino bekend staat als zijnde niet lang voor de gewelddadige jihad heeft gezegd dat de islam een religie van vrede is.

De tactische leugen is impliciet een stilzwijgende erkenning dat de gewelddadige inhoud van het islamitische geloof moreel verkeerd is. Als je weet dat je gelijk hebt, hoef je niet te liegen en hoef je niet gewelddadig te zijn om anderen te dwingen het met je eens te zijn.

Zoals St. Paul zei; 'Want we kunnen niets tegen de waarheid doen, maar alleen voor de waarheid.'

Terrorisme Recente nieuwsberichten over het voormalige hoofd van de operaties van de Islamitische Staat in Irak zeggen dat hij de Koran las met zelfmoordterroristen vlak voordat ze op missie gingen.

Het klinkt alsof het de vastberadenheid van terroristen versterkt, dus wat zegt de Koran echt over deze barbarij?

2: 190 "Vecht voor de zaak van Allah ..."

2: 191 "Dood de ongelovigen waar je ze ook vindt" 2: 216 "Oorlogvoering is verplicht voor jou, zelfs als je er een hekel aan hebt."

2: 244 "Vecht voor de zaak van Allah ..."

3: 151 "We zullen angst zaaien in de harten van degenen die niet geloven (in de islam)."

4:76 "Zij die geloven vechten voor de zaak van Allah."

32

4:95 "Allah heeft een hogere rang toegekend aan degenen die vechten met hun rijkdom over degenen die thuis zitten."

4: 101 "De niet-moslims zijn een openlijke vijand voor jou ..."

4:89, 4:91 "neem ze dan en dood ze waar je ze ook vindt" 4: 104 "Geef niet op om de vijand te achtervolgen."

5:33 "... vijanden van Allah ... zullen worden gedood of gekruisigd ... of hun handen en voeten worden afgesneden."

7: 4 "Hoeveel stad hebben we vernietigd ... onze angst kwam over hen."

8: 1 "De oorlogsbuit is van Allah en de Zijne" 8:12 "breng angst in de harten van de niet-moslims ... sla dan hun nek ..."

8:39 "Maak oorlog totdat ... alle religie is die van Allah" 8:41 "... gij neemt de oorlogsbuit ... als u in Allah gelooft."

8:60 "Maak alles wat je kunt met kracht ..."

8:65 "O Profeet spoort de gelovigen aan om te strijden ... omdat de niet-moslims een volk zijn zonder intelligentie."

8:67 "Het is niet ... om gevangenen te hebben ... totdat er in het land is geslacht."

8:74 "Degenen die geloofden en hun huizen achterlieten om te vechten voor de zaak van Allah ... dit zijn echte gelovigen."

33

9: 5 "Dood de ongelovigen waar je ze ook vindt, neem ze mee, beleger ze en lig overal in een hinderlaag voor hen."

9:14 "Vecht tegen ze, Allah zal ze straffen door jouw handen."

9:29 "Vecht tegen de niet-moslims ... totdat ze met overgave een (monetair) eerbetoon betalen."

9:41 "Ga uit, zwaar of licht bewapend ..."

9:73 "Maak oorlog tegen de niet-moslims ..."

9:111 "... gelovigen ... zullen vechten voor de zaak van Allah en dus doden en gedood worden ..."

9:123 "O gij die gelooft, vecht tegen de ongelovigen die dicht bij u zijn.."

25:14 "... bid voor vele vernietigingen ..."

25:52 "Luister niet naar ongelovigen, maar vecht krachtig tegen hen."

33:60, 61 "Voorwaar, wij zullen u tegen hen aansporen ... Vervloekt, zij zullen in beslag genomen worden waar ze gevonden worden en gedood worden met een (felle) slachting" 47: 4 "Als je de ongelovigen ontmoet, hun nek slaat ... en degenen die sterven, vechtend voor de zaak van Allah, zal Hij nooit hun daden laten verloren gaan."

48:20 "Allah belooft je veel buit die je zult vangen ..."

48:29 "Degenen die Mohammed volgen, zijn meedogenloos tegenover ongelovigen ..."

34

60: 4 "... nadat we u niet-moslims hebben afgezworen, is vijandschap en haat voor altijd tussen ons ... totdat u in Allah gelooft."

61: 10-11 "O gij die gelooft. Zal ik u een verbond laten zien dat u zal redden van een pijnlijke ondergang? U moet in Allah en Zijn boodschapper geloven en voor de zaak van Allah vechten met al uw rijkdom en met de levens van je mensen. Dit is het beste voor jou als je het wist. '

5: 101 "Stel geen vragen over wat duidelijk is gemaakt ..."

4:47 "De geboden van Allah moeten worden uitgevoerd!"

9:20 "Zij die geloven, hebben hun huizen verlaten en hebben hun rijkdom gebruikt om voor de zaak te vechten ... zijn van veel grotere waarde ... Deze ... bereiken de redding van Allah."

48:16 "Je wordt geroepen ... om te vechten ... als je je afwendt ... Hij zal je straffen met een pijnlijke straf."

69:41 "Het (de Koran) is niet de toespraak van de dichter."

3: 132, 4:59, 8:20 "Gehoorzaam Allah ..."

Waar het ongelovigen of ongelovigen zegt, dat omvat alle nietmoslims en zelfs andere moslims die niet hetzelfde type islam geloven.

Ja, het lijkt erop dat de Islamitische Staat gelijk heeft dat de Koran de grondgedachte is voor hun schrikbewind, inclusief hun recente aanslagen in Parijs. Is dat niet een kopie van de koran in de hand van de vermoedelijke leider op die foto's? Zou dit bloedbad hebben plaatsgevonden als de koran niet zulke gewelddadige bevelen bevatte?

35

En het is niet alleen de Islamitische Staat, het logo van de Moslimbroederschap bevat, onder de symbolen Koran en gekruiste zwaarden, de zinsnede "Maak je klaar" die verwijst naar vers 8:60; "Maak alles wat je hebt van kracht ... om de vijanden van Allah (de ongelovigen) te terroriseren ..."

Zelfs het reguliere verplichte vijf keer per dag Du'aa-e-Qunoot gebed eindigt met het uitroepen van elke moslim; "kwelling zal de ongelovigen inhalen".

De laatste tijd hebben we nogal wat "eenzame wolf" -terreuraanslagen gezien waarbij de aanvallers niet echt verbonden zijn met grotere groepen. De San Bernardino-moordenaars waren geen echte leden van de Islamitische Staat. Er wordt steeds meer terreur gepleegd in naam van de islam door moslims die eerder zijn geïnspireerd door, dan te behoren tot, de islamitische staat, al-Qaeda en andere islamitische merken. Die inspiratie komt uiteindelijk uit de Koran.

Terreur neemt ook andere vormen aan.

In het VK voerden moslims in de gevangenis een "jizya" beschermingsracket uit waardoor niet-moslims een financiële belasting moesten betalen om niet in elkaar te worden geslagen.

In Keulen, Duitsland, ging een enorme ogenschijnlijk georganiseerde bende van wel 1000 moslims uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika verkrachten, seksueel misbruiken en stelen van niet-moslimvrouwen die thuiskwamen van oudejaarsvieringen. In één nacht werden meer dan 500 vrouwen door hen aangevallen. Ook dit is islamitische terreur omdat het voortkomt uit een islamitische mentaliteit, die geen vrouwen respecteert, vooral niet-moslimvrouwen. Deze aanvallen waren

36

vergelijkbaar met die op vrouwen op het Tahrir-plein in CaĂŻro tijdens de demonstraties van de Arabische Lente.

Imam Shahid Medhi in Kopenhagen zei dit over de kwestie; "Vrouwen hebben geen recht op respect als ze zonder een hijab rondlopen. Ze hebben de schuld als ze worden aangevallen ..."

Zegt hij tegen moslimmannen dat het okĂŠ is om niet-moslimvrouwen te verkrachten omdat ze geen boerka dragen?

De lokale salafistische imam in Keulen zei dat de aanvallen de schuld van de vrouwen waren omdat ze "parfum" droegen.

Is dit niet een goed voorbeeld van tactisch liegen, de schuld geven aan de slachtoffers dat ze worden aangevallen.

Een recent artikel in een Zweedse krant meldde de Daily Caller; 'Maar onder de sharia heeft deze verkrachtingscultuur ook gevolgen voor Zweedse vrouwen, aangezien ze' ongelovigen 'zijn en als zodanig ... volgens de leer van Allah ... gesanctioneerde doelen voor verkrachting door moslimmannen. Zo'n islamitisch geloofssysteem is geboren getuige van een drastische toename van verkrachtingen in Zweden ... meer dan duizendvoudig ... sinds het voor het eerst zijn deuren opende voor moslimimmigratie.

Een rapport van de Zweedse Nationale Raad voor misdaadpreventie uit 1996 bevestigt dit. Het merkte op dat moslimimmigranten uit NoordAfrika 23 keer vaker verkrachtingen plegen dan Zweedse mannen. Het is geen wonder dat Zweden tegenwoordig wordt beschouwd als de verkrachtingshoofdstad van de westerse wereld. '

Erger nog, de media en de politie lijken te zijn betrapt op dit alles om "politieke" redenen. Een valse melding dat alles in orde was, verscheen 37

de ochtend na de aanslagen op de website van de gemeente Keulen. Het duurde vijf dagen voordat de waarheid uitlekte en vervolgens kwamen er ook meldingen van soortgelijke aanvallen in andere Duitse steden aan het licht. Op het moment van schrijven zijn de meeste tot nu toe opgespoorde aanvallers Syrische en Noord-Afrikaanse migranten en er is blijkbaar bewijs dat de aanslagen van tevoren waren gepland.

En het doel van dit alles is om angst op te wekken en daardoor macht te krijgen door verzoening; 8:12 "breng angst in de harten van de ongelovigen" 2: 193 "Voer (mentale en fysieke) oorlog tegen hen (de niet-moslims) totdat er geen afgoderij meer is en alle religie is voor Allah. Als ze ophouden, laat er dan geen vijandigheid zijn" Een aantal lokale autoriteiten in Duitsland en Oostenrijk hebben richtlijnen opgesteld voor vrouwen die hen adviseren niet alleen uit te gaan of kleding te dragen die het hele lichaam losjes bedekt. Maar dit staat gelijk aan sluipende sharia, ongrondwettelijk vastgesteld, afgedwongen door verkrachting en seksuele intimidatie.

Seksuele misdaden zijn net zo goed terrorisme als doden en verminken. De Islamitische Staat gebruikt verkrachting als systematisch wapen tegen Yezidi en christelijke gemeenschappen in Irak. Resolutie 1820 (2008) van de Verenigde Naties erkende seksueel geweld als een wapen en dat de daders kunnen worden gestraft, met de opmerking dat "verkrachting een soort langzame moord is".

In de hadiths zei Mohammed; "Mij is bevolen om tegen de mensen te streven totdat ze getuigen dat niemand het recht heeft om aanbeden te worden behalve Allah." (Sahih Bukhari 1/2/25)

38

Het doel is om een wereldwijde heerschappij van de islam te vestigen, een wereldkalifaat met niets anders dan islamitische religieuze wetten en waarden.

Recente terreuraanslagen in Parijs hebben op onze manier van leven gericht; voetbalwedstrijden, muziek en dans, cafĂŠs en restaurants. De islam houdt niet van onze sociale vrijheden.

Het is duidelijk dat de islam alleen een vreedzame religie zou kunnen zijn als iedereen in de wereld eraan onderworpen was.

Dat is onmogelijk.

Maar helaas, en meest ironisch genoeg, is de realiteit dat de meerderheid van de slachtoffers van islamitisch terrorisme moslims zijn in islamitische landen.

Maar wat echt bizar is, is het islamitische idee dat een martelaar iemand kan zijn die onschuldige mensen aanvalt. Dit is vreselijk verdraaid.

Een echte martelaar is niet iemand die gewapend is.

De woordenboekdefinitie is; "een persoon die gewillig de dood lijdt in plaats van afstand te doen van zijn of haar religie, ter dood wordt gebracht of groot leed ondergaat vanwege eender welk geloof, principe of oorzaak".

Zelfmoordterroristen kwalificeren op geen enkele manier als echte martelaren.

39

Jihad en Qatala (doden) "Jihad" is de door de sharia-wet opgelegde plicht die is afgeleid van al deze terroristische verzen in de koran en de hadiths.

Jihad betekent letterlijk streven of worstelen. Volgens Mohammed is het iets fysieks; "(de) daad die de positie van een man in het paradijs verhoogt tot een graad honderd (hoger) ... Jihad op de weg van Allah! Jihad op de weg van Allah!"

(Sahih Muslim 20/4645) "Allah wil hen doden (ongelovigen / niet-moslims) om de religie te manifesteren" (Ishaq; Life of Muhammad, trans Hisham, p484) Aangezien jihad verplicht is voor alle moslims onder de sharia, is het duidelijk geen innerlijke mentale strijd maar een uitwendige actieve strijd. Het streeft er echt naar dat de islam alles religieus, politiek, fysiek, door overreding, geweld of bedrog, met eerlijke middelen of overtreding regeert.

Het is dus zowel een individuele als een gemeenschappelijke plicht om de islam met alle mogelijke middelen te verspreiden, inclusief genocide, en de wereld een kalifaat op te leggen met een islamitische regering en een sharia-rechtsstelsel.

Blijkbaar omvat Jihad het voeren van psychologische oorlogsvoering tegen de ongelovigen om dwang te creĂŤren.

De islamitische historicus / filosoof Ibn Khaldun (1332-1406) die het Ottomaanse kalifaat enorm beĂŻnvloedde, zei dit; -

40

"In de moslimgemeenschap is de heilige oorlog een religieuze plicht, vanwege het universalisme van de moslimmissie en de verplichting om iedereen door overtuiging of met geweld tot de islam te bekeren ... De andere religieuze groeperingen hadden geen universele missie, en de heilige oorlog was geen religieuze plicht voor hen, behalve alleen voor defensiedoeleinden ... de islam is verplicht om macht te krijgen over andere naties. " (The Muqudimmah, Trans F Rosenthal, Pantheon Books, 1958, volume 1, p473) Islamitische geleerden en leiders hebben door de eeuwen heen de oproep tot fysieke Jihad herhaald. Veel moslims doen, wanneer ze met niet-moslims spreken, alsof ze slechts een soort interne strijd zijn, maar dat is helaas tactisch liegen. Kijk eens hoe in Turkije de stilte van ĂŠĂŠn minuut om respect te betuigen aan de doden bij de recente aanslagen in Parijs werd onderbroken door massale gezangen van "Allahu-Akbar".

Helaas zien we een behoorlijk groot aantal moslims die het islamitische terrorisme toejuichen, onlangs werd Twitter overspoeld met steunbetuigingen voor de Brusselse terroristen.

The Dictionary of Islam van de bekende geleerde T P Hughes (18381911) legt Jihad als volgt uit; "Een religieuze oorlog met degenen die ongelovig zijn in de missie van Mohammed. Het is een gevestigde religieuze plicht, vastgelegd in de Koran en in de tradities als een goddelijke instelling, en speciaal opgelegd met het doel de islam te bevorderen" Ayatollah Khomeini was waarschijnlijk de meest invloedrijke islamitische geestelijke van de afgelopen honderd jaar, hij drukte het als volgt uit;

"De Islam verplicht alle volwassen mannen, mits ze niet gehandicapt of arbeidsongeschikt zijn, om zich voor te bereiden op de verovering van 41

andere landen, zodat in alle landen van de wereld de islam wordt opgevolgd. Maar degenen die de Islamitische Heilige Oorlog bestuderen, zullen Begrijp waarom de islam de hele wereld wil veroveren. Islam zegt: "dood alle ongelovigen ... dood ze, breng ze naar het zwaard en verstrooi ze. Welk goed er ook is dankzij het zwaard en in de schaduw van het zwaard. Mensen kunnen niet zijn gemaakt om gehoorzaam te zijn behalve door het zwaard. ' Het zwaard is de sleutel tot het paradijs dat alleen kan worden geopend voor heilige krijgers ... Er zijn honderden andere koranverzen en hadiths die moslims aansporen oorlog te voeren en te vechten. ' (Uit het Kleine Groene Boekje, Khomeini 1979) Dus hoe interpreteerde deze meest invloedrijke islamitische geestelijken de Koran, als een manier van vrede of als een manier van oorlog?

Abu Bakr al-Baghdadi, kalief van de Islamitische Staat, die een doctoraat in Islamitische Studies heeft, is het ermee eens dat echte Jihad een manier van oorlog is.

Een recente video die is vrijgegeven door de Islamitische Staat laat zien dat haar leden de Koran reciteren voordat ze gevangenen onthoofden 47: 4 "Dus, wanneer je elkaar ontmoet (in de strijd tegen Jihad in Allah's Zaak), slaan degenen die niet geloven, om hun nek (onthoof het hen) totdat je velen van hen hebt gedood en verwond, een hechte band (aan hen, dwz hen als gevangenen nemen) ... Dus [je bent door Allah bevolen om door te gaan met het uitvoeren van Jihad tegen de ongelovigen totdat ze de islam omarmen ... " Mohammed deed zelf op grote schaal hetzelfde voor de Joden uit Banu Qurayza; 'De boodschapper van God ging naar de markt van Medina en liet er loopgraven in graven; toen liet hij ze halen en ze werden in die loopgraven onthoofd. Ze werden in groepen naar hem gebracht ... Ze 42

telden 600 of 700, de volgens de grootste schatting waren ze tussen 800 en 900 " (Al-Tabari, Vol 8, de overwinning van de islam p35-36) Dit bewijst dat Mohammed zelf letterlijk naar de koranverzen heeft gehandeld.

Het woord jihad in verschillende vormen komt in de koran ongeveer 34 keer voor en heeft drie algemene betekenissen; om de Heilige Oorlog (Jihad / yajahid) te bestrijden, wat verreweg de meest voorkomende betekenis is, meer zelden wordt het gebruikt voor innerlijke strijd (Ijtihad / yajtahid) en dwang (Yajhad), maar veel belangrijker is het woord "Qatala" (werkwoord ) / "Qital" (zelfstandig naamwoord) wat de meest onthullende is van de ware betekenis van de Koran.

Qatala / Qital in verschillende vormen wordt ongeveer 170 keer gebruikt en betekent letterlijk om militair te doden, af te slachten of te vechten. Dus in werkelijkheid is het discours over jihad als een innerlijke strijd een tactische leugen om de aandacht af te leiden van de duidelijke boodschap om te doden, te doden en oorlog te voeren in de hele tekst.

De volgende keer dat iemand je vertelt dat jihad een innerlijke strijd is, vraag hem dan wat Qatala is. Het betekent letterlijk doden zoals in vers 9: 5.

9: 5 "dood de niet-moslims waar je ze ook vindt ..."

Is dit letterlijke karakter van de aansporingen tot geweld in de Koran waarom we zien dat zoveel nieuwe bekeerlingen tot de islam betrokken raken bij het islamitisch terrorisme? Het lijkt duidelijk zo.

Waarom is er bijna geen theologisch debat van gematigde moslims tegen de zogenaamde extremisten?

Islamisten zoals de Islamitische Staat en Al Qaida zijn best bereid om verzen uit de Koran en Hadiths te citeren die hun gruweldaden religieus 43

rechtvaardigen. De zogenaamde gematigden zeggen dat ze het niet met hen eens zijn, maar er is geen openbaar debat over de vraag of wat de islamisten zeggen geldig is of niet. Als ze denken dat de islamisten het bij het verkeerde eind hebben, kunnen ze dan niet enkele koranverzen citeren of zoiets? Maar nee, het enige wat ze kunnen doen is door te blijven zeggen "Islam is religie van vrede" en niet veel meer.

Sterker nog, de gematigde imams die, wanneer hen wordt gevraagd naar terrorisme en genociden, beweren dat de koran allegorisch moet worden geĂŻnterpreteerd, geven het spel weg wanneer hen wordt gevraagd naar de sharia, waar ze de letterlijke betekenis van de koran op de brief toepassen.

De waarheid is dat de islamisten gelijk hebben; de ware islam is gewelddadig. Meer dan 95% van alle terrorisme in de wereld is islamitisch. Er zijn enkele mooie vredelievende verzen in de Koran, maar deze zijn afgeschaft, ongeldig gemaakt, zoals we in een later hoofdstuk zullen uitleggen. Bekijk ook hoe het leven van Mohammed er echt uitzag als je niet zeker weet hoe de ware islam eruit ziet.

De Koran gebruiken om te proberen islamisten te debatteren in een vredelievende mentaliteit kan niet werken! Daarom proberen de gematigden niet.

Hopen dat de islam op de een of andere manier zou kunnen evolueren naar iets vredigs, zal ook niet werken omdat elke nieuwe generatie moslims hoe dan ook alle terroristische verzen van de Koran zelf kan ontdekken. Zoals de Koran zelf, en Mohammeds persoonlijke voorbeeld, beiden zeggen dat het letterlijk moet worden genomen, dan zou de islamitische terreur zichzelf bestendigen zolang de Koran wordt geloofd.

En de Koran, de hoogste autoriteit in de islam, is het product van het barbarisme uit de 7e eeuw en kan niet veranderen of worden bijgewerkt.

Hoe dan ook, de gematigde islam is eigenlijk slechts een bijproduct van de blootstelling van moslims aan het christendom, het boeddhisme, het 44

humanisme en onze vrije westerse levensstijl. Het komt niet uit de Koran en de Hadiths. Volgens de in Moslim geboren auteur Nonie Darwish, wiens boeken "Cruel and Usual Punishment: The angstaanjagende wereldwijde implicaties van de islamitische wet" bevatten (Nelson); "Amerikaanse openbare schoolkinderen zijn het slachtoffer geworden van islamitische propaganda en desinformatie die de islam in scherp contrast zet met de manier waarop de islam in 54 moslimlanden wordt onderwezen. Terwijl moslimkinderen in de islamitische wereld leren martelaarschap, gewelddadige jihad te waarderen, Joden doden, nietmoslims verachten en de wereld onder de controle van de sharia brengen, wij in het Westen geven Amerikaanse kinderen een politiek correct onrealistisch beeld van islamitische leerstellingen. " En om de zaken te verduidelijken; een islamist is iemand die gelooft in het islamisme, wat de overtuiging is dat de islam de religie, de wet en alle andere aspecten van het leven moet beheersen.

De Koran, de Hadiths en de Sharia-wet zeggen dat de islam deze dingen moet regelen.

Bijvoorbeeld; 8:39, 2:193 "Voer oorlog tegen hen (niet-moslims) totdat afgoderij (elk niet-islamitisch idee) ophoudt en Allah's religie oppermachtig heerst."

De hoogste heerschappij van Allah zou betekenen dat de islam over elk aspect van het leven overal ter wereld regeert.

De Koran roept duidelijk op dat moslims moeten vechten om een wereldwijd islamitisch kalifaat op te richten dat onder de shariawetgeving valt.

45

Dus als iemand gelooft in de eerste pijler van de islam, dat de koran het woord van god is en gehoorzaamd moet worden, dan moeten ze daarom per definitie een islamist zijn. Dat zijn veel mensen.

De schokkende waarheid is dat de ware betekenis van het woord islamist is gekaapt om de aandacht af te leiden van de echte wortels van het islamitische terrorisme en de achteruitgang van vrouwen. We zijn allemaal ertoe gebracht te geloven dat deze dingen voortkomen uit een soort van niet-islamitische invloed die bepaalde marginale moslimgroepen treft, terwijl ze in feite voortkomen uit de kernteksten van het geloof. Gematigden die een geloofsbelijdenis hebben afgelegd en soms in de moskee gaan bidden, hebben geen idee wat de ware aard van de islam is, ze hebben er nooit de moeite voor genomen ernaar te kijken, ze weten niet wat de koran werkelijk zegt.

46

Aanbevolen boeken kritisch over Islam:

De Politiek Incorrecte Gids van Islam (en de Kruistochten), R. Spencer, 173 p.

Te Lezen op OnlineTouch (link juni 2020): https://onlinetouch.nl/zzpvertalers/politiek-incorrecte-gids-van-islam-en-kruistochten Te lezen op ISSUU (juni 2020): https://issuu.com/ghaisai1400/docs/politiek_incorrecte_gids_van_islam__d7034973eb4306

Vragen die Islam niet kan beantwoorden, J.K. Sheindlin, 130 p.

Online gratis te lezen op ISSUU (link 2017): https://issuu.com/bickyghai/docs/vragen_die_islam_niet_kan_beantwoor

De Waarheid over Mohammed: Stichter van ’s werelds meest intolerante religie https://issuu.com/ghaisai1400/docs/de_waarheid_over_mohammed_pdf https://onlinetouch.nl/zzpvertalers/de-waarheid-over-mohammed

47

De Mensen versus Mohammed: Psychologische analyse Te lezen op ISSUU (per 2017) https://issuu.com/ghaisai1400/docs/sheindlin_jk_dutch_translation_v3.1_word20

De Donkere Kant van Islam https://issuu.com/boekenplank2020/docs/de_donkere_kant_van_islam

De ‘Infidel’ Gids voor de Koran https://issuu.com/ghaisai1400/docs/de_infidel_gids_voor_de_koran Boeken te verkrijgen bij: ( PDF-versie op te vragen bij: ghaisai1200@gmail.com ) ( Zet in Onderwerp: Vraag om PDF versie boek )

48