bâtiment bénéficie des tarifs du régime assurantiel des techniques courantes70. L’ATEx est donc un important surcoût, pouvant jouer en défaveur du choix de la construction en pisé. Les tests scientifiques pour caractériser et choisir la terre crue en amont du chantier sont également des dépenses supplémentaires qu’on ne retrouve pas avec des techniques de constructions conventionnelles où les matériaux sont normés. La terre utilisée pour les blocs de pisé de l’Orangerie a été testée en laboratoire. Ainsi, la réalisation de l’Orangerie a entrainé un certains nombres de surcoûts au frais de la maitrise d’ouvrage. La filière terre crue est pénalisée par ces surcoûts qui sont liés en parti à l’absence de normes pour le matériau et sa mise en œuvre et l’absence de méthode de calcul pour répondre aux réglementations. Pour surmonter ces contraintes économiques liés à la réglementation, les solutions à l’échelle des projets doivent être complétées par les créations de normes et de modèles de références. La réalisations de projets en pisé serait facilitée et gage du développement de la filière terre crue.
3_3_2 Réseau professionnel de la construction en terre crue Les réseaux de la construction en terre crue se sont développés inégalement sur le territoire. Les cultures constructives vernaculaires en terre crue sont adaptées aux terres naturelles locales. Le renouveau de la construction en terre s’est déroulé avec la redécouverte du patrimoine et des savoirfaire locaux. Il en résulte aujourd’hui une organisation d’un réseau dispersé avec des spécificités de savoir-faire locaux reliés au patrimoine régionale.71 On trouve notamment des bassins de compétences, comme pour le pisé en région Auvergne-Rhône-Alpes. Le réseau professionnel s’est coordonnée que très récemment à l’échelle nationale avec la création de la Confédération de la Construction en Terre Crue (CCTC) en 2019. Cette structure mise en place pour le Plan nationale terre crue représente aujourd’hui la filière terre crue. Bien que le réseau professionnel s’organise, l’offre du réseau reste peu lisible et les acteurs de la construction en terre crue peu nombreux. Dans le cas de l’Orangerie, l’équipe de maîtrise d’œuvre a d’abord eu du mal à trouver une entreprise compétente pour répondre à la technicité du projet. Stefan Jeske souligne que l’entreprise Le pisé grâce aux savoir-faire en préfabrication de Nicolas Meunier et de son équipe font parmi des « seuls à pouvoir réaliser un projet de cet ampleur-là »72. A la rareté des constructeurs en pisé s’ajoute une organisation faible et inégale de l’approvisionnement de proximité73. Il peut être difficile pour les entreprises de trouver des fournisseurs en matière première. Cet approvisionnement en terre est parfois pris en charge par l’entreprise de construction. Les
70
Site web du CSTB officiel, assurance et évaluation https://evaluation.cstb.fr/fr/vous-accompagner/evaluation/assurance/ 71 LEYLAVERGNE (Elvire) , La filière terre crue en France, enjeux, freins et perspectives, mémoire de diplôme de spécialisation et d’ approfondissement : architecture de terre, 2012, p. 24 72 JESKE (Stefan), entretien personnel, 14 décembre 2020, retranscrit en annexe 73 l’association ASTERRE, Construire en terre crue : étude sur les obstacles au développement de la construction en terre crue, rapport final, janvier 2013
48 Construction en pisé porteur : freins et leviers à travers l’exemple de l’Orangerie à Lyon Confluence
