// INTERVIEW OP MAAT
Hoe klimaatrisico een klimaatkans kan worden DOOR HARRY GEELS
De opwarming van de aarde stelt de mensheid voor een grote uitdaging. Maar het biedt ook kansen. Kansen die kunnen worden benut door eerst de huidige situatie goed te begrijpen, vervolgens de consequenties van internationale reguleringskaders te doorgronden en tot slot de juiste ‘tools’ binnen dat kader te vinden. Dat stelt Matthew Smith, Head of Sustainable Investments bij Storeband Asset Management. Tijdens uw lezing op het seminar van Financial Investigator over Climate Change & Energy Transition stelde u dat er ten aanzien van de klimaat verandering en het investeren in klimaatoplossingen drie bepalende krachten voor beleggers zijn. Het begint bij de analyse van de huidige situatie.
Er zijn dus drastische maatregelen nodig om de doelstellingen van Parijs de halen. Dit zet wel aan tot denken. ‘Ja, we weten dat BECCS veel land vraagt en dat is, zoals we allemaal weten, beperkt beschikbaar. In The Economist stond laatst een interessant overzicht wat het kost om
‘Dat klopt inderdaad. In Figuur 1 is te zien welke scenario’s er
vlees te produceren in termen van CO2-emissies, water- en
voor de noodzakelijke vermindering van CO2-uitstoot zijn om
landgebruik. De grootste concurrentie voor BECCS, als het
te voldoen aan de doelstelling van het klimaatakkoord van
om landgebruik gaat, is de productie van rundvlees.
Parijs uit 2015: een maximale temperatuurstijging van de
Rundvleesproductie geeft per kilo een CO2-equivalent van
aarde van 1,5 °C. De groene lijn laat zien welke drastische
99,5 kilo. Verder kost de productie van 1 kilo rundvlees 1.451
verlaging van de CO2-uitstoot nodig is om de doelstelling
liter water en 326 m2 land. De productie van varkensvlees
van Parijs te halen. CO2-emissies moet tussen 2040 en 2060
geeft minder CO2-uitstoot en vraagt minder land, maar kost
tot nul terugvallen om onder de 1,5 °C te blijven. De lijn laat
per kilo wel meer watergebruik. En ja, als we belastingen
voor de afgelopen jaren nog een stijging zien, dus zo’n snelle
gaan invoeren op CO2-uitstoot, zal dat de winstgevendheid
afname van de CO2-uitstoot lijkt niet waarschijnlijk.
van bedrijven aantasten en daarmee dus ook de beurskoersen. Het ligt in de aard van de mens om niet
Er is uitgerekend dat we met de invoering van een CO2-
zomaar te veranderen. Daarom zullen de drastische
belasting van minimaal $ 100 per ton emissie mogelijk het
maatregelen die nu al nodig zijn, niet zomaar worden
doel wel halen, maar zo’n belasting zal een grote invloed
ingevoerd. De maatregelen die reeds zijn genomen en
hebben op de winstgevendheid van veel bedrijven en lijkt
binnenkort nog worden genomen in het kader van de
daarom politiek niet haalbaar. Op dit moment niet althans. Een andere oplossing zou het gebruik van BECCS (Bio-Energy with Carbon Capture and Storage) zijn. Als deze op grote
Figuur 1: Scenario’s van CO2-uitstoot van de energiesector consistent met een maximale stijging van 1,5°C
schaal zou worden toegepast, zou de noodzakelijke afname van de CO2-uitstoot wat langzamer kunnen gaan, om nog altijd de 1,5 °C-doelstelling te realiseren. In Figuur 1 zijn verschillende scenario’s ingetekend die aangeven hoeveel extra tijd we krijgen voordat de CO2-uitstoot tot nul moet terugzakken als we miljoenen km2 extra land gebruiken om biomassa te kweken. Als we de neutrale CO2-emissie vertragen tot 2060, hebben we een gebied ter grootte van Brazilië nodig als BECCS.’
Rundvleesproductie geeft per kilo een CO2-equivalent van 99,5 kilo. 82
FINANCIAL INVESTIGATOR
NUMMER 7 / 2019
Bron: IEA World Energy Outlook 2016
