Evaluación de impactos ecológicos en áreas afectadas por quemas e incendios
hábitat donde fue registrado no consigue o conseguirá satisfacer plenamente los requerimientos de la especie, por lo cual, su permanencia en el área es poco probable), y un reducido número de especies que congrega a más del 50% de sus individuos (Figura 225).
Figura 224. Estimación y comparación de la riqueza y diversidad de abejas registradas en áreas de cobertura no boscosa de la TCO Monteverde. 0: riqueza (número efectivo de especies), 1: exponente de la diversidad Shannon, 2: inverso del índice de diversidad de Simpson.
Así también, además de la diferenciación estructural, la composición taxonómica del ensamblaje de abejas que colonizó las áreas quemadas después de los incendios fue contrastantemente diferente del ensamblaje que habita en las áreas no quemadas (10% de similaridad de especies).
Figura 225. Curvas de Rango-abundancia de las especies registradas en áreas de cobertura no boscosa de la TCO Monteverde. NQ: no bosque quemado, NT: no bosque testigo.
Consideraciones sobre el impacto de los incendios De acuerdo con los resultados, al igual que en la cobertura boscosa, pese a que las áreas quemadas fueron colonizadas por un elevado número de especies e individuos, ecológicamente el ensamblaje de abejas posee una baja diversidad, y una estructura y composición de especies altamente diferente con relación al ensamblaje que habita en las áreas no quemadas. Estas diferencias son atribuidas a la elevada abundancia de individuos que congregaron las especies más dominantes, las cuales monopolizaron los hábitats (sitios de nidificación) y recursos alimenticios que surgieron como parte del proceso de sucesión vegetal. Por tanto, a un año de la ocurrencia de los incendios, las áreas quemadas aún no consiguieron recuperar un ensamblaje de abejas cuyas características taxonómicas y ecológicas sean similares a la previamente existente.
166
