OCTOGON 2023/182

Manapság ritkán tiltakoznak az építészek hangosan és főleg közösen. Utoljára 2015ös milánói Világkiállításra készült, a tervezők szerint sámándobot idéző pavilon láttán hördült fel egységesen a szakma, de az valóban kritikán aluli terv volt, még ha a tervező kiválasztása körüli anomáliáktól el is tekintünk. Mégis megépült, most ott rozsdásodik a karcagi pusztában, az eset pedig a feledés feneketlen kútjába hullt. Pedig Milánó példa volt, előrevetítette az elkövetkezőket.

Most ismét megtörtént, 12 Kossuth-díjas építész emelte fel szavát – igaz, megkésve –a szakmában megkérdőjelezhetetlen tekintélyt magának tudó, 2018-ban elhunyt Zalaváry Lajos Duna-parti szállodaépületének átalakítása ellen. A Magyar Építőművészek Szövetsége nyílt levélben tiltakozott, és megütközését fejezte ki az MMA Építész tagozata. Minden jelentősebb online médiafelület cikket jelentetett meg a témában, ahol építészet témájában járatos újságírók foglaltak állást az építési kordonon megjelenő látványtervek láttán, pontosabban ellen. Szakmai fórumokon jelentek meg elemző cikkek, méltatva Zalaváry Lajos egyik legfontosabb művének, az 1982ben átadott Atrium Hyatt, később Sofitel hotelnek az építészeti érdemeit, keseregve az „elmúltnegyven” építészeti hagyatékának szándékos és tudatos pusztítása fölött, miközben a fiatalabb generáció halkan azért megjegyzi, hogy Budapest legértékesebb közterén, a Duna partján felépült elit szállodasor puszta létezése szembemegy a mai városhasználati igényekkel és szemlélettel. A nép – felbuzdulva a történeti épületek visszaépítésének egyre inkább elharapódzó, látványos példáin – követeli vissza a klasszicista Lloyd palotát, amelyet 1948-ban bontottak le háborús sérülései miatt, tuggyukkik. Építészek és kultúremberek a geometrikus homlokzati mintázat sematikusságát ekézik, és a hajdani NDK áruházak, vagy a napjainkban gombamód épülő siófoki szállodák fantáziátlan közhelyességét kárhoztatják a világörökségi helyszínen. Mindeközben gőzerővel, a kritikákra fittyet hányva folyik a bontás, kiemelt kormányberuházásról lévén szó, a tiltakozásnak ebben a formában nyilván nincs gyakorlati jelentősége, pláne utólag. Az, hogy egy üzleti célú épületnek a kor ízlése szerint időről időre meg kell újulnia, még csak meg sem kérdőjelezhető. A helyzet mégsem tanulságok nélküli, bár első pillantásra csupán egy frusztrált szakma belső viharának tűnik. Ám a szűk szakmai szempontokon túl számtalan Nincs-re hívja fel a figyelmet.

Nincs e honban becsülete a XX. század második felében épült épületeknek – függetlenül azok építészeti minőségétől. A látszattal ellentétben ez nem csak esztétikai kérdés, sokkal inkább szemléletbeli: amíg egy ház, azaz tárgy értékét nem a hasznossága, hanem a hozzá tapadó ideológiai ragacs határozza meg, óhatatlanul a pazarlás, illetve a méltatlan bánásmód veszélyének van kitéve. Bár vegyük észre, hogy az ideológia gyakran csak ürügy, a szocializmus kárhoztatott hagyatékának bontása csak akkor kívánatos, ha az objektum útjában áll a fejlesztői szándéknak. A rózsadombi volt SZOT szálló, vagy jelen esetben a Sofitel épülete – mint minden e korban épült, vasbetonvázas épület – kiválóan alkalmas az átcsomagolásra.

Nincs viszont kiforrott, érték-alapú szemlélet, sem a megbízók, sem a szakma oldaláról, amely sorvezetőül szolgálna az átalakítás minkéntjére vonatkozóan. Nincs hatóság, mely a fentieket számonkérné. Nincs társadalmi érdeklődés az építészeti tevékenység iránt, a figyelem pusztán a botrányokra irányul, és a vélemény kimerül a „régi szebb mint az új” döntéshozói szintre emelt abszurditásában. Nincs a projekteknek nyilvánossága, sőt, előírt titoktartás van – egy kerítésre kifüggesztett látványterv alapján folytatnak vérre menő, de információ híján teljesen fajsúlytalan vitát a szereplők. Nincs nyilvános vita a kiemelt beruházások rendszerében, nincs politika-független szakmai álláspont, nincs hatékony lobbiereje az építész szakmának.

A szakmai szervezetek tevékenysége kimerül a legsúlyosabb esetekre vonatkozó erőtlen memorandumok kibocsátásában. Nincs kulturális folytonosság, amelyben magától értetődő lenne, hogy mi az, ami megengedhető a közös építészeti vagyon kezelése során, és mi tilos. Nincs aki megmondja, mi tekinthető értéknek, ennek hiányában a frusztrált építészek minden egyes kibontott kőért könnyeket hullatnak, Kőmíves Kelemenként küzdenek hol jogosan, hol vakon, kivívva ezzel a társadalom ellenszenvét, de minimum kétkedő fejcsóválását. Nincs építészeti kommunikáció, a nem szakmabelieknek fogalmuk sincs, mi és miért számít értékesnek az építész szakma számára, és kik azok az alkotók, akik megbecsülést érdemelnek. A laikus közönség hovatovább kártevőknek tekinti az építészeket, akik telerondítják a szép régi városokat a sok modern kockával. És sajnos nincs belátás és fogadókészség az építész szakma részéről sem a közönség igényeire és zsigeri érzéseire.

A rossz hír az, hogy a sok nincs erdejében csupán maga az építész szakma tudna ösvényt vágni. Nincs mese, machetával. a szerk.

JOSEPH PULITZER-EMLÉKDÍJ 2013

KIADJA PUBLISHER © PUBLISHING KFT.

A SZERKESZTŐSÉG CÍME

ADDRESS OF THE EDITORIAL OFFICE

1037 Budapest, Folyondár utca 26.

LEVELEZÉSI, SZÁMLÁZÁSI CÍM

CORRESPONDENCE ADDRESS, INVOICE

1025 Budapest, Szépvölgyi út 146. +3630 510 8888 | info@octogon.hu

LAPIGAZGATÓ | EXECUTIVE DIRECTOR

Bucsay Orsolya orsolya.bucsay@octogon.hu

FŐSZERKESZTŐ | EDITOR-IN-CHIEF

Martinkó József jozsef.martinko@octogon.hu

VEZETŐ SZERKESZTŐ | SENIOR EDITOR

Szira Péter peter.szira@octogon.hu

ALAPÍTÓ FŐSZERKESZTŐ | FOUNDING EDITOR

Bojár Iván András (1998-tól 2015-ig)

OCTOGON ONLINE FŐSZERKESZTŐ

EDITOR-IN-CHIEF OF OCTOGON ONLINE Farkas-Zentai Lili lili.zentai@octogon.hu

ÁLLANDÓ MUNKATÁRSAK | CORRESPONDENTS Götz Eszter, Hack Orsolya, Kovács Péter, Molnár Szilvia, Torma Tamás és Zöldi Anna

MÉDIA ÉS KOMMUNIKÁCIÓS SZERVEZŐ

MEDIA AND COMMUNICATION ORGANIZER Bencsik Klára

ÉRTÉKESÍTÉSI VEZETŐ | HEAD OF SALES Várszegi Csilla csilla.varszegi@octogon.hu

MÉDIATANÁCSADÓ | MEDIA CONSULTANT Kun Mária maria.kun@octogon.hu

GRAFIKAI TERVEZÉS | GRAPHIC DESIGN Sztranyák Zsófi grafikus@octogon.hu

LOGÓTERV | LOGO DESIGN Sólymos Ágnes Eszter

NYOMDAI MUNKA | PRINTED BY Pauker Holding Kft. | 1047 Budapest, Baross u. 11–15. | +361 272 22 90 | www.pauker.hu A nyomás LED-UV ofszet technológiával készült.

TERJESZTÉS | DISTRIBUTED BY Magyarország: Lapker Rt. Románia, Szerbia, Szlovákia: Color Interpress Kft. ORSZÁGOS KÖNYVTERJESZTŐ HÁLÓZATOK ÉS ALTERNATÍV TERJESZTŐHELYEK: ld. 5. oldal

A hirdetések tartalmáért szerkesztőségünk nem vállal felelősséget. Lapunkat rendszeresen szemlézi a megújult observer.hu.

A BORÍTÓN | ON THE COVER Yanep Lust felvétele (BIVAK-szauna a Duna-parton)

KÜLFÖLD

20 | sz.: Cser Brigitta

f.: Jannisz Hadzsiaszlánisz

A mű V ész c ELL ája

Remetelak az olajfák árnyékában

Praxitelisz Kondílisz ( a 31)

INTERJÚ

26 | sz.: Gollob Lilla

„Ná LU nk a proj E kt E k hosszútáV ú k U tatások á LLomásai, n E m zsák U tcák”

Interjú Debora Mesa Mol I nával, az e nsa M ble stu DI o vezetőjével

ITTHON

32 | sz.: Zöldi Anna

f.: Ligetvári Csenge

Áhítat narráció né L kü L

Ist E n szaba D Eg E a L att a borzaspuszta I te M plo M ro M felújítása

ligetvári istván

38 | sz.: Bart Dániel

f.: Danyi Balázs

Jobb mint a p L afontükör

lo M bház 2.0

Be K e a ndrás, Be K e- tóth s zilvia, z étényi z sófia dla ( r J zs a rchitects)

46 | sz.: Martinkó József f.: Yanep Lust én m Eg az i D ő a b I va K stú DI ó M ob I l szaunaépülete a Duna partján

Máté ta M ás, vass- e ysen á ron (B iva K stúdió)

50 | sz.: Octogon f.: TF Lavanda

Egysz E rűség és minima L izm U s a pró háza K Kolozs M egyéből Po P a drian

54 | sz.: Botzheim Bálint

f.: Barbay Csaba, Juhász Norbert, Kenéz Gergely

Lát Ványra for DULVa

Társasház a Bimbó úton

Pethő l ászló ( geon éP ítészstúdió)

BUDAPEST

66 | sz.: Götz Eszter

f.: Bognár Benedek Sarokpont

Társasház a Szondi utcában

Bártfai- s za B ó g á B or (Bártfai– h orváth éP ítész M űhely)

74 | f.: Vakli Tünde

f.: Danyi Balázs

Formabontó m Egj ELE nés b efejező D ött a Dagály par K II. üte M e c sillag Katalin, g unther z solt (3h éP ítésziroda)

82 | sz.:Kovács Péter f.: Palkó György Szinkronba hozott töm Eg E k Erőteljes geometrikusság a Hadak útján e rdélyi l inda, d o B os a ndrás, Korényi Balázs, g ás Pár v irág a nna ( la B5 architects)

90 | f.: Bán Dávid f.: Bujnovszky Tamás

Apró kortárs j ELE k Az Andrássy úti Krausz-palota felújítása Bordás Péter (B ord éP ítész stúdió)

112 | f.: Legát Tibor

f.: Danyi Balázs

A nagy csomópont a M egújult Deá K tér I M etróállo M ás c sa P ó Balázs, g er M án t i B or, g urdon Balázs, h argitai Bence (Paragra M stúdió)

118 | f.: Legát Tibor f.: Danyi Balázs Ma Darak a káb ELtakarón f elújított M etróállo M ás a f erenc I e K terén Kosztolányi z solt, Klo PP a ndrás ( a Plusz stúdió Kft.)

DESIGN LOKÁTOR

124 | sz.: Martinkó József f.: Simon Zsuzsanna n E m s E mmi

126 | sz.: Martinkó József f.: Simon Zsuzsanna ...h EVE r Egymáson a V i L ág

BUDAPEST

128 | sz.: Uhl Gabriella DLA f.: Bujnovszky Tamás

A Vízmű VE ktő L a H2Offic E s-ig A nevében a múlt és a jövő: a Skanska új irodaházának első üteme u lri K r aysse, Bertrand l a Balette ( a rrow a rchitects) Máthé z só K a, i vány i n K e, Krá M er Péter, Jassó sándor, g aál Mariann, s zász g á B or, s za B ó attila, i ván n oé M i, z á MB ó Ka M illa ( studio in - ex )

142 | sz.: Bán Dávid

f.: Batár Zsolt, Jaksa Bálint

A k U tatás V é DE tt átri U ma a b osch új I nnovác I ós K a M pusza Kőbányán a nnus Marina ( céh t ervező, Beruházó és f e J lesztő z rt.)

TAR TA LOM

DESIGN LOKÁTOR

160 | sz.: Molnár Szilvia

f.: Bódis Krisztián

Miért m Együnk b E az iro Dába?

vo Dafone- I ro Da a b u Dapest one I ro Daházban

sándor g ergely, c si K i a ndrás, Ma J or f lóra, Pata K y r enáta, Kovács n i Kolett, s za B ó dániel ( v iador átriu M g rou P ); h ala e lKhorazaty, Kitty h eston, n atalie sM ith, d ove c arlotta (Per K ins& w ill); Kote K Péter, r át K ai s za B olcs ( value 4 r eal g rou P )

174 | sz.: Martinkó József

f.: Palkó György

Szögtörés

M I naro h otel M g allery

épülete to K ajban v ezér dávid ( s inger d esign); d udinsz K y o rsolya, d udinsz K y Péter ( d udinsz K y t ervezőiroda); Barna gyula ( i nterioor o ne)

KKK

187 | sz.: Katona Vilmos

f.: Batár Zsolt

Fény E s mú Lt tükörb E n a felújított D ég I f estet I cs- K astély 192 INDEX

PONTOSÍTÁS:

Előző lapszámunkban a Karsai-palota felújításáról szóló cikk stáblistájába sajnálatos hiba csúszott. Nyéki Gábor és Trikkal Adrienn vezető tervezők nevét az építész munkatársak között soroltuk fel. A tervezői lista tehát helyesen: Vezető építész tervezők: Vékony Tamás, Nyéki Gábor, Trikkal Adrienn. A hibáért olvasóink és az érintettek elnézését kérjük.

A MŰVÉSZ CELLÁJA

REMETELAK AZ OLAJFÁK ÁRNYÉKÁBAN

Építészet: PRAXITELISZ KONDÍLISZ | A31

Szerző: CSER BRIGITTA

Építészeti fotó: JANNISZ HADZSIASZLÁNISZ

IPAROSÍTÁS ÉS ÖKOLÓGIA

KÜLÖNÖS

ÉPÍTÉSZETBEN

Építészet: ENSAMBLE STUDIO

Szerző: GOLLOB LILLA

[nyitó kép]

Structures of landscape projekt

Az Ensamble Studiónál a makettezés és a prototípus-építés a praxisuk fontos része. Bár a leginnovatívabb technológiák alkalmazását sem vetik el, a kézzel való gondolkodást a mai napig megkerülhetetlennek tartják.

Ca'n Terra, avagy a föld háza névre keresztelt projekt egy Menorca szigetén talált barlang domesztikálása. A föld gyomrában feltárt tér több más projektjükhöz hasonlóan a táj, az épített környezet és az otthon kapcsolatát értelmezi újra.

Photo: Iwan Baan

Photo: Ensamble Studio

Photo: Iwan Baan

Hogyan lehet ipari szabványelemekből egyedi épületeket alkotni? Hogyan nyúl az ökológiai és társadalmi problémákhoz egy interdiszciplináris építészeti stúdió? Debora Mesa Molina spanyol építész és párja, Antón García-Abril többek között ezekre a kérdésekre keresik a vá laszt az Ensamble Studio keretei között. A madridi és bostoni bázisú építész csapat a művészet, technológia, természet és az iparosítás metszetén egyensúlyoz. Munkásságukban minden egyes épület egy nagyobb kutatás organikus része, aminek kapcsán mindig van újabb állomás.

Debora a MOME Építészeti Intézet nyilvános, Neville Zoltán vezetésével indult „Architectural Matters" című előadássorozatának keretében látogatott Budapestre. A sorozatot interdiszciplináris viták és eszmecserék platformjaként tervezték, diákok, neves magyar és nemzetközi szakemberek, valamint a nagyközönség között. Debora „OnSite OffSite” című előadását a Global Voices at MOME, a MOME Alapítvány kezdeményezése, valamint a Budapesti Cervantes Intézet támogatta. A legnevesebb szakmai elismerésekkel díjazott építésszel, korábbi MI-kutatóval és a Harvard GSD designkritikusával az előadása előtt beszélgettünk.

Az Ensamble Studióban az építészetet összetett, multidiszciplináris módon közelítitek: a képzelet és a valóság, a művészet és a tudomány határán, miközben maga az építés folyamata is kiemelt figyelmet kap. Hogyan alakult ki ez a hozzáállás a személyes karrieredben? Milyen tényezők és benyomások inspiráltak arra, hogy az építészetről ilyen formán gondolkodj?

Amikor eldöntöttem, hogy építésznek tanulok, még nem tudtam pontosan, hogy mibe vágom a fejszémet, azt viszont sejtettem, hogy sokféle tudomány- és szakterület ér össze ebben a szakmában. Ez a multidiszciplinaritás vonzott benne: a művészet, a humán és a mérnöki tudományok, az elmélet és a gyakorlat ötvözete. Az Ensamble Studiónál is sokszor több inspirációt találunk a természetben, vagy más művészeti ágakban mint magukban az épületekben. Ehhez az attitűdhöz az is hozzájárul, hogy Spanyolországban nőttem fel. Mivel számos kultúra élt ezen a félszigeten, egy nagyon gazdag kulturális szubsztancia jött létre. Azáltal, hogy különböző spanyol városokban éltem, és sokféle jártam az ország-

Madridi otthonukat, a Hemeroscopium házat mélyépítéseknél használt ipari elemekből építették. A görögöknél a Hemeroscopium az a hely, ahol lenyugszik a nap. Egy olyan tér, amely csak az elménkben, az érzékszerveinkben létezik, állandóan változik, mégis valóságos.

ban, rengeteget tanultam ezekről különböző hatásokról. A gyakorlatias, technikaorientált szemléletmódot, ami szintén fontos esszenciája az Ensamble Studiónak, pedig a Madridi Politechnikai Egyetemen sajátítottam el [a diplomája után Debora itt is doktorált – G. L.]. Az a fajta építészet ugyanis, amelyet mi végzünk, nem csak a szűk értelemben vett tervezést foglalja magában, hanem az építési módszerek megtervezését is. A teljes folyamat részesei vagyunk.

Ha egy projektet kéne választanod, amely a legjobban leírja azt, hogy hogyan viszonyulsz az építészethez, melyik lenne az?

Azt hiszem, a Structures of Landscapet választanám. Ez egy nagyon jelentőségteljes projekt számomra. A montanai Yellowstone Park szélén található Tippet Rise Művészeti Központnak készítettünk épületeket tizenegyezer hektárnyi területen a vadonban. Ez a projekt világosan megmutatja, hogyan szeretjük a művészetet és a technológiát egyesíteni. A tervezésben és a kivitelezésben is nagyfokú szabadságot kaptunk, a végeredményt pedig előre meg nem írt módokon lehet befogadni és használni. Az épületeket lehet műalkotásként, de a táj meghosszabbodásaiként is értelmezni. Szinte teljesen belesimulnak a természetbe, és csak egy-két kulcsfontosságú építészeti tulajdonság teszi őket épületekké. Ez a projekt sokat táplálkozott a korábbi kísérleteinkből, ugyanakkor sok más kutatási irányvonalat is megnyitott.

A kutatás minden projektetek esszenciális része. Hogyan néz ki nálatok egy kutatási folyamat a gyakorlatban? Akár mondjuk az előbb említett művészeti központ esetében.

A Structures of Landscape-nél felhasználtuk azokat a tapasztalatokat, amelyeket a Santiago de Compostela-i székház építése során szereztünk. Ott szintén nagyon merészen nyúltunk az anyagokhoz és a tájhoz. A korábbi Truffle-projektünk tapasztalatait is becsatornáztuk, ahol pedig azt vizsgáltuk, hogyan építhetünk a földbe, a földdel. A Structures of Landscape-nél az volt a nagy szerencsénk, hogy egy nagyon támogató ügyfél kért minket fel. Ez lehetővé tette, hogy nem mindennapi megoldásokat teszteljünk nagyobb léptékben. A helyi közösség is aktívan segített nekünk, nagyon nyitottak voltak arra, hogy velünk dolgozzanak és ötletekkel járuljanak hozzá a projekt megvalósításához. Ez ilyenkor egy közös kutatás a különböző résztvevőkkel, amit együtt vég-

Photo: Roland Halbe

Építészet: LIGETVÁRI ISTVÁN

Szerző: ZÖLDI ANNA

Fotó: LIGETVÁRI CSENGE

A BORZASPUSZTAI TEMPLOMROM FELÚJÍTÁSA

ÁHÍTAT NARRÁCIÓ NÉLKÜL ISTEN SZABAD EGE ALATT

A BORZASPUSZTAI TEMPLOMROM NEM DICSEKEDHET

HOSSZÚ TÖRTÉNELMI MÚLTTAL, ÁM RÖVID TÖRTÉNETE NEM NÉLKÜLÖZI A KEGYES MOZZANATOKAT.

BÁR FALAINAK TÖBBSÉGE NÉHÁNY ÉVTIZED ALATT ELPUSZTULT, KULTUSZA ÉLŐ MARADT, A HÍVEK SZÁMÁRA A ROMOK IS SZAKRÁLIS ÜZENETET HORDOZTAK. AZ ÉRTŐ ÉPÍTÉSZETI ÉS MŰVÉSZI BEAVATKOZÁS NYOMÁN PEDIG IMMÁR MINDEN ARRA TÉVEDŐT MEGÉRINT A PUSZTAI KEGYHELY ÁHÍTATA.

Nem hiszem, hogy egyedül vagyok a tudatlanságommal: sosem hallottam eddig Borzaspusztáról, még kevésbé arról, hogy ott, a szántóföld és egy kis liget találkozásánál csoda rejtőzik. Azok tábora, akik a helyet ismerik, kicsi ugyan, de annál hűségesebb; a még száz évet sem maga mögött tudó, mégis csak töredékében megmaradt kápolna mára zarándokhely, amit a nap bármely szakában felkeresnek a lelki megújulásra vágyók. Ottjártunkkor kegyes volt hozzánk a természet, amely itt az áhítatnak legalább annyira fontos szereplője, mint az épített szakrális tér: tél vége volt ugyan, de szikrázó napsütés, ráadásul a nap épp az apszis tengelyében állt – ahogy tette az átadáskor is, minden előzetes koreográfia nélkül. Hideg szél fújt, nem időztünk sokat, fél órát sem talán, de ezalatt ketten is megfordultak a szent helyen, végigzötyögtek a mezőn át üzleti vagy épp bevásárló járművükkel, leállították az autót és megmerítkeztek az áhítatban. Talán súlyos gondokat hoztak, talán kérdések gyötörték őket, választ kerestek, talán hálát adni érkeztek. Pár perc múlva ismét nekivágtak a pusztának, vissza, a civilizációba. A helyszín egyébként Bukta Imre világát idézi, tényleg a semmi közepe, abszurdnak tűnik a makadámúton zötyögve, hogy a gótika varázsával felérő élményben lesz mindjárt részünk. Éles kanyar után, egy apró ligetben a fűre parkolva mégis megtörténik a csoda: előttünk a kápolna, amely túlzás nélkül a természetbe ágyazott szakrális ereklye inkáb mint épület – miközben persze ellátja funkcióját, oltárral, apszissal, misézőhellyel. A hely megkapó ereje rokon a japán sinto szentélyekével, ahol

Az apszis üveglamelláinak fényjátéka a környezetre is kivetül

A kápolna védelmezője, szent József

A megmaradt falak fém fallefedést kaptak, a bejárat fém keretezésében megjelenő aszimmetrikusan elhelyezett kereszt ragasztott rétegzett üveg

a természet egy darabkája válik szentté minimális, de azért határozottan jelen lévő emberi beavatkozás által. Ami Magyarországon ugyancsak csodaszámba megy: mindezt határozott koncepció alapján megvalósult kortárs építészet és iparművészet együttese hozza létre, amit a templomot használó helyi közösség maradéktalanul elfogadott sajátjának.

A templomot egy elkeseredett, de Isten akaratában megnyugodott apa, Sári község jegyzője építtette 1936-ban, az I. világháborúban hősi halált halt fia emlékének szentelve. Siménfalvi Székely József szándéka nem csak az volt, hogy emléket állítson gyermekének, kifejezetten vallási kegyhelyet kívánt létrehozni, hogy „a művelődés és Istenfélelem szent érzésében nevelődjenek és növekedjenek kicsik és nagyok egyaránt”, illetve családjával a templom alatti kriptában kívánt eltemetkezni. Az építésre Kerekes József pestszenterzsébeti kőműves mestert kérte fel, aki három hónap alatt tető alá is hozta a templomot, melyet 1936 őszén a pestújhelyi apátplébános szentelt fel. Az egyhajós templom félköríves apszisa alatti kriptában helyezték el az építtető szüleinek, feleségének és fiának exhumált földi maradványait; őt magát 1942-ben temették ugyanide. A Sári és Bugyi községek közti pusztában álló templom fenntartására az építtető ötven hold földet adományozott saját helyi birtokából Bugyi település római katolikus egyházközségének.Templomépítő tevékenységéért Székely József elnyerte XI. Piusz pápától a „Pro Ecclesia et Pontifice” kitüntetést.

A II. világháború és az azt követő évek nem kímélték a templomot, a kriptát többször kiforgatták, kifosztották, nyilván értékeket keresve. A nyolcvanas évekre már csak a betonból készült oldalfalak, a főbejárat és a szentély alatti kripta maradt meg. A mesébe illő fordulat akkor állt be, amikor a templom utolsó harangozójának fia, Suhajda Péter Medjugorjébe tett zarándoklata során saját közlése szerint elhívást kapott, hogy vegye gondjaiba a romokat. Újratemette az alapítót és családját a romok mellett kialakított kis sírkertben, és rendszeresen takarította, gondozta a helyet, amely ezután lassanként ismert és látogatott kegyhellyé vált. Kialakult körülötte egy összetartó közösség, melynek célja volt az építészeti maradványok állagának megóvása, javítása. Saját erőből a falakat igyekeztek is rendbe hozni, de szakszerű felújításra csak pályázati pénzekből lehetett esély.

Az akadályokat legyőzve, végül az érintett önkormányzatok öszszefogásának is köszönhetően megvalósult a kegyhely méltó állapotának kialakítása. A tervező, Ligetvári István a dabasi kulturális élet egyik motorja és szervezője, akinek a kápolnával, illetve annak gondozójával már korábban szoros kapcsolata alakult ki. A korábbi javítások, amit a hívek saját munkával, saját költségen végeztek, nem tudták megóvni a falakat a tönkremeneteltől, ezért a legfontosabb műszaki teendő a falak állagmegóvása volt. Csak az oldalfalak álltak, az apszis hiányzott, helyette a tengelyben egy pódium szolgált oltár gyanánt, alatta a kriptába vezető lépcsővel. A tervező komplex gondolatisággal nyúlt a meglévő maradványokhoz, és teljesen átírta mind a látványt, mind a térhasználatot. Bevallottan kételyek között, hiszen egy működő közösség szent helyéről volt szó, amelyhez mély, transzcendens viszony fűzte őket. A mélységében átgondolt, átszellemített művészi koncepció nyomán megszületett épületet azonban – egyértelműen kortárs formái és anyaghasználata ellenére – teljes mértékben elfogadta a közösség, és ez visszaigazolja az építész hitvallását: „A kortárs építésznek az a feladata, hogy a régi, berögzült stigmákat felülírja, és úgy hozzon létre új értéket.”

A felújítás során fel sem merült az eredeti historizáló templom visszaépítése, ehelyett a pusztában hirtelen idillivé váltó természeti környezet és a szent épület kapcsolata adta a koncepció

JOBB MINT A PLAFONTÜKÖR

Építészet: BEKE ANDRÁS, BEKE–TÓTH SZILVIA, ZÉTÉNYI ZSÓFIA DLA |

RJZS ARCHITECTS

Szerző: BART DÁNIEL

Építészeti fotó: DANYI BALÁZS

Odalent tágas nappali és méretes terasz, rajta jacuzzi, madártávlati kilátással a Dunakanyarra

Ahogy végigmegyünk a folyosón, a szobán, egészen a csúcspontig, a panorámateraszig, az ablakokon keresztül követhetjük emelkedésünket a lombkoronában

—

—

Tervezés: 2022–2023

Nettó alapterület: 60 m 2

— —

Építészet:

BEKE ANDRÁS, BEKE-TÓTH SZILVIA, ZÉTÉNYI ZSÓFIA DLA | RJZS ARCHITECTS

Építészet: MÁTÉ TAMÁS, VASS-EYSEN ÁRON - BIVAK STÚDIÓ

Szerző: MARTINKÓ JÓZSEF

Fotó: YANEP LUST

ÉN MEG AZ IDŐ

Örömépítészet címen kitűnő interjúban mutatta be a BIVAK StúDió alkotóinak törekvéseit és munkamódszerét Zöldi Anna az Octogon online-on. VassEysen Áron és Máté Tamás alapítók a képzőművészet felől érkeztek a MOME építészképzésére, ahol az utolsó nagy generáció mesterei voltak a tanáraik. Rögtön az önálló stúdió létrehozásakor a közjó, a középületek, a kísérletezés, a kézművesség, a kézi vázlat rajz és makettek építése révén formálódó, közérthető építészeti praxis került érdeklődésük előterébe. Miközben alkalmi társulásokkal nemzetközi és hazai nagy pályázatokon indultak, egészen apró, megrendelők nélküli projektekkel és tanítással formálták építészeti gondolkodásukat: mai napig élvezik a léptékek közötti „ugrálást”, amit egyfajta szellemi tornaként élnek meg. A Bogdáni úti egykori Harisnyagyár épületében létrehozott irodájuk inkább műhely, mintsem komputerek dominálta munkatér. Műtermüket Bene Tamás építésszel és István Gergely festő- és képzőművésszel osztják meg. A MOME óta fontos számukra a manuális, térbeli kísérletezés, a modellezés, makett méretű objektumok építése, a rajzolás, a rajzi jegyzetelés, amit a koncepcióalkotás alapjának gondolnak, amolyan „térbeli skiccek” megépítése. A manuális kísérletezés és a „manuális gondolkodás” az Architecture Uncomfortable Workshop – AUW, a Paradigma Ariadné és GUBAHÁMORI irodákkal rokonítja őket a hazai fiatal alkotók közül. A rendszeres és nagyszabású pályázati munkáik, a tanítás és a diák építőtáborokon történő aktív mentori részvétel mellett kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a közösségi médián keresztül történő mind szélesebb körű nyilvánosságnak, kommunikációnak és az építészeti tervezés közérthetőségének. Eddigi legfigyelemreméltóbb elkészült projektjük egy Tahitótfalun felépült családi házuk, ami képzőművészeti műterem is egyben és amit az Octogon 172-es (Csak csend legyen és fény, 2021/8.) lapszámában mutattunk be. Jelenleg több épületük is kivitelezési fázisban van, illetve több nagyobb pályázaton győztes munkájuk előkészítésén dolgoznak.

Mindezen módszerek és a BIVAK Stúdió építészettel kapcsolatos szemléletének esszenciájaként valósult meg nemrégiben egy mobil szaunakabin, ami tulajdonképpen egy nagyobb CLT (cross laminated timber) technológiával készülő munkájuk lapszabászati maradékából készült el. Méretét – a funkcionális (férőhely) elvárások mellett – a személyautóval vontatható utánfutó mérete, a mobilitás határozta meg. Építésiállvány-lábaival a kabin könnyen szintezhető szinte bármilyen terepen. Könnyen ke-

LÁTVÁNYRA FORDULVA

Építészet: PETHŐ LÁSZLÓ | GEON ÉPÍTÉSZSTÚDIÓ

Szerző: BOTZHEIM BÁLINT

Építészeti fotó: JUHÁSZ NORBERT

Belsőépítészeti fotó: KENÉZ GERGELY, BARBAY CSABA

A Bimbó utca Buda talán leghosszabb utcája. A helytörténet szerint az utca nyomvonala igen régi, talán már a rómaiak idejében dűlőút vezetett fel a szőlőskertekbe. A múlt század elején épült villák változatos tömeg- és forma-karaktert képviselnek. Többféle stílus jelenik meg az eklektikától a modernig. A Bimbó utca az Ady Endre utcai kanyar után kezd kinyílni, a városi zártsorú beépítést a szabadonálló villák sora követi. Minden háznak érvényesül a saját egyedi arca, ugyanakkor fontos az összhatás is. Az egymásmellettiség folyamatos összehasonlításra késztet, de az egész több mint a részek összege. Ha új elemet illesztünk ebbe a sorba, fontos hogy összhang jöjjön létre.

ABimbó utca 24. alatt korábban egy kisebb, kétlakásos villa állt, a telekre egy új ötlakásos társasház megtervezését kérte egy baráti társaság az építészektől. Az új épület kihasználja a maximális szabályozási mutatókat. Pethő László és jórészt mesteriskolásokból álló csapata már több épületet tervezett a megrendelők egyikének, mondhatni, ideális munkakapcsolat alakult ki közöttük.

Az épület tömege egyszerű kubusból származtatott. A földszint egy téglalap alapú hasáb és mint talapzat tartja a felette lévő közel négyzet alaprajzú három emeletet. A tető formája a sátortető archetípusát idézi, de meg is bolondítja egy határozott vágással, ahol ezzel tetőteraszt alakít ki. Az épület fegyelmezett arcát mutatja a zajos és forgalmas utca felé, innen nézve szinte teljesen mozdulatlan. Egyedül egy rövid erkélyszalag árulkodik az épület mozgalmasságáról, mely a Bimbó utcán felfelé sétálva mutatja meg először magát. A kubushoz tapasztott plasztikus elemként megindítja a fantáziát: vajon milyen lehet az épület az udvar felől? Az utcai megjelenés fontos eleme az épület körüli szabad tér és átláthatóság. A kerítés a hagyományos rácsozatot modern profilokkal ötvözve frissességet közvetít. A gépkocsilift kötelező lehatárolását üvegfallal abszolválták a tervezők. A növényzet sem magasodik az épület elé, létrejön tehát egy akadálytalan tér, amely egyfajta auraként veszi körbe a házat, érvényesülni engedi az épület tömbszerű megjelenését. A látvány fontos része az ablakok lyukarchitektúrája, amely formailag ellenpontozza az utcai homlokzat nagy, egybefüggő felületét. A nyílászárók színe is az egyensúlyt szolgálja, az egységes világos pisztácia-pasztell homlokzat mellett mint a zsenge virágszirmok színe új dimenzióba emeli azt. A színhasználat több helyen a környezetet tükrözi vissza, hasonló árnyalatokat fedezhetünk fel a szomszédos házak homlokzatán is, azonban itt új harmóniává állnak össze. A nyílászárókat finom keret veszi körül, plasztikus réteget adva a homlokzathoz. A keretek egyedileg készültek látványbetonból, konzolosan függeszkednek a homlokzatra. A nyílászárók osztásrendje egységes mintázatot ad, méretük, elhelyezésük viszont játékosan változik. Egy fix üvegezésű szárny mellett tömör sáv következik, mellvédmagasság felett nyitható résszel. Alatta kis alu-profil is megjelenik, és az összhatást tekintve fontos szerepet tölt be: ellenpontozó, figyelemfelkeltő hatást vált ki a homlokzat látványában. A bejárathoz vezető lépcső a kubushoz hozzátapasztva jelenik meg. Ez a pozíció egyúttal kiemelés is, amely a lépcsőt mint motívumot a szimbólum szintjére emeli. A korlát elhelyezése is erősíti ezt, a lépcsőre mint egy tárgyra helyezték el a széle helyett, attól beljebb, a bejárati nyílással színelve. Megjelenését tekintve először a beton szürkéje látszódik, de közelebb érve kirajzolódik a gépi stokkolás finom mintája is. A lépcső egy nyíláshoz vezet, a tulajdonképpeni bejárat ez, a hom-

lokzaton egy sejtelmes sötétebb folt, egy plasztikus benyomódás. A három emeleti lakás érhető ebből a fedett, nyitott lépcsőházból. A földszinti és a pinceszinti lakást a lépcső mellett található bejáraton át, közös közlekedőből érhetjük el.

Lakásait tekintve változatos a ház, a legkisebb lakás a pinceszinten található, de az is több mint száz négyzetméter. A földszinti lakás a legnagyobb, mérete meghaladja a 180 négyzetmétert. Az emeleti lakások mérete 110-140 négyzetméter közötti. A második pinceszinten található a parkoló, amelybe parkolólift segítségével lehet lejuttatni az autókat. Innen lifttel is el lehet érni a lakásokat.

Akármelyik lakásba lépünk is, teljesen új világba csöppenünk bele. Nagy szerepet kap a kert látványa, nagy üvegfelületek biztosítják a vizuális kapcsolatot. Mindegyik lakáshoz erkély vagy terasz is tartozik. Részben nyitott, részben fedett-nyitott terekkel találkozunk. A lakások belsőépítészetét a lakókkal egyeztetve, egyedileg alakították ki. (A földszinti lakás belsőépítészetben a GEON munkatársai csak konzulensként vettek részt.) Jellemzőek az exkluzív bútorok, és fontos volt minden részlet végiggondolása. A színvilág a hideg-meleg egyensúlyán alapul, a végeredmény összhatásában a meleg javára billen, otthonos érzetet nyújt a lakásokban. A lakásokba érve mindenhol kényelmes előtér fogad, szemben rögtön egy pillantást vethetünk egy kis teraszra. Rövid közlekedőn keresztül juthatunk a tágas nappaliba. A kert felé végig üvegfelületek, árad befelé a fény a teraszról. A menynyezet nyers beton felülete egységesen minden helyiségben megjelenik. A fűtést is a mennyezetbe rejtették. A beton szürke színe egyáltalán nem zavaró, nem is szürkének hat, a reflexfények különféle árnyalatokkal színezik. Fontos belsőépítészeti elem az ablakokat keretező beülő-polc, ez a lakások több pontján visszatér. Az előző lakásokból hozott régi bútorok is helyet kaptak, beillesztve a belsőépítészeti koncepcióba.

A kert az utcához képest egy szinttel mélyebben, a telek délnyugati oldalán ideális tájolású. A ház két oldalán egyedileg készített finombeton tipegőkön lehet lesétálni ide. A kert hangulatát meghatározzák a régi villa örökségeként átmentett műkő kerti bútorok, és egy romos, üvegtetejű pergola. A kertből nézve a ház teljesen más arcát mutatja. Az épülettömeg a tereplejtést követve fokozatosan lépcsőzik lefelé. Az erkélyek erős motívumot képeznek a házon, sávjai hol jobbra, hol balra emelkednek ki a homlokzati síkból. Plasztikusan, finoman ölelik körbe a tömeget, mozgalmassá téve az összhatást. A nyílászárók elhelyezése itt is játékos, követik az erkély-szalagok játékát, melyek szinte táncolnak, mintha csak a páratlan látvány után kapkodnának. Az épület tervezése során a megbízható, hosszú élettartamú épületszerkezeti megoldásokat részesítették előnyben. A falszerkezet a legtöbb helyen 44-es thermo tégla, amelyre egyszerűen rávakoltak. A tető szürke színű kiselemes fémlemez fedés, fekvőeresszel.

Az épület magán hordozza az időtlenség ihletét, mélységesen beleágyazódik a több mint százéves épületek által alkotott kontextusba. Tartós anyagokból készült, megformálása nyugodt, anyaghasználata, színei minőséget tükröznek. A példás építész-megrendelői munkakapcsolat, valamint a minden részletre kiterjedő tervezői szemlélet és a gondos kivitelezés komoly építészeti magasságokba emelik ezt a házat. A sok-sok befektetett munka, számtalan részletrajz meghozta a gyümölcsét: így érdemes ezt csinálni.

SAROKPONT

TÁRSASHÁZ A SZONDI UTCÁBAN

Építészet: BÁRTFAI-SZABÓ GÁBOR |

BÁRTFAI-HORVÁTH ÉPÍTÉSZMŰHELY Szerző: GÖTZ ESZTER

Építészeti fotó: BOGNÁR BENEDEK

Az erőteljesen kiugró nyíláskeretek egyszerre hordozzák a klasszicista építészetből hozott szigorú rendet és a kortárs játékosságot

A 6 + 1 emelet alatt egy félig földbe süllyesztett és egy kicsit megemelt garázsszint található

Avilágörökségi Andrássy út mögött, a Szondi utca meglehetősen heterogén képében – az eklektikus és klasszicista házak között a hetvenes években készült lakóépületek állnak – megjelent egy új, friss színfolt: a Székely Bertalan utca sarkán lévő foghíjtelekre egy hétszintes társasház épült. Antracitszürke klinkertégla homlokzatával, erősen kiugró, vidám, sárga ablakkereteivel és zárt földszintjével első pillantásra idegen a környezetétől. A meghökkentő látványt közelebbről szemlélve rájövünk, hogy a ház kortárs eszköztára nagyon is figyel kifelé, az itt álló – valaha méltóságteli, mára azonban erősen megkopott – épületekre éppúgy, mint a városrész mostani helyzetére és mindennapi működésére. Elzárkózása csak látszólagos, hiszen a homlokzat síkjából mindkét utca felé egy-egy felhasítással kukucskál ki a ház belseje, de nem egyformán: a Székely Bertalan utcára a bejárati előtető fölött indulva, a Szondi utca felé a harmadik emelettől fölfelé. A földszinten nem látunk a szomszédos házaknál megszokott üzlethelyiségeket, ami nem véletlen, mivel a környéken bezárt vagy kiadásra kínált kis boltok sorakoznak, a közeli plázák elszívják a vásárlókat. Még a keskeny előtetővel kísért kapunyílás sem töri meg a téglahomlokzatot, ugyanúgy belesimul a síkba, mint az üzletportálokra emlékeztető, ám az utcával nem kommunikáló földszinti ablakok – amelyek mögött nem lakások vannak, hanem egy félig földbe süllyesztett és fölötte egy kicsit megemelt garázsszint. Alaposan átgondolt, okos megoldás így biztosítani helyet az autóknak ott, ahol a Duna közelsége miatt magas a talajvíz szintje, így nemigen van mód mélygarázst kialakítani.

Följebb viszont annál erőteljesebben megmozdul a homlokzat, egyértelműen megmutatva, hogy a ház lényegi része itt kezdődik. Az emeleteken az A-B-A-B ritmusban váltakozó, erőteljesen kiugró nyíláskeretek mintha kacsintgatnának a járókelőre, egyszerre hordozzák a klaszszicista építészetből hozott szigorú rendet és a kortárs játékosságot. XXI. századi ablakdíszeknek is felfoghatjuk ezeket, ugyanakkor praktikus előnyük is van, mivel a keretek többségében párosával elhelyezkedő franciaerkélyek ezzel a levegőből nyert térrel egy kis mélységet, tágasságot kapnak. A felület plasztikus megmozgatása pedig elevenséget visz az utcaképbe és feldobja a homlokzat sötét tónusát. A tégla rakása a földszinten vízszintes, följebb azonban függőlegesre vált, ezzel őszintén megmutatja, hogy nem szerkezeti elem, hanem csupán a ház bőrét adja. A kétszintenként végigfutó fémcsík a szomszédos házak osztópárkányainak hagyományát viszi tovább. Ezek a jelzések az illeszkedés meglehetősen tisztázatlan szabályait próbálják ésszerű rendszerbe fogni, azt kommunikálva, hogy a ház érti és tiszteli a környezetet, de nem tagadja le a maga korát, sem azt, hogy itt egy hiány,

egy foghíj beépítéséről van szó. Nem beszélve arról, hogy a téglafelület húsz év múlva nem málló vakolattal fogja rontani az utcaképet, mint a szomszédoké, hanem ugyanilyen üde és ép marad.

Aházat tervező Bártfai-Szabó Gábor irodája hosszú időn át főként családi házakkal foglalkozott. Ez a ház volt az első, ami sűrű városi környezetbe, nem egy család pontosan definiált igényeire készült. Sőt, a 2017-ben kezdődött, hosszan elhúzódott tervezési időszak alatt maga a megbízó is változott. Az első rajzok még egy 32 egységből álló apartmanházról szóltak, a földszinten recepcióval, szociális blokkal, garázzsal, bicikli- és kukatárolóval. Idővel a projekt új tulajdonoshoz került, aki már lakásokban gondolkodott, így a recepció eltűnt a tervekből, a többi földszinti funkció azonban maradt. És maradt az eredeti elgondolás is: az, hogy Bártfaiék nem egy, hanem három háztömbre bontották a beépítést, így az egyes részek közötti sávok levegővel telítik a viszonylag szűk telek belsejét. A benapozást is segítik, amire nagy szükség van itt, mivel a ház két utcafrontja északnyugatra és északkeletre néz. A három különálló tömb a telek sarkában egy kis kerttel, a tömbök között keresztben és hosszában végigfutó, függőfolyosós közlekedőkkel és a tetőtéri szinten egy közösségi használatú, nagyobb, teraszos tetőkerttel kapcsolódik egybe.

A „családiházas korszak” segített abban, hogy a tervezők ne csak a ház, hanem a leendő lakók szempontjait is mérlegeljék: a felhasítások kedvező helyzetbe hozzák a befelé néző lakásokat, így a 75%-os beépítettség és az északi fekvés ellenére élhető, kellemes otthonok jöttek létre. Az eredetileg bérelhető apartmanoknak tervezett lakások területe nem nagy, csak a szükséges nappali-teakonyha, háló és fürdőszoba egységeket tartalmazta, de több helyen kettő összevonásával akár 85 négyzetméteres lakásokat is kialakítottak. A teljes gépészet a ház sarkán lévő tetőrészbe került, ennek oromfala sapkaszerűen jelenik meg az utcáról nézve. Az antracitszürke fémlemezzel fedett nyeregtető felülről is megmutatja, hogy itt valójában három különálló házról van szó, de lentről csak a többi tetőnél erősebb hajlásszögű „sapka” bohókás formája érzékelhető.

Budapest belső kerületeiben még mindig sok foghíj tátong. Beépítésük komolyan fölveti a kortárs illeszkedés újragondolását. Bártfai-Szabó Gáborék erre a kérdésre racionális, tisztelettudó, de elsősorban a ház jó működésére figyelő megoldást kínálnak. Vitruviushoz fordulnak, az ő hármas elvét érvényesítik: a tartósság, a célszerűség és a mai értelemben vett szépség követelményei formálják a házat.

FORMABONTÓ MEGJELENÉS

BEFEJEZŐDÖTT A DAGÁLY PARK II. ÜTEME

Építészet: CSILLAG KATALIN, GUNTHER ZSOLT

|

3H ÉPÍTÉSZIRODA

Szerző: VAKLI TÜNDE

Építészeti fotó: DANYI BALÁZS

SZINKRONBA HOZOTT TÖMEG

ERŐTELJES GEOMETRIKUSSÁG A HADAK ÚTJÁN

Építészet: ERDÉLYI LINDA, DOBOS ANDRÁS, KORÉNYI BALÁZS, GÁSPÁR VIRÁG ANNA |

LAB5 ARCHITECTS

Szerző: KOVÁCS PÉTER

Építészeti fotó: BATÁR ZSOLT

APRÓ KORTÁRS JELEK

ÚTI KRAUSZ PALOTA FELÚJÍTÁSA

Építészet: BORDÁS PÉTER | BORD ÉPÍTÉSZ STÚDIÓ

Szerző: BÁN DÁVID

Építészeti fotó: BUJNOVSZKY TAMÁS

A kapualjba belépőknek érdemes a gazdagon díszített boltívekre is felnézni

A kék színvilág határozottan, de mégsem hivalkodóan képviseli a kortárs megoldásokat

MADARAK A KÁBELTAKARÓN

Építészet: KOSZTOLÁNYI ZSOLT, KLOPP ANDRÁS | A PLUSZ STÚDIÓ KFT.

Szerző: LEGÁT TIBOR

Építészeti fotó: DANYI BALÁZS

FELÚJÍTOTT METRÓÁLLOMÁS A FERENCIEK TERÉN

EGYMÁSON

A FUzzy Earth egy kutatáson alapuló kreatív koncepció, ami GEDEon TEkLa és SEbastian GschanEs nevéhez fűződik. Nevüket szélesebb körben a 2023-as Velencei Építészeti Biennálé kapcsán Tüdős Annával és a BÜRO imaginaire-rel benyújtott, az üvegházi termesztési gyakorlatokhoz kapcsolódó, Séta az éjjeli nap alatt – paprika-ökológiai feltérképezése című pályázatuk publikálása után ismerte meg a nagyközönség. Mint ahogyan e korábbi tervükben, a capsaicin világtörténetét feldolgozó, mitikus tér-idő lenyomatnak ható szőnyeg esetében is, úgy a nemrégiben a K11 Laborban bemutatott Unfortunate Yet Brave Species című installációjukban (kurátor: VisKi NoéMi) látható nagyméretű textilkép komplex design objektként funkcionál. Ezen a felületen a Húsvét-szigetek kihalt pálmafája, a kihalás körülményei, az elpusztult eredeti élő környezet, illetve a növény feltámasztására tett tudományos, géntechnológia erőfeszítések vetülnek ki egyetlen felületre.

VILÁG.

fotó: Simon Zsuzsanna

A VÍZMŰVEKTŐL A H2OFFICES-IG

A NEVÉBEN A MÚLT ÉS A JÖVŐ: A SKANSKA ÚJ IRODAHÁZÁNAK ELSŐ ÜTEME

Koncepcióterv: ULRIK RAYSSE, BERTRAND LABALETTE | ARROW ARCHITECTS

Építészet: MÁTHÉ ZSÓKA, IVÁNY INKE, KRÁMER PÉTER, JASSÓ SÁNDOR, GAÁL MARIANN, SZÁSZ GÁBOR, SZABÓ ATTILA, ZÁMBÓ KAMILLA, IVÁN NOÉMI | STUDIO IN—EX

Szerző: UHL GABRIELLA DLA

Építészeti fotó: BUJNOVSZKY TAMÁS

A természet becsempészése, imitálása különleges és kellemes megoldás a tágas alulában, amely egyszerre fogadótér és átjáró az irodakomplexumok között. Lenyűgöző magassága egyszerre mutatja a városi terjeszkedés vertikális irányát, úgy, hogy megnyugtat, feloldja az irodaház szigorú, tagolt, szűkös szerkezetét.

Az aula berendezése – nagyvonalúsága mellett – az otthonosság érzetét is igyekszik felkelteni, amikor közösségi tere a nappalikonyha jellegzetes kellékeivel jelenik meg

A KUTATÁS VÉDETT

ÚJ INNOVÁCIÓS KAMPUSZA KŐBÁNYÁN

ÁTRIUMA

Építészet: ANNUS MARINA | CÉH TERVEZŐ, BERUHÁZÓ

ÉS FEJLESZTŐ ZRT.

Szerző: BÁN DÁVID

Építészeti fotó: BATÁR ZSOLT, Belsőépítészeti fotó: JAKSA BÁLINT

SZÖGTÖRÉS

Építészet: VEZÉR DÁVID | SINGER DESIGN

DUDINSZKY ORSOLYA, FÜZI ROLAND |

DUDINSZKY TERVEZŐIRODA

Szerző: MARTINKÓ JÓZSEF

Építészeti fotó: PALKÓ GYÖRGY

A dél-amerikai dzsungel zöldje a fürdőhelyiségekben

A szobák érdekes cikcakkban nyílnak az emeleti oldalfolyosókról

acél nyílászáró KeresKedeleM Novoferm HuNgária Kft. 2310 szigEtszEntmikLós, pEtőfi s. U. 137. tel +3624 887 250

e-Mail noVofErm@noVofErm.hU weB www.noVofErm.hU

139. oldal állami intézmény - kereskedekemfejlesztés olasz KülKeresKedelmi iNtézet - ita 1143 bUDapEst, stEfánia út 95. tel +361 266 7555 fax +361 266 0171

e-Mail bUDapEst@icE.it weB www.icE.it, www.itaLianfEstiVaL EU

9. oldal árnyékolás, természetes szellőzés, napenergia arcHisHade Kft.

2120 DUnakEszi, paLLag Utca 47. tel +3630 219 4740

e-Mail LaszLo.boDis@archishaDE.hU weB www.archishaDE.hU

157. oldal árnyékolástechnika roll-lamell Kft.

2120 DUnakEszi, bEm józsEf U. 5. tel +3630 257 1531

e-Mail info@roLL-LamELL.hU weB www.UmbroLL.hU

b4 oldal beltéri ajtók, térelválasztók, design bútorok arKHeNea

1054 bUDapEst, hoLD U. 21. tel +361 302 8150, +361 302 8151

e-Mail arkhEnEa@arkhEnEa.hU weB www.arkhEnEa.hU

b3 oldal

biztonsági világítási rendszerek lumeNtroN electroNic Kft.

1025 bUDapEst, szépVöLgyi út 146. tel +3630 636 2861

e-Mail LUmEntron@LUmEntron.EU weB www.LUmEntron.EU

140. oldal bútorgyártás aKril bútor Kft. 9086 töLtéstaVa, 0184/3/a/1. hrsz.

tel +3630 677 0922

e-Mail info@akriLbUtor.com weB www.akriLbUtor.com

111. oldal design és vendéglátóipari bútorok kereskedelme mobceNter

1149 bUDapEst, piLLangó U. 16-20.

4400 nyírEgyháza, LiLiom U. 45.

tel +3630 991 6236

e-Mail info@mobcEntEr.hU weB www.mobcEntEr.hU

186. oldal

egyedi fémtermékek gyártása, forgalmazása aNdamy europe Kft.

1163 bUDapEst, máté Utca 8. tel +3630 566 7029

e-Mail info@kanDaLLomania.hU weB www.kanDaLLomania.hU

110. oldal egyedi üvegezési munkálatok dual glass Kft. 2243 kóka, nagykátai út 133. tel +3620 211 5151

e-Mail gargyan@DUaLgLass.hU weB www.DUaLgLass.hU

16-17. oldal építési betontermék gyártása argomex építészeti és KeresKedelmi Kft. 5561 békésszEntanDrás, kisfaLUDy U. 30. tel +3666 218 438

e-Mail info@argomEx.hU weB www.argomEx.hU

11. oldal fa és fa-alu nyílászárók, faházak NémetH-fa

gyártóüzEm: 8960 LEnti, pEtőfi út 34/b. tel +3630 681 5893

bUDapEsti bEmUtatótErEm: 1132 bUDapEst, Váci út 60-62. tel +3630 443-1490

e-Mail info@nEmEth-fa.hU weB www.nEmEth-fa.hU

65. oldal fém és fa állmennyezetek és fali burkolatok eurotreNd-2000 bt.

1117 bUDapEst, bUDafoki út 70. tel +3630 383 1619

e-Mail info@fEmmEnnyEzEt.hU weB www.fEmmEnnyEzEt.hU www.famEnnyEzEt.hU

138. oldal garázskapuk, ajtók, ipari kapurendszerek forgalmazása HörmaNN HuNgária Kft. 2310 szigEtszEntmikLós, LEshEgy Utca 15. tel +3624 525 100 fax +3624 525 110 e-Mail info@hormann.hU weB www.hormann.hU

80. oldal generálkivitelezés immotHerm Kft.

1118 bUDapEst, somLói út 64-68.

+361 791 3080

út 7-13. 3. EmELEt tel +361 789 5508 e-Mail info@EfafLEx.hU weB www.EfafLEx.hU

141. oldal ingatlantanácsadás cusHmaN & WaKefield NemzetKözi iNgatlaN taNácsadó Kft.

1052 bUDapEst, DEák fErEnc Utca 5. tel +361 268 1288 e-Mail info.bUDapEst@cUshwakE.com weB www.cUshmanwakEfiELD.com

172. oldal irodabútor-nagykereskedelem mobil a.r.r. Kft.

1027 bUDapEst, bEm rakpart 30.

tel +361 212 6186

e-Mail mobiLart.bp@mobiLartgroUp.hU weB www. mobiLartgroUp.hU

152-153. oldal Kerítés éPítés diricKx Kerítés Kft.

1108 bUDapEst, harmat U. 220.

tel +361 336 3100

fax + 361 336 3109

e-Mail Dirickx@Dirickx.hU weB www.Dirickx.hU

158. oldal kőfaragás, műemlék felújítás, restaurálás Kapitel-Kő 2018 Kőfaragó Kft.

2117 isaszEg, fEnyVEs U. 8.

tel +3620 483 1109

e-Mail kapitELko@gmaiL.com

weB www.kapitELko.hU

108. oldal kültéri minőségi fa nyílászárók JaNKó faipari Kft.

7971 hoboL, asztaLos jános Utca 54.

tel +3673 510 177, +3673 510 286

e-Mail info@jankokft.hU weB www.jankokft.hU

10. oldal

lakberendezés maxcity laKbereNdezési áruHáz

fit-out kivitelezés, ingatlanfejlesztés

bUDapEst, Lomb Utca 37–39.

+361 700 1730

oldal

2045 törökbáLint, tópark Utca 1/a

tel +3623 532 660

fax +3623 532 661

e-Mail markEting@maxcity.hU weB www.maxcity.hU

2-3. oldal